方舟子博客

国内一家卖零食的食品公司“三只松鼠”，被人翻出来在两年前拍过一组广告，上面的模特眼睛比较小，也就是所谓的“眯眯眼”，而不是那种大眼的美女。小粉红、五毛、战狼指责这家公司故意找一个眯眯眼当模特拍广告，是在丑化中国人，是辱华。

“辱华”这个词之前针对的都是外国人、外国公司，特别是西方人、西方公司。现在居然扩大到连中国人、中国公司也能辱华了，吓得“三只松鼠”公司赶快道歉，把那些广告撤下来了。但是女模特不服气，写了一篇文章，说我就是长这个样子，爹妈给的，怎么眼睛小就辱华了呢？眼睛小当然不辱华，因为很多中国人眼睛也很小，也是眯眯眼，包括那些骂“眯眯眼辱华”的小粉红、五毛，难道都是大眼吗？领头在骂的五毛“上帝之鹰”（真名孟驰），自己眼睛也很小。

有些人说了，是啊，长什么样不能说辱华，但是把这种眯眯眼作为艺术形象推出来，那就是辱华了。其实，中国古代传统上是以眯眯眼为美的。认为大眼为美是后来的事，是受西方的影响。中国古人认为，女性长眯眯眼显得温柔、含蓄，不像大眼睛那么咄咄逼人。中国历代的美女画，所谓的“仕女图”，上面画的美女全都是眯眯眼，可以说没有例外，找不到那种大眼的美女，没有人这么画。

这种审美观一直到到清朝晚期还是这样。当时已经有照相，那个时候的美女能留下照片了。清朝的皇后、王妃、格格，应该算是当时的美女，但是看她们的照片，几乎全都是眯眯眼。等到清朝灭亡了，到了民国时代，有国外传进来的画报、照片、西洋画、电影，受到西方文化的影响，中国人的审美观开始变了，变成了以大眼为美。现在说中国人大眼睛才美，眯眯眼不美的战狼、小粉红，也可以说他们是受西方文化的影响，其实才是崇洋媚外。

有一些人说了，不对啊，生物学上有研究，说人类的审美是共同的，有其生物学基础，有统一的标准。的确进化生物学有这方面的研究，发现各个文化的人对于什么样的长相是美的有比较一致的看法。但是，生物学上说的美，严格地说指的是吸引力，特别是性吸引力，认为眼睛又大又亮很吸引人，是人的一种本能。但是，我们现在说的是文化上的美，是艺术上的美。而文化可以把人的本能压抑下去。也许中国古代的男人也会认为大眼睛的女人有吸引力，但是即使如此，受到文化的影响还是会认为女人要眯眯眼才显得温柔、含蓄，才显得美，所以画画的时候还是要画眯眯眼的“美女”。 

如果出于生物的本能，我们会认为女性的身体如果有曲线的话是美的，所谓的“曲线美”、“丰乳肥臀”很吸引人。有的研究发现，如果女性的腰、臀有一个比较固定的比例很吸引人，太大了不行，太小了也不行。但是，看中国古代的美女图，都是没有曲线的。中国古人不讲究曲线美，认为有曲线、胸大不美。所以中国古代的女人要束胸，要把自己搞成平胸才认为那是美的。这就是违反人的本能。最明显的违反本能、天性的一个例子，是中国古代的男人认为女人小脚是美的，脚越小越美，所以就有了裹小脚的陋习。当然，现在没有人会认为裹小脚是美的，还认为那很恶心。所以，文化上的美跟生物上的美不能等同。

有一些人说了，西方国家对中国人有一个刻板的印象，认为中国人都是眯眯眼，所以西方国家的文艺作品——漫画、影视作品上面的中国人都是眯眯眼，认为只有眯眯眼才能代表中国人。西方国家的确对中国人存在这种刻板印象，甚至有一个手势就是把眼睛弄成细细的，用来表示、嘲笑中国人。这可以说是对中国人的歧视，在100多年前就有了。那个时候中国人自己画的中国人也都是眯眯眼，也难怪外国人会有这种刻板的印象。

但是，后来认为这是对中国人的歧视，是没有文化、教养的表现，是不应该的。在上个世纪八十年代，英国菲利普亲王访华遇到了一个英国留学生，跟他开玩笑说：你在中国待久了可别像中国人变成眯眯眼。当时中国人不觉得这是在辱华，但是传到英国舆论大哗，批评菲利普亲王歧视中国人。所以，西方的主流文化早就不把眯眯眼当成中国形象的代表了。 

我看到有一个北大的教授还这么说，西方的文艺作品当中无一例外都是用眯眯眼来代表中国人。其实好莱坞的华裔女明星基本上都是大眼睛，眯眯眼很少。第一个华裔女明星黄柳霜，在默片时代就已经出名了，就是一个大眼睛。后来的关家蒨也是大眼睛。周采芹、温明娜、杨紫琼、邬君梅也都是大眼睛。只有刘玉玲眼睛显得小一点，有一点眯眯眼，但是那是少数。迪斯尼拍的动画片《木兰》中，木兰的形象也是大眼睛，因为她的原型是给木兰配音的温明娜，是根据她画的，她就是一个大眼睛。

小眼睛的华人明星当然也有，比较出名的有一个华人女超模，眼睛比较小。这让中国人觉得很惊诧，因为那种长相在中国是当不了超模的。但是，还是有很多大眼睛华人在当超模。只能说在发达国家不歧视小眼睛，认为小眼睛有小眼睛的美，大眼睛也有大眼睛的美。现在西方国家的一个趋势是追求多样化，包括在审美方面也是如此，不要说大家都一样，都千篇一律。最近有一家品牌公司找的模特是一个女黑人，长得很胖。肥胖的人在以前根本不可能当模特。但是现在认为肥胖也有肥胖的美，所以找了这个很胖的女黑人当模特，没有听说黑人群体批评这家公司是“辱黑”。倒是在中国的社交媒体上很多人都在嘲笑这家公司、这个女黑人。

中国在很多事情上都要从众，大家都要一样。包括在审美上也都要一致，不讲个性。以前大家认为眯眯眼美，所以画出来的那些美女图一个个都是眯眯眼，找不到一个大眼睛。后来受到西方文化的影响，认为大眼睛才美，画的美女画、照的美女照就全部都是大眼睛了，女明星也都是大眼睛了。不只是眼睛要大，对于五官、脸形都有一个标准，现在女明星一个一个都长得差不多，像一个模子出来的。像我这种不关注中国文艺界情况的，看到这些人都认不出来，不知道谁是谁，瞬间就脸盲了，把她们摆在一起分不清。这些人可能本来就长那个样子，特地选出来的。但有的可能本来不是那个样子，根据标准整容整成一模一样。现在中国年轻的女孩整容也很流行，都快赶上韩国了，也都整成一个样子。

中国女人在网上晒照片，或者拍视频，都流行加美颜滤镜，把自己搞成很标准的美女。其实，照片、视频上的样子跟她本人差别可能非常大，就像换了一个人，相当于戴了一个面具了。但是，如果不加美颜滤镜，不给自己戴一个面具，会觉得没脸见人，会被人笑话，现在又会被说成是辱华，连长相都能辱华了。

认为中国人只能有一个样子，中国的美女只能有一个标准，不然的话就是辱华，这种想法才叫辱华，是对中国人长相的侮辱。

2021.12.29.录制

2023.9.26.整理

关注我推特的人知道，我时不时会批评、嘲笑一下汉学家。必须承认，汉学家曾经对中国的学术做过很大的贡献。他们首创用社会科学的研究方法研究中国的语言、考古中国的历史。那是一两百年前的事了，那时候的中国学者还不知道社会科学的研究方法。中国人掌握了这些方法之后，汉学家在这方面的优势也就没有了。汉学家还有别的优势。他们往往受过比较好的学术训练。而中国的学者，特别是人文领域的学者，往往没有受过很好的学术训练，甚至连怎么做学术研究都还没有入门，缺乏严谨的思辨能力，不知道怎么做严格的论证，所以做出来的“学术成果”经常经不起推敲。另外，汉学家有学术自由和言论自由，而中国学者在国内没有这方面的自由，在比较敏感的领域、涉及到比较敏感的话题，没法畅所欲言。

我今天不讲学术研究，讲一讲汉学家（这里说的“汉学家”是广义的，包括“中国通”）对于中国时事政治的评论。在这方面，有没有言论自由当然也非常重要，但光有言论自由还不够，还要满足一些基本的条件，才能对中国的政治、社会有深入的了解、深刻的理解。

首先要精通中文。有一些汉学家根本就不懂中文，对于中国的了解只能通过翻译。翻译是二手资料，未必准确、及时、全面。还有一些汉学家虽然懂中文，但水平并不高，他们往往是口语比书面语好。

澳大利亚有一个现在算是最出名的汉学家，经常接受澳大利亚媒体的采访评论中国的时事。他的汉语口语也许不错，因为他曾经在北京生活过一段时间，号称还当过范冰冰的英语老师。但他的中文水平，据我了解是不行的。在彭帅指控张高丽性侵的时候，他曾经接受媒体的采访，评论过彭帅事件。他把彭帅的帖子翻译成英文，却翻译得不准确。他居然把成语“以卵击石”翻译成用鹅卵石来击打石头，把“卵”理解成鹅卵石，可见他的中文程度相当差。难怪在我质疑“李老师不是李老师”究竟是谁的时候，他跟在“美国之音”记者文灏后面，指责我当了中国政府的打手，在打压“李老师”，试图让“李老师”闭嘴。我不相信他真的能够看懂我质疑“李老师”的那些推文，因为他的中文程度实在是太差了。

有一个我认识的美国记者，也在北京生活过一段时间，曾经在北京采访过我，我很清楚他的汉语水平很差。他后来回美国出了一本关于中国现状的书《野心时代》，被认为是一部关于中国现状的权威著作，还获得了美国国家图书奖。书里面提到了我。他对我揭露学术造假很不以为然，认为我是在炒作自己。特别是谈到我揭露韩寒代笔，他更不以为然，认为我是牵强附会。但是以他的中文水平，我不认为他能够看得懂我对以韩寒名义发表的那些文章、小说所做的分析。

有一些汉学家的中文水平是不错的，但他们并没有在中国长期生活过，只是到中国走马观花地跑了一趟，讲讲学或者教教书。那样的话，对中国社会还是缺乏亲身体验。

也有汉学家的中文水平不错，而且也在中国长期生活过，不能说他们对于中国社会没有亲身的体验。例如有一个中文名字叫张彦的汉学家，出生加拿大，后来在美国定居。他曾经在中国留学，学的是中文，后来又在中国长期当记者。他前前后后在中国生活了20年左右，直到2020年由于中美关系紧张，被中国政府赶出去了。但即使他曾经在2001年以关于中国的报道获得普利策奖，我也不认为他对中国文化、社会有深刻的了解，他还是习惯以西方的思维来看中国的社会。他出过一本书《中国的灵魂》，讲中国宗教复兴，在美国一度比较畅销。我看过那本书，觉得他把中国的神棍想象得太好了。他现在经常在美国报刊上写文章对中国的时事发表看法，在推特上也经常发推文评论中国的时事。他的这些评论也不准确，也是以西方的思维来看中国的社会、现实。虽然他在中国生活了那么长时间，但中国人其实特别排外，很讲究内外有别。一个外国人在中国生活的时间再长，还是被当作老外，很难真正融入到中国人的圈子。更何况没有在中国长大，没有在中国受过教育，也没有海量的阅读（大量阅读中国的新闻报道、当代文献、古代文献），怎么可能对中国的文化、社会有真正深入的了解、深刻的理解呢？

同样，中国也有很多人经常评论美国时事或者做美国研究。但其中有的人根本就不懂英语，没有掌握关于美国的一手资料，对美国的社会、政治缺乏基本的常识，也就经常闹笑话，出现低级错误。还有一些人英语不错，但没有在美国留过学，也没有在美国长期生活过，缺乏对美国社会的亲身体验。即使英语水平不错、在美国长期生活过，也未必就真正懂美国。就算你对美国有一定的了解，跟在美国土生土长的美国学者、记者相比，你认为你对美国的看法会比他们更准确吗？反过来，为什么会认为连汉语都不怎么懂甚至不懂的汉学家，或者虽然中文水平不错但没有在中国长期生活过的汉学家，甚至中文不错、也在中国长期生活过的汉学家，他们就会比中国学者更懂中国社会呢？

现在也有一些汉学家是在中国土生土长的中国人，后来到美国留学，留下来，成了美国公民，在研究中国的问题。这些学者也是参差不齐的，有的水平比较差，我批评的汉学家里也有这类人。但是，真正懂中国的美国学者，还只能在他们里头去找，比如说余茂春就属于这种学者。虽然我跟余茂春的政治立场不同，但我认为他还是懂中国的。为什么中国的反美斗士对余茂春特别的痛恨，把他评为“头号汉奸”，要把他开除出族谱，还搞了一个跪像羞辱他？就因为他是懂中国的，对中国的评论往往击中了要害。

说余茂春懂中国，胡锡进当然不同意。胡锡进认为余茂春不懂中国，他才懂中国，号称要读懂中国就要去看胡锡进的文章。胡锡进所谓的懂中国，其实就是能揣摩中国领导的想法。但是他对中国领导的想法经常揣摩错了，也就发表了所谓的错误言论，只好经常删帖。不过，懂中国领导的想法不等于懂中国，所以我认为胡锡进还不如余茂春懂中国。

2023.07.27录制

2023.09.25整理

在达赖喇嘛的追随者中，有一些是“海外民运”，其中有王力雄、唯色夫妇。他们在推特上回忆说，20年前，他们曾在拉萨的一个藏人大院住了一段时间，有一个邻居得了中风，很严重，就请活佛来治疗。活佛拿了一瓶“圣水”念经，但加持最关键的一步是活佛往“圣水”里吐口水，让病人喝下去。治疗三次之后，病人病情大为好转，本来瘫痪在床，后来可以坐起来了。王力雄、唯色看到机会难得，也去分了一些活佛的口水吃下去。吃别人的口水，在一般人看来很恶心，但在王力雄、唯色看来，活佛的口水是灵丹妙药，吃了有病治病、无病强身。

在藏传佛教、密宗中有比活佛的口水更神奇的灵丹妙药。最神奇的叫做五甘露。吃五甘露可不只是有病治病、无病强身，连死人也能复活，是能够起死回生的。五甘露这么神，究竟是什么东西呢？它含有5种成分：大香、小香、脑髓、白菩提、红菩提。脑髓容易理解，指的就是人的脑髓。当然不是普通人的脑髓，是活佛、上师的脑髓。把已经死的活佛、上师的脑髓取出来，保存下来当药用。但另外4种成分是什么东西，从字面上是看不出来的，只觉得可能是非常好的东西，实际上跟你想象的完全相反。大香其实是大臭，它是活佛的大便。小香就是小臭，是活佛的小便。白菩提、红菩提是啥玩意呢？菩提是佛教的术语，指的是觉悟了、有智慧。但白菩提指的是活佛的精液，红菩提指的是明妃、空行母跟活佛双修时排出来的淫液。这些名字听上去很好听、很美好，其实是最污秽的东西。在这一点上，密宗比中医还要厉害。中医也用大小便、精液、经血来治病，也会起比较好听的名字，像大便叫人中黄、小便叫人中白。这只是为了不让人听上去很恶心，用了隐语。但密宗却是用最美好的东西来描述最污秽的东西，也就是说，他们把最污秽的东西当成了最美好的东西。

佛教修行本来要禁欲、不近女色，但密宗是反过来的，不仅不禁欲，还要纵欲，要搞男女双修。密宗把男女双修作为修行的最高形式，认为通过双修可以即身成佛。所以密宗用了很多很美好的佛教术语来形容性和性行为。男人生殖器被密宗叫做金刚杵，女人生殖器叫做莲花，女人生殖器是活佛修持的道场。性交叫做入定，达到性高潮叫做等至。等至本来也是佛教的一个术语，指禅定之后进入一种很安宁的境界，却被密宗用来形容性高潮。男女双修最终要达到大乐境界。大乐本来也是一个佛教术语，指通过修行来切断凡世的各种烦恼，达到解脱的乐。解脱的乐比肉体的乐还要乐，所以叫做大乐。但是密宗所说的大乐指的是肉体最大的乐，也就是最强烈的性高潮。

弟子修行要由上师灌顶。密宗的灌顶分15级。前面7级跟双修没关系，是很低级的。从第8级开始进入秘密阶段，就要搞双修了。弟子要找一个明妃来双修，就是找一个十几岁的年轻女孩作为他修行的道场。在双修的时候，弟子要把自己想象成上师的菩提水，注入明妃的身体后，原来的我就破碎了。然后想象上师的灵魂跟自己的身体结合，组成了一个新的我，这样才算灌顶成功。一级一级地灌顶达到更高的境界，实际上是修行的方式越来越淫荡，越来越淫秽。最高一级第15级是群交，弟子要找几个明妃，跟她们性交，而且在性交时自始至终不能射精。密宗认为精液是生命的精华，不能轻易丢失。如果做到跟几个明妃性交之后都能保持不射，就灌顶成功了，15级修行就都完成了。这时候，弟子就出师了，变成了法王，大功告成。从那之后就相当于已经大彻大悟，不再有不能射精的忌讳，想射就射，因为这时已经不怕生命的精华会丢失了。可见密宗把最淫秽的东西当成了最美好的东西。

佛教本来讲众生平等，不杀生，更不能杀人，但密宗不仅要杀生，而且要杀人，还要用很残忍的手段杀人，要把人皮、头盖骨当成法器来用。头盖骨对密宗而言是最高级的法器，做最高级的法事还要用人肉、人血、人的内脏作为祭品。这本来是最残忍的事情，密宗却说成是贡献，是牺牲，所以也是把最残忍的东西说成了最美好的东西。

为什么密宗会这么邪乎，把最污秽、最淫秽、最残忍的东西都当成最美好的东西，跟人们心目中的佛教截然相反呢？因为密宗其实并不是真正的佛教，或者说不是单纯的佛教。它是一个怪胎，是苯教、印度教、佛教结合产生的。苯教是西藏的原始宗教，密宗那些残忍的部分就来自于苯教的巫术。而密宗淫荡的部分来自于印度教的性力派，印度教的性力派也讲双修。密宗用佛教的理论把残忍、淫荡的部分合理化。密宗信奉的佛教是所谓的大乘佛教，大乘佛教的一个基本观念是色不异空、空不异色，世间所有东西都是虚幻的，都不是真实存在的。所以，再污秽、再淫秽、再残忍的东西都是假的、虚幻的，都不是真实存在的。如果能够把最污秽、最淫秽、最残忍的东西当成最美好的东西，正说明已经看破一切，达到了极高的修行境界。

这实际上是活佛找了一个借口，给自己的残忍统治和纵欲享乐披上了佛教的合法外衣，还说这是他们大彻大悟，达到了修行的最高境界。这个境界可以说比佛还要高，因为释迦牟尼在世的时候也要禁欲，不近女色，不杀生，不吃肉；而密宗的活佛却认为自己达到的境界可以不管所有禁忌，可以随心所欲，岂不是认为自己的境界比释迦牟尼还要高吗？这不就是邪教吗？

2023.04.21录制

2023.09.21整理

前几天，美国一个92岁的天主教主教在威斯康辛州被起诉涉嫌犯有四级性侵罪。指控他的男人40多年前还只是一个十几岁的小孩，就遭到了主教的性侵，而且从那以后还多次被主教性侵，持续了很多年。其中有一次发生在威斯康辛州，所以主教就在威斯康辛州被起诉了。2021年，他在马萨诸塞州也被起诉犯有性侵罪，也是因为40多年前去马萨诸塞州的一个大学参加婚礼，在婚礼上性侵了一个男大学生。这几十年来，这个主教性侵、强奸过很多人，有男有女、有大有小，这两个案件只是冰山的一角。

他这么多年性侵了这么多人，怎么到现在90多岁都快死了才被揭露、起诉呢？因为这个主教在美国天主教会的地位非常崇高。他曾经当过华盛顿教区的大主教，被教皇任命为红衣主教，是红衣主教团的成员，这是最高级别的主教。全世界红衣主教才100多人，红衣主教团有选新教皇的权利，教皇也只能在他们中间产生，这个主教也曾经参选过教皇。虽然这几十年一直有人出来揭露遭到这个主教的性侵，但都被教会和以前的教皇掩盖下来了，有很多人替他辩护。直到几年前，揭露他的人实在是太多了，再也没法掩盖下去，现任教皇才不得不在2019年开除了他的教职。

主教多年性侵多人这种事，在天主教会可不是什么罕见的事情。这几十年来，光是在美国，遭到天主教神职人员性侵的儿童就有几千人。发生性侵、性虐待、强奸，在天主教会可以说司空见惯。当然，别的宗教也会发生类似的丑闻，但严重到天主教这样的程度很少。在所谓的主流宗教中，同样频繁发生性侵、性虐待和强奸丑闻的，可能只有藏传佛教或者民间俗称的喇嘛教可以跟它相比了。为什么这两个宗教在这方面丑闻特别多呢？它们有什么共同的特点呢？

天主教和藏传佛教当然是很不同的宗教，一个信的是耶稣，一个拜的是佛祖。但这两种宗教有不少的共同点。一个共同点是它们都有至高无上的教主，天主教的教主是教皇，藏传佛教的教主是活佛，权力最大的活佛就是达赖喇嘛。在教徒们的心目中，教主跟神一样，是完美无瑕的，是不会犯任何错误的。就权威性而言，藏传佛教的教主比天主教的教主厉害。天主教的教皇死了以后要通过选举产生，从红衣主教里产生新的教皇；而藏传佛教的活佛死了之后不用选，他是要转世的。这种差别类似于民主选举跟君权神授的差别，当然君权神授要权威得多。

而且，这两个宗教都组织严密、等级森严，历史上都搞政教合一。直到现在，天主教还有梵蒂冈这么一个独立王国在搞政教合一。藏传佛教现在在中国境内当然不能搞政教合一了，已经被共产党给灭了，但在海外藏族社区中还是搞政教合一。达赖喇嘛不仅是宗教领袖，也是政治领袖，直到几年前才试图在表面上政教分离，新设了一个最高行政长官叫做“司政”，但最高权力实际上还是掌握在达赖喇嘛手里。

这两个宗教还有一个共同点，那就是特别善于搞精神控制。精神控制固然是所有宗教的特点，但是搞到这种程度还是比较少的。它们搞精神控制的一个重要方式是有各种各样的仪式。天主教有非常多的圣礼、圣事，比基督教新教只保留洗礼和圣餐两种圣礼多多了。所有的宗教仪式都是在不断地加强对教徒的精神控制。天主教搞精神控制的一个非常重要的手段是忏悔，教徒把自己最见不得人的、最隐秘的事告诉神父，也就是把自己的精神完全交出去。连最难以启齿的事都让神父掌握了，当然就受到他的完全控制了。

藏传佛教的仪式是灌顶，灌顶也是精神控制的一个重要手段，甚至比天主教的圣礼、圣事控制得更厉害。弟子被灌顶之后，就要发誓保证对上师绝对的、无条件的服从，否则要下地狱。藏传佛教的灌顶是一级一级来的，控制也是越来越严密。总共有15级灌顶，前面7级是初步的，从第8级开始就是所谓的高级了，那是非常隐秘的，因为从第8级开始就要搞双修了，而且一级一比一级更厉害、更淫秽。性行为可以说是最隐秘的行为，但是到了灌顶的高级层次，师徒要一起搞性行为，可见这种控制已经达到最高的级别，徒弟要把自己的身体和精神都交给上师。

这两种宗教还有一个共同点，都特别迷信、愚昧。宗教都很迷信、愚昧，但达到天主教和藏传佛教的地步很罕见。天主教直到现在还在宣扬神迹，还在寻找神迹，一个教徒死了如果要封圣，就必须证明他有神迹。藏传佛教更厉害，它讲法力、神通，邪门得很。

跟以前相比，天主教还是有不少进步，其中一个标志就是教皇的权威性大大减弱了。以前，所有的天主教徒都必须崇拜教皇，如果不认可教皇的权威性，就不算是天主教徒。现在已经有很多天主教徒不把教皇当回事了。天主教本来是偏保守的，但现在的天主教徒中有很多属于自由派。美国的一些政客，像拜登总统、前议长佩洛西，虽然都是天主教徒，但也属于自由派，他们的很多理念跟天主教的官方立场是相冲突的。比如天主教的官方立场反对堕胎，但是拜登、佩洛西都支持妇女在这方面的选择权，佩洛西还因此被旧金山天主教主教禁止参加圣礼。可见，像佩洛西、拜登这些自由派的天主教人士，实际上已经不把教廷、教皇放在眼里了。天主教还有一些其他的改革，如比较能接受同性恋了，甚至有不少天主教神职人员主张女性也能当主教，主张可以主持同性婚礼，也就是承认同性婚姻，这些都是进步。

相反的，藏传佛教就没什么进步。中国境内的藏传佛教不用说了，共产党现在要利用宗教，要把宗教当成统治人民的工具，所以不会允许搞宗教改革。海外的藏传佛教也基本上跟以前差不多，达赖还是至高无上的、不容置疑的、政教合一的教主。这种状况也许要等达赖死了才可能会有改观，因为新出现的达赖不会像现在的达赖有权威性，甚至可能就没有新一代达赖了。现在的达赖喇嘛说过，他死了可能就不转世了。也就是说，能不能转世是由他来决定的。另外，现在有很多海外的藏人在国外受过很好的现代教育，在民主自由国家生活，受到了现代文明的洗礼，所以他们的很多观念也会发生变化，也会因此促成藏传佛教的改革。比如达赖的这一次丑闻就有海外的藏人在英文论坛上发言，敢于批评指责达赖，这就是进步。

2023.04.18录制

2023.09.19.整理

这几天有达赖喇嘛以前当众骚扰别人的几个视频在网上传，其中一个是达赖跟Lady Gaga一起参加座谈活动。Lady Gaga坐在达赖旁边，穿一条有破洞的牛仔裤，大腿有一小部分露出来。达赖伸手去摸她露出来的大腿，先摸摸这条腿，再摸摸那条腿，最终被Lady Gaga制止了，不允许他摸。另一个视频是，达赖被一群女生包围，在向女生讲人生的大道理。一边讲心灵鸡汤，一边很自然地伸手摸摸这个女生的下巴，摸摸那个女生的下巴，被摸的女生一脸的尴尬。还有一个视频是达赖参加一个活动，身旁是一个十几岁的女孩，穿着短袖，露着胳膊，达赖伸手不停地摸小女孩的胳膊。所有这些视频证明，达赖的举止符合一个规律，那就是有钱有势的人骚扰别人往往是肆无忌惮的、当众干的，往往不会只干一次，而是会反复干，形成了一个模式。

这些视频都是以前的，有的还比较早。例如达赖跟Lady Gaga一起参加活动是好几年前的事了，Lady Gaga还因此被中国政府封杀。为什么达赖以前这种当众性骚扰别人的做法没有引起人们的关注、争议呢？我觉得有两方面的原因。一方面是达赖这一次对印度小男孩的所作所为实在是太过分了。他以前骚扰别人还只是用手，这次是用嘴巴去亲小男孩的嘴唇，还吐出舌头要小男孩吮吸他的舌头。只要是一个正常的人，看了视频都会非常震惊。另一方面，像达赖这种大人物，以前当众性骚扰别人比较被容忍，不会被当成多大的事。但几年前有了me too运动以后，这些大人物性骚扰别人的做法才引起了人们很大的关注，对于他们的容忍度才大大地降低了。所以，这些比较老的视频就借达赖骚扰、猥亵印度男孩的事又被翻出来了。以前不被认为是多大的事，现在就被认为是很大的事了。

我说达赖是在性骚扰别人，是在猥亵儿童，有些人当然不同意。他们说“尊者”一生无瑕，修行非常高，是得道高僧，心无杂念，是不会去骚扰、猥亵别人的。他这么做只是在开玩笑，是天真无邪的表现。因为你们自己心里比较肮脏龌龊，才会把达赖这种天真无邪的小孩子般的纯真举动当成性骚扰、猥亵别人。

这些维护达赖的人无非就这么几种。一种是流亡海外的藏人。达赖既是他们的宗教领袖，又是政治领袖。在他们心目中，达赖就是神，是完美无瑕的，不可能有任何过错，他们也不能容忍别人指出达赖的过错。第二种人是“自由斗士”“民主斗士”“人权斗士”。他们认为自己和达赖同属一个政治阵营，一起反对中国政府，出于政治立场也要维护达赖。还有一种人是曾经见过达赖（可能还不止一次）的，并因此受宠若惊，把跟达赖的交往当成一种资本，认为自己跟达赖有私交，是他的朋友，要比别人更懂达赖。这种人当然也要维护达赖的“光辉形象”，不然傲人的资本就没了。

这些人都跟达赖有利益关系，为达赖做辩护不足为凭，但他们却反过来说批评达赖的人才有利益关系，批评达赖才是不足为凭。什么样的利益关系呢？他们认为批评达赖是中国政府在背后搞鬼。这一次的确有一些大五毛、小粉红和中国的官媒都跳了出来，趁机幸灾乐祸地批评、嘲笑达赖，他们因此认为所有批评达赖、达赖的人都是中国政府的人。美国之音、自由亚洲电台把这说成是中国政府发动的一次抹黑、诋毁达赖的行动，所以我又一次被说成是在替中国政府干活了。以前在我揭露“李老师”的时候，美国之音、自由亚洲电台就说我是替中国政府打压“李老师”，这一次我变成了替中国政府抹黑、诋毁达赖。

中文圈的评论，不管是支持达赖的，还是批评达赖的，都会被认为有利益关系在里头，是难以服人的。我们就不看中文圈，去看英文圈，看看普通的英文网民对这事有何评论。英文媒体也广泛报道此事，到有关报道下面去看看英文留言，就会发现一面倒地都在谴责达赖，认为达赖是在猥亵、虐待儿童，是一个恋童癖。甚至有不少人认为应该把达赖抓起来，因为他是一个罪犯。还有人发起请愿，建议拜登以后不要接见达赖，说接见达赖就是在纵容、鼓励虐待、猥亵儿童。这个请愿现在已经有一千多人签名。能说这些英文网民都是中国政府指使的吗？他们发的评论、请愿都是中国政府抹黑达赖行动的一部分吗？中国政府未免太神通广大了。

也可以找一个十几岁的女孩，问一下她对这事的看法，让她看看达赖的有关视频，问问她，会不会认为达赖的所作所为属于天真无邪、孩子气的举动。她肯定会说达赖的做法是很变态的，很让人恶心。你会不会认为一个十几岁的女孩也是被中国政府指使的，也是中国政府发动的抹黑达赖行动的一部分呢？

我们也可以做一个换位思考。为达赖辩护的人认为达赖的做法很正常，是天真无邪的表现，他们敢不敢也学达赖那么干，挨揍了或者警察来了辩解说我这是天真无邪的表现呢？如果自己不敢，为什么认为达赖就可以这么做呢？是不是认为像达赖这种精神领袖、政治领袖就有特权去骚扰、猥亵别人呢？

在藏传佛教大师当中，比达赖更不堪的还有的是。例如达赖的亲密战友、另一个很著名的藏传佛教大师索甲仁波切，他曾经写过一本很流行的畅销书《西藏生死书》，出名以后搞了一个国际组织专门传藏传佛教。这个人生前就多次被他的弟子指控性侵、性虐待、强奸，有男有女，男女通吃。2017年，第三方调查机构认定这些指控符合事实，他就被他创建的宗教组织开除了。2019年，他因结肠癌接受手术，后来得肺栓塞死了。

最近，藏传佛教大师在美国又闹出了一个丑闻。俄勒岗州有一个藏传佛教的传教中心，当地一名女性起诉说，10年前，她还是一个20岁的年轻姑娘，出于好奇去那里修行，被那里的活佛强奸了。在强奸之前，活佛伸出舌头要女孩吮吸，说是灌顶仪式的一部分，做法跟达赖一模一样。这就让人怀疑，达赖向小男孩吐舌头要他去吮吸，属于藏传佛教的灌顶仪式，本应该秘密地对弟子做，被达赖无意中公开出来了。

为什么藏传佛教大师屡屡闹出性虐待、性丑闻呢？这跟藏传佛教的性质有关系。第一，它要通过灌顶这种方式对弟子进行精神控制，弟子必须无条件地服从上师。第二，藏传佛教是极端歧视女性的，在这些“上师”心目中，女性特别是女孩只是其修行的工具。第三，藏传佛教跟其他佛教不一样的是讲究男女双修，把它作为修行的一个法门，所以必然会经常闹出性丑闻。有人说，藏传佛教也有不同的派别，达赖属于不讲双修的派别，这种说法是错的，没有哪一个密宗派别不讲双修。达赖也是讲双修的，他在著作里也大谈特谈男女双修。所以，哪天达赖也闹出了性丑闻，一点都不奇怪。那些因为跟达赖见过几次面就自作多情、受宠若惊，把达赖当朋友，觉得自己对达赖非常了解的人，真的走入达赖的私生活了吗？真的对达赖的一切都那么了解吗？

不管怎样，达赖这次的形象在西方世界是塌了，他营造多年的慈悲、善良、和平的形象一下子没了。

2023.04.15录制

2023.09.18.整理

克林顿总统1998年访华时，和江泽民一起在人民大会堂开记者会，我当时看了直播。江泽民在会上感叹说，他访美时有一个现象让他觉得很奇怪：很多人文化水平很高，知识水平也很高，但是他们却相信喇嘛教教义，达赖喇嘛在他们中间很受欢迎。江泽民对此感到不可思议，说要研究一下。我不知道他最后研究出什么结果没有。

达赖喇嘛在美国的确很受欢迎，很有市场，原因是多方面的。一个原因是藏族在中国受打压，引起人们对他们的同情。另一个原因是，达赖具有宗教领袖的人格魅力，英语不错，能说会道。我看过他的讲话和发表的文章，里面并没有谈佛教的高深教义，谈了美国人也听不懂。他讲的都是很浅显的道理，还带着风趣、幽默，所以很受欢迎。而且，他在1989年沾了“六·四”的光，获得了诺贝尔和平奖，让他的形象变得更加高大。还有一个原因是，美国有不少的名人，特别是好莱坞明星，对东方神秘主义很感兴趣，想从中了解、掌握人生的智慧，所以藏传佛教对他们就很有吸引力。这些名人帮着推出达赖，跟中国不少文化人和商人对藏传佛教、密宗非常感兴趣，养活佛、仁波切是一样的道理。由于这些原因，达赖在美国的形象是很高大的，甚至被不少人当成了和平、智慧、慈悲的象征。

但最近，达赖的形象大大受损。他今年2月在印度做了一次演讲，是由印度一家房地产公司赞助的。在演讲结束的问答环节，有一个10岁左右的印度男孩站起来问，能不能拥抱一下达赖。达赖就让他上台来，跟他拥抱，又搂住不放他走。达赖亲了小男孩的脸颊，又亲了小男孩的嘴巴，还吐出舌头要小男孩吸他的舌头。小男孩没有真去吸，两个人最后也就是碰了碰头。这段视频最近上网，引起了很大的风波，各大媒体都报道了。达赖的办公室发声明说，尊者（达赖）喜欢在公共场合开玩笑，对此感到遗憾，愿意向这个男孩和他的家人道歉。

只要是一个心理正常的人，看到视频里的小男孩这么被一个老男人调戏，都会感到很恶心。印度一个人权活动家在接受记者采访时说，达赖是在猥亵儿童，是不能容忍的。但即使在达赖表示道歉之后，达赖的支持者还是要力挺他，为他狡辩，说这是出于慈悲，是纯真的表现。他们倒打一耙说，认为达赖举止很猥琐的人才是内心龌龊。

他们还说，如果达赖真的有邪念，怎么可能在大庭广众之中表现出来呢？这个理由是不成立。位高权重的人做事肆无忌惮，甚至可以说情不自禁，根本就不会管别人怎么看。他们很清楚，不管他们做出了什么出格的举动，别人都会善解人意地觉得是应该的。达赖在对那个小孩吐舌头，要求吸舌头的时候，听众都在笑，觉得这是可以接受的。即使传开去了，也还会有他的信徒、支持者来维护他。

有达赖的支持者说，小男孩主动要求拥抱无可厚非。他只是要求拥抱，这很正常，达赖却得寸进尺，亲他的嘴巴、吐舌头，还要求他吸舌头。这让我想起韩寒以前曾经说过，如果一个女的同意跟你一起吃饭，那就意味着同意跟你上床了。这是不是同样的逻辑呢？

达赖的支持者还说这是藏族的传统礼仪，叫做吐舌礼，是一种至高无上的礼节，达赖用这种方式来表示对一个人的尊重。藏族是有吐舌礼这种礼仪，但指的是两个人距离比较远的时候通过吐舌头来打招呼，表示尊重，这跟达赖靠得那么近吐舌头不是一回事。何况达赖不仅吐了舌头，还亲了小男孩的嘴，还要求小男孩吸他的舌头，难道藏族有这样的礼节吗？再退一步说，如果这是表示尊重的、极高的礼节，那么谁见过对于更值得尊重的人，比如各国的政要、其他宗教的领袖，达赖也用了这样的礼节？他也会去亲他们的嘴巴，也会吐舌头，也会要求他们吸他的舌头吗？如果没有，那么为什么只对一个小男孩去行这种“礼节”呢？那些替达赖狡辩的人，愿不愿意让自己的子女也接受达赖这样的“礼节”呢？

为什么即使在达赖道歉之后还有这么多的人要维护他、替他狡辩？首先是因为达赖是一个宗教领袖，有很多的信徒。在信徒们的心目当中，教主就跟神一样，不能有任何的错误。有一个达赖的信徒说，尊者是完美无瑕的。所以即使是达赖承认的错误，他们也认为那不是错误。而且，达赖并不是一个单纯的宗教领袖，他还是一个政治领袖。西藏在传统上就是政教合一的，宗教领袖同时也是政治领袖，大权在握，所以达赖的支持者并不都是他的信徒，还有的是出于政治的或个人的利益，或者只是被达赖的光环给吓住了，也要百般为他狡辩。

这让我想起另外一个政治和尚，不久以前圆寂的台湾星云大师，他也是宗教与政治合一的领袖。他更热衷的其实是政治，让他讲宗教上的东西也讲不出什么道理，因为星云大师的文化水平并不是很高。所以，他在台湾就吹捧台湾的领导，到了大陆就吹捧大陆的领导，为的是能够搞到钱、地。他号称从事什么“人间佛教”，其实就不是在修行，而是在搞政治，所以他的信徒也都特别看重政治利益和个人利益。在星云大师活着的时候在神化他、吹捧他，在他死后更要神化他、吹捧他，号称星云大师火化之后烧出了一大堆舍利子，都是晶莹剔透、光滑的珠子，那是在网上买来的，淘宝上能够找到同款的产品。

不只是佛教会出这种政教合一的领袖人物，其他宗教也一样。比如基督教，美国的福音派基督教、天主教的神职人员、领袖人物也很热衷于政治。川普能够当选美国总统就跟福音派的教主、教徒们支持他有很大的关系。这种政教合一的人物，因为大权在握、肆无忌惮，所以就容易闹出各种各样的丑闻，包括性侵的丑闻乃至性侵儿童的丑闻。最近，马里兰州检察长发布了一个报告，说在过去的80年，巴尔的摩天主教区的150多名神职人员和教会工作人员至少强奸了600多名儿童。这很触目惊心，但只是天主教会性侵、强奸儿童的一小部分。所以，对这种政教合一的人物，我们一定要警惕，因为他们很容易作恶。

2023.04.11录制

2023.09.17.整理

苏州有一个叫平江路的著名景区，号称是历史文化名街。前几天习近平主席去参观，那一带的住户被禁止用煤气做饭。政府把煤气罐都收走了，改由政府免费提供盒饭。有网民把他们收到的盒饭晒出来，看上去还不错。这当然是出于安全的考虑，担心发生煤气爆炸事件。就在不久前，中国有一个地方发生了煤气爆炸事件，死了很多人。

习主席要经过的路段都提前派人守着。也有网友拍了照片晒到网上，可以看到街道两旁是五步一岗。一下子要找这么多安保人员也不容易，所以网上也有人晒临时招聘安保人员的通知。当然没有说是因为习主席要来视察，这要保密的，只说有领导要视察，为了维持秩序招临时的安保人员。每天工资100块，再加10块钱的饭补。身高必须在1米7以上，还要统一穿黑鞋子。从网上晒的照片看，这些人坐在街道两边，都在低头看手机。毕竟是临时工，没有那么负责任。招这么多人在街上坐着，也就是做个样子给领导看，让他们知道，我们对于安保工作是多么的重视，有这么多人都在提前守着了。

习主席要去的景区关了，贴了一个通知，说是为了消防安全的需要，所以景区暂时关闭。让人以为习主席来了以后会特别火，真的需要搞消防了。既然领导是来参观的，来历史文化名街与民同乐，总不能冷冷清清的，所以还安排了一些群众列队欢迎。但一看就知道这些是群众演员，可能就是官员扮演的，因为他们没有一个人拿出手机来拍照。如果是真正的游客，见到习主席的机会难得，肯定会拿起手机拍照片、视频，好在朋友圈晒。但是没有人这么干，都整整齐齐地站在那里鼓掌，做出笑脸。

这些做法，以前在习主席去别的地方视察时也都发生过，都是这么干的。这一次苏州倒是有一个创新。在习主席看表演的时候，为了显得一切正常，没有扰民，他的背后还有游人在行走。但是仔细看就会觉得很奇怪，这些游人都是目不斜视地一起往前走，而且是同一个方向，没有相反方向走的，很怪异。而且，对于就在旁边的习主席，没有一个人扭头看一下，根本就无视习主席的存在，更不要说跑过来打个招呼了。这正常吗？就是安排了演员在那里表演路人、游客，显得特别弱智，让人一眼就能看出来。而这种弱智镜头，居然还上了新闻联播。

世界各国的领导人都喜欢做亲民表演，特别是民主国家的领导人比专制国家的领导人更喜欢做这种表演。专制国家的领导人只是偶尔出来表演一下，而民主国家的领导人为了拉选票必须频繁表演。比如拜登总统，就经常跟群众近距离，甚至零距离接触，跟他们对话交流。跟他接触的人，一看就是真的群众，因为他们的表现都是很自然的，看到总统都很开心，纷纷掏出手机跟总统合影，还拍现场的视频传到网上显摆。美国也不可能找群众演员来表演，因为这事捅出去，就会被政治对手抓住把柄进行攻击，所以他们是不会那么干的。但是，这不等于他们就没有做安保工作，肯定也是很认真地做了安保，只不过内紧外松，让你看不出来。

最近拜登到一家冰淇淋店去表演卖冰淇淋。那些顾客一看就是真实的顾客，有顾客还拍了视频传到了网上。网上还有一段视频，拜登到他老家的一个沙滩晒太阳，混迹在游人之中。因为都是半裸着身体的，所以大家也没有注意到总统原来跟他们在一起。像这种情况，在中国难以想象，会觉得对领导太不安全了。

从安保的角度来说，美国领导人更有必要做好安保工作。美国人民手里普遍有枪，枪支非常泛滥，更容易出事。而且美国历史上多次发生过总统遭到刺杀，比如肯尼迪总统遇刺身亡，里根总统也遇刺受了重伤。而中国没有这样的先例，中国的国家领导人从来没有遇到过危险。所以对中国国家领导人来说，中国的确是世界上最安全的地方。美国虽然很有必要做好对总统的保护工作，但他们没法像中国那么干。本来表演亲民是要去拉选票的，如果像中国那样劳民伤财，把亲民变成了扰民，就会影响到总统的形象，反而会丢选票。况且，人家也没有必要那么做，因为那是极端的做法，是很变态、很弱智的，脑子正常一点的就没有必要采取那样的安保措施。

以前的中国国家领导人也没有这么干的。胡锦涛、温家宝或者更早以前的江泽民，他们都很喜欢表演跟群众打成一片，走到群众当中去。特别是温家宝被称为影帝，表演得更成功、更自然。甚至包括习近平要努力学习的毛泽东也敢跟群众打成一片。比如文革时期，毛泽东曾几次在天安门接见红卫兵。这些红卫兵人数非常多，而且是从全国各地赶过来的，里面什么样的人都有，本来是很容易出事的，但当时也没有采取什么安保措施。安保的要求就是要求人们见到毛主席的时候，手挽着手、不能松手。但是等到毛主席出现了，红卫兵们一激动，就都松开了手，秩序也就乱套了。

即使是在新时代，其他的国家领导人也没有享受这么变态的安保待遇。我见过前总理李克强跟人民群众交流的视频，向卡车司机了解情况，到某一个市场向卖货的问价钱、买东西，去某个景点跟游客交流。这些人是不是安排的，我们不清楚，但至少从交流来看显得很自然，而且周围的人也会纷纷掏出手机拍照，看不出有什么破绽。

享受极端安保待遇的就只有新时代的一号领导人习近平了。是不是习主席亲自指挥、亲自部署的？我想也未必。习主席未必这么无聊，会去亲自安排自己的安保工作，就像拜登不会亲自安排自己的安保工作一样。这都是手下负责安保的官员干的，或者是地方官员干的。他们为了自己的仕途，为了显得自己忠心耿耿、很负责任，更是因为担心万一出什么事，尽量小心，就会层层加码。越来越小心，采取的手段就会越来越极端、越来越变态、越来越弱智。至于采取了这些措施会对人们的生活、工作造成多大的影响，以及扰民引起的不满，都不是领导要考虑的，他们才不管你会怎么样呢。

但这样做的结果反而让人民领袖变成了孤家寡人。本来是要表演亲民的，结果反而显得很害怕人民，这不是非常弱智吗？专制独裁会让人变得越来越弱智，甚至连表演都不会了。

2023.07.13录制

2023.09.14整理

第一次世界大战后，德国从帝国变成了共和国，叫做魏玛共和国。国家元首是总统，但跟现在的德国总统不同，是直接选举产生的，并不是一个虚职，而是有相当大的权力。总统最重要的权力是，可以宣布国家进入紧急状态，颁布总统法令来执政。总统法令可以凌驾于法律之上，甚至凌驾于宪法之上。此外，当时的政府首脑总理由总统任命，而谁当总理完全由总统决定。由于国会有权罢免总理，所以一般任命国会的多数派领袖当总理。不过并没有法律要求这么做，总统也可以任命别人当总理。特别是在国会没有哪个党派占多数的时候，总统更可以任意地任命一个小党的领袖当总理。这个总理得不到国会的支持，国会可以罢免他，在这种情况下，总统就可以解散国会，重新举行议员选举，组成新的国会。

在希特勒上台之前的那几年，1930年～1932年这段时间，德国的政局很动荡，主要靠总统宣布国家进入紧急状态，发布总统法令来执政。总统接连换了几个总理，而这些总理又得不到国会的支持，所以总统又不得不多次解散国会，重新举行国会议员选举。正是在这样的背景下，希特勒上台了。

希特勒的党叫做纳粹，其前身是德意志工人党，并不是希特勒创建的。希特勒入党之后，由于很有演说才能，很快就成为党的领袖。他把党的名称改叫做国家社会主义德意志工人党，简称纳粹。纳粹一开始是一个很小众的党，是那种提出极端主义主张，没法赢得多数人支持的党，只能靠街头暴力、发动政变来获得存在感。最著名的是发动慕尼黑啤酒馆政变，希特勒因此坐了几个月的牢，在牢里写了《我的奋斗》。纳粹一开始支持它的选民不多，在1928年的议会选举只赢得了百分之二点几的选票。

1929年美国经济大萧条让希特勒、纳粹时来运转。当时德国依赖于美国的经济援助，美国自己的经济垮掉了，自顾不暇，没法援助德国，德国的经济也就跟着垮掉了。经济不好，极端主义就有了市场。所以正是这个时候，纳粹获得了德国选民的普遍支持。在1930年的国会选举，纳粹获得了18%的选票，变成了第二大党。第一大党是社会民主党，属于左派，所以纳粹就成了右派的第一大党。纳粹获得了保守派大佬们的支持，特别是工业家的支持。这很重要，因为他们有钱。

1932年，德国总统换届，希特勒觉得自己已经有了雄厚的民意基础，就去竞选总统。当时的德国总统兴登堡要连任，而连任有优势，希特勒在总统选举中没能获胜。进行了两轮选举之后，兴登堡勉勉强强地过了半数，连任总统。但希特勒也获得了37%的选票。而且在接下来的国会选举中，纳粹党也获得了百分之三十几的选票，变成了第一大党。第二大党是社会民主党，第三大党是共产党。

纳粹虽然是第一大党，但票数并没有过半，所以必须跟其他小党联合才能执政。然而，兴登堡看不惯希特勒，不愿意任命希特勒当总理，任命了一个小党的领袖。而这个人没法获得国会的支持，尤其是希特勒不支持他。兴登堡就宣布解散国会，在1932年11月又举行了一次国会选举。这一次纳粹党丢掉了一些席位，但还是获得了百分之三十几的选票，仍然是国会第一大党。兴登堡在儿子和其他保守派政客的劝说下，勉强同意由希特勒当总理并组阁。

1933年1月，希特勒被任命为总理。他一当上总理，就要求总统解散国会，重新选举议员，时间定在那一年的3月份。在2月份出了大事，一个荷兰共产党员出于对纳粹执政的不满，火烧国会大厦。希特勒利用这个机会，让兴登堡总统发布《国会纵火法令》，停止公民权，警察可以任意抓人。希特勒派出警察，大肆抓捕共产党，限制共产党的活动。所以，那年3月的选举已经不是自由、公正的选举了，最多算是有部分的自由、部分的公正。在那次的选举，希特勒的纳粹党又赢得了更多的席位，获得了百分之四十几的选票，但还是没有超过半数，他还是没法控制议会。

在这种情况下，希特勒要求议会授权总理和内阁立法。也就是说，要把立法权从国会转移到他本人身上。这相当于要修改宪法，必须有三分之二的票数同意。而那时的第二大党是社会民主党，第三大党是共产党（虽然共产党的活动受到了限制，但还没有禁止共产党的人竞选国会议员，所以他们还是获得了第三多的席位），要想获得这两党的支持，授权希特勒立法，是不可能的。于是希特勒派出警察把共产党议员全都抓了，又限制了部分社会民主党议员的活动。在投票那天，他派出纳粹的先锋队包围国会大厦。在威胁之下，除了社会民主党的议员还敢投反对票，其他党派的议员就全都投了赞成票。这样就以三分之二的票数通过授权法案，授权总理和内阁立法。

希特勒把行政权和立法权都掌握在他一个人手上，实质上就是独裁了。希特勒马上颁布法律，禁止社会民主党活动，没收社会民主党的党产。那一年5月，他颁布法律禁止工会活动，把工会的领袖全都抓了，又建了集中营关共产党员。6月，其他政党全都解散了。到7月份，希特勒干脆立法宣布纳粹党是德国唯一合法政党，实行一党专政。兴登堡那时还活着，名义上还是国家元首。到第2年，1934年8月，兴登堡死了，希特勒就把总统的职位取消了，宣布由总理兼任国家元首，称号叫做元首兼帝国总理，一般只叫元首。又要求军队、公务员都向他本人效忠。这样，他在名义上也实现了独裁。

可见，希特勒是靠选举上台的，他第一次当总理的选举还是自由、公正的选举。在他当上总理之后，选举才被他搞得不自由、不公正。他变成独裁者也是走的合法程序，并不是发动政变、搞革命。他能够当上独裁者，除了有一定的民意基础，还利用了当时制度的漏洞。也就是说，当时的民主制度很不完善，能够被野心家利用当上独裁者。

第二次世界大战之后，德国的新宪法（也就是1949年的《基本法》）试图堵上这些漏洞。根据魏玛共和国的宪法，总统的权力非常大。总统居然可以动不动就宣布进入紧急状态，颁布总统法令，凌驾于法律甚至宪法之上，还可以停止公民权。新的宪法干脆剥夺了总统的所有权力，总统变成了虚职，行政权完全由总理掌握。并规定总理要由议会的多数派领袖担任，完全根据选举的结果。

而且还规定，在任何情况下，即使是紧急状态下，基本的公民权利也不能被剥夺。这些基本权利包括言论自由、新闻出版自由、结社自由、集会自由。还有，在魏玛共和国时期，议会的席位完全是根据选举的结果分配的，没有门槛，即使只得了很少数的选票，也可能占有一席之地。这对于那些极端主义的小政党很有利，他们可以利用议会这个舞台来壮大自己，就像纳粹在1928年的选举只获得百分之二点几的选票，也能占有十几个议席。新的宪法规定了一个门槛：选票必须占5%以上，才能够在议会占有一席之地，这样就限制了那些极端主义小党的壮大。

所以，即使是民主国家，如果民主制度不完善，又没有自由的保障，没有法治，也可能通过民主选举产生独裁者。更何况在那些没有民主、没有自由、没有法治的专制国家，更容易出现独裁者。

2023.06.27录制

2023.09.13.整理

中国总理李强访问德国，在中德经济技术合作论坛闭幕式上发表讲话，谈到欧美要对中国“去风险”的问题。欧美官员这段时间都在谈对中国“不脱钩”“但要去风险”，中国外交部发言人、战狼因此都在骂欧美，说“去风险”就是变相地跟中国脱钩。李强总理在讲话中也批评了德国要对中国“去风险”。但可能是因为在德国访问，不好意思像中国战狼那样直接开骂，而是试图动之以情、晓之以理，以自己为例，劝说德国放弃对中国“去风险”。

他说，德系汽车在中国的市场上独占鳌头，在有些地方可以说是一统天下。他长期在地方工作，单位配的车就是德国车。他在上海工作5年，用的车也是中德合作生产的大众汽车。他坐德国车从来不觉得有什么风险。他到医院做体检，用的CT、核磁也是德国西门子公司制造的，躺在那里也不觉得有风险，感到很安全。所以中国从来就不觉得有风险问题，没有想要“去风险”。意思就是说，既然我们中国对德国不“去风险”，德国也就别对中国“去风险”了。

李强的这番讲话获得了一片掌声。那是中德合作论坛，听众不是中国人就是中国人民的老朋友，所以不管李强讲什么话，都会报以热烈的掌声。李强神情很得意，显然觉得自己这番话讲得很好。中国官媒也认为李强妙语连珠，特地把这段视频摘出来在网上传播，加的标题也是“现场报以热烈掌声”。其实，李强的这番讲话非常没有水平，甚至可以说完全是在胡说八道。他偷换了概念，用了强盗逻辑，歪曲了人家说跟中国“去风险”的意思。

欧美为什么提出对中国“去风险”？这里面当然有政治上的考虑，想要打压、遏制中国，但也不纯粹是政治上的考虑。如果只算政治账，就要脱钩了，强调跟中国不脱钩，就是还有经济上的考虑。前一段时间，中国搞清零政策，动不动就把工厂、港口封了，深圳港、上海港都被封过一段时间。而中国号称世界工厂，这一封，供应链就出问题了。所以那段时间欧美国家的经济都受到了很大的影响。中国虽然现在已经放弃了清零政策，号称疫情已经过去，生活、工作都恢复了正常，但是谁能保证以后不会再出现类似的事情，又把工厂、港口封了呢？谁能保证以后不会又发生战争，例如中国去打台湾，或者中国跟俄国彻底地捆绑在一起，向俄国侵略乌克兰提供武器，遭到西方国家的制裁呢？在这种情况下，供应链还会出问题。为了规避风险，欧美提出不能过分依赖于中国一家，而应该到其他国家，特别是东南亚去投资、建厂，去找新的货源。

可见，人家说的“去风险”指的是供应的风险，说的是投资、供应要多样化，也就是俗称的“不要把鸡蛋放在一个篮子里”。而李强举的那些例子，什么坐德国车觉得没有风险，使用德国的医疗设备不觉得有风险，讲的都是产品使用的风险，跟人家说的产品供应的风险完全不是一回事。虽然都有“风险”这个词，讲的却是不同的事情，李强举这种例子就是在偷换概念。

欧美国家也的确认为某些中国产品有风险，不敢用。例如华为的产品被认为在国家安全方面会出问题，就不敢用。但是，能以我敢用你的产品为由，就要人家放心地使用中国的产品吗？这也完全是两回事。人家不放心使用中国产品，跟你敢放心地使用外国产品有什么关系呢？人家觉得华为手机有风险，不敢使用华为手机；你能够以我不认为苹果手机有风险，敢放心使用苹果手机，就要人家放心使用华为手机吗？人家认为中国的药品、食品不安全，不敢吃；你能够以我认为德国的药品、食品很安全，我敢吃为由，就要人家也放心地吃中国的食品、药品吗？把完全不相关的事情扯在一起作为理由，这不是强盗逻辑吗？

这次李强总理访问德国，先跟德国总理一起开了一次记者会。这个记者会在德国显得非常特别，因为两个总理只是先后念了稿子就完了，没有接受记者的提问。也许是担心记者问出什么问题让李总理没法回答，下不来台，所以顾及李总理的脸面，事先说好不接受记者提问。这在德国可以说是破例，但在中国就是惯例。中国的领导人往往是不接受记者提问的，即使要接受记者提问，也会安排官媒记者事先把问题给他们准备好。在德国可能没法事先做准备，所以干脆就不让记者提问了。这也可以算是中国的文化输出。

李强在中德经济技术合作论坛闭幕式上的讲话也是念的稿子，包括我前面提到的他那些话，也是念的稿子。那应该是秘书写的，不是他自己写的。虽然是秘书写的，但他还是念得洋洋得意，说明很认同那些话，而且还觉得写得不错。他念的神情非常得意，没有觉得这些话是在歪曲人家说的“去风险”的意思，更不觉得是偷换概念，不觉得是在用强盗逻辑。所以，这个讲话反映了李强总理的认知水平。

我以前一再谈到，中国现在是老红卫兵掌权，而老红卫兵的一大特点就是不学无术又胆大妄为，很无知又说话没有逻辑，认知水平极差。这样的认知水平，本来当一个村长都会很麻烦，都不够格，却去当国家领导人，怎么跟欧美那帮高材生对着干呢？只会频频地闹笑话，包括闹出国际笑话。

2023.06.29录制

2023.09.12整理

歌手李玟由于得了抑郁症自杀了，这事引起了人们对抑郁症的关注。网上出现了不少介绍抑郁症的文章，内容虚虚实实、真真假假。有些人留言，希望我也科普一下抑郁症。今天我就来讲一讲这个问题，主要讲人们对抑郁症存在着的某些误解。

首先，大家要知道，抑郁症是非常普遍的。有一项研究发现，在任何时间都有大约1/15的成年人患有不同程度的抑郁症，大约1/6的人在人生的某一个时期会得抑郁症。女性比男性更容易得抑郁症，大约1/3的女性在某一个时期会得抑郁症。有些人在很小的时候，十几岁就已经得了抑郁症。所以，大家不要以为抑郁症是那些名人、事业有成的人更容易得的富贵病，只不过名人得了抑郁症，甚至自杀了，更容易引起人们的关注而已。

还有一些名人喜欢说自己得了抑郁症，把它作为受到政府打压的结果，标榜自己得了抑郁症，好像是一件多么光荣的事情。全中国最著名的抑郁症患者是崔永元。很多人认为崔永元之所以会得抑郁症，是由于他遭到了政府的打压，节目做不下去，就抑郁了。不过，有精神病科的医生认为，崔永元其实得的不是抑郁症，他是被误诊了。特别是自从崔永元关于转基因问题跟我发生争论之后，不止一个精神病科医生或公开地或私下地认为，崔永元的表现不像是一个抑郁症患者。一般来说，抑郁症患者对于做什么事都会失去兴趣，觉得人生没有啥意义，没有什么干头，会很消沉。而不像崔永元，整天在网上骂人，表现得非常亢奋，且乐此不疲。这些精神病科的医生认为，崔永元得的是另外一种精神疾病，叫做躁郁症。它在某一些方面跟抑郁症很像，但是并不是抑郁症，所以他们认为崔永元是被误诊了。

其次，大家要知道，抑郁症是一种精神疾病，遗传因素大约占了40%，环境因素大约占了60%，并不是一种简单的心理状态。并不是一个人多愁善感、情绪不佳、感到悲哀，就是得了抑郁症。抑郁症病人的确会经常感到悲哀，但感到悲哀并不等于得了抑郁症。甚至很重大的悲哀，比如亲人的死亡带来的悲伤，也并不等于就是抑郁症。亲人死亡带来的悲伤，持续的时间一般来说不会很长，随着时间的推移，悲伤的程度会减弱。过几天，一般也就不再那么悲伤了，也就逐渐过上了正常的生活。但抑郁症的症状会持续很长的时间。一般认为抑郁症症状要持续两周或更长的时间，才算得了抑郁症。亲人死亡带来的悲伤，一般不会觉得旁人对自己的评价降低了，自尊心就下降了。而抑郁症的一个特征就是对自己的评价非常低，觉得自己无能、没用，对这个世界没有什么价值。即使在人们看来，他非常成功，事业有成，但他还是觉得自己什么都不是，自尊非常低。

由于对自己的评价非常低，觉得自己对这个世界没有什么价值，所以到了一定程度，抑郁症患者就经常会有轻生的念头，觉得这个世界没有什么可留恋的。而亲人的死亡一般不会让人想到轻生、自杀。抑郁症的自杀也跟其他的自杀不一样，比如由于失恋一时想不开，或者由于生意破产，或者由于犯罪东窗事发，走投无路，没法过下去了，不得已而自杀。抑郁症的自杀则是觉得这个世界太没意思了，自己活在世上太没有价值了。并不是一时想不开，也不是因为走投无路、无可奈何才自杀的。

由于抑郁症是一种精神疾病，就要接受专业的治疗，并不是亲朋好友开导一番，或者出去旅游散散心就会好转。如果怀疑自己得了抑郁症，就要去看精神病科医生，确诊究竟是不是真的得了抑郁症。如果得了，就要接受专业的治疗。抑郁症分不同的程度，有的轻，有的重。轻度的抑郁症，一般只需要进行心理治疗就会有比较好的效果。但中度和重度的抑郁症，除了心理治疗，还要再加上药物治疗，也就是服用抗抑郁的药物。现在对抑郁症的机制已经有了一定的了解，比如知道抑郁症的病因是大脑里神经递质5-羟色胺的浓度比较低。有一类药物通过抑制突触重新摄取5-羟色胺，让5-羟色胺的浓度在大脑里保持在正常水平，这样就可以取得相当不错的治疗效果。绝大部分、百分之八九十的抑郁症患者经过专业治疗之后都会有好转。实际上，在所有的精神疾病当中，抑郁症是治疗效果最好的一种。所以，大家不要把抑郁症想象得那么可怕，更不要讳疾忌医。

2023.07.15录制

2023.09.09整理