方舟子博客

哈梅内伊是“中国人民的老朋友”，这不是我封的，是中国政府封的。当年中国国家主席江泽民访问伊朗，亲口封了哈梅内伊是中国人民的老朋友。哈梅内伊最后一次出国访问，也是到中国。那是1989年，他当时是伊朗总统，到中国访问，参观了长城，还吃了全聚德烤鸭。回国之后，霍梅尼死了，哈梅内伊被选为最高领袖，从那之后他就再也没有出过国。

哈梅内伊跟中国很多老一辈的革命家一样，出生在贫苦家庭，小时候经常吃不饱饭。19岁时他去圣城库姆，进了神学院，老师中有一个是霍梅尼，所以他也可以算是霍梅尼的学生。他毕业之后投身革命，当了霍梅尼的联络员，被巴列维王朝的秘密警察逮捕过六次，还曾经被流放了三年。因此捞到了政治资本。

1979年，巴列维王朝被推翻，伊朗革命成功，哈梅内伊就当官了。他一开始当的是中层官员，不算是霍梅尼核心圈的人。他之所以能够爬到最高领袖的地位，是由于一连串的偶然事件造成的，是非常侥幸的。

第一个偶然事件发生在1981年。他当时是国防部副部长，被伊朗议会国防委员会派到两伊战场视察。回来之后，在一座清真寺接受信徒们的提问。有一个左派游击队组织派人将炸弹伪装成录音机放到了哈梅内伊的前面。炸弹爆炸，将哈梅内伊炸成了重伤，几个月后才康复，但是有一只手废了。因为这个事件，他一下子就成了名人，被当成活烈士。

紧接着是第二个偶然事件。那个时候伊朗革命成功没多久，经常发生刺杀事件。那一年伊朗总统遇刺身亡，要重新选举选出新的总统。哈梅内伊由于未遂刺杀事件成了大名人，出来竞选总统，大获全胜。当时有四个总统候选人，哈梅内伊得了97%的选票。那一次的选举应该是公正的，不是操纵的结果，因为哈梅内伊并不是霍梅尼看中的候选人。在霍梅尼的政治框架设计中，总统应该由非神职人员担任，而哈梅内伊是神职人员，霍梅尼并不想让他当总统。选上了，只好让他当了。不过哈梅内伊当上总统之后实行铁腕统治，镇压反对派，杀了很多人，这一点很得霍梅尼的欢心。

第三个偶然事件，是霍梅尼的接班人蒙塔泽里被废。蒙塔泽里本来是霍梅尼最看重的学生。但是蒙塔泽里有民主自由的思想，看不惯霍梅尼、哈梅内伊在革命胜利后大肆镇压反对派。特别是在1988年，霍梅尼下令将关押的几千名政治犯全部都杀了，老老少少男男女女一个不留。蒙塔泽里对此非常不满，公开跟霍梅尼决裂，发表文章、接受外电的采访，抨击这种做法，认为这是侵犯政治权利和自由，而且太残酷了，说至少应该饶了那些有小孩的妇女吧，却全都杀了。

当时蒙塔泽里是副最高领袖，类似于中国的副统帅，最高领袖如果死了，要由他来接班的。1989年4月，霍梅尼宣布将这个接班人废了。蒙塔泽里本来有一个头衔大阿亚图拉，那是在什叶派神职体系当中地位最高的宗教领袖，也不让他再用这个头衔，这样蒙塔泽里就当不了最高领袖了，因为根据当时伊朗宪法规定，大阿亚图拉才能当最高领袖。

不久，1989年6月4日，霍梅尼死了，却没有接班人了。怎么办呢？就要召集专家会议。专家会议成员都是跟霍梅尼一起闹革命的元老，都是神职人员，从伊朗各地召集来开会。第一个议题是接下来要怎么办？一派主张再选一个最高领袖，一派主张成立一个由三人或者五人组成的领导委员会，也就是搞集体领导。哈梅内伊主张搞集体领导，因为他知道自己没有资格当最高领袖。但是投票的结果大部分人赞成选一个最高领袖接班。

所以接下来就是要选最高领袖。第一轮投票的候选人是一个在蒙塔泽里被废之后名声最大的大阿亚图拉，但还是没有什么威望，只得了十几票，没有通过。在第二轮投票之前，伊朗议会议长拉夫桑贾尼建议选总统哈梅内伊当最高领袖。哈梅内伊反对，提了两条理由。第一，他一开始主张搞集体领导，反对选最高领袖，怎么可以选他担任本人反对的职位呢？第二，他虽然是神职人员，但是在神职等级中只是一个中层人员，还没有获得阿亚图拉头衔，服不了人，没资格当最高领袖，最高领袖必须由最高等级的神职人员担任。

但是拉夫桑贾尼说哈梅内伊当最高领袖是霍梅尼的遗愿，说霍梅尼在废了蒙塔泽里之后曾经私下跟拉夫桑贾尼说过要让哈梅内伊当接班人。这很可能是拉夫桑贾尼在伪造遗愿，因为霍梅尼是留了遗嘱的，很长的遗嘱，有几十页，里面并没有指定谁当他的继承人。但是拉夫桑贾尼打出霍梅尼的招牌替哈梅内伊拉票成功了，第二轮投票结果，86个专家会议委员有60票投给了哈梅内伊。

哈梅内伊只是一个中层的神职人员，这个好办，马上就给他上了阿亚图拉头衔。其实这是不符合常规的，因为要当阿亚图拉必须曾经出版过训喻，而哈梅内伊没有出过。但是无所谓，这帮宗教领袖一起决定给他上一个阿亚图拉的封号就行了。从此哈梅内伊就成了阿亚图拉。

但是光是成为阿亚图拉还不行，因为当时的伊朗宪法规定必须是比阿亚图拉还要高一级的大阿亚图拉才能当最高领袖，而大阿亚图拉不是随便可以封的，没法让哈梅内伊一夜之间变成大阿亚图拉。那就修改宪法，这容易。

所以投票结束之后，只是让哈梅内伊当临时最高领导人。过了一个月，七月份，就修宪进行公投，将最高领袖必须是大阿亚图拉这一条去掉，改成了只要有资格发布教令的人就可以担任最高领袖。哈梅内伊是有这个资格的。修宪通过之后，在1989年8月，专家会议再次开会投票，正式选举哈梅内伊当最高领袖。

哈梅内伊没有霍梅尼的克里斯玛、人格魅力，也没有霍梅尼那样的宗教地位。他当最高领袖，就要搞权力斗争，拉帮结派。他采取两种做法来巩固自己的权力。首先，扩大了革命卫队的规模和权力，将革命卫队变成了自己的党卫军。其次，将权力很大的宪法监护委员会成员逐步地都换成了自己人。这样权力就巩固了。

哈梅内伊算是霍梅尼的好学生，完全遵循霍梅尼思想。霍梅尼思想如果用中国以前的政治术语来表述，主要是两条：第一，继续革命，第二，输出革命。

好不容易革命成功了，不能丧失掉，要继续革命巩固革命成果。首先要将“党内外”的异己分子、反对派都清洗掉。蒙塔泽里后来变成了“党内”重要的反对派，就遭到了清洗。1994年有一个大亚图拉死了，哈梅内伊被圣城的神学院教师委员会宣布继任当大阿亚图拉。但是蒙塔泽里不服，认为哈梅内伊根本就没有资格当大阿亚图拉。蒙塔泽里本来有一个自己的神学学校，哈梅内伊就将它关了，并将蒙塔泽里软禁。

对于党外的反对力量，哈梅内伊更是大肆进行打击，抓了、杀了很多人。伊朗别的事干得不成功，但是在打压反对派这方面是干得很成功的，所以伊朗现在没有强大的反对派。

当了最高领导人要搞经济，哈梅内伊搞的叫做抵抗性经济，用中国以前的术语来说，就是要独立自主、自力更生、勤俭节约闹革命，要摆脱对国外经济的依赖。例如，伊朗主要的经济来源是出口石油，但是要摆脱对石油出口的依赖，这样能够自给自足，搞闭关锁国。不仅是因为受到了西方国家的经济制裁，自己也强调要关起门来搞经济。在全球化的时代，靠自给自足是肯定是搞不好的，肯定越搞越穷。但是没关系，穷才能干革命，如果富了就会腐化、堕落、变修，就会世俗化了。这才是最可怕的，不能让大家日子过得太舒服了。

短时间内过穷日子干革命是可以的。一个新的政权刚建立起来，最开始十几二十年，大家还有革命热情，后来慢慢地也就没了，特别是年轻人，更不会有干革命的心思。尤其是现在是信息时代，能够接触到国外的信息，知道世界应该是怎么样的，穷日子越来越过不惯，过不惯就会起来闹。这就是为什么在哈梅内伊统治后期伊朗不停地爆发各种各样的游行示威抗议，每过几年就会爆发一次大规模的抗议。

碰到抗议，就镇压。就是搞专政，实行高压统治。所以每一次伊朗的大规模抗议，都被残酷镇压下去了。2022年的“女性.自由.权利”的运动，就被镇压下去了。最近的一次，今年年初，因为伊朗经济垮了，人们实在是过不下去了，全国都爆发了大规模抗议，哈梅内伊下令开枪杀人。官方的说法是杀了三千多人，实际被杀的肯定是远远比那多得多了。

除了继续革命，还要输出革命，要让世界各国，特别是周边的国家一起来分享革命成果，都成为伊斯兰共和国。这就是为什么伊朗在周边的国家扶持了很多武装力量，哈马斯，真主党，胡塞武装，各种各样的力量，把他们作为代理人，号称组成抵抗轴心。在哈梅内伊的口中，美国是大撒旦，以色列是小撒旦，应该把他们消灭。但是，他又要尽量避免跟以色列、美国直接对抗，那么在输出革命的同时，就扶持军事武装由他们作为代理人去跟以色列、美国直接对抗。

但是他虽然要避免跟美国、以色列直接对抗，却防止不了美国、以色列要直接打击他，所以最终就被斩首，被炸死了。

哈梅内伊被炸死了，很多人觉得很意外。当时美国已经在中东聚集了大批部队，战争一触即发，他怎么不躲起来呢？却大摇大摆地还住在他的住宅，还在住宅开会。伊朗对以色列、美国的飞机是没有任何的防御能力的。以色列、美国的飞机随时可以飞过去，只要知道哈梅内伊在家中，要炸死他很容易。

根据纽约时报的说法，哈梅内伊不想躲，他觉得还不如就当一个烈士算了，说是不想在历史上留下一个东躲西藏的名声。哈梅内伊果然被炸死了，求仁得仁，终于当了革命烈士，结束了革命的一生。

哈梅内伊死了就必须再选出一个最高领导人。最高领导人还是由专家会议选出来，但是以前那些专家会议的成员、革命元老们差不多都死光了。专家会议的新成员是选出来的，八年选一次。但是并不是谁都可以去选。德高望重的神职人员才有竞选的资格。其次，有没有竞选资格是要由宪法监护委员会来认定的。而宪法监护委员会的人早就都被哈梅内伊换成了自己人了。所以现在这些专家会议的委员们实际上也就都是哈梅内伊的人了。选出来的人跟哈梅内伊也就没有什么太大的区别，毕竟是他看中的人选出来的人。

所以伊朗也就还会继续革命下去了。只不过现在跟以前不一样了，一方面是民怨沸腾，没有了民意基础，另一方面，军事力量遭到了重大的打击，要继续革命以及输出革命，那就难多了。

2026.3.2.录制

2026.3.11.整理

川普本人并不否认美国攻击伊朗是一种战争行为，他在讲话里经常提到“战争”。但是共和党政客很忌讳“战争”一词，否认美国攻击伊朗是战争，而是把它说成是“有限的军事行动”、“重大军事行动”，让人想起普京将侵略乌克兰说成是“特别军事行动”，否认那是战争，甚至禁止人们说那是战争。在俄国，说那是战争就是犯罪。

为什么共和党政客要否认这是战争呢？因为美国宪法明文规定，只有国会能够宣战。川普是绕开了国会发动战争，没有国会的授权。民主党提出法案，要限制川普对伊朗发动战争的权力，共和党几乎一致反对，所以他们当然不承认那是战争。对川普来说，就无所谓了。他可能不懂法，或者虽然懂法但觉得违法没啥了不得的，他违反的法律已经够多了，认定他违法又能把他怎样？难道共和党把持的国会还会弹劾他？

但是除了共和党政客以及川粉们，很少有人会否认美国攻击伊朗是战争。第一时间把人家的最高领导人刺杀了，怎么能够说不是一种战争行为呢？

而且川普下令要将伊朗的海军全部都消灭，这难道不是战争？美国已经炸沉了伊朗战舰三十多艘，包括一艘护卫舰。它是应邀去印度参加多国海军演习，结束了要回国，到了斯里兰卡附近海域，被埋伏在那里的美国潜艇发射鱼雷将它击沉，船上大部分官兵都阵亡了，斯里兰卡只救起30多人。这是二战结束以来，美国海军首次用鱼雷击沉敌国战舰，距离战场一千多公里，怎么能够说不是一种战争行为呢？

现在美军轰炸伊朗已经不限于轰炸军事目标，民用设施照样炸，已经炸了一万多个民用建筑，包括几十所学校、十几所医院都挨炸，还炸了油库、炼油厂、粮食加工厂、体育场等等，怎么能够说不是战争呢？

如果反过来伊朗对美国这么干，刺杀美国最高领导人，试图消灭美国海军，轰炸美国民用设施，那么共和党政客肯定说伊朗对美国发动战争。所以共和党政客就是缺乏共情能力，不会或者不愿设身处地地站在对方的立场去想问题。

既然是战争，目的何在？要打到什么程度才算完呢？战争刚刚爆发的时候，川普发表讲话，提到要改变伊朗的政权，号召伊朗人民起来反抗，推翻现政权。但是，虽然今年一月份伊朗发生了大规模的示威，战争打起来了，反而没有反抗的。这很简单，虽然伊朗军队、革命卫队在美国、以色列面前不堪一击，但是要镇压本国人民绰绰有余。谁敢在这个非常时期起来反抗，肯定会被更加残酷地镇压下去。

何况伊朗跟中国一样，也是一个历史悠久的文明古国，很有民族自尊心，一旦遭到了外国轰炸，民族主义的情绪很容易被激发起来。尤其是发生了女子小学遭到美国轰炸死了一百多个小学生的惨案，更容易让人们义愤填膺、同仇敌忾，更没有人敢站出来要推翻现政权。

有一种可能是，战争长期持续，在内忧外患的情况下政权崩溃了，比如说发生了政变或者武装暴乱，那样的结果就是军阀混战，或者各个部落、分离主义武装割据，那就变成了像阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚发生的情况。真的出现那种情况，不是什么好事，但是短期内是看不出来会出现这种结果的。

由于伊朗人民没有响应号召起来反抗，川普现在不再提要改变伊朗政权，改口说要伊朗无条件投降，而且伊朗新的最高领导人必须是他认可的才可以。通过狂轰滥炸就想让对方无条件或者有条件投降，是不可能的，没有这种先例。美国以前已经轰炸过那么多国家了，哪一次是轰炸了之后就吓得那个国家的政权投降了？即使派地面部队进去，都未必会逼得人家投降。伊朗那么大，得派多少兵力进去、打多长时间才有可能将敌人打得最后不得不投降？自从二战结束之后就再也没有发生过美军让对方无条件投降这种事了。上一次还是日本无条件投降。

可见川普在发动伊朗战争之前，根本就没有一个明确的目标，没有想过要打到什么情况才算完。被内塔尼亚胡一怂恿，机会难得，只有这一次能够炸死哈梅内伊，川普就下令炸了，先打了再说，打一步算一步。这就是为什么他说的战争的目标是变来变去的。不止川普本人变来变去，他手下那些人说的战争的目标也变来变去，没有一个统一的规划。

但是战争是不可能就一直那么打下去的。打到一定程度，就不得不要停了。要打到什么程度叫停呢？或者没法打下去了，或者不想打了。

打仗是要花钱的，现代战争更花钱。武器很先进，但是先进的武器都是很昂贵的。美国扔一个聪明弹，三千万美元就报销了。美国被科威特的防空系统误打下三架战机，那三架战机的价值就达一亿美元。现在美国攻击伊朗，估计一天要花二十亿美元，很难持续。而且这还不算防御的费用。伊朗的导弹打过来，要出动爱国者导弹拦截，花销也非常大，一颗爱国者导弹就是四百万美元，而且要拦截一颗伊朗的导弹，要发射好几颗爱国者导弹，所以代价是很高的。川普要求国会为伊朗战争批五百亿美元，国会未必会批，即使国会批了，也很快会花完。等到钱花完了，仗就打不下去了。

还有一种可能是不想打，发现打仗没有好处，对于国内政治很不利。战争爆发后，很快出现了一个后果，油价直线上涨。不要说别的地方，就说我们这一带，战争前夕一加仑的油4.6美元，现在已经涨到5.5美元了，速度惊人。这还没完，还会一直往上涨。美国油价是最受美国人民关注的物价，因为美国唯一满大街标的商品价格就是汽油价格，随时可以看到它的变化。即使你不去加油，也能够注意到油价怎么突然变得那么高了呢？

而且油价上涨，物价也会跟着上涨，因为运输的费用高了。民主党之所以会输掉2024年大选，其中的一个原因是普京入侵乌克兰之后，油价直线上涨，而且居高不下，导致美国选民不满，都在骂拜登。但其实那跟拜登没啥关系，是普京造成的。但是现在油价上涨就是川普造成的。

油价是川普最关心、最津津乐道的一个“经济”指标。另一个指标是股市。他现在还在吹嘘道琼斯指数突破5万点，其实那是快一个月前的事了，之后就一路下跌，战争爆发后更是狂跌，现在已跌到47000多点。股市一跌川普就觉得不妙了，这就是为什么他和中国打贸易战以他退缩告一段落，因此得了外号TACO（“川普总是退缩”）。

各种民意调查的结果都表明，大多数美国人反对攻击伊朗，最支持的还是那些紧跟伟大领袖的川粉。时间越长，反对的人肯定也越多。面临的一个问题是今年有中期选举。如果仗打下去了，拖的时间太长了，物价涨得特别高了，共和党不仅保不住众议院，连参议院丢了都有可能。

一旦川普看到形势不妙，打仗没有好处，就不想打了。那就跟川普干的很多事一样，烂尾了。至于战争要持续多长时间，现在是没法判断的。川普说是估计一个月。也有可能更短或者更长。到时候不可收拾了，就宣布又大获全胜，战争也就结束了。

白宫发言人说，只要川普作为统帅，认为伊朗已经不对美国造成威胁，完全实现了目的，那么不管伊朗承不承认，伊朗都是无条件投降。所以投不投降不由伊朗说了算，由川普说了算。只要川普认为伊朗无条件投降了，就是投降了。然后他就又可以宣布赢了。川普跟中国一样，一直在赢，天天都在赢。

2026.3.6.录制

2026.3.9.整理

美国最高法院六比三判决川普狂征关税违法。这个判决结果既是意料中的，又有点意外。因为这是一个很简单的案子，在正常的情况下肯定会判川普违法的。在这之前，美国国际贸易法庭以及美国联邦上诉法庭都已经判决川普违法了。但是美国现在不是正常社会。最高法院保守派大法官一向喜欢乱判案，他们判案的质量甚至还不如下级法院，经常会为川普保驾护航。所以取决于保守派大法官敢不敢为川普的胡作非为再次保驾护航。

这一次六个保守派大法官居然有一半加入了自由派大法官判决川普违法。川普可能也觉得意外，因为加入自由派大法官的那三名保守派大法官中有两名是川普任命，所以就对这些大法官破口大骂，骂他们是“蠢货”、“走狗”、“不爱国”、“对宪法不忠”、“耻辱”、“家庭的羞辱”，甚至说他们受到外国势力的影响，声称要去调查有没有外国势力在干预。美国历史上从来没有哪一个总统对最高法院大法官这么破口大骂，进行人身攻击的。可见川普有多么的气急败坏。

为什么这个案子是很简单的呢？我去年已经分析过了。美国宪法明文规定，征税（包括征收关税）权力属于国会。在上个世纪三十年代之前，美国要征关税，都是由国会立法。从上个世纪三十年代开始，国会通过一系列法案，将征收关税的权力部分授权给总统，但是也有很大限制。以前美国总统要征关税，就都是动用那些国会通过的关于征收关税的法律。川普在第一任期和中国打贸易战，对中国产品征收关税，用的就是那些关于贸易的法律。

但是川普在第二任期，独辟蹊径，异想天开，动用的是另外一部跟贸易没有关系的法律。这部法律是1977年通过的，叫做《外国紧急经济权力法》，简称IEEPA。它规定，如果总统认为某个国家对美国的国家安全造成了威胁，就可以宣布进入紧急状态，对那个国家实施经济制裁。川普声称美国贸易逆差太大了，就是属于紧急状态，宣布狂征关税。

贸易逆差大算不算紧急状态本来就是很有争议的。何况川普宣布要对某一个国家征收关税的时候，理由怎么也算不上紧急状态，完全是根据个人好恶来的。比如说巴西起诉前总统试图政变，那个前总统是川普的朋友，所以他就宣布对巴西征收40%的关税。这跟紧急状态、美国国家安全有啥关系？川普说他有一天接到了瑞士总理的电话，因为瑞士总理在电话里对他很不敬，口气不好，所以他就宣布对瑞士征收关税。一个国家领导人不尊重他，跟美国国家安全、紧急状态有啥关系？

退一步说吧，即使这些都能算得上紧急状态，那么更关键的问题是，总统能不能因为认为外国对美国造成了紧急状态，就可以用征收关税来作为惩罚呢？IEEPA规定的制裁的方式包括冻结外国在美国的资产以及实施禁运，这些人们理解的经济制裁的方式。根本就没有提到关税。

美国最高法院的判决针对的就是这一点。因为征关税的权力本来是属于国会的，如果国会要将这个权力授权给总统，就会写清楚。IEEPA如果要把将征收关税作为经济制裁的手段，那么就会写进去，不会不写。没有写，说明国会在制定IEEPA的时候，并没有将征收关税作为一种经济制裁的手段交给总统来使用。

虽然这个案子很简单明了，但是还是有三名保守派大法官持有异议。其中托马斯、阿利托是美国大法官当中最腐败最无耻的，一贯判案是乱判的。他们去支持川普一点都不意外。有点意外的是大法官卡瓦诺也支持川普，而且还执笔写了反对意见。在美国大法官的意识形态光谱中卡瓦诺还不算是极端保守的。

他们为什么会支持川普狂征关税呢？主要理由是两点。第一，说征关税属于外交，外交政策是属于总统的权力，法院不应该去干预总统的外交政策。

这个理由是很可笑的，因为征收关税的权力属于国会，是明文写在宪法里头的。这些保守派的大法官往往标榜自己是文本主义者，也就是说完全要根据宪法的表述来判案，对于写得那么清楚的规定，居然就不要了。

第二，说如果判决川普狂征关税是非法的，那么征收来的这些关税就要退回去了，收了那么多的关税要退的话很麻烦的，会制造混乱，而且，那些进口商、销售商已经把部分的关税成本转嫁给消费者了，要怎么补偿？

以违法的结果很严重、不可收拾，为违法行为辩护，这是极其可笑的。如果这种辩护能够成立的话，那么根据同样的逻辑，我们也不应该去惩罚杀人犯，因为杀人的后果已经没法补偿，被杀的人不可复活了，而且要去抓杀人犯就会制造混乱，那么是不是就应该听任杀人犯继续去杀人呢？

卡瓦诺还给川普支招说，即使根据IEEPA征收的关税被判违法，总统还有别的方式可以继续征关税，罗列了哪些法律可以用来征收关税。果然川普对卡瓦诺非常感谢，引用了他的这一段判决，马上就宣布要对全球产品征收10%的关税，第二天又宣布涨到15%（但签发的行政令只征收10%），引用的是1974年的贸易法122条款：总统如果认为国际支付出现了逆差，那么就可以征收关税。但是增收的关税不能超过15%，而且只能征收150天。超过了150天，就要由国会批准。

在目前国会是不可能批准的。这是因为在共和党内部并不是所有人都支持征关税，有个别的共和党议员反对征关税，所以在众议院就未必能够通过。即使众议院通过了，参议院肯定是过不了的，因为参议院通过法案需要60票，要有民主党支持，而民主党是一致反对征关税。所以虽然川普给几乎所有国家的绝大部分的产品都加了15%的关税，但是最多也就150天。

川普要征收关税的话，还有一个做法，那就是以前的总统的做法，宣布某一个国家的某一种产品对美国国家安全造成了威胁，那么可以对它征收关税。或者在向美国倾销，也可以对它征收关税，所谓的301条款。川普征收的关税有的就属于这一类的，例如对钢材、铝材、汽车零部件征收的关税。所以这次这一部分的关税就没有被判违法，可以继续收。

以国家安全或者倾销为由征收关税，虽然税率、时间不受限制，但是有很大的局限性。第一，只能是针对某一种特定的产品征收关税。第二，在征收之前，需要由商务部先做调查，写出调查报告证明这种产品危害到美国国家安全或者倾销了，之后还有一段时间征集公众的意见，才能加关税。就不能像川普以前做的那样，想征收关税就征收，想取消就取消，没法将关税作为威胁或发泄个人好恶的手段。

川普根据IEEPA征收的关税总共大约有1750亿美元，被判违法，就要退回去了。只是退给了进口商，不会退给消费者。所以当初进口商、销售商将关税的成本转嫁给消费者的那一部分，消费者是拿不回来的，吃亏的还是消费者，这笔账要算也只能是算到川普头上。

川普折腾了这么一年，加了这些关税其实没有起到他想要达到的效果。他说想要通过征关税缩小美国贸易逆差，但是美国去年贸易逆差依然非常大，只比2024年的贸易逆差减少了0.2%，没有啥影响。其次，他说想让制造业回归美国。结果恰恰相反，征关税反而对美国制造业造成了打击，因为美国制造业有很多零部件都需要进口，被征了关税，价格贵了，反而让这制造业更艰难，大量裁员。

征关税导致物价上涨，增加了生活成本。去年美国家庭平均每户因为关税要多付一千美元。如果关税持续下去，今年预计要增加到1300美元。现在部分关税被取消了，是不是生活成本就会下降了？也没有，因为川普又把关税加回去了。在美国最高法院判决之前，美国平均有效关税达到了17%。川普用IEEPA征收的那部分关税现在被取消了，关税率要下降到9%，但是川普又宣布征收10%关税，美国平均关税税率又给加回去了。

所以至少在今年并不会因为美国最高法院的判决导致物价下降。美国消费者还是会因为川普之前征收的和他现在要征收的关税多付钱。今年的中期选举就对共和党不利了。比较吃亏的是那些被川普加了关税之后，就吓得赶快向川普讨好，跟他谈判达成协议，做出让步，答应要在美国投资多少的那些国家，现在他们做出的让步吃亏了，是不是又要重新要求谈判达成新的协议呢？

最亏的是越南。当初越南为了避免被川普乱加关税，向川普下跪，达成协议，美国对越南产品加20%关税。美国最高法院的判决不涉及协议达成的关税，这20%关税不能取消，川普一气之下又加了全球关税10%，所以越南产品关税成了30%。相反，中国产品去年被新加的关税不是协议达成的，都得取消，即使再加15%，实际反而减了10%。

当初去向一个流氓、恶棍示弱，去讨好他，就没有想到他狂征的那些关税是有可能被判违法的，不得不取消的吗？所以对于流氓恶棍该强硬还是应该强硬的。

2026.2.20.

陈光诚在日本东京起诉王志安诽谤，起因是王志安在去年做了一期节目，专门论证陈光诚不是盲人，是装成盲人骗人。王志安接到诉讼大骂遭到滥诉了。王志安的马仔也在网上说，陈光诚是利用日本法律的漏洞，如果是在美国，陈光诚作为公共人物，是不可能打赢诽谤诉讼的。这个案子是在日本打的，我对日本的法律是不懂的，但是对美国的法律还是有一些了解。如果这个案子是在美国打的，根据美国的法律陈光诚是不是就赢不了呢？没有那么简单。

各国关于诽谤的诉讼要求是不一样的。美国要求最严。在美国要打名誉权或者诽谤的诉讼，首先要区分涉及的言论是观点还是事实。如果涉及的言论是观点，比如说是根据已知的事实或者别人报道的事实发表的评论，或者是跟事实无关的评论，那么再激烈、再下作的言论，哪怕破口大骂，都属于观点，都是受到美国宪法第一修正案保护的言论自由，不涉及诽谤。

如果王志安只是在嘲笑陈光诚是一个盲人，抓住他的生理缺陷讽刺、讥笑、谩骂，虽然很下作很没教养，但是这是他的言论自由，因为这是观点，不涉及诽谤。这跟其他国家，例如中国是不一样的。在中国，如果辱骂盲人，就会被认为损害了名誉权。

在美国涉及到诽谤的是捏造、散布虚假的事实，而且是会对对方的声誉造成损害的有害的虚假事实。陈光诚说他是一个盲人，而王志安说他不是盲人，是不是盲人就是一个事实问题。如果陈光诚能够证明自己是盲人，比如说拿出医院的证明，那么王志安说他不是盲人，就是虚构事实，而且将陈光诚描述成了一个假装盲人的骗子，损害了陈光诚的名声，就很可能构成诽谤。

在认定事实的时候要注意，你不能将事实包装成观点，想要蒙混过去。比如说你以这种语气来表述，“我个人的观点认为，陈光诚不是盲人。”即使强调是个人的观点，那也不是观点，而是涉及到虚假事实，也会因此被认为是诽谤。

其次，如果这个虚假的事实是非常荒唐的，一般的人都不会相信，那么这种虚假事实就变成了是讽刺，属于观点，就不构成诽谤了。例如，如果王志安根据陈光诚开车的照片说陈光诚有特异功能，不需要眼睛也能够开车，而一般的人都不会相信陈光诚真的有超能力，这么说是非常荒唐的，相当于是在讽刺，就不构成诽谤。

所以陈光诚如果是一个普通人，起诉王志安诽谤要赢是很简单的事，只要证明自己是盲人，王志安就构成诽谤了。但是陈光诚不是普通人，而是一个名人，是一个公众人物。公众人物在美国要打诽谤诉讼就很难。公众人物跟普通人不同之处，在于名气大，影响力大，发声的渠道多，遭到了别人捏造事实的攻击、造谣很容易澄清、辟谣。所以作为公众人物，在美国是不能动辄就要起诉诽谤，诉讼是很难赢的。

那么是不是公众人物就没法去起诉别人诽谤索赔呢？也不是。美国最高法院早就有判例，如果公众人物能够证明对方造谣、散布虚假事实有实际的恶意，那么就可以索赔。怎么算实际的恶意呢？就是对方明知这是虚假的，或者根本不管这事是真是假，就把它当成事实散布，明知故犯或者不管真假，就属于实际恶意，就构成了诽谤能够被索赔。

美国公众人物之所以要起诉媒体诽谤很难，就是因为要证明美国媒体对其抱有实际的恶意很难。原因是因为美国媒体一般来说都比较自律，如果发现搞错了，那么赶快就会改正，改正了就没法证明它是抱着实际的恶意做虚假报道的。《纽约时报》曾经发过一篇文章，抨击阿拉斯加前州长佩林，但是文中涉及到的关于佩林的事实是假的。《纽约时报》赶快就删了。佩林不依不饶还是起诉《纽约时报》诽谤，这个诉讼就输了，因为《纽约时报》迅速改正证明它没有实际恶意。

又比如最近英国的BBC播出一期纪录片，里面用到了川普的演说视频，但是做了剪辑，被认为有断章取义的嫌疑。BBC发现了之后就将那期纪录片下架，并发表了道歉的声明。但是川普不依不饶，还是要去起诉BBC诽谤，提出了天价索赔，这个诉讼如果是在美国打的话，川普是不可能赢的，因为BBC已经道过歉，将视频下架，证明了它不具有实际恶意。

所以在美国的确名人要起诉媒体诽谤是很难的，原因是因为媒体自律。但是这一点是不适用于王志安的，因为王志安是没有任何的新闻素养、新闻道德的，假话张嘴就来，不仅喜欢造谣，而且喜欢恶意造谣。比如说王志安这十几年来就一直在造谣说我“诈骗安保基金”，我澄清、反驳过无数次了，但是王志安根本就不管我的澄清、反驳，时不时地还是照样散布这个谣言，据说最近又在造谣“方舟子诈骗安保基金”。如果哪一天我要去起诉王志安诽谤，就很容易证明他的造谣带着实际恶意，根本就无视我的澄清。

关于陈光诚是不是盲人，在王志安做那期节目之前网上已经有过争议，有别人怀疑过陈光诚不是真的盲人。我不知道陈光诚以前有没有澄清过，如果他澄清过了，王志安还要做节目证明他不是盲人，这就是属于实际恶意。即使陈光诚从来没有澄清过——他没有澄清的义务，并不是对谣言都必须要去澄清的——也不等于王志安就没有实际恶意。

陈光诚只是一个公众人物，不是官员，美国最高法院有判例，公众人物打诽谤诉讼门槛比官员要低。只要证明媒体在散布关于一个公众人物的有害虚假事实之前，没有做必要的审核，没有达到作为新闻媒体所需要的专业水准，那么就可以认定对该公众人物构成了实际恶意。

王志安虽然自称是东亚最好的调查记者，实际上他没有任何的新闻素养和新闻道德。他做的那些所谓的调查不会去做起码的事实核查，更没有表现出任何的新闻专业水准。比如说关于陈光诚究竟是不是盲人这事，我相信王志安在做之前并没有去向陈光诚要过资料，也没有采访医学专家问过像陈光诚这种情况算不算盲人。医学上对盲人的认定跟普通的人不完全一致。一般的人认为的盲人，那就什么都看不见了。但是医学上被认定是盲人的并不一定什么都看不见。王志安没有达到新闻专业的标准，散布了虚假的有害的事实，就构成了诽谤。

这个诉讼是在日本打的，适用的是日本法律，本来跟美国法律没啥关系，是王志安的马仔非要把美国的法律给扯进来。不过据我所知，全世界公众人物最难打诽谤诉讼的是在美国。如果在美国公众人物有可能打赢诽谤诉讼，那么在世界上其他国家应该都能够打赢。所以陈光诚起诉王志安，不管是在美国还是在日本起诉，应该都不算滥诉。

王志安大骂遭到了滥诉，那是他照着镜子骂自己。这世界上最喜欢滥诉的就是王志安了。王志安当年跑美国来起诉我，说我在2014年诈骗网友捐款穿越到2013年在美国买房，那就是滥诉。王志安甚至连起诉的资格都没有。他从来就没有向我捐过款，连当事人或所谓的受害人都不是，他哪有起诉我诈骗网友捐款的资格？

所以王志安就是很明显的滥诉。这种案子如果进入了诉讼程序，肯定会判王志安败诉。王志安对此也很清楚。他为什么要跑美国来起诉我，就是因为他知道在美国诉讼很花时间，很花钱，律师费很高，拖的时间越长，花的律师费就越高。就是想通过滥诉给我制造经济困难。这个案子被美国法官驳回了，让王志安先到中国起诉。因为我是中国公民，中国的法律还管得到我，而且以前我在北京起诉过王志安诽谤，赢了，王志安赔了我一些钱。这个案子被美国法院判需要先去中国起诉，王志安就没有在中国起诉，因为他知道滥诉在中国没用，中国诉讼费用很低，想靠滥诉给对方制造经济困难是做不到的。所以他也就算了，案子也就了了，这也证明了他之所以到美国来起诉我，就是要耗我律师费的滥诉。

王志安喜欢通过滥诉，想要让对方出不起律师费，制造经济困难，现在自己哀叹遭遇诉讼，遭遇天价索赔，出不起律师费了。王志安不就是遭到了现世报嘛。我不是佛教徒，不相信因果报应，不相信像王志安这种坏得不能再坏的人，死了以后会遭到什么报应。再坏的人死了也就死了。但是坏人在死之前遭到了现世报，那就是活该了。所以像王志安这种坏得不能再坏的人，我见过的最坏的坏人之一，遭到了现世报，就是很值得高兴的一件事。我们应该幸灾乐祸，可以过一个好年。

2026.2.16.录制

2026.2.25.整理

川普再次上台之后就扬言要吞并格陵兰，还派了万斯副总统、小川普访问格陵兰，显得很认真。但是那个时候很多人都认为川普只是在说大话、发威胁，并没有认真对待他的扬言。川普在抓了马杜罗之后，自信心爆棚，说下一步就要吞并格陵兰。白宫的高官们，万斯副总统、卢比奥、白宫副幕僚长米勒、白宫发言人也都出来说要认真对待川普的指示。这一次丹麦以及欧洲各国领导人就不能不当真了，联合发表声明表示反对。卢比奥还跟丹麦外长谈论这事。

川普是一个地理盲，在他当总统之前甚至不知道波多黎各是属于美国的领土。以前可能都不知道格陵兰在哪里，他怎么会知道格陵兰的地理位置那么重要呢？这是在他的第一任期，被中国政府骂成是人类公敌的国务卿蓬佩奥告诉他的。蓬佩奥认为，随着全球气候变暖，北极的冰会融化，这样北极圈就可以通船了，从欧洲到亚洲，走北极圈大大缩短了距离。北极的这条航道就会跟苏伊士运河、巴拿马运河一样重要。所以格陵兰就显得特别重要。川普听了之后觉得很有道理，很感兴趣，曾命令手下研究吞并格陵兰的可行性。他在2019年公开说美国要吞并格陵兰，当时还引起了一点小小的外交风波。

川普不承认丹麦对格陵兰拥有主权。他说，五百年前丹麦的一艘船在那里登陆，就属于它的了？“我相信美国也有很多船曾经在格陵兰登陆。”其实丹麦控制格陵兰，对格陵兰进行殖民没有那么长的时间。在17世纪，丹麦挪威的探险家才开始在格陵兰殖民。到19世纪初，丹麦和挪威分家，丹麦就拥有了格陵兰的主权了。那时候是殖民主义时代。不过美国长时间不承认丹麦对格陵兰拥有主权，一直到1916年，美国政府才承认了。作为交换丹麦将维京群岛割让给美国。

到1953年，丹麦正式将格陵兰纳入了版图，不再是一个殖民地了，而是作为丹麦王国的一个州。1979年格陵兰通过公投变成了一个自治区，不再是一个州。2008年，格陵兰再次公投，实现高度自治。除了外交和军事由丹麦管，其他的都由格陵兰人自己管。所以目前格陵兰就是丹麦王国下面的一个高度自治的地区。

但是川普才不管你什么国家主权呢，他认为格陵兰对美国有很大的军事价值，无论如何就要把它占领。他说，如果美国不吞并格陵兰，那么俄国、中国就会吞并格陵兰，俄国和中国就要变成美国的邻居了，这不能容忍。可见川普的确是一个地理盲，他都不知道阿拉斯加在哪里，俄国早就是美国的邻居了。中国当然不可能去占领格陵兰，俄国倒是有可能去占领格陵兰。

担心外国会占领格陵兰，不是川普首先想到的，以前的美国总统也想到过。在第二次世界大战期间，纳粹德国占领了丹麦。美国总统罗斯福总统担心德国会占领格陵兰，跟丹麦驻美国的大使签了一个协议，美国派军去格陵兰保护格陵兰。还将当时已经在格陵兰的一个德国观察站赶走了。

二战结束之后，很快就有了冷战。杜鲁门总统担心苏联会占领格陵兰，在1947年秘密地向丹麦提出来美国要购买格陵兰，开价是价值一亿美元的金条，但是被丹麦拒绝了。最后两国达成了攻防协议，丹麦允许美国继续在格陵兰驻军，而且想建多少个军事基地、想驻军多少人都不受限制。在冷战高峰期间，美国在格陵兰建了多个军事基地，驻军人数最多的时候达到一万人。随着冷战结束，就没有必要再有那么多驻军了，军事基地就慢慢地都撤了，到现在只剩下了一个军事基地，留了大约两百名美国士兵。

如果川普真的担心格陵兰的安全，怕被俄国或者中国占了，那么完全可以加派美国军队，也可以再多建一些军事基地。丹麦政府已经提出来同意美国多派军队，但是被川普拒绝了。而且，如果俄国或者中国敢去打格陵兰的话，丹麦是北约的成员国，美国和其他北约的国家都得帮着格陵兰去打入侵者。哪一个国家敢去打北约成员国？

所以川普以国家安全为由要吞并格陵兰，完全是站不住脚的。那么他想要吞并格陵兰的真实的动机是什么呢？纽约时报最近采访了川普，问到这个问题，你真的担心格陵兰的安全的话，为什么不多派军队？川普说这不一样的，有拥有权跟签署一个什么文件，意义完全不同，因为有拥有权才能够获得胜利的精神满足。也就是说，川普之所以要去吞并格陵兰，就是为了满足自己的野心，觉得自己像一个大帝，将美国变成帝国，将那么大的一块地吞并，可以青史留名了，就像当年杰斐逊向法国购买了大量的土地，苏尔向俄国购买阿拉斯加一样。

其次，川普对记者说过，说他是一个地产商，所以看到格陵兰那么大的一块地没有开发，觉得可惜，要去占有它，将它开发了。格陵兰现在是冰天雪地的，没法开发，居民很少，也就几万人，但是因为川普认为全球变暖之后那些积雪都会化掉，那么就有房地产开发的价值，也有开发矿产的价值。格陵兰矿产很多，只不过开发不容易而已。川普一直说全球变暖是骗局，不要怕全球变暖，海平面升高没关系，可以多了更多的海景房。那么格陵兰作为全世界最大的一个岛，当然可以建很多海景房。他本人应该是看不到格陵兰的冰雪都化掉了那么一天，但是这是为他的家族、子孙后代留下来了一大笔遗产。

所以川普之所以要吞并格陵兰，就是想要名利双收。那么他有没有可能做到呢？他有什么办法能够吞并格陵兰呢？

我一开始提到川普在当总统之前不知道波多黎各属于美国。知道之后，觉得这个破岛有什么用呢？所以就想到了要将波多黎各拿去跟丹麦换格陵兰，当然被丹麦拒绝了。他就启动第二种方案，要向丹麦购买格陵兰。这块地的价值有多大呢？还真有智库认真算过，格陵兰的价值至少是一万亿美元，这是最保守的估计。

美国政府哪拿得出这么多的钱去买地？但是，这难不倒川普，川普有自己的算法。他最新的算法是，给格陵兰人每人一万到十万美元，就要把这地给买下来。格陵兰的居民现在也就五万多人。所以按照川普的算法，即使按最高的算也就是要花五十多亿美元，就想把那么大的一块地买下来。

但是不管川普开价是高是低，都没用的。丹麦政府早在2019年川普第一次提出来要购买格陵兰的时候，就已经一口拒绝了。现在也一再强调格陵兰是不卖的，是不能卖的。买卖领土是殖民主义时代、帝国主义时代的做法。以前的确那些帝国主义、殖民主义国家经常互相买卖殖民地。所以美国才能够向俄国买到阿拉斯加，那时候阿拉斯加实际上就是俄国的殖民地。1947年，杜鲁门提出要向丹麦购买格陵兰，也是因为格陵兰那个时候是丹麦的殖民地。

但是从1953年开始，格陵兰就变成了丹麦的正式的领土，已经变成了它的国土的一部分，那就没法买卖了。何况现在帝国主义时代、殖民主义时代早就过去了，买卖领土是不符合国际法的。

所以虽然川普和他政府的人一再提出要购买格陵兰，卢比奥说首要的方法就是购买格陵兰，他要跟丹麦的外长谈判，就是要谈怎么样收购格陵兰，但是是不可能实现的。不可能实现怎么办呢？川普说，不管怎么样，美国就是要获得格陵兰，软的方法不行，就用强硬的方法。也就是中国人说的“不吃敬酒吃罚酒”。

所谓强硬的方法就是军事占领了。川普一直说他不排除军事占领，川普的那些高官也一再地说采取军事行动是一个选项。美国如果真的去占领格陵兰，当然很容易，那地方又没有多少人。美军已经有军事基地在那里了，多派兵去军事基地，再一出动就把格陵兰占了。

丹麦那么小的一个国家，虽然现在说加大军费，那也没用，跟美国根本没法打。这里有意思的一个问题是丹麦和美国都属于北约。北约国家自己打起来了，其他北约国家怎么办？欧洲其他国家肯定不敢为了丹麦保护格陵兰，跟美国打起来的。那么最终的结果就是北约解体了。这个条约已经没有意义了。就像米勒说的，有哪一个国家愿意为了格陵兰去对抗美国的军事占领？

所以美国真的要对格陵兰采取军事行动，去占领格陵兰，是很容易的。但是占领容易，管起来就麻烦了。在这方面，美国可是乏善可陈的，以前打其他的国家都是很容易就打下来了，但是后边就陷入了战争泥潭了。非法占领一个国家的领土而且当地的居民又不支持，即使能够占领那也是会烂尾的。

人类早就告别了帝国主义、殖民主义时代，现在提倡的是民族自决权。丹麦允许格陵兰通过公投独立。大部分格陵兰居民也都愿意独立，总有一天是会独立出去的。也许再过十年二十年通过公投就独立了。独立了之后，也可以再搞一个公投，愿意加入美国，美国国会批准了，格陵兰也就变成了美国的一个州了。所以这是格陵兰能够被美国吞并的唯一合法的途径，也具有可行性。

但是它取决于格陵兰人民愿不愿意。现在的民意调查的结果表明，格陵兰人虽然愿意独立，但是并不愿意加入美国，只有6%的人愿意加入美国。记者去采访，他们说，我们有免费的教育，免费的医疗，免费的药品，美国有吗？我们加入美国有啥好处啊？川普想每人一万美元或者十万美元就把人收买了？

现在美国进入了川普新时代了，不再把美国作为普世价值的灯塔国，而是要变成帝国主义国家，要走回头路。最高兴的是普京。普京也想要把俄国变成帝国主义。他之所以要去侵略乌克兰，找的借口也是出于国家安全，为了防止北约东扩。这跟川普说出于为了国家安全要去吞并格陵兰有啥区别？

所以这两个人在这方面倒是很有共同语言的。但是，美国目前的体制毕竟跟俄国是不一样的，至少美国现在还是一个民主制的国家。除非以后川普、共和党将美国的体制给改了，变成了川普王朝，或者变成了实行共和党一党专政，不然的话，作为一个民主国家，做什么民意还是很重要的。至少在目前，美国人对吞并格陵兰的支持率并不高，只有29%的人支持吞并格陵兰。支持对格陵兰采取军事行动的更少了，只有7%。支持的基本上都是共和党特别是川粉。川粉已经从孤立主义者变成了帝国主义者了，伟大领袖说什么他们都支持。但不管怎样，这个支持率还是很低的。

其次，作为民主国家，政府是会换届的。以后民主党总统上台了，当然就不会想着要去吞并格陵兰了。即使川普已经采取了军事行动占领格陵兰，也会撤出来的。所以只要美国的民主体制没有被川普颠覆，那么他的吞并格陵兰的梦想也就是一枕黄梁。

2026.1.9.录制

2026.2.18.整理

针对南京博物馆《江南春图》事件，江苏省政府组织了一个调查小组，大张旗鼓地进行调查，现在发布了调查结果通告。根据该通告，调查小组对此非常重视，去了12个省，走访了1100多人，查阅了65000份资料，调取了1500多份文书，还比对了三万多幅画。目的是要搞清当年庞家捐献南京博物馆的5幅画的去向。最后发现其中有一幅一直就存在南京博物馆的库房里，并没有流失。有三幅被找回来了，还有一幅下落不明，还在追查中。

其中一幅既然一直就在库房里，一找就知道了。找回来的三幅，其中有两幅以前被拿去拍卖，很容易就找回来了，还有一幅就是《江南春图》，那更容易找回来了。那么唯一下落不明需要花大工夫去找的就是那幅还没找回来的了。那么采访了那么多人，翻了那么多的材料，比对了那么多幅画，目的就是为了找到这一幅还没找到的画，都做了无用功。

那幅画虽然还没找回来，但是它的样子是知道的，去比对三万多幅画干什么呢？难道那幅画有那么多的赝品吗？声称查阅了多少资料，走访了多少人，比对了多少幅画，目的就是为了表明对这个事件非常重视，要向领导表功，向公众有个交代。

我以前推测这个事件的结局，南博前院长徐湖平成了众矢之的，会被作为替罪羊抛出来平息舆论，而且还会挖出贪腐或者倒卖文物的问题。果然调查结果通告宣布要处理二十多人，但是罪魁祸首就是徐湖平，把整个事件都怪给他了。这不就是我意料中的嘛，所以我又当了一次预言帝。

调查通告说，徐湖平当时是南博常务副馆长，违规调拨出售《江南春图》，还说他有其他违法违规的行为，正在调查。处理徐湖平是一点都不冤的。我之前说过，即使徐湖平被处理了，也不能证明江南春图就是真的，跟真假没有关系。南博、徐湖平对这个事件是负有责任的，是不对的，即使《江南春图》是假的，也不能拿去卖。第一，它毕竟是庞元济收藏的一部分，要保持它的完整性，不要把它拆开了拿去卖。其次，虽然《江南春图》以及后面的题跋是假的，但是前面的引首是真的，是明朝一个著名书法家的作品，那么也是有一定的价值的。

所以徐湖平在这个事件中的确是负有责任的。要找他有什么贪腐或者违法的事情也很容易，中国的官员要找有违法犯罪的事，都能找出来。中央军委的人已经被抓得就剩一个正主席，没人敢抓，还有一个副主席会不会抓还不知道，其他人全部都抓光了。何况是一个早就退休的中级干部，要找到他有什么违法犯罪的事情那是简单得很。

但是该通告回避了一个主要的问题，那就是《江南春图》究竟是真是假的问题。这幅画是真是假是应该搞清楚的，因为这幅画的真假跟这个事件的严重程度大有关系。如果画是假的，那么徐湖平、南博把它拿去卖，只是违规，没有那么严重。但是如果真的是仇英画的，那么问题就严重了，那是重要的文物，把真画当成假画，把无价之宝贱卖了，性质不一样。有很多人认为南博是监守自盗，把真画当成假画卖掉了，那么既然有这种舆论，应该搞清楚这幅画是真是假。

查起来也很容易。我之前已经几次分析这幅画是假的，很容易搞清楚那是一幅赝品。调查小组既然采访了那么多人，花了那么长的时间，还比对那么多的画，当然也可以搞明白这幅画是真是假。为什么不说那是假画，回避了真假的问题呢？

我想很可能是因为如果说这幅画是假的，又会引起一场风波，会被认为在开脱，所以干脆就不说这幅画是真是假。还有一种可能，某一个大领导受网上舆论的影响，已经认定了这幅画是真的，那么领导说是真的，那就没有人敢说是假的了。中国的事情，是真是假，是领导说了算的。

关于这个事件，虽然还有很多疑问，但是江苏省政府应该是不会回应了，不会再来一个通告说明这画究竟是真是假。如果再发一个通告，应该就是处理决定了，决定对涉及到的二十多个人怎么处理，还有徐湖平有可能就被双规被判刑了。

官方认为这个事件已经了了，但是其实没有了。就跟中国以前发生的那些重大事件一样，虽然官方会给一个调查结论、调查结果通告，但是，都是了犹未了。我以前针对那些事件做过的节目，喜欢说的一句话就是了犹未了。每一次都是官方发布一个调查结论，其实里边还有很多疑问，甚至引出了新的问题，但是官方不会再理睬了。

因为对于中国来说，政府其实关心的不是真假的问题，而是舆论问题，是怎么样让舆论平息下去，并不是要去找出事情的真相究竟是什么。

胡锡进不久之前才标榜过，对于公共舆论的反应，中国要比美国强得多了，对于公众的疑问，会发一个长长的蓝底白字的通告，一一回应人们的疑问。但是从这个事件来看，不要说发的通告不是蓝底白字，也很简短，不是长长的。不要说别的，光是那幅画是真是假都回避了，都不回应了，更不要说别的问题了。

类似的事件如果是发生在胡锡进瞧不起的美国，会怎么样回应呢？首先会组织一个独立的调查小组。这个调查小组成员有谁，由谁负责都会公开出来。不像江苏省这个调查小组，究竟是谁负责的？里面都有谁？没有说，都不公开。 成员不公开，那么也就不用承担责任了。

其次，如果是发生在美国的话，最后出调查结论，那么是会有一个非常详细的调查报告出来的。不像江苏省的这个调查结果通告，非常简短，基本上什么都没说。虽然标榜采访了多少人查阅了多少资料比对了多少幅画，但是具体采访了谁，查阅了什么资料，比对了什么画，都不说，都只有一个数据，没有具体摆出证据讲出道理。一点都不透明，怎么能够让人信服呢？

如果是美国发布的调查报告，会非常详细。谁说的话？有什么样的证据？有什么理由？都会写得清清楚楚。这样的调查结论人们才会接受，才不会有什么疑问。当然我指的是美国的旧时代。现在美国进入了川普新时代，跟中国是越来越像了。

2026.2.10.录制

2026.2.17整理

在新公布出来的爱泼斯坦档案当中，有十几封电子邮件是爱泼斯坦、著名数学家丘成桐、清华大学校长邱勇商量合作办学。当时清华大学想在波士顿办一个分校。

丘成桐在去年十一月接受哈佛大学校报采访的时候谈到，他只是通过哈佛大学数学教授诺瓦克曾经跟爱泼斯坦有过接触，爱泼斯坦提出想要访问中国，但是由于中国方面没有人感兴趣，所以爱泼斯坦没有成行。

对比爱泼斯坦档案里的内容，我们知道丘成桐没有说真话。他跟爱泼斯坦的联系最早是诺瓦克牵的线，但是之后是丘成桐自己频繁地跟爱泼斯坦联系。爱泼斯坦要访问中国也不是爱泼斯坦自己提出来的，而是清华大学校方邀请的。

诺瓦克是爱泼斯坦的死党，跟爱泼斯坦认识很多年了，甚至曾经偷偷地在他的实验室给爱泼斯坦搞了一个办公室，爱泼斯坦几十次去过哈佛的那间办公室，带着女人或者女孩去的。爱泼斯坦在死之前签了一份信托，安排他的遗产应该由谁来继承，其中给诺瓦克留了五百万美元，可见这两个人关系有多么铁吧。我们从档案里知道诺瓦克也去过爱泼斯坦的小岛，号称去度假。

丘成桐跟爱泼斯坦第一次见面在2015年9月。之后爱泼斯坦给丘成桐写了一封电子邮件，说他一向就喜欢赞助稀有领域的研究，问丘成桐有没有什么项目他可以赞助的。丘成桐回复说，中医有两千年的历史，长期有效，只是还需要用现代的方法做研究来证明它的确有效，建议爱泼斯坦赞助中医研究。他说可以在中国采集数据，在哈佛这边做现代研究。

我看了这封信才知道丘成桐是一个中医粉，而且他宣扬中医的那些理由跟一名普通的中医粉一样很低能。所以即使是一个著名的数学家，在涉及到某一些科学问题方面，也是非常愚蠢的。丘成桐是研究数学的，即使著名也是数学方面的，在生物医学方面他有啥权威性可言呢？他怎么可以以权威人士的身份向人家建议投资研究生物医学领域的问题呢？难怪爱泼斯坦没有接他的茬。

但是丘成桐不愿意放弃这条大鱼。第二年（2016年）4月，丘成桐主动联系爱泼斯坦，提出合作办学。

丘成桐跟爱泼斯坦说，他建议中国著名的大学清华大学在波士顿办一个分校，清华大学接受了。地点也找好了，在哈佛大学附近有一块地要开发，可以把它买下来，建一座大约四千多平方的楼，有150个停车场。除了最早的建设投入，每年的运行经费大约需要五千万美元。

爱泼斯坦很感兴趣，但他没有那么多钱。丘成桐自己去找投资人。他找了哈佛大学校友、华人富豪陈乐宗。陈乐宗2014年给哈佛大学公共卫生学院捐了3.5亿美元，将哈佛大学公共卫生学院的名字给改了，改成了以他的父亲名字命名。丘成桐找了陈乐宗，陈乐宗也很感兴趣，希望跟爱泼斯坦见面。就由丘成桐牵线，定好了陈乐宗和爱泼斯坦在2016年底在哈佛附近的一家餐馆共进午餐。两个人是不是真的见面了从档案里是看不出来的。陈乐宗现在的说法，爱泼斯坦主动提出来要跟他见面，被他拒绝了，没有见成。和马斯克一样否认主动要和爱泼斯坦见面，而且号称爽约，爽约前不通知，爽约后不道歉。

那一年的五月清华大学校长邱勇访问哈佛。又由丘成桐牵线安排邱勇和爱泼斯坦在纽约见面。邱勇回国之后给爱泼斯坦写了一封信。从这封信我们知道爱泼斯坦跟邱勇见面的时候提出来要在清华大学设一个奖学金，以邱勇的名字命名。邱勇在信里很谦虚地说，感谢你要设这个奖学金，不一定用我的名字来命名，可以用前任校长或者别人的名字命名。

邱勇在信里说，关于合作办学这事应该迅速地启动起来。并邀请爱泼斯坦在那一年的秋天访问清华大学，说北京的秋天是最美的季节。在那一年的十月初爱泼斯坦果然接到了清华大学访问邀请。但是他有没有成行，从档案里看不出来。到2017年五月，丘成桐还跟爱泼斯坦联系，还提到了合作办清华大学波士顿分校这事。在那之后就没有下文了。

从这些邮件来看，并不涉及到什么犯罪，是在谈论要合作办学。有人可能觉得这很正常，其实并不。那个时候爱泼斯坦已被发现在性虐待未成年人，在2006年被佛罗里达起诉他招了十几个未成年人当妓女。不过爱泼斯坦动用了他的人脉关系，最后只是起诉他勾引未成年人妓女，在2008年获得了轻判。但是不管怎样，他当时已经是被定罪的性犯罪分子了，怎么可以跟一个性虐待未成年人的性犯罪分子合作办学呢？不怕他性侵女学生？丘成桐去年对哈佛大学校报说，他不了解爱泼斯坦的情况。那未免太孤陋寡闻了吧。而且要跟人家合作办学，怎么会不去查一下这个人的背景？只要一查，就知道这是什么样的人。

所以更可能的是不管是丘成桐还是清华大学校方，虽然知道爱泼斯坦是一个已经被定罪的性侵、虐待未成年人的性犯罪分子，但是还是无所谓。毕竟还有很多美国名人、国际名人在2008年爱泼斯坦被定罪之后还继续跟他交往，不觉得那有什么丢脸。

但是清华大学、丘成桐跟爱泼斯坦的交往，不是一般的交往，而是要一起办大学，这就不正常了。幸好没有办起来，如果真的办起来了，现在清华大学真的在波士顿有一个分校了，爱泼斯坦成了创建人之一，那多丢脸。

从爱泼斯坦的档案我们第一次知道原来清华大学还计划要在波士顿办一个分校。以前都是美国著名大学去中国办分校，比如说纽约大学在上海搞了一个分校。那是因为名气大，在中国办一个分校可以赚钱，中国的学生愿意去上。但是清华大学在美国有啥名气呢？虽然现在各种各样的什么全球大学排行榜、世界大学排行榜都将清华大学排得很前面，已经成为了超一流大学，但是在美国民间也没多少人知道清华大学。怎么招生？怎么赚钱？能招来什么学生呢？

清华大学居然想到要在美国办一个分校，还真的把自己当成了世界超一流的大学了。我怀疑就是为了让清华大学的老师、学生出国有一个地盘，或者中国那些有钱有势的人的子女出国有一条捷径。

2026.2.4.录制

2026.2.10.整理

在2024年美国总统大选期间，川普把公开爱泼斯坦档案作为一大诉求，保证他如果当上了总统，一定会全部公开爱泼斯坦档案。但是他当上了总统之后，美国司法部只公布了一小部分档案，就说这个案件已经了了，不再公布。共和党的高官也都说没有必要再公布了，川普甚至干脆说爱泼斯坦档案是民主党的骗局，别再纠缠了。

去年十一月民主党众议员联合几个共和党众议员联名提出法案，要求全部公开爱泼斯坦档案，联署的人数已经过半，法案肯定是会通过的。在这种情况下共和党改变了策略，改为支持这个法案。所以这个爱泼斯坦档案透明法案，就在去年11月19日通过、签署、生效。

该法案要求美国司法部在去年12月19日之前全部公开爱泼斯坦档案。但是美国司法部一直拖到了今年一月底才公布了最后一批爱泼斯坦档案，比法案规定的截止时间晚了一个多月，就是违法的。

其次，公布的爱泼斯坦档案虽然很多，总共有350万页，还有几千段视频、18万张照片，但是还有三百万页没有公布。司法部说这是最后一次公布，后面不再公布了，而爱泼斯坦档案透明法案要求所有的档案都必须公布，所以这也是违法的。

第三，根据法案的要求，公布的时候只能对涉及到受害者的名字、身份这些内容，为了保护受害者才能涂黑，不能用涂黑的方式来保护政治人物、官员。但是公布出来的档案，很多地方都被涂黑了，甚至整页就被涂黑了。显然不都是为了保护受害者，反而有一些受害者的名字、身份被透露出来。而是要保护别的人，特别是要保护川普。

有证据表明被涂黑的部分就是为了保护川普，将川普的名字、川普的照片涂黑了。例如其中有一张新闻照片，人物的脸被涂黑了。但是因为是新闻照片，所以很容易在网上找到原始照片，对照就知道被涂黑的那个人是川普。那么为什么要把川普的新闻照片涂黑了，怕人家知道那是川普呢？显然是因为涉及到川普的照片就会被涂黑。

在档案里有一份文件，是一个人作证说，川普在爱泼斯坦的住所性侵一个未成年人。公布出来的这份文件有两个版本，其中一个版本是将这个证人提到川普名字的地方全部都涂黑了，让你不知道是在指控谁，但是另一个版本都没有涂黑，所以知道指控的是川普。显然是在公布时出了错，将原始的版本也公布出来了，本来只是要公布涂黑的版本，这一对比就知道了涂黑是为了保护川普。所以这就跟法案的要求是相冲突的，也是违法的。

可见司法部作为执法部门是知法犯法。现在是川普新时代，政府部门违法已经是司空见惯了。要通过国会去弹劾，也不可能，现在国会掌握在共和党手里。

公布出来的这些文件虽然被大量涂黑，但是还是有一些猛料被披露出来，有涉及到川普的，也有涉及到川普的高官、名人、公众人物的。

虽然很明显，在档案被公布出来之前，司法部已经对涉及到川普的部分进行了涂黑处理，但是因为档案里涉及到川普的太多了，而档案又太多了，所以公布出来的这些档案里，川普的名字还是大量出现，出现了几万次。只不过这些被放出来的涉及到川普的内容大部分是新闻报道，公开就能够找到。或者是无关紧要的内容，对川普的名声不会造成什么损害。或者以前已经被公布过了，现在不得不公布。例如，川普曾经多次乘坐爱泼斯坦的私人飞机，飞行记录以前已经被公布过了，也就不好意思将川普的名字涂黑了。

但是也有一些敏感的内容没有涂黑。其中有去年联邦调查局整理的一份资料，是关于接到的对川普在爱泼斯坦住所性侵未成年人的举报。很多条，弄了一个表，写得很详细。这些举报是早就收到的，为什么去年要去整理出一个列表出来？也许是司法部的官员或者川普的白宫想要知道档案里究竟有多少关于川普的猛料，所以做了整理。但是这个列表居然被公布出来了，而且没有涂黑。被人发现之后司法部赶快把这份文件下架，这样当然又引起了更大的风波，所以又把它上架了。这份文件上面已经用黄色标记笔涂过了。很可能是已经做了标记，本来是要涂黑的。可能忘了，就给放出来了，因为毕竟要处理那么多的文件，出现失误是难免的。

马斯克之前一直否认去过爱泼斯坦的小岛，说爱泼斯坦邀请过几次都被他拒绝了。但是现在公布出来的档案有马斯克跟爱泼斯坦的通信，可知马斯克至少四次去过爱泼斯坦的小岛，而且每次都是马斯克主动提出来的。

第一次是在2012年11月，马斯克问爱泼斯坦，能不能去他的小岛。爱泼斯坦问他有几个人？马斯克说只有他和他当时的妻子，还问哪一天有最狂野的派对。显然马斯克听说了爱泼斯坦的小岛有狂野的派对，所以他想去尝试一下。

过了一个月，马斯克意犹未尽，又给爱泼斯坦发电子邮件说想去那里过圣诞节，还担心会不会圣诞节派对太平和了。爱泼斯坦说，我们这个派对男女比例可能不适合马斯克的妻子。马斯克回复说，男女比例对她不是一个问题。

第三次是2013年12月，也是马斯克主动给爱泼斯坦写信，问能不能去访问他的小岛。爱泼斯坦回复说，安排了一个人接待，马斯克表示感谢。

第四次是2014年12月，爱泼斯坦的谷歌日历里记载了安排马斯克访问小岛。

马斯克此前标榜自己多次拒绝爱泼斯坦的邀请，没有去过小岛。这不明显就在说谎嘛。

除了马斯克，川普的高官也被公布出来的档案打脸了。美国商务部长卢特尼克以前跟爱泼斯坦在纽约是邻居。他接受媒体采访说，从2005年开始他因为发现爱泼斯坦这人很怪，就已经切断了跟他的联系了，两个人从此再也没有见面。但是公布出来的档案里有2013年卢特尼克写信给爱泼斯坦，提出来想要去访问他的小岛。他真的是去了，档案里记载卢特尼克事后打电话留言感谢爱泼斯坦的接待。有记者就去问卢特尼克，卢特尼很生气地说了一句“我从来没有见过爱泼斯坦”，就把电话挂了。

还有多位美国名人，各派的都有，有保守派的，有自由派的，也都出现在爱泼斯坦档案当中，被发现频繁跟爱泼斯坦有联系，而且说的一些话内容是相当不堪的。我只举一个例子好了。美国著名语言学家、公共知识分子乔姆斯基，以前一直以左派知识分子的面目、非常正直的形象出现。现在公布出来的档案，被发现乔姆斯基跟爱泼斯坦关系极其密切，把爱泼斯坦当成是好朋友，曾经主动提出来，要和妻子一起去爱泼斯坦在纽约的住宅住。就算以前由于不了解情况，两个人关系非常密切，无可厚非吧，但是到2019年，爱泼斯坦再次东窗事发，马上就要被抓了，关于性侵、强奸未成年人的事都已经被捅出来了，乔姆斯基居然还给爱泼斯坦写了一封电子邮件，向他介绍要怎么样对付“媒体诽谤”，特地说涉及到女人的问题要怎么样应付。这不就非常丢脸嘛？乔姆斯基的一世英名就此完蛋了。

档案里还涉及到美国的、国际上的很多名人。但是不一定都是可信的。比如说爱泼斯坦说比尔·盖茨跟俄国女人私通，被传染上性病，还传染给了比尔·盖茨的妻子，找药吃。这就完全不可信。如果比尔·盖茨夫妇真的得了性病，是要专业治疗的。比尔·盖茨当然有自己的医生，美国医生对病人的隐私保护做得很不错。他怎么可能去找不是医生的人泄漏隐私要药吃？还有，档案里有前总统克林顿泡池子的照片，被说成是克林顿在爱泼斯坦的小岛泡游泳池。其实那是在一个公开的宾馆泡的。

还有的一些所谓的档案的内容，完全就是捏造出来。比如说美国川粉以及中国的小粉红、五毛们都在传在爱泼斯坦档案里发现了奥巴马性虐待儿童的照片。他们晒的那张照片，奥巴马抱着一个东方脸孔的小女孩，那是奥巴马的小侄女。奥巴马同父异母的弟弟在中国结婚，生了一个女孩，在奥巴马当总统的时候去白宫访问奥巴马，那张照片就是白宫当年发布的官方照片，没有什么见不得人的。

至于网上还有人说这个小女孩后来被杀死了，还晒了她被杀死的照片，那是将印尼一个命案的照片硬给扯过来。网上还传言说在爱泼斯坦的档案里头发现了小孩子被杀被吃，美国政客们都在分享小孩的肉，金灿荣、观察者网都在怒批美国政客真的吃人，其实那也完全是造谣胡编出来的，爱泼斯坦档案里并没有杀人、吃人的内容。

中国五毛、小粉红以为可以用爱泼斯坦档案来反美，通过谣言以及歪理来攻击美国，又有了一个反美的工具。胡锡进说，“在美国，无论出什么事，互联网上的骂声再多，疑问再强，也决不可能最后像中国这边一样，出一个长长的‘蓝底白字’通报，对大家的疑问一一做出解答。”“中美真是不一样。美国的舆论监督看似无处不在，比中国自由，但不能不说，它们更像是花拳绣腿，中看不中用。美国权力对公众意见的真实响应程度，比咱们中国这边可是差多了。”

胡锡进还真好意思提“蓝底白字”的中国警情通告。中国发生再大的案件，比如说又有人跑到幼儿园门口去杀小孩了之类的案件，也就是发一个蓝底白字的、简单得不能再简单的警情通告就完了，哪有什么透明化，哪会去一一回应公众的疑问？即使某一个案件闹得非常大了，出了调查报告，也都是在掩盖，疑问反而更多。

不要说别的，中国有哪一个案件会像爱泼斯坦案件这样公布几百万页的文件，还会公布现任的党和国家领导人的不利资料，让他们难堪呢？根本不可能的，谁敢不服，有删帖、禁言、抓捕在等着。

虽然爱泼斯坦档案只是公布了一半，做得是很不足，但是也比中国做得要好多了。中国在这方面根本就没有资格去批评美国做得不好，根本就没有资格来标榜在回应公众的意见方面做得多么出色。所以胡锡进又是太监在嘲笑别人性生活不和谐。

2026.2.2.录制

2026.2.9.整理

美国医保比其他发达国家差很多，但是比中国好多了。不过美国医保系统非常复杂，如果不是在美国长期生活的人是搞不明白的，很容易被妖魔化。

美国医保跟中国医保一样分成两大类，一类是政府医保，一类是商业医保。但是美国的政府医保跟中国的国家医保不一样，是完全从税收支付医保的费用，不像中国还需要搞一个医保账号，往里边放钱。

另一个跟中国不一样的是，美国政府的医保并不是所有的人都可以享受的。主要是两种医保。一种是提供给低收入的以及有残疾的人。这一部分人能够享受到的医保是很好的，不用交任何保费，医疗都免费。这种医保叫做Medicaid，享受它的人占了美国人口的大约1/4。有的州，像加州自己还会投钱进去，扩大能够享受这种医保的范围，加州能够享受免费医疗的人占了大约1/3，未成年人比例更高，超过40%都能够享受到免费医疗。所以能够享受到免费医疗的人并不都是穷人，甚至也并不都是低收入的人，可以说是中等收入偏低的人。

第二种政府医保是只针对65岁以上的人，叫做Medicare。这个医保需要交保费，不过保费比较低，以前一个月交几十美元就可以了，由于川普的大美丽法案大幅度削减了政府医保经费，保费已经涨到了一个月203美元。但是跟商业的医保比起来，还是便宜得很。

老年医保提供两种保障。第一是保住院。如果生了大病需要住院，最初的费用在一定的额度内要自负。这个额度是1700多美元。这一部分自付英语叫做deductible，可以把它翻译成扣除的部分。费用超过了1700多美元之后，在住院的六十天内就都免费了，不用再交钱，但是过了60天又要交钱，按天算，而且需要交的额度越来越高。

第二是保门诊。去门诊看病也有一个首先要扣除的部分，一年内283美元。也就是说，你一年内去门诊看病的费用，前面的283美元费用是你要自己承担的。超过的部分你也必须自己按比例来承担一部分，英语叫做copayment，意思就是共同支付，这一部分是20%，政府出80%。

政府老年医保存在一个问题，自付的部分是不封顶的，不管是住院还是看门诊，并没有到一定的程度之后就不用自付。那么一旦碰到了大病，就跟中国医保一样，也要被搞得倾家荡产，生活会受影响。使用这个老年医保的人往往会另外再去买一个由医保公司提供的补充医保。补充医保保费很便宜。由于基本的医疗费用都已经由政府医保出了，补充医保一个月的保费也就二三十美元，能够保障自付额封顶，比如说每年你最多付七千美元，那么超过了之后就全部都由医保公司出了，就不至于因为生了一场大病然后就倾家荡产了。

这些使用政府医保的人加起来比例大约占美国人口的45%。剩下的55%怎么办？只能使用商业医保。商业医保有的是由非营利性组织提供的，更多的是营利性公司提供的。大部分美国人都在机构或者公司上班，作为福利的一部分，机构、公司会帮你买医保。福利好的，不需要你出任何钱就为你提供医保。福利差一点的，需要你自己也出一部分保费。

对于自由职业者，比如说像我这种无业游民，就只能自己去市场上买医保了。以前医保公司不一定要卖医保给你。在决定要不要卖医保给你之前要对你做背景调查，甚至给你做体检，主要就是要看一看你是不是已经生了什么病。如果有病就不卖医保给你了，或者将保费涨到奇高无比。后来奥巴马医健将这种做法禁止了。医保公司不能拒绝卖医保，而且也不能因为有已有的病就将保费提高。

医保公司在确定保费高低的时候，只能根据三个因素。第一，根据年龄。年纪越小的保费越低，年纪越大的保费越高。第二，根据地区。在不同的州或者在同一个州的不同地区，由于生活、收入、消费水平不一样，可以定不同的保费。第三可能是最关键的，那就是根据医保的等级。一般来说，医保分成了四个等级，从坏到好，包括铜级、银级、金级、白金级。级别越低，保费也越低，但是需要自付的部分也就越高。所以这种低级别的医保适用于那些平时不生病的人，就像我，买的就是最低级别的铜级医保。级别越高，保费也就越高，但是自付的部分也就越低，甚至有完全不用自付的。这适用于经常生病的人。

虽然医保有不同的等级，但是不会影响到你看病，不会因为你买的是便宜的医保服务就少了，医生就不给你好好看病了。不是的，它们唯一的区别就是自付的部分不一样，跟看病的待遇好坏没有差别。

美国的商业医保投保人需要自付的部分每年都有封顶。像我买的医保，每年自付额7300美元，这是个人的，全家的话就乘以2，不管家里有多少小孩，都一样的，只要乘以2就是全家今年的自付额的封顶额。超过了这部分之后就由保险公司全包了。个人自付部分有封顶，但是医保部分没有封顶，不至于生了一场大病，就因此影响到了你的生活质量，甚至因此破产。

而中国不是的，中国的自付部分是不封顶的，实际上起不到医保的意义。有人向我显摆说，现在中国农村有所谓的新农合医保，每年只需要出五百块钱就可以了，看病自付一半就行，你们美国有这么便宜的医保吗？美国是没有这么便宜的医保，但是这种医保没有价值。生一场大病，例如需要花一百万元才能治的病，那么你需要付五十万，就要倾家荡产，这种医保失去了医保的意义。

美国现在保费越来越高，对于相当一部分人来说其实也不算是很大的负担，因为根据奥巴马医健，对于自己购买医保的人，家庭收入在贫困线400%以下的，保费有不同程度的补贴。那些收入偏低的人就会全部补贴了，实际上就不用交保费了。

我现在使用的医保叫做凯撒医保，这是公认美国最好的医保。美国年年评最佳医保，凯撒都是排第一，口碑最好，在加州使用的人最多。它的不满意度在商业医保当中是最低的。凯撒医保是由非营利性组织凯撒医保基金会提供的，所以跟那些营利性的医保相比，保费就比较低，是在所有的商业医保当中保费最低的。

使用凯撒医保有一个好处，它是医保医疗一体化的。凯撒医保下面有医疗集团，是由医生做股东组成的一个营利性的公司，在凯撒工作三年之后医生就可以成为股东了。由于它自己有医院、医生，医疗的费用也就相对比较低。因为使用凯撒医保要到凯撒医院看病，不会扯皮，不用先要去征求医保公司的同意才给你制定治疗方案。因为是自己的医院、医生，所以医保基本上不会拒付，拒付率很低。凯撒是美国所有的商业医保当中拒付率最低的，只有6%。

使用其他的商业医保就不一样。首先，你到医院看病，怎样治疗要医保公司批准。治疗之后费用能不能从医保公司报销，能报销多少，又是另外一回事了。医保公司会拒付，有的拒付率非常高，拒付率一般在20%左右。最高的是美国最大的商业医保公司联合健康，拒付率高达33%。这就是为什么联合健康的老总被人杀了，人们纷纷叫好，幸灾乐祸，可见这种医保公司多么招人恨。

使用凯撒医保还有一个好处，因为它有自己的医院，而且医院各个科室都有，跟中国的医院差不多，去了以后想看什么，全科的专科的都在一起，相对来说比较方便。而且不同的医生可以互通有无，如果你的全科医生预约不上，其他有空的医生可以代替，往往第二天就能安排看病，可以自己在网上就预约上。

但是用凯撒医保也有不足。第一，你只能去它的医院看病。如果是住在医院附近的，像我到凯撒医院也就十分钟的路程，那不成问题，还是很方便的。但是如果你住的地方离它的医院比较远，就不方便了，没有可选择的。第二，凯撒医保不是全国性的，并不是全美国都有。它最开始是在加州搞起来的，后来扩展到了几个州，绝大部分的州都没有。在那些有凯撒医保的州，使用凯撒医保的人都是最多的。

美国医保的发展方向应该是像其他发达国家一样，走全民医保免费医疗的道路。但是美国要走这条路子，困难重重，因为牵涉到很大的利益，共和党肯定是不干的。不知道美国要等到什么时候才能够实现全民医保免费医疗。退而求其次，像凯撒这种模式是最好的了。

2026.1.23.录制

2026.2.5.整理

关于美国有没有斩杀线，我之前已经说过了。这几天这个话题突然在中国媒体和网络上又火起来了。看来是某一个大领导作了批示，中国各大官媒，新华社、《人民日报》、《求是》杂志等等，都发表长篇文章大谈美国的斩杀线。还有好几百个水军翻墙过来在我的推特下骂街，嘲笑我不了解美国的悲惨生活，警告我当心也会被斩杀了，还向我显摆中国人民的幸福生活。

美国斩杀线这个话题是一个网名叫牢A的人炒起来的。他做了很多视频，以自己“所见所闻”讲美国底层人民的悲惨生活。这个人的底细也被人翻出来了，原来是西雅图一所社区大学的留学生。美国的社区大学相当于中国的大专，是什么人都可以上的，没有门槛，其文凭中国是不认的。所以我很难理解为什么会有中国人花钱跑到美国来读社区大学。这种人应该是对美国特别热爱，特别向往美国的生活，才会想方设法，即使读一个中国不认的文凭，也要到美国来读书。到了美国之后，可能受到了什么打击，因此对美国特别仇恨。

我看了他的一段视频，满口脏话，骂骂咧咧的，显得很没有文化、教养，充满了变态的仇恨，例如他极度歧视、仇恨整个中国女留学生群体。可能是因为没有人愿意当他的女朋友吧。他讲话没有连贯性，不具有任何逻辑，也就是说智商很低。所以像这种人在美国是混不好的，最后发现还是中国的网民容易骗，只要当一个正能量的反美的什么up主，就有流量，就有钱赚了。

他只是一个大专生，居然就被中国官媒当成了了解、认识美国的权威了。大家如果换位思考一下，如果有一个美国人去中国读大专，却被美国媒体当成了是关于中国问题的权威，是不是非常可笑？中国每年有那么多的留学生到美国读本科、研究生，也有来做研究、工作、移民的。难道这些人都还不如一个大专生了解美国吗？

牢A自称为了能够贴补生活费用和学习费用，去验尸官办公室打工，专门搬运尸体，所以才能够了解到美国底层人民的生活状况有多么悲惨。他的这个说法是很可疑的。他到美国是来读书的，拿的是学生签证。学生签证是不能在校外打工的，即使在校内打工也有很多限制。他读的是社区大学，根本没有在校内打工的机会。到校外打工就是非法的，只能是打黑工。但是验尸官办公室是政府部门，是不可能去招黑工的。他是不是真的干过这份工作，是很值得怀疑的。

他讲的那些悲惨故事都没有证据，空口无凭，其实都是编造的，主要有三个来源。

一个来源是在美国网上看来的民间传说，美国叫做都市传说。这两天有一些翻墙水军过来骂我，说你小心变成糖霜苹果。我一开始莫名其妙，搜了一下，这个说法就是来自牢A，说是有人借了高利贷还不起，被黑帮把头砍下来，剥了皮，还将头放在外面示众，腐化了就变得像糖霜苹果了。这就是美国网上的都市传说，早就在网上传，不是牢A亲眼所见。牢A却说是在西雅图发生的，那是美国比较发达的地区，如果真的发生这种事，早就轰动全美国了，怎么没见媒体报道？

牢A讲的那些故事有的完全是他想象出来的，没有任何依据。他说如果在美国得了阑尾炎，要排一年的队才能去做手术。慢性阑尾炎极其罕见，阑尾炎通常都是急性的，在美国跟在中国一样，也属于急诊，一般当天就要动手术。有的医生可能会建议先服用抗生素做保守治疗，复发了再动手术，但这在美国很少见，只占6%，在中国对阑尾炎做保守治疗的反而高达20%，岂不是更是在拖着不动手术？

有人说，如果只是肚子疼，不知道是不是阑尾炎，是不是要安排很长时间才能看医生？不是，如果你肚子疼得很厉害，可以先去看亚急诊，亚急诊的医生会评估疼痛的程度，会问你疼到什么程度。如果疼得很厉害，怀疑得了阑尾炎，马上就会送急诊。

牢A说去了急诊也没用，急诊的医生如果从系统里查到了你是穷人，没钱，也不给你看的，让你在那等几个小时就死了。说这也是他亲身经历的。这也是用中国的思维来看美国的问题。在中国的确会发生这种事，医生见死不救，因为中国看病怕你不交钱，先交钱才给你看病，连看急诊也要先把钱交了才给你看，所以就时不时会发生有人因为交不了钱然后死了。前几天就刚有人上传了一段视频，一名女生躺在医院急救室，因为没人给交钱，医生不予治疗。

美国不存在这种情况。美国看病都是先给你看，之后才寄账单让你交钱。如果属于低收入人群，连账单都不给你寄，因为低收入人群的医疗费用都由美国政府全部包了。不要说是美国公民了，甚至是外国游客，也不会怕你跑了，先要你交钱再给你看急诊。大家都知道，十几年前司马南到美国，在机场出了事故，送到医院急救。医院并没有找他要钱，再给急救。甚至治疗好了也没找他要钱，没有把他扣下来不让回中国。司马南回到中国，医院也没有给他寄账单要他交钱。司马南那次的治疗费用估计有几十万美元，这笔钱最后谁出了？保险公司出了。美国的医院都买了逃单保险。如果有人没有交钱，碰到司马南这种情况政府是不会包的，那么就由保险公司包了。

牢A的故事还有一类来源，是属于阴谋论的妄想。牢A接受复制大学教授沈逸采访时说，中国留学生在美国申请驾照，千万不要勾器官捐赠那一项，不然的话就会有被活摘器官的危险，因为中国年轻人的器官最值钱。这纯粹就是妄想，脑子出毛病。这也是用中国的思维来看美国的问题。中国社会的确经常有这种传闻，说年轻人被活摘器官了。但是美国社会是不可能存在这种事情的。

有一个人假装要辟谣，实际上是为牢A助阵，说美国政府曾经调查过，那些驾照上写着捐赠者的人出车祸的比例高得很，发现是因为有人为了获得器官故意制造车祸，美国政府因此取消了申请绿卡和申请驾照中捐赠器官这一选项。美国绿卡从来就没有捐赠器官这一选项。驾照一直有，到现在还有，从来就没有被取消过。编造这种谣言的人缺乏基本的常识。器官移植要配型，如果型不配的话，是没用的，会有很严重的排斥反应。制造车祸为了拿到器官，怎么知道这个人的器官刚好能够跟要移植的那个人是配型的？制造车祸干什么？

而且美国的器官移植跟中国的器官移植完全不一样，是不存在任何特权的，权势再大都得排队。乔布斯当年胰腺癌晚期要移植肝，也是排队等的。那么制造一个车祸，得来的器官自己用得上吗？相当于“造福”别人了。

中国媒体每过一段时间就要宣传美国人民生活于水深火热之中，换了各种各样的说法，现在冒出的斩杀线说法其实还是在讲美国人民生活于水深火热之中。这种宣传已经搞了几十年了。目的当然主要是为了揭露美国资本主义的罪恶，证明中国政治制度的优越性，让中国人民觉得自己生活在幸福之中。特别是给那些底层的人民能够提供安慰。

水军翻墙过来炒作这个话题的，我查了一下主要就两拨人。一拨平时发的推文都是黄推，特别是同性恋和换妻的黄推。一拨平时发的都是二次元。这两个群体在中国都是受歧视受打压的边缘化群体，却成了“爱国正能量”做大外宣的主要群体。不是现在才这样，十几年来一直就是如此，每一次有什么大外宣的宣传活动，出动的除了机器人、中国网军，就是这两大群体。本来是属于受打压的群体，却要表现得这么爱国，可能就是因此能够有一个安慰，觉得虽然自己在中国生活得不如意，但是嘲笑美国人民生活得更悲惨，就有了幸福感。

这种宣传已经搞了很多年了，现在是越来越弱智了。像牢A那么弱智的谎言居然各大官媒都出动了帮着推广、宣传，说明中国的受众是越来越弱智了，连这么弱智的谎言都有市场。而且中国的这种宣传是越来越自信了。通过信息封锁的手段，欺骗墙内的本国人民，那倒也罢了，还可以理解，就像朝鲜也是天天在宣传美国人民生活于水深火热之中一样。但是现在中国已经自信到了要把这作为大外宣的一部分，派出翻墙水军、网军，向美国人民宣传要知道自己生活在水深火热之中，要让在美国生活、留学的中国人了解美国的残酷真相，觉得在美国生活的这些中国人还不如在墙内的中国人更知道美国的状况。不然的话也不会有那么多翻墙水军要跑来教训我要认清美国真相。

但是这种弱智的宣传也就是骗骗那些比较弱智的、比牢A还要弱智的人，有点脑子都是骗不了的。加州大学刚刚公布了2025年秋季录取以及入学情况。加州大学各个校园，新入学的中国留学生加起来，包括研究生和本科生，有六千人，占了国际生的60%多，是最大的一个留学生群体，真的是遥遥领先。而且比2024年还增加了一些。从中国招的研究生少了，那是因为美国的科研受到了川普的打压，科研经费少了，但是从中国招的本科生反而多了。

所以不管中国媒体怎么样恐吓，美国政府怎么样打压，有脑子的中国学生还是想方设法要到美国留学，而且上的是正经大学，至少也要上本科，不像牢A只能上大专，还觉得比其他的这些优秀的中国学生都更了解美国。

2026.1.21.录制

2026.2.3.整理