胡锡进用AI代笔写文章，越描越黑
10月1日中国国庆这一天，胡锡进在新浪微博上发表了一篇长篇文章庆祝中国国庆，向中国致敬。这种歌功颂德的文章本来是不会引起人们的兴趣的，但是，胡锡进的这篇文章最后莫名其妙地出现了一句询问语：“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？”透露出胡锡进这篇文章是用人工智能写的，复制粘贴时不慎将提示语也复制过去了。
胡锡进很快就发现，将这句提示语删掉，但是已经被截屏了。而且他并不是将帖子删了再重新发一个帖子，而是在原帖的基础上进行修改。微博可以查编辑记录，可以看到原文是什么样的，所以那句提示语在胡锡进那个帖子的编辑记录里还有。胡锡进被发现他的文章是用AI写的，当然引起了群嘲。
这让我想起2013年央视315晚会，在八点多的时候揭露苹果手机的售后服务问题，在新浪微博上第一时间出现了一批骂苹果公司的帖子，都是一些网红或者名人发的，大同小异。其中歌手何润东发的帖子后面莫名其妙地多出了一句“大概八点二十分发”，透露出这些骂苹果公司的大同小异的帖子都是奉命发的，也可能是拿钱发的，为央视315晚会批苹果公司造势。
但是何润东矢口否认，说是他的微博账号被黑客打入了，还向北京公安报警。一般人碰到这种事，往往也是这么干，说自己的账号被黑了，或者说是临时工、助手干的，或者就当作没有这回事，提都不提。这样的话，风波很快也就过去了。但是也有个别对自己的辩才、口才特别自信的人非要狡辩，那就越描越黑了。
比如说王志安在那个时候也出过丑闻。他从新浪微博的微盘下载了一条男同性恋的淫秽视频，标题叫《美男初受》。新浪当时在推微盘，如果有谁从微盘下载了东西，系统就会自动发一条微博，告诉大家这个微博账号下载了什么东西。所以大家就都知道了王志安下载了一条《美男初受》的淫秽视频。有别的网红、名人出过类似的丑闻，比如当时小沈阳也被发现从微盘下载了男同性恋淫秽视频。但是小沈阳比王志安聪明，默不作声，很快这件事就被大家忘了。王志安却要狡辩，他当时还在当着“堂堂央视记者”，说是要制作一个关于云技术的节目，下载那条视频是为了研究云技术，越描越黑，被嘲笑到了现在。
胡锡进也对自己的辩才非常自信，写了一篇长篇文章来为自己用AI写作辩护：
“老胡如今是互联网上绝不能有任何差错的实验品：谁让你发之前不再仔细检查一遍？你在网上这么有名，不拿你的纰漏刷乐子，拿谁的刷？哈哈。老胡深晓此理。但怎么能绝不出差错呢？所以老胡的例子也告诉所有人，时不时出错，出就出了；被互联网调侃调侃，消费消费，其实没啥大不了的。”
胡锡进这是在偷换概念，转换话题。其实胡锡进发的帖子经常有差错、纰漏，也经常因此引起群嘲，并不是零差错的典型。但是他这回之所以引起群嘲，不是因为他出了什么差错，而是泄密了，泄露了他在用AI写文章。
胡锡进倒不否认自己在用AI写文章，他对此的辩解是，“我多年形成一个写作习惯：我口述，由助手记录内容。现在我经常对着AI 口述，由AI记录。我发现AI的记录功能相当准，而且能边记录边修改我的严重口误。这样可以解放助手，让他们帮我做更多有价值的工作。”
胡锡进的狡辩透露出来了，不仅他现在的文章是AI代笔的，而且他以前的文章是助手代笔的。所以胡锡进的文章不是别人代笔的，就是AI代笔的。但是胡锡进认为这不是代笔，“虽然我与AI 有大量交互，但观点都是我自己的。我每次都要嘱咐AI别发挥，别发挥。”这也透露出来了，胡锡进写文章只是口述了文章的观点和内容，而表述是助手或者AI写的，其实就是代笔。
一篇文章可以分成两部分，一部分是观点——写什么，一部分是表述——怎么写。怎么样把你要表达的观点表达出来，这是同样重要的，甚至在一定程度上可以说是更重要的。观点谁都会有，发帖、写作都是因为有观点想分享，但是很多人或者是因为文化水平不高，或者是因为文笔不好，不会写文章，没法清楚地表达他的观点，写出来的文章颠三倒四、不知所云，也就是文笔不好。
就像不久前孙宇晨和胡锡进的争论，双方当然都有观点，甚至是针锋相对的观点。但是，孙宇晨没法清楚地表达自己的观点，所以虽然胡锡进和其他一些人称赞孙宇晨的文笔好，其实他的文笔是不好的，连话都说不明白。我当时称赞胡锡进的文笔比孙宇晨的好，就是因为他能够清楚地表达自己的观点。但是现在透露出来了，胡锡进的文章是AI代笔的，那么只能说是AI的文笔比孙宇晨的文笔好，而不是胡锡进的文笔好。
胡锡进的文笔好不好，我们就不知道了。他以前的文章是助手代笔的，写得再好也只能说是助手的文笔好。就像大领导的秘书替大领导代笔写文章，观点是大领导的，文笔是秘书的，你不能说领导的文笔好，最多只能称赞领导的观点好。
胡锡进为了为自己狡辩，还想把所有的人都拉下水。他说，“老胡早就使用AI工具了，AI帮我查资料，帮我核实我写的文章有无硬伤，尤其是在事实方面有无出入，它这些方面做得很棒。我早就离不开AI了，而且我怀疑现在还有完全不借助 AI工具的高频写作者。”
我也算是个高频作者吧，基本上一两天就会写一篇文章，但是我从来就不借助AI来写文章。我不用AI查资料。资料当然要查，但是我用谷歌搜索，或者在数据库搜索，出来的结果我自己要去看，去核实它的真实性，而不是让AI来给我归纳出来结果。更不会让AI来核实事实的真假。AI是会胡编乱造的，你不能相信AI。像胡锡进那样让AI写了文章之后看都不看，只是复制粘贴，会出丑的。这不就闹出连提示语都粘贴过去的丑闻了吗？
我最多是用AI将语音转成文字。这是因为我现在同时要做视频，先做视频再写文章，那么我就将要写的文章的腹稿在视频里说出来，由AI将我说的话从语音转成文字，生成字幕。我自己再根据字幕整理出文章。但是这整个过程，不管是观点、内容还是表述都跟AI没有任何关系。AI在转录的时候，不仅不会纠正我的错误，反而会出差错，字幕经常会有一些错误需要我去改正。
如果不是为了录视频，我完全可以直接写文章。AI的转录其实可有可无，只不过提高了转录的效率。以前我的视频转录成文字是由网友帮着转的。后来我发现有的志愿者在转录的时候会塞进自己的东西，根据自己的理解做“润色”，要帮我写文章。结果往往就搞错了。我发现了之后，一再告诉他们一定要忠实地记录我的话，但是他们还是习惯要改我的话，最后我就只好自己用AI做转录了。所以我所有的文章的内容、表述都是我自己的。胡锡进说所有的高频作者都是在借助AI来写文章，不就是在污蔑我吗？
胡锡进还很自信地说：“通过与AI 打交道，我对自己无法被AI取代更有信心了。我知道AI根本造不出一个老胡来，但是它可以帮助老胡，把工作做得更快、更准确。老胡知道大家其实大多了解这一切。老胡今天发的国庆文，AI怎么可能写得出来呢？AI能写成老胡的这种水平，还得进化一百年。”
他已经承认是AI在帮他写文章，居然还说AI写不出这种文章。其实胡锡进的文章是最容易让AI来写的。AI虽然会写文章，但是写出来的文章，都是没有任何个人特色的平庸文章，往往一看就知道是AI写的文章。胡锡进写的观点甚于表述的歌功颂德的评论文章，是最容易由AI代笔的。胡锡进的吹鼓手职业，是最容易被AI取代的。他实际上已经被AI取代了。
2026.10.3.录制
2026.10.12.整理