2024年6月的存档

中国留美演员吐槽美国看病贵

2024年6月30日星期日

有一个中国影视演员叫做刘雨欣,我以前从没听说过这个人。网上搜了一下,她是湖南人,中央戏剧学院毕业,以前主要演古装戏的配角,也就是一名三四线演员。她最近在中国出名了,因为她在网上发帖吐槽说,她现在在洛杉矶生活,但在洛杉矶不敢生病,美国看病贵、看病难。中国媒体纷纷转发报道,所以就出名了。

 

我们先说说在洛杉矶“看病贵”的问题。她说:“在美国咱是真不敢生病,看病贵的离谱,救护车一喊就是大几千到上万美金,之前有个朋友腹痛被急救车送到医院,检查打针折腾一圈,回家收到15w美金的账单。”“积累了他的经验我怎么病都不敢打救护车。”

 

生了病叫不叫救护车,应该由生什么病来决定。如果是有生命危险的病,比如心脏病发作,这时候人命关天,不可能为了省钱不敢叫救护车。如果没有生命危险,就可以自己或者亲戚、朋友、邻居开车去医院,叫救护车浪费医疗资源。所以,不能什么病都想着跟中国一样,打120叫救护车送去医院。

 

但在美国叫救护车,也并不像她说的那样贵得离谱。如果有医保,叫来的救护车属于医保系统的,那么一次的费用大概也就几百美元。这是加州的价格,加州算是美国最贵的。有时候叫来的救护车属于医保系统之外的救护车公司,那就要额外再收一笔钱,叫做“平衡结账”,往往上千美元或者更高。加州的媒体去年报道过,有一个人因为受伤叫救护车送到医院,后来收到了2000多美元的救护车账单,因为救护车是医保系统之外的。媒体把这事报道出来后,加州很快就通过了一个法律,从2024年1月1日起,禁止医保系统之外的救护车额外收费,也就是说必须一视同仁,那么叫一次救护车的费用也就几百美元。

 

从刘雨欣说什么“大几千上万美金”的上下文来看,她指的应该不光是救护车,还包括各种治疗的费用。她朋友收到15万美元的账单,显然是所有的医疗费用。一个医疗费用的账单几千上万、15万,完全有可能,因为美国的医疗费很贵。但是,收到一张15万美元的账单,不等于就要付15万美元。如果有医保,就只需要付很小一部分,这取决于参保的情况。自付部分是多少,账单里都会写明白,一般来说,15万美元的账单只需要付几千美元。而且医保的自付部分每年都有封顶标准,比如一年最多只需要付几千美元,超过的部分就不用付了,不用害怕15万美元的账单。

 

如果没有医保,收到15万美元的账单可以跟医院讨价还价,就说付不起这么多钱。在这种情况下,医院会给一个很大的折扣,15万美元的账单往往只需要付几千美元就够了。付不起医疗账单,医院不能直接找你要钱,会把医疗账单卖给讨债公司,让讨债公司找你要钱。医疗账单卖给讨债公司卖得很便宜,可能就卖那么一两千美元。所以,医院能够从你手上收来几千美元,就会觉得比卖给讨债公司合算多了。

 

如果医院知道你在美国没有财产,比如游客,就会把账单全都免掉。因为医院有保险,病人付不起医疗费就走保险报销,或者从政府专门用于付不起医疗费的资助款项里开支。像司马南,大家都知道他曾经在美国受了重伤,他的医疗费至少几十万美元,但他不用付,就属于这种情况。因为医院知道他在美国没有财产,付不起,所以就给免了。

 

我们再说说刘雨欣提到的“看病难”。她因为不敢叫救护车,所以自己去看急诊:“我在急诊室看病等四小时起步,这次更是等了八小时才看上医生!”还说“有次脚崴了去诊所看病,约拍骨片竟然要等到一个月以后,最后我自愈了。”所以她总结:“美国不敢生病,生病几乎靠自愈,因为等看病的时间你早抗过了!”

 

在美国,应该是有生命危险、很着急的病才看急诊,不能跟中国一样,一生病动不动就去看急诊。你跑去看急诊,不管什么病,美国急诊医生都得给你看。但急诊医生非常忙,在医生看之前,护士会根据你病情的危急程度分级,以决定你看病等待的时间。如果有生命危险,比如心脏病发作、出了车祸,那么马上就给你看。如果觉得你没有生命危险,就让你等着,等医生忙完急诊,腾出手来再给你看。所以在美国看急诊,一等几个小时很正常。等的时间越长,就说明你的病越不严重、越没有生命危险。她看一个急诊要等8小时以上,说明她的病不需要看急诊。所以,等的时间越长,就应该越放心,因为你知道得的不是会马上死掉的病。

 

嫌急诊等的时间长,应该首先想到去看门诊或者亚急诊,不需要看急诊。有点什么病动不动就去看急诊,也是在浪费医疗资源。她说看急诊一等几个小时是真的,但说脚崴了,拍骨片排到一个月之后,就绝对是造谣,是不可能发生的事。如果医生怀疑有骨折,肯定马上就给拍片,不然的话就没有任何意义了。怎么可能已经怀疑骨折,还要等到一个月之后才拍片呢?除非找的是唐人街的黑诊所,否则绝对不可能出现这种情况。拍片都是当天就拍的,美国又不是连X光机都很短缺的贫穷落后的国家,怎么可能让她等一个月之后再拍片?谁都知道,脚崴了如果不是骨折,等一个月之后当然自己就好了。医生会那么傻吗?他还怕被人告呢。所以这肯定是编造出来的一个故事。

 

美国跟其他的发达国家相比,医疗制度的确比较差,看病也的确比较贵;但跟中国比,那就好得太多了,没法比了。如果在美国有医保,因为自付部分没有那么高,不至于像中国那样,看一个大病就倾家荡产。刘雨欣是不是属于那种没有买美国医保的情况呢,比如在美国临时居住?网上可以查到,她已经在洛杉矶住了好几年了,在这种情况下就应该买医保。在这里长期居住,不买医保怪得了谁?她也不是买不起医保的人,是很有钱的。她在今年2月发过一个帖子吐槽,中国媒体也报道过。她住在洛杉矶最好的住宅区贝弗利山庄,一次外出旅游回家后发现失窃了,丢了几千万元家产。能够住在贝弗利山庄(那个地方的房子一栋至少几百万美元,甚至更贵),而且能够丢几千万的家产,说明她很有钱,不至于买不起医保。买得起医保,自付部分不过几千美元,她还会觉得贵,还会觉得看不起病吗?如果她没有买医保,那是自找的,怪不了别人。

 

不过,她说在洛杉矶失窃丢了几千万,这很可疑。她说她家里什么安保措施都有,装了ADT、ring,但都被盗贼屏蔽,失灵了。那么盗贼是怎么进她家的呢?说是搭了3米高的梯子,从二楼翻进来的。这就很不可信。盗贼如果技术高明到能够把ADT(那是美国最好的安保公司)、Ring全部都屏蔽,那完全可以大摇大摆地从正门进来,干嘛还搭梯子从二楼翻进来?那样岂不是让邻居、路人起疑吗?所以,她家里很可能没有装安保。在美国如果没有装安保,要进住宅太容易了,从后院的门,把玻璃一砸,就进来了。

 

她说:“几十年奋斗的家当,一扫而空,珠宝、手表、包、现金、钱包、卡等加起来几千万的损失吧。”“卡”指的应该是是银行卡或信用卡,怎么可以把银行卡当成财产算到丢失的几千万里呢?贼偷银行卡、信用卡有啥用?从她描述丢的这些东西来看,让人怀疑盗窃案是不是真的发生过。她还说维修工人、保洁工人告诉她,洛杉矶最近的治安的确非常乱,“有的家一个月被光顾五次,有的第一天没偷完第二天又来偷,还打伤了人,警察来了也没解决任何问题”。如果真有一户人家一个月被连偷5次,那就是大新闻了,为什么媒体都没报道,需要从工人嘴里知道呢?而且,一个贼连续偷一家5次干什么?难道那家有那么多东西可以连续地偷吗?贼会这么笨吗?所以,这种事一听就知道是编出来的,刘雨欣却因此感叹说:“洛杉矶的治安已经不适合人生存了。”

 

她是一个演员,是一个戏精,对她讲的这些话、这些故事都不能当真,权当是在表演。演戏出不了名,在网络上表演反美、爱国(当然指的是在国外爱中国)就会因此出名。但是,既然认为洛杉矶“不适合人生存”,为什么要在洛杉矶一住就是好几年呢?她并不是由于工作所迫,不得不住在洛杉矶。她在好莱坞没有戏可演,从来没有演过任何美国电影,美国也不可能雇她去演什么电影。我想,她英语应该很糟糕,不可能在美国演戏。她在洛杉矶完全就是生活。既然洛杉矶保安这么差,看病这么贵、这么难,为什么非要赖在洛杉矶不走,不回中国去呢?难道在美国是为了体验水深火热的生活吗?

 

2024.04.09录制

 

2024.05.03整理

中餐是不是健康饮食?

2024年6月29日星期六

我刚到美国留学不久,看过一个科普饮食健康的电视节目。节目说美国人平常的饮食中肉类吃得太多,导致了高血压、糖尿病、心脏病、肥胖高发。作为对比,节目认为中国的饮食比较健康,因为中国人不喜欢吃肉,蔬菜吃得很多。我看了觉得很好笑,那是上世纪90年代初,中国还比较穷,肉很贵,吃不起。中国人的饮食吃很多蔬菜是贫穷导致的,并不是喜欢吃蔬菜,不喜欢吃肉。中国的传统饮食还是很推崇吃肉的,一说起某人吃得好,就说吃的是大鱼大肉。逢年过节或者到外面聚餐,一大堆菜主要也都是肉菜,蔬菜很少,大家认为好吃的东西主要也都是肉菜。后来,中国经济发展了,生活改善了,吃得起肉了,中国肥胖、高血压、心脏病、糖尿病的发病人数越来越多,跟美国现在的情况越来越接近。所以,这并不是饮食习惯的问题,而是贫富的问题。

 

不过直到现在,美国人写的关于饮食的文章,还时不时地说中国的传统饮食很健康,吃很多蔬菜,肉吃得很少。但也有美国人认为中餐不健康。曾经有一个机构做过调查,对中餐各种成分进行了检测,得出结论说,中餐油太多、盐太多、热量太高,很不健康。美国医学考试考的病例,如果病人平常喜欢吃快餐、中餐,那就意味着这个人饮食不健康,应该加以干预。由此看来,中餐不被认为是健康的饮食。那么,中餐究竟是健康的还是不健康的呢?

 

要回答这个问题,必须首先解决一个问题:什么算中餐?美国人做调查认为的不健康的中餐,或者美国医学考试里提到的中餐,指的都是美式中餐。但中国人不会承认美式中餐是真正的中餐,认为它不正宗。所以,讨论中餐究竟健康不健康,不应该以美式中餐为标准,而应该看中国的中餐。但中国并没有一个像美式中餐那样比较统一的饮食,而且中国太大了,各地的饮食差别也非常大,光是菜系就有八大菜系。除了八大菜系,还有非常多的地方小菜系,而且在家里吃和在外面餐馆吃的差别也很大。所以,要笼统地说中餐是健康还是不健康,很难下一个判断。

 

不过既然都属于中餐,总会有一些大部分中国地区、大部分中国人都会那么吃的共同特点。在比较普遍的饮食特点中,有的比较健康。例如中国人吃很多豆腐,豆腐被认为是健康食品,可以说是中国饮食对世界饮食的一大贡献。对于比较健康的一面我们没必要多说,要说中餐当中普遍不健康的一面,这样才会引起大家注意。

 

在不健康的因素中,第一是摄入的盐太多。有过一个调查,一个中国人一天摄入的盐平均超过十克,这就太高了。世界卫生组织建议每人每天从饮食中摄入的盐不要超过5克,中国人每天摄入的量大大超标了。盐摄入多了会带来一些健康隐患,比如增加了高血压的风险。当然并不是所有地区、所有人都是这样,有些地方的饮食相对比较清淡,有一些人吃得比较清淡,我们指的是比较普遍的情况。

 

第二,很多人吃的油太多了。如果在家里自己做菜还好,放的油没那么多,但是现在的中国人已经普遍喜欢从外面点餐。外面的餐馆,特别是提供外卖的餐馆,往往在炒菜时放很多油,而且还很喜欢用动物油,比如猪油,这样才好吃,才能吸引回头客。油放多了,热量就很高,动物油还是很不健康的油。

 

第三,主食吃得太多。这是以前比较贫穷,还吃不饱饭时遗留下来的一个传统。总觉得吃饭要吃饱,要尽量多吃高淀粉的东西,能够提供热量才有幸福感。所以不管哪个地方的中国人,一顿都要吃很多米饭,或者很多面食。吃得太多,摄入的淀粉、热量也就太多。而且中国传统还喜欢吃白大米、精白面,这也很不健康。在美国从餐馆点餐,米饭可以选择要白米还是粽米(糙米),面包可以选择要白面包还是全麦面包。中国人到现在还没有习惯,吃米饭都是白大米,吃面都是精白面,这是一个不健康的饮食传统,应该尽快过渡到少吃主食,而且主食应该多吃全谷物,

 

第四,腌制食品吃得太多。早餐吃咸菜、榨菜、泡菜、鱼干,午餐、晚餐吃腊肉、火腿、香肠、咸鱼。这些都被认为是美味,却都有一大堆致癌物在里头。

 

也有吃得少的,比如蛋白质类食品。中国人吃蛋白质类的肉很单调,基本上就是吃猪肉,鸡肉都吃得少,更不要说鱼肉等海产品了。沿海地区还好,会吃很多海鱼,但内陆地区就不行。以前内陆地区是没有吃海产品的条件,现在是有条件没习惯,还认为运到内陆的海产品是冷冻的,不好,所以不吃。但是,我们吃蛋白质食品也应该多样化,吃海鱼比较健康。

 

还有一个东西中国人吃得也比较少:水果。一个人一天应该至少吃两份水果,一份水果大致相当于一根香蕉或一个大橙子的量。很多中国人不习惯每天都吃水果,以前是没有这个条件,现在有条件了也没有习惯,更不要说吃两份水果。曾经有调查发现,中国人吃水果的量普遍偏少,这是导致中国人过早死亡的一个重要因素。

 

中国人还有一些很不好的饮食习惯,比如喜欢吃野菜,像蕨菜、蕨根、鱼腥草。还有人喜欢在菜里加入中药,号称是“药膳”。不管是野菜还是中药,里面往往含有对人体有害的物质。比如蕨菜,就含有致癌物。中药更不用说了,里面也是一大堆致癌物。

 

还有一些不良的卫生习惯。到外面聚餐,大家还是习惯用筷子夹菜,互相交流唾液,这是很不卫生的。这个问题本来使用公筷或者公勺就可以解决,但很多人还是不习惯讲究饮食卫生。

 

要说中餐好不好吃,这是一个比较主观的问题,没有必要去争。但要说一个饮食是不是健康、卫生,就有比较客观的标准。对于不健康的饮食、不卫生的饮食习惯,还是应该尽量避免。

 

2024.02.27录制

 

2024.04.30整理

中餐是不是健康饮食?

2024年6月29日星期六

我刚到美国留学不久,看过一个科普饮食健康的电视节目。节目说美国人平常的饮食中肉类吃得太多,导致了高血压、糖尿病、心脏病、肥胖高发。作为对比,节目认为中国的饮食比较健康,因为中国人不喜欢吃肉,蔬菜吃得很多。我看了觉得很好笑,那是上世纪90年代初,中国还比较穷,肉很贵,吃不起。中国人的饮食吃很多蔬菜是贫穷导致的,并不是喜欢吃蔬菜,不喜欢吃肉。中国的传统饮食还是很推崇吃肉的,一说起某人吃得好,就说吃的是大鱼大肉。逢年过节或者到外面聚餐,一大堆菜主要也都是肉菜,蔬菜很少,大家认为好吃的东西主要也都是肉菜。后来,中国经济发展了,生活改善了,吃得起肉了,中国肥胖、高血压、心脏病、糖尿病的发病人数越来越多,跟美国现在的情况越来越接近。所以,这并不是饮食习惯的问题,而是贫富的问题。

 

不过直到现在,美国人写的关于饮食的文章,还时不时地说中国的传统饮食很健康,吃很多蔬菜,肉吃得很少。但也有美国人认为中餐不健康。曾经有一个机构做过调查,对中餐各种成分进行了检测,得出结论说,中餐油太多、盐太多、热量太高,很不健康。美国医学考试考的病例,如果病人平常喜欢吃快餐、中餐,那就意味着这个人饮食不健康,应该加以干预。由此看来,中餐不被认为是健康的饮食。那么,中餐究竟是健康的还是不健康的呢?

 

要回答这个问题,必须首先解决一个问题:什么算中餐?美国人做调查认为的不健康的中餐,或者美国医学考试里提到的中餐,指的都是美式中餐。但中国人不会承认美式中餐是真正的中餐,认为它不正宗。所以,讨论中餐究竟健康不健康,不应该以美式中餐为标准,而应该看中国的中餐。但中国并没有一个像美式中餐那样比较统一的饮食,而且中国太大了,各地的饮食差别也非常大,光是菜系就有八大菜系。除了八大菜系,还有非常多的地方小菜系,而且在家里吃和在外面餐馆吃的差别也很大。所以,要笼统地说中餐是健康还是不健康,很难下一个判断。

 

不过既然都属于中餐,总会有一些大部分中国地区、大部分中国人都会那么吃的共同特点。在比较普遍的饮食特点中,有的比较健康。例如中国人吃很多豆腐,豆腐被认为是健康食品,可以说是中国饮食对世界饮食的一大贡献。对于比较健康的一面我们没必要多说,要说中餐当中普遍不健康的一面,这样才会引起大家注意。

 

在不健康的因素中,第一是摄入的盐太多。有过一个调查,一个中国人一天摄入的盐平均超过十克,这就太高了。世界卫生组织建议每人每天从饮食中摄入的盐不要超过5克,中国人每天摄入的量大大超标了。盐摄入多了会带来一些健康隐患,比如增加了高血压的风险。当然并不是所有地区、所有人都是这样,有些地方的饮食相对比较清淡,有一些人吃得比较清淡,我们指的是比较普遍的情况。

 

第二,很多人吃的油太多了。如果在家里自己做菜还好,放的油没那么多,但是现在的中国人已经普遍喜欢从外面点餐。外面的餐馆,特别是提供外卖的餐馆,往往在炒菜时放很多油,而且还很喜欢用动物油,比如猪油,这样才好吃,才能吸引回头客。油放多了,热量就很高,动物油还是很不健康的油。

 

第三,主食吃得太多。这是以前比较贫穷,还吃不饱饭时遗留下来的一个传统。总觉得吃饭要吃饱,要尽量多吃高淀粉的东西,能够提供热量才有幸福感。所以不管哪个地方的中国人,一顿都要吃很多米饭,或者很多面食。吃得太多,摄入的淀粉、热量也就太多。而且中国传统还喜欢吃白大米、精白面,这也很不健康。在美国从餐馆点餐,米饭可以选择要白米还是粽米(糙米),面包可以选择要白面包还是全麦面包。中国人到现在还没有习惯,吃米饭都是白大米,吃面都是精白面,这是一个不健康的饮食传统,应该尽快过渡到少吃主食,而且主食应该多吃全谷物,

 

第四,腌制食品吃得太多。早餐吃咸菜、榨菜、泡菜、鱼干,午餐、晚餐吃腊肉、火腿、香肠、咸鱼。这些都被认为是美味,却都有一大堆致癌物在里头。

 

也有吃得少的,比如蛋白质类食品。中国人吃蛋白质类的肉很单调,基本上就是吃猪肉,鸡肉都吃得少,更不要说鱼肉等海产品了。沿海地区还好,会吃很多海鱼,但内陆地区就不行。以前内陆地区是没有吃海产品的条件,现在是有条件没习惯,还认为运到内陆的海产品是冷冻的,不好,所以不吃。但是,我们吃蛋白质食品也应该多样化,吃海鱼比较健康。

 

还有一个东西中国人吃得也比较少:水果。一个人一天应该至少吃两份水果,一份水果大致相当于一根香蕉或一个大橙子的量。很多中国人不习惯每天都吃水果,以前是没有这个条件,现在有条件了也没有习惯,更不要说吃两份水果。曾经有调查发现,中国人吃水果的量普遍偏少,这是导致中国人过早死亡的一个重要因素。

 

中国人还有一些很不好的饮食习惯,比如喜欢吃野菜,像蕨菜、蕨根、鱼腥草。还有人喜欢在菜里加入中药,号称是“药膳”。不管是野菜还是中药,里面往往含有对人体有害的物质。比如蕨菜,就含有致癌物。中药更不用说了,里面也是一大堆致癌物。

 

还有一些不良的卫生习惯。到外面聚餐,大家还是习惯用筷子夹菜,互相交流唾液,这是很不卫生的。这个问题本来使用公筷或者公勺就可以解决,但很多人还是不习惯讲究饮食卫生。

 

要说中餐好不好吃,这是一个比较主观的问题,没有必要去争。但要说一个饮食是不是健康、卫生,就有比较客观的标准。对于不健康的饮食、不卫生的饮食习惯,还是应该尽量避免。

 

2024.02.27录制

 

2024.04.30整理

苹果公司终于也“辱华”了

2024年6月27日星期四

苹果iPhone 15开始预售的当天,在中国网上就卖出了好几百万台,供不应求,而且要等一两个月以后才能发货。这让前一阵子一直在吹嘘华为新款手机“遥遥领先”的五毛、小粉红很不舒服,所以他们就要去找茬,而且还真以为找到了。他们说,苹果公司在苹果手表的中文网页上放了一张技术客服的照片,是一个中国男人,眯眯眼、鼻子扁平、眼距很宽,还留着辫子,符合西方人对中国人的刻板印象,是“辱华”。于是很多人就在那里骂苹果公司辱华,还上了中国网络的热搜。

 

不过,这一次连一贯煽动中国民族主义情绪的《环球时报》都不得不承认搞错了。他们调查过了,那张照片并不只是放在中文网页上,其他语言的网页上也都有这张照片。这个人不是苹果公司在中国大陆的员工,而是在加州的员工。他也不是华人,而是一个美洲原住民,也就是所谓的印第安人。中国的小粉红、五毛虽然动不动就做出替美国的印第安人打抱不平的样子,说美国白人曾经怎样屠杀、迫害印第安人,但连印第安人究竟长什么样,却一点印象都没有。只要看着长得像中国人,就都认为是中国人,却不知道印第安人也长得像中国人,而且还有很多亚裔也长得像中国人。所以就摆了一个乌龙。

 

退一步说吧,即使没有摆乌龙,这真是一个中国人,又怎么样?中国人的长相也是各种各样的,有大眼睛的,也有小眼睛的;有高鼻子的,也有扁平鼻子的;留的发型也是各种各样的,现在还有很多女人留辫子,男人也有留辫子的。那么,能够说长着咪咪眼的、留辫子的、鼻子扁平的中国人,他们的长相就辱华了吗?包括这一次跳得特别厉害的胡锡进和上帝之鹰,觉得自己的长相很爱国吗?有人把苹果员工的头像PS成了胡锡进和上帝之鹰,胡锡进的长相大家都熟悉,所以PS并没有骗过人。但是,人们对上帝之鹰的长相就不熟悉了,所以很多小粉红就被这张PS图给骗过了,都在那里骂苹果:怎么拿一个日本人的头像来当中国员工,这又是辱华了。

 

胡锡进说,大家都知道客服要找长得漂亮的,苹果公司为什么要找一个长得丑的人来作为客服的形象代表呢?这里反映出了文化的冲突。美国现在的主流文化就是要讲究多样化,而苹果公司又是一贯跟随美国主流的。他们在网页上放一张原住民员工的照片,就是为了表明自己公司的文化是讲究多样性的。这次的产品发布会并不是由库克一个人唱戏,库克只是露了一下脸,后面就由各种各样的高管、员工出来做产品介绍。也是有男有女,有各种各样的族裔,其中也有一个女性亚裔。如果按照某些中国人的审美标准,也会说女亚裔高管长得不怎么样,也是小眼睛,但怎么就没有人注意到产品发布会,骂苹果公司辱华了呢?

 

而且美国现在的主流也意识到,人们对于什么样的长相算是美、什么样的人可以出镜作为产品的形象代表,也是可以多样化的,并没有统一的标准。所以他们在找产品代言人的时候,试图打破人们的刻板印象,什么样的人都有可能被选中作为产品的代言人。一个人长什么样子,是爹妈给的,只要经过了精心的打扮,只要不显得很邋遢、不修边幅,都可以为产品代言。所以,美国一些产品现在的代言人,中国人可能都觉得看不惯,认为那样的人不应该出来做广告。

 

美国这一点跟中国很不一样,因为中国现在还处于中世纪,还在以貌取人,喜欢嘲笑别人的长相,觉得只有长得他们认为好看的人才能够出镜。难怪经常有小粉红跑过来骂我,说你长得那么丑也敢做视频节目。所以中国人拍照、拍视频,很喜欢用美颜把自己换成另外一个人似的。而且中国人对于美的看法是很固定的,认为只有长成什么什么样子的才算长得美。所以中国那些明星,一个个都长得非常的像,脸盲的人分不清哪个是哪个。他们或者是用同一个标准挑选出来的,或者是用同一个标准整过容的。

 

在苹果“辱华事件”真相大白之后,风波并没有平息下去,那些认为苹果辱华的依然认为是在辱华。央视记者韩鹏也承认苹果公司用的照片是印第安人的照片,但他说这张照片包含着眯眯眼、留辫子这些“辱华符号”,所以苹果公司刊登这张照片就是辱华;我们看不过去,觉得不舒服,就应该大声抗议美国的种族歧视。也就是说,只要他认为是辱华,就是辱华,不管苹果公司的本意是什么、是不是跟中国有关,都无所谓。只要中国人认为你辱华了,你就是辱华了。胡锡进也说,中美关系现在很紧张,苹果公司在中国推出产品时,对选什么样的图片要更加小心谨慎,不要选那种会伤害到中国人民感情的图片,这是在跨文化的时候应该有的素质和水平。也就是说,自己玻璃心,还要怪别人没有尊重你的感受。

 

苹果公司是绝对不敢辱华的。中国的市场现在成了iPhone最大的市场,已经超过美国的市场。苹果公司是要赚钱的,怎么可能敢得罪中国人、敢辱华?但是,苹果公司又怎么可能想得到,用一张印第安人的照片居然也会辱华,居然也会在中国引起这么大的风波。所以,碰到这些义和团,碰到这些爱国精神病,怎么做都是不行的,你不辱也得辱。

 

2023.09.21录制

 

2024.5.1.整理

示威抗议不是搞“文革”

2024年6月26日星期三

为抗议警察杀害乔治·佛洛依德,美国先后有2000多个大大小小的城镇爆发了抗议。有一些地方的雕像被抗议的群众推倒,主要是一些纪念南方邦联将士的雕像。波士顿一个公园里的哥伦布的雕像被砍头。《乱世佳人》这部经典的影片被一个视频网站下架。有一些人说,美国发生这种情况我们很熟悉,不就是中国的“文革”吗?当年的“文革”也是群众到处游行,也会“破四旧”、砸东西。

 

抗议示威是西方的传统,至少有几百年的历史,并不需要从中国学习。中国早在“文革”之前也有示威抗议,例如“五·四运动”,全国很多地方也都爆发了示威抗议,在北京还发生了骚乱,抗议的群众火烧“赵家楼”,殴打住在里面的一个姓张的人。难道能说“五·四运动”也是在搞“文革”吗?在“文革”之后,中国也爆发过大规模的示威抗议,那就是“六·四”。当时中国政府也说,“六·四”是要搞“文革”。可笑的是,现在这些说美国在搞“文革”的人当中,有很多当年也参与“六·四”运动,难道他们当时也是在搞“文革”吗?

 

反思历史,对历史人物重新做出评价,也是西方的传统,也跟中国的“文革”没有关系。在社会发生变革时推倒、砸烂历史人物的雕像,是世界各国都发生过的,并不是只有“文革”才有。例如,在苏联垮台之后,苏联各地的列宁的雕像也都被人砸了、推倒了。在伊拉克战争结束之后,伊拉克各地的萨达姆雕像也都被人砸了、推倒了。难道苏联、伊拉克也发生了“文革”了吗?

 

有一些人说了,美国被砸掉的这些雕像都是一些艺术品,把艺术品砸了让人痛心。实际上,这些雕像主要是纪念南方邦联将士的雕像。它们并不具有历史的意义。这些雕像并不是在南北战争时期建的,而是在大约100年前,南方有一些人要替奴隶主招魂、美化南方的奴隶制,在很多地方建了雕像。这些雕像都粗制滥造。所以,这些南方邦联的雕像既没有历史的价值,也没有艺术的价值,砸了也就砸了。如果真的有艺术的价值,那么可以把它搬去博物馆,没必要非得放在广场、公园里让大家瞻仰。

 

还有一些人说了,现在砸了这些南方邦联将士的雕像,下一步是不是要去砸华盛顿、杰斐逊的雕像?他们也都是奴隶主。的确可能会有个别人也会想要去砸华盛顿、杰斐逊的雕像,但是,大部分的美国人是不会同意这种做法的。作为奴隶主,这是华盛顿、杰斐逊的人生污点,但不是他们的主要历史事迹。他们对美国、甚至对世界做出的贡献,远远大于他们作为奴隶主的身份。我们没必要因为他们有这么一个污点,就要全盘地否定他们。相反地,南方邦联的那些将士,最主要的事迹就是维护奴隶主、南方的奴隶制。如果对他们进行根本的否定,是完全可以接受的。特别是,之所以100年前会有人立雕像要纪念他们,就是想要美化奴隶制,那么,更值得把这些雕像推倒。

 

至于哥伦布,情况比较复杂。对哥伦布的历史地位向来有争议,不是现在才开始的。传统上(白人的传统)认为,哥伦布是一个发现新大陆的英雄。但是,美洲的原住民可不这么看。他们认为,哥伦布是给他们带来种族灭绝的先驱。拔高哥伦布的历史地位去纪念他,原住民很反感。有一些人支持原住民的看法。而且,哥伦布的像一直遭到破坏,波士顿的那尊哥伦布像也不是现在才被砍头,在十几年前它就被砍过一次头,不过后来修复了。几年前它还被人泼过油漆。

 

对于哥伦布要怎么看,可以讨论。我们没有必要非得站在白人的传统看法一边,非要把他也当成英雄来纪念。有一些人对于黑人被杀无动于衷,而对一个雕像被砸了、雕像的头被砍了反而感到痛心疾首,令人难以理解。

 

对于经典的名著、经典的影片随着时代的进步重新做出评价,这也是很正常的一件事。就拿《乱世佳人》来说,其根据的原著《飘》的内容就是在美化南方的奴隶制。在那本小说里,甚至KKK党是作为非常正面的形象出现的。在拍《乱世佳人》的时候,改编的人已经对此做了处理,把关于KKK党的内容去掉。但是,这部电影同样有美化南方奴隶制的内容。当然,我们没有必要因为它有这方面的内容,就全盘否定,就不让大家看了,没有必要这么激进。即使把《乱世佳人》下架的视频网站,也不是要永久下架,只是暂时的下架,说是对于它里面美化奴隶制的内容要做出一些说明,请人做评论,然后再上架,免得误导了对南方奴隶制不了解的观众,特别是小孩。

 

所以,在美国、欧洲发生示威、抗议,对历史人物、经典的名著、经典的名片重新做出评价,不需要向中国学,跟“文革”没有什么关系。

 

我们再回头来看“文革”。“文革”的特点并不是示威、抗议。发生在“文革”的那些游行、示威、“破四旧”,都不是群众自发的,跟西方国家发生的群众自发的言论自由的表达完全是两回事。“文革”是独裁者毛泽东发动的,只不过人民群众响应了伟大领袖的“号召”起来“造反”、“破四旧”。在“文革”的早期,有一些地方比较乱,政府被砸烂了,还有各种各样的派别。但是,即使是在那种情况下,所有的派别也都表示自己忠于伟大领袖毛主席,要向毛主席表忠心。“文革”后期,“革委会”成立了,所有的游行、示威、抗议、“破四旧”就都是政府组织的了。

 

所以,“文革”从来就不是像现在的西方国家这样,是民众自发的示威游行抗议,有表达言论的自由。它从来就是一场由国家领导人、独裁者发动的政治运动,跟西方国家的这些运动性质完全不同。

 

那么,在美国有没有“文革”呢?美国最接近“文革”的不是示威抗议、推倒雕像,而是某些川普支持者的表现。中国的“文革”是由独裁者发动的,人民群众要向“伟大领袖”表忠心,这是最突出的一个特点。现在在美国有很多川普的支持者,也是把川普当成了“伟大领袖”。当然,他们用的是别的说法,比如说是“上帝派来拯救美国的”。实质还是一样,只不过称呼不一样。

 

川普过74岁的生日时,有一些川普的支持者发起了向川普祝寿的运动,把川普吹得天花乱坠。特别是华人川普支持者那些歌颂川普的用词,跟当年红卫兵歌颂“伟大领袖毛主席”也没有实质的不同。如果非要说在美国有“文化大革命”的话,这些人更像是要搞“文化大革命”。而且,他们也在搞示威、抗议,甚至还持枪“抗议”,特别是某些白人的种族主义者也会“抗议”、拿着枪去“游行示威”。而这都是被川普煽动起来的。这种做法就跟毛泽东发起“文化大革命”很像。

 

而且,这些川普的支持者也是要“革”美国社会的“命”,也是要“革”文化的“命”。他们对于美国的一些主流的社会思潮非常地不满,认为不允许歧视黑人、同性恋、双性恋、跨性别是在搞“政治正确”,要反对。这不也是要搞文化的“革命”吗?而且这是在“伟大领袖”川普的煽动下要搞的“文化革命”,才像是要在美国搞“文革”。

 

2020.6.15.

 

2024.4.27

镇压示威没有好下场

2024年6月26日星期三

在乔治·弗洛依德之死引发的大规模示威抗议期间,川普指责地方政府维持治安不力,扬言要派军队去平息骚乱、镇压“暴徒”。对此有不少华人表示坚决支持。他们说:我们支持和平示威,但是反对骚乱;既然这场示威已经变成了骚乱,那么就应该派兵坚决地镇压。

 

这些人说他们支持和平示威,是假惺惺的。他们发的帖子从来就没有真正在支持这场和平示威。实际上,他们对这场和平示威是很不以为然的,因为他们对弗洛依德之死并不同情,反而一直在替警察辩护。他们真正关心的是骚乱,发了很多打砸抢烧的视频,这些视频有的还是假的,目的是要把示威说成是骚乱,为镇压制造舆论。

 

我们一般说的骚乱是指发生在国外的。如果发生在中国,就被叫做“动乱”。六·四学生运动就被中国政府叫做“动乱”。当时中国政府也是以发生了打砸抢烧、出现了大批“暴徒”为理由,派兵镇压。

 

比较搞笑的是,今天支持川普镇压的华人当中,有不少人当年就是中国政府口中说的“暴徒”。他们可能不觉得自己目前的言行有什么矛盾的地方。他们会说,六·四学生运动是真正和平的、没有发生过暴力,所以不能派兵镇压。其实,“六·四”后来发生了暴力:在中国政府命令“清场”、军队开枪之后,愤怒的群众出现了暴力行为,把军车、坦克烧了,把一些士兵杀了。那么,按照那些川普支持者的逻辑,一旦出现了暴力行为,镇压起来是不是就显得理直气壮了呢?

 

他们可以说,还有一个先后次序的问题,是中国军队开了第一枪,群众才反击。那好,我们再举另一个例子。在香港发生的示威运动,也出现了暴力:有一些商场、银行被砸了,有一些人被打了,甚至还人被点火烧了。那么,是不是可以以此为由,中国政府派兵去镇压香港的示威呢?这些支持川普的人有的也支持香港示威运动,他们当然反对中国政府派兵去镇压香港的示威。比如,有一个共和党参议员以前警告过中国政府,不能在香港搞戒严、派兵镇压。现在这个人在《纽约时报》发表评论,呼吁派军队到美国各个城市镇压骚乱。我说这个共和党参议员是很典型地搞双重标准,结果有不少香港人跑来骂我,说我支持中国政府派兵镇压香港的示威运动。这些来骂我的香港人的脑子可能有一些问题,连起码的阅读理解能力都没有,完全搞反了我的意思。

 

发生在香港的示威运动总体上是比较和平的,暴力行为是个别的事件。不能无限放大个别的事件,把整场示威运动抹黑成是一场“动乱”。那是中国媒体的宣传手法。同样,发生在美国当下的这场示威运动总体上也是比较和平的,骚乱事件是个别的、局部的。不能把个别的、局部的暴力事件放大了,以此来抹黑一场总体上比较和平的示威运动。正因为骚乱事件比较少,靠地方的警察、国民警卫队完全可以控制住,并没有到失控的地步。像1992年洛杉矶骚乱那样已经完全失控了,才不得不派军队去维持秩序。

 

如果派兵去镇压一场总体上是和平的示威运动,那么后果很严重,反而会让更多的人参与到骚乱当中,表现出更暴力的行为,会真正的把一场示威的运动变成一场大规模的骚乱。而且这种情况会持续比较长的时间。本来这场示威运动可能再过几天慢慢地也就平息下去了,这时候派兵去镇压,可能骚乱就要持续很长时间,几个月都不一定会停止下来。所以,这不是解决的办法。而且,从长期来看,派兵去镇压示威活动会造成很恶劣的、长期的、深远的影响,会损坏军队的名声,制造普通民众与政府之间的仇恨和对立。而这种仇恨和对立是很难消除的。

 

每年快到“六·四”的时候,中国政府就特别地紧张,采取各种手段控制舆论。这时候如果从中国翻墙到外网,会变得特别地困难,就是怕大家翻墙过来了解关于“六·四”事件的情况。这说明,已经过了三十多年了,大家都还没有忘了“六·四”。虽然中国政府采取了各种手段想让大家忘了这件事,甚至提都不能提,把“六·四”变成了一个“敏感词”,但是,大家并没有真正忘掉。这也说明,中国政府也知道,“六·四”这件事处理得很不得人心,会在历史上留下骂名。这笔账总有一天是会算的。

 

毛泽东在“文革”期间曾经说过一句话。我们不去谈他说这句话的背景吧,我只是认为这句话说得很正确,可能是毛泽东说的话当中最正确的一句。那就是:凡是镇压学生运动的,都没有好下场。我们也可以把这句话扩展一下:凡是镇压示威运动的,都没有好下场。

 

2020.6.4.录制

 

2024.4.25整理

一道美丽的风景线

2024年6月26日星期三

为抗议乔治·弗洛依德被警察杀害,美国先后有100多个城市爆发了示威、抗议,绝大多数是和平的,个别的发生了暴力,演变成了骚乱,烧了警察局、警车,后来又发展到砸商店,有一些人趁火打劫,抢了商店里的商品。

 

中国对此有很多的报道,很多人幸灾乐祸。团中央的微博登了几张美国发生骚乱的照片,加了一句评语:一道美丽的风景线。这句评语遭到了批评。胡锡进替团中央的微博辩护说:“美丽的风景线”本来是美国众议院议长佩洛西用来称赞香港骚乱的,团中央只是用这句话来反击美国而已。

 

这就涉及到一个问题:佩洛西是在什么情况下说这句话的?

 

中国对佩洛西的这句话有很多的报道,但是没有一个报道敢提到佩洛西为什么说这句话,因为这涉及到在中国提都不能提的敏感词,那就是“六·四”。佩洛西在2019年“六·四”30周年时发表演讲,演讲结束有一名众议员给她看了香港维多利亚公园举行纪念“六·四”30周年烛光晚会的一张照片。佩洛西感叹说,香港现在是中国唯一一个还能讲话的地方,这张照片让她看到了一道美丽的风景线。可见上下文关系非常清楚,佩洛西是在称赞香港维多利亚公园纪念“六·四”30周年的烛光晚会。那次烛光晚会是一次和平集会,并没有发生骚乱,所以不能说佩洛西是在称赞香港发生的骚乱。但是在中国把它歪曲成了佩洛西是在称赞、支持香港的骚乱。

 

胡锡进也许认为只要是示威,不管是和平的、还是暴力的,不管有没有发生骚乱,全都当成骚乱,去赞扬和平的示威就是在赞扬骚乱。但是,示威有和平的,也有发生暴力的,不能一概而论。我们支持和平的示威,认为那是人们的一种权利,但反对骚乱。但是也没有必要对和平的示威演变成了骚乱感到特别的害怕,觉得这是很恐怖的一件事。

 

马丁路德·金一贯提倡非暴力运动。但是,他曾经说过一句话:骚乱是不被倾听者的语言。民众有诉求,用语言或者用和平的示威表达出来了,但是不被理睬,再发展下去,就有可能引起骚乱。引起骚乱就会引起重视,就不得不去理睬了。所以,马丁路德·金这句话的本意并不是在支持、赞同骚乱,而是指出,和平的表达如果不予理睬的话,民众投诉无门,那么,演变下去就有可能采取骚乱、暴力的方式。对于民众的呼声,要认真听取,不能不理不睬。他作为非暴力运动的倡导者,却认为我们对于骚乱应该理解。

 

在我看来,如果骚乱还不至于发生到打打杀杀的地步,就没必要认为很可怕。人死了无法复活,而房子被烧了可以重建,商品被砸了、被抢了可以得到补偿。但是,有一些人对弗洛依德的死无动于衷,从来不表示同情、不谴责警察暴力,甚至散布谣言说弗洛依德是因为吸毒过量而死的;却对骚乱痛心疾首,对房子被烧、商店被砸、商品被抢感到非常地痛心,不停地指责。

 

这说明这些人没有把黑人的生命当回事,认为还不如房子、商品。这就是为什么黑人要发起一个运动,叫做“黑人的命也重要”,抗议种族主义者不把黑人的生命当回事。特别是有一些警察,动不动就把黑人杀死,现在甚至到了虐杀的地步,让人特别地愤怒。

 

有的人生活的地方并没有和平示威的权利。比如说在中国,如果为了经济诉求去示威,还可能得到一定的容忍;但如果表达的是政治诉求,即使示威再和平、人数再少,也会马上抓起来判“寻衅滋事”,甚至判“颠覆国家罪”。连和平示威的权利都没有,却要嘲笑别人由和平示威引发了骚乱,对此冷嘲热讽。这就像一个人生活在黑暗当中,却要嘲笑别人阳光太强烈了;或者生活在穷山恶水,却要嘲笑别人的风景没有那么美丽;或者本来是一个太监,却要嘲笑别人的性生活没有那么和谐。

 

2020.6.2.录取

2024.4.25整理

耶伦拎包,战狼跳脚

2024年6月25日星期二

美国财政部长耶伦再一次访问中国。美国财政部长对标的不是中国的财政部长,她的权力比中国的财政部长大得多。在美国,总统下面就是部长,不像中国在部长和国家主席之间还隔着总理、副总理、国务委员,还有各种中央领导小组的办公室主任。美国的财政部长相当于美国政府管经济、金融的一把手,大致相当于中国主管经济的副总理。所以,耶伦到中国访问,主要是跟中国主管经济的副总理谈。

 

谈什么呢?从中国官方媒体发布的内容是看不出什么的,好像又是中国官员把美国官员教训了一番。耶伦自己在推特上发布过她跟中国官员谈的三方面主要内容。一是经济方面,谈的是宏观经济和产能过剩问题,说是要为美国的劳动者和美国的公司争取一个公平竞争的环境。第二是打击金融犯罪和非法融资,说美国财政部和中国的人民银行要搞一个反洗钱的渠道。第三是金融合作方面,要怎样在金融领域和保险领域进行技术性交流。

 

但司马南说,这些都不是真正谈的内容,耶伦这次来主要是向中国借钱。说美国现在出现了金融危机,美元的泡沫要爆掉了,所以要找中国借钱。美国从来没有向中国借过钱,也没有哪个国家能有那么多钱借给美国用,耶伦肯定不是去中国要钱的。司马南指的是中国买了美国国债,成为美国的债主,就相当于借钱给美国了。美国国债跟中国国债不一样,中国国债的收益是负的,买了中国国债要吃亏,所以要逼着、求着人们买。基本上都是国内的部门、企业、个人在买,国外很少有人会买中国国债。美国国债则有收益,而且是保证会得到的收益。所以,美国国债被认为是零风险的投资,最可靠,投资买美国国债相当于手上有了能增值的美元。世界各国都在买美国的国债,把它作为一个投资保值的方式,中国买美国国债也是一种投资。美国不会求着中国买美国国债,因为美国国债一发行都会卖光,不需要求人买。中国不买自然会有别人买,如果中国要把手上的美国国债廉价卖掉,自然会有人接手。说美国求着中国买国债,以为买美国国债是美国向中国借钱,是缺乏金融常识。

 

耶伦两次访问中国,都会由于她的作风引起一番风波。上一次访问中国,她见到中国官员时点头哈腰,引起了轰动。小粉红们都说,耶伦到中国低三下四,表明要求着中国。其实是耶伦一贯就这样,不管在哪里,不管见了谁,都点头哈腰,很谦卑的样子。难道她是到处去求人吗?

 

这一次耶伦一下飞机又引起了轰动。她斜背着一个挎包、手拎着一个皮箱走下飞机,跟接待人员握手。如果不看她的脸,还以为从飞机上走下来一个中国大妈。第一站广州,她跟同行人员和美国使馆的人一起去一家粤菜馆吃饭,到北京也是去一家川菜馆吃饭。吃饭还不到包间,而是坐在大堂。在广州坐大堂拉了一道屏风,在北京则连屏风都没有了。点的菜都是很常见的家常菜,并没有高档菜。菜单还被餐馆公布出来,说是“耶伦菜单”,用它来招揽生意。

 

中国老百姓从来没有见过这么随和、简朴的高官。司马南说,这是耶伦为了取悦中国人精心设计出来的形象,因为她有求于中国。胡锡进也说,这是为了捞政治资本精心设计出来的。耶伦都已经77岁了,还需要什么政治资本?她是美国财政部长,当官当到头了,年纪也那么大了,莫非还想去竞选总统、参议员?其实,耶伦不管是到哪个国家或者在美国国内,一直就是这种拎包的形象。到了哪里都喜欢下馆子,品尝各地的特色饮食,因为她说这是了解当地经济的一种手段。难道她满世界跑,包括在美国国内跑,都是为了取悦一些人吗?要到处求人,才故意这样子的?

 

胡锡进、司马南他们都是用中国的思维看美国的事情。因为自己生活在一个等级森严的社会,所以看到居然有这么平易近人、跟群众真正打成一片的高官,就难以理解,就满脑子都是阴谋论。这让我想起以前骆家辉到中国当大使,坐经济舱,自己提行李走下飞机,当时也在网上引起了轰动。有些人拿他跟中国的高官对比,胡锡进们当时对此也很不以为然,认为是骆家辉精心设计出来的形象,故意装得这么低调是为了让中国的高官难堪。

 

为什么美国的高官会显得这么低调、平易近人?这是两方面原因造成的。一方面是因为法律已经规定死了,官员出差只能坐经济舱,到哪个地方吃饭都有标准,不能超标。不坐经济舱坐头等舱,就要自己掏钱。耶伦当然掏得起这个钱,她是一个富豪,但除了出国访问可能会有专机,她在美国国内出行也坐经济舱。她曾经挤在经济舱里看财政部的文件,被人拍到过。并不是她花不起升舱的钱,也不是她吃不起山珍海味,而是因为美国不是中国那样的等级社会,所以高官没有必要摆架子、显威风。在民主社会,摆架子反而影响很不好,会引起选民的反感。因为美国不是等级社会,所以高官、富豪对于吃穿打扮就不像中国那么讲究,不把这当成身份的标志,也就觉得无所谓了。美国除了中餐馆有包厢,其他餐馆都没有包厢,再大的官、再富的人去餐馆吃饭,也得坐大堂。包括美国总统拜登,如果偶尔去华盛顿哪家著名餐馆吃饭,也没有包厢可坐,只能坐大堂。只是安保工作比较麻烦,不可能清场把人都赶走,所以总统很少去餐馆吃饭。部长、参议员去餐馆吃饭,就只能跟大家一样,连安保都没有,所以经常会被对他们不满的人发现,遭到抗议。

 

胡锡进酸溜溜地说,并不是所有的美国高官都像耶伦这样不顾自己的地位的。当然,美国的高官也是什么样的人都有。有像耶伦这样很随和、很平易近人的,也有摆架子的。但是架子摆得再大,也不如中国官员架子大,因为有制度和文化在那里。川普的架子够大了,但他当总统上飞机、下飞机碰到下雨,也得自己打伞。还曾经因为不会收伞,把伞扔一边,被人嘲笑得了老年痴呆。还有一次跟老婆一起走,他只顾给自己打伞,不给老婆遮雨,被人嘲笑很不体贴。可见即使是川普这种很注重自己的地位、喜欢摆谱的人,跟中国官员一比,那种官威、架子也是不值一提的。

 

中国也有各种各样出差、接待的规定,只不过没人把它当回事。一个新的规定下来,可能在一段时间内风头比较紧,大家会注意一下;等到风头一过,就没人再把它当回事。习近平2012年刚刚上台的时候,出过“八项规定”,规定官员出去不能扰民、要轻车简行,不能接受宴请、要厉行勤俭节约等等。“八项规定”刚出来,大家都很害怕,公款消费量大减,曾一度导致中国餐饮业萧条。我那时候回老家,在地方当官的中学同学宴请,要把车停得比较远,再走过来;不敢把车停在酒店、餐馆门口,怕被人拍下来举报他们接受宴请,说不清。但是过一段时间就一切如故了,官员们照样还是大吃大喝,何况老大自己就不遵守这一套。习近平刚刚上台时,为了显得亲民,曾经到庆丰包子铺吃了一顿包子,因此还得了一个“包子”的外号。但他哪天如果又想起到哪家中国名牌餐馆吃饭,肯定不会再像以前那样,而是要把顾客全都换成群众演员,周围的所有街道都得清场,都得重兵把守。老大自己都不遵守,怎么能够指望别人遵守呢?说轻车简行、不清场、不实行交通管制自己都做不到,更不要指望手下的人会照着做。

 

美国规定了,大家都必须照办;而中国规定归规定,大家都不跟着办。这就是人治与法治的区别。另外还有文化的差别。要中国官员像美国官员那样,不摆架子、不显官威,是不可能的。没有官老爷的威风,当官干什么?当官不就是为了能够很威风吗?更何况还有安全的借口。文化还表现在另外一方面:中国本质上还是农业社会,农业社会特别注重吃吃喝喝、待客之道。如果不好好接待这些官员,会让他们感到没有面子,那不把人给得罪了吗?说不定还会遭到报复。

 

2024.04.07录制

2024.04.30整理

半文盲网红成了才子——董宇辉现象

2024年6月24日星期一

在中国网络上突然出现了一个“才子”:新东方直播平台东方甄选的董宇辉。他在直播带货时出口成章,会做所谓的“小作文”,然后就火了。但去年年底发生了内讧,有编辑出来说,董宇辉出口成章的小作文其实是编辑团队写的。俞敏洪舍不得这棵摇钱树,把董宇辉保下来,将东方甄选的CEO免职,提拔董宇辉担任东方甄选高级合伙人、新东方文旅集团副总裁等职务。

 

经过这番风波,董宇辉名气更大了。最近他去了一趟湖北荆州,俨然成了大领导、大明星,有很多保安手拉手筑成人墙给他开道,保安的人数比围观的群众还多。还有华中师大中文系教授戴建业也一路陪同、吹捧他。据说董宇辉在湖北一路走过去,做“小作文”。我此前不知道什么是小作文,看了湖北当地报道他做的小作文才知道,原来就是给当地说一两句漂亮话。用词藻堆积起来的、没有实质内容的、空洞无物的话被当成很有才气的小作文,只有那些没什么才的人为了附庸风雅才会这么干。但因为一般人的语文鉴别能力很差,所以很容易被这种好像很漂亮的词藻给吓住,以为是真的有才。更不要说不知那些小作文究竟是他自己想出来的,还是有编辑帮他想的,由他背一下而已。

 

我看了最近网上传的董宇辉跟西安交响乐团合作的配乐诗朗诵《琵琶行》,发现其实还不是没什么才气的人在附庸风雅,而是一个半文盲在冒充才子,就跟当年的韩寒一样。

 

白居易的《琵琶行》是中学语文课上大家都要学的,当时也都要求背诵。即使没有要求背,作为一个喜欢文学的人自己也会背。中学时代是记忆力最好的时期,如果当时背下来了,到现在也不会忘记。如果怕在舞台上忘词,带上稿子偶尔看一下也很正常。但是董宇辉自始至终低头念稿子,每一句都要看,说明对这首诗根本就不熟悉。念稿子还念得磕磕巴巴的,有些地方断句还断错了,念得没有节奏、没有韵味、没有感情。他所谓的有感情,就是到最后声嘶力竭地喊“江州司马青衫湿”。本来是一个很沉痛的结尾,结果被他搞成发酒疯一样。

 

而且他对着稿子念,居然还念出了一堆错别字。比如把“幽咽泉流冰下难”的“幽咽”念成了“幽雁”、“泉流”念成了“泉下”,变成“幽雁泉下冰下难”。连续出了两个“下”,他也不觉得别扭。还把“别有幽愁暗恨生”念成了“别有幽恨暗恨生”,连续出来两个“恨”字,他也不觉得别扭。说明所谓的才子对文字没有感觉,一点都不敏感。他不只是念错字,还念漏了句子,把关键的一句“银瓶乍破水浆迸,铁骑突出刀枪鸣”给念漏了。为什么这一句很关键呢?因为这是琵琶曲曲终之前的高潮。结果把高潮给念没了,表明他对这首诗一点感觉都没有,不知道这首诗究竟写的是什么。念稿子都念不好,念出一堆错误来,不就说明他是个半文盲吗?

 

有些人在批评他,说他本来应该好好带货,不应该上台表演诗朗诵,应该由演员去朗诵,他跨界了。还有人晒出了演员孙道临、濮存昕配乐朗诵《琵琶行》的视频作为对比。说实在的,我欣赏不了,因为他们的朗诵风格矫揉造作、很夸张,是表演,不是诗朗诵。并且不是自然的感情流露,有些地方在朗诵时也处理得不好。并不是说只有演员才可以做诗朗诵,只要有文化都可以做诗朗诵,问题不在于专业不专业,而在于有没有文化。有文化的人朗诵诗,即使不能做到声情并茂,至少能很正确地读下来,不至于念出一大堆错别字,还念漏了句子,连断句也断不好,不知道这首诗在写什么。

 

董宇辉有一个团队,可能还有一个很庞大的团队在为他服务,如果事先准备一下,至少可以纠正他念错的地方,至少可以让他在上台表演时能够念得通顺一些,但是没有。这说明他是赶鸭子上架,根本没有做任何准备,更不要说彩排了。那是很大的场面,一个交响乐团在替他服务,跟他合作,他就这么没做任何准备地上去了,说明他非常自信。可能被吹捧得连自己也相信自己真是一个才子,可以不做任何准备就上去念一首不熟悉的名篇,这就是自欺欺人。

 

但那是一首人们都耳熟能详的名篇,这么磕磕巴巴错误百出地念下来,不就露馅了吗?让人们都知道所谓的才子其实是一个半文盲,这会不会影响到他的市场呢?我觉得不会,因为现在是新时代。新时代是什么时代?是属于妄人、愚人的时代,是属于骗子的时代,是属于不学无术之人的时代,是属于小学博士的时代。

 

2024.04.01录制

2024.04.24整理

我为什么去打带状疱疹疫苗?

2024年6月23日星期日

昨天我去医院做体检,护士问我要不要接种流感疫苗。美国只要有医保,疫苗都是免费的,所以护士都很积极地问你要不要接种疫苗。我说我已经有10年没有得过流感,可能对各种类型的流感病毒都免疫了,得流感的概率太低,而且现在的流感季节已经都快过去了,没必要接种。护士又问要不要接种新冠疫苗。我说我已经打过4针新冠疫苗,没有得过新冠,很可能也已经对新冠免疫了,而且我也不属于新冠高危人群,没有什么慢性病、基础病,所以没有必要接种。我问护士有没有带状疱疹疫苗,有就给我打。护士说有,于是给我接种了带状疱疹疫苗。

 

为什么我要接种带状疱疹疫苗?带状疱疹是什么东西?带状疱疹的病原体是一种病毒,叫做“水痘带状疱疹病毒”。从这个名称就可以看出,它跟导致水痘的病原体是同样的病毒。在有水痘疫苗之前,几乎所有人小时候都得过水痘。我小时候中国没有水痘疫苗,可以肯定我得过水痘。中国现在虽然有水痘疫苗,但因为自费,很多小孩还是没有接种过水痘疫苗。没有接种过水痘疫苗,基本上都会被水痘病毒感染,因为它的传染性非常强。被水痘病毒感染之后,有十几二十天潜伏期,然后皮肤会出现丘疹,丘疹变成水泡。水痘是一种自限性疾病,不需要进行治疗,大概一周左右,水泡就结痂了,然后就好了。人体碰到水痘病毒会产生针对它的抗体,抗体把水痘病毒清除光病就好了。但有一部分水痘病毒会跑到脊髓背根神经节、三叉神经节的神经细胞里潜伏起来。它不复制,不活跃,人体免疫系统就不会识别它,也就没法杀它,它就一直在那里潜伏着。

 

带状疱疹跟潜伏的水痘带状疱疹病毒很有关系。在某种情况下(现在还不清楚究竟是什么因素),潜伏在神经细胞里的水痘带状疱疹病毒会被激活,不再潜伏了,开始在神经细胞里大量复制,沿着神经纤维往下跑,一直跑到神经末端,直达皮肤。病毒到了皮肤引起丘疹,然后又变成了水泡。大面积的丘疹、水泡跟带子一样,这就是为什么把它叫做“带状疱疹”。带状疱疹主要出现在躯干、胸部、腰部,所以中国民间把它叫做“缠腰龙”。民间有一个说法,“缠腰龙”如果扩散开去,绕着腰缠一圈人就会死。这是无稽之谈,带状疱疹导致死亡极其罕见,跟绕不绕一圈没有关系。因带状疱疹死亡的主要都是老人,年纪很大,加上免疫功能有问题才会死亡。美国每年因带状疱疹死亡的也就那么几十人,是极其罕见的。

 

带状疱疹和水痘一样属于自限性疾病。人体免疫系统用抗体消灭了病毒,过一个月左右,水泡结痂就好了。大部分的病情就一个月时间,但这段时间人会非常痛苦。不只是水泡、皮肤的炎症会让人痛苦,更严重的是神经痛。病毒在神经里复制会导致神经发炎,所以会出现神经疼痛,这个疼痛让人很难以忍受。得过神经痛的人说,痛不欲生。更可怕的是,大约有20%得过带状疱疹的人,即使过一个月左右皮肤症状消失了,神经痛也不会消失。这叫“疱疹后神经痛”,会持续几个月,甚至持续几年。也就是说,几个月、几年都会一直感到非常痛。另外,如果病毒从三叉神经跑出来,有可能跑到眼睛里。疱疹在眼睛出现就有可能导致失明,有的暂时失明,有的就永久失明了。所以,带状疱疹的后遗症是比较可怕的。

 

带状疱疹是常见病,大约三分之一的人一生中至少会得一次,活到85岁的人有一半都得过带状疱疹。带状疱疹在各个年龄层都有可能发生,只不过年轻人得带状疱疹的概率比较低,得了之后症状也比较轻。年纪越大,风险越高,得了之后症状也越严重,而且得过了还有可能再得,不能终身免疫。

 

带状疱疹是病毒引起的。虽然现在有抗病毒的药,但效果不佳,最好的办法就是接种疫苗预防。带状疱疹疫苗很早就有了,是默克公司研发出来的一种减毒活疫苗,实际上跟水痘疫苗是同一种,只不过它的用量比较大。这种带状疱疹疫苗的有效性不高,比水痘疫苗的有效性差远了。水痘疫苗的有效性可以达到90%以上,带状疱疹疫苗的有效性只有50%多一点。

 

葛兰素史克后来研发出了一种新的带状疱疹疫苗。不是减毒活疫苗,也不是灭活疫苗,而是用基因工程的方法生产出病毒表面的一种蛋白质,用它来作抗原。这种蛋白质疫苗的有效性很高,50岁以上的人接种的有效性达到97%,70岁以上的人接种有效性也能达到91%。而且保护的时间更长,能保护7年,甚至更长。新的带状疱疹疫苗出现后,原来的疫苗就被淘汰了。美国疾控中心建议50岁以上的人都去接种这款新的带状疱疹疫苗,因为50岁以上属于带状疱疹的高危人群。

 

新的带状疱疹疫苗要打两针,打完第一针之后过2~6个月再打一针加强针。这个疫苗比较安全,会有一些反应,但引起严重不良反应的非常罕见。我接种之后的反应跟接种新冠疫苗的反应是一样的:打完之后,到晚上,打疫苗的胳膊很痛,抬不起来。然后是全身发热、口干舌燥、头疼,但睡一觉醒来就好了。据说打第二针加强针反应会更严重,但也未必。打新冠疫苗也说第二针反应会更严重,但我打第二针新冠疫苗的反应并不比第一针严重。即使反应很严重,也是休息一两天就好了,总比得了带状疱疹之后痛苦一个月,甚至痛苦几个月、几年要好得多。所以,建议50岁以上的人都去接种带状疱疹疫苗。

 

2024.02.29录制

2024.04.23整理