一道美丽的风景线

为抗议乔治·弗洛依德被警察杀害,美国先后有100多个城市爆发了示威、抗议,绝大多数是和平的,个别的发生了暴力,演变成了骚乱,烧了警察局、警车,后来又发展到砸商店,有一些人趁火打劫,抢了商店里的商品。

 

中国对此有很多的报道,很多人幸灾乐祸。团中央的微博登了几张美国发生骚乱的照片,加了一句评语:一道美丽的风景线。这句评语遭到了批评。胡锡进替团中央的微博辩护说:“美丽的风景线”本来是美国众议院议长佩洛西用来称赞香港骚乱的,团中央只是用这句话来反击美国而已。

 

这就涉及到一个问题:佩洛西是在什么情况下说这句话的?

 

中国对佩洛西的这句话有很多的报道,但是没有一个报道敢提到佩洛西为什么说这句话,因为这涉及到在中国提都不能提的敏感词,那就是“六·四”。佩洛西在2019年“六·四”30周年时发表演讲,演讲结束有一名众议员给她看了香港维多利亚公园举行纪念“六·四”30周年烛光晚会的一张照片。佩洛西感叹说,香港现在是中国唯一一个还能讲话的地方,这张照片让她看到了一道美丽的风景线。可见上下文关系非常清楚,佩洛西是在称赞香港维多利亚公园纪念“六·四”30周年的烛光晚会。那次烛光晚会是一次和平集会,并没有发生骚乱,所以不能说佩洛西是在称赞香港发生的骚乱。但是在中国把它歪曲成了佩洛西是在称赞、支持香港的骚乱。

 

胡锡进也许认为只要是示威,不管是和平的、还是暴力的,不管有没有发生骚乱,全都当成骚乱,去赞扬和平的示威就是在赞扬骚乱。但是,示威有和平的,也有发生暴力的,不能一概而论。我们支持和平的示威,认为那是人们的一种权利,但反对骚乱。但是也没有必要对和平的示威演变成了骚乱感到特别的害怕,觉得这是很恐怖的一件事。

 

马丁路德·金一贯提倡非暴力运动。但是,他曾经说过一句话:骚乱是不被倾听者的语言。民众有诉求,用语言或者用和平的示威表达出来了,但是不被理睬,再发展下去,就有可能引起骚乱。引起骚乱就会引起重视,就不得不去理睬了。所以,马丁路德·金这句话的本意并不是在支持、赞同骚乱,而是指出,和平的表达如果不予理睬的话,民众投诉无门,那么,演变下去就有可能采取骚乱、暴力的方式。对于民众的呼声,要认真听取,不能不理不睬。他作为非暴力运动的倡导者,却认为我们对于骚乱应该理解。

 

在我看来,如果骚乱还不至于发生到打打杀杀的地步,就没必要认为很可怕。人死了无法复活,而房子被烧了可以重建,商品被砸了、被抢了可以得到补偿。但是,有一些人对弗洛依德的死无动于衷,从来不表示同情、不谴责警察暴力,甚至散布谣言说弗洛依德是因为吸毒过量而死的;却对骚乱痛心疾首,对房子被烧、商店被砸、商品被抢感到非常地痛心,不停地指责。

 

这说明这些人没有把黑人的生命当回事,认为还不如房子、商品。这就是为什么黑人要发起一个运动,叫做“黑人的命也重要”,抗议种族主义者不把黑人的生命当回事。特别是有一些警察,动不动就把黑人杀死,现在甚至到了虐杀的地步,让人特别地愤怒。

 

有的人生活的地方并没有和平示威的权利。比如说在中国,如果为了经济诉求去示威,还可能得到一定的容忍;但如果表达的是政治诉求,即使示威再和平、人数再少,也会马上抓起来判“寻衅滋事”,甚至判“颠覆国家罪”。连和平示威的权利都没有,却要嘲笑别人由和平示威引发了骚乱,对此冷嘲热讽。这就像一个人生活在黑暗当中,却要嘲笑别人阳光太强烈了;或者生活在穷山恶水,却要嘲笑别人的风景没有那么美丽;或者本来是一个太监,却要嘲笑别人的性生活没有那么和谐。

 

2020.6.2.录取

2024.4.25整理

发表评论

CAPTCHA Image
*