废除死刑是大势所趋

俄国莫斯科音乐厅恐怖袭击事件发生之后,俄国警方当天就宣布破案了,抓了4名塔吉克斯坦的民工,说他们就是凶手。一阵严刑拷打之后,这4个民工招了,马上就被起诉。司马南对此很赞赏,说这才真正是从重从快,但他也感到很遗憾,没法处死这些恐怖分子。司马南说:“当年为了靠近西方,叶利钦那个时代,俄罗斯公知们的集体努力之下取消了死刑,无条件取消死刑,现在终于尝到了苦头。”

 

司马南虽然很崇拜俄国,但他实际上对俄国的历史和现状都很不了解。俄国并没有取消死刑,在法律上还是规定了死刑的,只不过是暂停死刑。为什么要暂停死刑呢?因为1996年,俄国想加入欧洲理事会。欧洲理事会包括了几乎所有欧洲国家,所以俄国想进去。但欧洲理事会对会员国有一条基本要求,就是不能有死刑,要么正式取消,要么暂停。因为欧洲通过了一个欧洲版的人权宣言,说死刑侵犯人权,要反对,所以几乎所有欧洲国家都取消了死刑。为了能够加入欧洲理事会,叶利钦签署行政命令,宣布俄国暂停死刑。俄国宪法法庭1999年也正式判决俄国暂停死刑。到了普京时代,俄国宪法法庭再次确认俄国暂停死刑。

 

普京曾经几次表示俄国应该暂停死刑,最近的一次表态是2022年。但那一年出了大事,俄国入侵乌克兰,欧洲理事会因此开除了俄国。俄国当初暂停死刑是为了加入欧洲理事会,现在被欧洲理事会开除就没有这个约束了,所以有些人说,俄国从此以后可以恢复死刑了。这次恐怖袭击发生后,梅德韦杰夫和其他一些俄国政客再次说,应该恢复死刑判处恐怖分子死刑。但普京没有表态。克里姆林宫的发言人说不参与这个讨论,透露出普京并不想在这个时候恢复死刑。其实,有没有死刑对于普京来说都无所谓,他要搞死谁,没必要通过死刑,只要请那个人喝茶或者派人把他从高楼上推下去就可以了。再不济判处终身监禁,还可以在牢里把他搞死。所以对普京来说,他没有恢复死刑的需求。

 

司马南问:“美国都没有取消死刑,为什么俄国要走在美国的前边?”这透露出司马南在下意识里把美国当做人类的灯塔,应该处处领先,别人再跟着办;如果美国还没有做到的,别的国家就先不要做。美国其实在不少方面很保守、落后。比如美国最高法院剥夺了妇女堕胎的权利,有大约一半的州禁止妇女堕胎。难道司马南可以说:连美国都不允许堕胎了,中国为什么要允许堕胎?

 

美国的死刑问题比较复杂。美国最高法院曾经在1972年判决过暂停死刑,把当时所有的死刑犯全部改判终身监禁。但在1976年,美国最高法院又判决允许死刑。美国要在联邦的层面禁止、废除死刑比较麻烦。美国宪法规定,未经正当程序不能剥夺一个人的生命。这也暗示着,如果经过了正当程序,就可以剥夺一个人的生命。也就是说,死刑不违宪,要禁止死刑,就必须修改宪法。而修改美国宪法极其困难,所以在联邦的层面禁止死刑几乎不可能。

 

但是,美国各州可以自己废除死刑。密歇根州早在1847年就废除死刑了,是讲英语的国家中第一个废除死刑的政府,所以密歇根很自豪,他们建州以来就没有处死过任何人。美国还有别的州,像威斯康星州、缅因州也早在19世纪废除死刑。到现在,美国总共有23个州废除了死刑,有8个州正式宣布暂停死刑,有1个州(俄亥俄州)非正式暂停死刑,还有8个州没有暂停死刑,但在过去的10年内没有执行过死刑。还在执行死刑的只有10个州,都是保守州,主要是南方和比较落后的州。

 

加州曾经在上世纪七十年代废除过死刑,后来又恢复了,但自2006年以来没有执行过死刑。按照国际惯例,超过10年没有执行死刑就相当于实际上废除了死刑。加州在2016年曾经为要不要废除死刑公投过,47%的选民支持废除死刑,但有53%的选民反对,没有通过。在2019年,加州州长签署行政命令暂停死刑的执行。过了这么几年,加州的风气变得更自由了,最近的民意调查结果发现,加州选民中支持废除死刑的人超过了反对废除死刑的人,44%支持废除死刑,35%反对。反对的主要是共和党和保守派,但加州的共和党和保守派人数越来越少,所以大势所趋,加州如果再次公投,应该能够通过修宪废除死刑。

 

司马南说:“中国也有一批坚定的废死派,他们的调子唱得太高了,比帕瓦罗蒂高出许多,反正是一般人跟不上。”高调反对死刑不该被嘲笑,因为废除死刑是大势所趋,是世界潮流,是文明社会的一个标志。世界上绝大部分国家都已经废除或者实际废除了死刑。联合国193个成员国有109个已经正式废除死刑,还有一些国家暂停死刑或者实际上不再执行死刑。还在执行死刑的国家只有53个,其中当然包括中国。中国是处死人最多的,一年处死的人数超过了世界其他国家的总和。处死人数排第二的是伊朗。在世界发达国家中就只剩下美国、日本、新加坡还保留死刑,其他的国家都已经废除死刑。欧洲国家除了俄国和白俄罗斯,其他国家全都废除了死刑,俄国暂停死刑,所以在欧洲国家中还在执行死刑的就剩下白俄罗斯一个国家。白俄罗斯和其他欧洲国家相比,哪个代表世界潮流、哪个更文明,不是很显然的事吗?

 

为什么要反对死刑呢?我刚才说了,因为死刑被认为是侵犯人权,可以把它当成酷刑的一种,所以要反对。从实际的角度来看,废除死刑还可以避免杀害无辜的人。一个国家法律制度再完善,总会有冤假错案,如果只是判人坐牢,后来发现搞错了,他是无辜的,还可以放出来,给他赔偿;但把人杀了再发现是无辜的,那就没法弥补了。美国被判处并执行死刑的人,后来发现有2.2%是无辜的。美国是法治国家,判一个人死刑和执行要花很长的时间,即使这样,还有这么多杀错的。中国还是一个人治的社会,还要“从重、从快”,一年杀那么多的人,里面被冤杀的就不知道有多少了。

 

支持死刑的人最主要的理由是,死刑可以起到威慑作用,能够吓唬一些犯罪分子不敢犯罪。这是一般人的想法,但研究的结果表明,死刑对于预防犯罪起不到作用。发达的国家包括欧洲国家,很早就废除了死刑,社会治安并没有因此恶化。支持死刑的人还有一条理由是,处死罪大恶极的人能够让人感到痛快、泄恨,也就是中国人经常说的“不杀不足以平民愤”。但在一个文明社会,不能迎合人们的报复心理和仇恨情绪。据说中国有个别人反对死刑的调门很高,但调门再高也没什么市场,中国绝大部分或者几乎所有人都会支持死刑。

 

不只支持死刑,很多中国人还支持酷刑、刑讯逼供。俄国这次号称抓住了恐怖分子,对他们严刑拷打、施加酷刑,很多中国人叫好,说“对文明人要用文明的办法,对野蛮人就要用野蛮的办法”。所以在中国,反对死刑为时太早,首先应该反对酷刑、刑讯逼供,因为中国还是一个中世纪的社会。

 

2024.03.28录制

2024.04.22整理

发表评论

CAPTCHA Image
*