方舟子博客

中国科学院植物研究所博士、中国农业大学食品学院副教授朱毅是我们的“老相识”了，不仅其博士论文、期刊论文充斥了各种惊人的造假和惊天的水分，其所谓的“科普文章”也是硬伤累累、贻笑大方，参见：

方舟子《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位——朱毅博士学位论文造假案》(XYS20130806)

方舟子《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》(XYS20130927)

方舟子《农大朱毅的“科普”笑话》(XYS20140222)

方舟子《就农大朱毅问题致中国科学院院长、中国农业大学校长的公开信》(XYS20140424)

    方舟子《向国家自然科学基金委员会等机构举报季宏兵、朱毅夫妇互送论文》(XYS20140504)

    方舟子《为什么说农大朱毅是超级“天才”？》(XYS20140504)

    方舟子《朱毅有能力写英文论文吗？》(XYS20140510)

近日见到中国农业大学食品学院院长罗云波教授发微博盛赞朱毅的“科普文章”：

“不得不说，朱毅老师的科普文章不是急就章的传播产品，而是有工匠精神的文学作品，是有科学，还有情怀的精品。推荐阅读，在不动声色的娓娓道来中，体会语言和布局的艺术。”

不由吃了一惊，难道几天不见，朱毅就如得神助，从只会胡诌一些既缺乏科学常识又没有写作水平的“科普”，一步登天登上科普写作的巅峰了？于是把罗院长推荐的那篇“精品”《不是猴子搬来的救兵》找来看了一下，不由笑喷，只举一例好了：

朱毅：“查来查去没问题，但胃还是不舒服的，就要清楚一个事实啦：胃可是最懂感情的器官，我们心理上的起伏跌宕，胃都悲喜与共。”

中医说心是思维器官，朱毅说胃是感情器官，而且还是比大脑还懂感情的最懂感情的器官，还说这是一个事实，并被罗院长赞为很科学，这个是中国农大食品学院最伟大的发现，是不是要报告党中央申报诺贝尔奖？

朱毅的“科普”篇篇都是这样的“精品”，不仅很符合其教育背景地缺乏科学素养，而且也很不符合其教育背景地不具有基本写作能力，比如朱毅最新发表的“科普精品”《春节前重要的丑话说三遍》，就是把她知道的优美词句半通不通堆积在一起，每个句子都不通，中学生都可以帮她修改（参见刺客一止《一个中学生帮农大朱毅博士改文章》(XYS20160128)），也只举在网上引起成语接龙狂欢的一例：

朱毅：“春节海鲜河鲜云集，尤其三文鱼成了都市新宠。凭心而论，三文鱼生吃为好，丰美微甜，朗朗上口。”

“都市新宠”、“凭心而论”、“丰美微甜”、“朗朗上口”，都是乱用词语，短短两句话，就用错了四个词组，当然最离谱的是“朗朗上口”，不知朱毅是不是边吃三文鱼边读自己的“科普精品”，所以就“朗朗上口”了。

这种连中学生都能识别的劣文，却被罗院长捧上了天，只能说明两人之间存在利益关系。在朱毅一篇造假论文中，通讯作者是罗云波，我当时曾推测有可能是朱毅盗用了罗云波的名义投稿，罗云波可能不知情（见《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》(XYS20130927)）。现在看来，罗云波很可能是知情的，甚至是两人联手造假。

也由此知道了为什么如此造假水货还能混得风生水起，我一再举报也得不到处理，因为上面有人嘛。 

2016.1.28.

“堂堂央视记者”王志安同志（按：此前有报道称王志安已辞职离开央视，但王志安否认，称自己仍是“堂堂央视记者”，这里仍用其自称）抹黑我的一系列文章的最新一篇，是“调查”我乘飞机的记录。他公布了我在2014—2015年这两年乘国内航班的16次订票记录，9次为头等舱，得出结论说：“过去两年方舟子头等舱出行的比例，占国内航线的56.25%，且均为安保资金支付”，并说我一家赴美机票也是从安保资金报销。

王志安公布的这份航班订票记录其实是不全的，比如众所周知的我2014年7月从北京去广州参加活动的往返纪录反而没有。王志安能掌握其他航班详细信息，不可能查不到这些航班，但这些航班都是经济舱，加上了的话头等舱比例就不足一半了，所以为了凑出我56.25%坐头等舱而有意删减，这是王志安做“新闻调查”的惯用手法。

其次，说这些头等舱机票都是安保资金支付的，纯属造谣。里面有几次头等舱是我出差参加活动，由活动组织方支付的，与安保资金毫无关系。比如其中列出的2014年6月1日从北京到海口的头等舱，同机还有纪小龙、赵南元、司马南，也都坐头等舱，难道王志安要说他们的头等舱机票也是安保资金支付的？剩下的几次，是由我自己支付了经济舱费用后，由彭律师用安保资金支付了升舱费。我以前乘飞机都是坐经济舱，但2014年7月我在广州签售遇袭后，彭律师认为要加强安保，要求我在国内航班都坐私密性较好、不容易暴露行踪的头等舱，多出的费用由安保资金支付。王志安和方黑们在那里论证头等舱并不比经济舱安全，好像我的安保措施要由他们来决定似的。我的安保措施的主要目的本来就是防备方黑们的袭击和骚扰的，对此最没有发言权的就是他们。我应该有什么样的安保措施是由安保资金管理人和监管人来决定的，不是由王志安和方黑们来决定的。我乘坐经济舱每次都被乘客认出（幸运的是遇到的都是支持者），乘坐头等舱从来没有被认出过，这已经很说明问题了。

我一家多次往返美国，都是自己出的机票费，买的都是经济舱，因为我认为国际航班上碰巧遇到方黑精神病的概率很低，经济舱已经足够安全了。只有一次因情况特殊彭律师给升为头等舱。王志安说我们一家去美国的机票费是安保资金出的，纯属造谣。

王志安出示的我这两年国内航班订票记录非常详细，虽然不全，但是是真实的。那么他从哪里得来的呢？王志安说是他在华欢律所的线人提供给他的，还说此人告诉他我在2014年之前还坐过几次头等舱。这是无稽之谈。我在2014年之前没有坐过头等舱。王志安出示的订票记录大部分是我出差参加各种活动，由活动主办方订票，华欢律所没有这些订票记录，不可能知情。可见所谓“华欢律所线人”只是幌子，王志安的真正线人只能是在民航、公安系统，因为不进入民航订票系统，不可能掌握这些由不同的人订票的航班信息。例如我2014年5月6日去重庆，是到重庆邮电大学做讲座，由重庆邮大订票后告诉我，我没有告诉任何人（包括安保人员）航班信息，华欢律所不会有记录，那么王志安能获得这次航班信息的唯一渠道，就是进入民航订票系统。

所以很显然，民航系统或公安系统里有人把我的国内航班订票详细记录全都卖给了王志安。这事我一定追究到底，哪怕是告到公安部、最高检察院，也一定要追究王志安窃取公民个人信息、其线人出售公民个人信息的法律责任，否则我以后在国内的行程都能被王志安掌握、泄露，哪有安全、隐私可言？我原来以为坐飞机出行要比坐高铁更安全，所以2010年遇袭之后我出远门都选飞机，没想到原来我的行程可以随时被民航或公安系统的人泄漏给我的仇家，想想真是恐怖。

彭律师和华欢律所的个人信息被王志安大量泄漏，连购买安保专用车的发票、合同以及车牌号、停车位、私宅照片等等都被王志安放到网上，彭律师报警，公安根本不管。我也来报警，看公安管不管？看“堂堂央视记者”是不是有凌驾于法律之上、可以肆意窃取泄漏公民个人信息的特权？

    如果执法部门认为王志安的所作所为是正当、合法的话，我们就来个以牙还牙，用相似的手段“调查”王志安及其领导。如果执法部门不对王志安的造谣、诽谤、窃取公民个人信息做调查处理的话，大不了把我逼成维权人士，把下半生贡献给推进中国的民主与法治事业。

2016.1.21

补充：

王志安公布的我两年来国内航班订票记录，直到2015年8月14日我从北京到厦门的航班都详细准确，但最后一个记录说我2015年8月22日从厦门回北京，无航班信息，日期也是错的（大概是根据我推特内容推测的），可见他窃取信息的时间是2015年8月14日之后、22日之前。

已知王志安公布的信息有一部分是深圳社保局综合处工程师景涛（网名“我爱雨果”）提供的，很可能是从社保数据库来的。是否包括航班信息，则不得而知。

2016.1.23.

近日，清华大学副校长、清华大学生命科学学院院长、中国科学院院士施一公教授在“未来论坛”年会上发表题为《生命科学认知的极限》的演讲，做大师状要给生命科学发展指一条明路。我们来看看施大师的一些高论。

【施一公：不要说我们对老年痴呆症的病因不清楚，对大脑这样一个神秘的器官我们也知之甚少，我们基本上可以说什么都不知道。……我们在用我们的五官，就是视觉、嗅觉、听觉、味觉、触觉理解这个世界。这个过程是不是客观的呢，肯定不是客观的。我们的五官感受世界以后，把信息全部集中到大脑，但是我们不知道大脑是如何工作的，所以在这方面也不能叫客观。……不管你怎么做研究，都无法解释人的意识，这超越了我们能说出和能感知的层面。】

施一公是结构生物学家，如果他要讲讲蛋白结构测定什么的我们还可以听听，然而他却要抹杀二三十年来神经科学、认知科学的进展，以为他不知道的神经生物学家也不知道，听这种妄言，还不如听神棍吹牛有娱乐价值。难怪我一个研究神经生物学的同学评论说：“我们对神经系统的了解远远超过了他的想象力。感觉他睡得太少，长期缺觉太多，已经到了不知所云的状态。有点替他的健康状况担心。”施大师的健康状况究竟如何我们不得而知，但施大师忙于当官、当明星、当大师，倒是可以肯定。

【施一公：加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理论和实验物理学家Matthew Fisher就笃信，人的意识、记忆和思维是量子纠缠的，要用量子理论来解释。那怎么证明呢?他说我一定要在实物上证明，要寻找量子纠缠的实体。很多科学家找了很长时间，发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠，但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒，远远小于人的记忆和意识的形成 时间。但是他通过理论的实践，以模拟的方式找到了，他正在进行实验验证。】

Matthew Fisher是一个理论物理学家，主要是研究量子凝聚态物质理论，以前从来不研究生物学问题，在2015年他心血来潮玩票发了一篇论文《量子认知》（Quantum Cognition: The possibility of processing with nuclear spins in the brains, M.P.A. Fisher, Annals of Physics 362, p. 593-602 (2015)），是他唯一一篇与生物有关的论文（他发表的全部论文记录在此：http://www.kitp.ucsb.edu/mpaf/publications ），就被施大师当成了宝贝，拿来大谈特谈。实际上这篇论文的观点就是施大师该演讲的主要内容。为了增加其信誉，施大师楞是给一个理论物理学家加上“实验物理学家”的头衔，而且胡说“他正在进行实验验证”。实际上Fisher在那篇论文中只是提出了一个假说，以及简单地提出了验证或否证该假说的一些可能实验，可没有说他自己要去做实验验证，更没有说他正在进行实验实验。施一公如果不是没有仔细看过该论文，就是看了仍然要夸大其词误导听众。

【施一公：比如把磷和钙放在一起，也就是磷酸钙，当磷酸钙以波斯纳分子集群(Posner molecule or cluster)形式存在的时候，它的量子纠缠时间可以长达10^5秒!能把这样一个极其脆弱的，对声、光、电、热都极其敏感的量子纠缠现象的持续时间提高15个数量级，那么如果再提高5个数量级，就可以达到年的水平，以年为单位来保存量子纠缠现象。那么依此类推，你们觉不觉得，有一天我们人类会发现量子纠缠也是一个可以进化的现象，它可以保存一百年、一千年、一万年。也就是说，量子纠缠，它在远古的时候就存在了，在进化过程中被保存了下来。】

关于磷酸钙的说法，施大师是从Fisher论文搬来的，但Fisher论文只是从理论上做了估算，而施大师却把它当成了事实。施大师的创新是说“量子纠缠也是一个可以进化的现象”，这就莫名其妙了。一个东西要能够进化，至少要有自我复制（遗传）和变异两重性，请问量子纠缠要怎么自我复制和变异？

【施一公：我要问你们四个问题。第一个问题，你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题，有没有可能，两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许，不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题，量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座，你会觉得很有可能。第四个问题，量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用，因为我们已经证明了。但其实简单讲，这四个问题是完全一样的问题，倒推回去就说明一定有第六感官，只是我们无法感受，所以叫“第六感官”。那么我们人究竟是什么?我们只不过是由一个细胞走过来的，就是受精卵，所有受精卵在35亿年以前，都来自于同一个细胞，同一团物质，一个处于复杂的量子纠缠的体系，就这么简单。】

因为一个理论物理学家玩票写了一篇论文，提出了一个用量子纠缠解释大脑认知的假说，就被施大师当成了真理，就认为是一个“已经证明了”的事实，然后就觉得可以解释人类的认知，甚至连“第六感官”都成了实际存在的现象而且可以解释，然后我们就成了“一个处于复杂的量子纠缠的体系”，还“就这么简单”呢。施大师这是要创建一个“量子纠缠”教吗？已经有潘建伟这个“量子纠缠”教主在前面等着他了。

一个打一枪换一个地方测测蛋白晶体结构的包工头，非要做思想大师状，就是这个样子了。 

2016.1.19

一、中南大学校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”课题被揭露通过造假、夸大国际影响等手段骗取国家自然科学一等奖。

二、屠呦呦获得诺贝尔医学奖引发了关于其在青蒿素发现过程中的作用、学术水平和学术道德的争议，并被发现存在篡改文献和论文署名的问题。

三、柴静纪录片《穹顶之下》被揭露存在多处数据造假和歪曲事实。

四、美国佛罗里达儿童医院、德国图宾根大学先后宣布他们做的“肖氏手术”临床试验完全失败，无一例有效。至此国外“肖氏手术”临床试验全部失败。肖传国再次扬言要对方舟子“报仇”。

五、北京海淀区法院就方舟子与崔永元名誉权纠纷做出一审判决，判定双方互相侵权，相互赔偿四万五千元。双方分别上诉后，北京市第一中级法院维持原判。

六、方舟子向北京海淀区法院起诉原中央电视台“新闻调查”栏目记者王志安造谣其通过安保资金“诈骗”。

七、原第四军医大学校长、中国工程院院士樊代明宣称医学不是科学、提倡与中医结合的“整合医学”，被批评是在宣扬伪科学、反科学。

八、中国科学院院士、北京大学生态学系主任方精云自己长期兼职担任中国科学院植物研究所所长，却要解决植物所其他人员的兼职问题，引起争议。

九、清华大学张生家实验室和北京大学谢灿实验室先后发表相同课题的内容，声称发现了与动物磁感应有关的蛋白质。张生家被指控违反合作协议抢发论文，被清华大学解聘。

十、中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉获得2015年新语丝科学精神奖，以表彰其近年来致力于普及转基因技术知识，澄清公众对转基因技术的误解。

很多父母都有这种感觉，和自己当年相比，现在的小孩发育得比较早。有很多调查研究表明，这种感觉不是错觉，人类青春期发育的开始年龄一直在提前，女孩尤其明显。2006年丹麦的调查发现，女孩开始发育的平均年龄是9岁10个月，与1991年相似的调查相比，几乎提前了一年。如果与19世纪相比，就提前得更多了，那时候荷兰女孩初潮年龄平均是17岁，而现在不到13岁。

是什么原因导致青春期发育越来越早呢？在回答这个问题之前，我们先来了解一下青春发育是怎么开始的。控制青春发育的中枢是下丘脑里一块被叫做弓状核的区域，它们含有神经内分泌神经元，这些神经元会制造并释放促性腺激素释放激素。在促性腺激素释放激素的刺激下，垂体开始制造黄体化激素和促卵泡激素。这两种激素被释放到血液中，刺激卵巢制造雌二醇（主要的雌激素）、睾丸制造睾酮（主要的雄刺激），从而分别让女孩和男孩的身体开始青春发育。这个控制过程其实是很复杂的，有很多细节还不清楚。但是现在已经知道，青春发育是通过解除大脑对弓状核的抑制来实现的。在出生之前和刚出生的那一段时间，弓状核是活跃的，但是在出生几个月后，弓状核的功能被抑制住了，直到8～10岁的时候，这种抑制被解除，于是青春发育开始。如果脑部有肿瘤，不能抑制弓状核的功能，就会出现性早熟。还有很多因素会影响到弓状核的功能，例如，脂肪细胞分泌的瘦素能够刺激弓状核制造并释放促性腺激素释放激素。除了下丘脑-垂体-性腺这条控制路线，青春发育还有第二条控制路线，那就是肾上腺也会分泌某些雄激素影响到青春发育。

但是很多人很难理解青春发育的复杂性，会简单地把性早熟归咎于现在吃的食物含有很多激素。甚至有些医生也这么认为。例如北京一家儿童医院发了一条微博称：“如何预防性早熟？应控制外源性激素摄入，比如，奶及奶制品、大豆、蜂蜜、鸡肉、反季节水果等含有雌激素多的食物，要适量吃，不能过多摄入。”

这种健康建议很符合一般人的口味，但是却极其不专业。蜂蜜的主要成分是糖和水，这二者占了99%以上，剩下的是微量的蛋白质、有机酸、芳香物质、矿物质、色素等，并不含雌激素。说到蜂蜜，有些人会联想到蜂王浆，它也经常被当成是性早熟的罪魁祸首。其实蜂王浆也不含雌激素，倒是含有雄激素，不过极其微量，一克蜂王浆所含的雄激素的量只相当于一个男人体内一天合成的雄激素的量的几十万分之一，微不足道。

养鸡场的肉鸡因为长得快，几十天就能上市，经常被传为是因为使用了激素。其实肉鸡长得快的原因是因为品种优良、饲料成分合理和饲养环境适宜，而不是因为喂了激素。养鸡使用激素是被禁止的，即使非法使用也对鸡的生长没有好处，不会有人用。使用性激素并不能刺激鸡的生长，使用生长激素倒是有可能。但是生长激素是一种蛋白质，口服会被消化掉，无法被身体吸收利用，只能采用注射的方式，而且一天要注射好几次才能见效。显然不可能有人有精力给养鸡场的鸡挨个挨个每天注射几次激素，何况生长激素非常昂贵，1毫克的价值超过了鸡价，更不可能有人去做这种赔本生意。所以美国食品药品管理局甚至不允许销售鸡肉时标榜“不使用激素”，因为激素使用是不允许的，也没人会用。养牛、养羊时使用性激素会刺激牛羊的生长和提高饲料利用率，也是允许使用的。性激素和生长激素不同，属于甾体化合物，口服、注射都能被吸收，也很便宜，在牛羊养殖中用得很普遍。不过性激素在肉中的残留量极低，100克牛肉中的雌激素的残留量不到1纳克（1纳克等于十亿分之一克），所以美国食品药品管理局规定如果在牛羊饲养中使用了性激素，不用经过停药期就能上市销售。

牛奶中也含有雌激素，它们也能在人体内发挥作用，但是牛奶中的雌激素含量也非常低，浓度大约是每毫升几十皮克（1皮克等于一万亿分之一克）。即使一天喝一升牛奶（一般人当然不可能喝这么多），即使牛奶中的雌激素被人体全部吸收（实际上不可能），也不过几十纳克，而青春期之前的儿童体内已经在制造雌激素，每天制造的雌激素的量已达到大约10微克，是牛奶中的几百倍。所以牛奶中的雌激素含量是微不足道的，完全可以忽略不计，不会对身体产生影响。

水果种植有时候要用到植物生长调节剂来促进结果，由于植物生长调节剂也被叫做植物生长激素，所以让人们产生了吃水果会吃下激素的联想。其实植物激素虽然也叫激素，它的化学成分与动物激素完全不同，是不会在人体内起到激素的作用的。有些植物含有类似雌激素活性的成分，有时也叫植物雌激素，但是它们在植物体内并不起到调节生长的作用，不是植物激素，只不过它们的化学结构碰巧和雌激素相似，一旦进入人体，能够跟雌激素受体结合，起到类似雌激素的作用，只不过这种作用很微弱。大豆中的异黄酮就是属于植物雌激素，但是它们的雌激素活性很弱，除非吃得非常多，否则是不用担心的。

可见把青春期发育提前归咎于饮食中含有激素，是没有道理的。那么究竟是什么原因让现在的小孩要比他们的父母、祖父母更早进入青春期呢？主要的原因是因为他们的营养要比他们的前辈充足得多，甚至到了过分的程度，因此他们的体重更重，体内脂肪更多。一旦体重、脂肪量达到一定程度，身体就会觉得已经为生殖做好了准备，就会提前进入青春发育期。相反地，如果身体处于营养不良的状态，首先要保证的是自己的生存，而不是繁殖后代，进入青春发育的时间就会延迟。这从进化生物学的角度很容易理解，很多研究也都证实了这一点：青春发育的开始时间与体重高低有关，肥胖更是性早熟的危险因素。

还有一个原因是在环境中存在很多能够导致人体内分泌紊乱的化工产品和药物，所谓内分泌干扰物或“环境激素”。例如有机氯农药、用作塑料添加剂的溴化阻燃剂，都有动物实验和流行病学调查认为它们能干扰人体内分泌系统，导致性早熟，因此它们的使用受到了限制乃至禁止。特别是DDT及其代谢产物，很早就被发现能够导致性早熟。

不过这些环境激素究竟对人体有多大影响，还是有争议的。例如近年来引起很大关注的双酚A。有些婴儿奶瓶以及塑料水瓶是用坚硬透明的聚碳酸酯树脂制造的，这种树脂由双酚A聚合而成。此外，用于罐头、奶粉罐的内壁的环氧树脂也含有双酚A。少量的双酚A会渗透到瓶内食物中。双酚A的化学结构与雌二醇类似，能够与雌激素受体结合产生雌激素活性。有许多项研究（主要是动物实验）显示，孕妇及婴幼儿即使接触到低剂量的BPA，也可能影响到婴幼儿的大脑和内分泌系统的发育。低剂量的双酚A也可能对成年人的健康有影响，增加了心脏病、糖尿病和肝损害的风险。这个问题引起关注以后，婴儿奶瓶的厂家纷纷主动不再在婴儿奶瓶等产品中使用双酚A，一些国家政府禁止将它用于生产婴儿奶瓶。美国食品药品管理局也在2012年禁止将双酚A用于生产婴儿奶瓶，但是原因是厂家都不再用它生产奶瓶了，而不是出于安全考虑。美国食品药品管理局认为虽然双酚A对胎儿、婴儿和儿童可能有害，但是塑料制品中双酚A含量太低，不足以对人体产生不良影响，所以并不禁止将双酚A用于其他食品包装。做为消费者，为保险起见，可采取一些办法尽量减少双酚A的摄入。给婴儿选奶瓶时，选用不含双酚A的。那些坚硬、透明的奶瓶通常含双酚A，而较软、半透明的奶瓶通常不含双酚A。在遇酸、遇热时，双酚A更容易释放出来。因此，在选购番茄汁、果汁、碳酸饮料等食品时，不要选有树脂内壁的罐头包装，选择玻璃瓶、纸盒、聚乙烯包装会更安全些，也不要加热聚碳酸酯制造的食物容器。

和很多医学、健康问题一样，儿童性早熟、青春期发育提前是一个复杂的问题，毫无科学依据甚至违背事实地做出断然截然的建议，只会引起没有必要的恐慌。理应比一般消费者更有专业知识的医疗机构更应该慎言。

2015.11.27.

（《科学世界》2016年第1期）

2012年8月，发生了不加V（真名李丽，曾用笔名木子美）在新浪微博上指名道姓威胁恐吓我女儿的事件。我向新浪投诉不被理睬，向派出所报警不被受理，于是又向几个部门投诉，并在网上不停地抨击这个事件。突然有一天，某神秘部门的三个人来找我了解关于这个事件的情况。因为情况很简单，很快就笔录结束了。这三个人大概觉得找我一趟不容易，不想这么快离开，于是就和我闲聊起来。我觉得其中一个很脸熟，问：“吴法天和周燕约架时你是不是在现场？”

那一年7月6日，中国政法大学教师吴法天（真名吴丹红）与媒体人周燕因微博上口角，发展到在北京朝阳公园门口约架，很多人围观，吴法天遭到群殴，周燕被行政拘留，是轰动一时的事。当时很多人怀疑这是有关部门让“五毛”吴法天钓鱼“公知”的一个局。我分析了约架视频之后，写了一篇文章为吴法天辩护（《吴法天遭群殴事件中的谎言和谬论》）。因为反复看了约架视频，且时隔不久，我对里面出现的人物都有印象，所以有此疑问。

没想到此人脱口而出：“为保护吴法天，当时我们几个人都在周围盯着，他是我们的人。”随后我们又聊了吴法天的一些事，从中我知道吴法天此前已几次与神秘部门合作作为鱼饵钓“公知”，除了周燕，还曾经把威胁他的某人约到其家门口，被埋伏的工作人员录像、取证，之后行政拘留。吴法天与其口中的“武林高手”赵冀龙两次约架“公知”五岳散人，无奈谎人太怂，到场了不敢动手，埋伏的工作人员没能录像取证，没能钓上。

可能是因为我刚刚写过那篇为吴法天辩护的文章，让神秘部门的人误以为我是吴法天的铁杆朋友（那时候的确经常有人把我和吴法天相提并论），所以没有觉得有对我保密的必要，把吴法天的底细全盘托出。

我知道了这些内幕，当然是很震惊的，但是又不能公开说，因为说出来可能会影响这几个“泄密”的人的饭碗。所以只是私下对方玄昌等人说了。

当年11月，发生了吴法天抢“倒韩”大旗的事。吴法天写长篇文章攻击我，声称：“我在这过程中，受到威胁恐吓不少，但没有获得利益，我被人群殴，也没有因此搞募捐，雇保镖或设安保基金。”

我在反击他的文章中首次透露了此事，但也不能明言：“他受到威胁恐吓，是因为政治原因，又不是因为断人财路。他被人群殴，是自己跑去赴鸿门宴造成的，又不是被人暗中追杀，也好意思讽刺网友为我设安保基金？何况，吴法天作为与某部门暗通款曲、不打引号的真正五毛（绝非扣帽子），整个群殴过程都有人在悄悄监控、保护，特定时候也有人提供保护守株待兔把上门威胁者绳之以法，哪像我要可怜兮兮地由民间来保护？要去追究威胁者都状告无门？北京法院至今都不立案受理我的起诉？”（《证据法学博士吴法天的系列谎言》）

吴法天和很多人就要求我公布证据，为保护信息源，我又没法公布，最后采取了一个折中的办法，让网友推荐两个人，我让他们“看”证据，再由他们作证，但要保证不泄露内幕。一些人推荐了太蔟、吴兴川，我就跟他们说了我无意中了解到的内幕，他们都认可这的确能证明吴法天是“大五毛”，都发了微博替我作证。

现在吴兴川与我反目成仇，为了抹黑我重提此事，造谣说：“出于对方舟子的信任，在并未看到证据且仅听到其一面之辞的情况下，我为其背书。对此，我一直对吴法天怀有愧疚，当时我也曾在微博公开承诺吴法天，如果五年内方舟子不能公布证据，我向其道歉。这里，我说出我所知道的所有事实，并对吴法天诚挚道歉。”

这个习惯性说谎者当然没有说出“我所知道的所有事实”，让人以为我是凭空诬陷吴法天。我最恨人说我说假话，所以就发了条推特简单说了事情经过。吴法天写了篇长篇文章，展示其“证据学影帝”的功夫，矢口否认，继续造谣中伤我，我就也写篇文章更详细地说明事情经过。

那次约架事件的风云人物之一、“白衣人”胡杨麟因为保护吴法天，当时曾被误以为是“神秘部门”的人。胡杨麟后来明白过来了，他这个自干五坏了大五毛吴法天被安排好的苦肉戏。早在2015年8月24日，胡杨麟已发微博隐晦地说了此事：“总有网友误解，以为某大V应对我感恩，其实谬矣，就好像一台戏，主角正在舞台上全情投入表演的兴起，不知内情的我跑上去抢了部分戏份，人家能不恨我吗，在当天晚上我目睹了某些事后就明白了我的愚蠢，所以这几年我老老实实夹起尾巴做人，从不提当年的事，但是不行，还是容不得我，我知道迟早是这结果。”

现在胡杨麟也出来详细说明了事情真相：“吴法天在撒谎，朝阳公园事发时全程都有便衣警察在暗中保护，有在车里观察拍摄的，有在身边卫护的，事发后我与那些安全人员见过聊过，我的出现完全是意外，与那些安全人员见过后我知道自己其实是多余的，完全没有必要出现，所以事后我也没把这当成什么功劳，只是总有人来问，所以我才把事情经过置顶。”

所以吴法天是神秘特殊“大五毛”的证据并非孤证，而是至少有两个人证。当然还有物证，那就是约架视频，别逼我把视频上那个人圈出来啊。

我已经保密了三年多，现在把事情经过说出来，完全是被吴兴川、吴法天逼的。神秘部门如果要追究此事的责任，请去跟吴法天、吴兴川算账，别来找我啊。

2016.1.7.

前堂堂央视记者王志安同志号称打出了“揭露方舟子诈骗”的“第二炮”，主要是公布了北京公安局海淀分局经侦大队的一份工作说明。

【王志安：罗永浩的信访案终结后，有关部门写了一份工作说明，介绍了罗永浩举报之后海淀公安做的具体工作，在这份说明里，自始至终均未提及查询安保资金捐款账目的事情。】

王志安称海淀经侦的工作说明“自始至终均未提及查询安保资金捐款账目的事情”，而其公布的工作说明却写着：“所有支出都用于科技打假和科技打假人身安全保障方面，但大概有近五千元的票据丢失，是根据行程订票单来统计出的。”如果没有查询安保资金捐款项目，怎么会知道“大概有近五千元的票据丢失”这种细节？方黑们还纷纷打赏他，都眼瞎了。

事实上，当时不仅海淀经侦大队查过安保资金，朝阳地税也查过。王同志能搞到海淀经侦工作说明，也去搞搞朝阳地税工作说明，进一步证明彭剑的清白。

【王志安：彭剑多次说过方舟子几个资金的账目存在重复报账。“一旦公开账目，就不能向海外基金会报销了”。仅从这一点看，彭剑律师还可挽救，重复报账的事不但和吴兴川说，还和海淀警察和盘托出。其实，早在批判性思维启蒙质疑时，彭剑在给批先生的邮件中，也做了相同的解释。实诚人！】

王志安同志又在造谣“一旦公开账目，就不能向海外基金会报销了”是重复报账（指打假资金，不是指安保资金），其实我早就解释过，这恰恰是为了避免重复报账，因为涉及打假的诉讼费用有些是可以向海外基金会报销的，属于垫付，如果作为打假资金实质支出公布，就不再是垫付，不能再向海外基金会报销了。而申请报销又不一定就获得批准，所以暂不公布，等批下来了再去除这部分支出公布。如果这里面有猫腻，彭律师有可能傻到跟恶意的质疑者说吗？

【王志安：本人找到吴兴川，与他当面核实上述信息，吴兴川对他出现在这份名单上非常意外。他回忆说，大约在2012年年初（具体时间记不清楚了），方玄昌曾经给他打过一次电话，说彭剑问他是否愿意担任安保资金监管小组的成员，吴兴川回答说可以。事后，吴兴川数次在不同场合遇到彭剑，但彭剑均未提及此事。吴兴川说，截止到我找他核实情况为止，他从未接到任何人的正式通知，他被聘为安保资金监管小组的成员。】

当时只是请过吴兴川当监督小组成员他也答应，所以彭剑就把他列入监管小组四个成员名单报给警方了，但随后曝出吴兴川撒谎向多位网友借钱且赖着不还的丑闻，彭律师认为此人人品太差，不愿再见他，没找过他，所以吴兴川实际上从来没有正式成为监管小组成员，没有监管过安保资金的事，也幸亏没有，否则现在他都会全盘透露给王志安。 

王同志打“第二炮”的目的就是为了泄漏、抹黑监管小组成员。我曾说过，如果公布安保资金监管小组成员名单，他们就会遭到人肉、骚扰、攻击。王同志很听话，一从海淀经侦大队工作说明里得知监管小组成员名单，马上就开始人肉这些人，而且引用方黑的“爆料”抹黑他们。

海淀经侦大队能否解释一下那份内部工作说明是怎么落到王志安手里，导致我们认为不宜公开的安保资金监管小组成员名单被他公开的？其来源合法否？这件事不说清楚，以后谁敢主动配合公安的调查？

【王志安：而另据吴兴川披露，彭剑曾经和他亲口说过，曾经在出差时多报了打假资金的款项。】

吴兴川曾编造不同理由向多位网友借钱且耍赖拖着不还，曾造谣说我亲口向他授权科学公园可随意转载我的文章，现在又向王志安造谣说彭剑曾亲口跟他说出差时多报了打假资金款项。他以为他是谁啊，彭律师这么信任他？这个习惯性说谎者真是一次次刷新底线。

王志安还引用叮当蓝色鱼的“爆料”私信，声称方玄昌用安保资金出去旅游，指的是我们2013年夏天去河南郭亮旅游，那次叮当蓝色鱼也跟着去了。那次费用是AA制，门票、食宿、油费均分摊，只不过叮当蓝色鱼来回搭乘的都是安保车辆，所以没有让她分担油费，而方玄昌去程搭的是另一辆车，所以分担了油费。原来所谓拿安保资金去旅游，指的是让叮当蓝色鱼搭乘安保车辆没找她分担油费，那怎么成了方玄昌用安保资金去旅游？

叮当蓝色鱼向王志安报料说她想分担搭乘安保车辆费用，把钱给方玄昌他不要，给我的助理被扔地上。我不记得有这么生动的情节，方玄昌和我的助理并不负责安保资金，给他们钱干什么？安保资金账号是公开的，她觉得滥用了安保车辆不好意思，自己打款去。现在却躲王志安后面混淆视听，得了便宜还卖乖，狼心狗肺，没见过这么无耻的。

我也给王志安和叮当蓝色鱼的二人转提供点新材料：我2010年9月起外出都要有安保人员陪同，都搭安保车辆，我都没承担油费和安保工钱，有时我顺路捎带他人，也都没找他们分担油费和工钱，罪大恶极啊。王同志冒着生命危险证明了安保资金的使用存在一个瑕疵，没有向顺路搭乘安保车辆的人收费。他要建议安保车辆装一个计费装置搞创收，就像他天天在网上向方黑讨赏：

【王志安：我爆料安保资金黑幕已经十天，布局阶段完成。有些方舟子的支持者，看完之后虽然内心痛苦加扭曲，但还是无法正视现实。下步将进入中盘战，王局今天在这里立一个贴子，如果过些天方彭因诈骗之事被警方立案，请过来点赞打赏。如果方舟子或彭剑被抓，请大赏！】

王志安在打赌要把我和彭律师送进监狱，吸引方黑打赏。我和彭律师如果没进去，如果进去的是王同志，他给方黑退钱吗？我觉得法院应该判决没收王志安的讨赏所得，否则如果他赔偿的金额不及讨赏得来的，他还是赚了，更有诽谤动力。 

2016.1.5.

以下摘录的王志安言论来自其接受媒体采访和微博。

【王志安：各位有钱的想着打个赏哈，调查安保资金丑闻光饭钱都上万了，还要应付方舟子对我的缠讼，先感谢。做这种调查没线人不行，线人的钱已经花了不少了。】

前堂堂央视记者王志安拼命造谣、诽谤的目的原来是为了从方黑讨几个赏钱。从央视“离职”成了“无业游民”了，这也算是一条生路。

王志安说他公布的公民个人信息是通过合法渠道获得，又说他为此花了巨款。什么样的合法渠道需要花巨款？既然是合法的，王志安能不能公布其渠道？我们也花巨款来合法地查查王志安的所有银行帐号的资金流向，看看他向谁支付了巨款。王志安是不是觉得只能他“调查”别人别人不能调查他？

【王志安：我跟他没什么私人恩怨。过去我跟他都是认识的熟人，也算是朋友，因为都是做科普、崇尚科学、支持转基因。后来我在交往过程中发现他人品有问题。】

我不过曾经和王志安一起做过几期节目，此外无任何交往，他竟自作多情以朋友自居做大义灭亲状。还自称也是做科普，普过什么科？云技术吗？

【王志安：他胡说八道呢，朱毅的论文他纯属构陷，朱毅网上说话和他一语不合，他就去查人家论文。后中科院植物所组成论文审查委员会重新审核，结论是虽有瑕疵但属于合格，也没有什么所谓的抄袭。方舟子的打假一贯是报复性打假，谁得罪他他就用显微镜查人家。】

连朱毅事件这种有无数人证的事，王志安都敢胡说，还有什么他不敢胡说的？回顾王志安当时是怎么说的：【王志安：舟子，许多人对你和司马南做朋友觉得不可思议，我就能理解。为何你就不能理解我认为朱毅是靠谱的朋友呢？至于做学问靠谱，你可以好好查查朱毅发的论文，要是有假，我收回前半句话。】 

【王志安：当时我是在研究云盘问题的选题，方一直构陷我是同性恋，我一直要起诉他还没来得及呢，这次一起算总帐。】

王志安通过搜集同性恋淫秽视频研究云盘问题啊，这笔账要怎么算？ 

我只是嘲笑过王志安下载、推荐同性恋淫秽视频，并没有说他是同性恋，真是同性恋也没啥丢人的。王志安却说我“构陷”他是同性恋，原来王志安内心深处这么歧视同性恋？有自干五污蔑我歧视同性恋，我何曾歧视同性恋了？我倒是歧视那些自己是同性恋却不敢认还要歧视同性恋的人，以前美国有个名人就是这样。

【王志安：1.奉劝方舟子，我调查安保资金已经半年有余，撒谎前一定想一下，我手上会有什么证据，不要总是把脸凑我手上；2.及时止损，不要一意孤行，你也算个人才，洗心革面经过改造将来还是可能做一点对世界有益的工作的；3.彭剑这个人不可信，他不过消费你而已。我话只能说到这儿了。】

王志安自从其闺蜜被揭、初受泄露后就对我恨之入骨，天天在网上造谣诽谤我，最近更是天天诽谤我“诈骗”，现在被起诉了，突然做关心我状，对我苦口婆心起来，原来我不是“诈骗”，是受彭剑“蒙骗”啊？王志安跳槽改说相声了？ 

【方舟子百万“安保资金”去向遭质疑 王志安告诉新京报记者，其于今年7至8月份开始调查此事，其中有两名捐款人对自己的捐款去向存疑，于是他开始调查此事，并发现了大量“安保资金”违规使用的证据。】

以前王志安一面在搜狐微博骂街一面在新浪微博装君子，现在一面在新浪微博诽谤“方舟子诈骗”“彭剑贪污”一面在媒体上装无辜说他只是在质疑安保资金“违规使用”，这种两面功夫是在大裤衩学来的吗？

【王志安：方舟子和彭剑准备对我进行打击报复了。一个准备刑事自诉，一个号称已经报警。告诉你们两个骗子，王局是北大毕业的，不是吓大的。】

王志安此前天天吆喝要我和彭剑去起诉他，真被起诉了，他又说我们是对他“进行打击报复”。走法律途径叫“打击报复”，是不是要学王志安窃取公民个人信息、怂恿网民去骚扰私宅、私车才不叫打击报复？ 我不起诉他他说我心虚不敢起诉，我起诉他他说我进行打击报复，他到底想要怎样？

【王志安：方舟子直接公布本人的住址信息，并已被多个新浪机器人转发。方舟子你个流氓下三滥，不敢真刀真枪对抗，用这种阴损下流手段。本人宣布：将对方舟子就侵犯本人的隐私提起诉讼。如果本人及家人因为揭露安保资金黑幕遭遇任何不测，方舟子须承担全部责任。 】

王志安不停地曝其非法获得的他人住址和车牌，甚至亮出住宅照片说那是我的美国住宅和彭剑住宅，即他认为这些不属于隐私、可以公开，我有什么义务替他隐藏法律文书中的信息？他的住址是隐私别人的就不是？欢迎他来告，看哪条法律说判决书的信息不能公开 

【王志安：今天，方舟子公布了我家庭的详细地址，目的是想给我制造现实的威胁。月半之前，这一威胁就曾来临。方舟子想用这种下三滥的手段对我进行威胁，他以为我会畏惧，退缩，他想错了，无论我遇到什么威胁，对安保资金黑幕的调查，我都会进行到底，并持续爆料！】

王志安前天公布了一个美国地址和照片，说那是我的美国住宅，鼓动网民去拍照，今天又公布了一个北京地址、照片和车牌，说那是彭剑住宅和车辆，鼓动网民去跟踪。我不过是在公布法院裁决书时没有隐藏其住址，他就嚷嚷他和家人受威胁了，这倒打一耙功夫练得不错嘛。他要不要也搞个安保资金？

【王志安：方舟子是我遭遇过的最没底线的对手，为了弄垮对方，他可以无所不用其极。……傍晚，回到小区准备开车出去买点东西，但我的车突然无法启动了。这辆车，几天前刚刚做过保养我曾经在微博上晒过照片，就停在我们家楼下。】

王志安车发动不起来也能赖给我，以后王志安摔一跤，想必也是我发功干的。

【王志安：走起！无论拍到方舟子，还是彭剑乃或任何人在使用这辆车，王局请客吃饭。送一部T3也行。】

王志安此前公布私宅地址和照片号召网民去骚扰，现在又公布车牌号以请客送礼为诱惑号召网民去骚扰。王志安搞“调查”的险恶用心即在此。我能学王志安同志嚷一句吗：以后如果用这车的人出了什么事，王志安必须承担责任。 

让我的仇敌对这辆车做手脚，不就是王志安想达到的目的嘛，连车停在哪他都拍出来了，还用他自己的车出问题做暗示。无论如何我和我的家属以后都不可能去坐那辆王志安口中的“赃车”，请我的仇敌别照着王志安的指引和暗示对该车下手，以免害到无关的人。 

【王志安：今晚，我和家人商量，我们将另找一个住处，并打算向朋友借一辆车来开。我半年来收集的方舟子和彭剑诈骗安保资金的证据，已经全部备份，并存放在我自己的好友处。我和朋友约定，只要我在未来调查爆料安保资金期间出现不测，他将代我将其公之于众，并将之交给警方。方舟子，善恶终有报，天道好轮回，咱们走着瞧！】

王志安活得好好的时候不把“证据”交给警方，却准备死后再交给警方，他以为公安在阴间还开了分局啊？ 

【王志安：我手上的证据全部公开之日，就是他们进监狱之时。】

王志安公布的“证据”，如果是假的，就是造谣诽谤影响恶劣，如果是真的，就是非法获取公民个人信息。总之，不论“证据”真假，他一条腿都迈进了监狱，另一条腿能不能进去要看中国是不是“依法治国”。他还在那里意淫把我和彭律师送进监狱呢。

王志安“调查”的目的无非有三：一，抹黑我，这个在各媒体配合下完成得不错，但我早已习惯。二，让人不敢再给安保资金捐款，这个适得其反，这几天捐款不停地涌来，盛况空前。三，真真假假虚虚实实公开我、彭律师及其律所员工的个人信息，对我们的生活造成骚扰、安全受到威胁，这才是其最险恶用心。哦，还有一个，为了求得方黑打赏，连一件羽绒服都希望方黑赏给他。

2015-12-31凤凰网

被访人：方舟子

采访人：孔德继

凤凰网：近日王志安通过微博公布您的律师彭剑与您私分挥霍安保基金，并称彭剑用安保基金的善款为其私人律所买车，此事可属实？

方舟子：我无从判断王志安提供票据的真实性。我知道的、而且可以以人格和法律责任担保的是，王志安所谓“彭剑律师贪污安保资金为其律所买车”纯属谣言，绝无此事。

其实大家想想，就会觉得王志安的说法非常可笑。

2010年9月我遇袭之后的十几天，是我一生中最危险的时期，案子未破，不知有无后续袭击，不知会不会袭击家属，安保资金刚募集，专职安保人员未到位，都靠彭律师及其律所员工义务当安保。

王志安却造谣称，彭律师当时迫不及待把募款几乎全贪污了给自己买车，没有任何钱用于安保，置我个人和家属安危于不顾，我还容忍这种做法。

这不是非常荒唐吗？

凤凰网：王志安还有一条微博与您约赌，您会“应战”吗？

方舟子：以前还有人要跟我赌命的呢，但是我从来不跟人打赌。王志安的赌品很差，怎么可能去跟这种人打赌呢？

凤凰网：安保基金成立的缘起是什么？

方舟子：安保资金的背景是，2010年8月底我遭遇雇凶袭击后，很多人担心我的生命安全，纷纷表示要捐款给我请保镖，有一个人甚至专程从上海赶来要当面给我一百万元。但是我不愿接受任何捐赠，全都拒绝。

在这种背景下，彭律师才发起安保资金募集，由他来管理、负责我的安保工作。募款前原则就非常清楚：信任彭律师就捐，不信任就不捐。募集时已声明为了避免泄露安保细节，不会公布帐目，但是会有一个内部的监管小组来监督安保资金的使用。

安保资金募集的时候已声明不会公布帐目以免泄露安保细节。我也不会去泄露安保细节，比如安保车辆的问题。实际上王志安造谣的目的就是想逼出安保细节，我们不会上这个当。

凤凰网：王志安的微博指向比较具体，如果您清楚律师买车的细节，能否具体回应？

方舟子：我不参与安保资金的管理，没法回答你这两个问题。我能回答的是，安保资金有专门的财会人员在管理，2012年罗永浩曾“举报”过本资金，海淀公安经侦和地税局都去查过账，没有查出问题。最近安保资金监管小组也刚刚查过账，也没发现有什么问题。

这些问题是王志安提出来的。那么我们凭什么相信他说的话？他所谓的“证据”是通过什么途径得来的？如果真如他所说，是花巨款向线人买来的，那么是否属于非法获取、出售、提供公民个人信息？

凤凰网：您遭遇的人身威胁有多严重，能否简单介绍下相关经历？

答：我因为揭露学术造假、揭露医疗保健骗局、科普转基因得罪了很多人，曾有媒体说我是全中国得罪人最多的人，受到的人身威胁是实实在在的，相当严重。我举几个例子：2010年8月，因为我揭露“肖氏手术”，遭到主任医师肖传国雇凶袭击，侥幸逃脱，而肖传国只坐了五个半月的牢就放出来了，现在还时不时地在网上威胁我；2011年，知名大V“五岳散人”深夜上我家门口砸门骚扰，被警察带走；2012年，网络红人罗永浩打听到我要去电视台做节目，在路上拦截我进行骚扰，后来还扬言要守在我家门口喷粪；2013年，中科院植物研究所研究员傅德志因为造假被我揭露，多次在网上扬言要杀我，要在我家门口上演“血染的风采”；2014年7月我在广州购书中心签名售书，有人从三层楼上朝我扔装满水的水瓶，幸好砸偏了，只擦破头皮出了点血。

凤凰网：目前距王志安微博发布指责您和彭剑私分善款已经有三五天了，您计划如何面对？

方舟子：我已经起诉王志安损害名誉权，北京海淀法院已经立案，但王志安提起管辖权异议，所以还拖着未开庭。我还将对王志安提起刑事自诉，因为他的谣言已被几百家网媒转发，符合最高法院的司法解释规定的量刑定罪标准。王志安真有什么证据能证明我“诈骗”，完全可以拿到法庭上去。

凤凰网：据消息称，央视前主持人崔永元也非常关注此事，您与他之间的案子“了结”了吗？

方舟子：北京第一中级法院最近做出二审也就是终审判决，维持原判，即对我和崔永元各大五十大板。但是我与崔永元的事还没有了结。在诉讼期间和之后，崔永元还在不停地诽谤我为“骗子”，而一审、二审的判决都已认定这是侵权，所以我将就崔永元新的侵权行为继续提起诉讼。

2015-12-30 腾讯新闻·探针

前央视《新闻调查》栏目记者，资深媒体人王志安在网上实名举报方舟子与其律师彭剑涉嫌“诈骗”网友钱财。王称自己掌握了律师用诈骗来的钱够买汽车的证据。方舟子在微博上多次回应，否认自己律师挪用捐款买车，更是称涉嫌“诈骗”为诽谤。探针就此事，对方舟子进行了专访。

探针：王志安在转基因等问题上跟你持同一立场，何以造成了这次的纠葛？（能够详细说下这其中的来龙去脉）

方舟子：2013年的时候，王志安有一个好朋友中国农大副教授朱毅因为替胶原蛋白保健品站台，被我批了。王志安替朱毅出头，跟我叫板，说我要能查到朱毅的论文有问题才算本事，没想到我还真就查出了朱毅的博士学位论文和学术期刊论文都存在造假、灌水等大量问题，王志安恼羞成怒，从那以后就几乎天天在网上造谣、诽谤我。后来王志安被发现下载并在微博上推荐一部同性恋淫秽视频，他辩解说是要研究云技术，遭到我的讽刺，他就对我攻击得更厉害了。他发现造谣、攻击我没什么用，就转而造谣、攻击安保资金和与我有关的人，包括彭剑律师，其矛头实际上还是针对我的。

探针：关于王志安在微博中提及的“彭剑贪污网友捐助的安保资金善款为自己的华欢律师事务所买车的黑幕”是否属实。存在安保车辆么？你对王志安在微博上的赌注怎么看？（方舟子来约个赌呗：如果彭剑贪污网友捐助的安保资金善款为自己的华欢律师事务所购买了一辆大众斯柯达汽车，算我赢。如果彭剑购买的汽车和安保资金无关算我输。方舟子赢，我三日内给安保资金捐款一百万人民币）

方舟子：所谓“彭剑贪污网友捐助的安保资金善款为自己的华欢律师事务所买车”纯属谣言，绝无此事，对此我可以以人格和法律责任担保。其实大家想想，就会觉得王志安的说法非常可笑。2010年9月我遇袭之后的十几天，是我一生中最危险的时期，案子未破，不知有无后续袭击，不知会不会袭击家属，安保资金刚募集，专职安保人员未到位，都靠彭律师及其律所员工义务当安保，王志安却造谣彭律师当时迫不及待把募款几乎全贪污了给自己买车，没有任何钱用于安保，置我个人和家属安危于不顾，我还容忍这种做法，这不是非常荒唐吗？

安保资金募集的时候已声明不会公布帐目以免泄露安保细节。我也不会去泄露安保细节，比如安保车辆的问题。实际上王志安造谣的目的就是想逼出安保细节，我们不会上这个当。

以前还有人要跟我赌命的呢，但是我从来不跟人打赌，何况关注过2012年王志安主持简单冲刺与五岳散人关于韩寒身高赌局的人都很清楚，王志安的赌品很差，怎么可能去跟这种人打赌呢？我宁愿打官司，已经起诉了王志安损害名誉权，还将对王志安提起刑事自诉，欢迎王志安去跟法官赌去，他有什么证据就拿到法庭上出示去。

探针：“彭剑用1197账户购买的汽车”，这个账户跟彭剑自己的账户是分开的吗？账户里面有无彭剑自己的私人存款？你的打假资金和安保资金有无区分账户进行管理，两个资金账户具体是怎么运作的？

方舟子：我不参与安保资金的管理，没法回答你这两个问题。我能回答的是，安保资金有专门的财会人员在管理，在2012年罗永浩“举报”后，海淀公安经侦和地税局都去查过账，没有查出问题。最近安保资金监管小组也刚刚查过账，也没发现有什么问题。这些问题是王志安提出来的。那么我们凭什么相信他说的话？他所谓的“证据”是通过什么途径得来的？如果真如他所说，是花巨款向线人买来的，那么是否属于非法获取、出售、提供公民个人信息？

探针：彭剑此前有无跟您聊起过账户的资金来源，去向。

方舟子：没有。我从来不过问这些。

探针：你一直称，彭剑不会动用安保资金一分钱，这是为什么？靠什么支持你这一说法，个人信任么？

方舟子：除了信任，还因为公安、税务查过账，监管小组在监督。

探针：你在最初对外界回应称，“安保资金刚刚募集十天（其实是20天），卡里的钱不足以支付彭剑刷卡买车的钱”，这一说法是否有数据支持。

方舟子：“10天”是我笔误。数据就是王志安自己提供的。按王志安的说法，当时募集来的款刚刚足够支付车钱，只多了几十元钱，但是在那20天内又不可能没有安保支出（比如当时已聘用了安保人员，需要支付工资），募集来的钱当然不够支付车钱了。

探针：早在2012年有过一次安保资金的公示，为什么2012年后，关于这些安宝资金的流向就不公示了？

方舟子：安保资金的收入是一直公示的，支出细目则从来不公布，这是在募集的时候已经公开约定了的，因为公开支出细目有可能泄露安保细节和我个人隐私。2012年之前公示过一次支出总额，我记得好像是50多万，然后被罗永浩歪曲大作文章，说是雇了天价保镖，在罗永浩看来安保支出只能用于雇保镖而且只能雇一名保镖似的。后来没有再公示支出总额，估计就是不愿让人拿去歪曲又没法公示细目澄清。但是我不参与管理，是不是这个原因我也不清楚。

探针：你觉得律所配车算是安保指出还是私人消费。购车辆是否可以算在公司设施采购的支出账单商。

方舟子：我说过，我不谈安保细节问题，包括安保车辆的问题。我只是要指出，王志安所说的买车问题，是在2012年海淀经侦、地税局查账之前发生的事，也就是说，如果真发生过买车一事的话，公安、税务都不认为是问题，都被认为是安保的正常开支。

探针：接下来安保资金将如何运作，如何回应外界的质疑。最大资金提供者徐某与你的纠纷进展如何？对于部分方粉转方黑，你认为原因在哪里？有没有修正自己行事风格的打算？

方舟子：安保资金不是一个公益基金，而是一个类似于私人赠与性质的资金募集，信任就捐，不信任就不捐，不会公示支出帐目明细，但是有监管小组监管。这些都是募集的时候说清楚的，外界怎么质疑都没用，其实完全可以不理睬外界的质疑。但是为什么我要理睬呢？因为王志安等人“质疑安保资金”的目的是要借此造谣、抹黑我，诽谤我是“诈骗”，我当然要还击，而且还要追究其法律责任。

徐某清空了微博，改了ID，去了实名认证，动向不明。有一个匿名账号经常以徐波的语气发布消息，有时又是第三方语气，不知真假。我了解到的情况是，他曾向武汉公安报案，武汉公安认为不存在犯罪事实，不予立案。某些所谓“方粉”转方黑，原因很多。有的是因为发现我的某些观点与其不同，比如某个狗粉在发现我不反对吃狗肉后，就变黑了，天天在网上骂我。有的是想在我在这里捞到经济好处没捞着，就变黑了。有的是因为遭到了我的批评，甚至是因为他推崇的人遭到我的批评，就变黑了。比如徐某之变黑，就是因为他推崇的柴静雾霾视频遭到了我的批评，就一黑到底了。他们要变黑是他们的事，我不会因为别人去改变自己，“举世是之而不加劝，举世非之而不加沮”，如此而已。

撰稿：探针/邱慧