方舟子博客

奥运会开幕式展现的是主办国的历史和文化，法国作为一个历史悠久、文化丰富的大国，有很多文化元素可以展现。这些文化元素有的是世界著名的，有的可能没那么著名，但主办方以为是众所周知的，也都拿出来。然而观众遍布世界各地，对法国的这些文化元素并不都很了解，这时就很考本国解说员的功夫了。解说员至少要有文化，知道开幕式的每一幕要表现什么内容。

不过，要求中国央视的解说员有文化，这个要求未免太高了，所以央视的解说员对于巴黎奥运会开幕式或者沉默不语，或者乱解说，甚至连非常著名的文化内容也乱解说。比如开幕式有一段表现的是根据雨果的《悲惨世界》改编的歌剧内容，雨果的《悲惨世界》够出名了吧，只要有文化的人都知道。但央视的解说员把那段表现街头战斗的歌剧说成描写法国大革命，就错得离谱了。那段描写的是法国1832年的“六月革命”，距离1789年的法国大革命已经过了40年，怎么也扯不上关系。如果觉得“六月革命”会让中国观众联想起“六四”，还有别的表述方式，比如可以说成“共和党人革命”。但由于央视的解说员没文化，就搞错了。

像央视解说员这么没文化的人有的是，因此就会对开幕式上的某些表演产生误会，甚至因此加以攻击。比如有一幕是易装表演，很多基督徒觉得是在模仿达芬奇的名画《最后的晚餐》，表现耶稣跟12个使徒吃最后的晚餐。于是他们认为易装表演中头戴光环的胖女人是在影射基督耶稣，就觉得被冒犯、受侮辱了。所以这些基督徒，特别是保守派的基督徒，尤其在美国，就纷纷地在网上谩骂。美国众议院议长是一个神棍，也发了一条推文说这个表演在嘲讽、侮辱基督徒。还有一些宗教组织，包括法国的天主教组织也都出来攻击。虽然开幕式的导演解释说，这一段表演并不是模仿《最后的晚餐》，不是嘲笑基督教，而是在表现希腊众神的盛宴。但做了解释也没用，那些基督徒、保守派还是继续攻击。

其实只要有一点脑子就知道，那一段表演跟《最后的晚餐》、耶稣没有关系。首先，所谓“最后的晚餐”指的是耶稣跟12个使徒进最后一次晚餐，应该有13个人；但只要数一下就会发现，参加表演的演员有17人，人数不对。其次，相当多的演员扮演的是女的，还有一个小孩，而《最后的晚餐》中13个人都是男的，怎么会冒出来那么多女人和小孩呢？第三，名画《最后的晚餐》并不在法国，达芬奇也不是法国人，所以《最后的晚餐》既跟法国没关系，又跟奥林匹克运动会没有关系，为什么要表现《最后的晚餐》呢？

如果表现希腊众神的盛宴，就跟奥运会扯上关系了，因为现代奥运会源自古希腊的奥运会，而古希腊的奥运会是演给古希腊的神看的。仔细看就知道，它的确表现的是古希腊的众神狂欢。最后出来那个全身涂成蓝色唱歌的人是法国著名歌星菲利普·凯特林，他上场时，奥运会的官方推特发推文说，他演的是狄奥尼索斯。狄奥尼索斯是古希腊神话里的酒神。

那个被认为是耶稣、戴着光环的胖女人，其实表现的是太阳神阿波罗。阿波罗是太阳神，西方古典绘画中就经常给他画一个光环。而耶稣在画里也经常画一个光环，其实是源自于古代太阳神崇拜。阿波罗同时还是古希腊的音乐之神，绘画里经常就画着他手里拿着里拉琴；而这次表演中，扮演阿波罗的演员面前摆的是DJ控制器，表示他在控制音乐，是音乐之神。如果演的是耶稣，给他放一个DJ控制器干什么呢？阿波罗在古希腊被认为是男性人体美的最高标准，为什么找一个胖女人来演他呢？我觉得这是故意的，就是为了表明所谓的人体美并没有一个固定、刻板的标准。所以，如果要说这段演出侮辱了什么，那也不是基督教，而是古希腊神话和阿波罗。我不知道现在还有没有人信仰古希腊神话，应该没有了，所以不会因此感到被冒犯。

这些演员中有女的或者扮女的，就是因为古希腊神话中有很多女神，那个小孩演的是丘比特。表演的的确就是古希腊众神在狂欢，在举办盛宴。那么，这次演出有没有受到达芬奇《最后的晚餐》启发呢？可以说有，也可以说没有。达芬奇《最后的晚餐》开创了一种表现一起吃饭的方式：大家都坐在桌子的一边，另一边空着。这是违反常理的，谁家吃饭会只坐桌子的一边呢？但通过这种方式才能让观众看清画上的每一个人；不然的话，坐桌子另一边的人就只能看到后背了。达芬奇开创的这种虽不合理，但有助于表现人物的绘画风格，后来有很多画家跟着学，包括画众神的盛宴。众神的盛宴在西方传统绘画中是一个极为常见的题材，很多画家都画过，有的也把人物画在桌子的一边，这当然就是受到了达芬奇《最后的晚餐》的影响。这一次表演，演员都在桌子的一边，也可以说是受到了达芬奇《最后的晚餐》的影响，只不过这种影响可能是间接的。它表现的的确是古希腊众神，怎么也跟基督和十二使徒扯不上关系，不能因为采取了这种表现风格，就说是在侮辱基督教。

开幕式的导演做了解释、澄清也没用，那些基督教团体、基督徒保守派还是在攻击，所以奥运会组委会为此道歉说，如果有人因此感到冒犯，我们表示歉意。这是一种公关手段，并不是承认自己犯了什么错。但即使道歉也没用，他们还是会继续攻击，不会停的。因为醉翁之意不在酒。他们并不是真的因为觉得侮辱了基督教感到被冒犯，而是因为易装表演感到被冒犯。这在美国也是一个很有争议的事。美国有一些保守的州还通过法律禁止在小孩面前做易装表演，因为易装表演跟同性恋、双性恋、转性别有很大关系，算是他们的一种文化时尚。保守州的保守派对此看不惯，就以保护未成年人的名义禁止在未成年人面前做男扮女、女扮男的易装表演。奥运会的开幕式谁都可以看，小孩也可以看，他们就很不满，就找了一个侮辱基督教的借口来攻击。所以，这不只是文化的冲突，还有理念的冲突，这可能是更根本的。

法国的国家精神是平等、自由、博爱，而这次奥运会开幕式的主旨也是要提倡多样性、包容、宽容。找了那么多同性恋、异性恋、转性别的人去表演，各种身材的人都有，就是为了表现包容性、宽容性。那些保守派当然对此很不满，就要找一个借口攻击。在中国网上，五毛、小粉红也都对此加以攻击，而且骂得更为不堪。国外的保守派对此看不惯也就是骂一骂，说是侮辱了基督教，不应该做易装表演；而中国的五毛、小粉红则是骂同性恋、双性恋、转性别，骂这些人长得太丑、太胖、怪吓人，什么难听的话都骂出来了，因为中国还处在落后世界几百年的中世纪。

2024.07.28录制

2024.08.18整理

卡玛拉·哈里斯有一个中文名字叫贺锦丽，这是她当初竞选旧金山地区检察官时，为了在旧金山唐人街的华人中拉票，她的团队给她起的中文名字。她本人不懂中文，跟中国和华人也没有任何关系，而且“贺锦丽”也起得莫名其妙，跟她的名字没有相似性。所以，没有必要把她叫做“贺锦丽”，直接叫她卡玛拉·哈里斯好了。

哈里斯的外祖父是印度公务员。印度还是英国的殖民地时，他当了一名速记员，后来一步一步往上爬。哈里斯的母亲从小就喜欢科学，想当科学家，但当时的印度歧视女性，女孩子没法学科学。她母亲上的是德里大学的女子学院，唯一一门科学的专业叫做“家政科学”，她学的就是那个专业。毕业之后没法在科学领域深造，她就自己申请去伯克利读研究生，居然被伯克利录取了。哈里斯妈妈的父母拿出了退休的积蓄，支付她的路费和第一年的学费。她于1958年到伯克利读研究生，读的是内分泌学。

到了伯克利，哈里斯的妈妈加入了一个黑人民权组织，投身于黑人民权运动。那个组织本来只允许黑人加入，但哈里斯的妈妈是印度人，肤色比较深，所以也把她接收进去。她在黑人民权组织认识了哈里斯的爸爸唐纳德·哈里斯。唐纳德·哈里斯是牙买加的黑人，牙买加以前是英国的殖民地，按惯例，他大学毕业后要深造就要去英国读研究生。但是唐纳德·哈里斯不愿意去殖民者国家，自己申请读伯克利的经济学博士。他比哈里斯妈妈晚两年，1960年才到伯克利，也参加了黑人的民权运动，两人因此认识。

他们于1962年结婚。哈里斯妈妈1964年先取得博士学位，同时生下了卡玛拉·哈里斯。唐纳德·哈里斯1966年获得博士学位，比哈里斯的妈妈晚了两年，哈里斯的妈妈那两年就在伯克利做研究。唐纳德·哈里斯毕业后，先去了伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）做助理教授，然后又去威斯康星大学当副教授。哈里斯的妈妈跟着哈里斯的爸爸去UIUC、威斯康星大学做研究。在威斯康星，两个人闹翻了。哈里斯6岁时，她妈妈带着她和妹妹又回到了伯克利，第二年跟她爸爸离婚。她爸爸后来去斯坦福大学当教授，是斯坦福经济系的第一个黑人教授。

爸妈离婚之后，哈里斯和妹妹跟着她妈妈，跟他爸基本上没啥往来。她妈妈按照培养黑人小孩来培养哈里斯姐妹，住在黑人社区，让她们信黑人中流行的浸礼宗基督教。跟她们关系比较好的都是一些黑人，包括以前一起搞黑人民权运动的兄弟姐妹。

哈里斯12岁时，她妈妈在加拿大魁北克麦克吉尔大学附属医院找到一份研究工作，她们就搬去了魁北克。哈里斯的高中是在魁北克上的，她毕业后先在加拿大一个大学上了一年，转学霍华德大学。那是一个传统的黑人大学，是传统黑人大学中最好的，被叫做“黑人哈佛大学”。她毕业后回到旧金山，上加州大学的法学院。在这期间，她妈妈又回到伯克利，在劳伦斯伯克利国家实验室做研究。她一直研究乳腺癌，而且有开创性的贡献，2009年因结肠癌去世。哈里斯的妹妹比她小3岁，走的是另外一条路子。她读的是伯克利，之后在斯坦福大学法学院读法学博士，毕业后当了民权律师。她曾经当过美国民权同盟北加州分部的主任，现在是福特基金会的副主席。

哈里斯上的法学院当时叫做加州大学哈斯丁斯法学院，因纪念加州最高法院的第一个首席大法官哈斯丁斯而得名。但后来发现哈斯丁斯有劣迹，所以法学院2023年改了名字，现在叫做加州大学旧金山法学院。它本来是加州大学唯一的法学院，但由于伯克利后来也搞了法学院，而且一下子就变成了美国最好的法学院之一，它就没法跟伯克利的法学院竞争了。所以旧金山法学院的培养目标就变成为加州培养公共服务法律人才为主，也就是培养加州的检察官、法官和公共辩护律师。加州很多州法官，包括加州最高法院的几个法官都是旧金山法学院毕业的。哈里斯上这个法学院的职业倾向很明确，就是毕业以后当检察官。

她于1989年获得了法学博士，1990年通过律师资格考试，在旧金山当助理检察官，相当于当地检察官的助手，这是不需要选举的。2003年，她自己出来竞选旧金山的地区检察官并获胜。2010年，她参选加州检察长也赢了，2014年竞选连任成功。她当加州检察长期间办了不少大案，主要针对的都是大公司、大银行、野鸡大学、石油公司，其中最大、最著名的案子是起诉了几家大银行。这些大银行利用金融危机，通过非法手段把房主的房子收走。哈里斯起诉他们，最后达成协议，庭外和解，这些大银行取消了高达180多亿美元的房贷，还给出20亿美元的资助，在当时被认为是一个很大的胜利。

2016年，哈里斯竞选代表加州的参议员并获胜。当参议员期间，她在听证会上表现出色，全国闻名。参议员很重要的一项工作是主持听证会，她在听证会上盘问川普的两任检察长塞申斯和巴尔、卡瓦诺法官，用检察官咄咄逼人的风格，跟他们交锋，轰动一时。在2019年，她觉得自己具有全国性的名声，出来竞选民主党总统候选人提名。因为大家都知道川普名声很臭，很容易打败，所以民主党有一大批人出来竞选总统。不过没多久，哈里斯就宣布退出竞选总统，但她在民主党党内初选的辩论上攻击拜登，是那次辩论会主要的亮点。后来拜登转败为胜，获得了民主党总统候选人提名，尽弃前嫌，邀请哈里斯当他的竞选搭档。

上一次大选共和党就对哈里斯有很多人身攻击，现在又把这些翻出来，没有新意。对哈里斯的攻击主要有三点。第一点是说她喜欢大笑，不得体，不像一个女人。这种攻击当然很可笑，完全属于性歧视，根本不值一驳。

第二点是说她靠“小三”上位。指的是她当助理检察官期间，曾经短暂地跟当时的加州众议院议长威利·布朗约会过。但布朗那时已经跟妻子分居12年了，分居后交女朋友、男朋友都很正常，既不违法也不违反道德。在公开场合比如晚会上，他们以男女朋友的身份出现，这就是为什么网上会有哈里斯跟布朗的合影。她打扮得很妖艳，就是因为出席晚会。这种交往完全公开，不是私通，更不是当什么“小三”。

布朗有一个毛病，喜欢利用职权任命跟他关系比较好的人当政府某个监管委员会委员。所以哈里斯在跟他交往期间，曾离职暂时不当助理检察官，先后当过两个监管委员会的委员。现在的加州州长纽森当时也跟布朗关系很好，也当过这种监管委员会的委员。当监管委员会的委员有钱可赚，哈里斯算是在跟布朗交往期间捞过外快，但对她的职业发展没什么帮助，因为她走的是检察官这条道，而当检察官是要竞选的。她跟布朗的交往是1994、1995年的事，竞选旧金山的地区检察官是在2003年，他们已经分手很多年了。她竞选检察官时，布朗是旧金山的市长，虽然支持她，但最多也就是给她站站台。布朗喜欢吹嘘自己曾经帮助过很多现在的高官，比如现在的加州州长纽森，甚至佩罗西议长他也说帮助过。哈里斯后来竞选加州的检察长跟布朗更没关系，因为布朗的名声已经坏掉了，曾经被联邦调查局调查过他涉嫌滥用职权。

对哈里斯的另外一个攻击是，说她促成了加州一个法案，盗窃金额低于950美元就无罪，导致加州犯罪率上升。这纯粹是一个谣言。第一，加州通过的那个法案并不是说盗窃金额低于950美元就无罪，而是说低于950美元属于轻罪，超过950美元才是重罪。轻罪并不是无罪，最高也可以判半年刑、处罚金1000美元。这个法案是2014年通过的，在那之前也有一个以盗窃金额区分轻罪还是重罪的门槛。1982年定的门槛是400美元，经过这么多年的通货膨胀，这个门槛本来就应该增加。不增加就会有很多盗窃犯变成重罪，导致监狱里人满为患。之所以要提高这个门槛，就是为了减少监狱里犯人的数量。并不是加州才有这样一个决定轻罪和重罪的金额门槛，其他州也有，而且很多州门槛比加州高。最高的是得克萨斯，门槛定在2500美元，比加州的950美元高多了。提高定重罪的门槛会不会导致犯罪率增加是有过研究的，研究认为没有导致犯罪率增加。第二，法律的制定跟哈里斯没关系，这个法律是选民们公投通过才变成法律的。哈里斯当时是州检察长，检察长是执法的，不是立法的，所以不能把法律的通过怪到她的头上。哈里斯当检察官和检察长的时候，由于执法很严厉，还遭到过批评。她在加州的政治立场只能算是中偏左，但在其他州看来就属于极左了。

川粉对哈里斯的这些人身攻击，体现出来的是他们的种族主义、性歧视。为什么中文网对哈里斯有那么多的攻击呢？因为哈里斯身上的三大标签：女人、印度后裔、黑人，都是很多中国人瞧不上的。他们如此鄙视哈里斯，就是因为种族主义、性歧视。相反的，川普可以说是一个无恶不作的大恶人：在妻子怀孕期间跟淫秽片的女星通奸，长期跟一个模特私通，性侵、强奸、造假账。但因为他是老白男人，所以川粉对他宽容得很，认为他大不了是“犯了男人都会犯的错误”，对于哈里斯就极为苛刻。这是非常卑贱的。

2024.07.24录制

2024.08.14整理

上次我谈到，拜登这几天就会决定要不要退选，拜登昨天下午果然宣布退选了。

根据《纽约时报》的报道，在促成拜登退选这件事上，美国参议院多数党领袖舒默起到了关键作用。在民主党的政客中，舒默可以说是第二号人物，因为众议院议长是共和党。舒默一周前约谈了拜登，跟他说大多数民主党参议员现在都认为你赢不了川普，而且还可能连累其他准备竞选连任的民主党参议员、众议员，所以大多数民主党参议员都建议你退选。舒默劝拜登从三方面考虑：第一要考虑到自己的历史名声；第二要考虑美国国家前途，如果川普再次上台，美国的民主制就有可能完了；第三要考虑到国会选举的前景。拜登说给他一星期的时间考虑。

上周六下午，拜登跟舒默说好的截止日期到了，打电话叫来白宫的法律顾问和拜登竞选团队的负责人。竞选团队的负责人向拜登出示了内部最新的民意调查结果，拜登在那些关键的州还是落后于川普。于是拜登下了最后的决心，决定退选。竞选团队的负责人起草了退选信，由白宫法律顾问做了下一步安排，然后通知了拜登的家人。第二天，也就是上个星期天的上午，拜登通知了哈里斯副总统。星期天1点45分，拜登召集助手们宣布了自己退选的决定。过了一分钟就把宣布退选的信发到了网上，轰动了全世界。

我怀疑在舒默找拜登谈话之后，拜登其实已经决定要退选了，但为什么不急着宣布呢？如果在共和党大会召开之前或者期间宣布退选，共和党的政客就会在大会上把矛头转而对准哈里斯；等大会开完了再宣布退选，就让共和党失去了一个攻击哈里斯的最重要的平台，共和党大会上对拜登的攻击全都落空了。拜登虽然年纪大了，行动不方便，讲话也没那么利索，但脑子还是好使的，政治敏感性、政治手腕还是有的。拜登的总统任期虽然还有半年的时间才满，但接下来的半年他也不可能干出什么大事了，主要是帮哈里斯竞选。

拜登的政治生涯基本上结束了，我们也就可以对他担任总统的政绩做一番评价。他最主要的政绩有这么几点。第一，打败了川普，可以说在一定程度上挽救了美国。第二，领导美国走出了疫情，而且经济恢复得不错。现在美国的经济形势很好，失业率非常低，通货膨胀率也得到了抑制，股市更是好得不得了。第三，通过了一系列有关基础建设、医疗保健、应对气候变暖、控枪、让美国制造业回归、促进芯片研发与生产的重要法案。这一系列的法案都很重要。拜登可以说是自林登·约翰逊总统以来通过重要法案最多的总统。第四，在国际上让美国又回来成为自由世界的领袖，扩大了北约的作用，支持了乌克兰抵抗俄罗斯侵略。

他也有一些做得不好的地方。第一，在团结美国社会方面，重建的工作做得不太好。要把被川普破坏的一切重建起来，这个过程本来就很难，责任不在他，主要是共和党变得越来越极端，更加紧密地团结在川普的周围，让川普东山再起。第二，经济上一度出现了通货膨胀高涨，是几十年来通货膨胀最严重的一次。其实也怪不到拜登的经济政策，因为这是个全球性问题；但毕竟是在他治下出现的，人们还是要怪到他头上。第三，国际上有些事情也没处理好。比如阿富汗撤军很匆忙，造成了很大的混乱，对他的形象影响很大。拜登的支持率就是从那时开始下降的，以后就再也没有恢复。第四，在哈马斯恐怖袭击发生后，拜登宣布无条件支持以色列反击；在以色列对加沙实行种族灭绝时，他也没有真正拿出什么有效措施去约束以色列，这对他的名声影响也很大。

不管怎样，按美国的标准，拜登算得上一个好总统。他吃亏就吃亏在年纪太大，没法继续干下去。并不是我才对他这样评价。美国社科协会下面有一个研究总统的分支，成员都是研究美国总统的历史学家，今年投票对美国历来的45个总统打分排名，拜登排在第14位，而川普排在第45位，也就是公认最差的总统。

拜登宣布退选，对他的历史地位只有好处，没有坏处，这就是舒默建议他考虑自己历史名声的原因。如果拜登坚决不退选，即使赢了川普，接下来的4年超过这一届政绩的可能性不高。但万一输给了川普，那就成为千古罪人了。他退下换哈里斯上，如果哈里斯输给了川普，那么拜登没有责任，因为大家都认为他即使不退选也会输给川普；如果哈里斯赢了，那么拜登的名声就会很好，相当于让贤。他要是早一点退下来，历史地位会更高。现在仓促地退下来，而且是迫于压力退下来，让民主党匆忙地换人，换上的哈里斯并不是理想的人选。如果拜登去年年底就宣布不竞选连任，民主党就能够通过党内初选选出一个比哈里斯更理想的人来战胜川普，他的历史地位评价就会更高。

如果拜登不退选跟川普竞争，也并不是一定就会输给川普，两人的选情不相上下。如果他坚持不退选，别人也拿他没办法，他毕竟是经过党内初选选出来的总统候选人。虽然完全可以不顾外部的压力，但拜登还是决定退选，这是很难得的。作为一个国家的最高领导人，手里掌握着巨大的权力，本来还有50%的可能性继续掌权，却主动放弃，拜登可以说是做出了一个重要的、艰难的决定。这就是为什么他宣布退选后好评如潮，不仅民主党的政客纷纷赞扬他，民主党也空前团结。在这之前，民主党已经分裂了，有的支持拜登竞选，有的反对他竞选。现在他宣布退选，民主党就都团结在哈里斯周围了。有几个共和党的政客也表扬拜登把国家利益放在了个人利益之上。美国盟国的领导人也都纷纷赞扬拜登，他们将心比心，觉得自己要走出放弃权力这一步，很难做到。

川普是不可能做到退选的。他如果再次上台，我想他肯定会想方设法一直干到死。所以他没法理解拜登的做法，抱怨说：为什么他退了，反而成了英雄呢？他还在把拜登当做对手，还在不停地发帖子攻击拜登，好像拜登还在竞选一样。他认为拜登并不是真正的退选，幻想着拜登会重新回来竞选。就像两个老头约好打擂台，结果对方突然撤了，换了个年轻人上，川普这一方当然很不满，气急败坏，觉得被甩了。

关于拜登退选，有外国记者去问中国外交部发言人毛宁怎么看，毛宁只是简单地回应：“美国大选是美国的内政，我不作评论。”她确实没法评论，总不能赞扬拜登激流勇退、年纪大了就退下来是高风亮节吧？习主席年纪也很大，而且准备干到老、干到死。即使有很多中国人对习主席搞终身制很不满，希望习主席早点退休，也没有人敢公开说，只能私下盼着他早点去见毛泽东。不像美国，那么多人觉得拜登太老了，应该退下来，就敢公开要求他退休，因为这么说不怕遭到报复，美国毕竟是有言论自由的。

2024.07.22录制

2024.08.12整理

拜登跟川普进行总统辩论，表现很糟糕，让人觉得他太老了。民主党开始有人出来公开要求他退选，换人上。在那之后，拜登接受过两次采访、举行过一次新闻发布会，发挥还比较正常，但也很难扭转人们对他的看法。人们一旦形成这个人太老的成见就很难改变，所以民意调查的结果，拜登一直是稍微落后于川普。民主党公开要求拜登退选的呼声越来越高，很多民主党的议员公开要求拜登退选。据报道，佩洛西前议长、舒默参议员等民主党的领袖都在背后活动，劝说拜登退选。拜登又碰巧被新冠感染，在家呆着没法出来活动。现在就是究竟要不要退选换人的很关键的时期。如果决定退选，这几天就应该会宣布结果。

拜登本来就只是一个暂定的总统候选人，还没有完全确定，开全国党大会才会把总统候选人正式确定下来。但是，自从上世纪七十年代以来，美国两党的党大会就已经变成了一个形式，成了宣传大会，要开成一个团结的大会、胜利的大会，并不是真正要确定党的总统候选人人选。在开会之前，党内已经初选过，由谁当候选人已经确定下来，党大会只是正式确定候选人的一个形式。民主党的党大会定在8月19日开，理论上在那之前都可以换人。但是俄亥俄州比较特殊，它有法律规定，接受候选人名单的截止日期为8月7日，所以民主党决定在8月7日之前先开一次虚拟会议，代表们投票把候选人名单正式确定下来，再提交给俄亥俄州。如果拜登决定退选，那么还需要一段时间来酝酿新的候选人，所以这几天应该就会定下来。

如果拜登不退选，谁都拿他没办法，因为民主党的党内初选早就选完了，结果已经出来，确定的就是拜登当候选人。民主党的普通代表有3933人，还有700多个所谓的超级代表（由州长、联邦议员、各州的党主席、民主党全国委员会的委员组成）。但超级代表除了特殊情况，不会参与投票，所以有投票权的就是3900多个普通代表。初选时基本上没人跟拜登竞争，他初选获得的票数接近3900人，而这些人是保证过选拜登才当上代表的。虽然法律不强求他们选拜登，但在道德上要求选拜登。所以，拜登如果不退选，这些代表的绝大部分要选拜登。他不退选，候选人就还是他；如果他决定退选，这些有选举权的普通代表才可以自由地投票选谁。

如果拜登决定退选，会由谁来替代他呢？副总统哈里斯是天然的人选。如果拜登早一点在党内初选之前就宣布退选不连任，大家来竞争总统候选人，那么哈里斯副总统并不是一个理想的人选。我认为最理想的人选是密歇根州的女州长。如果由她当总统候选人，可以拉来女性选民和锈带州选民的票。而且这个女州长很能干、很强悍，形象很好，她当民主党的候选人应该能稳赢。但现在没有时间搞竞选了，再搞竞选就乱套了，党内就分裂了。竞选就要互相攻击，而确定候选人后马上就是大选，没有愈合时间，所以会对党的团结很不利。那么，要在这么短的时间内推出一个候选人，就应该推一个最没有争议、不用竞选的候选人，哈里斯副总统就是这样一个天然的人选。副总统本来就是总统的“备胎”，总统不干了就应该由副总统接替。而且拜登在竞选连任初选时副总统人选没换人，所以人们投票选他也可以说是同时在选哈里斯。从最不引起争议、最能维护党内团结这个角度来说，由哈里斯替代拜登是最可能、最能被民主党接受的结果。

那么，由哈里斯当民主党的总统候选人，是利还是弊呢？她有有利的一面，也有不利的一面。

我们先说有利的一面。拜登最受人诟病、最受共和党抨击和民主党内部不满的，是年纪太大了，81岁。如果连任成功，当上总统82岁，到任期满已经86岁。这么大的年纪，即使当上，能否完成任期都很让人担心，更何况已经表现出了精力衰退、认知衰退，各方面问题都出来了。如果他退了换哈里斯，哈里斯59岁，虽然年纪也不算小，但跟他比毕竟年轻多了，年龄就不会是问题，反而成了一个优势。共和党那一方的川普也是老人，78岁了，只比拜登年轻3岁。所以在年龄方面，对哈里斯是很有利的，拜登最大的一个弱点就没有了。

拜登现在之所以民意这么差，一个很重要的原因是他把民主党的基本盘得罪了。年轻人、穆斯林和阿拉伯裔美国人是民主党的铁盘。由于拜登无条件支持以色列在加沙搞种族灭绝，引起了年轻人、穆斯林、阿拉伯裔美国人的不满，不愿意投票给他。如果换了哈里斯，这个问题就不存在了，他们不会把以色列的问题怪到哈里斯头上，因为副总统在这方面没有什么决定权，只能跟总统保持一致。而且哈里斯在加沙问题上发表的看法表现得比拜登更通人性。拜登还有一个弱点，他儿子犯法的问题老被共和党揪着攻击，他如果退了，这个弱点就没了。拜登的三大弱点在哈里斯身上都不存在。

哈里斯还有一个优势：她是女性，又是少数族裔（黑人和亚裔的混血）。她当总统候选人容易拉来女性和少数族裔特别是黑人的票。这也是当初拜登选她当副总统候选人的原因。如果哈里斯当上总统候选人，再选一个锈带州的州长比如宾州的州长夏皮罗当搭档，还有助于拉来锈带州的选票，这是非常关键的。今年的选情跟上一届差不多，也是由6个摇摆州来决定大选的结果——3个锈带州：密歇根、宾州、威斯康辛，3个阳光带州：亚利桑那、内华达、佐治亚。其中最关键的同样还是宾州，宾州州长在宾州的人气很高，如果由他当哈里斯的搭档，就很可能把宾州拿下。这些是哈里斯当总统候选人有利的一面。

不利的一面跟哈里斯是加州人有关。那些比较保守的州、摇摆州的中间选民认为加州人太激进，不一定愿意投票给一个加州的候选人。另外，哈里斯是女的，而摇摆州的中间选民比较保守，不一定愿意接受一个女总统，这也是希拉里输给川普的一个很重要的原因。

还有一个不利的因素。拜登作为现任总统，连任有在职的优势，除非经济形势非常不好。美国现在经济形势很好，失业率非常低，通货膨胀也控制住了，人们的收入在增长，所以选民们一般不愿意换人。如果拜登不是年纪那么大，形势对总统连任本来非常有利，他退了之后这个优势基本上没了。虽然哈里斯作为副总统可以把拜登的功劳揽过来，但很多人还是会认为功劳跟副总统没啥关系，因为副总统基本上就是个“备胎”、摆设。

哈里斯替代拜登出来竞选还是利大于弊的。如果拜登坚持要竞选，民主党也并不是就没戏了。虽然拜登的支持率一直比川普低两三点，但这可能是民意调查的一个假象。我仔细看了一下年龄分组的情况，发现一个很奇怪的现象：年轻人18岁～34岁这一组反而是最支持川普的。这不可能，年轻人是最反对川普的。上一次大选，年轻人这组拜登比川普领先了20个点，现在怎么可能反过来变成年轻人都去支持川普了？这说明取样有问题。年轻人当中那些偏自由派的由于对拜登不满，怪他年纪太大、支持以色列，希望换人，所以不愿意接受民意调查，导致愿意接受民意调查的都是偏保守的人，才会出现这种情形。如果拜登定下来坚持竞选，在没有选择的情况下，对拜登不满的年轻人还是会逐渐回归，投票给拜登的。所以，不能从现在的民意调查结果来判断拜登肯定没戏了。

自从确定了今年美国大选是拜登和川普这两个老人竞争，中国的媒体、自媒体、五毛们就一直在嘲笑美国现在是搞老人政治，这段时间嘲笑得更厉害。其实，最没有资格嘲笑美国搞老年政治的就是中国人，因为中国历来就是搞老年政治，不管从历史上看，还是从现实上看，一直是这样。历史上看，毛泽东干到晚年，话都说不清楚了，靠手书来发命令，写的字歪歪扭扭的，即使在这种情况下，还是一言九鼎，到死方休。邓小平干到85岁才号称退居二线，辞去了中央军委主席职务。但是他退居二线，还是当太上皇，还是一言九鼎，没有任何职务还搞所谓的南巡，实际上也是干到死。泽民一直干到78岁才算退休。胡锦涛算是一个特例，71岁退休，而且从此再也不管了，真的退休了，号称高风亮节。但现在，习近平也71岁了，在任何意义上都是老人，还要继续干，而且很可能也要干到死。所以，怎么好意思嘲笑美国搞老人政治呢？

老人政治是专制国家，特别是共产党国家的特征。不只中国是这样，以前苏联从斯大林开始，除了赫鲁晓夫被政变搞下台，不然国家最高领导人也要干到死。安德罗波夫、契尔年科都已经病得快死了，还要当一下党的总书记，过一把最高领导人的瘾再死。后来换了年轻的戈巴乔夫上来就变天了。普京已经修宪，也准备干到死。朝鲜更是金一世、金二世都是干到死。金三世现在还年轻，肯定也是干到死。越南最近才死了一个总书记，80岁，也是干到死的。越南的党章本来明文规定总书记只能干两届，这个总书记阮富仲2021年已经干了两届，应该下台，却违反党章继续再干，又干了第三届。他还说本来不想干，同志们非要我干不可，只好干下去，所以就干到死了。

对民主国家来说，老年政治不是惯例，而是特例。因为民主国家的最高领导人是民选的，投票选出来的，谁都可以参选，就有可能选出各种年龄段的人。有可能选出老人，也有可能选出很年轻的人。在美国，满35岁就可以去选总统，对于他以前干过什么没有要求，就有可能选出很年轻的人当总统。奥巴马、克林顿、肯尼迪都是40多岁就当了总统，这在中国是难以想象的，是绝对不可能的事。中国的最高领导人要从基层干起，一步一步往上爬，等当上最高领导人一般也都60岁了。即使习近平这种红二代属于特殊培养，爬得很快，当上最高领导人也59岁了。所以，老年政治对于中国来说是惯例，而美国是特殊情况。在中国嘲笑美国搞老年政治，还是跟我以前一直说的那样，是太监嘲笑别人性生活不和谐。

2024.07.20录制

2024.08.10整理

美国明尼苏达州要换州旗了，因为州旗上的图案涉嫌种族歧视。上面有一个白人在耕地，还有一个印第安人骑着马看着。根据州旗设计者的妻子的说法，这个图案的意思是白人要把土地从印第安人手里夺过来，世世代代传下去。按现在的标准，这就是种族歧视，所以要换。即使不是因为种族歧视，我们从旗帜设计的角度来看，明尼苏达州的州旗也设计得非常糟糕，是不及格的。

美国有一个“旗帜学学会”，曾经归纳过旗帜设计的5条标准，达到这5条标准才算是一面合格的旗帜。

第一，图案要简单。要简单得连小孩也能画，才容易传播。明尼苏达州的旧州旗图案非常复杂，小孩画不了，新的州旗图案就很简单。

第二，图案虽然简单，但是要有意义，有象征性。新的州旗图案很简单，但有意义。右边的浅蓝色代表湖水，因为明尼苏达最大特点就是有非常多的湖。左边的深蓝色是明尼苏达州的形状，代表明尼苏达州。上面有一颗星是北极星，因为明尼苏达州的格言就是“北极星”。

第三，颜色要少，只用两三种颜色。原来的州旗颜色太多了，颜色多就意味着制作很麻烦，缝制一面旗子用到很多种颜色的布料，成本也非常高。新的州旗只用了两种颜色，如果把白色算上去也只有三种颜色，符合标准。

第四，不要有文字和印章。明尼苏达州原来的州旗直接把州的印章放上去，就算一面旗帜。但旗帜和印章有很大的不同，印章要凑近仔细看，旗帜要让人们远远地看也能认出来。上面放一个印章，远看看不出究竟是什么东西。放上文字也没有意思，远远地看，文字看不清；如果旗帜垂下来，文字就更看不清了。另一方面，旗帜作为一个象征，本来就想让不认识文字的文盲或其他国家、民族的人也能知道代表的是哪个州、国家或机构，所以写文字就没意思了。明尼苏达州原来的州旗有印章，也有文字，都不达标，现在的新州旗就没有了。

第五，要可识别。跟其他类似的旗帜放在一起，能够让人一眼就认出来。但明尼苏达州原来的州旗只是把州的印章放到一片蓝布上，而美国很多州旗都采用类似设计，都是一片蓝布放一个州的印章，把这些旗帜放在一块，就分不清谁是谁的，不具有可识别性。新的州旗就具有可识别性。

美国各州的州旗大部分都是一两百年前搞出来的，很多都是把印章直接印到旗子上，根本没有什么设计，好的设计很少。大家公认设计得最好的州旗，包括新墨西哥、德克萨斯、亚利桑那、阿拉斯加的州旗。但类似的州旗很少，大部分州旗都设计得非常糟糕，所以现在有些州就要把他们的州旗都换成新的设计，按照现在的新的目光来设计旗帜，当然就比以前的旗帜好得多了。

2023.12.23录制

2024.08.09整理

关于那个试图刺杀川普的枪手的情况，美国大大小小的媒体做了很多采访，对他的基本情况也就基本了解了。这个人叫托马斯·马修·克鲁克斯，今年20岁，住在匹兹堡南边郊区的一个小镇，跟父母住在一起。他父母都是行为健康咨询师，实际上就是社会工作者。他还有一个姐姐，已经从家里搬出去，自己租了公寓住，是当地高中的清洁工，在餐馆兼职当服务员。克鲁克斯高中毕业后没上大学，而是先在当地的社区学院修计算机课，同时在当地一家康复机构当膳食助手，给老人准备食物和洗碗。他在社区学院上了两年学，今年毕业，申请转学匹兹堡大学被录取了。匹兹堡大学是公立大学，但他不去，而是决定今年秋天去上匹兹堡郊区一个没什么名气的私立大学，叫罗伯特·莫里斯大学。

他家所在的地方是宾州的蓝郡，是民主党的地盘，但他家在的小选区选民民主党、共和党各占一半。他家的政治面貌也比较复杂。他爸属于自由意志党(libertarian)，比共和党还要保守。不过现在自由意志党的很多人自从川普兴起后，就纷纷放弃自己的政治信仰，改入川普党了。他妈是民主党，他姐是共和党。克鲁克斯曾在2021年拜登就职那一天，给民主党捐过15美元，那时他17岁，还未成年。不清楚是他本人捐的，还是别人以他的名义捐的。第二年，他成年了，有了投票权，中期选举时，注册为共和党。

据他的几个同学说，他的政治观点偏保守，这在高中生中显得比较突出，因为高中生大部分属于自由派，支持民主党。据他的同学说，在上美国政治课时举行辩论，克鲁克斯属于比较孤独的共和党保守派。他有几个朋友也属于保守派，有的还戴川普帽表明支持川普，这在高中生当中也比较少见。他最大的爱好跟保守派也很一致，就是喜欢枪，有可能是受到他爸的影响。他爸家里有20多把枪，克鲁克斯使用的枪就是他爸10年前合法购买的，后来转给他。他高一时想进学校的射击队，要到靶场去试打考核。靶场总共有7条道，克鲁克斯在第七道。他的枪法极差，一枪打出去，竟然打到了第一道，打了个对角线。把教练吓坏了，说这样很危险，不让他进射击队。但他本人还是很喜欢枪，毕业后就加入了当地的射击俱乐部，经常在那里练习。他案发当天穿的那件T恤衫是YouTube一个专门讲武器的枪迷频道出售的。这个最受欢迎的枪迷频道也是支持川普、共和党的，川普的大儿子曾经去加持、推荐这个频道。

克鲁克斯对这次行刺做了精心准备，并不是一时冲动。事先已经踩过点，用无人机侦察场地。他知道要上屋顶，还去买了梯子，不过没用上，踩着空调机上了屋顶。案发前一天他跟主管请假说有重要事情，还跟父亲说要去靶场练习射击。他车里有两个自制的可遥控炸弹，以及中国广州一家公司生产的烟花遥控器，不过后来没有引爆。自制炸弹的材料是他花了几个月时间陆陆续续从网上化名买的，可见已经准备了好几个月。

虽然做了精心准备，但最终没有成功。他总共打了8发子弹，7发打偏了，1发刚好擦着川普的耳朵，擦破了皮。这事被川粉说成是“奇迹”，是“上帝保佑了川普”“川普是天选之人”。这是8发子弹当中的1发，概率其实没有那么小。而且也有可能是子弹先打到别的物体，被碎片溅到的。才一百三、四十米的距离，用的又是稳定性很好的AR-15半自动步枪，打了8发子弹都没打中，除了说明他的枪法奇差，还有一个原因：他当时爬到屋顶上被人发现了。好多人都看到有一个枪手爬上了屋顶，报告了警察。那个地方不是特勤局负责，而是交给了当地的警察，当地警察就去查看。没有梯子，一个警察让人抱着大腿攀着屋檐去察看，克鲁克斯把枪口对准了警察，吓得警察掉了下去。克鲁克斯知道自己被发现，就匆匆忙忙地开了8枪，很快就被狙击手一枪毙命。所以很幸运，没有打中川普。如果真把川普打死就麻烦了，美国肯定大乱，而且共和党换一个更年轻一点的当总统候选人，对选举更有利。

克鲁克斯的动机究竟是什么呢？联邦调查局到现在还不知道他动机。已经采访100多个人，也进入了他的手机，还查了他的电脑，目前都没有发现他究竟有什么动机。刺杀一个前总统和总统候选人，人们首先想到有政治动机。如果有政治动机，是政治刺杀，凶手一般会发声明，留下纸条或者在网上写一篇文章，但他什么都没有留下来。他也不是很狂热的、喜欢政治的极端分子。按他同学的说法，虽说他明显是保守派，是共和党，但平时不喜欢谈政治。他在网上不发言，手机、电脑里也找不到能够表明其政治主张的东西。从这点来看，不像是政治刺杀。

还有一种可能是精神出问题了。他在四月份曾经在网上搜过抑郁症，好像怀疑自己有抑郁症，但他并没有表现出来。根据他的同学、同事的说法，这个人很正常。他的同学说，他显得比较孤独，但在学校也有那么几个朋友。因为他着装比较怪，喜欢穿打猎的服装；又不注意个人卫生，有体味，所以遭到同学们的戏弄、嘲笑。网上有两个视频，从中可以看到他遭到同学们戏弄，但这也很难说是遭到了欺凌。学校的老师和其他同学都否认他遭到过欺凌，都认为这个人还是蛮正常的，而且也比较友好，看不出他的精神有啥问题。

还有一种可能性是为了出名。从他的手机可以查到他上网搜索的情况。他搜过川普的照片，也搜过拜登的照片。除了搜川普活动的具体时间、地点，还搜过民主党全国大会召开的时间和地点。也就是说，他除了考虑过刺杀川普，还考虑过去民主党全国大会刺杀拜登。这也说明他其实没啥政治动机，就是想刺杀一个总统、前总统和总统候选人出名。目前来看，这是最可能的动机。

人们一听说前总统和总统候选人，特别是遭很多人痛恨的总统候选人遭遇刺杀，第一反应就觉得是政治刺杀，枪手有政治动机。拜登和民主党第一反应也这样，一开始显然也以为是某个民主党的极端分子干的，所以拜登连续发了三次声明谴责政治暴力，还把本来已经要登的攻击川普的广告都撤了。还呼吁要团结、不要分裂，要降温，用语不要那么激烈。拜登此前曾在一次谈话中说竞选重点要把目标对准川普，共和党指责他在煽动政治暴力，逼得拜登不得不认错，说自己不应该那么说。这就非常可笑了，以后军事术语都不能用了吗？

其实，美国总统遭遇刺杀，有的的确有政治动机，但大部分都跟政治没有关系。里根遭遇的刺杀，那个枪手就没有政治动机，而是有精神问题，想以此吸引电影女明星的注意。更早一点的，福特总统曾两次遭遇未遂刺杀，凶手分别是邪教徒和精神病人。都跟政治没有关系，并不是另一政治派别的人想要杀他。

如果跟政治无关，跟什么有关系呢？跟美国枪支泛滥、枪暴力盛行有关系。什么样的人都可以搞到枪，想杀总统就很容易。而且搞到的武器都比较精良，半自动步枪很容易搞到。不管出于什么动机，发疯也好，有政治目的也好，或者就是为了出名，甚至啥都不是，就是哪一天不爽了，拿着枪就可以去刺杀总统了。就是因为枪支泛滥，美国可能是国家领导人遭遇刺杀最多的国家。

这种事情跟校园枪击案、超市枪击案并没有什么区别，都是枪支泛滥的后果。本应该借此抨击美国枪支泛滥、抨击枪暴力、呼吁控枪，但是没有。民主党这次没有抓住一个很好的要求控枪的机会，反而去讲什么反对政治暴力，完全搞偏了。

至于共和党，更不可能从这件事吸取什么教训了，他们把川普遇刺怪罪为民主党煽动、特勤局失职、枪手有精神问题。其实这些都没啥关系，主要就是枪支泛滥。但他们不会承认这一点，更不会反对枪暴力，反而还要继续鼓吹“只有持枪的好人才能制止持枪的坏人”。这次开共和党全国大会，与会者可以抽奖，奖品是一把AR-15半自动步枪，就是枪手用来刺杀川普的那种步枪。共和党副总统候选人万斯在演讲中说，把他抚养成人的姥姥家有十九把枪，随时可以操起来射击，听众掌声雷动。这反映的都是共和党对枪的崇拜，这是一种很变态的心理。正是因为有这样的心态，导致了美国不可能对枪支严加管制，也就导致了枪支泛滥，制造出各种枪暴力的悲剧。即使川普侥幸地捡回了一条命，也不会因此就吸取教训，反对枪暴力。

2024.07.18录制

2024.08.08整理

美国总统候选人要选副总统候选人，一般是由智囊们先提供一个短名单，对短名单上的人进行一番审核。短名单泄露出去，人们就知道最后还剩那些人，由总统候选人选一个。一旦总统候选人选了谁，就通知谁。拜登从前选择了哈里斯，就直接给她打电话，人们就知道已经确定下来了。但川普选竞选搭档就搞得跟他以前的学徒选秀一样，先一一通知短名单上他看不上的人，就像说“你被开除了”，把他们羞辱一番，最后剩下那个再通知他选中了。

川普最后定下的是代表俄亥俄州的参议员万斯。万斯在俄亥俄州的Middletown长大，那里原来是钢铁城，美国的制造业包括钢铁业衰败后，那个城市也就衰败了，带来了很多社会问题。万斯的母亲吸毒，频繁更换老公和男朋友，万斯从小由外祖父、外祖母抚养大。但他的生活并不像他后来描述的那样悲惨。他的外祖父是工会的成员，有很好的福利，在当地算是中产阶级，过得还不错。万斯从小受的教育也不错。他高中毕业后先当了两年兵，曾经被派往伊拉克。但他当兵是坐办公室做公关工作，不用上战场，没啥危险。当兵回来后，利用当过兵有免学费的福利，他去俄亥俄州立大学念书，再去耶鲁大学法学院读法学学位，毕业后去旧金山的风投公司当律师。

他在2016年出了一本回忆录《乡巴佬的挽歌》，讲他在Middletown的生活经历、所见所闻。这本书成了畅销书。2016年川普出人意料地当上了总统，主要原因是他把宾州、威斯康辛、密歇根等本来的蓝州夺过来了。而这些所谓的锈带州跟俄亥俄有一定的相似性，所以万斯这本描写锈带州俄亥俄生活的书就引起了人们的兴趣，想探讨为什么这些锈带州会支持川普，那里底层的生活究竟是怎么样的。他因此出名了。

2021年，万斯想从政，要竞选俄亥俄州的参议员。他本来是反对川普的，在2016年写文章、发推文骂过川普，表示自己坚决不会支持川普。他虽然是共和党保守派，却属于绝不支持川普的一派。但共和党已经变成了川普党，他要竞选参议员必须获得川普的支持，所以就去佛罗里达向川普当面认错，跟川普和好。有了川普的支持，他在2022年当选了俄亥俄州的参议员。

川普为什么会选中万斯当副总统候选人呢？据《纽约时报》的报道，因为川普喜欢他，认为他既聪明，又英俊。川普经常向人感叹，万斯有一双美丽的蓝眼睛。万斯自从卖身投靠川普之后，就跟川普的大儿子混在一起，关系很不错。所以川普的大儿子极力推荐万斯当副总统候选人，马斯克、蒂尔等一帮右派富豪也推荐他。川普很看重的媒体人、福克斯电视台以前的主持人塔克.卡尔森极力推荐万斯。也有强烈反对万斯的，比如默多克。但默多克旗下的福克斯电视台在上一次总统大选中较早宣布拜登赢了亚利桑那，川普因此很不满，所以默多克跟川普的关系已经不好了。塔克.卡尔森给川普打电话说，默多克现在是你的敌人，敌人支持的你要反对，敌人反对的你要支持。所以默多克反对让万斯当副总统候选人，反而让川普更坚定地让万斯当副总统候选人。

万斯当共和党副总统候选人对选情会有什么影响呢？总统候选人选副总统候选人是选竞选搭档，想扩大某一方面的影响，例如为了赢得某个关键的州，或者有助于向某个选民群体拉票。有一个叫什么“兔主席”的网人突然摇身一变成了“美国通”，写文章分析为什么川普会选万斯当竞选搭档，第一条理由就是，因为万斯是俄亥俄州的参议员，所以选他当副总统候选人有助于拿下俄亥俄州这个核心摇摆州。其实，俄亥俄州作为核心摇摆州是十几年前的事了，“兔主席”还生活在十几年前。俄亥俄州是红州，比得克萨斯还要红。民主党早就不会再去争夺俄亥俄州。

但俄亥俄州毕竟是锈带州，跟其他需要争夺的锈带州密歇根、宾州、威斯康辛有一些相似之处。那么万斯当副总统候选人是不是有助于川普争夺这些锈带州呢？万斯在锈带州的影响未必是正面的，反而可能会变成一个累赘，我们从他当时选俄亥俄州的参议员的情形就可以看出来。俄亥俄州早就是一个红州，作为共和党的候选人应该能很轻松地赢。当年其他的共和党候选人选州长、州检察长等等都是很轻松地赢了十几个、二十几个点，而万斯勉勉强强才赢了六个点。也就是说，在锈带州，像他这种人也并不是很受欢迎，在已经成为红州的俄亥俄州都赢得这么艰难，就更不要说那些摇摆的锈带州了。

既然选万斯当候选人无助于赢哪一个州，有没有可能因为他获得某个特殊群体更大的支持呢？川普在这方面本来有很多选择：选一个女性当竞选搭档，有助于赢得女选民的投票；选一个黑人当竞选搭档，比如号称被列入短名单的南卡参议员（参议院当中唯一的一个黑人共和党参议员），有助于拉黑人的选票；选一个拉丁裔的人当竞选搭档，比如佛罗里达的参议员卢比奥，有助于拉拉丁裔选民的选票。川普上次选彭斯当竞选搭档，就是因为有助于拉传统的“里根保守派”和福音派基督徒的票。川普现在不需要再去找一个福音派基督徒当竞选搭档拉福音派基督徒的票了，因为福音派基督徒已经把川普当成耶稣在世，像神一样崇拜。但拉一个“里根保守派”当竞选搭档拉温和派共和党的票还是有一定必要的。

川普有很多选择可以扩大自己的选民基础，但找万斯就起不到这个作用。万斯的政治主张跟川普是重合的，甚至比川普还要激进。他曾经反对过川普，历史不清白，现在叛变投靠过来就要表现得更革命，才能让川普放心，所以他那些主张跟川普很一致，甚至更极端。

万斯在经济上主张保护主义，在国际上主张孤立主义。要美国别再管国际上的事，除了继续支持以色列，其他都别管。主张不要再支持乌克兰，要逼着乌克兰跟俄国谈判，割地求和。他在社会问题上是保守主义，主张禁止一切堕胎，还要在全国范围内禁止堕胎。他还歧视女性，认为女性就应该在家里呆着，说那些出来当官的女性都是没有小孩、生活过得很不开心的；说女性遭遇家暴也要留在家里，不要离婚，不要离家出走。万斯认为对于枪支不应该有任何管制，否认美国存在着枪暴力的问题。他否认气候变化，反对风能、太阳能、电动车。他认为拜登窃取了大选，靠选举舞弊当上了总统。万斯抨击彭斯没把好关，说如果他是彭斯，就不会确认拜登当选。这很讨川普的欢心，觉得万斯比彭斯还忠诚。这可能是川普选他当副总统候选人的一个原因。

决定选举结果光靠自己的基本盘是不行的，再多的川粉支持也不够。川普需要的是扩大选民基础，争取中间选民的支持。但万斯所有这些主张只会赢得川粉们的支持，扩大不了基本盘，有可能反而让基本盘缩小。他比川普还激进，只会把郊区选民和少数民族选民吓跑，而这些人都是川普需要去争取的。

万斯以前曾激烈反对过川普，骂川普骂得特狠。他毕竟是一个作家，用语非常尖锐，而且很到位。他曾经骂过川普是“文化海洛因”，会变成“美国的希特勒”。虽然万斯后来认错，说自己年幼无知，受到主流媒体的误导，才会反对川普。但他的解释根本没用，因为很显然，他是为了从政不得不卖身投靠川普，才会否认以前发过的内容。而他发的这些恶毒攻击“伟大领袖”的言论，都会被翻出来。其实，川普一宣布选他当副总统候选人，他以前恶毒攻击伟大领袖川普的言论马上就翻了出来，连福克斯电视台也把它们一条条抖出来了，更不要说民主党会拿它大做文章了。

还有一点，万斯基本上没有从政的经验。他是2022才选上参议员的，以前都是干律师，真正当上参议员是2023年1月份，到现在也就一年半。当一年半参议员也就是耍耍嘴皮子，没有干过行政工作。今年大选，副总统的从政经验很关键。虽然人们觉得拜登很老，但川普也不年轻，只比拜登年轻3岁；身体比拜登还糟糕，肥胖又不喜欢运动，整天吃垃圾食品，说不定哪天来一场大病就死了，或者失去了行使总统职能的能力。这个时候就要由副总统顶上。副总统最重要的一个工作就是当总统的备份。这时对总统的执政能力和从政经验的要求就很高了，而万斯没有丝毫从政经验。这对于川粉来说反而是加分项，因为他们本来就很讨厌那些政客。川普之所以会上台、受到他们的崇拜，也是以外来人的身份出现的。但对于中间选民来说，副总统候选人有没有从政经验很重要。

副总统候选人如果选得好，能够加分，但也加不了多少；如果选不好，反而就变成了累赘。麦凯恩之所以会大败给奥巴马，其中一个原因就是因为他选佩林当副总统候选人，成了一个笑话。川普选万斯当竞选搭档，显然对他的竞选没有帮助，只会有坏处，也会变成笑话。副总统候选人本来是一个花瓶，但副总统候选人选不好，就变成了一个易碎品，对于选举会有不良影响。

川普选万斯，实际上不是选竞选搭档，也不是为了竞选时加分，而是要选一个接班人。他这么干不知道是过于愚蠢，还是过于自信，觉得自己不需要竞选搭档也能大获全胜。他想的是选一个接班人，把自己那套理念传承下去。但他即使选接班人也没选好。接班人应该忠心耿耿，而万斯却是一个投机分子。

所以选万斯对川普竞选总统，是不太有利的。其负面影响能有多大也很难说。人们对川普的看法已经固化了，不管他干了什么事，选谁当竞选搭档，对人们的影响都不是很大。

2024.07.16录制

2024.08.06整理

川普遇刺，川粉们都非常兴奋，以为川普这一次赢定了。一些批评川普的人也感到很沮丧。真的是这样吗？川普遇刺事件对于今年的美国大选究竟会有什么样的影响呢？

我先说说川普遇刺对他有利的方面。第一，遇刺会调动起他的基本盘，也就是川粉的热情。川粉一直有一种受迫害情结，老是觉得川普受到拜登、民主党或所谓“深层政府”的迫害。他之所以被起诉、被定罪，都是受到了政治迫害，现在居然发展到刺杀，那更是受到了迫害，所以川粉们会因此群情激昂、义愤填膺。子弹只是擦皮而过，头差一点点被打爆，川粉们认为川普这次大难不死是上帝保佑，更证明川普是“天选之人”“伟大领袖”“活着的耶稣”，对他更加崇拜。

将基本盘的选举热情调动起来，对于选举本来是非常关键的。拜登之所以选情告急，出了问题，就是因为他丢掉了相当多的基本盘的支持。年轻人、穆斯林不满拜登的以色列政策，很多民主党说拜登太老，应该退选换人，就是没有了基本盘的狂热支持。而川普的基础盘很特殊的一点是足够狂热，一直就这么狂热。川粉们对川普的那种崇拜相当于对伟大领袖的崇拜，类似于邪教，一直就非常狂热，更何况他们的热情已经被调动过好几次了。川普被起诉时，川粉的热情被调动了一次；川普被定罪时，川粉的热情又被调动了一次。既然川粉已经这么狂热，再调动他们的热情，空间就非常有限，效果也就非常有限。

第二，遇刺事件会让川普挣到一些同情分。一个政治人物、候选人遇刺、受伤，会获得一些同情。一个很明显的例子是当年陈水扁遇刺。国民党认为那一次阿扁能够侥幸获胜，是阿扁策划的刺杀事件激起了人们的同情，所以赢了。其实拿川普跟阿扁对比并不很恰当。首先，遇刺受伤取得人们的同情，跟伤势的严重程度有很大的关系。阿扁毕竟是肚皮上挨了一枪，缝了十几针，而川普只是子弹擦破了皮而已。川普说子弹把他的耳朵打穿了，这是不可能的。一颗AR15子弹，威力那么大，如果打到耳朵，整个耳朵肯定就被打烂了。但从现场照片来看，他的耳朵没有损伤，只是流血，很显然是子弹擦破了皮。甚至有可能不是被子弹打的，是子弹先打到了别的什么东西，溅出的碎片击中了川普的耳朵，造成了流血。但不管怎样，伤势非常轻，很难激起人们的同情。

其次，那些反感川普的人，他们反感的一个原因就是川普一直在煽动仇恨、煽动暴力。他现在遇刺了，认为是自食其果、罪有应得，所以也不会因此同情他。另外，阿扁获得的同情之所以能对选举有影响，是因为第二天就投票选举了，可能就有相当一部分选民出于对他遇刺受伤的同情，改而支持他。川普这一次遇刺距离投票选举还有三个多月，人们的同情会逐渐消失，过三个多月，同情心早就没有了。就像里根当年遇刺，当时也由于人们的同情让他的支持率大涨，从60％一下子涨到了68％；但是过了一段时间，这种由于同情带来的支持也就消失了。

对川普有利的第三方面是，他通过摆拍提升自己的形象，让他的形象变得貌似很高大。他毕竟是拍电视真人秀出身的，又有表演型人格，很会抓住机会来摆拍一下自己的高大形象，让川粉们将他吹捧成美国英雄、一条硬汉。除了川粉，其他很多人也都这么认为。马斯克就由于遇刺事件宣布全力支持川普，正式变成了川粉。他也在吹捧川普是美国英雄，说他跟老罗斯福总统一样强悍。

川普摆拍的那张举着拳头、流着血、背景是美国国旗的照片，也许真的有可能让某些人觉得他很勇敢、大无畏，是个硬汉。但如果看过整个遇刺过程的视频，就会发现完全不是这么回事。枪声一响他就吓得赶快倒地，特勤人员纷纷冲上台去压住他，等知道枪手已经被击毙，平安了，特勤人员还团团围住川普， 组成人盾来保护他。他这时已经完全安全了，在特勤人员要把他送下台之前，他说等一等，然后摆拍了一个英勇无畏的姿势。他只是在做秀而已。在完全安全、枪手已经被击毙的情况下，再摆一个大义凛然的样子，怎么能算得上英雄行为呢？

跟老罗斯福相比也非常荒唐。老罗斯福在竞选总统时中了一枪，但他坚持把演说讲完，这就不是摆拍，而是真的很强悍。川普中断了演讲，摆拍一下就下台了，这怎么能叫很强悍呢？而且强悍未必是好事，反对他的人不会因为他强悍就改去投他的票，反而认为强悍地干坏事更糟糕。虽然大家公认老罗斯福非常强悍，中枪之后居然还能坚持演讲完，但他那次选举输了。所以川粉拿川普跟老罗斯福对比可不是啥好事，是不祥之兆。

接下来我再说遇刺事件对川普不那么有利的方面。首先是这次事件发生得太早了，距离选举还有三个多月。选民的记忆总是很短暂、很健忘的，三个多月不知道还会发生什么事情，这次的影响早就消失了。现在还没有进入选举的白炽化阶段，这时发生的任何事对大选都没什么影响。一有什么新的突发事件，选民的注意力、记忆就变了。这就是为什么美国大选有“十月惊奇”，因为美国投票是在11月上旬，所以能对大选造成较大影响的就是10月份发生的事。如果这次遇刺事件发生在10月份，对于选举结果的影响可能会比较大；但三个多月前发生的事，影响就可以忽略不计了。

第二，美国选民不管是支持川普的还是反对的，对他的看法已经定型了。他已经当过总统，人们都已经知道他是个什么样的人，很难因为某个事件就改变对他的看法，不管发生的是好事还是坏事。再大的坏事也不会因此就让支持他的川粉放弃对他的支持。川普被起诉、被定罪、被陪审团认定性侵要对受害者做出巨额赔偿，所有这些事情如果发生在别人身上，他的政治生命早就结束了。但并不影响川普的支持者对他的支持和崇拜，甚至更同仇敌忾。发生在他身上的坏事不会影响川粉对他的支持，反过来，发生在他身上的好事也不会让反对他的人改而支持他，因为他们很清楚川普就是一个坏人、骗子、大恶人，发生在他身上的事情再好也不值得相信，不值得因此改变对他的看法。

第三，共和党很难令人信服地拿遇刺事件来攻击拜登、民主党。虽然在遇刺事件发生后，共和党、川粉也拿遇刺事件攻击拜登、民主党，甚至把它说成是民主党的阴谋，说是拜登下令刺杀川普。但这种阴谋论只有川粉相信，很难让其他人相信。如果拜登利用最高法院现在给予总统的司法豁免权刺杀川普，即使他不动用海豹突击队，也得找一个专业枪手，怎么可能找一个菜鸟？这个枪手连开8枪，有7枪都打偏了，最后一枪勉勉强强擦着川普的耳朵，算是打中了一点点。如果真要刺杀川普，派一个专业一点的枪手，150米不到的距离一枪就能够把川普干掉了。所以，只要有一点点脑子就知道，这不可能是拜登、民主党策划的刺杀事件。

如果是某个民主党极端分子自己干的，川普和共和党还有可能拿遇刺事件抨击民主党，可现在知道枪手托马斯·克鲁克斯不是民主党的人，而是一个20岁的共和党。2022年第一次投票选举时，他注册自己是共和党。虽然他在2021年曾经给民主党网站捐过15美元，但这事要存疑，因为2021年他还没有成年，按规定未成年人不能给政治捐款。所以，有可能是别人，比如他的民主党母亲用他的名义捐款。退一步说，即使是他自己捐的款，也是在他注册成为共和党之前干的，那时候还未成年，成年之后他就变成了共和党。人的政治立场是会改变的。而且他的几个高中同学在接受采访时都说，克鲁克斯就是一个共和党，立场偏保守，在同学们当中比较突出，因为大部分同学都是自由派，而枪手是一个保守派，显得比较孤独，结交的人也都是比较保守的人。他甚至有几个朋友还戴川普帽，是川粉。

另外，这个枪手是个枪迷，很喜欢玩枪。他从枪迷频道买了T恤衫，作案当天还穿上了。那个枪迷频道是支持川普的，也是川普的儿子支持的。从这一点来看，他也是一个保守派。他还加入了当地的射击俱乐部，俱乐部成员一般是标榜维护持枪权（美国宪法第二修正案）的保守派人士。从这一点来看，枪手是一个保守派、共和党，很难以此抨击民主党。川粉现在说，这是一个卧底，是民主党混到共和党里的卧底，这种说法是很难让其他人相信的。

所以，这个事件对于今年的美国大选不会有什么影响。认为一次偶发事件会对三个多月之后的美国大选产生决定性的影响，要么是在一厢情愿地意淫，要么是对美国政治无知。能够影响大选的，还是老一套，取决于经济形势、社会问题，比如现在大家关心的堕胎问题和非法移民问题，以及政策主张。

但今年的大选有它特殊的地方，是美国历史上从来没有过的。特殊在民主党的候选人拜登年纪太大，是历来所有总统候选人中年纪最大的，而精力、脑力都表现出大不如前。不要说川粉在攻击他，连民主党也有很多人认为他年纪偏老，即使选上，能不能干满4年都很成问题。另一方面，共和党的候选人是一个重罪犯，这也是美国历史上从来没有的。今年大选的结果也就取决于中间选民，特别是摇摆州的中间选民，在一个已经很老的候选人和一个已经被定罪的重罪犯之间做出怎样的选择，这是很可悲的一件事。

2024.07.14录制

2024.08.04整理

我以前谈到，与中国不同，世界上其他国家都很注重领导人的学历，举了美国总统为例。有人留言说，欧洲各国的领导人不是这样的，很多都只有高中文凭。这完全是想当然地信口开河，只要查一下资料就会发现，完全不是这样。

先说英国的首相。英国首相以前的确有没上过大学的。最后一个没上过大学的英国首相是梅杰，也就是撒切尔夫人之后的那个首相。但在梅杰之后，英国的历届首相，除了布朗是爱丁堡大学毕业的，其他的清一色全都是牛津大学毕业的，包括以前的撒切尔夫人也是牛津大学毕业的。布朗是苏格兰人，他上的爱丁堡大学是苏格兰最好的大学。而且布朗也是首相里学历最高的，是历史学博士。

法国现在的总统马克龙是巴黎第十大学毕业的。之前的法国总统奥朗德毕业于巴黎第二大学毕业，萨科齐毕业于巴黎第十大学，希拉克、密特朗毕业于巴黎政治学院。所有这些大学都是法国最好的大学。

德国现在的总理朔尔茨毕业于汉堡大学。之前的总理默克尔是莱比锡大学毕业的物理化学博士，从政之前做过量子化学方面的研究。施罗德毕业于哥廷根大学，科尔毕业于海德堡大学，施密特也是汉堡大学毕业的。所有这些大学也都是德国最好的大学。

所以，不管是美国还是欧洲，都是学霸治国。如果不是学霸，不能证明自己智商很高、受过很好的教育，很难当上总统、总理、首相。而中国现在是学渣治国。

2023.03.15录制

2024.07.23整理

中国最近出了大事，洞庭湖决堤，在华容县那一块出现了一个很大的缺口，这事大到惊动了习主席。他还在国外访问，就第一时间做了抗洪救灾的指示，为抗洪救灾指明了方向。习主席心善，看不得人民群众受苦受难，所以从来不去灾区视察，也并不经常为抗洪救灾指明方向。最近一段时间，广东、广西也出现了大洪水，就没见习主席做过指示。可能是地方政府也知道习主席心善，不愿意向他报告灾情，免得他听了不舒服、不高兴。这一次洞庭湖决堤是很罕见的，瞒不住，所以只好向习主席报告，请习主席为抗洪救灾指明方向。

向上瞒不住，向下又想控制信息，在洞庭湖发生决堤的第一时间，华容县政府就发出通知，禁止任何人发布相关信息，“一切以官方通告为准”。但现在是网络、智能手机时代，谁都能够拍视频，拍完视频就可以传上网。即使网监迅速删除这些视频，但传到国外之后就没法删了。所以这一次洞庭湖决堤的视频不少。从一开始怎样发现险情，到最后出现大缺口，整个过程都被拍下来，都能找得到。

刚开始发现堤坝有裂痕就没有采取加固措施，出现一个小缺口后采取的措施是用卡车运沙子，想用沙子把缺口填上。直接用几辆卡车往缺口里填，还派了运沙船往缺口灌沙子。我不是水利专家，但我见过以前怎样堵缺口，都是用沙袋去堵。水那么急，不要说散沙，连车子都被冲走了，怎么可能堵得住？缺口越冲越大，最后冲成了一个220米的大缺口，淹了40多平方公里的土地，农田、住宅都被淹掉了。看了这些视频，我们就可以理解，为什么当地政府第一时间的反应是禁止任何人发布相关信息，因为这些视频上网，很多人看了都要骂，“防民之口甚于防川”历来就是中国的传统技能。

禁止任何人发布相关信息，一切以官方通稿为准，那么官方的通稿会写成什么样，我们完全想象得到。无非就是丧事喜办。碰到灾难就是摆拍一些抗洪救灾的视频，集中报道怎样抗洪救灾。看了这些视频也让人觉得很奇怪，他们终于在摆拍的时候想到装沙袋堵缺口了，视频里就那么零零星星几个人在装沙袋，周围站满了一大堆警察，有的警察还在拍视频。他们是在监工，还是在监制摆拍视频呢？

缺口终于堵上了，突然有一大群人高举着红旗从两边冲上了合龙的缺口，开始庆祝。乍一看还以为是在耍什么把戏，或者搞什么庆功大典。我不知道这有啥可庆祝的。虽然新华社的新闻报道说堵缺口刻不容缓，但实际上他们并没有马上去堵缺口，一直等到堤坝两面的水位已经齐平才开始作业。这时已经没有落差，堵起来当然很容易，有什么值得庆祝的？现在只是把洞庭湖第一条堤防的缺口堵上了，洪水已进入了第一堤防与第二堤防之间，而且据说第二道的堤防质量更差，多处出现了险情。水没排掉，险情还在，就开始庆祝，万一第二道堤坝又出现缺口怎么办？难道第二道堤坝的缺口堵上再庆祝一次吗？

为什么会有这么多人举着红旗上去庆祝呢？因为迷信所谓的“红色力量”。在发生决堤的6天前，岳阳新闻就报道过，“党旗在防汛一线高高飘扬”“红色力量筑牢安全‘堤坝’”。这才过了几天，所谓的“安全堤坝”就决堤了，可见“红色力量”也没有那么靠谱。

为什么会发生决堤？说是有两方面的原因。一个原因是这段时间湖南连续强降雨十几天，据说是六十年代以来最大的一场降雨。另一个原因是洞庭湖的堤坝都是很早以前建的，质量本来就不怎么样，年久失修，就频繁出现险情。

随着气候变暖，极端天气会越来越多，险情也会越来越多，发生决堤的可能性就会越来越高。那么就应该做好应对。怎样应对气候变化带来的灾难，怎样预防，这是全球性的问题，因为是全球气候变暖。加州今年11月要对州政府发行100亿美元债券进行公投，这些债券就是专门用于应对气候变化带来的灾难，其中就包括怎样预防洪水。

有网友搜到，中国2022年已经有加固洞庭湖堤坝、预防决堤的项目，投资了85亿元。2023年已经完成了一期工程，为什么还会发生决堤呢？这85亿元都投到哪去了？我查了一下2023年完成一期工程的报道，发现号称加固了1000多公里洞庭湖堤防，虽然也提到加固了华容县的堤防，但加固的那一段不包括现在发生决堤的这一段。可能洞庭湖的堤防很长，没有全部都加固，所以发生决堤的这一段还来不及加固。

不论是资金不到位，还是资金已经批了但没来得及加固，这都可以理解。但是，已经知道极端天气会越来越频繁，也知道现在还没有加固的堤防靠不住，险情已经频发，就应该做好应对。堤坝万一出现裂痕、缺口，要及时堵上，至少应该准备好沙袋，那又不需要花多少钱。想用散沙把缺口堵上，那不越堵越误事吗？难道真的迷信什么“红色力量”、神秘力量能够筑牢堤坝吗？

2024.07.08录制

2024.07.28整理