方舟子博客

每年的6月份是“骄傲月”，支持、声援性少数派，包括女同性恋、男同性恋、双性恋及转性别的人，简称LGBT。每年6月美国各大城市都会举行“骄傲大游行”，也有的在7月举行，像圣地亚哥上周末（7月16日）刚刚举行过“骄傲大游行”。

当然，在中国是不可能举行这种游行的，中国比较勇敢的人会采取别的方式来表示对性少数派的支持、声援。清华大学有两个学生在校内一个超市门口留言墙的小桌子上，放了10面很小的彩虹旗，让大家去拿。彩虹旗是LGBT的标志。这两个学生因此被清华大学分别给予了警告和严重警告的处分。

校方通告说他们擅自散发宣传品，违反了《清华大学学生处分管理办法实施细则》第三十七条第九款。我把这个条款翻出来看了，说是：“擅自设置或者散发宣传品造成不良影响且不听劝阻，给予警告或者严重警告处分”。在小桌子上放了10面彩虹旗，就算是在散发宣传品，那么造成的不良影响又从何谈起？难道让人家去拿小旗子就造成不良影响了？还有“不听劝阻”，更是没有的事，按照两个学生的说法，他们去放小旗子的时候，并没有人来劝阻他们。

通告里说得很清楚，之所以要处分就是因为他们散发宣传品。散发宣传品是不是就会受处分？当然不会。如果散发的是喜迎二十大的宣传品，我想清华大学绝对不敢去处分他们，他们之所以会受处分，是因为清华大学认为他们散发的宣传品是有问题的。散发彩虹旗是在支持性少数派。而这几年来中国大学一直在打压性少数派的活动，把这作为政治思想工作。以前有一些微信公众号声援性少数派，一个一个被关掉了；本来在校园里有支持性少数派的学生团体，也全部被取缔了。现在居然有两个学生胆敢散发彩虹旗，犯了大忌了，所以就要给予处分。

美国社会对性少数派的看法，并不是一开始就很宽容、接受的。在五、六十年前，同性恋在美国也被认为是一种变态疾病，很受歧视、打压，甚至在某些州还被认为是非法、犯罪。一直到上世纪90年代初我刚到美国留学时，同性恋的权益问题还是美国的一个社会焦点，争论很厉害。但是这场争论基本上已经结束了，其中的一个标志是，美国最高法院几年前判决同性婚姻是合法的。到现在，几乎所有人都认可了同性婚姻，不要说民主党，连共和党认可同性婚姻的人也过了半数。歧视同性恋的人当然还有的，只不过敢公开歧视的已经很少了。我举一个例子。今天，美国众议院通过了一个法案，要把同性婚姻合法化以法律的形式确定下来。民主党众议员一致赞同，有几十个共和党众议员也投了赞成票，但是还有100多个共和党众议员投了反对票。这些反对的共和党的众议员，内心可能还在歧视同性恋，但是他们反对的理由都不敢说反对同性婚姻，而是说没有必要为此来制定一个法律，现在有更重要的事情要做，比如解决通货膨胀问题。好像只有通货膨胀是问题，只要有通货膨胀，其他的事情就都不要干了。这也说明他们反对同性婚姻立法需要另外找借口，不敢直截了当地、公然地反对、歧视同性婚姻。

保守派还敢公然反对、歧视的是性别转换。美国有22个保守的州都有法律公然歧视、限制性别转换。也许还要再过几十年，性别转换的问题才会被美国社会的主流普遍接受，就跟现在接受同性恋一样。这一天早晚会到来的，因为这是时代的潮流。就保守派的定义而言，他们今天相信的那些东西最终会被时代抛弃。以后还是会有保守派的，只不过他们是在别的问题上处于保守立场了。

中国到现在还在公然歧视、打压同性恋，在这个问题上的文明开化程度比美国至少落后了五、六十年，只相当于美国五、六十年前的水平。更不要说性别转换，中国当然更加歧视、打压了。拜登任命了一个转性别的人当卫生部助理部长，被中国人笑惨了，觉得美国堕落了，国将不国了。就像前清的遗老遗少认为自由婚姻是堕落，中国从此国将不国一样。所以，中国在性少数派这个问题上还是极其愚昧、落后的，还处于中世纪。

在中国这种大环境下，清华大学歧视、打压性少数派是自然而然的事，但是自然而然的事不等于理所应当的事。作为大学，应该站在时代的前列，对于异端、少数派应该比一般的社会机构更宽容才对，不要把自己等同于一般的社会机构。陈寅恪在当清华大学教授期间，说过一句名言，作为学者应该追求自由之思想、独立之精神。那么，作为大学，更应该追求自由思想、独立精神。但是，这在中国的任何一所大学，现在都是做不到的。现在的清华大学跟陈寅恪时期的清华大学完全是两回事，只是占用了人家的地盘而已，它与原来清华大学的渊源、传承关系可能还不如台湾新竹的清华大学。

我这么说，北京的清华大学肯定是不服的，认为自己要比台湾的清华大学好得多，已经是世界一流大学，甚至是世界超一流大学了。有的世界大学排行榜上清华大学已名列前茅，排在很多美国名牌大学的前面。如果看某一些指标，比如发表论文的数量、拿到的科研经费的数量，清华大学的确已经超过了美国的某些名牌大学。但是我们看一个大学的好坏，不能只看这些硬件指标。如果这些排行榜去排自由度、宽容度、独立性的话，那么没有一所中国大陆的大学是能够上榜的。

不管清华大学怎么吹，清华大学的毕业生还是要挤破头皮争取到美国大学留学，美国大学的毕业生就极少有人愿意到清华大学去留学。现在北京的经济生活水平跟美国的差距已经很小了，所以这种人才交流的单向性，反映的不只是经济生活水平的差异，更主要的反映的是在自由、宽容、独立等方面的巨大差异。一个大学如果没有自由、宽容、独立性这些大学精神的体现，还能够算得上是一个大学吗？连大学都算不上，怎么还好意思说清华大学是世界超一流的大学呢？叫做世界超一流的中世纪大学还差不多。

2022.7.19.录制

2022.10.20.整理

著名钢琴家李云迪最近因为嫖娼被抓。他代言的产品厂商立即纷纷宣布跟他取消了代言。他的作品被下架。中国音乐家协会宣布取消他的会员资格。中国演出行业协会也发了通知要求它的会员单位要抵制李云迪的演出。四川音乐学院本来有一个李云迪钢琴工作室，马上把牌子摘了。

嫖娼不是什么光彩的事情，很影响其公众形象，所以他代言的那些产品要跟他断绝关系，可以说很正常。但是，仅仅因为嫖娼，就将他全面封杀，不让他演出，把他的作品下架，这就太过分了。毕竟嫖娼并不是十恶不赦的大罪，在中国甚至连刑事犯罪都算不上，只受治安处罚，最多也就是抓去关15天。因为一个治安事件就把他全面封杀，让他在中国没有了市场，只能去国外发展。中国现在在搞文化大革命2.0版，首当其冲的就是演艺界，所以动不动就封杀某一个艺人，有的只是犯一点小错误，甚至也不知道是因为什么原因，例如赵薇，作品就全部被下架了。李云迪被封杀，在这样的背景下显得很正常。

有报道说，李云迪还不是被抓现行，而是有一个卖淫女被抓了，警方从她的手机里找到了李云迪的付款记录，就把李云迪也抓了。这个报道如果是真的，就很成问题。嫖娼在中国连刑事犯罪都算不上，处罚只是关15天的行政拘留。那么，是不是应该做到既往不咎呢？即使是刑事犯罪也有司法追诉期，何况是连这种刑事犯罪都算不上的违反治安的行为。但是，在中国现在连刑事犯罪也不讲司法追诉期了，比如说“污辱烈士名誉罪”，很早以前的言论都可以翻出来，把人抓了、判了。这其实也是中国现在在搞文革2.0版的一个表现。

李云迪被抓了以后，网上有传言说是政府为了转移大家对某一个社会热点的关注。每一次某一个名人闹出了丑闻，网上都有这样的舆论。中国天天都有社会热点，所以每一个名人被抓，闹出了什么丑闻，都可以说是为了转移某一个热点的热度。如果没有什么证据的话，这应该算作是阴谋论，没必要相信。

还有一些人说，中国政府一贯喜欢对它不喜欢的人栽一个嫖娼的罪名抓起来。甚至《纽约时报》在报道李云迪被抓这件事时也是这么说的，说中国政府一贯就喜欢用嫖娼的名义抓中国政府的政敌，怀疑李云迪是不是真的嫖娼了。以前可能发生过这种事，那些中国政府的政敌的确是以嫖娼的名义被抓的，是不是真的嫖娼还是陷害，当然值得怀疑。但是李云迪不是这种人，他不是什么政敌。他还是党国的红人，经常上春晚的，在春晚上弹奏爱国歌曲。

每一次有某一个名人因为嫖娼被抓，网上就会引发讨论，讨论中国的卖淫、嫖娼是不是应该合法化。还说应该向国际看齐，意思是，在发达的国家卖淫、嫖娼已经合法了，所以中国也应该合法。这完全是误解，大部分的发达国家卖淫、嫖娼都还是犯罪。美国的49个州都是把卖淫、嫖娼定为犯罪的，只有一个州——内华达州的个别的地方，卖淫、嫖娼才是合法的。

世界的主流都是认为卖淫、嫖娼是不应该的，是非法犯罪。但是国内却有一些人，甚至是一些标榜自己是自由主义者、自由派的人，却把卖淫、嫖娼合法化作为进步的追求。这是很错误的。卖淫、嫖娼是把女性的身体作为一种商品来买卖。有一些人说，卖淫的也有男的。那就是把卖淫男的身体也当作了商品来买卖了。只不过卖淫、嫖娼主要针对的还是女性，所以我们就只说女性好了。嫖娼是对女性身体的剥削。嫖娼实际上是一种变相的强暴，跟用暴力或者权力来逼迫女性发生性行为性质是一样的。正常的性行为本来是两相情愿的。不管是用暴力、权力还是用金钱，性质都一样，都是违背了女性的意愿。如果不给钱，卖淫女是不会有跟嫖客发生性行为的意愿的。给了钱就是一种力量的象征，所以是变相的强暴。卖淫的人基本上都是被迫的，或者是被别人逼迫，或者是生活所迫。所以，在卖淫、嫖娼的关系中，卖淫女应该被当成受害者，而嫖客是压迫者。针对卖淫、嫖娼应该是放过卖淫女，打击嫖客。打击了嫖客也就打击了买方市场，也有助于减少卖淫、嫖娼的现象。

但是，中国是反过来的。虽然法律规定，对于卖淫的人的处罚跟嫖娼是一样的，也是行政拘留最多15天，但是在中国对卖淫的人有时会判两年的收容、教养，但是对于嫖娼的人没听说抓去收容、教养两年的。可见中国对卖淫的处罚更重，对嫖娼反而处罚很轻。这跟文明社会是背道而驰的。如果讨论关于卖淫、嫖娼的问题，应该是把重点放在这里，强调要加大对嫖客的处罚，而不要去处罚那些卖淫的人。

2021.10.22.录制

2022.9.20.整理

俄国入侵乌克兰的“特别军事行动”实际上已经失败。俄军从基辅郊外撤军，放弃了攻占基辅的战略意图。英国首相、欧盟主席都去访问基辅，表明那里现在相当安全。当然，乌克兰战争还没有结束，还会持续下去，俄军集中力量打乌克兰东部，打起来可能会顺利一些。

俄军一旦作战失利，就会把气出在平民身上，杀他们泄愤，是俄国军队历来的做法，在乌克兰也不例外。除了对民宅、民用设施狂轰滥炸，还专门处决平民。俄国军队从基辅郊外撤军，乌克兰军队解放那里，发现很多平民被俄国军队杀死了。有的是发现了万人坑，尸体集中埋起来。还有的是俄国军队把人杀了以后，尸体扔在路边不管。而且这些平民相当多是被虐杀的，被绑起来，折磨以后再杀死。目前发现在基辅郊外被杀的平民尸体有400多具。

俄国政府一直矢口否认，一开始说这些平民尸体是乌克兰摆拍的，后来又说不是俄军杀的，是乌克兰军队自己杀了嫁祸于俄军，这些尸体是俄军撤离了基辅郊外以后才出现的。事实上，根据卫星图片可以确认，其中至少有相当一部分路边的尸体是在俄国军队占领期间就已经有了。所以，俄国军队在基辅郊外，特别是在布查小镇制造的屠杀平民惨案，铁证如山，震惊了国际社会。联合国大会为此开会通过决议，停止俄国作为联合国人权理事会成员的资格。这个决议以93国赞成、24国反对通过。反对票里就有中国，跟世界上其他很烂的国家，朝鲜、叙利亚、厄利特里亚等，站在一起反对该决议，支持俄国。

自从俄国入侵乌克兰以来，中国政府一向就站在俄国一边，有时是非常公开的，有时则比较隐晦，但不管怎样，一直在支持俄国。中国外交部发言人把自己当成了俄国外交部的发言人，一直在替俄国政府狡辩。中国的官媒把自己当成了俄国官媒的传声筒，成了俄国政府的宣传工具。还有一批五毛、小粉红更是在入侵乌克兰的问题上事事支持俄国。他们在网上被说成是把俄国当爹。

把俄国当爹就是认贼作父。从历史上看，俄国是占领中国领土最多的国家，乌苏里江以东，以及外西北，这些原本属于中国的国土加起来多达160万平方公里，都被俄国侵夺，而且一直占着没有归还，以后也不太可能归还。其他的国家，例如日本、德国、英国，在历史上也占领过中国的领土，但是没有像俄国占了那么多，而且或者已经被中国收复，或者主动归还了。但是俄国从来没有想要归还。这对中国的影响很严重，导致中国东北的黑龙江、吉林没有沿海地区。这两个省本来是靠海的，但是其沿海地区全部都被俄国占了，从沿海省份变成内陆省份。而且俄国在占领中国领土时，采取的是种族灭绝政策，把中国人杀光、赶光。在沙俄时期制造过海兰泡、江东六十四屯惨案，屠杀了几千名中国人。在苏联时期，对苏联远东地区的华人也是采取杀光、抓光、赶光的政策，本来有几万名华人生活在那里，最后就剩下几百人。有些人希望大家忘记中俄之间的这段血海深仇，说什么不要纠缠历史旧帐。中国外交部发言人赵立坚昨天还在说不要炒中俄领土问题的冷饭。他们就是希望人们忘记俄国对中国犯下的历史罪行，这不就是在认贼作父吗？

而且，俄国并没有改变侵略扩张的本性，到现在还是那样。它跟德国、日本不一样。德国、日本后来变成了民主国家，不再扩张，不再去侵略别的国家了。俄国现在还是一个专制国家，还有着大帝国心态，还想着要扩张，侵略别国，美其名曰，为了国家的安全需要缓冲地带。在俄国跟欧洲其他国家接壤的地区，俄国不停地制造事端。苏联以前在欧洲的加盟共和国，已经加入了北约的波罗的海三国，俄国当然不敢去动他们，动了会遭到北约国家的联合打击。白俄罗斯一直是俄国的附属国，就不用说了。但是其他的前苏联加盟共和国，还没有加入北约的都遭到了俄国的侵略。对摩尔多瓦，俄国在它的东部德涅斯特河的左岸驻军，现在还没撤，扶持了一个政权。对格鲁吉亚，俄国在南奥塞梯扶持了两个政权，而且在2008年北京奥运会期间，俄国还为此入侵了格鲁吉亚。对乌克兰，俄国侵占了克里米亚，在顿巴斯地区扶持了两个政权。

俄国是世界上领土最多的国家，号称世界第二军事强国，拥有数量最多的核武器，没人会去侵略它，却说自己国家安全受威胁，需要缓冲地带。对这种论调，中国政府居然还很欣赏、支持，也以此为由为俄国入侵乌克兰辩解。也不想一想，如果俄国为了自己的国家安全可以搞缓冲带，那么它除了在西部搞，也会在东部搞。俄国东部相邻的是哪一个国家？就是中国。所以俄国如果为了自己的国家利益需要缓冲带，那么在东部它也会在内蒙、新疆，甚至在中国的东北制造事端的，也需要在那里扶持政权搞一个缓冲带。只不过它现在腾不出手来，还没有强大到这种地步，还需要跟中国合作，还需要假惺惺地跟中国友好。但是，有朝一日俄国变得更强大了，在西部能够腾出手来了，那么在它的东部跟中国相邻的那些地区制造事端就是难免的。

只要俄国还是一个专制国家，只要它还有侵略扩张的本性，那么指望像中国政府一直在宣传的中俄世代友好，就是对历史的无视，对地缘政治的无知。只要俄国还是一个专制国家，就不要让它变强大，因为它一旦变得更强大，就要侵略中国，或者要在中国边界搞所谓的缓冲带，所以让它变弱小对中国国家利益才是最有利的。但是，在俄国已经被国际社会孤立起来的情况下，中国政府还去抱俄国的大腿，还要给它输血、续命，两个专制的政权惺惺相惜，想要联手对抗那些民主国家，这就不是为了国家的利益，而是为了政权的利益。

2022.4.11.录制

2022.7.20.整理

俄国宣布在乌克兰的边境发现了几个生物实验室，声称找到了证据证明美国和乌克兰共同研发生物武器。中国外交部发言人赵立坚立即回应，说美国自己公开的数据表明美国在乌克兰资助、控制了26个实验室，意思不只是俄国发现的那几个。而且不只是在乌克兰，美国自己都说了，在全世界30个国家建了336个生物实验室。这些都跟生物武器有关的，所以赵立坚要美国讲清楚。美国白宫发言人驳斥说，这是中国和俄国联合起来做阴谋论的宣传，目的可能是要为普京在乌克兰搞生物战打掩护。

关于这个问题谁是谁非，答案很简单。只有很没脑子的人才会真的相信美国、乌克兰在搞生物武器，而且还被俄国发现了。没有谁会在边境建生物武器实验室，而且还建了好几个。如果把生物武器实验室这么重要、秘密的实验室建在边境，人家一打过来不就马上被占了，里面所有的文件、资料、材料、生物武器不就被夺过去，全部都曝光出来了吗？没有人会那么傻。如果要研究生物武器，实验室肯定是建在腹地，不会建在边境上。

而且，现在美国搞生物武器是非法的，不会有人敢去搞。历史上美国研究生物武器曾经是合法的，在著名的德特里克堡实验室研究过。但是，尼克松当总统时美国加入了禁止生物武器国际公约，在美国研究生物武器就变成非法了，就没有人敢研究了。美国是一个法治国家，而且有权力制衡。如果总统敢研究生物武器是犯法，一旦被反对党的人发现了要被弹劾下台，没有总统敢去冒这个险。如果美国军方瞒着总统研究生物武器是犯罪，一旦被发现将军是要上军事法庭的，所以也不会有人敢偷偷摸摸地研究生物武器。这跟那些专制国家是不一样的，它们可以一面号称加入国际公约，一面又偷偷摸摸地干违反国际公约的事，不会承担法律的责任，那是人治的国家，跟美国不一样。

退一步说，即使美国要偷偷摸摸地研究生物武器，最保险的做法应该是在美国本土某一个实验室秘密研究，才不容易被泄露出去。有一些人说，正是因为美国禁止研究生物武器，所以才要到国外研究，跟别的国家合作。美国禁止生物武器并不只限美国境内，去国外研究同样也是违法的。如果美国要研究生物武器，不会傻到满世界地去跟那么多的国家合作，搞了那么多的实验室研究，那不是很容易被人发现，变成一个巨大的丑闻，就要有一大批的人下台，一大批的人被抓吗？把美国想得太傻说明你才是真正的傻。

何况，研究生物武器有很高的门槛，对生物技术、实验室条件、人员的要求都很高。而美国援助建生物实验室的那些国家都是很落后的国家，包括以前苏联的加盟共和国，以及中东、非洲国家，根本没有研究生物武器的条件。美国干嘛去跟它们合作？乌克兰的生物实验室安全等级很低。研究生物武器的实验室生物安全的等级应该是四级。乌克兰那些实验室以前连个等级都没有，美国资助以后才升为二级，那也达不到研究生物武器的门槛。所以，把美国资助的这些生物实验室说成是在搞生物武器，完全是说不通的。这些生物实验室的确存在，美国并不隐瞒，从这点可以看出来，美国也不会在那里搞生物武器。谁会傻到自己把研究生物武器的实验室的地点都公布出来？

这些生物实验室是干嘛用的？美国为什么要资助建生物实验室呢？它跟苏联的解体有关系。苏联制造、储存了很多大规模杀伤性武器，包括核武器、化学武器、生物武器。苏联解体后，格鲁吉亚、乌克兰、哈萨克斯坦、阿塞拜疆这些以前的加盟共和国都有这类武器遗留下来。那么就面临一个问题，这些武器一旦被人偷了，落到了恐怖分子手里，就会变成对世界和平的大威胁。所以美国国防部要帮助前苏联的加盟共和国来处理苏联遗留下来的大规模杀伤性武器，包括生物武器。美国国防部有一个项目叫做“生物危险减少项目”，就是帮助苏联以前的加盟共和国处理生物武器的，目的有二：第一，把这些生物武器销毁；第二，防止这些生物武器泄露。那些加盟共和国很落后，没有条件来做这些事情，所以就由美国国防部出钱、出技术帮它们建实验室。

后来这些实验室的用途扩大了，变成也可以民用，训练了一大批疾控人员来监测传染病，特别是那些比较致命的传染病。这些传染病有可能是人为制造的——恐怖分子或者是俄国制造出来的传染病，也可能是自然发生的。所以，后来建的生物实验室就不只限于前苏联的加盟共和国，在其他国家也有。美国和其他西方国家跟中国也有关于传染病的预防、监测、研究的合作。美国资助过中国疾控中心、武汉病毒所。武汉病毒所那个中国第一个生物保护四级的实验室是法国帮助建的，部分研究经费是美国给的。我们能不能说美国、法国在中国一起搞生物武器呢？

本来这些生物实验室的目的是为了预防生物武器、监测传染病，被俄国歪曲成是要研发生物武器、传播传染病。俄国出示的“证据”恰恰证明了美国没有在乌克兰搞生物武器。只要是懂行的人，一看俄国出示的那些材料，就知道都是很正常的学术研究，研究的是传染病和传染病的监测，不是在搞生物武器。俄国指控美国在搞生物武器的一个理由，说这些实验室在研究致命的病毒。研究致命病毒的实验室多了，各国疾控中心的实验室都在研究，能说他们都是在搞生物武器吗？

俄国并不是现在才这么说。自从美国搞“生物威胁减少项目”以来，俄国就一直在指责美国跟其他国家合作在搞生物武器。俄国自己在搞生物武器，却反过来指责美国搞生物武器。更早一点，在冷战时期，苏联也散布过这种阴谋论，说艾滋病就是美国德特里克堡实验室搞出来的。所以散布阴谋论并不新鲜，苏联、俄国一脉相承。

中国也不是第一次暗示、指责美国在搞生物武器。以前赵立坚、华春莹已经多次提到美国在世界各地建生物实验室这个问题，暗示美国在搞生物武器，还说新冠病毒就是美国德特里克堡实验室搞出来的，呼吁世界卫生组织、国际社会去调查德特里克堡。只不过这种呼吁没人响应，只有俄国捧场。当时俄国官媒呼应过，说美国应该让人们调查，去查一查新冠病毒是不是由美国的实验室传出来的。

这次俄国又在散布美国搞生物武器的阴谋论，中国的战狼们也就报答俄国以前的捧场了。赵立坚为什么显得那么积极，还在新闻发布会上安排了中国的官媒来问这个问题呢？就是为了报答俄国。自从俄国入侵乌克兰以来，中国战狼外交官就一直在替俄国说话，把自己当成了俄国军方的传声筒，成为俄国政府的宣传工具。我认为应该给中国这些战狼外交官换一个头衔，别再叫“中国外交部发言人”了，那实在是在丢中国人的脸，都变成国际笑话了。应该改叫“中俄外交部联合发言人”。

2022.3.9.录制

2022.7.13.整理

中国商务部通知鼓励家庭储存生活必需品，以应对突发情况。这个通知被很多人理解为要准备打台湾了，中国各地因此发生了抢米风潮。中华民族是一个饿怕了的民族，一有风吹草动，觉得要出大事了，老百姓的第一反应是抢大米，免得饿死。商务部辟谣说通知指的是储存一些生活必需品应对疫情，不是要打台湾，但是中国官方机构本来就没啥威信，越辟谣越让大家相信谣言，所以大家还是相信要打台湾了，还是要抢米，进而发展到抢猪肉。

现在台海关系显得很紧张，还有像胡锡进这样的人时不时地扬言要攻打台湾，有的人说冬季要到台湾去看雨，有的人筹划要在台湾怎么买房子，更有高官声称已经规划好如果统一了台湾财政收入要怎么使用，好像台海战争马上就要爆发了。

如果在胡温时期，大家是不会这么想的，因为那个时候台海关系比较缓和，即使大陆人民想着要祖国统一，也是想着要怎么样和平统一，而不是要用武力统一。那时候想的和平统一就是要“一国两制”统一中国。但是现在已经没有人这么想了，因为“一国两制”已经破产。在香港搞一国两制，本来是要作为一个实验给台湾人民看的，这个实验已经失败。原来保证“香港50年不变”，结果才过了20多年，《中英联合声明》已经成了一份“过时的历史文件”，香港当然就要变了，从“一国两制”变成了“一国一制”。以前香港没有民主还有自由，现在是既没有民主也没有自由，跟内地的一个大城市也没啥区别。在这种情况下，怎么可能让台湾人民相信“一国两制”？台湾人民又不傻。即使保证台湾“一百年不变”、“一千年不变”也不会有人信。所以，现在没人信还有可能和平统一台湾，想要统一就只能发动战争去打。

为什么非要统一不可呢？因为中国当局、执政者一直有一种“大一统”的观念，认为如果能够完成祖国统一，是丰功伟绩，可以青史留名的。现在香港、澳门已经回归祖国，就剩台湾。如果能把台湾打下来，不就完成了祖国统一大业了吗？其实，即使把台湾打下来，藏南还在印度手里呢，还有包括海参崴在内的一百多万平方公里的土地还被俄国占着呢。他们不敢去打印度、俄国，只敢欺负台湾。其他的先不管了，藏南、海参崴都不要了，能把台湾收回来就算完成祖国统一大业，就觉得后人会给予很高的评价。不管过去、现在干过什么坏事，只要完成统一了好像就可以一美遮百丑。

这种观念不一定会被后人接受。中国的传统观念并没有把统一抬得很高，认为统一是至高无上的。中国的传统历来是“天下大事分久必合，合久必分”，并不是说“合”一定要比“分”更好。秦始皇完成了统一，但是在以前名声还是非常坏，被认为是一个暴君，并没有因为他统一了中国就被认为是一个多么伟大的人物。只是到共产党才把秦始皇的评价改过来，认为他完成了祖国统一，所以再残暴也是一个伟人，也是“千古一帝”。

现代的观念也不认为用武力来维持统一是可以接受的，不认为统一一定是第一位的。现代的观念更强调的是民众的意愿，由当地的民众决定是愿意统一还是独立。苏格兰、魁北克都搞过独立公投，都差一点就独立出去。在美国加州、德州都有很多人在搞独立。2017年因为川普上台，加州支持独立的人数比以前要多很多。有人搞了一场加州独立运动，向州政府请愿要求公投是否独立。州政府接受了请愿，只不过需要征集到足够的签名才能够让大家公投。他们没能征集到足够的签名，就没有真正公投。但是，并没有因为你要闹独立就说你危害了国家安全、要分裂国土，就把你抓起来。这说明，在现代的观念中，不管是统一还是独立，都被认为是可以接受的，关键是要看大家的意愿是怎么样的。后人的观念应该比这种观念还要先进才对。所以，别指望现在不顾一切、不择手段地统一了，后人就会认同，就会忘了你们干的那些坏事、丑事、恶事。

一个国家在经济、政治形势很不好、社会矛盾很严重的时候，统治者也会想要发动战争，这样可以转移社会矛盾。军人也喜欢发动战争，特别是大规模的战争，因为如果有了战争他们就有了立功的机会，晋升的速度就会很快。而中国的军队已经有40多年没打过仗，上一次打仗还是1979年打越南。现在很多军官都没有上过战场，特别是那些“少壮派”，他们特别愿意打仗，去打台湾，这样可以立大功。

中国的老百姓有相当一部分也整天叫嚣着要去打台湾，特别是那些生活过得不好的人更梦想着打台湾，觉得如果把台湾打下来，自己作为中国人脸上有光。这是受了民族主义的洗脑，也就是鲁迅说的“合群的自大”，自己其实是很卑微的一个人，但是合在一起就觉得自己突然地位变得很高。有一部分人还是出于嫉妒的心态。台湾人民的生活普遍要比大陆人民过得好，都是中国人，凭什么他们就要比我们过得好？不行，得让他们跟我们过得一样。所以，就想着要把台湾灭了，看不得别人好。对香港也是这种心态。凭什么香港有自由，我们没有？不行，得让香港跟内地的城市一样，都没有自由。

但是，从这么多的人去抢米这事可以看出来，相当一部分老百姓是不愿意打仗的，是害怕打仗的，所以一听说打台湾，不是像那些小粉红一样特别地兴奋，而是赶紧去抢米，惊慌失措。台海关系紧张，扬言着要打台湾，本来应该是台湾人民感到恐慌才对，结果台湾没有见到有抢米的，反而是大陆发生了抢米，先自己乱了阵脚。而且为了抢米还打起来，先在超市练起兵来了。

那么究竟有没有可能近期内大陆就去打台湾呢？我觉得不太可能。明年二月份要开北京冬奥会，如果在那之前就打台湾，“冬季要到台湾去看雨”，那冬奥会就别想开了，肯定会受到抵制。开好冬奥会对于领导人也是很有面子的一件事，不会在那之前去打台湾。

而且，现在中国最大的事是疫情防控。现在一波疫情又起来了，已经蔓延到十几个省份，变得越来越严重，能不能控制住就很难说了。即使控制住了，到冬天疫情会更严重的。到冬天，中国的官员更要把主要的精力都放在疫情防控上，要严防死守、清零，不能死人。死于别的什么事都可以，绝对不能死于新冠。如果打台湾，就没法对病毒严防死守了，没法再封城、封小区、全民测核酸，因为战争了嘛。那样的话，疫情就会蔓延开去了，就会有人死亡，甚至有很多人死亡了，那可比死于炮火更恐怖。所以，在新冠病毒被人类彻底消灭之前，或者，在中国政府对新冠病毒认输之前，是不会去打台湾的。

中国高官普遍在美国都有财产，他们的家属普遍就在美国留学、生活。如果打台湾，得考虑一下，即使美国不直接介入保卫台湾，也得担心这些高官在美国的财产会不会被冻结，他们的家属会不会被美国扣留。美国要扣留这些家属完全可以有合法的理由，比如指控他们签证欺诈、移民欺诈，就可以把人抓了。所以，在中国高官的财产从美国移走之前，在他们的家属逃离美国之前，是不可能去打台湾的。反过来，如果哪一天我们发现，中国高官的财产纷纷地从美国移走，他们的家属纷纷地从美国逃跑了，那还真有可能就是要打台湾了。

2021.11.5.录制

2022.3.2.整理

在残酷的战争环境下，既能把人性的恶，也能把人性的光辉激发出来。所以在交战的双方中都可以找到亮点。在长津湖战役中，志愿军方面的亮点不需要我来找，国内铺天盖地都是，虽然那些介绍相当多都是胡编的。我今天要讲的是美军这一方的亮点。

美军陆战一师接到了撤离的命令，首先面临的一个问题是要把伤员撤走。当时大部队已经从前方撤到了师部所在地下碣隅里，有4000多名伤员集中在那里。他们有的是在战斗中受伤的，还有相当多的是冻伤的。美军有一个原则——不留下一个人，撤离时伤员都要带走。尸体本来也应该带走的，但是那次做不到，因为必须轻装撤离，尸体只好就地掩埋，这在美军是很罕见的。但伤员无论如何要带走。怎么办呢？用飞机运走。

美军每到一地驻扎，就要建机场。建机场的目的有两个，一是飞机可以运送补给，二是飞机可以及时地把伤员运走。在撤离之前，每次发生了战斗以后，重伤员都已经通过直升飞机、小型运输机撤走了，伤得很重的直接飞到日本抢救。这次集中的伤员也要调飞机把他们带走。此前已经建好的小型机场只有两条跑道，美军扩建成6条跑道，加速了撤离伤员。从1950年12月1日到5日，这4000多名走不动的伤员都撤走了。最后一趟飞机没装满，除了伤员还留了很多空间，一些不需要的物资也跟着伤员运走了。

还有一个问题，撤离时俘虏怎么办？陆战一师俘虏了多少志愿军，我没有找到统计数字，估计不会少于300人。美军在撤离之前为了清理路上的障碍，去攻打在路边的一个小高地，这一仗就俘虏了200多名志愿军。连同以前的俘虏应该不少于300名。这些志愿军俘虏有的走不动了，让他们留下来等着志愿军救援，美军给他们留了食品、燃料，免得他们冻死、俄死。有160名左右的俘虏还走得动，由宪兵押着走。

那个时候志愿军已经被打残了，没有实力再发动进攻。但是，美军撤离时志愿军还是可以从公路的两旁开火，打冷枪或者开炮，而且主要针对的是战斗力比较差的后勤人员，所以这些押俘虏的宪兵也成为志愿军攻击的目标。他们上路没多久就遭到攻击，宪兵命令俘虏在公路的中央卧倒。他们看到，志愿军的炮火、枪火是针对这些俘虏来的，而且志愿军还朝俘虏大喊大叫，是用中文喊的，宪兵听不懂，我估计是喊让俘虏快逃。这些俘虏站起来逃跑，宪兵就开枪，志愿军也朝这些逃跑的俘虏开枪。有130多名俘虏刚上路就被打死了，剩下的20多名俘虏跟着美军继续走。一路上美军跟志愿军还有交火，后来又俘虏了100多名志愿军。他们发现，这些志愿军有相当一部分严重冻伤，还有一部分严重营养不良。

美军撤离要经过一个水电站，水电站的水门下面是四根粗大的水管，在水管上面用水泥建了一座只有9米长的小桥连接两边的公路，汽车、坦克必须从这座桥经过。这座桥中国把它叫做“水门桥”。战役初期这座桥就被志愿军炸了，人还可以从水管或者水门走过去，但是汽车、坦克就过不了了。美军工程兵曾经用木材把桥修好，他们离开后，志愿军又把桥炸了。美军工程兵又去修了一次，这次用的是钢梁配件，把桥搭好了。美军一走，志愿军第三次把桥炸了。

美军撤离前知道那座桥第三次被炸了，想到了一个快速修复桥的办法，由飞机空投已经做好的钢梁配件，搭起来就行了。但是钢制配件非常重，一个有一吨多重，历史上从来没有空投过这么重的东西。美军在后方为此做了空投试验，发现配件摔坏了。他们研究了一下，认为原因是降落伞太小了，再加一个降落伞应该就可以了。因为时间来不及，没有再做试验，决定就用两个降落伞投一个配件。桥的缺口有5米以上，用4个配件就可以补好，为了保险起见，空投了8个。其中有一个摔坏了，还有一个飘到了志愿军阵地，只有6个飘到了美军这边而且没坏。他们就用它们把桥组装起来，总共花了3个小时就装好了。大部队过后，美军又把桥炸了。

我看到报道，说《长津湖》电影还要拍续集，续集就叫“三炸水门桥”。吴京要表演他多么地神勇，三次炸掉了水门桥。其实那座桥美军一直没有派兵去防守，所以志愿军三次炸桥很容易，根本就没有发生战斗。拍电影肯定要胡编在那里发生了多么激烈的战斗。而且，志愿军三次炸桥并没有造成什么后果，只不过给美军制造了一点小麻烦，拖延了一下时间而已。反而让美军想到了一个新点子，有了一个历史性壮举，变成了美军的亮点。拍这种电影是什么意思呢？难道又要篡改历史，桥炸了以后美军没法通过，在那里全部被歼灭了吗？否则，炸完了以后人家又把桥搭好，就这么开过去了，难道要以此作为电影的结局吗？

长津湖战役中，朝鲜有很多难民，主要在下碣隅里周围。他们的房屋被炮火炸毁了，过冬的粮食都被志愿军抢走了，没住的也没吃的，就来找美军，要求跟美军一起撤离。美军同意了。前面是美军的大部队，后面是朝鲜难民的队伍，背着行李的、推着车的，有9万多难民就跟在美军的后面一起走。这对美军来说是一个安全隐患，因为有一些志愿军就混在这些难民的后面，找准了机会开冷枪，有一些美军士兵因此伤亡。

美军撤到了新南港，难民也跟着到了新南港。美国海军派出了100多艘船，总共开了近200次，把人都撤走了，还把物资、车辆也都撤走了。不止是陆战一师，还有美军第10军的士兵，也都从那里撤走，总共撤走了10万名美军。?而且，还把9万多难民也都跟着撤走了。其中有一艘船是运输船（不是运人的），本来的设计是只能运12名乘客，结果这艘船运走了14000名朝鲜难民，甲板上、货仓里都挤满了人，被吉尼斯评为人类历史上最大的一次单船撤离行动，其实也是比较大的一次人道主义的援助行动。

这让人想起了《三国演义》讲的故事，刘备撤离新野的时候带了很多老百姓跟着走，那完全是小说虚构的。但是，美军撤离时，9万多的朝鲜难民跟着走，而且都撤到南方去了，这是真的，不是编的。在这些难民中，就有后来成为韩国总统的文在寅的父母。

2021.10.8.录制

2022.2.20.记录、整理

抗美神剧《长津湖》在墙内热映，号称票房破了记录。很多人是因为这部电影才第一次听说长津湖战役。那场战役对中国军队来说并不是很光彩，所以以前墙内很少宣传。现在把它作为反美宣传片的素材来拍，里面肯定有很多歪曲历史事实的地方，我就来讲一讲长津湖战役的真相。

朝鲜战争是金日成的部队越过了三八线，入侵南方引发的。联合国部队进行反击，把金日成的部队赶过了三八线，一直赶到了鸭绿江边。当时追打金日成部队的主要是两支美国部队，一支是第八集团军，负责长太山脉以西的战场；另一支是第十军，负责太白山脉以东的战场。长津湖在东边的战场。第十军有两个步兵师，还有韩国第一军也归它指挥。除此之外还有海军陆战队第一师，以下简称陆战一师。长津湖战役主要是陆战一师在打。

陆战一师从元山登陆，到长津湖遭遇到了中国军队第42军。42军往后徹，陆战一师就去追击。这是中国军队在诱敌深入。当时中国华东野战军的第九兵团已经悄悄地进入了朝鲜，美国没有发觉。毛泽东命令第九兵团司令官宋时轮要把美军陆战一师包围起来全部消灭掉。

形势对中国军队很有利，本来有可能实现这个战术意图。第一，中国军队是秘密地进入朝鲜的，美军根本不知道究竟有多少的中国部队已经到了长津湖一带，属于偷袭。第二，兵力数量中国军队远远多于美军。除了42军有三个师大概三万人，还有第九兵团，是主要参战部队。第九兵团有三个军。它是精锐部队，一个军跟一般的军不一样，有四个师，所以第九兵团总共有12个师，一个师有一万的兵力。这样，第九兵团和42军的兵力加起来，总共有15万人。美军那边，整个第十军有十万人左右。到长津湖的陆战一师有25000人。美军陆军有三个团各派了一部分的兵力援助海军陆战队。加起来在长津湖一带的美军总共才三万人。中国军队的意图就是以15万人包围、歼灭这三万人。

执行的结果是怎么样的呢？仗打了两星期，从11月27日开始打，到12月11日美军陆战一师撤离，在新南港跟第十军的大部队会合，从海上撤走。美国派了近200艘船运输，到12月24日圣诞节前夕完成撤离，总共撤走10万军队，同时还有9万多朝鲜难民也跟着撤了。这被称为美军历史上最大规模的一次海上撤离行动，不仅把军队基本上全都撤走了，而且把难民也撤走了。在9万多的难民中，有现在韩国总统文在寅的父母。

所以，中国军队的战术意图并没有实现。而且，中国军队的伤亡要比美军大得多。

美军的伤亡是多少呢？美军公布出来的数据不只是限于长津湖战役，而是整个东线的伤亡情况，从登陆到撤走，有约1000人阵亡，4000多人受伤，4000多人失踪。此外还有7000多人属于非战斗伤亡，主要是冻伤或冻死，因为刚好碰到了西伯利亚冷风，气温骤降，降到了零下30多度，很多人被冻伤、冻死。战斗伤亡和非战斗性伤亡加起来，总共17000多人。

中国军队的伤亡呢？中国官方公布的数据是，在战斗中伤亡的有19000多人，除此之外还有28000多人是非战斗性伤亡，主要也是冻伤、冻死，其中冻死的就有4000多人。为什么非战斗性的冻伤、冻死的反而比阵亡的或战斗中受伤的还要多得多呢？因为第九兵团当时是很仓促地进入朝鲜的，得到毛泽东的命令临时决定参战，没有棉衣棉裤，很多人就被冻伤、冻死了。加起来中国官方公布的数据总共是48000人伤亡，差不多是美军伤亡的3倍。这个数据可能还是压低了的。后来整个第九兵团撤出朝鲜战场休整了三个月才重新投入了朝鲜战场。在休整过程当中进行了改编。本来一个军有四个师，改成了三个师。三个军就少掉了三个师。而且，即使一个军改成三个师，兵力还是不够，又增补了29000多人。算下来中国军队伤亡人数可能有60000左右。

所以，光是伤亡对比也没有什么值得吹的。15万人打3万人，结果死、伤更多，并不是很光彩的一件事。

中国方面在介绍长津湖战役时，喜欢强调把美军的一个团全部歼灭了，而且说是一个加强团、王牌团，叫“北极熊团”。这是中国在整场朝鲜战争中最大的成就，也是吹出来的。

为了支援陆战一师，美军陆军组成了一个31团战斗群在长津湖东岸作战（陆战一师在西岸）。31团战斗群主要由31团组成，另外还调了32团的人。它应该有三个步兵营、一个炮兵营、一个迫击炮连、一个坦克连，但是有一个步兵营和坦克连都没有到位，只有两个步兵营和炮兵到位，总共2500人。当时美军一个团的编制是3800人左右，2500人还不到一个团的兵力。中国军队为了消灭31团战斗群，总共派了两个半师，兵力20000多人，是它的10倍。但是最后也没有把它全部消灭。31团战斗群的军官全部阵亡，但是有1050名士兵突围了，去跟西岸的陆战一师会合。其中有380多个人没有受伤，还可以参加战斗，临时编了一个营。它本来有2500人，跑掉了1000人，被歼灭的（包括阵亡、被俘和失踪）也就1500人，连一个团的一半都不到，不能说是把美军一个团歼灭了。在这场战斗中，中国军队倒是有两个师可以说是被歼灭了，因为那两个师打到最后合起来就剩200个人。

这场战斗之后，中国军队才意识美军比他们想象的要强大得多，用12个师去消灭一个师都做不到。所以后来毛泽东制定的战术就变成了要用一个军来消灭美军的一个营。一个军三个师的兵力30000人，一个营的兵力也就1000人，要用30000人才有可能干掉人家1000人，意识到了中美之间战斗力的悬殊。

有人认为，长津湖战役虽然没有实现战术意图，没有把美军歼灭，但是实现了战略意图，把美军赶回南方，从北方全部撤走了。其实这跟长津湖战役没啥关系，因为一旦美国知道中国派出了大量的部队进入朝鲜参战，就会撤出朝鲜北方。

长津湖战役的结果反而让美军很容易就在南方守住了。当时中国投入朝鲜的兵力有30个师，包括宋时轮指挥的第九兵团的12个师。打完长津湖战役以后，这12个师就撤出了朝鲜战场，到中国去整编、休整了三个月，再重新投入朝鲜战场。有三个月的时间中国军队在朝鲜的兵力差不多少了一半。这样就让联合国部队有了喘息的机会。从战略上来说，长津湖战役的结果对中国是不利的。

我不反对拍战争片，但是，我们拍战争片的目的应该是：第一，反映战争的残酷，让人们知道和平的可贵；第二，刻画在战争中激发出来的人性的光辉。可以去歌颂在战争当中的一些可歌可泣的事迹，但是不要把战争片拍成是在歌颂战争、美化战争，只是单纯地表现我军多么神勇，那样的话就变成神剧了。不管是抗日神剧还是抗美神剧，都是不值一看的。

2021.10.4.录制

2022.2.16.整理

美国著名生物学家爱德华·威尔逊去世了。很多人可能没听说过这个人，只听过“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”，那就是根据爱德华·威尔逊的名字编造出来的。即使是听说过威尔逊的人也未必了解威尔逊。例如北大神经生物学教授兼首都医科大学校长饶毅，他是听说过威尔逊的，还因为威尔逊去世发了一篇评论威尔逊的文章。饶毅很喜欢写文章评论生物学家，但是他那篇文章对威尔逊的评价都是错误的。

我先简单地介绍一下威尔逊在生物学方面做出了什么贡献。威尔逊的本行是研究蚂蚁，发现了几百种蚂蚁。但是他最大的贡献还不在于蚂蚁，他的贡献主要有三大方面。

第一个贡献是他在早年（上世纪六、七十年代）创建了岛屿生物地理学，提出了一个研究岛屿生态的模型，而且还做实验证明了他的理论。这个理论应用非常广，不限于研究岛屿地理生态，研究其他的生态，例如森林的生态、微生物的生态都有应用。它可以说是现代生态学最重要的理论之一。诺贝尔没有生物学奖，有生理学或医学奖，涵盖生物学领域很小的部分。如果诺贝尔有生物学奖的话，威尔逊凭这个发现可以得一个诺贝尔奖。

威尔逊的第二个贡献是在1975年创建了一门新的学科，叫社会生物学。它要研究动物（包括人）的社会行为有什么样的生物学基础，是怎么进化来的。这也是非常重大的贡献。如果生物学有诺贝尔奖的话，他可以因此再得一个诺贝尔奖。

威尔逊的第三个贡献是他在晚年致力于保护生物多样性。

除了学术方面的贡献，威尔逊还是一个很杰出的科普作家，也很多产，出版过很多部生物学方面的科普著作，其中有两部获得了普利策奖。他在美国很出名跟他的这些科普著作有很大关系。他也经常在媒体上发表各种各样的见解。所以他除了是一个生物学家，还是一个公共知识分子。

饶毅在其文章中对威尔逊的评价都是错的。他说威尔逊创建了社会生物学，是社会达尔文主义、遗传决定论，被绝大多数的生物学家唾弃、批判，这完全与事实不符。社会生物学在上世纪七十年代提出时，引起了很大的争议，当时的确有人指责它是社会达尔文主义、遗传决定论。但这种指责是站不住脚的。

我们先说社会达尔文主义。社会达尔文主义说的是人类社会应该运用丛林法则，弱肉强食是最合理的。它是一种政治主张。但社会生物学没有这种政治主张，完全是对威尔逊的污蔑。

再说遗传决定论。怎么样解释人类的行为，历来有两派观点针锋相对。一派认为人类的行为都是天生的，一个人是好是坏是天生如此，是由遗传决定的。这叫做遗传决定论。另一派则认为，人类的行为是由文化决定的，是后天受环境、教育的影响形成的。这叫做文化决定论。在以前学术界的主流相信文化决定论。相信遗传决定论或生物决定论的基本上是极右派的思想家、政客，比如说纳粹就是相信遗传决定论的。所以遗传决定论一直受到学界批判。威尔逊创建了社会生物学，认为人的行为并不完全由文化决定，而是会受到遗传因素的影响，是进化来的，有人就给他扣了遗传决定论的帽子。其实，他并没有说人类天生就是这样，是由遗传决定的，而是说会受到遗传的影响，有基因的因素在里头。而且，他也不认为先天的影响就等于是对的。比如说种族主义、性别歧视有遗传的因素，并不等于说我们就要接受种族主义、性别歧视。这完全是两回事：一个是指出事实，一个是观点。

社会生物学刚创建时虽然争议很大，但是在学术界的争论并不是一面倒，不像饶毅说的被绝大多数的生物学家批评、唾弃。当时是势均力敌的，支持威尔逊和反对威尔逊的人数差不多。支持的一方逐渐占了上风，到八十年代末、九十年代初，争论基本就结束了，大家都公认社会生物学是一门重要的学科，研究的人非常多。进入21世纪以后，几乎没有生物学家还会怀疑社会生物学能不能成立，因为遗传学的发展已经证明，有很多很多的基因能够影响到人的行为。所以，威尔逊在七十年代的预测已经被证实了，甚至衍生出了一个专门研究人的心理、行为是怎么进化来的新学科，叫做进化心理学，非常热门。饶毅还在说什么社会生物学被绝大多数的生物学家唾弃，他可能还生活在七十年代，而且跟七十年代的情况也不符。

饶毅对威尔逊的政治观点、宗教信仰也有评价，说威尔逊属于右派，是信仰基督教新教的白人。这也是错的。威尔逊是在美国很保守的一个州阿拉巴马出生、长大的，他的家庭的确是信教的。那个时候，在阿拉巴马大概谁都信教，属于浸洗礼教。但是，威尔逊自传说得很明白，中学毕业以后他就不信教了。他自称是不可知论者，信仰的是科学唯物主义和科学人文主义。他认为只有这样的信仰才能够跟科学兼容，科学家不应该信教。他承认宗教是人类社会一个重要的力量，认为科学界应该跟宗教界合作，共同保护生物多样性。他是想利用宗教，并不是自己信教。但是，他后来又认为宗教起到的是阻碍的作用，人类应该逐步地消除宗教的影响，最终消灭宗教。这在美国就是一个很激进的观点了。

威尔逊在政治上也不属于右派。他一直认为自己是左派人士。右派怎么可能信仰科学唯物主义？威尔逊以前跟一些左派学者关系很好，例如他跟马克思主义者列万廷以前是芝加哥大学的同事，他去哈佛后也把列万廷招过去。后来因为威尔逊提出了社会生物学，列万廷才和他决裂。哈佛还有一个左派教授古尔德也因此和威尔逊闹翻。他们认为威尔逊背叛了左派，给右派提供了理论依据。所以他们也是把威尔逊当左派的，只不过认为他是左派的叛徒。

我指出饶毅的这些错误后，饶毅回微信说：“我研究过社会神经生物学，当然没有你懂，因为我很愚蠢。”还把我跟他在微信的对话截头去尾贴到他的公众号上。我后面有根有据、具体指出他的错误的部分他就不贴了。然后他在其公众号上说：“饶毅很蠢，大家不要看他写的生物学历史。”这是一种无赖的手段，在别人指出他的错误以后，他没法做正面的反驳，就假装谦虚，以自污的方式想糊弄过去来博得同情。当然他的微信公众号下面的评论一大堆都是他的粉丝在骂我。

其实，饶毅在这个事情上的问题首先不在于愚蠢，而是无知。读书太少，对于他要评论的问题，比如说威尔逊、社会生物学，他并没有系统地读过相关的资料，对威尔逊、古尔德、列万廷这些人的代表作都没读过，对当时的争论也没有读过。他可能看过七十年代的一篇有关文章或者一本书，然后就还停留在那个时候。对于后来社会生物学的发展、争论的结束，他都不知道。

其次才是愚蠢。这个愚蠢表现在他的思维很混乱，不知道要怎么跟人争论，采用的论证方式很奇怪，经不起推敲。

例如，他一开始回我，说他研究过社会神经生物学。言下之意是他其实很专业，研究过这个问题，比我懂。他所谓的研究社会神经生物学，也就是他曾经研究过果蝇的某一些社会行为，比如说研究果蝇的同性恋行为跟基因的关系。那是一个非常狭窄的研究领域。他研究过这个领域、发表过论文，不等于说他对整个社会生物学的全貌、历史、发展就很懂。就像世界上有那么多的生物学家，他们研究的都是一个很狭窄的领域，不等于他们对整个生物学的发展都非常懂。所以饶毅的这种论证方式经不起推敲，但是他很喜欢用。

饶毅虽然表面上承认自己很愚蠢，但是又咽不下这口气，又登了一篇文章，列举他在生物学历史研究方面做出了几项“原创性发现”，来证明自己是很有资格研究生物学历史的，而且水平很高。这能够证明什么呢？他在某几个具体的生物学历史问题上面也许有什么发现，不等于说他在很多的生物学历史问题上面就都懂，更不等于说在我们争论的社会生物学的问题上他就懂。何况他列举的那些原创性发现有的是已经被否证掉的。比如说，他把张亭栋列为发现砷剂治白血病的最重要、最关键的人物，认为这是他在科学史方面的原创性发现。张亭栋早被证明是一个剽窃、侵吞别人科研成果的学术骗子。我已多次向饶毅指出过了，但是他还是把它作为他的原创性发现拿出来，可见他的原创性发现有根本性错误，不能说明他研究历史的能力和水平。

饶毅很喜欢谈论生物学历史、生物学家，对此非常自信，写过很多文章，还在写一部类似于生物学通史的本科教材。周围有很多人肉麻地吹捧他，他也很得意，曾经贴过某人的吹捧，吹捧他是华人当中最懂生物学历史的。其实，饶毅很不适合研究历史。他也许很适合去研究某一个具体的科学问题，但是研究历史跟研究某一个具体科学问题完全不一样，需要的是不同的能力，而饶毅并没有研究历史的能力。

研究历史需要有“学”，就是学问要大、阅读要多，各方面的材料要能够通读、掌握，记忆力也要好。但是饶毅做不到这一点。当然他不服，一直认为自己读书多，前几天还晒过他的书架，以显摆读的书多。我仔细把他晒的书架看了一遍，不要说跟我的藏书比了，跟我的阅读更没法比。如果那些就是他读的书的全部，即使他真的都读过，也是不值一提的。而且，他缺乏系统的阅读。对某一个问题他可能就看过那么一本书或者一篇文章，就觉得了不得了。不是的，真正要研究一个问题是要通读很多东西的。比如说研究社会生物学的历史，不能只看一篇文章、一本书就觉得了解了，而是各个相关作者的代表作、争论文集都要看，才能对这个问题有一个通盘的、全面的掌握。

饶毅还喜欢显摆自己读的历史文献多。他关于生物学历史、某个生物学问题的文章后面都会列出一大堆的参考文献，吓死人了，好多都是很古老的，17世纪、18世纪的文献，甚至用德语、法语、拉丁语写的，他不可能读懂的。我曾经问过他，你看得懂德语、法语、拉丁语文献吗？他说看不懂，但是会让人把这些论文、书翻译出来让他了解。这不可能的，因为里面有一些是大部头的著作。后来我去查了一下，发现其实是他抄来的文献列表。维基百科的条目下面会列一堆的历史文献，他把它复制过来当成自己读过的文献。我为什么知道是抄来的？因为维基百科文献里面的一些错误他也都给复制过去了。他根本就没有看过他列举出来的那些文献，却抄过来吓人。这是一个很不好的恶习，也是一种学术造假，大家不要这么干。即使有些文献他读过了，不等于他读得懂，因为他基础太差，没有受过很好的基础教育，阅读面也太窄。我曾经写过文章指出他误读了达尔文的一篇论文，他没读懂，反而怪达尔文太弱智。

研究历史还必须要有“识”，就是说要有很好的识别、思辨能力。但是，饶毅缺乏这方面的能力。跟他争论过就知道，他一直在胡搅蛮缠，缺乏批判性思维，思维很不严谨，不善于有根有据、有逻辑地跟人争论。

研究历史还需要有“才”，表现在会写文章，文笔好。“文笔好”不是说会写得多么优美，那是文学，不是文笔。文笔好指的是善于说理，写文章很有条理，能把问题说透，让人接受。这是写议论文的能力，不是写抒情散文的能力。饶毅承认自己中文水平太差，说是因为英语水平太好了，所以导致中文水平差。这个理由是很可笑的。不会有人因为英语学得太好了，反而中文不行了。语文能力跟用什么语言没啥关系。一个中国人如果英文好，中文也不会差。中文是母语，怎么会比英文还差？我看过饶毅跟美国科学家辩论的文章，写得也不好。中文不行，反映的是语文能力不行。语文能力实际上是一种说理的能力。就是说，他不善于说理。而不善于说理，还是因为思维能力不行，思维很混乱，没有条理，当然写不好文章。

研究历史很重要的还有一条，要有求真精神。求真精神表现在对错误难以容忍。不仅对别人的错误难以容忍，看到别人的文章有错误忍不住要指出来，而且对自己的错误也难以容忍，发现自己的文章里头有错误就要改正、澄清。老有人骂我“死不认错”，包括在饶毅的文章后面他的那些粉丝也有人这么骂我。其实我认过很多的错。我只要发现我的文章有错，不管是我自己发现的还是别人有根有据指出来的，我都要改，不改的话是很难受的。今天我贴了我在2005年出的一本书《寻找生命的逻辑》里头关于社会生物学的那一章，重读了一下发现里面有一个小错误我以前没注意到的，所以贴出来还做了一番改正说明，不改自己就过意不去。

但是饶毅是不一样的。别的不说了，他关于科学史的文章被指出有很多的错误。有的是我指出来的，我写过几篇文章，都是在批饶毅在所谓科学史研究上面出的错误。有的是别人指出来的，比如说关于张亭栋的问题，棒棒医生阅读原始文献以后写过一系列的文章，证明“砒霜治白血病”不是张亭栋发现的，而是他侵吞了别人的成果。有这么多的人指出过饶毅在科学史研究方面的问题，但饶毅从来不给正面的回应，或者假装不知道，或者假装谦虚——“我很愚蠢”，或者要来摆谱。谦虚是假的，摆谱是真的，要跟人摆资格：我是教授，你不是教授，我在山上，你在山下，你没有资格批评我。他今天贴那篇文章也是为了表示自己在科学史研究方面做过原创发现，所以比我行，我没有资格去指出他的错误。

所以，对于别人指出的错误饶毅是从来不认的，也不会做更正。别人指出的那些错他照样说。我早就指出他对达尔文论文是读错了，他不回应，继续说达尔文很愚蠢，所以没有发现遗传规律。关于张亭栋的问题，早就被人指出了，但是他今天还继续在讲，把这作为他的重大的原创性发现。死不认错的其实是饶毅。没有求真的精神，是不适合研究历史问题的。

2021.12.27.录制

2022.2.6.整理

我平时不关心中国娱乐圈的情况，看到司马南发朋友圈说中国著名导演陈凯歌的儿子陈飞宇最近宣布加入中国国籍、放弃美国国籍，才知道原来陈凯歌有一个儿子，现在也在混中国娱乐圈，在当演员。他是2000年在美国出生的，所以有美国国籍，现在宣布为了加入中国国籍放弃了美国国籍。司马南把这件事当成是现在的年轻人敢于平视美国，已经不把美国当回事。

中国国籍法明文规定不承认双重国籍。一个中国公民如果加入了外国国籍，比如说加入了美国国籍，中国政府就认为他自动放弃了中国的国籍。有些人以为，如果反过来，一个美国公民加入了中国国籍，那么就自动放弃了美国国籍。其实不是，美国对双重国籍的看法跟中国是反过来的。如果一个美国公民加入了外国国籍，那么美国政府不认这个外国国籍，还只认他是美国公民。也就是说，如果一个美国公民加入了中国国籍，并不等于就自动放弃了美国国籍。要放弃美国国籍，必须到美国领事馆去办理退出美国国籍的手续。

这给那些由于犯罪，想通过加入外国国籍来躲避美国法律制裁的美国公民制造了一点麻烦。我举一个例子。“著名的经济学家”张五常是美国公民，2003年美国政府起诉他犯有13项重罪，包括偷税漏税、诈骗、卖假古董等等。张五常逃到中国大陆，不敢去香港，因为香港和美国有引渡条约。所以，张五常这辈子就只能躲在中国当“著名的经济学家”了。那些跟美国有引渡条约的地区、国家他都不敢去。对他来说，美国国籍没有任何用处。如果有可能的话，我想他是愿意放弃美国国籍，加入其他国家的国籍来受其他国家的保护的。但是，要放弃美国国籍，就必须到美国领事馆办退籍手续。他不敢去美国领事馆，所以他这辈子只能当美国公民，是被美国联邦调查局通缉的逃犯。

陈飞宇应该知道要放弃美国国籍必须有一个手续。我注意到陈飞宇工作室发了声明说，从2018年陈飞宇满18岁的时候开始，他就在着手准备办理主动放弃美国国籍的相关材料，似乎放弃美国国籍的手续很麻烦，要准备很多材料，他准备了三年才终于放弃了。其实不是。要放弃美国国籍手续很简单，不需要什么材料，更不需要做长时间的准备，只要去美国领事馆，当着领事官员的面签一份放弃美国国籍的声明，就可以了。而且，放弃了美国国籍以后，美国政府还会公布出来。美国政府会定期地公布放弃美国国籍的人的名单，这个名单放在美国政府的网站上，谁都可以去查。名单上查不到陈飞宇或其英文名字“Arthur Chen”，可见陈飞宇还没有放弃美国国籍。

有人说，如果陈飞宇没有先放弃美国国籍，他不可能成为中国国籍，因为中国是不承认双重国籍的。理论上也许是这样，但在实际上，如果是有门路的、有头有脸的人，那么是可以特事特办的。我举一个例子。2011年，饶毅、施一公要选中国科学院的院士，但是他们当时都是美国国籍，只能去选中国科学院的外籍院士。外籍院士没有权，他们不愿意，要选正式的院士。选院士必须要有中国国籍，所以他们就宣布放弃美国国籍，加入中国国籍。但是有一些院士知道美国国籍不是加入中国国籍就自动放弃的，必须要有手续。他们认为饶毅、施一公当时还没有办退籍手续，不能算是中国公民。中国公安部就给中国科学院负责选院士的学部发函，证明饶毅、施一公已经是中国公民了，他们虽然还没有去办退出美国国籍的手续，但是已经宣布放弃美国国籍，就算数了。

结果这个函起到了相反的作用，引起了一些院士的不满，认为是中央政府干预院士选举，是政府已经内定了要让饶毅、施一公当院士，所以才会这么力挺饶毅、施一公，专门为他们出了关于国籍的证明，我们偏偏不选他们。这是饶毅、施一公当时没有选上院士的一个因素。饶毅没选上以后气坏了，发声明宣布以后再也不参加院士的选举了。施一公则比较乖，吸取了教训，跟院士们拉好关系，所以下一届施一公终于选上院士了。施一公是那个事件之后过了半年才去办了退出美国国籍的手续。饶毅更晚，一直过了一年，到2012年才去办了退出美国国籍的手续。

美国政府每年公布的退出美国国籍的名单里面人不少，而且这几年有越来越多的趋势，最主要的原因是税的问题。美国法律规定，美国公民在国外赚的钱，过了一定的金额以后也要向美国联邦政府交个人所得税，而美国个人所得税比较高，那些在国外赚大钱的，要向美国交那么高的税，就觉得亏了。如果偷税漏税被查出来，美国政府处罚很重。中国偷税漏税很容易，即使被查出来了，把税补缴了就好了，很少被抓去坐牢。范冰冰号称偷税漏税那么多年、那么多钱，结果也是补缴了税就没事了。但在美国如果偷税漏税被证明是有意的，而且金额很大，就会被追究刑事责任。张五常最主要的问题，就是隐瞒了在香港的收入，这个收入应该不低，美国政府要抓他，他就只好逃到中国，受中国保护。

所以税的问题导致很多人退出美国国籍。如果陈飞宇真的要放弃美国国籍可能也是因为这个因素。如果像他说的，2018年就已经想要退出美国国籍，手续很简单，没必要拖了三年现在才要退出。现在他觉得自己有一点名气了，要成为名演员，可能会赚大钱，那就没有必要再保留美国国籍，向美国交他在中国赚的钱的税了。

另外一个原因是为了在中国发展的需要。在中国某一些领域有中国国籍会更好。不仅是在演艺圈，在科学领域如果要当院士，就需要有中国国籍。饶毅、施一公就是因为这个原因才加入中国国籍的。饶毅、施一公在那之前已经在中国全职工作了好几年了，但一直是以美国公民的身份在中国工作，要去选院士了，国籍才变成了一个问题，才想到要放弃美国国籍加入中国国籍。

一个人加入哪一个国家的国籍，其实主要就是为了生活、工作、经济的需要，并不是为了什么爱国，不要看他们嘴上说得多么地好听。饶毅后来一直在说，他之所以放弃美国国籍，是因为他对美国入侵伊拉克很不满，觉得美国道德破产了，所以不想当美国人了。但是，美国入侵伊拉克是2003年小布什当总统时候的事，饶毅是一直到2012年奥巴马当总统的时候才放弃美国国籍的，过了差不多十年了，怎么可能说是因为入侵伊拉克的事才放弃的呢？显然是说不通的，还是为了选院士。后来虽然院士没选上，但是已经宣布放弃美国国籍了，不好改口。放弃了美国国籍对饶毅来说是很不利的，因为他就上了美国政府的黑名单，后来饶毅几次要去美国参加学术活动美国都不给他签证。他这辈子很难再去美国，只能在中国当反美斗士了。

一个人入哪一个国家的国籍，不一定是因为爱那个国家。一个中国人如果加入了美国国籍，不一定是因为爱美国不爱中国。有不少美籍华人其实还跟国内的小粉红一样，也是很爱党爱国的，甚至有的要显得比我这种在美国三十年一直拿着中国护照、没有加入美国国籍的人还要爱国，老骂我是“恨国党”。同样，一个美籍华人放弃了美国国籍、加入中国国籍，也未必是因为爱中国。更多的是出于经济方面或者个人发展前途的考虑。所以，没必要把放弃美国国籍这事拔高，把它说成是什么“很难得的爱国壮举”。这么说其实显得内心很自卑，认为美国国籍的含金量要比中国国籍高得多，才会觉得放弃美国国籍是很难做出的牺牲。

2021.7.26.录制

2022.2.10.整理

中国外交部发布《美国民主情况》报告，批美国民主的种种不是。比较搞笑的是，报告的前言有一句话，“一个国家是不是民主，应该由这个国家的人民来评判，而不应该由外部少数人指手画脚来评判。”这个报告不就是在对美国的民主指手画脚吗？不就是在评判美国的民主吗？中国外交部的官员是不是把自己当成美国人了，才觉得自己有评判美国民主的资格了呢？以前我们只听说过中国外交部官员的子女在美国上学、生活、定居甚至加入了美国国籍变成了美国人，没想到外交部的官员也把自己当成美国人了。

中国政府历来用这句话反击美国政府对中国的民主状况的批评，意思是说，中国的民主状况是不是民主，应该由中国人民说了算，不能由你们美国来指手画脚。结果说顺了嘴，在批评美国民主时也把这句话弄进去，就闹了笑话。

一个国家是不是民主，这个国家的人民最有发言权，这话听上去好像有些道理，其实未必。如果这个国家是一个不民主的、没有言论自由的国家，那里的人民不敢或者不能说本国政府的坏话，只能赞美本国政府多么的民主；有谁敢批评本国的政府，就是“寻衅滋事”或“颠覆国家政权”，被抓起来了；甚至“民主”变成了敏感词，关于本国民主状况的评判也就说不出去，那么，能够代表“人民”来评判本国民主状况的，只有那些当官的，这样的评判当然就不能代表本国人民的真正意愿，是没有意义的。

而且，在专制的国家，人民从小就被洗脑，对于“民主”有自己特殊的定义，有本国特色的看法，对民主的看法跟国际公认的不一样，把本国的专制也当成了民主，甚至认为是更好的民主，所谓“全过程民主”，那么即使这些国家的人民被允许评判本国的民主状况，这样的评判是经过洗脑的，也是没有价值的。所以由本国人民来评判本国的民主状况是靠不住的。

由国际舆论来评判是不是会更可靠呢？也未必，因为国际舆论是可以操纵的。这次中国政府为了跟美国争夺民主话语权搞“民主峰会”，请了几个洋五毛赞美中国的民主是真的，批美国、西方的民主是假的，就是想要制造国际舆论。还有，中国政府找了古巴、伊朗、朝鲜这些“友好国家”一起骂美国的民主，由这些国家的官媒、外交官出来痛批美国的民主，古巴驻中国的大使甚至吹捧中国是世界民主的榜样，这样的国际舆论当然也是没有意义的。

那么，一个国家是不是民主应该由谁来评判呢？应该由那些有言论自由、学术自由的国家的非政府组织的研究人员，在做了研究以后进行评判。因为他们属于非政府的机构，所以没有义务听命于本国的政府，不需要说本国政府的好话，就不会不敢去批评本国的政府。而且，因为他们生活在有言论自由、学术自由的国家，有批评的自由，所以他们敢批评本国的政府不民主，不会因此就受到打击、报复。他们是专门的研究人员，对世界民主状况做了研究之后才公布结果，不像一般的人随便说，所以这种评判具有专业性和权威性。

在国际上有好几个这样的非政府机构，专门研究世界各国的民主问题。有的每年都发布一份关于世界各国民主程度的报告。其中比较出名的有英国《经济学人》杂志，每年出一个世界各国民主程度的排行榜。德国乌兹堡大学也每年出一个类似的排行榜。美国有一个非政府组织“自由之家”每年出世界各国自由度的排行榜。自由和民主是密不可分的，一个国家的自由反映的也是这个国家的民主程度，所以自由度的排行榜在一定程度上也是民主程度的排行榜。

这些排行榜由不同的机构、组织做，但是结果大同小异。在这些排行榜当中，排在最前面的那些被认为有完全民主的国家或者地区，都是北欧那些国家——挪威、瑞典、丹麦、荷兰、芬兰，还有澳大利亚、新西兰、加拿大和一些西欧国家。这些国家被认为是民主程度最高的。台湾这几年的排行也很靠前，被认为属于完全民主，排到20多名，有的排行榜把它排到第11名，快进入前10名了。美国在这些排行榜中一般排在第20几、30几名，比较靠后。这几年美国的排名下跌得厉害。以前美国被认为是完全民主的国家，但是2016年川普上台以后，就被认为是一个有缺陷的民主国家了。后面还有民主专制混合的国家，最后面的属于专制独裁的国家。朝鲜不是倒数第一就是倒数第二，还有一些非洲、中东的国家跟朝鲜在竞争。中国大陆在这些排行榜当中非常靠后，倒数第几名、第十几名。

这种排行榜被认为是比较权威的，媒体经常引用。不仅民主国家认为它们有权威性，专制国家的官员虽然表面上不承认，甚至还要骂，但是下意识地也是承认这样的排行榜。我举一个例子。朝鲜外交部为了配合中国抨击美国的民主，专门发了一篇文章，一开头就引用了瑞典非政府组织“国际民主与选举协助研究所”最近发布的关于世界各国民主状况的报告，里面说“美国是退步的民主”。朝鲜外交部的文章引用这个报告来批美国，当然是因为认为这个报告是比较权威的。

朝鲜外交部不会告诉大家的是，这份报告分析、评判了世界各国的民主，也少不了朝鲜，朝鲜被归为民主程度最低的专制国家。美国虽然退步，但还是一个民主国家，朝鲜连民主国家都不是，在民主方面的得分比美国要低得多。例如，里面有一个分数是关于政府代表性的得分，满分是1分，美国得0.84分，朝鲜得0.15分。所以，这是一个差点得0分的差生在批优秀生还没有得满分、退步了，就是这么搞笑。

中国的得分是多少呢？0分，比朝鲜还要差。所以中国的外交部发布报告批美国，那就是一个得了鸭蛋的、差得不能再差的差生在笑人家一个优秀生没有得满分。

2021.12.7.录制

2022.1.25.整理