2025年10月19日
华盛顿大学医院有一天来了一个病人看急诊,说他的邻居在给他下毒;医生让他喝水,他也怀疑水里有毒,所以明显就是一个精神病,得了受迫害妄想。
医生对他做了抽血检查,怀疑他得了溴中毒,特地去查他体内的溴的含量,发现极高,是一般人的几百、上千倍。溴摄入多了会导致精神病,特别是导致受迫害妄想症。100年前,溴经常用来做药物,当时的人经常因为吃了含溴的药物得了精神病,后来溴被禁止入药。 ...
发表于:科普文章 | 无评论 »
2025年10月18日
川普在去阿拉斯加跟普京见面之前有一个记者会,他说:我马上要去俄国了。在飞往阿拉斯加的当天,在空军一号上,他接受记者采访,也说这次跟普京见面,如果没谈妥,我就说我要离开这里回美国。可见,川普下意识里一直就把阿拉斯加当成是俄国领土。
历史上,阿拉斯加属于俄国,后来俄国觉得阿拉斯加是一个累赘,主动提出来卖给了美国。现在看来,这笔买卖当然是美国占了大便宜,所以很多俄国民族主义者不 ...
发表于:文化杂谈 | 无评论 »
2025年10月17日
最近在中国引起很大风波的三起性犯罪案件:大同订婚强奸案、武汉大学性骚扰案以及内蒙古婚内强奸案,都是事实很清楚的,本来不应该引起那么大的争议,之所以会引起争议,就是因为中国的社会不正常。前面的两个案件我以前已经评论过了,我再来讲一讲最近开庭引起了很大风波的“内蒙古婚内强奸案”。
这个案件的事实是很清楚的。被告刘军和受害人王可结婚有15年了,有一个14 ...
发表于:文化杂谈 | 无评论 »
2025年10月15日
投诉绍兴鲁迅故里鲁迅吸烟景墙的控烟志愿者孙女士道歉了,这是意料之中的,那么多的媒体、评论员、网民都在骂她,除非像我这种根本就不怕网暴的,一般的人是受不了的,道歉是早晚的事。她为自己的行为道歉的理由是“浪费了公共资源”,这也是官媒批她的理由,说她炒作鲁迅吸烟滥用公共资源。网上举报、投诉、批评浪费了什么公共资源?难道是因为浪费了网络流量吗?
在这个事件 ...
发表于:科普文章 | 无评论 »
2025年10月14日
半个月前在悉尼发生了一起车祸,一个叫杨兰兰的23岁的中国女人酒后开车,开着豪车劳斯莱斯撞了一辆奔驰,将奔驰的司机撞成了重伤。这种交通事故非常常见,但是却引起了澳大利亚媒体,特别是澳大利亚小报的重视。因为被撞的那辆车属于澳大利亚一个著名的电台主持人,那个受伤的司机是他的司机,只不过他当时不在车上,这个电台主持人向媒体讲了这件事。
rn
rn而且,媒体发现杨兰兰很有钱,她那辆撞车的劳斯莱 ...
发表于:文化杂谈 | 无评论 »
2025年10月13日
浙江绍兴鲁迅故里景区的入口处有一道景墙,画的是鲁迅吸烟,一名姓孙的控烟志愿者在网上投诉说,鲁迅吸烟的画像误导青少年,应该更换。这个帖子在网上引起了很大的风波。央视、南方报系、浙江鲁迅研究会、鲁迅纪念馆、胡锡进等等,不分阵营都一起批她,说她滥用网络平台炒作鲁迅吸烟,是在浪费公共资源。还有很多网民,估计都是烟民,也在骂她,骂她是无耻告密,吓得孙女士把帖子删了。
告密指的是告发 ...
发表于:文化杂谈 | 无评论 »
2025年10月12日
重庆有一个快递员的儿子(父母都是快递员),学习不错,今年高考考了677分,这是很好的成绩,在重庆能够排到220名左右。上北大、清华比较困难,上所谓的华5(复旦、中国科大、上海交大、浙大、南京大学)应该没有什么问题。他的第一志愿报的是浙江大学,华5里的另外四所也都报了。
他入围了北大强基计划,所以还想去冲一下北大,去北大面试。施一公通过关系搞到了参加北大强基计划面试的考生信 ...
发表于:打假 | 无评论 »
2025年10月11日
我以前没有留意王志安的学历,这次他要来跟我比学历,才引起了我的兴趣,去查了一下他的学历,发现问题很多。
王志安说他是在吉林出生的,几个月后就随着父母搬家去了陕西潼关,在潼关长大,也在那里参加高考。他说是在1985年(跟我同一年)第一次参加高考,但是没考好,分数只够上专科,他不愿意上,所以复读。第二年高考就考得很好了,考了全县理科第一名,因此上了武汉大学化学系。
&n ...
发表于:打假 | 无评论 »
2025年10月9日
王志安不知道吃错了什么药,突然要来跟我比学历。王志安1986年上武汉大学,学的是政治学专业。他认为那个时候上大学不容易,升学率很低,所以当时上本科就相当于读了一个博士,然后嘲笑我学历水。
我比王志安早一年上大学,上的是中国科大。那个时代的中国科大是全中国最难上的大学,在福建的分数线要比北大、清华高出20分。当时报考生物系又是最热门的,所以我们那个班号称是全中国高考分数最高 ...
发表于:科普文章 | 无评论 »
2025年10月8日
关于武汉大学图书馆性骚扰案件,在武汉的法院判决之后,胡锡进评论说,武汉大学应该撤销当初对肖明瑫同学的处分,还肖同学清白,为他恢复名誉。胡锡进很肯定地说这事是板上钉钉的,相信武汉大学一定会纠错。
首先,这个案子是民事诉讼,原告败诉了,只能说明法院不支持其诉讼请求,并不等于就为被告恢复了名誉。
其次,法院的判决只是认定肖同学的性骚扰不成立,而武汉大学 ...
发表于:文化杂谈 | 无评论 »