方舟子博客

余秋雨出了一本诗集《余之诗》，从字面上看，意思是“我的诗”。但为什么不写成《我的诗》呢？显然是一个双关语，因为他姓余，“余之诗”表示是“我老余写的诗”。用姓来修饰诗，表明是某人写的诗，自古以来只有一个人，那就是杜甫。杜甫写的诗被叫做“杜诗”，这是诗圣的专利，其他再有名、再大的诗人都没这个专利。李白的诗不叫“李诗”，白居易的诗不叫“白诗”，苏轼的诗也不叫“苏诗”。余秋雨把自己写的诗叫做“余之诗”，那不就是以当代“诗圣”自居吗？

在这部诗集前面，有余秋雨自己写的序。他显然对自己写的诗非常得意，觉得自己的确称得上是当代的“诗圣”。他在序里说：“我不是纯粹的专职诗人，平生深入的文化领域很大，自身经历也颇为丰富，因此吟诵所得也纷披驳杂。大凡历史、宗教，国内、国外，人生、艺术，直至茶水、厨艺，都有涉及。对此我暗暗自喜，因为我的诗化生态就是无边世界。”意思他就是诗的化身。他还吹嘘说，自己早年就有写作古体诗词的“幼功”，也就是一般说的童子功。说他从小就在写古体诗词，还号称写了不少，所以这本诗集里虽然大部分是现代诗，也收了一些古体诗词。从目录上看，他收了8首古体诗词，说是经过精心挑选给当代青年学习用的。诗集里的8首，我在网上只搜到了2首“七律”，一首叫《中国哲学》，另一首叫《吾妻》，是吹捧他的妻子马兰的。我们就来看一下他这两首所谓的“七律”：

七律.中国哲学

青牛漠漠归天道，灰轭谆谆返绛坛。

明断性善雄者气，疾呼兼爱侠夫肩。

孤灯理学成宏构，将阵行知达极巅。

上智绵绵裁四宇，巍峨不溃万年山。

七律.吾妻

万人空巷忆当初，千里奔波复频呼。

只为轻官遭雪冻，又因重品卸云襦。

粉妆洗净回天赐，争逐皆离享裕如。

挽在我臂妻款步，耳无喧啸是归途。

我一般不愿意教人写诗，但余秋雨既然被称为或自称为“大师”，而我又最喜欢教“大师”写文章、写诗，所以就指点他一下，教一教他怎样写古体诗。

余秋雨把他写的这些古体诗都标明“七律”，不是打油诗。律诗有格律，不能乱写，最主要的是要讲究音韵。在哪个地方押韵、哪个地方的字应该用平声或仄声都有规定，所以才叫做律诗。这就涉及到一个问题：写格律诗应该用今音还是古音呢？由于语言发生了变化，古今音韵有了差别，选哪一种看个人的喜爱。写旧体诗本来就是模仿古人，特别是模仿唐诗、宋诗，所谓的古音就是唐人、宋人用的音韵。古诗里的一些惯用语用今天的普通话来念，音韵就不对了，于是很多人写古体诗就用古音。这是一个习惯问题，我写古体诗习惯用古音，觉得用古音写比较顺手，但别人用今音写也无可厚非，因为写出来的诗是用现代发音也就是普通话来念的。但不管用古音还是今音，在写诗之前就应该先定下来，不能混杂，不能时而用古音，时而用今音。

余秋雨的诗明显用的是今音而不是古音。《中国哲学》有四处押韵，如果按古音来读，那么这四个地方用了三个不同的韵：“坛”属于上平声十四寒韵、“肩”“巅”属于下平声一先韵、“山”属于上平声十五删韵。一首诗用了三个韵，绝对不行。所以它明显用的是今音，也就是按普通话发音写的。《吾妻》也是这样，按古音用了两个韵，明显也是用普通话写的。

而用今音来看余秋雨的诗，有几个地方都不符格律，该用平声用了仄声，该用仄声用了平声。《中国哲学》至少有四个地方出律（“善”“侠”“学”“极”），《吾妻》至少有三个地方出律（“频”“逐”“臂”）。写诗有时候不一定完全按格律，偶尔有一两个地方出律是可以容忍的。特别是有时候需要用某个特定的词，或者觉得某个字特别好，舍不得换掉，出律可以理解。但一首短短的诗就有三、四个地方都出律，就说不过去了，只能说这个人不会写诗。何况他出律的那些地方并不是那个字有多好，完全可以用别的字来代替。

写七律还有一个要求，中间的第二联、第三联要对仗，这个要求余秋雨也没达到。《中国哲学》第三联以“将阵”对“孤灯”不工，更严重的是《吾妻》第三联完全不对仗，不符合七律的要求。所以从格律上看，余秋雨连写古体诗的门都还没有踏入。

写古体诗对于用词也有讲究。中国的古典诗歌跟其他国家的诗歌不同，特别讲究有学问，是才和学的统一。写诗不能光有才气，还必须有学问，学问就表现在对前人写法、用词的继承。所以看古人诗集的注释，都会说这个词、这个用法来自于前人哪一首诗。不一定要求字字有出处，但不能有大量自己生造的词汇。可以用现在才出现的新词，或者是新东西而古人没有相应的表述，那么创造一个词来表述当然完全可以，但要尽量避免对普通的表述也生造一个词，这样做只能表明词汇非常贫乏，不知道有现成的词语可以使用。余秋雨这两首诗中就大量出现了生造的词，或者虽然不是生造的词，但用语不当。

例如，《中国哲学》第二句的“绛坛”，看意思是指孔子登坛讲学，就应该用“杏坛”。虽然古人也用过“绛坛”，但它跟讲学没有关系。讲学，特别是孔子讲学就应该用“杏坛”。余秋雨还用了一个词“侠夫”，也是生造出来的词，没有人这么用。“将阵”是想说王阳明知行合一，会带兵打仗，但没有“将阵”这种表述，也是生造出来的。《吾妻》生造的词就更多了。里面用到“雪冻”，我想他的意思是想表示“雪藏”，而“雪藏”是一个词，“雪冻”不是。还有个“重品”，可能是要表示马兰很重视自己的品格，但没有“重品”这种说法，也是一个生造出来的词。还有“云襦”，“襦”是短衣服，但“云襦”啥意思？是不是想表示衣服上画了云？这也是没人用过的词，也是他生造出来的。还有“耳无喧啸”，“喧啸”这个词倒是有，但它表示的是风发出的声音。余秋雨明显想表示噪音很大的“喧嚣”，把耳边没有“喧嚣”说成耳边没有“喧啸”就错了，但用“喧嚣”，平仄又不对了。

写古体诗还必须有章法。律诗一般要求第一联是“起”，第二联是“承”，第三联是“转”，第四联是“合”。起、承、转、合是一般的写法，当然也可以有意用别的写法。但是，不管怎样必须要有章法。有章法的诗读起来才有跌宕起伏，才能体现出诗意。余秋雨这两首诗没有任何章法，就是平铺直叙。他显然不知道写诗必须要有章法，要有起承转合之类。写诗更高的境界是必须有韵味，写出意境。余秋雨这两首诗就更谈不上了，没有任何诗意、韵味和意境。

可见余秋雨根本不会写古体诗。他自称从小就在写古体诗，号称有童子功，这完全是自吹自擂说假话。一个人如果真的从小就在学写古体诗，不可能写成这个样子。余秋雨这么自吹，可能是因为也知道写好古体诗需要有童子功。要写好古体诗的确需要从小就有这方面的熏陶和练习，因为要写好古体诗，必须读很多古人的诗。不仅要读，还要记。人年轻的时候，记忆力是最好的，所以必须要有童子功，年纪大了再学写就很难写好了。

现在很多人喜欢写古体诗，作为一种消遣、兴趣无可厚非。很多老干部退休之后也学着写古体诗，虽然写得很不好，被人称为“老干部体”，但人家觉得很好玩，有乐趣，作为一种业余爱好，没什么害处，只要不乱吹，应该宽容。否则就没必要客气。加拿大的陶短房写古体诗本来只有三脚猫的功夫，却要吹自己多么了不得，还要收徒弟教人写诗。大概十年前，我曾经在搜狐微博把他狠狠地教训了一顿，把他的三脚猫打成了无脚猫，一只脚一只脚地剁掉。而像余秋雨这种俨然以“文学大师”自居教青年人学他的古体诗的，当然更应该教训教训，免得误人子弟。

我不是说余秋雨是个半文盲，他毕竟有些文章写得还可以，有的现代散文文笔还不错。但只要涉及到古文、古诗，他就一点功底也没有了。他写古体诗连门都没有入。其他那些涉及到古文的，比如他曾经给某地写碑文，写成文言文，却没有任何古文功底，纯属半通不通地乱写。但是他又很自鸣得意，俨然把自己当成无所不通的文学大师，不仅会写现代文，还会写文言文、古体诗词。这只能说是自大成狂。

（按：这里说的古体诗，古人称为近体诗。但古人说的近体在今人看来就是古体了，所以就沿用余秋雨的说法，称为古体诗。）

2024.08.19录制

2024.09.07整理

昨天（2020年11月3日）是美国大选日，投票结束后开票，一开始川普显得势头非常地猛，赢了佛罗里达，其他的战场州都显示他领先。这时候就有很多的人跑到我的推特留言，嘲笑我被打脸了，宣布川普已经大获全胜。

这些人有一部分可能是组织来的水军，替川普造势。有一些人可能觉得奇怪，大选已经完了，还造什么势？这是因为，川普在大选之前已经说了他肯定赢，如果他输了那就是民主党作弊，所以这些人大选一结束马上就造势，说川普已经赢了，如果后面拜登赶上来了，就说民主党在作弊。还有一部分人是因为对美国的政治很无知，以为在某一个州开票川普领先了，就意味着川普肯定赢下这个州了，特别是有的州已经开票开到了50%、60%，川普还领先，就以为肯定是赢定了。

美国的州有的是所谓的“深蓝州”，就是肯定会投民主党的总统候选人的；还有一些是所谓的“深红州”，就是肯定会投共和党的总统候选人的。对这样的州，的确只要一开票就可以宣布这个州投给谁了。比如加州，投票一结束甚至不用开票，媒体就宣布拜登赢了加州。因为只要头脑正常的人就知道，川普是绝对赢不了加州的。所以，这种州可以根据投票口对选民的抽查结果和早期的开票情况宣布它投给谁了。

但是，对于那些所谓的“战场州”，就是双方咬得很紧、相差无几的州，不能根据早期的、甚至不能根据大部分的开票的情况来宣布某一个人已经赢得了这个州。开票并不是随机的抽查。选票不是平均分布的，只开了一部分并不能算出这个州的趋势。开票可能是先开了某一个候选人的基本盘，后来开的是另一个候选人的基本盘，这样就可能出现先是某一个候选人领先，后面的候选人赶上来。比如说在农村，地广人稀，每一个投票站的人都比较少，可以很快地把票都点完。所以一般早完成点票的都是农村的票，而大城市因为人非常多，点票很花时间。农村一般来说是偏向于支持川普的，而大城市是偏向于支持拜登的，一刚开始开票的时候开出的都是农村的票，当然显示川普一路领先；等到后面大城市的票慢慢地出来了，拜登才会逐渐地追上来，甚至会反超。

而且今年还有一个特殊的情况。因为受新冠疫情的影响，大部分人都选择了邮寄投票，或者是早期投票。但大部分的州规定邮寄投票、早期投票都要等到大选日这一天才开票。点邮寄投票比现场投票慢。民意调查的结果显示，民主党的选民倾向于通过邮寄投票，而共和党的选民，因为川普一直在说邮寄投票会作弊，倾向于到大选日这一天去投票站投票。这样，先点的是投票站的票，当然显示的主要都是川普的票了；等后面邮寄投票慢慢地点，拜登的票才慢慢地赶上来。所以，出现有一个候选人领先、另一个赶上来的情况是一点都不奇怪的，特别是对于战场州来说，有时候票点到很多了、甚至全部都点完了，才能够宣布某一个候选人获胜。

那么，我究竟有没有被打脸呢？我们来对比一下我大选日前夕对美国大选的分析和现在已经知道的结果。

第一点，上次我说了，这次大选因为主要都是邮寄投票，开起来很慢，所以不太可能在大选日的当天就出结果，跟以前基本上是在大选日的当天晚上就会出来结果不一样。实际的情况就是这样，昨天并没有出来结果，到今天显示拜登其实已经赢了，但是因为还没有确定（那些关键的战场州的票并没有都开完了），所以也不能宣布拜登已经赢得大选了。所以，这一点我说对了，并没有被打脸。

第二点，我上次说，这次大选拜登获得的全国票数肯定超过了川普。现在已经开出来的票，拜登全国的票数超过了川普2.4%，已经大过了当年希拉里超过川普的差距了（当年全国票数希拉里超过川普2.1%），而且这个差距还会拉大。现在加州只点了75%左右的票，因为加州是拜登的票仓，拜登与川普的差距就会拉得越来越开。

第三点，上次我说，拜登很可能把希拉里当年赢下的那些州全部都赢下来的，而且在这些州当中只有一个是有点不确定的，那就是内华达州。现在的结果的确是这样的，拜登已经几乎把希拉里赢过的所有的州全都赢下来了，就剩下内华达州还不确定。目前在内华达州拜登只是比川普领先了百分之零点几，还有25%的选票没有开，所以不能就说拜登已经赢了内华达州。但是，因为内华达州剩下的那些选票大部分都在那些所谓的“蓝区”，像拉斯维加斯、雷诺这些地方历史上一惯都是偏向于支持民主党的，所以拜登还是很有可能赢下内华达。内华达得等到明天把剩下的票全部都开完了才会知道结果，但是拜登赢下内华达应该没什么问题。

第四点，我上次说，因为美国的大选采取的是“选举人团”的制度，不能根据全国的选票来判定某一个人当选，最关键的是那些所谓的“战场州”的情况。我说，战场州主要是看两个地方。一个是所谓的“锈带州”。锈带州有三个是上一届被川普赢了的威斯康星、密歇根、宾州。所以我们首先要看这三个州。如果拜登赢了这三个州，那么拜登肯定就当选了。我还说，拜登肯定是会赢密歇根和威斯康星的，只有宾州是比较不确定的。目前的结果就是这样的：拜登已经赢了威斯康星、密歇根，宾州还在开票，最后的结果还没出来，还不能确定，川普在宾州微弱地领先拜登。但是后面还有很多的票没有开，而这些票集中在匹兹堡、费城这些属于民主党的区。所以，票一直往下开的话，拜登跟川普的差距越来越缩小，到最后是很可能反超的，而且反超的幅度有可能还会比较大一点。所以，宾州拜登是有可能赢的，但是目前来说还不确定。这也符合我上次所说的情况。

最后一点，我上次说如果宾州的票开不出来，或者拜登输了宾州的话，那么要看阳光带州的情况。阳光带州里我认为拜登最有可能赢的是亚利桑那。目前的情况也是这样。美联社已经宣布拜登赢了亚利桑那了，但是因为差距很小，才3%，而且还有百分之二十几的票没有开，所以川普还是有翻盘的可能，但是可能性很低。但不管怎么样，在这些阳光带州当中，的确拜登在亚利桑那是最有优势的。他如果能够赢亚利桑那，不赢宾州也可以。这是我上次说的，第一看宾州，第二看亚利桑那。那么目前的结果的确就是这样。其他的那些州，像佛罗里达、得州，拜登都可以丢。一开始说拜登丢了得州、佛罗里达，很多人就认为川普要赢了，但是我很淡定。我认为那些是无所谓的，主要就是看宾州、亚利桑那。目前的情况就是这样，拜登很可能已经赢了亚利桑那，也很可能赢了宾州，所以他实际上就是已经赢了，只不过最后的结果还不确定而已。

有的人一开始说我被打脸，等到这个结果出来，拜登基本上已经赢了，他又说，你被那么多人骂、攻击，怎么那么淡定，说得那么准？我要怎么做才能跟你一样？首先，你要有一个科学的头脑，对于一些基本的事实、基本的逻辑要掌握，不要人云亦云。看的东西要是比较权威的资料，然后知道怎么样去推敲获得的信息的真实性、可靠性。而且最好懂一些概率、统计的常识，就能够知道开票的情况能不能说明整个州的发展趋势是什么样的。

其次，你应该对美国的政治版图、历史、体制有一定的了解，所以要读很多关于美国历史、政治、时事的资料。我每天要读大量的美国报刊，一天的阅读量可能都超过了其他人一年的英文的阅读量。所以，你要掌握大量的知识，还有数据。做判断的一个很重要的基础，就是民意调查的结果。这种数据，你要掌握。

你如果能够做到这两点，当然心不会慌了，就会很淡定。因为没有看出来有什么反常，所以都说川普要赢的时候，我一直说，没有看出来有意料之外的地方，都是在意料之中的，因为还要等着看亚利桑那和宾州的情况，其他的那些就都无所谓了。

有很多人，可能从来就没来过美国，却觉得比谁都懂美国，都了解美国的民意；或者虽然在美国生活，但是基本不看英文的资料，不看美国主流媒体的报道，看的都还是中文的，还是那种微信、朋友圈的玩意儿，或者看的是“文学网”“文学城”之类的，都是中文的二手、三手货，而且里面充斥着虚假的信息、谣言，不少都是法轮功、“大纪元”炮制的谣言。在这种情况下，就很容易对美国的情况做出错误的判断，认为川普肯定会赢。或者，虽然觉得拜登会赢，但是一看初步结果出来好像川普领先了，马上就认错、承认川普赢，等到今天的结果出来，又自己再打脸一次，连续打两次脸。所以大家对这些人的话是没有必要去相信的，当笑料看就好了。你为什么要相信一个其实从来没有在美国生活过、甚至可能英文的资料都看不懂的人，做的美国大选的评论、分析呢？完全没必要浪费时间去看、去听。

接下来会发生什么情况呢？川普早就说了，如果他输了肯定是大选作弊。昨天结果还没有出来，还在点票，只是初步显示他领先，他就迫不及待地宣布自己已经当选了，甚至要求停止点票，因为票越点他越是会输。而且今天他居然真的去法院起诉，要求密歇根州、宾州、佐治亚这些他快要输的州停止点票。然后又不停地发推特，说他赢了，而且是大赢，现在之所以显得好像输了，都是民主党在作弊。有很多川粉跟着起哄。现在网上到处都是各种各样的关于选举作弊的谣言。川普是在满地打滚，输了不认输。这对美国的体制破坏很大。美国人最骄傲的一点就是认为，这两三百年来权力都是和平交接的。总统去竞选连任的时候输了，就要认输，乖乖地把政权交给赢的人，甚至要向赢的人表示祝贺，这是历来的传统。上一届希拉里输了，虽然输得很可惜，因为她实际上是赢了，赢了全国的选票，但是美国的制度就是那么设计的，所以她还是不得不认输，向川普表示祝贺。

川普不认输，就把美国的这个传统破坏了。所以我一直说，川普是美国历史上最坏的、破坏性最大的总统，把美国人历来引以为豪的东西一一都给破坏了。他这个样子是非常难看的，就像一个小丑一样不认输，满地打滚，像一个泼妇一样骂街，对美国国家形象的损害也是非常大的。而且，他这么一煽动，就有一些川粉会听他的。他要求密歇根停止点票，就有一帮川粉跑到底特律的投票站要阻止点票。对此我就想不明白了，拜登在密歇根已经领先川普了，不让点票不等于承认拜登赢了吗？只有继续点票川普才有反超的可能性，虽然这种可能性几乎是没有的，但是不点票那不等于拜登赢了吗？可见川普、川粉有多么愚蠢。但不管怎样，他们就去投票站闹事。川普不停地在指控“民主党作弊”，川粉就有可能真的闹事，甚至要暴动。还有，川普要去打官司，甚至号称要把官司一直打到最高法院，因为最高法院他任命了三个大法官，另外还有别的保守派的法官，指望着他们宣布投给拜登的票是废票，帮他连任。所以，接下来的这几天可能还有热闹可看。但是不管怎么样，我们基本上可以说拜登已经赢了，只是宣布的问题而已。

在上次我还做过一个预测，不过是一个比较长期的预测：美国整个的趋势是向自由派发展的，美国会越来越蓝，特别是作为代表着美国发展方向的那些阳光带州会越来越蓝，现在有的已经变成摇摆州了。以前这些州都是红州、甚至是深红州，今年都变成摇摆州了。亚利桑今年有可能就变蓝了。佐治亚和北卡因为现在票数非常接近，还没有完全确定，特别是佐治亚，因为川普只领先了拜登一点点，所以翻盘的可能性还有。佐治亚在上一届川普是大胜，在今年居然变成有可能翻蓝了，说明这些州的确是在向蓝转变。以后这些州会变得越来越蓝。等这些州变蓝了，再加上以前的蓝州，美国基本就变蓝了，选总统基本上都是民主党的。这是我上一次的预测。目前来看，至少它是部分地符合这次大选的结果的。至于我这个预测会不会成立，会不会被打脸，那得过十几、二十年以后再说了。

2020.11.4.录制

2024.9.6整理

我曾经嘲笑董宇辉是一个半文盲网红，却被吹捧成了最著名的才子。现在董宇辉自己出来办公司单干，好像越来越红了，网上流传着不少他带货直播的视频。我看了其中的一个，发现他现在居然也做起了科普。他带货卖一本百科全书，向他的粉丝介绍居里夫人的事迹。居里夫人在中国是人尽皆知的大名人，她的名字早就有了通用译法。向中国人介绍居里夫人就直接用汉语叫居里夫人好了，大家才知道说的是谁。如果要显摆自己有文化，要用外语来称呼居里夫人，那也应该用法语。因为居里夫人后来加入了法国籍，成为了法国人，用的是法语名字，名随主人，要用外语来称呼她，就应该用法语称呼。但董宇辉用的不是法语，而是一种伪外语，不知道是哪国的外语，听上去像是用美国英语来称呼居里夫人，但又不是很标准。我们姑且认为他是用美国英语称呼居里夫人，但居里夫人不是美国人，董宇辉面对的观众也不是美国人，干嘛要用美国的叫法来称呼居里夫人呢？这就是想显摆自己有文化又没显摆好，反而暴露了自己没文化。

他介绍居里夫人的事迹，知道居里夫人发现了两种元素，讲了镭元素之后卡壳了，想不起第二种元素是什么，愣在那里。然后灵机一动，说是要考他的粉丝：居里夫人在发现镭之后，又发现了另外一种元素是什么？让人们在评论区评论。当他看到评论区有人说是铀，就赶快说：有网友说对了，居里夫人又发现了能够用于制造核武器的铀。首先，他读音是错的，铀应该读yóu，不读yòu。这个问题不大，我读一些汉字有时候也会读错音调。问题是铀这种元素根本就不是居里夫人发现的，而是18世纪德国的一个化学家发现的，那时居里夫人还没出生。铀具有放射性也不是居里夫人发现的，而是法国另外一个科学家贝克勒尔发现的，他后来跟居里夫妇一起得了诺贝尔奖。居里夫人对于铀的放射性有她自己的重要发现，发现铀的放射性的强度只跟铀的量有关系。这意味着放射性不是因为铀跟别的分子发生反应产生的，而是铀本身发出来的。也就是说，铀的放射性是从它的原子里发出来的，这是一个很重要的发现。

不管怎样，居里夫人并没有发现铀元素，她发现的另一种元素是钋。只要学过居里夫人的事迹就不会忘了钋，因为居里夫人把她发现的这种元素命名为钋，是为了纪念她的祖国波兰，是为了让人们不要忘了她的祖国波兰。如果读过居里夫人的事迹却忘了她发现的这种元素的名字，就有违她的初衷。居里夫妇发现两种放射性元素钋和镭，是因为对沥青铀矿做了研究，发现了一个很奇怪的现象：沥青铀矿的放射性非常强，比铀的放射性还要强。把沥青铀矿里的铀都分离出来后，剩下的矿放射性强度比分离出来的铀还要强。这意味着沥青铀矿里还有别的未知的放射性元素。他们做了分离，首先发现了一种新的元素，把它命名为钋。所以她是先发现了钋，然后又发现了另一种新的元素镭。而不是像董宇辉说的，发现镭之后再发现钋，他把顺序搞反了。

发现了镭元素之后还要纯化。在这个过程当中，居里很不幸遇到车祸去世了，剩下居里夫人一个人把镭纯化出来，获得了金属镭，但是钋一直没有纯化出来。原因是钋的半衰期非常短，只有100多天，所以很难把它纯化出来。由于居里夫人跟居里一起发现了钋和镭两种元素，又由于她把镭纯化出来了，因此获得了第二个诺贝尔奖，是化学奖。她此前得的诺贝尔奖是物理学奖。她是到目前为止，唯一一个获得两个科学领域诺贝尔奖的人。有人得过两次化学奖，也有人得过两次物理奖，著名化学家鲍林还得过一次化学奖和一次和平奖，只有居里夫人得了一个物理奖和一个化学奖。

居里夫人发现两种元素，连小学生都知道是哪两种，只要读过、学过她的事迹都知道。董宇辉连小学生该知道的事情都不知道，不就是一个半文盲吗？一个半文盲却要做科普，这不误人子弟吗？

有人说董宇辉是文科生，有一些科学问题没搞清楚，说错了，可以原谅，主要还是要看他的文学造诣。但他的文学造诣也极差，即使在文学方面，他也是一个半文盲。例如在接受采访时，他说最喜欢的诗人是白居易、杜甫和苏东坡，但他其实只是知道这三大诗人的名字而已，根本就没有真的读过他们的诗作。关于白居易，我以前已经说过，他参加一个配乐诗朗诵，连照着读《琵琶行》都能读出一堆错误，比如把“别有幽愁暗恨生”念成“别有幽恨暗恨生”、把“幽咽泉流冰下难”念成“幽咽泉下冰下难”。更不要说背了，那本来是应该会背诵的。

苏东坡据说是他最喜欢、最崇拜的诗人，他也自称“苏迷”。但在一个大概是带货苏东坡选集的视频里，他把书拿在手上照着念，竟然把《念奴娇·赤壁怀古》里的“羽扇纶巾”念成了“羽扇lún巾”，连“纶”字都不认识。这首词只要在中国上过语文课的人就都熟悉，他竟然读错了，这不就是半文盲吗？

还有一次带货《杜甫传》，他做出一副非常激动的样子说：“终于到我偶像了！”然后念了两句杜诗：“诗乃吾家事，人情世上传”，但这两句都念错了。“诗乃吾家事”应该是“诗是吾家事”，这个关系还不算大，因为意思是一样的，有时候让我背杜甫的诗，个别的字也可能会口误读错。关键是第二句错得离谱，那句应该是“人传世上情”，而不是“人情世上传”，意思完全不一样，也就意味着他根本就没有理解这句诗是什么意思。而且，什么样的人会把“人传世上情”读成“人情世上传”呢？“情”和“传”中间还隔着两个字，他居然能给读对调了，说明他有阅读障碍，才会出现这么大的错误，才会频频念错那些著名的诗。

一个有阅读障碍的半文盲，现在却变成了全中国最著名的才子、文化人，这不是大笑话吗？不过现在是新时代，有阅读障碍的半文盲变成了大才子倒是体现了新时代的特色，一个半文盲才是能够代表新时代的“才子”。

2024.08.17录制

2024.09.05整理

广州番禺区公安局发布警情通告，王某在社交平台侮辱、诋毁国家队运动员和教练，被刑事拘留。被侮辱的国家队运动员、教练究竟是谁，怎样被侮辱的，没有说。中国现在发的警情通告都写得非常含糊，让你不知道究竟指的是什么事情，只能去猜。有人猜王某侮辱了巴黎奥运会乒乓球女单冠军陈梦和她的教练马琳，还晒出据说是王某发的微博截屏。几天前，北京警方抓了诋毁了运动员和教练的贺某某，警情通告也写得很含糊，不过多了一句“在巴黎奥运会女子乒乓球单打决赛之后”，说明人们的猜测可能是对的，两个人被抓都是因为诋毁陈梦和马琳。

巴黎奥运会乒乓球女单决赛在两个中国选手陈梦和孙颖莎之间进行，但决赛的气氛很怪异。现场观众主要是中国人，而这些中国观众在比赛过程中都只为孙颖莎加油。陈梦赢了之后，那些观众嘘她、竖中指。在现场的中国乒乓球队领导人一个个铁青着脸，好像对陈梦夺冠很不高兴。网上传言，本来内定由孙颖莎当冠军，陈梦应该让球没让。为什么要让孙颖莎当冠军呢？因为陈梦30岁了，年纪比较大，而且她在上届奥运会已经拿过一个冠军了；而孙颖莎比较年轻，目前世界排名第一，已经拿了各种世界冠军，就差一个奥运会冠军凑成大满贯。孙颖莎背后还有财团支持，伊利在比赛结果出来之前就已经发广告说她得了大满贯。

中国乒乓球队让球、内定世界冠军是有传统的，早在上世纪60年代就这么干了，女单甚至还连续两次把世界冠军让给友好国家朝鲜。到了80年代才有运动员不听话，何智丽不让球获得世界锦标赛冠军，得罪了乒乓球队的领导，在中国待不下去了，出走日本，改名小山智丽，打败中国队选手得亚运会冠军，被骂是汉奸。我不知道现在是不是还要求让球、内定世界冠军，但中国的媒体都在宣传孙颖莎，所以她的粉丝很多。孙颖莎被陈梦打败，网上有很多人骂陈梦，新浪微博说因此删掉了10000多条微博、封了500多个号。被抓的这两个人可能就属于这500多个号当中比较倒霉的。

网上有人发了这两个被抓的人发的微博截屏，的确骂得很难听，说陈梦是马琳的小三，所以马琳让陈梦得了冠军，这显然是诋毁、辱骂。但是，诋毁、辱骂别人涉嫌损害他人名誉权，一般属于民事案件。陈梦、马琳被人辱骂，名誉权受损，可以起诉、索赔，警方不应该介入抓人。既然抓人，而且是刑事拘留，就是认为骂人属于犯罪，抓了要起诉判刑。

中国有侮辱罪、诽谤罪，但构成侮辱罪和诽谤罪是有条件的。第一，必须造成严重的后果，情节严重才构成犯罪。关于在网络上诋毁他人造成的严重后果，最高法院、最高检察院有一个司法解释，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”才算是“情节严重”。从被抓的那两个人发的微博的截图来看，转发只有几十次，达不到转发五百次的条件。因为有那么多人在骂，网信办一声令下，马上就被删掉或者封号了，并没有哪一条微博转发得特别多，达到了“情节严重”的标准。也没有“造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果”。

其次，即使达到了情节严重的标准，侮辱、诽谤罪一般也要告诉才处理。也就是说，被侮辱、被诽谤的一方去法院起诉才会处理。按中国刑法规定，只有严重危害社会秩序和或国家利益，才由公安机关、检察院主动起诉。根据最高法院、最高检察院的司法解释以及法学教授的科普，严重危害社会秩序指的是诸如引发群体性事件、公共秩序混乱，或者引发民族、宗教冲突之类。在网上骂人，很快就被删掉、封号，达不到严重危害社会秩序的标准。至于危害国家利益，通常指的是侮辱党和国家领导人或友好国家的元首、外交使节，损害国家形象或造成恶劣国际影响。现在因为侮辱、诋毁了国家队的运动员和教练就要入刑，是不是相当于让国家队的运动员和教练享受到了国家领导人的待遇？以后国家队的运动员和教练是不是都不能骂了？大家很喜欢骂中国男足，以后骂中国男足是不是也要被抓、被判刑呢？

在中国，在网上骂人很危险，骂了某一类特定的人不只会带来民事纠纷，还可能被抓、被判刑。骂警察、骂政府官员当然危险很大，很可能因为“寻衅滋事”被抓。后来有了侮辱英雄烈士罪，骂了军人也要被抓、被判刑，好几个人因此被抓了。这在世界上是绝无仅有的，除了中国，没有哪一个国家不能骂军人，骂了就是犯罪的。现在连运动员、教练也不能骂了，骂了也要被抓，世界上也没有第二个国家会这样。比赛输了，大家骂运动员、教练，各个国家都非常常见。但在中国，现在连运动员、教练也不能骂了，可以说中国是最没有言论自由的国家。战狼们肯定不同意，他们要说中国有言论自由，中国享受的是世界上其他国家都没有的“全过程的言论自由”。

中国有没有言论自由、有什么样的言论自由，完全由警察来决定。警察想要因为什么样的网络言论抓人，由他们说了算，中国对警察没有任何约束，想抓谁就抓谁。美国的警察不能随便抓人，除非在犯罪现场看到了犯罪，才可以马上抓人，否则必须经法官批准，拿了逮捕证才能上门抓人。中国所谓的逮捕证不需要别的部门批准，也不需要法官批准，只要公安局领导人批了就可以，没有任何监督。这就让中国的警察拥有巨大的权力，所以中国是一个警察国家。

2024.08.13录制

2024.09.04整理

明天，也就是11月3日，是美国2020年的大选日。有人在网上宣布川普已经胜利地连任了。有人还说得非常详细，说川普获得279张选举人票。实际上要等明天投票结束了才开始点票。今年大部分的投票都是邮寄投票和提前投票，这些票点起来比较麻烦，所以明天不一定就能出结果，大概率是出不了结果的，要过几天以后结果才会出来。怎么可能说在大选日之前已经有人提前知道选举结果了呢？

这有几种情况。一种是这些人是从未来世界穿越过来的，已经预先知道了结果了。一种是这些人分不清幻想和现实，老是幻想着川普会获胜连任，把幻想当成事实说了出来。更有可能的是这些人在为川普的连任制造舆论。票到现在还没有投完，就宣布川普已经连任了，想影响一些人不去投票。还有一种可能，川普预感到自己可能会输（所以一直在说，如果他输了，就是民主党作弊，不认输，而且要去打官司，打到最高法院），先造川普已经赢了或者川普必胜的舆论，等到结果出来了，如果川普输了，就会说：哦，他本来是赢的，是民主党在作弊。

还有一些人，他们不是提早宣布川普已经获胜了，而是预测说川普肯定会连任，或者大概率会连任。例如，有一个叫时寒冰的时评家写了一篇文章，宣布说川普肯定会连任，读他这篇文章要交12块钱。我看了一下，居然有一万多人交了钱去读这篇“分析”文章，一篇文章就赚了十几万。我没有交钱去读他的文章，但是只要有一点科学脑子就知道，不要说川普肯定会连任了，他大概率不可能连任，能连任也只是小概率。为什么呢？因为不管怎么分析，一个人能不能当选取决于民意，而能够反映民意的唯一的科学的方法，就是做民意调查。

一说起民意调查，有一些人就说，民意调查对川普不可信。如果民意调查可信的话，那么2016年就是希拉里获胜了。我以前已经讲过这个问题了，就不再具体说了。简单地说，2016年的民意调查其实基本准确，特别是全国的民意调查是很准确的，最后的结果是希拉里领先川普3%，投票的结果希拉里领先了川普2%。

那么，现在拜登的领先程度是什么样的呢？我以前谈到了，民意调查不一定就能够反映出选举的结果，因为民意调查调查的是当前的情况，在投票之前可能会发生很多的变数。但是，明天就是投票的最后一天了，不太可能发生什么样的变数，最后一天的民意调查的结果应该能够基本反映投票的结果了。现在的民意调查的结果，拜登平均来说领先川普7%左右，这比希拉里当时只领先3%要高得多了。所以，拜登的优势要比希拉里大得多。如果美国选总统是点全国票数，那么可以说，拜登已经赢定了。

但是，美国跟其他的民主国家不一样，总统不是点全国票数，而是采取一种非常奇特的方式，叫“选举人团”。全国有538张选举人票，如果赢得了270张或更多就赢了。这些选举人票分配给50个州，再加上首都华盛顿。而且绝大部分的州（48个州再加上首都华盛顿）采取的是“赢者通吃”的做法：如果有某一个候选人在这个州赢了，这个州所有的选举人票就都给他了。这样就导致赢得全国票数不一定能够赢得选举人票数。2016年川普就是属于这种情况，输了全国票数，但是赢了选举人票。

由于美国采取的是这种很奇葩的选举制度，就不能简单地根据全国的民意调查结果来预测谁会赢。需要建立一个模型来预测究竟谁会赢。首先，如果全国的票数领先非常多，一般来说是很可能赢的。那种赢了全国选票、但是输掉选举人票的情形，都是全国票数差距不大，像希拉里那样只领先2%。但是，如果差别差到了5个点以上就不太可能出现这种情况了。其次，除了全国民意调查结果，还根据各个州的民意调查的结果建模型预测。各个州的民意调查的质量通常比全国的民意调查的质量差，建模型可能还参考了别的因素，比如历史的因素等。目前各个模型的预测比较一致，认为拜登赢的可能性大概是90%。2016年模型预测希拉里赢的可能性是70%。所以，拜登获胜的概率要高于希拉里。

但是，概率再高毕竟不是100%，小概率的事件总是会发生的。2016年不就发生了小概率的事件了吗？今年川普虽然只有10%的概率，他赢的可能性还是存在的。我们不能像那些一口咬定说“川普肯定会赢”的人那样，反过来一口咬定拜登一定会赢，这不是科学的态度。但是不管怎么样，民意调查是我们能够知道民意的科学方法。科学方法有可能错，科学不能保证一定会对，这是我们人类认识的极限。但是，即使是错了，那也比那些靠直觉、祷告、或者是所谓的“形势分析”、一口咬定说川普一定会赢的人要好。那些人即使猜对了，也是反科学的，也是一帮神棍。每一次的大选总有一拨人猜这一方赢、另一拨人猜另一方赢，总有人会猜对的。猜对了不等于说你用的方法就是对的，不等于说你就很高明，只是碰巧而已。

一般的人没有概率思维，不知道小概率事件总是会发生的，而且不知道小概率事件发生了不等于概率预测就是错的。因为一般的人没有这种概率思维，所以赌场才会赚钱。赌场实际上是在赌概率，赌徒赌的就是小概率，押冷门，赢了很高兴，下次再押冷门可能就亏了。上次押冷门，预测对了川普赢，这次再押一次冷门当然还有可能赢，只不过概率更低。不能因为爆冷门就认为概率预测是错的，是胡说的。

因为美国很奇葩的选举人团的设计，导致了选举的结果由关键的几个州决定。有一些州是肯定会选民主党，像加州；还有一些州肯定会选共和党，像阿拉巴马。这些都不考虑了，没有人会去在乎它们的选情是怎么样的。能够决定这场选举的就是那么十来个摆来摆去的所谓“摇摆州”，或者所谓的“战场州”，也就是两个候选人的差距比较小、咬得比较紧的州。

这次的选举拜登如果要赢的话，会怎么样赢呢？538张选举人票他要拿到270张才能赢。上次希拉里拿到232张，差了38张。拜登首先要做到的就是要保住希拉里赢的这232张选票，这个基本上是能做到的。这232张选票当中只有内华达州的6张选票比较不确定，在这个州拜登和川普还有一争，其他的州基本可以肯定就是会投拜登。所以，基本上他能够保证拿下这232张票。但是还不够，要拿到270张才可以。那么，要怎么办呢？

最简单的一个办法是把“锈带”三个州——密歇根、威斯康星、宾州再夺回来。以前这三个州都是属于民主党的，自1988年以来都是投给民主党的总统，被称为“蓝墙”。但是这些州后来没落了。它们是美国制造业的大州，美国制造业没落了，这些州就被叫做“锈州”，就是说那些制造业的工厂都生锈了。很多的工人因此绝望了。他们本来一直是支持民主党的，觉得被民主党抛弃了，在2016年改去支持川普。川普在2016年在这三个州微弱领先，都不到1%，当时很出乎意料，号称蓝墙被打掉了。拜登要做的就是把这个蓝墙重新建起来，把这三个州夺过来，那么他的选举人票就超过270张了，就赢了。

目前这三个州，民调的结果表明拜登要赢密歇根、威斯康星没什么问题，比较有问题的是宾州，拜登比川普领先的不是很多，只有四、五个点。民意调查因为有误差，有可能搞错了，或者别的因素，比如说投票率出现了变化等等，有可能让川普赶上来。这种可能性是存在的。所以，最主要的是要看宾州，宾州可能是决定这场大选的最关键的一个州。如果拜登赢了宾州，就赢了这次大选；如果输了，他也还没输。这就是拜登为什么比川普有优势的另一个地方：拜登有可能输一些州，但是还有赢的可能；但是这些州如果川普输了，那就输了。

如果拜登没有赢得宾州，接下来他必须从所谓的“阳光带”夺一个州过来。阳光带目前来说拜登有争夺的可能的州包括亚利桑那、佐治亚、佛罗里达、北卡、得克萨斯，这些州在美国的南方，阳光非常充足，所以叫做“阳光带”。拜登在这些州大部分都是领先的，但是领先得不多。他在得克萨斯落后，但是落后的也不多，不能说他没有赢得州的可能，虽然我觉得这一种可能性比较小。他在亚利桑那、佛罗里达、北卡、佐治亚这些州微弱领先，跟川普不相上下。他如果输了宾州，从这些州里头再拿一个就够了，最有可能的是亚利桑那。他目前在这些阳光带的州当中，在亚利桑那的优势是最强的。所以，第一要看宾州，第二要看亚利桑那，关键就看这两个州。

既然拜登在这些州都是微弱的领先，跟川普不相上下，当然川普有可能把这些州都拿下来。所以，如果川普赢的话，那就是他把这些阳光带的州都拿下来，而且把宾州也拿下来。他这样赢的话是很微弱地赢的，绝对不会像那些川粉所预言的是“压倒性的胜利”。我觉得这种可能性几乎是不存在的。所以，川普赢的可能性是有，但是是个小概率的事件，而且他赢的话也不会是压倒性地赢，而是侥幸地赢，跟他在2016年一样，在某几个关键州都赢一点点，利用了选举人团制度的缺陷，虽然在全国的选票落后的情况下，反而当了总统。

有一些人说，如果川普当了总统你怎么办？没啥怎么办，我人在加州，川普当总统对我的生活不会有啥影响，他当了总统我就继续看四年的笑话。但川普当总统对美国、甚至对世界的危害会很大。他是美国历史上对美国造成的损害最大的总统。美国历史学会曾经投过票，他被很多研究美国的历史学家评为美国历史上最坏的总统，不管这些历史学家是民主党的、还是共和党的、或者是无党派的，都一致做出了这样的评价。

他的一个很大的危害就是把美国的传统、价值观、体制都给打破、打乱了。他在美国造成了信任危机。他告诉大家，他什么都懂，大家只要相信他一个人就好了，不要去相信科学家、医生、公务员、法官、将军、情报人员，甚至不要相信邮局，只要信他一个人就可以了。把美国引以为豪的公信力全都打没了。危害最大的是他把美国疾控中心、美国食品药品监督管理局（FDA）、美国最高法院的信用打掉了，这本来是美国最自豪的机构。这对美国的破坏是非常大的。如果川普再当四年的总统，破坏会更大。他现在下台，他造成的这些损失、破坏也要花很长的时间才能够慢慢地恢复。信任一旦被打破，重新建起来就很困难了。

如果他当选、连任的话也并不是一点好处都没有，唯一的好处就是共和党会死得更彻底。现在共和党已经变成“川普党”了，不是一个正常的政党，只要川普说的就都是对的。共和党里头比较正直、比较有原则的一些人就离开了，在加州发生的情况就是这样。有一些老牌的共和党人很着急。这就是为什么现在有这么多的共和党人出来支持拜登的一个原因，甚至还搞了各种各样的支持拜登的组织，最著名的组织叫“林肯项目”。他们并不是多么喜欢拜登、民主党，而是他们知道，如果再让川普干四年，肯定连累了共和党，共和党会死得非常地彻底。

但不管怎么样，共和党都是在苟延残喘，未来是属于民主党的。这从两个党的选民的基础——基本盘就能够看出来。民主党的基本盘是年轻人、有文化的人（受过高等教育的）、少数民族、移民，这些都是代表着未来的，因为他们会越来越多。相反的，共和党的选民的基础是白人（特别是没有大学学位的、没文化的白人）、老人，以及很保守的基督徒，这些人群不断地在萎缩。白人很快就不再占绝对的优势了，没文化的人当然会越来越少，美国社会日益地世俗化导致基督教信徒也越来越少，老人会一批一批地死去。有人说，年轻人也会变老。但年轻人变老了不一定就会变得保守，实际上人变老了以后相反会变得开明一点，只不过跟新的年轻人相比会显得保守而已，但并不是说人变老了就会变保守。你想想，跟你老爸、老妈比，你当然是比较开明的，对吧？那你觉得自己到你老爸老妈那样的年纪，你会变得跟他们一样保守吗？这是代沟的问题。共和党自己也知道，它代表的这些选民是日益萎缩的，所以它现在采取了各种的手段——打压投票，通过不公正的选区的划分，硬把一些保守派的法官塞进法院甚至最高法院，所有的这些做法都是在苟延残喘。他们知道未来不属于他们，只是尽量地在拖时间。

我刚才谈到了锈带和阳光带，这个对比就非常地明显。锈带代表的是美国辉煌的过去，那种制造业非常辉煌的日子已经是一去不复返了。而阳光带代表的是美国的未来。美国南方的这些州经济发展都很不错，但是它们有一个共同的特点，就是移民、少数民族、有文化的人越来越多。所以，阳光带就会慢慢变成所谓的蓝州。它们以前都是红州，在这次的大选已经变成了浅红州、摇摆州，接下去就会变成蓝州。其中最主要的一个州是得克萨斯。得克萨斯以前是深红州，今年变成了浅红州。按这个趋势发展下去，它就会变成摇摆州、蓝州。加州是第一大州，得克萨斯是第二大州，等到得克萨斯变蓝，跟加州一样，那么以后总统再怎么选也都是民主党的了。所以，未来是属于蓝色的。

美国有一句俗话：加州往哪里，国家就往哪里。加州代表的是美国的未来。再过一段时间，再过十几、二十几年，美国大部分地方都会像现在的加州一样。

2020.11.2.录制

2024.9.3整理

阿尔及利亚女拳击选手凯里夫获得了奥运会冠军，川普在演讲时又造谣说，一个变性人参加女子比赛获得了冠军。我以前说过，凯里夫不是变性人，她一出生就是女性，没有变过性别。这个事件最多只是对如何认定性别有争议，而不是变性人能不能参加体育比赛的问题。

有人说，既然性别有争议，那么为了公平起见，是不是应该让性别有争议的人另外分组比赛呢？首先，凯里夫性别本来没有争议。她从2018年开始参加国际比赛，一开始成绩也并不是很好，没有引起人们的注意。后来成绩越来越好，东京奥运会进入了1/4分决赛，2022年世界锦标赛进入决赛，没有获得冠军，但也没有争议，她一直被认为是女子选手。直到2023年参加世界锦标赛，她打败俄国选手进入决赛才有了争议。因为国际拳协是俄国资助的，会长也是俄国人。俄国选手被打败了，他们就说凯里夫性别有问题，撤销了她的比赛资格。但究竟通过什么测试查出有问题，国际拳协说法前后不一、相互矛盾。一开始说测出了XY染色体，后来又说测出血液中的睾酮含量比较高，最新的说法又变成没有测过睾酮含量，是用别的方法测的，而用的什么方法要保密。所以，国际拳协从来就没有公布过检测结果，就是为了报复巴黎奥运会不让俄国队参加，也为了报复国际奥委会把国际拳协除名，才故意挑起事端来抹黑奥委会。

其次，没法做到给性别真正有争议的选手分组比赛，因为有性别争议的选手人数太少，不可能让他们自己去比。如果为了公平，是不是还要查每个选手血液中的睾酮含量，再根据睾酮含量高低来分组比赛呢？即使睾酮含量一样，而每个人对睾酮的敏感性不一样，它的作用也就不一样，是不是还要测睾酮受体对睾酮的敏感性，再根据敏感性来分组比赛呢？再推而广之，为了公平，篮球是不是还要根据身高来分组比赛、游泳是不是要根据手臂的长度来分组比赛？如果这样做，比赛就没法进行了。我们要承认，一个运动员能够获得好成绩跟他的天赋有关，是天赋加努力的结果。那么，他具有某种先天的优势，我们也只好认了。

男运动员的比赛成绩之所以普遍比女运动员好，主要原因在于男人睾酮的含量比女人高。睾酮含量高就会导致肌肉比较发达，也会导致血红蛋白含量比较高，这些对运动能力有很大的帮助，也就有助于获得比较好的比赛成绩。不过也有人测过奥运选手体内的睾酮含量，发现大约25%的男选手体内的睾酮含量偏低，而只有5%的女选手睾酮含量偏高。所以，睾酮含量高是不是真的对获得较好比赛成绩有那么大的作用，值得怀疑。而且，并不是所有体育项目都跟肌肉的发达程度、血红蛋白的含量高低有很大关系。有些项目的成绩好坏主要跟身体的柔软性、平衡性有关，这种体育项目男的就不如女的，比如平衡木、艺术体操。不过，这类项目男选手不会去参加，没有男子项目。

那些既有男子又有女子的体育项目，女性有没有可能跟男性一较高低，甚至超过男性呢？也有。有的射击项目，女选手的成绩就能超过男选手，而且已经被证明了。双向飞碟射击早在1968年就纳入了奥运会项目，有很长一段时间不分组，男女混在一起比。在1992年巴塞罗那奥运会上，中国女选手张山打败了所有男选手，获得了冠军。这是奥运会历史上第一次女选手击败男选手获得奥运会金牌，让那些男选手觉得很丢人，所以下一届的亚特兰大奥运会，国际射击协会规定，双向飞碟射击只许男选手参加，禁止女选手参加，免得再出现女选手把所有男选手都打败的情形。悉尼奥运会允许女选手参加双向飞碟射击，但分成了男子项目和女子项目，就再也没有机会让男女同台比赛来证明女的比男的强了。

别的项目女的也有可能超过男的，特别是涉及到耐力的项目，男女差距比较小，女的有可能超过男的。有人对世界纪录做过统计，对比了男女世界纪录的差距。一般来说，男子世界纪录比女子世界纪录好8%～12%。但长距离游泳，男子世界纪录只比女子世界纪录好5%，这是差距最小的世界纪录。也有人统计了500多万人次超长距离赛跑的成绩，发现跑的距离越长，男女成绩的差距越小，最后女子超过了男子。男子跑5000米平均比女子快15%，但跑马拉松只比女的子快11%。距离越拉越长，差距越来越小，超长距离长跑超过300公里，女子成绩就超过男子了。

男子体育成绩之所以普遍比女子好，除了有先天的优势，可能也跟文化有关。在传统社会中，人们认为从事体育运动是男人的事情，女人不应该参加体育运动，所以女孩从小就被认为不应该蹦蹦跳跳。凯里夫小时候喜欢拳击，但他爸认为女孩子不应该搞拳击，一开始是反对的。即使是在比较现代化、比较文明的社会，对女孩子从事体育的偏见或者成见也一直存在。女人从小就不被鼓励从事体育活动，从事体育活动的机会和时间比较少，就比较不容易冒出体育人才，所以她们的体育运动成绩普遍比较差。这也是一个可能的因素。随着人类社会越来越注重男女平等，男女的差别越来越小，以后女子体育运动成绩也会越来越好，男女的差距也会越来越小。在很多项目，女子就很可能会超过男子。

女孩子的学习成绩也是这样。我小时候就听人们说，女的别看小学成绩很好，一上中学就不行了，能够考上大学的女生比男生少多了。我们那个时候的确这样。现在的中国社会比我们小时候开明一些，这种情况可能好了一些，但是未必有根本的改观。中国社会仍然存在着对女性的歧视，仍然认为女孩子首先要靠颜值吃饭，而不是靠学习吃饭。

美国毕竟男女相对比较平等，所以美国中学女生学习成绩反而普遍比男生好，能够上好大学的比例越来越高于男生，其中最明显的是加州大学。加州大学录取时基本上就是看学习成绩，录取的女生比例越来越高于男生。加州大学洛杉矶分校（UCLA）最近公布了今年的录取情况，女生占比高达58%，男生只有37%。还有一小部分学生或者不说自己的性别，或者说自己既不属于男的，也不属于女的，所谓非两分法性别。不管怎样，女生的比例已经远高于男生了。以至有些人认为这样下去不行，以后录取应该照顾男生，不然性别平衡就被打破了，对社会的发展不利。女孩子以后的体育成绩也会像学习成绩一样越来越好，但首先要打破性别的偏见。

2024.08.11录制

2024.09.02整理

（2020年大选回顾。众所周知，在2020年美国大选期间，我做了不少选情分析，后来都被证明是准确的。我将陆续把当时录制的有关大选的视频整理出来，对分析本次大选也有参考价值。）

今天又有一批关于美国总统选举的民意调查公布，平均下来现在拜登比川普要领先10个点。这比在几天前只领先7个点高，证实了我以前的说法：川普总统被新冠病毒感染并没有赢得美国普通民众的同情心，反而对他的选情不利。

每次谈到民意调查，就总有一些人表示不相信，说民意调查如果可靠的话，那么现在的总统就是希拉里而不是川普了。

大家首先要了解一下民意调查的常识。全国总统民意调查是在美国全国抽查一、两千人问对这一次美国大选要选谁。有人说，美国有三亿人口，才问一、两千个人，怎么能够说明问题呢？如果学过概率与统计就知道，在统计学上有公式可以算出，要做这种民意调查，只要抽查1000人左右就足够了。抽查的人越多，误差会小一点，如果人数偏少，误差会大一点。如果要把误差控制在2～3%，抽查一、两千人就够了。关键的问题不在人数的多少，而是抽查必须是随机的，而且样本应该有代表性。

涉及到选举问题，代表性就很关键。这是因为不同的人群倾向性是不一样的，并不是均匀分布。不仅选民属于民主党还是共和党会有党派的倾向，性别、族裔、年龄、教育程度等也是影响投票倾向性的因素。所以在做完民意调查之后，还要根据这些人群在全国占的比例，也就是所谓的“权重”，做一定的校正。这就涉及到方法问题了：不同的调查机构用的抽查方法、校正方法不太一样，这样结果就会出现一定的偏差。

所以，单一的民意调查不一定可靠。但是，对于美国总统大选有很多机构都在做全国性民意调查，把他们的结果综合起来平均一下，偏差基本上可以抵消了。一般认为，各个调查机构在一定时期内平均的结果是比较可靠的。我们下面谈的民意调查的结果，如果不特定说明的话，指的就是各家机构的平均调查的结果。

那么，经常被提到的2016年美国总统大选的民意调查结果究竟是不是可靠？

很多人认为，如果民意调查的结果是可靠的，现在的总统就是希拉里了。很多人因此否定民意调查。的确，在2016年大部分的人、包括很多的专家都预测希拉里会赢。但是预测和民意调查结果不完全是一回事，虽然很多预测是根据民意调查结果做出来的。2016年全国性的民意调查的结果，最后是希拉里领先川普3个点（3%），投票的结果是希拉里赢了川普3个点（2%）。说明民意调查的结果实际上是非常准确的。

希拉里赢了2%，为什么反而是川普当总统？因为美国的选举制度非常特殊，并不是数全国的票数，如果那样就是希拉里当总统了；而是由所谓的“选举人团”来投票，选举人团的票数是按州来分的。所以决定美国总统选举的不是全国的，而是各个州的投票的情况，最主要的就是十个左右所谓的“战场州”。所以，除了看全国的民意调查的情况，还要看所谓的战场州的民意调查的情况。大多数的州或者选民主党，或者选共和党，是肯定的，战场州摇摆不定，谁当总统基本上是由它们决定的。

2016年州的民意调查的情况比全国的民意调查不准确。主要的原因是，做全国民意调查的机构非常多、非常的频繁，甚至一天就会做一次；但是州的民意调查做得很少。美国有50个州，再加上一个特区，即使只做十个州的民意调查，相当于比全国民意调查多了十倍的工作量，因为即使做州的民意调查，也要抽查1000人左右。所以做州的民意调查的机构就比较少，而且做得没那么频繁。这样的话就导致州的民意调查结果不像全国的结果那么准确。

还有一个原因。如果我们仔细看一下某个州的民意调查的结果，就会发现，其实民意调查的结果对希拉里的结果是非常准确的。比如说我们看一个很关键的战场州——威斯康星，2016年最后的民意调查的结果是希拉里有46.8%的支持率，比川普多出了7%，这个差距很大了。

但是，民意调查表明还有很多人表示要投给第三方候选人（当时有绿党、自由主义党在竞争），或者表示自己还没有确定，而实际上这些人大部分都想要投给川普，或者不好意思说，或者还没定下决心。到最后投票的时候，这些人纷纷去投川普了。最后川普反而赢了一点点，是47.2%。所以，不准的原因是低估了川普的支持率。

今年（2020年）的民意调查的结果跟2016年有什么不一样？为什么2016年的情况不太可能在今年重演？首先，拜登跟川普的差距要比希拉里领先川普大很多。现在拜登比川普高出了10个点，而上一届同一个时期希拉里只比川普高出了5个点。可见现在拜登的优势要比希拉里明显得多。

其次，拜登的支持率非常稳定，这一年来基本上没有什么波动，一直保持领先，只不过有时候领先多一点，有时候领先少一点。而希拉里的民意调查的结果是大起大落，有时候比川普领先很多，有时候领先很少、基本持平，偶尔还会落后于川普。

第三，拜登的支持率基本上达到了50%甚至更高了。也就是说，这一次大选向做民意调查的人说自己“还没确定”的人数非常少。而且这一次也不像上次那样，没有第三方来搅局。那么，由于拜登票数已经达到了50%甚至更高了，那些不确定的票数即使绝大部分都投给了川普，也不太可能超过拜登。

这说的是全国的民意调查情况。我刚才说了，还要看战场州的民意调查的情况。目前十来个战场州，拜登绝大部分也都是领先的，而且情况跟我刚才说类似，例如在威斯康星，拜登现在的支持率已经达到50%了，说还没确定的、想投给川普但不好意思说的那些人已经很少了。所以这个差距已经很明显了。

别看川普、川粉老说民意调查不可靠，但实际上他们也是相信民意调查的结果的。比如说，川粉喜欢传一些网络的投票，说网络投票的结果表明了川普大大地领先于拜登。其实那种网络的投票才是靠不住的，因为网络投票不像专业的民意调查那样是随机抽的，而是很有倾向性：在某一个网站做的网络投票，跟网站的读者群是什么样的很有关系，跟拉票、投票的热情也很有关系。甚至有一些网站的投票是可以反复投的：如果有一个人发了疯不停在那里刷票，当然就把某一个候选人的票给刷上去了。所以，网络投票看上去好像投的人很多，比民意调查抽查的人还要多，几万甚至十几万，但是它不是一种科学的民意调查，人数再多也不能说明任何问题。其实川普、川粉也知道这个道理，所以，专业的民意调查如果有哪一个做出的结果是川普领先了拜登，他们马上就转。

其中川普最喜欢转的，是一个叫做“拉斯姆森”的民意调查机构。拉斯姆森在上一届大选做出的民意调查结果跟别的民意调查的结果是相反的，是川普领先希拉里2%，于是就自称是“最准确的民意调查机构”。其实是最不准确的，投票结果实际上是希拉里赢了2%。但不管怎样，它认为预测对了川普会当选，所以就自认为是最准确的。它的方法可能有问题，因为它的各种各样的民意调查的结果都是偏向川普的。比如说，各个民意调查机构的调查结果，川普执政的赞赏率从来没有达到50%，都是40%左右；但是拉斯姆森偶尔会让川普的赞赏率达到50%，而一达到50%川普必转。这说明，川普其实是很看重专业的民意调查的，虽然是比较另类的民意调查机构。

拉斯姆森今天公布了它最新的民意调查的结果，拜登居然比川普领先了12个点，比平均还要高。那就是说，今年已经没有专业的民意调查会去做出对川普有利的结果了，所以连川普最信任的、最喜欢的民意调查机构做出来的结果也认为，拜登目前大幅度地领先川普。

既然现在民意调查的结果认为拜登大幅度领先，那么我们能不能说拜登就必胜无疑呢？不能这么说。民意调查查的是现在的情况，如果现在就投票的话，那么拜登是肯定会赢的，甚至能够领先川普大约10个点。但是可惜的是，投票不是在今天投的。虽然有一些地方已经开始陆陆续续地提前投票、邮寄投票了，但最终的、最主要的投票日期是在11月3日，还有20多天。这20多天什么情况都有可能发生，我们没法预测。像上一届，我们哪里会知道，在大选的前一周FBI局长科米会宣布重新调查希拉里的邮件门呢？那件事可能对上一次的大选发生了影响，导致希拉里的支持率下降。在接下来20多天里，我们不知道会发生什么事。更何况川普现在是总统，手上有很大的权力，他会采取各种各样的方法来让选举没法顺利进行，甚至会用作弊或者别的方法来干扰整个大选。所以，这20多天会不会发生什么事情是不知道的，还有可能发生变化。但如果就这么持续下去的话，按照整个趋势拜登赢的可能性相当高。

民意调查一个很重要的作用，就是在相当程度上预测了整个大选的趋势，可以说给出的是一种可能性。目前来说，拜登获胜的可能性相当高，可以说达到了90%或者更高。但是概率再高还是有可能发生意外，有可能发生小概率事件。你去赌博，人家给你算了概率，但是你反着来，非要押那个小概率的，那么是有可能反而赢的，这就是所谓的“爆冷门”。爆了冷门不能说人家的计算就是错的。

有没有可能再爆一次冷门呢？当然有可能，只不过这种可能性更低。川普获胜的可能性当然存在，只不过这种可能性要比上一届还要低。就是说，川普需要再创造一个更大的奇迹。

2020.10.8.录制

2024.9.1整理

原中国外交部发言人赵立坚的妻子发微博透露，她在去年6月份查出了乳腺癌。因为他们夫妇俩喜欢说假话、在网上炒作，所以很多网友都怀疑她是没病装病炒作。我觉得没必要怀疑。首先，她晒出了跟赵立坚挤在病床上的照片，虽然用美颜滤镜把赵立坚修成了小白脸，但还是能看出是赵立坚本人。其次，她有没有生病，她的同事和朋友、亲戚应该都知道。如果没病装病，不等于告诉同事、亲戚、朋友她是一个骗子吗？所以应该不至于装病。

不过她的乳腺癌究竟严重到什么程度倒是很可疑。她说是乳腺癌5期，但癌症分期最严重的就是4期，也就是癌细胞已经扩散到全身，没有5期一说。乳腺癌有一个0期，也许她因此就把4期叫做5期，但这说不通，不能因为有0，4就变成5了。

就算她得的是最严重的4期，表明癌细胞已经扩散到了其他器官，比如骨头、肝、肺，这种情况下想通过手术治疗就没有意义了，因为已经不可能通过手术把癌细胞、肿瘤清除干净。只有在很特殊的情况下，比如为了缓解疼痛，或者肿瘤太大造成堵塞，才有必要做手术，一般情况下就没必要做手术了。但赵立坚妻子又说她的癌症一发现，医生马上就安排了手术，而且由于癌细胞已经扩散到了淋巴结，还做了淋巴结清除。也就是说，她做了乳房切除手术，然后把附近的淋巴结也都清除了。从她的描述看，不是已经扩散到远处器官的4期癌症，而像是3期。3期指的是癌细胞扩散到周围的淋巴结，还可以通过手术进行治疗，所以她有可能把3期夸大成了5期。

但她又说得的癌症是最严重、已经没有多长时间可活的那种，又像是4期。医生跟她说，做完手术后还要进行化疗和放疗，否则只有6个月时间可活；做化疗和放疗还有50%的可能性活6～24个月。说一个人“只有几个月可活”， 经常是电视、电影里的医生才会下这样的判断，一个好的医生不会这么跟癌症病人说。由于存在个体差异，每个人不一样，即使是癌症晚期，很严重了，有的人也可以活比较长的时间，并不是6个月就非死不可，所以好的医生不会这么下所谓的死亡诊断书。癌症病人能活多长时间，在医学上用概率来表示，常用的指标是“5年存活率”。乳腺癌晚期，癌细胞已经扩散到远处，5年存活率是31%。这是美国的数据，中国也许会低一些。

不过赵立坚妻子得的乳腺癌比较特殊，按她的说法是三阴性乳腺癌，属于比较凶险的。所谓三阴性乳腺癌，是指癌细胞上面没有雌激素受体、没有孕酮受体、没有HER2蛋白质或量非常低，这三种东西都没有就叫“三阴性”。乳腺癌患者如果有雌激素受体或者孕酮受体，就可以进行激素治疗；如果有HER2蛋白质，也有针对它的药物。这三种都没有，很多药用不上，一般就要化疗；如果可能，还可以做免疫治疗。由于三阴性乳腺癌能够用的药比较少，所以治疗效果比一般的乳腺癌差，晚期三阴性乳腺癌的5年存活率低到只有12%。但不管怎样还是有一定的存活率。

赵立坚妻子决定放弃所谓的西医治疗，也就是放弃现代医学的治疗，去找中医做调理。她试了好几个中医，最后发现一个中医水平特别高，吃了他的药两天就见效。这是不可能的，不可能有什么治疗癌症的中药，吃了药感觉两天之后就有效果，那是心理作用；或者药物里摻了什么东西，让人吃了舒服一些，不等于有疗效。目前没有发现任何中药对于治疗癌症有效。理论上也不可能有效，因为中医以前连癌症是什么东西都不知道，怎么可能通过经验摸索，发现能够治疗癌症的药物呢？如果做正规的治疗，5年存活率还有12%，并不是零；现在放弃了，去找中医，5年存活率就变成0了。就像“林妹妹”陈晓旭，也是得了乳腺癌，也是放弃了西医的治疗，看中医、吃中药，很快就去世了。

乳腺癌只要早发现、早治疗，效果非常好。现在治疗乳腺癌的技术很成熟，药物也很好。如果发现的时候癌细胞还没有扩散，几乎都完全可以治好，5年存活率高达99%；三阴性乳腺癌治疗效果较差，但也能达到90%以上。如果癌细胞只是扩散到周围的淋巴结，还没有扩散到远处，可以通过手术切除、清除来治疗，效果也还可以，5年存活率能够达到80%以上，三阴性也有60%以上。

怎样才能早发现呢？那就要做乳房X光拍照筛查。美国建议45岁～54岁的女性每年都做这种筛查，55岁及以上可以隔年做一次，而高危人群要每年做核磁MRI筛查。赵立坚妻子所在的部门福利很好，想必每年都做体检，如果有乳腺癌，应该能查出来。她为什么等到晚期才查出来，我们就不知道了。也许她根本就不相信现代医学的体检和筛查手段，信的是中医把脉，而把脉是把不出有没有癌症的。也许就是因此被耽误了，等到疼得不行了再去查，才发现是癌症晚期。

对赵立坚妻子得了癌症晚期，网上很多人幸灾乐祸，觉得活该，是报应，因为赵立坚很招人恨。特别是在疫情期间，他说的“偷着乐”那种言论更招恨。不过那是她老公的事，没必要搞牵连，老公招人恨就把妻子也恨上。即使赵立坚本人得了癌症晚期，我们也没必要幸灾乐祸，他毕竟不是穷凶极恶的大恶人。从人道主义的角度，我们还是应该同情一个病人。

2024.08.09录制

2024.08.31整理

我有一次谈到天主教的问题，有人问：基督教的新教是不是要比天主教好一些？未必。新教跟天主教不一样，并没有一个绝对的权威，而有无数的派别。在五花八门的派别当中，有的的确比较开明、自由化。甚至有些新教徒自由化到本人并不信上帝，可以算不可知论者或无神论者。只不过他们认同基督教的某些传统的价值观，所以也自称基督徒，可以把他们叫做文化基督徒。

但也有一些基督教新教派别非常保守，比天主教还要保守，比如福音派，属于原教旨主义。原教旨主义认为基督教《圣经》上的每句话都准确无误，都只能从字面上来理解。所以原教旨基督教到现在还是不认可进化论，而天主教已经认可进化论了。有些新教教徒甚至不认可日心说，认为地球才是世界的中心，太阳围绕着地球转，乃至不认为地球是球，而是平的，因为根据基督教《圣经》的描述，的确只能说地球是平的、地球是世界的中心。正因为他们认为基督教《圣经》上的每句话都准确无误，都只能从字面上来理解，所以到现在还认可地心说和地平说。

不仅在科学问题上非常保守，在其他方面有的新教徒也非常保守，例如比天主教还要迷信。有的教派认为人生了病不能去看医生，更不能接受输血。那么生了病怎么办呢？靠祈祷来治病。美国每年有很多人被响尾蛇咬伤，但死亡的只有几个，主要就是因为他们被咬了之后出于宗教信仰拒绝注射抗蛇毒血清，想靠祈祷治好，然后就去向上帝报到了。还有一些新教的派别更邪乎，其实就是邪教。所以，对于基督教新教不能一概而论。

2023.04.28录制

2024.08.30整理

民主党的副总统候选人定下来了，是明尼苏达州州长沃尔兹。为什么哈里斯会选他作为竞选搭档呢？我先简单介绍一下沃尔兹的背景。

我以前说过，共和党的副总统候选人万斯虽然标榜自己是乡巴佬出身，其实不是。他祖上是乡巴佬，但他出身于城市的工人阶级家庭，只不过把自己打扮成为乡巴佬谋福利的斗士。而沃尔兹是地道的乡巴佬，出生在内布拉斯加农村。他长大的那个小镇只有几百口人，高中整个年段才25个人，有12个是他的堂亲或者表亲，按他的说法，这让他找女朋友很困难。他爸爸是学校的管理人员，妈妈是家庭妇女。那一带地广人稀，有大片的玉米地。他家也有玉米地，放假要干农活。他高中毕业后，他爸就得癌症去世了，所以他还去外州工厂打过工。后来又回到内布拉斯加，在当地的州立大学读书。1989年大学毕业后他曾经去中国佛山一中当了一年外教，所以他跟中国的渊源很深。

他从中国回来后在内布拉斯加一个高中当教师，在学校认识了沃尔兹夫人。沃尔兹夫人是明尼苏达人，也出生于教师世家，爸爸是体育老师，妈妈是学区的官员，沃尔兹夫人大学毕业后也去当老师，在内布拉斯加的高中当英语教师。沃尔兹是世界地理教师。两个人认识后很快在1994年结婚。1996年，沃尔兹夫人想回明尼苏达，两人就一起在明尼苏达的小城市曼卡托的高中找到了工作。沃尔兹夫人继续教英语，沃尔兹教社会研究和地理，同时还担任学校本来很烂的橄榄球队教练，曾两次带领校队获得州冠军。

2004年，小布什竞选连任，去曼卡托发表竞选演说拉票。沃尔兹觉得这是让学生见一下总统的机会，就带了一批学生去听小布什演讲。过安检时，保安发现一个学生的钱包上贴了支持民主党总统候选人凯利的贴纸，认为他们这拨人是凯利的人，不让他们进。沃尔兹气坏了，第二天就报名去帮助凯利竞选。2004年年底，他决定竞选当地的众议员。

那个选区是整个明尼苏达州最保守的，历来都是共和党当众议员。当时的共和党众议员要竞选连任，沃尔兹作为民主党的候选人跟他竞争。没有人给他捐款，认为他肯定赢不了。他就靠以前教的学生当志愿者帮他拉票。他凭借自己的口才在辩论时表现非常出色，居然大比分赢了，获得百分之六十几的选票。之后他又连续当了6届12年众议员。最后一次竞选连任是在2016年，那时候川普崛起了，在沃尔兹的选区比希拉里多出了十几个点，但沃尔兹依然竞选连任险胜，只比共和党的候选人多出了一点点。到2018年再竞选就有可能赢不了，所以他在2017年宣布不再竞选连任，而去竞选州长。2018年的选举，民主党丢掉了那个选区，被共和党拿过去了，而沃尔兹成功当上了明尼苏达州州长。2022年不仅他竞选连任成功，而且民主党把州两院也都占了，于是很容易地推行了民主党的进步政策，并且很受欢迎。目前他在明尼苏达州的赞成率高达50%以上，这对于一个第二任州长来说是非常高的赞成率。

接下来我就讲一讲沃尔兹跟中国的渊源。他在1989年大学毕业时，哈佛大学有一个项目派人去中国当外教，沃尔兹申请加入了这个项目。“六四事件”发生后，本来要去中国当外教的一些美国人不敢去了，但沃尔兹还是决定去。他说，这时候需要去中国向学生们表示支持，所以还是去佛山一中教了一年英语和美国历史。那时的中国还非常落后，一般的人没有空调，学校为了照顾外教，专门在他的宿舍装了空调，整个学校也就他有空调。但他说，如果把空调开起来，整个大楼的灯都会暗下来，所以他就不敢开，再湿热也只好忍着。冬天则很湿冷，上课要穿棉衣、戴手套。他在中国时，学校给了他一辆自行车，被偷了，学校又给了他一辆。他总体上对中国，特别是中国学生印象很好。等到他要回美国，很多人都送他礼物，多得没法都带回美国。

在中国当外教期间，他还特地去了一趟北京看天安门广场。那时候中国还没有高铁，他坐了40小时火车才到北京。1994年6月4日，他结婚了。选择这一天结婚跟“六四”有关，他妻子说，这样他会永远记住他们的结婚纪念日。他和妻子去中国度蜜月，同时组织学生一起到中国旅游。由于学生人数是奇数，所以他们在宾馆没法住一起，度蜜月期间只好跟妻子分开住。后来，他和妻子基本上每个暑假都会组织学生去中国旅游。1999年，他妻子干脆注册了一家公司，专门组织学生去中国旅游，到2003年才停了。

沃尔兹当众议员、州长期间也多次去中国，总共去过30多次。他认为既要关注中国人权问题，也要在经济上跟中国搞好合作。在当众议员期间，众议院只要有纪念“六四”的活动，他都会参加，说不能忘了“六四”。他觉得很可悲的是，很多中国学生因为信息遭到屏蔽，已经不知道有“六四”这回事了。所以沃尔兹可以说是中国人民真正的好朋友。他对中国人的印象很好。他接受采访时曾经说过，中国如果有合适的领导，那么能够取得的成就是没有止境的，因为中国人善良、慷慨、能干。

为什么哈里斯会选他当竞选搭档呢？我以前说过，选副总统候选人一般是出于两方面的考虑。一种考虑是拿下一个关键的摇摆州。之所以很多人支持比沃尔兹呼声更高的宾州州长夏皮罗和亚利桑那州参议员凯利当民主党副总统候选人，就是出于这种考虑。明尼苏达州不是摇摆州，是蓝州，民主党肯定会赢，所以选沃尔兹当竞选搭档不是为了拿下某个州。

另一种考虑是，竞选搭档跟总统候选人形成某种互补，有助于扩大选民基础，能够多拉一些票。不一定是为了赢某一个州，而是更广范围的拉票。这一点沃尔兹倒是可以跟哈里斯构成一定的互补。哈里斯是加州人，加州人竞选总统很不利。其他州，特别是比较保守的摇摆州的人会认为加州属于所谓的精英，高高在上。他们对加州人有一种偏见，觉得你们太激进了，我们跟不上，不敢选你。沃尔兹是明尼苏达人，在内布拉斯加出生，内布拉斯加和明尼苏达在美国的地理划分上都属于中西部，那是美国的腹地，而加州属于西海岸发达地区。在美国人看来，中西部的人属于比较中规中矩的、典型的美国人。而且中西部的人还有一个特点，也可能是一种偏见：美国人心目中认为中西部的人都比较和蔼可亲，所谓的“中西部友善”，特别是明尼苏达的人更是以友善著称。而沃尔兹的特征就是很典型的中西部人，一副很善良的大叔的形象，很接地气，跟哈里斯形成了很鲜明的对比。哈里斯是一副咄咄逼人的样子，因为她是职业检察官出身；而沃尔兹完全相反，长期当中学老师、橄榄球队教练，还从军在国民卫队当了24年士兵，非常接地气。

其次，出于党内团结的考虑。民主党在推出总统候选人时空前团结，让哈里斯当总统候选人没有异议，也没有人跟她竞争。谁当副总统候选人反而竞争非常激烈，打得不可开交。不同派别的人争议很大，都想推出自己看中的候选人。夏皮罗和凯利属于民主党的温和派，所以进步派对他们很不满。夏皮罗是犹太人，很支持以色列，民主党进步派、年轻人、穆斯林对他意见更大。工会的人反对凯利，而工会是民主党一个很重要的基本盘。如果选择这两个人就会有很大的争议，会导致民主党不团结。对于沃尔兹反而没有争议，即使是支持夏皮罗和凯利的人，他们的第二选择也都是沃尔兹。沃尔兹是一个人见人爱的中西部老好人的形象。他在明尼苏达实行的那些政策是进步派的政策，进步派支持他，把他当成进步派的英雄。而他的形象又很接地气，温和派也能够接受他。他以前其实属于民主党的温和派，在众议院当了12年众议员，跟两党议员的关系都很好。他参与联署的法案有一半是共和党提出来的。民主党不同派别的人都能接受他，所以选他也可以说是出于团结的考虑。

第三，沃尔兹的口才极好，口若悬河。他讲话就是很典型的高中教师、橄榄球队教练的风格，通俗易懂，富有煽动性，风趣、接地气，很受欢迎。他以前讲话从来没有讲稿，都是即兴发言，讲到哪算哪，脱口而出，出口成章。他从政那么多年居然从来都没有用过提词器，也不知道怎么用。他被选中当副总统候选人后，哈里斯团队的人还要教他怎样使用提词器。他第一次作为副总统候选人的亮相演讲极其成功，非常受欢迎，可以说比哈里斯的演讲还要受欢迎，一下子人气非常旺。

还有一点，哈里斯认为自己应该会赢，所以在选副总统候选人时考虑的并不只是选一个竞选搭档，还考虑选一个管理搭档。不只是赢了选举就算了，还考虑到赢了之后一起管理国家，这就需要一个从政经验很丰富的人。在所有人选当中，沃尔兹的从政经验最丰富。当过12年众议员，又当了5、6年州长，而且当众议员的时候跟两党的关系都很好，这些对于副总统来说都是很重要的。总统一个很重要的职责是推出法案，就需要副总统成为一个很重要的、跟国会沟通的人。以前奥巴马找拜登当副总统也是出于这个考虑，因为拜登当了多年的参议员，跟国会的关系非常好。

我以前说过，副总统候选人对于大选的影响没那么大，选对了候选人能够加分，但也未必能加多少，一旦选错就会变成一个包袱，反而很糟糕。就像共和党选的万斯，现在就成了笑柄，一个很大的包袱，想甩都甩不掉，对大选很不利。选沃尔兹当民主党的副总统候选人比较保险。他已经干了那么多年的众议员和州长，如果有什么历史黑料，早就被挖出来了。共和党挖出来的关于沃尔兹的所谓“黑料”，以前他竞选州长时都被挖出来过。第一个“黑料”是他在1995年在内布拉斯加当高中教师时，曾因醉驾、超速被警察逮捕过。他自己觉得很丢脸，不配当老师，向校长辞职，但是校长将他挽留下来。从那之后，他就再也不喝酒了，滴酒不沾，甚至连咖啡都不喝。这种30年前已经彻底改正过的错事，不能算什么黑料。

第二是关于他从军的事。他当过24年国民卫队的炮兵，共和党攻击他从来没有上过战场，而且在知道要被派往伊拉克时就赶快退伍，当了逃兵。这种攻击也没有道理。他当的是国民卫队士兵，而国民卫队是预备役，主要的任务就是训练和救灾，这些他都干过。去攻击一个国民卫队成员没上过战场，把很多国民卫队的人都得罪了。沃尔兹退役也不是当逃兵。他在2004年年底决定竞选众议员，2005年2月正式填报了申请竞选众议员的材料。又过了一个月，媒体才报道说明尼苏达州的国民卫队有可能要派去伊拉克。他是那年5月份退伍的，国民卫队7月份才正式通知说有可能要把明尼苏达的国民卫队派去伊拉克，9月才开始征召国民卫队成员进行培训。所以在知道要把国民卫队派到伊拉克去之前，沃尔兹已经申请竞选众议员，跟战友们说过准备退伍竞选众议员，并不是怕去伊拉克上战场当逃兵退伍。从沃尔兹当了这么多年国民卫队的炮兵就可以看出，他并不是贪生怕死之徒。他17岁参军加入国民卫队，干满20年后，2000年退伍。退伍之后，2001年发生了“911 事件”，他又主动申请入伍参与反恐。他也的确被派到意大利去协助反恐，在意大利待了几个月。

共和党攻击沃尔兹的还有一条。他在当州长期间发生了乔治·弗洛伊德事件，明尼苏达很多地方，特别是明尼阿波利斯出现了骚乱，沃尔兹州长派出国民卫队去镇压骚乱。共和党指责他出兵太晚，等到骚乱已经很严重了才不得不出兵，说他在纵容暴徒。不过，现在公布了一段川普总统跟沃尔兹州长当时的电话录音，川普在电话里表扬沃尔兹，说你在处理骚乱这事情上干得很好，是一个很杰出的人。连共和党的“伟大领袖”都表扬沃尔兹这事干得不错，再去攻击他，很难让人接受。

共和党攻击沃尔兹的还有一点，说他当州长期间实行了一系列进步派政策，可见他是一个极左分子。他推行的那些进步派政策，比如让所有公立学校的中小学生都有免费午餐可吃、在法律上定下了妇女有堕胎权、让大麻合法化、公司员工请病假不能扣工资等等，在当地都很受欢迎、很得人心。这些本来就是哈里斯的政治主张，是哈里斯上台准备实行的，所以不怕攻击。

现在哈里斯势头很好，选情对她越来越有利，全国性的民意调查平均已经超出川普两个点。希拉里当年民意调查的最后结果是领先川普三个点，投票结果领先两个点，但还是输了，因为选举人票数不够。拜登最后的民意调查结果是领先川普7个点，投票结果领先4个点，赢了。如果哈里斯要赢的话，至少应该介于他们两个人之间，民意调查结果应领先5个点。所以现在还不能说哈里斯已经赢定了，虽然她很有信心。美国现在两极分化很厉害，选战会非常激烈，不会一面倒，最后还会争夺得非常厉害。

2024.08.07录制

2024.08.29整理