方舟子博客

奥运会开幕式展现的是主办国的历史和文化，法国作为一个历史悠久、文化丰富的大国，有很多文化元素可以展现。这些文化元素有的是世界著名的，有的可能没那么著名，但主办方以为是众所周知的，也都拿出来。然而观众遍布世界各地，对法国的这些文化元素并不都很了解，这时就很考本国解说员的功夫了。解说员至少要有文化，知道开幕式的每一幕要表现什么内容。

不过，要求中国央视的解说员有文化，这个要求未免太高了，所以央视的解说员对于巴黎奥运会开幕式或者沉默不语，或者乱解说，甚至连非常著名的文化内容也乱解说。比如开幕式有一段表现的是根据雨果的《悲惨世界》改编的歌剧内容，雨果的《悲惨世界》够出名了吧，只要有文化的人都知道。但央视的解说员把那段表现街头战斗的歌剧说成描写法国大革命，就错得离谱了。那段描写的是法国1832年的“六月革命”，距离1789年的法国大革命已经过了40年，怎么也扯不上关系。如果觉得“六月革命”会让中国观众联想起“六四”，还有别的表述方式，比如可以说成“共和党人革命”。但由于央视的解说员没文化，就搞错了。

像央视解说员这么没文化的人有的是，因此就会对开幕式上的某些表演产生误会，甚至因此加以攻击。比如有一幕是易装表演，很多基督徒觉得是在模仿达芬奇的名画《最后的晚餐》，表现耶稣跟12个使徒吃最后的晚餐。于是他们认为易装表演中头戴光环的胖女人是在影射基督耶稣，就觉得被冒犯、受侮辱了。所以这些基督徒，特别是保守派的基督徒，尤其在美国，就纷纷地在网上谩骂。美国众议院议长是一个神棍，也发了一条推文说这个表演在嘲讽、侮辱基督徒。还有一些宗教组织，包括法国的天主教组织也都出来攻击。虽然开幕式的导演解释说，这一段表演并不是模仿《最后的晚餐》，不是嘲笑基督教，而是在表现希腊众神的盛宴。但做了解释也没用，那些基督徒、保守派还是继续攻击。

其实只要有一点脑子就知道，那一段表演跟《最后的晚餐》、耶稣没有关系。首先，所谓“最后的晚餐”指的是耶稣跟12个使徒进最后一次晚餐，应该有13个人；但只要数一下就会发现，参加表演的演员有17人，人数不对。其次，相当多的演员扮演的是女的，还有一个小孩，而《最后的晚餐》中13个人都是男的，怎么会冒出来那么多女人和小孩呢？第三，名画《最后的晚餐》并不在法国，达芬奇也不是法国人，所以《最后的晚餐》既跟法国没关系，又跟奥林匹克运动会没有关系，为什么要表现《最后的晚餐》呢？

如果表现希腊众神的盛宴，就跟奥运会扯上关系了，因为现代奥运会源自古希腊的奥运会，而古希腊的奥运会是演给古希腊的神看的。仔细看就知道，它的确表现的是古希腊的众神狂欢。最后出来那个全身涂成蓝色唱歌的人是法国著名歌星菲利普·凯特林，他上场时，奥运会的官方推特发推文说，他演的是狄奥尼索斯。狄奥尼索斯是古希腊神话里的酒神。

那个被认为是耶稣、戴着光环的胖女人，其实表现的是太阳神阿波罗。阿波罗是太阳神，西方古典绘画中就经常给他画一个光环。而耶稣在画里也经常画一个光环，其实是源自于古代太阳神崇拜。阿波罗同时还是古希腊的音乐之神，绘画里经常就画着他手里拿着里拉琴；而这次表演中，扮演阿波罗的演员面前摆的是DJ控制器，表示他在控制音乐，是音乐之神。如果演的是耶稣，给他放一个DJ控制器干什么呢？阿波罗在古希腊被认为是男性人体美的最高标准，为什么找一个胖女人来演他呢？我觉得这是故意的，就是为了表明所谓的人体美并没有一个固定、刻板的标准。所以，如果要说这段演出侮辱了什么，那也不是基督教，而是古希腊神话和阿波罗。我不知道现在还有没有人信仰古希腊神话，应该没有了，所以不会因此感到被冒犯。

这些演员中有女的或者扮女的，就是因为古希腊神话中有很多女神，那个小孩演的是丘比特。表演的的确就是古希腊众神在狂欢，在举办盛宴。那么，这次演出有没有受到达芬奇《最后的晚餐》启发呢？可以说有，也可以说没有。达芬奇《最后的晚餐》开创了一种表现一起吃饭的方式：大家都坐在桌子的一边，另一边空着。这是违反常理的，谁家吃饭会只坐桌子的一边呢？但通过这种方式才能让观众看清画上的每一个人；不然的话，坐桌子另一边的人就只能看到后背了。达芬奇开创的这种虽不合理，但有助于表现人物的绘画风格，后来有很多画家跟着学，包括画众神的盛宴。众神的盛宴在西方传统绘画中是一个极为常见的题材，很多画家都画过，有的也把人物画在桌子的一边，这当然就是受到了达芬奇《最后的晚餐》的影响。这一次表演，演员都在桌子的一边，也可以说是受到了达芬奇《最后的晚餐》的影响，只不过这种影响可能是间接的。它表现的的确是古希腊众神，怎么也跟基督和十二使徒扯不上关系，不能因为采取了这种表现风格，就说是在侮辱基督教。

开幕式的导演做了解释、澄清也没用，那些基督教团体、基督徒保守派还是在攻击，所以奥运会组委会为此道歉说，如果有人因此感到冒犯，我们表示歉意。这是一种公关手段，并不是承认自己犯了什么错。但即使道歉也没用，他们还是会继续攻击，不会停的。因为醉翁之意不在酒。他们并不是真的因为觉得侮辱了基督教感到被冒犯，而是因为易装表演感到被冒犯。这在美国也是一个很有争议的事。美国有一些保守的州还通过法律禁止在小孩面前做易装表演，因为易装表演跟同性恋、双性恋、转性别有很大关系，算是他们的一种文化时尚。保守州的保守派对此看不惯，就以保护未成年人的名义禁止在未成年人面前做男扮女、女扮男的易装表演。奥运会的开幕式谁都可以看，小孩也可以看，他们就很不满，就找了一个侮辱基督教的借口来攻击。所以，这不只是文化的冲突，还有理念的冲突，这可能是更根本的。

法国的国家精神是平等、自由、博爱，而这次奥运会开幕式的主旨也是要提倡多样性、包容、宽容。找了那么多同性恋、异性恋、转性别的人去表演，各种身材的人都有，就是为了表现包容性、宽容性。那些保守派当然对此很不满，就要找一个借口攻击。在中国网上，五毛、小粉红也都对此加以攻击，而且骂得更为不堪。国外的保守派对此看不惯也就是骂一骂，说是侮辱了基督教，不应该做易装表演；而中国的五毛、小粉红则是骂同性恋、双性恋、转性别，骂这些人长得太丑、太胖、怪吓人，什么难听的话都骂出来了，因为中国还处在落后世界几百年的中世纪。

2024.07.28录制

2024.08.18整理

俗话说：大狗叫，小狗也要叫。你有没有觉得小狗往往叫得比大狗还要凶？不只是很多人有这样的感觉，研究也表明小狗往往比大狗更富有攻击性。

为什么会是这样呢？一个原因是主人对小狗更加纵容。小狗富有攻击性不会对人造成什么伤害，小狗显得很凶，还让人觉得很可爱，主人也就懒得去管教它了。大狗就不一样了，大狗攻击人会造成伤害，叫得太凶会让人很害怕，主人也就会严格管教，纠正它这种行为。

另一个原因跟基因有关。研究发现，一种跟攻击性有关的基因与一种生长因子的基因关联在一起，而这种生长因子会影响到狗的体型，让狗变得很小。所以体型比较小的品种往往有攻击性的基因，体型比较大的品种反而没有攻击性的基因。这跟人工选择有关。几千年来，人类在培育狗的品种时会有意无意地做出选择，保留某些我们想要的性状，淘汰一些我们不想要的性状。大狗有攻击性很危险，这是我们不想要的性状，所以在培育狗的时候会把大狗富有攻击性的性状逐渐淘汰掉，富有攻击性的基因在大狗里就慢慢消失了。小狗的攻击性没什么危害，我们也就不会特地去淘汰它的这种性状，富有攻击性的基因就在小狗身上得到了保留。

还有一个原因是小狗更容易害怕，更容易觉得自己受到了威胁、更焦虑，也就更容易产生应激反应，想主动发起攻击先发制人，或者虚张声势把人吓住。

不只狗是这样，人类也是这样。有些比较弱小的国家往往喜欢吹嘘自己，虚张声势，甚至富有攻击性，主动去挑衅别人，想把别人吓住。

2023.06.26录制

2024.08.17整理

胡锡进发了一个帖子，说他外孙女生病发烧，是病毒性感冒，医院说没有药治，让回家扛着。胡锡进的姐姐是个老中医，听说后给开了5剂药方，每一剂有6味中药。胡锡进去中药房配药，总共花了18块钱，他感叹道：中药好便宜啊！

感冒分病毒性、细菌性是中国特色，国际上只要感冒都是病毒性的，细菌引起的感染就不叫感冒了。目前的确没有抗病毒的药可以消灭感冒病毒，在可预见的未来也不会有抗感冒病毒的药问世。这是因为能够导致感冒的病毒太多了，有100多种，即使针对其中某一种病毒研发出来抗病毒药物，也是特异性的，抗不了别的感冒病毒。你怎么知道感染的感冒病毒是哪一种？怎么知道这种药物刚好能抗这种病毒？难道得了感冒还要测一下究竟是什么感冒病毒引起的吗？而且，感冒是一种温和的自限性疾病，不舒服几天自己就会好，不会致命。所以制药公司也就没有动力去研发针对感冒的特效药。即使花很多钱研发出来上市了，新药卖得很贵，一般人也不愿意去买，又不会死，不过是不舒服而已，何必去买这么贵的药来吃呢？这就是这么多年都没有抗普通感冒病毒的药出来的原因。

得了感冒会自己好，要扛完全可以扛，多喝水防止脱水就可以了；而且普通感冒引起的发烧一般不会很高，也完全可以扛得住。不要一发烧就急着想把体温降下来。中国人通常觉得发烧是什么大不了的事情，尤其是小孩，一发烧就觉得很恐怖。发烧其实是人体对于病毒、病菌入侵的适应性反应，只要体温不是很高，发烧能把免疫系统调动起来，反而有助于消灭病原体和身体的康复。如果很不舒服，也并不是非得扛着不可，也是有药可用的。虽然没有抗感冒病毒的药，但能够缓解感冒症状、让人觉得比较舒服的西药有的是。比如退烧的、缓解疼痛的所谓镇痛解热药，最常见的对乙酰氨基酚（也叫扑热息痛）和布洛芬，这些药都是很便宜的。对乙酰氨基酚一剂也就几分钱，布洛芬贵一些，一剂也就几毛钱，比胡锡进说的中药便宜多了。如果用的是名牌厂家的药，比如强生公司生产的泰诺林、美林要贵一些，但一剂也就一块多钱，比胡锡进说的5剂中药18块钱还是便宜得多。

对于药物，我们首先要看的并不是贵还是便宜。一剂药一两块钱还是三四块钱，只要不是每天都吃，一般人根本不会去计较这些差别。我们首先要看的是药物是不是有效、安全。对乙酰氨基酚、布洛芬这类化学药，早就做过临床试验证明了它是有效、安全的；在长期使用中又做了临床追踪，更证明了它是有效、安全的；对于它可能的不良反应也都很清楚。但是，中药就没有这种系统的研究，没有做过临床试验证明它有效。理论上不可能有真正能治疗感冒的中药，更不存在能把每一种感冒病毒都杀死的中药，最多跟西药一样缓解感冒症状。即便如此，中药的有效性也不如化学药。比如治感冒的中药里肯定都有麻黄，因为吃了麻黄的确能够缓解鼻腔充血，让人觉得比较舒服。西药里的麻黄碱最早就是从中药的麻黄提取的，但西药麻黄碱比中药麻黄有效多了。后来发现麻黄碱不是很安全，又在它的基础上进行了改进。现在西药的感冒药用的不是麻黄碱，而是盐酸伪麻黄碱，跟麻黄碱一样有效，但更加安全。所以要比较安全性的话，中药实际上也不如西药，更何况还可能有更严重的毒性。

胡锡进没有公布他姐开的药方究竟是哪6味药，我们没法具体评价它的安全性如何。但我们已经知道，中药里普遍都有各种各样的毒性成分，会对肝、肾造成损伤或者导致慢性重金属中毒，中药里含有的致癌物长期食用会增加癌症的风险等等。儿科用药中含有这些有毒成分的中药也非常常见。且不说中药治疗感冒不可能有效，即使有效，对于过几天自己就会好的感冒，本来就不需要吃药的自限性疾病，乱吃中药，结果吃得肝出问题、肾出问题、得了癌症、摄入了重金属，那不是得不偿失吗？特别对于儿童来说，中药的危害更大。

其实，我很怀疑胡锡进讲的这事的真实性，他很可能只是编了一个故事。我从来就没有听说过，去中国的医院看感冒，医生还把人赶走了，不给开药。我只听说过，去中国的医院看感冒，医生会给你开一大堆药。中国的医生可能是全世界最喜欢乱开药的，因为中国医生相当大的收入来自药物回扣，所以去中国的医院看感冒，医生都会给人开药。医生会开实际上没有用的所谓广谱抗病毒药物。还很喜欢开抗生素，虽然他们也知道感冒是病毒引起的，也知道抗生素只能抗细菌感染，抗不了病毒，但是会找一个借口，说是为了预防细菌感染。还很喜欢开维生素C，因为中国的医生普遍相信大剂量的维生素C能够治疗感冒，这也是没有依据的。有的医生还喜欢开激素退烧。医德更差一点的医生就开中成药赚钱，什么板蓝根颗粒、连花清瘟胶囊。医德最差的就开中药注射剂，本来去看感冒，结果反而由于严重的不良反应，被中药注射剂搞死，这是经常发生的事。医德好一点的，也会开我刚才说的那些镇痛解热药，泰诺林、美林之类。一般不会让小孩回去扛着，这不是中国医生的做法。所以胡锡进极可能是胡编了一个故事，目的是替他当老中医的姐姐做宣传，同时宣传中医中药。

胡锡进作为一个成年人，他要信中医、吃中药，是他的自由，即使吃中药吃出了癌症、肝病、肾病、重金属中毒，那也是活该，是他自己的选择。但他的外孙女是未成年人，没有选择权，让未成年人吃中药相当于虐待儿童。胡锡进通过这种虚假的宣传误导人们，让小孩感冒去吃中药，良心大大的坏了。

2024.07.26录制

2024.08.16整理

网上有很多人自己很无知，又一脑子浆糊很糊涂，却喜欢跑到别人的微博、推文下骂人是“傻逼”。经常有人跑来告诫我：你懂的东西太少了，要多读书。网上将这种人叫做“无知者无畏”，心理学上有一个专门的术语，把这种现象叫做“邓宁-克鲁格效应” (Dunning-Kruger effect）。

邓宁(David Dunning)是康奈尔大学的心理学教授，也给本科生上课，有的本科生考试考砸了就会找他更改分数。他发现，那些学习比较差的人往往觉得自己学得很好，对自己获得那么低的分数感到非常惊讶，所以才会来找他更改分数。他想，那些比较无知、能力比较差的人反而对自己的能力和知识非常自信，会不会是一个普遍现象？于是他就跟他的研究生克鲁格(Justin Kruger)一起做课题研究这个问题。

为了把这种现象定量化，他们找了康奈尔大学的一些本科生当试验对象，让他们做4套题目：2套逻辑题、1套语法题，还有1套是从幽默书找来的小幽默，让学生评价哪个小幽默好不好笑。后者没有客观标准，所以找了专业喜剧演员来给这些小幽默打分，把这些专业人士的打分结果作为标准答案。在试验对象做这4套题目的同时，也让他们对自己的能力进行评估，评估自己在逻辑、语法、幽默感方面的能力如何，跟别人比是强还是弱。让他们做完题目后还要评估自己答对了多少题，再跟实际结果比较。

研究发现，那些表现最好、能力最强的人对自己的评价也是最高的。这个不意外，因为这些人往往非常自信。比较意外的是，那些能力最差、得分最低的人反而对自己的能力过分自信，会高估自己的能力和得分。比如那些得分最低的10％的人，对自己的评价能够达到60％。他们把研究结果写成了一篇论文发表，这个现象后来就被叫做邓宁-克鲁格效应。

这种现象在中国可能要比其他地方更普遍一些，这是由中国的教育、社会、文化所决定的，这就是为什么在中国网上有这么多无知无畏的人，我把他们叫做妄人。不仅普通网民有很多是这样，连那些在做所谓科普的人里面也有不少这种妄人。比如有一个所谓的科普作家，笔名叫“同人于野”，真名叫万维刚，他在2015年非常自信地说：在5年内，气候变暖会被证明是一个大骗局。现在已经9年过去了，气候变暖并没有被公认为一个大骗局，反而都认为这个问题越来越严重。万维刚是学物理出身的，为什么对气候问题就这么自信？这不就是无知者无畏吗？土摩托最近说，他早就发现暗物质是物理学家用来骗人的一个概念。土摩托掌握的物理知识最多也就是当年在复旦大学生物系上过的普通物理课，现在恐怕早都忘光了。为什么就对自己的物理学那么自信，认为自己比物理学家更懂什么是暗物质？也表明了无知者无畏。

这种妄人在罗永浩、王志安、柴静的粉丝中可能是最多的。正因为这些人非常自信，所以没法跟他们辩论，没法说服他们。对他们或者教训几句就拉黑，或者懒得跟他们说什么话，就默默地拉黑。

2024.03.22录制

2024.08.15整理

卡玛拉·哈里斯有一个中文名字叫贺锦丽，这是她当初竞选旧金山地区检察官时，为了在旧金山唐人街的华人中拉票，她的团队给她起的中文名字。她本人不懂中文，跟中国和华人也没有任何关系，而且“贺锦丽”也起得莫名其妙，跟她的名字没有相似性。所以，没有必要把她叫做“贺锦丽”，直接叫她卡玛拉·哈里斯好了。

哈里斯的外祖父是印度公务员。印度还是英国的殖民地时，他当了一名速记员，后来一步一步往上爬。哈里斯的母亲从小就喜欢科学，想当科学家，但当时的印度歧视女性，女孩子没法学科学。她母亲上的是德里大学的女子学院，唯一一门科学的专业叫做“家政科学”，她学的就是那个专业。毕业之后没法在科学领域深造，她就自己申请去伯克利读研究生，居然被伯克利录取了。哈里斯妈妈的父母拿出了退休的积蓄，支付她的路费和第一年的学费。她于1958年到伯克利读研究生，读的是内分泌学。

到了伯克利，哈里斯的妈妈加入了一个黑人民权组织，投身于黑人民权运动。那个组织本来只允许黑人加入，但哈里斯的妈妈是印度人，肤色比较深，所以也把她接收进去。她在黑人民权组织认识了哈里斯的爸爸唐纳德·哈里斯。唐纳德·哈里斯是牙买加的黑人，牙买加以前是英国的殖民地，按惯例，他大学毕业后要深造就要去英国读研究生。但是唐纳德·哈里斯不愿意去殖民者国家，自己申请读伯克利的经济学博士。他比哈里斯妈妈晚两年，1960年才到伯克利，也参加了黑人的民权运动，两人因此认识。

他们于1962年结婚。哈里斯妈妈1964年先取得博士学位，同时生下了卡玛拉·哈里斯。唐纳德·哈里斯1966年获得博士学位，比哈里斯的妈妈晚了两年，哈里斯的妈妈那两年就在伯克利做研究。唐纳德·哈里斯毕业后，先去了伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）做助理教授，然后又去威斯康星大学当副教授。哈里斯的妈妈跟着哈里斯的爸爸去UIUC、威斯康星大学做研究。在威斯康星，两个人闹翻了。哈里斯6岁时，她妈妈带着她和妹妹又回到了伯克利，第二年跟她爸爸离婚。她爸爸后来去斯坦福大学当教授，是斯坦福经济系的第一个黑人教授。

爸妈离婚之后，哈里斯和妹妹跟着她妈妈，跟他爸基本上没啥往来。她妈妈按照培养黑人小孩来培养哈里斯姐妹，住在黑人社区，让她们信黑人中流行的浸礼宗基督教。跟她们关系比较好的都是一些黑人，包括以前一起搞黑人民权运动的兄弟姐妹。

哈里斯12岁时，她妈妈在加拿大魁北克麦克吉尔大学附属医院找到一份研究工作，她们就搬去了魁北克。哈里斯的高中是在魁北克上的，她毕业后先在加拿大一个大学上了一年，转学霍华德大学。那是一个传统的黑人大学，是传统黑人大学中最好的，被叫做“黑人哈佛大学”。她毕业后回到旧金山，上加州大学的法学院。在这期间，她妈妈又回到伯克利，在劳伦斯伯克利国家实验室做研究。她一直研究乳腺癌，而且有开创性的贡献，2009年因结肠癌去世。哈里斯的妹妹比她小3岁，走的是另外一条路子。她读的是伯克利，之后在斯坦福大学法学院读法学博士，毕业后当了民权律师。她曾经当过美国民权同盟北加州分部的主任，现在是福特基金会的副主席。

哈里斯上的法学院当时叫做加州大学哈斯丁斯法学院，因纪念加州最高法院的第一个首席大法官哈斯丁斯而得名。但后来发现哈斯丁斯有劣迹，所以法学院2023年改了名字，现在叫做加州大学旧金山法学院。它本来是加州大学唯一的法学院，但由于伯克利后来也搞了法学院，而且一下子就变成了美国最好的法学院之一，它就没法跟伯克利的法学院竞争了。所以旧金山法学院的培养目标就变成为加州培养公共服务法律人才为主，也就是培养加州的检察官、法官和公共辩护律师。加州很多州法官，包括加州最高法院的几个法官都是旧金山法学院毕业的。哈里斯上这个法学院的职业倾向很明确，就是毕业以后当检察官。

她于1989年获得了法学博士，1990年通过律师资格考试，在旧金山当助理检察官，相当于当地检察官的助手，这是不需要选举的。2003年，她自己出来竞选旧金山的地区检察官并获胜。2010年，她参选加州检察长也赢了，2014年竞选连任成功。她当加州检察长期间办了不少大案，主要针对的都是大公司、大银行、野鸡大学、石油公司，其中最大、最著名的案子是起诉了几家大银行。这些大银行利用金融危机，通过非法手段把房主的房子收走。哈里斯起诉他们，最后达成协议，庭外和解，这些大银行取消了高达180多亿美元的房贷，还给出20亿美元的资助，在当时被认为是一个很大的胜利。

2016年，哈里斯竞选代表加州的参议员并获胜。当参议员期间，她在听证会上表现出色，全国闻名。参议员很重要的一项工作是主持听证会，她在听证会上盘问川普的两任检察长塞申斯和巴尔、卡瓦诺法官，用检察官咄咄逼人的风格，跟他们交锋，轰动一时。在2019年，她觉得自己具有全国性的名声，出来竞选民主党总统候选人提名。因为大家都知道川普名声很臭，很容易打败，所以民主党有一大批人出来竞选总统。不过没多久，哈里斯就宣布退出竞选总统，但她在民主党党内初选的辩论上攻击拜登，是那次辩论会主要的亮点。后来拜登转败为胜，获得了民主党总统候选人提名，尽弃前嫌，邀请哈里斯当他的竞选搭档。

上一次大选共和党就对哈里斯有很多人身攻击，现在又把这些翻出来，没有新意。对哈里斯的攻击主要有三点。第一点是说她喜欢大笑，不得体，不像一个女人。这种攻击当然很可笑，完全属于性歧视，根本不值一驳。

第二点是说她靠“小三”上位。指的是她当助理检察官期间，曾经短暂地跟当时的加州众议院议长威利·布朗约会过。但布朗那时已经跟妻子分居12年了，分居后交女朋友、男朋友都很正常，既不违法也不违反道德。在公开场合比如晚会上，他们以男女朋友的身份出现，这就是为什么网上会有哈里斯跟布朗的合影。她打扮得很妖艳，就是因为出席晚会。这种交往完全公开，不是私通，更不是当什么“小三”。

布朗有一个毛病，喜欢利用职权任命跟他关系比较好的人当政府某个监管委员会委员。所以哈里斯在跟他交往期间，曾离职暂时不当助理检察官，先后当过两个监管委员会的委员。现在的加州州长纽森当时也跟布朗关系很好，也当过这种监管委员会的委员。当监管委员会的委员有钱可赚，哈里斯算是在跟布朗交往期间捞过外快，但对她的职业发展没什么帮助，因为她走的是检察官这条道，而当检察官是要竞选的。她跟布朗的交往是1994、1995年的事，竞选旧金山的地区检察官是在2003年，他们已经分手很多年了。她竞选检察官时，布朗是旧金山的市长，虽然支持她，但最多也就是给她站站台。布朗喜欢吹嘘自己曾经帮助过很多现在的高官，比如现在的加州州长纽森，甚至佩罗西议长他也说帮助过。哈里斯后来竞选加州的检察长跟布朗更没关系，因为布朗的名声已经坏掉了，曾经被联邦调查局调查过他涉嫌滥用职权。

对哈里斯的另外一个攻击是，说她促成了加州一个法案，盗窃金额低于950美元就无罪，导致加州犯罪率上升。这纯粹是一个谣言。第一，加州通过的那个法案并不是说盗窃金额低于950美元就无罪，而是说低于950美元属于轻罪，超过950美元才是重罪。轻罪并不是无罪，最高也可以判半年刑、处罚金1000美元。这个法案是2014年通过的，在那之前也有一个以盗窃金额区分轻罪还是重罪的门槛。1982年定的门槛是400美元，经过这么多年的通货膨胀，这个门槛本来就应该增加。不增加就会有很多盗窃犯变成重罪，导致监狱里人满为患。之所以要提高这个门槛，就是为了减少监狱里犯人的数量。并不是加州才有这样一个决定轻罪和重罪的金额门槛，其他州也有，而且很多州门槛比加州高。最高的是得克萨斯，门槛定在2500美元，比加州的950美元高多了。提高定重罪的门槛会不会导致犯罪率增加是有过研究的，研究认为没有导致犯罪率增加。第二，法律的制定跟哈里斯没关系，这个法律是选民们公投通过才变成法律的。哈里斯当时是州检察长，检察长是执法的，不是立法的，所以不能把法律的通过怪到她的头上。哈里斯当检察官和检察长的时候，由于执法很严厉，还遭到过批评。她在加州的政治立场只能算是中偏左，但在其他州看来就属于极左了。

川粉对哈里斯的这些人身攻击，体现出来的是他们的种族主义、性歧视。为什么中文网对哈里斯有那么多的攻击呢？因为哈里斯身上的三大标签：女人、印度后裔、黑人，都是很多中国人瞧不上的。他们如此鄙视哈里斯，就是因为种族主义、性歧视。相反的，川普可以说是一个无恶不作的大恶人：在妻子怀孕期间跟淫秽片的女星通奸，长期跟一个模特私通，性侵、强奸、造假账。但因为他是老白男人，所以川粉对他宽容得很，认为他大不了是“犯了男人都会犯的错误”，对于哈里斯就极为苛刻。这是非常卑贱的。

2024.07.24录制

2024.08.14整理

美国哈佛大学医学院和公共卫生学院的研究人员做了一项临床试验，研究60岁以上的老人每天吃一粒复合维生素会不会有什么好处。例如能不能降低心脏病、癌症的发病率，或者减缓认知能力的下降。最近，关于认知能力下降部分的结果出来了，他们发表了一篇论文。

这项研究是这么做的：找一批60岁以上的老人，把他们分成两组，一组每天吃一粒“善存”复合维生素，另一组吃安慰剂。在做试验之前先对他们做了认知能力的检测，过了两年再检测这些老人的认知能力，发现不管是吃复合维生素还是吃安慰剂的，得分都增加了。也许是他们以前做过认知能力测试，已经比较熟悉，所以分数增加了，但吃复合维生素的这一组得分明显比吃安慰剂的那一组高。研究人员认为，根据分数可以推断，每天吃复合维生素，吃两年就能延缓两年的认知能力的下降。

听上去很好，那么我们是不是就该每天吃一粒复合维生素，免得认知能力下降，变成老年痴呆呢？其实未必，因为这毕竟只是一项很初步的研究而已。而且，究竟是复合维生素里的什么东西在起作用也不知道，还需要更进一步的研究来证明。另外，只做了认知能力的检测，并没有真的表明是不是能够减缓、减少老年痴呆。

不过，不管研究结果能不能成立，60岁以上的老人每天吃一粒复合维生素也是个很好的习惯。60岁以上的老人普遍都患有萎缩性胃炎。有人统计过，可能有10-30%的人都有萎缩性胃炎，而自己并不一定知道。有萎缩性胃炎会导致胃酸分泌不足，吸收不了食物中的维生素B12，但能吸收人造的维生素B12。复合维生素里含有我们每天必需的、人造的维生素B12，即使患有萎缩性胃炎的人也能吸收。通过每天吃一粒复合维生素，老人就可以满足一天对B12的需求，预防维生素B12缺乏症，既没有什么副作用，费用也不高，这不很好吗？

2024.01.20录制

2024.08.13整理

上次我谈到，拜登这几天就会决定要不要退选，拜登昨天下午果然宣布退选了。

根据《纽约时报》的报道，在促成拜登退选这件事上，美国参议院多数党领袖舒默起到了关键作用。在民主党的政客中，舒默可以说是第二号人物，因为众议院议长是共和党。舒默一周前约谈了拜登，跟他说大多数民主党参议员现在都认为你赢不了川普，而且还可能连累其他准备竞选连任的民主党参议员、众议员，所以大多数民主党参议员都建议你退选。舒默劝拜登从三方面考虑：第一要考虑到自己的历史名声；第二要考虑美国国家前途，如果川普再次上台，美国的民主制就有可能完了；第三要考虑到国会选举的前景。拜登说给他一星期的时间考虑。

上周六下午，拜登跟舒默说好的截止日期到了，打电话叫来白宫的法律顾问和拜登竞选团队的负责人。竞选团队的负责人向拜登出示了内部最新的民意调查结果，拜登在那些关键的州还是落后于川普。于是拜登下了最后的决心，决定退选。竞选团队的负责人起草了退选信，由白宫法律顾问做了下一步安排，然后通知了拜登的家人。第二天，也就是上个星期天的上午，拜登通知了哈里斯副总统。星期天1点45分，拜登召集助手们宣布了自己退选的决定。过了一分钟就把宣布退选的信发到了网上，轰动了全世界。

我怀疑在舒默找拜登谈话之后，拜登其实已经决定要退选了，但为什么不急着宣布呢？如果在共和党大会召开之前或者期间宣布退选，共和党的政客就会在大会上把矛头转而对准哈里斯；等大会开完了再宣布退选，就让共和党失去了一个攻击哈里斯的最重要的平台，共和党大会上对拜登的攻击全都落空了。拜登虽然年纪大了，行动不方便，讲话也没那么利索，但脑子还是好使的，政治敏感性、政治手腕还是有的。拜登的总统任期虽然还有半年的时间才满，但接下来的半年他也不可能干出什么大事了，主要是帮哈里斯竞选。

拜登的政治生涯基本上结束了，我们也就可以对他担任总统的政绩做一番评价。他最主要的政绩有这么几点。第一，打败了川普，可以说在一定程度上挽救了美国。第二，领导美国走出了疫情，而且经济恢复得不错。现在美国的经济形势很好，失业率非常低，通货膨胀率也得到了抑制，股市更是好得不得了。第三，通过了一系列有关基础建设、医疗保健、应对气候变暖、控枪、让美国制造业回归、促进芯片研发与生产的重要法案。这一系列的法案都很重要。拜登可以说是自林登·约翰逊总统以来通过重要法案最多的总统。第四，在国际上让美国又回来成为自由世界的领袖，扩大了北约的作用，支持了乌克兰抵抗俄罗斯侵略。

他也有一些做得不好的地方。第一，在团结美国社会方面，重建的工作做得不太好。要把被川普破坏的一切重建起来，这个过程本来就很难，责任不在他，主要是共和党变得越来越极端，更加紧密地团结在川普的周围，让川普东山再起。第二，经济上一度出现了通货膨胀高涨，是几十年来通货膨胀最严重的一次。其实也怪不到拜登的经济政策，因为这是个全球性问题；但毕竟是在他治下出现的，人们还是要怪到他头上。第三，国际上有些事情也没处理好。比如阿富汗撤军很匆忙，造成了很大的混乱，对他的形象影响很大。拜登的支持率就是从那时开始下降的，以后就再也没有恢复。第四，在哈马斯恐怖袭击发生后，拜登宣布无条件支持以色列反击；在以色列对加沙实行种族灭绝时，他也没有真正拿出什么有效措施去约束以色列，这对他的名声影响也很大。

不管怎样，按美国的标准，拜登算得上一个好总统。他吃亏就吃亏在年纪太大，没法继续干下去。并不是我才对他这样评价。美国社科协会下面有一个研究总统的分支，成员都是研究美国总统的历史学家，今年投票对美国历来的45个总统打分排名，拜登排在第14位，而川普排在第45位，也就是公认最差的总统。

拜登宣布退选，对他的历史地位只有好处，没有坏处，这就是舒默建议他考虑自己历史名声的原因。如果拜登坚决不退选，即使赢了川普，接下来的4年超过这一届政绩的可能性不高。但万一输给了川普，那就成为千古罪人了。他退下换哈里斯上，如果哈里斯输给了川普，那么拜登没有责任，因为大家都认为他即使不退选也会输给川普；如果哈里斯赢了，那么拜登的名声就会很好，相当于让贤。他要是早一点退下来，历史地位会更高。现在仓促地退下来，而且是迫于压力退下来，让民主党匆忙地换人，换上的哈里斯并不是理想的人选。如果拜登去年年底就宣布不竞选连任，民主党就能够通过党内初选选出一个比哈里斯更理想的人来战胜川普，他的历史地位评价就会更高。

如果拜登不退选跟川普竞争，也并不是一定就会输给川普，两人的选情不相上下。如果他坚持不退选，别人也拿他没办法，他毕竟是经过党内初选选出来的总统候选人。虽然完全可以不顾外部的压力，但拜登还是决定退选，这是很难得的。作为一个国家的最高领导人，手里掌握着巨大的权力，本来还有50%的可能性继续掌权，却主动放弃，拜登可以说是做出了一个重要的、艰难的决定。这就是为什么他宣布退选后好评如潮，不仅民主党的政客纷纷赞扬他，民主党也空前团结。在这之前，民主党已经分裂了，有的支持拜登竞选，有的反对他竞选。现在他宣布退选，民主党就都团结在哈里斯周围了。有几个共和党的政客也表扬拜登把国家利益放在了个人利益之上。美国盟国的领导人也都纷纷赞扬拜登，他们将心比心，觉得自己要走出放弃权力这一步，很难做到。

川普是不可能做到退选的。他如果再次上台，我想他肯定会想方设法一直干到死。所以他没法理解拜登的做法，抱怨说：为什么他退了，反而成了英雄呢？他还在把拜登当做对手，还在不停地发帖子攻击拜登，好像拜登还在竞选一样。他认为拜登并不是真正的退选，幻想着拜登会重新回来竞选。就像两个老头约好打擂台，结果对方突然撤了，换了个年轻人上，川普这一方当然很不满，气急败坏，觉得被甩了。

关于拜登退选，有外国记者去问中国外交部发言人毛宁怎么看，毛宁只是简单地回应：“美国大选是美国的内政，我不作评论。”她确实没法评论，总不能赞扬拜登激流勇退、年纪大了就退下来是高风亮节吧？习主席年纪也很大，而且准备干到老、干到死。即使有很多中国人对习主席搞终身制很不满，希望习主席早点退休，也没有人敢公开说，只能私下盼着他早点去见毛泽东。不像美国，那么多人觉得拜登太老了，应该退下来，就敢公开要求他退休，因为这么说不怕遭到报复，美国毕竟是有言论自由的。

2024.07.22录制

2024.08.12整理

我谈到过列宁患有梅毒。关于梅毒有一个很流行的说法：梅毒最早只是美洲才有，美洲的原住民才会得梅毒。哥伦布发现新大陆后，美洲原住民将梅毒传给了哥伦布的船员。他们回到欧洲，梅毒才传到了欧洲，然后又传遍了全世界。之所以会有这个说法，是因为法国军队1495年入侵意大利那不勒斯，部队里爆发了梅毒，战争结束后，雇佣兵解散回家，就把梅毒传播开去了。这是欧洲记录的第一次梅毒大爆发，距离哥伦布的船队回到欧洲才两年时间，所以人们就把二者联系在一起了。

但是一直有人怀疑这种说法，认为在哥伦布发现新大陆之前，欧洲已经有梅毒在传播了，只不过以前的人分不清不同的传染病。比如麻风的一些症状就跟梅毒的症状有相似之处，所以欧洲人以前就可能将某些梅毒病人当成了麻风病人。

解决这个争议有一个办法，做考古。梅毒发展到晚期，病菌会入侵骨头。如果生前得过梅毒，就会在古人遗留下来的尸骨里检测出梅毒病菌的基因。2020年的确有人去芬兰、荷兰、爱沙尼亚等地，找以前的墓葬里的尸骨做了检测，果然查出了梅毒病菌的基因。但问题是，这些尸骨是什么时候的？他们用同位素检测，测出这些尸骨是15世纪早期和中期的，在哥伦布发现新大陆之前。如果这个结果能够确定，说明在哥伦布发现新大陆之前，欧洲已经有梅毒在传播，不是哥伦布他们从美洲带回来的。但这个研究有一个问题，同位素的年代鉴定方法不那么可靠，15世纪早期、中期跟15世纪末毕竟距离很近，所以这个结果不能很确定。

有人通过比较世界各地不同地方的梅毒病菌的基因序列，推测梅毒病菌的共同祖先起源于美洲，这倒是跟传统说法吻合。不过，这种推测同样具有不确定性。所以关于梅毒究竟在哪里起源，是在美洲、欧亚大陆还是在非洲起源，目前还有争议。

2024.01.26录制

2024.08.11整理

拜登跟川普进行总统辩论，表现很糟糕，让人觉得他太老了。民主党开始有人出来公开要求他退选，换人上。在那之后，拜登接受过两次采访、举行过一次新闻发布会，发挥还比较正常，但也很难扭转人们对他的看法。人们一旦形成这个人太老的成见就很难改变，所以民意调查的结果，拜登一直是稍微落后于川普。民主党公开要求拜登退选的呼声越来越高，很多民主党的议员公开要求拜登退选。据报道，佩洛西前议长、舒默参议员等民主党的领袖都在背后活动，劝说拜登退选。拜登又碰巧被新冠感染，在家呆着没法出来活动。现在就是究竟要不要退选换人的很关键的时期。如果决定退选，这几天就应该会宣布结果。

拜登本来就只是一个暂定的总统候选人，还没有完全确定，开全国党大会才会把总统候选人正式确定下来。但是，自从上世纪七十年代以来，美国两党的党大会就已经变成了一个形式，成了宣传大会，要开成一个团结的大会、胜利的大会，并不是真正要确定党的总统候选人人选。在开会之前，党内已经初选过，由谁当候选人已经确定下来，党大会只是正式确定候选人的一个形式。民主党的党大会定在8月19日开，理论上在那之前都可以换人。但是俄亥俄州比较特殊，它有法律规定，接受候选人名单的截止日期为8月7日，所以民主党决定在8月7日之前先开一次虚拟会议，代表们投票把候选人名单正式确定下来，再提交给俄亥俄州。如果拜登决定退选，那么还需要一段时间来酝酿新的候选人，所以这几天应该就会定下来。

如果拜登不退选，谁都拿他没办法，因为民主党的党内初选早就选完了，结果已经出来，确定的就是拜登当候选人。民主党的普通代表有3933人，还有700多个所谓的超级代表（由州长、联邦议员、各州的党主席、民主党全国委员会的委员组成）。但超级代表除了特殊情况，不会参与投票，所以有投票权的就是3900多个普通代表。初选时基本上没人跟拜登竞争，他初选获得的票数接近3900人，而这些人是保证过选拜登才当上代表的。虽然法律不强求他们选拜登，但在道德上要求选拜登。所以，拜登如果不退选，这些代表的绝大部分要选拜登。他不退选，候选人就还是他；如果他决定退选，这些有选举权的普通代表才可以自由地投票选谁。

如果拜登决定退选，会由谁来替代他呢？副总统哈里斯是天然的人选。如果拜登早一点在党内初选之前就宣布退选不连任，大家来竞争总统候选人，那么哈里斯副总统并不是一个理想的人选。我认为最理想的人选是密歇根州的女州长。如果由她当总统候选人，可以拉来女性选民和锈带州选民的票。而且这个女州长很能干、很强悍，形象很好，她当民主党的候选人应该能稳赢。但现在没有时间搞竞选了，再搞竞选就乱套了，党内就分裂了。竞选就要互相攻击，而确定候选人后马上就是大选，没有愈合时间，所以会对党的团结很不利。那么，要在这么短的时间内推出一个候选人，就应该推一个最没有争议、不用竞选的候选人，哈里斯副总统就是这样一个天然的人选。副总统本来就是总统的“备胎”，总统不干了就应该由副总统接替。而且拜登在竞选连任初选时副总统人选没换人，所以人们投票选他也可以说是同时在选哈里斯。从最不引起争议、最能维护党内团结这个角度来说，由哈里斯替代拜登是最可能、最能被民主党接受的结果。

那么，由哈里斯当民主党的总统候选人，是利还是弊呢？她有有利的一面，也有不利的一面。

我们先说有利的一面。拜登最受人诟病、最受共和党抨击和民主党内部不满的，是年纪太大了，81岁。如果连任成功，当上总统82岁，到任期满已经86岁。这么大的年纪，即使当上，能否完成任期都很让人担心，更何况已经表现出了精力衰退、认知衰退，各方面问题都出来了。如果他退了换哈里斯，哈里斯59岁，虽然年纪也不算小，但跟他比毕竟年轻多了，年龄就不会是问题，反而成了一个优势。共和党那一方的川普也是老人，78岁了，只比拜登年轻3岁。所以在年龄方面，对哈里斯是很有利的，拜登最大的一个弱点就没有了。

拜登现在之所以民意这么差，一个很重要的原因是他把民主党的基本盘得罪了。年轻人、穆斯林和阿拉伯裔美国人是民主党的铁盘。由于拜登无条件支持以色列在加沙搞种族灭绝，引起了年轻人、穆斯林、阿拉伯裔美国人的不满，不愿意投票给他。如果换了哈里斯，这个问题就不存在了，他们不会把以色列的问题怪到哈里斯头上，因为副总统在这方面没有什么决定权，只能跟总统保持一致。而且哈里斯在加沙问题上发表的看法表现得比拜登更通人性。拜登还有一个弱点，他儿子犯法的问题老被共和党揪着攻击，他如果退了，这个弱点就没了。拜登的三大弱点在哈里斯身上都不存在。

哈里斯还有一个优势：她是女性，又是少数族裔（黑人和亚裔的混血）。她当总统候选人容易拉来女性和少数族裔特别是黑人的票。这也是当初拜登选她当副总统候选人的原因。如果哈里斯当上总统候选人，再选一个锈带州的州长比如宾州的州长夏皮罗当搭档，还有助于拉来锈带州的选票，这是非常关键的。今年的选情跟上一届差不多，也是由6个摇摆州来决定大选的结果——3个锈带州：密歇根、宾州、威斯康辛，3个阳光带州：亚利桑那、内华达、佐治亚。其中最关键的同样还是宾州，宾州州长在宾州的人气很高，如果由他当哈里斯的搭档，就很可能把宾州拿下。这些是哈里斯当总统候选人有利的一面。

不利的一面跟哈里斯是加州人有关。那些比较保守的州、摇摆州的中间选民认为加州人太激进，不一定愿意投票给一个加州的候选人。另外，哈里斯是女的，而摇摆州的中间选民比较保守，不一定愿意接受一个女总统，这也是希拉里输给川普的一个很重要的原因。

还有一个不利的因素。拜登作为现任总统，连任有在职的优势，除非经济形势非常不好。美国现在经济形势很好，失业率非常低，通货膨胀也控制住了，人们的收入在增长，所以选民们一般不愿意换人。如果拜登不是年纪那么大，形势对总统连任本来非常有利，他退了之后这个优势基本上没了。虽然哈里斯作为副总统可以把拜登的功劳揽过来，但很多人还是会认为功劳跟副总统没啥关系，因为副总统基本上就是个“备胎”、摆设。

哈里斯替代拜登出来竞选还是利大于弊的。如果拜登坚持要竞选，民主党也并不是就没戏了。虽然拜登的支持率一直比川普低两三点，但这可能是民意调查的一个假象。我仔细看了一下年龄分组的情况，发现一个很奇怪的现象：年轻人18岁～34岁这一组反而是最支持川普的。这不可能，年轻人是最反对川普的。上一次大选，年轻人这组拜登比川普领先了20个点，现在怎么可能反过来变成年轻人都去支持川普了？这说明取样有问题。年轻人当中那些偏自由派的由于对拜登不满，怪他年纪太大、支持以色列，希望换人，所以不愿意接受民意调查，导致愿意接受民意调查的都是偏保守的人，才会出现这种情形。如果拜登定下来坚持竞选，在没有选择的情况下，对拜登不满的年轻人还是会逐渐回归，投票给拜登的。所以，不能从现在的民意调查结果来判断拜登肯定没戏了。

自从确定了今年美国大选是拜登和川普这两个老人竞争，中国的媒体、自媒体、五毛们就一直在嘲笑美国现在是搞老人政治，这段时间嘲笑得更厉害。其实，最没有资格嘲笑美国搞老年政治的就是中国人，因为中国历来就是搞老年政治，不管从历史上看，还是从现实上看，一直是这样。历史上看，毛泽东干到晚年，话都说不清楚了，靠手书来发命令，写的字歪歪扭扭的，即使在这种情况下，还是一言九鼎，到死方休。邓小平干到85岁才号称退居二线，辞去了中央军委主席职务。但是他退居二线，还是当太上皇，还是一言九鼎，没有任何职务还搞所谓的南巡，实际上也是干到死。泽民一直干到78岁才算退休。胡锦涛算是一个特例，71岁退休，而且从此再也不管了，真的退休了，号称高风亮节。但现在，习近平也71岁了，在任何意义上都是老人，还要继续干，而且很可能也要干到死。所以，怎么好意思嘲笑美国搞老人政治呢？

老人政治是专制国家，特别是共产党国家的特征。不只中国是这样，以前苏联从斯大林开始，除了赫鲁晓夫被政变搞下台，不然国家最高领导人也要干到死。安德罗波夫、契尔年科都已经病得快死了，还要当一下党的总书记，过一把最高领导人的瘾再死。后来换了年轻的戈巴乔夫上来就变天了。普京已经修宪，也准备干到死。朝鲜更是金一世、金二世都是干到死。金三世现在还年轻，肯定也是干到死。越南最近才死了一个总书记，80岁，也是干到死的。越南的党章本来明文规定总书记只能干两届，这个总书记阮富仲2021年已经干了两届，应该下台，却违反党章继续再干，又干了第三届。他还说本来不想干，同志们非要我干不可，只好干下去，所以就干到死了。

对民主国家来说，老年政治不是惯例，而是特例。因为民主国家的最高领导人是民选的，投票选出来的，谁都可以参选，就有可能选出各种年龄段的人。有可能选出老人，也有可能选出很年轻的人。在美国，满35岁就可以去选总统，对于他以前干过什么没有要求，就有可能选出很年轻的人当总统。奥巴马、克林顿、肯尼迪都是40多岁就当了总统，这在中国是难以想象的，是绝对不可能的事。中国的最高领导人要从基层干起，一步一步往上爬，等当上最高领导人一般也都60岁了。即使习近平这种红二代属于特殊培养，爬得很快，当上最高领导人也59岁了。所以，老年政治对于中国来说是惯例，而美国是特殊情况。在中国嘲笑美国搞老年政治，还是跟我以前一直说的那样，是太监嘲笑别人性生活不和谐。

2024.07.20录制

2024.08.10整理

美国明尼苏达州要换州旗了，因为州旗上的图案涉嫌种族歧视。上面有一个白人在耕地，还有一个印第安人骑着马看着。根据州旗设计者的妻子的说法，这个图案的意思是白人要把土地从印第安人手里夺过来，世世代代传下去。按现在的标准，这就是种族歧视，所以要换。即使不是因为种族歧视，我们从旗帜设计的角度来看，明尼苏达州的州旗也设计得非常糟糕，是不及格的。

美国有一个“旗帜学学会”，曾经归纳过旗帜设计的5条标准，达到这5条标准才算是一面合格的旗帜。

第一，图案要简单。要简单得连小孩也能画，才容易传播。明尼苏达州的旧州旗图案非常复杂，小孩画不了，新的州旗图案就很简单。

第二，图案虽然简单，但是要有意义，有象征性。新的州旗图案很简单，但有意义。右边的浅蓝色代表湖水，因为明尼苏达最大特点就是有非常多的湖。左边的深蓝色是明尼苏达州的形状，代表明尼苏达州。上面有一颗星是北极星，因为明尼苏达州的格言就是“北极星”。

第三，颜色要少，只用两三种颜色。原来的州旗颜色太多了，颜色多就意味着制作很麻烦，缝制一面旗子用到很多种颜色的布料，成本也非常高。新的州旗只用了两种颜色，如果把白色算上去也只有三种颜色，符合标准。

第四，不要有文字和印章。明尼苏达州原来的州旗直接把州的印章放上去，就算一面旗帜。但旗帜和印章有很大的不同，印章要凑近仔细看，旗帜要让人们远远地看也能认出来。上面放一个印章，远看看不出究竟是什么东西。放上文字也没有意思，远远地看，文字看不清；如果旗帜垂下来，文字就更看不清了。另一方面，旗帜作为一个象征，本来就想让不认识文字的文盲或其他国家、民族的人也能知道代表的是哪个州、国家或机构，所以写文字就没意思了。明尼苏达州原来的州旗有印章，也有文字，都不达标，现在的新州旗就没有了。

第五，要可识别。跟其他类似的旗帜放在一起，能够让人一眼就认出来。但明尼苏达州原来的州旗只是把州的印章放到一片蓝布上，而美国很多州旗都采用类似设计，都是一片蓝布放一个州的印章，把这些旗帜放在一块，就分不清谁是谁的，不具有可识别性。新的州旗就具有可识别性。

美国各州的州旗大部分都是一两百年前搞出来的，很多都是把印章直接印到旗子上，根本没有什么设计，好的设计很少。大家公认设计得最好的州旗，包括新墨西哥、德克萨斯、亚利桑那、阿拉斯加的州旗。但类似的州旗很少，大部分州旗都设计得非常糟糕，所以现在有些州就要把他们的州旗都换成新的设计，按照现在的新的目光来设计旗帜，当然就比以前的旗帜好得多了。

2023.12.23录制

2024.08.09整理