方舟子博客

在独立节前夕，美国最高法院下了一个判决，触动了美国国本。川普将其试图推翻总统选举结果的案子一直上诉到最高法院，说他试图推翻选举结果时还是总统，而总统具有绝对的司法豁免权，所以不管他干了什么，都不能被追究刑事责任。6个保守派大法官一致赞成，3个自由派法官一致反对，最高法院以6:3判决，部分支持川普的诉求。

这个判决把总统是否具有司法豁免权分成了三种情况。第一种情况，总统如果行使宪法规定的核心功能，那么不管他怎么干、干了什么，都具有司法豁免权，这是绝对的司法豁免权。比如总统赦免联邦罪犯，这是宪法明文规定的总统权力，属于总统行使核心功能，就具有绝对豁免权。如果川普当总统时明码标价，说只要谁给钱就赦免谁，那也不能追究他受贿的刑事责任，因为他具有绝对豁免权。任命联邦官员也是总统行使的核心功能，如果川普卖官，谁给钱就任命谁当官，这种情况也不能追究他的刑事责任。

第二种情况是，总统履行总统的职责，属于职权行为，就要假定他具有司法豁免权。也就是说，履行职责没有绝对的司法豁免权，有可能在某种特殊情况下丧失豁免权。但是，在什么样的情况下、根据什么标准来判定他是不是具有豁免权，最高法院的判决里没有说。这样的话，总统只要声称他是行使职权，就都可以认定具有司法豁免权。这个判决一下来，川普马上对“文件门”案提出了动议，要求主审法官撤案，因为川普把保密文件带到他在佛罗里达的会所是在下台前夕，那时他还是总统，他说他在履行总统职责，属于职权行为，不能追究他的刑事责任。

第三种情况是，总统的个人行为、非职权行为涉嫌犯罪，就可以追究他的刑事责任，没有司法豁免权。但即使是这种情况，最高法院的判决也让人很难追究总统个人行为的司法责任。怎样区分职权行为和个人行为并没有一个标准，而是由主审法官做区分。而且判决里还说，在区分职权行为和个人行为时，不能看动机，不能通过审核他的行为动机来判别是职权行为还是个人行为。比如在这个案子中，川普的律师提出，如果川普当总统的时候下令海豹突击队去刺杀他的政治对手，那他也具有司法豁免权，不能追究他的刑事责任。这是因为总统是总司令，他命令海豹突击队去干什么属于职权行为，不管他行为的目的、动机是什么，也不能追究他的刑事责任。不能认为让海豹突击队去刺杀政治对手是目的不正当，就要追究他的刑事责任。

最高法院的判决还说，在追究总统个人行为的刑事责任时，不能拿他的职权行为作为证据。这个判决一下来，川普马上就要求推翻“封口费”案的有罪判决。川普给风暴姐封口费的时候还不是总统，所以扯不上什么司法豁免权。他做假账把封口费说成是律师费的时候已经是总统了，但很难说做假账属于总统的职权行为。那么为什么川普认为这个案子应该推翻呢？因为在办这个案子时，检察官把川普发的推文作为证据使用。川普的律师说，川普当总统时发推文属于职权行为，根据最高法院的最新判决，不能把川普当总统时的职权行为作为证据来追究他个人行为的刑事责任，这属于证据使用不当，于是要求主审法官推翻陪审团对川普的定罪。主审法官会不会听他的，是另外一回事，但是根据最高法院的判决，他就有理由要求推翻有罪判决。

既然没法追究总统职权行为的法律责任，那么应该怎样约束总统滥用职权呢？最高法院的判决说，只能通过弹劾总统来约束、预防他滥用职权。但是通过弹劾来约束总统存在着很大的问题，几乎是不可能的。因为美国要成功地弹劾、罢免总统极其困难。虽然弹劾总统只要众议院简单多数票就可以通过，但是要罢免总统需要参议院三分之二的参议员同意才可以。这几乎是做不到的，历史上没有这样的先例。特别是现在美国政治两极分化的情况下更难以做到。尤其是共和党都紧密团结在伟大领袖川普的周围，不管川普干了什么事、干了再大的坏事，共和党的参议员也都会维护他，为他狡辩，不可能同意罢免他。

退一步说，即使弹劾成功，总统被罢免，也只是下台当不成总统而已，没法追究他的法律责任，他犯下再大的罪行也可以逍遥法外。如果担心被弹劾下台，那么总统也可以选择在快要下台的时候再滥用职权。比如快要下台的时候卖赦免，这时就来不及弹劾他了，因为发起弹劾时，他已经下台了。或者在总统下台之后才发现他当总统时有滥用职权的行为，也没法去追究他了。所以，最高法院的判决实际上就是让总统可以滥用职权，凌驾于法律之上。

总统豁免权这个概念以前就有，但以前指的是，总统在任职期间涉嫌犯罪也不能起诉，免得影响他行使总统职权。要起诉他，就要先弹劾成功，把他罢免了再起诉他的刑事犯罪，或者等他下台再起诉他。也就是说，所谓的司法豁免权只是延迟起诉，不在总统任期起诉而已。而现在，最高法院的判决把豁免权篡改了，变成了只要是总统行使职权，就不能起诉、追究他的刑事责任。即使把他弹劾下台了，即使任期已经结束了，也不能追究他的刑事责任。这不就是让总统具有凌驾于法律之上的特权吗？成了事实上的皇帝吗？这就违背了在法律面前人人平等的法治原则。这样的话，总统会不会滥用职权就不是由制度来约束，而是完全看总统的个人自觉。这违背了美国宪法的精神。

因此，最高法院的判决一下，就遭到了美国宪法专家的一致抨击，认为它将成为美国历史上臭名昭著的最高法院判决之一，早晚会被推翻。但是，美国纠正一个司法错误需要很漫长的时间，要等到最高法院意识形态的构成变成自由派占多数，而且还要等到有适当的案子。可能要等几十年才能推翻这个判决。那么在这几十年间，总统的品质就特别重要，因为要靠总统的自觉才不会滥用职权。所以，这一次大选就特别关键。川普在上一次当总统时已经表现出他没有底线，敢于胡作非为。现在最高法院确认了总统具有司法豁免权，他就可以更加肆无忌惮。

最高法院的判决下来，川普就扬言，他如果再当上总统，就要让司法部追究他那些政治对手的刑事责任，要一一地抓捕他们，把他们投入监狱。他列了一个很长的名单，要抓拜登总统、哈里斯副总统、前副总统彭斯、参议院多数党领袖舒默、前议长佩洛西。他还要抓少数党领袖麦康奈尔，可能忘了麦康奈尔已经跟他握手言和了。共和党前议员利茲.切尼一直在批他，他说要让她上军事法庭做电视公审。不管是共和党还是民主党的，只要跟他作对的他都要抓起来。他如果当上了总统，还真有可能这么干，而且还拿他没办法，没法追究他的刑事责任。

民主党说，这一次总统大选在决定美国民主制的未来，如果川普上台，美国的民主制可能就被颠覆了。从美国最高法院的判决来看，还真不是危言耸听。

2024.07.04录制

2024.07.23整理

西安交通大学举行毕业典礼，核工程专业硕士毕业生李艺飞作为优秀研究生代表发表了演说。她的演说视频在网上火了，《人民日报》等官媒也在推她的演讲视频。并不是她的演讲内容多么精彩，其实都是些空话、套话，而是这个学生长得很漂亮，所以她的相貌成了卖点，吹捧她“美貌与智慧并存”。

有人说李艺飞会弹扬琴，是作为文艺特长生被特招到西安交通大学的，先读了本科，后来跟导师搞权色交易读了研究生。说她在学业上并不突出，很平庸，但靠权色交易读研究生，又被推为优秀研究生，还作为毕业生代表发表演讲，是“学术妲己”。网上的这种说法很快就被删了，是真是假我们不知道，也没法去查。有可能是假的，因为很多人一看某个女生长得漂亮，就怀疑背后有什么交易。

不过有一点可以肯定，李艺飞能够代表毕业生演讲，跟她的学业多么优秀没有关系。作为一个优秀研究生，西安交通大学搞了一个展板介绍她的事迹。我看了一下，事迹介绍很简单，只是说她申请了两项国家专利、在国际学术会议上发表过一篇论文。这些都不能说明什么。申请专利不能作为学术成果，因为谁交了钱都能申请。即使专利已经被批准也不能作为学术成果，因为专利获得批准只需要一个专利员认可，并没有获得同行评议。只有在中国，才会把申请专利、获得专利作为学术成果，这是不对的。

在国际学术会议上发表论文也很难算作一项学术成果，因为在学术会议上发表的论文也基本上没有经过同行评议。经过同行评议，在学术期刊上发表论文才能算学术成果。更何况李艺飞发表在“国际学术会议”的论文没有含金量，她只是在西安交通大学2022年组织的“热流动力学第三次国际会议”上，作为第二作者发了一篇论文摘要而已。这种网上会议只要交了钱，提交一个论文摘要就可以在网上登出来，收进所谓的论文摘要集。而参加那次“国际会议”的基本上都是中国学生、教授，都是为了能够发表一篇“国际学术会议”论文。

李艺飞没有发表过任何真正的论文，不管是中文论文、英文论文、国内论文、国际论文，都搜不到。作为一个硕士毕业生，这是难以拿出手的，把学术研究做得好作为一个卖点，更说不过去。所以，她肯定不是因为学业出色成为优秀研究生和毕业生代表的。那么靠什么呢？就是靠长得漂亮。中国高校都喜欢找长得漂亮的女生发表毕业演说，不只西安交大是这样，其他高校也流行这样，为了吸引眼球。而且不只是毕业典礼，招生广告更是让所谓的美女学生出镜，宣传学校有很多的美女，以此作为卖点，吸引学生报考，把高校搞得像风月场所，这是很丢人的。

中国高校不仅喜欢拿长得漂亮的女生作为卖点，也会把长相还过得去的女教授、女科学家作为卖点，什么“美女教授”“美女科学家”“学术女神”“科研女神”。颜宁第二次回国当深圳医学科学院院长的时候，官媒吹捧她是“学术女神”，“谢绝国外高薪聘请毅然回国”。我以前揭露过，其实是因为颜宁研究蛋白质晶体结构的领域被谷歌的人工智能取代，没前途了，在美国也申请不到科研经费，只好回国。现在又冒出一个“科研女神”张书彦，在英国得的博士、在英国的公司做过研究。宣传说她放弃了在国外的“财务自由”，“毅然回国”到东莞当材料基因高等理工研究院院长。深圳、东莞在现在都不是做研究的地方，地方的“研究院”更不是做研究的地方，中国那些名牌大学、中科院的研究所才是真正做研究的。这些人“毅然回国”，去一个地方的野鸡研究院当院长，看中的显然是钱，地方给他们的工资报酬肯定比国外高得多。却反过来变成“谢绝国外高薪聘请毅然回国”，完全是黑白颠倒。

看待一个女人，不管她干哪一行，即使是搞科研的，首先注意她的相貌，只要相貌过得去、有一点姿色，就吹捧她是“XX美女”，吹捧她“本来可以靠‘颜值’吃饭，却要凭实力吃饭”，这反映的是对女性的歧视。认为一个女人首要的优点就是相貌，其他都是多余的、不值一提，是对女性的物化。中国歧视女性一点都不奇怪，因为中国本来还是中世纪，还没有进入现代社会，普遍存在对女性的歧视，而且公然宣扬对女性的歧视。

中国不只是公然歧视女性，还歧视别的弱势群体，歧视同性恋、转性别的人。歧视转性别现在在中国变成了一个时髦。司马南最近做了一期视频节目讽刺美国搞“政治正确”，针对的就是美国尊重转性别。司马南嘲笑说，美国军队让一个不男不女的人当四星上将。其实这是歪曲。他抨击的转性别的四星上将并不是军人，而是一个儿科医生，被拜登任命为美国卫生部助理部长，负责美国公共卫生军医团。作为美国公共卫生军医团的负责人，有一个四星上将的军衔。但那是军医的军衔，并不是军人的军衔，公共卫生军医不是军队的军医。

司马南还散布了一个谣言，说有一个人乘坐美国联合航空飞机，对检票员说了一声“谢谢你，先生”，检票员看上去是个男的，却是一个穿裙子的转性别女性，她很不高兴，这个人就因此被赶下飞机。根据联合航空公司的解释，这个人之所以被赶下飞机，是因为她带了太多的手提行李，还跟机组人员吵架，才被机长赶下飞机。司马南没有提供航空公司的解释，让人们以为美国社会现在就是这么怪异、可笑。

美国社会现在的确还存在着对转性别的歧视。特别是在川普的支持者和共和党当中，歧视转性别的更多，只不过他们打着保护小孩的安全和公平竞争的招牌，只对转性别的人使用公共厕所、参与体育运动做出限制，敢于公然歧视转性别的人不多，因为会被认为是仇恨言论。美国社会对这个问题慢慢地越来越宽容了，就像对同性恋的态度。在二三十年前，美国社会普遍还在歧视同性恋，特别是共和党保守派；现在敢于公开歧视同性恋的人基本上没有了，连共和党保守派也口口声声说尊重同性恋了。在十年前的美国社会，同性婚姻争议还很大，现在也基本上没有争议了。美国社会以后对转性别也会越来越宽容，这是时代的进步。

但在中国，这方面的观念还远远落后于美国，远远落后于发达国家，因为中国还在中世纪，还没有进入现代社会。本来是老顽固，落后于时代、被时代抛弃，却高高在上，瞧不起人家的社会进步、鄙视所谓的“政治正确”，觉得自己更高明，不是非常可笑、可怜吗？

2024.07.02录制

2024.07.21整理

我看到司马南做了一期节目，在嘲笑美国没有新闻自由，其实是司马南自己没有弄明白究竟什么是新闻自由。

新闻自由和言论自由一样，都是针对政府的。它指的是政府不能控制私营媒体，不能要求媒体接受政府审查，也不能打击、迫害不听话的媒体和媒体人。在美国，只有美国之音、自由亚洲电台等极其个别的媒体是政府办的、政府能够控制的，所以在美国，美国之音、自由亚洲电台等不被当成是新闻媒体，而是宣传工具。其他的媒体都是私营的媒体，政府完全控制不了，美国并没有一个中宣部能做新闻审查。如果美国政府能够控制媒体，尼克松就不可能下台了。有时候，美国媒体搞到了政府的秘密文件要发表，政府也拿它没有办法，不可能因此去处罚媒体、新闻人。

至于有的记者因为说了政治不正确的话被业界封杀，那是新闻业界的自律。其实，美国还有好多保守派、极右派的媒体说政治不正确的话，也没有后果。质问美国媒体为什么不报道这事、不报道那事，那是媒体自己选择的结果。可以指责他们做选择性报道，但跟新闻自由没有关系。

有人说财团控制了美国媒体的，这跟新闻自由也没有关系，因为财团并不是政府。而且，再大的财团也只能控制很小一部分媒体，控制不了它没有投资的媒体。更何况美国有些影响力非常大的媒体跟财团没有关系，不受它们控制。比如美国公共电视台、美国公共新闻台，它们是由非盈利的基金会办的，不受任何财团控制。它们通常也是最客观的媒体。

2023.04.02录制

2023.10.17整理

半个月前，吉林市发生过4名美国外教在公园被人用刀刺伤的事件，我曾评论那个事件。才过去半个月，苏州又发生了一起类似的事件：在苏州的日本人学校附近，一个日本妈妈和她的小孩在等校车时被人用刀刺伤。

中国外交部发言人在被问到这个问题时，跟上次回答4个美国外教遇刺事件一样，没有对受害者表示任何同情，反而强调“这是一起偶发事件”“中国是世界上公认最安全的国家之一”。看来中国外交部对这种事件有一个回应的模式，说法都一模一样。首先想到的都是怎样遮羞、挽回面子，发生了再多次都要说成“偶发事件”，都要强调“中国是世界上公认最安全的国家之一”。

但中国外交部发言人毛宁没有料到，彭博社记者居然会追问：“你刚才提到，中国是世界上最安全的国家之一。我想知道你用的是什么标准衡量？如何证明这一点？”她只好支支吾吾地回答道：“我想你生活在中国，应该也能感受到。嗯，我说这话是从大家的评价，大家的评论，来中国旅游的人，还有中国人民的评价，生活在中国我们确实觉得很安全。”（这是记录毛宁的回答。中国外交部发布的新闻稿有改动）也就是说，中国外交部发言人拿不出数据。

我以前说过，国际上关于哪些国家最安全有不同的机构做过评比，没有谁把中国列入最安全的国家，反而认为中国是比较不安全的国家。中国外交部拿不出数据怎么办？只能大谈感受，而且替别人感受，替提问的外国记者感受。外国记者之所以会有这样的提问，显然是不同意中国外交部发言人的说法，结果毛宁反而替别人感受说中国很安全、中国是世界上最安全的国家，这不就太自作多情了吗？

而且她还要替全中国人民感受。如果中国人民真觉得中国是世界上最安全的国家，也就不会家家户户都装防盗门、防盗窗，把家变成监狱了。世界上找不出第二个国家是这样的，还能说中国人民觉得中国是世界上最安全的吗？生活在监狱里的确是最安全的。再退一步说，即使毛宁要替全中国人民做出这样的评价，说中国人民真有这样的感受，那也是自吹自擂。“世界公认”指的是国际公认，不是中国自己怎样认为。如果只有中国人认为中国是世界上最安全的国家，那不叫世界公认，那叫自吹自擂。

由此可见，中国外交部发言人连基本的逻辑常识都没有。这让我想起以前另一个中国外交部发言人华春莹，她以自己一个人觉得在中国很安全、很幸福，证明全中国人民都很安全、很幸福。我说这是愚蠢得逆天，新的中国外交部发言人毛宁同样愚蠢得逆天。

在这次事件中出现了一个见义勇为的英雄人物胡友平女士，她为了制止行凶，受了重伤，不幸去世了。关于这件事，中国官方的通告说得很含糊，虽然对胡女士的见义勇为进行了表彰，但在表彰通告里对胡女士的身份语焉不详。我们从别的渠道知道，她是日本人学校校车的“跟车阿姨”，负责维持校车秩序和照顾校车上的小孩。但官方不说她究竟是干什么的。另外，对于整个见义勇为的过程也说得模模糊糊，只说她为了制止行凶被捅了几刀，不幸重伤去世。官媒对这事也不做详细报道，完全根据官方含糊其辞的说法。出现了一个见义勇为的英雄本来应该大肆报道，让人们知道英雄事迹和整个事情的经过，这才是对英雄行为最好的表彰，而不是讲几句空话、套话。

在这个事件中涌现出一个英雄，中国外交部发言人就认为可以把丧事当成喜事来讲。在6月28日的例行记者会上，毛宁把这当成一个亮点，说：“这位中国女性体现了中国人民的善良和勇敢，反映了中国人见义勇为、勇于助人的精神”。《环球时报》也发表社评说，“它折射出的是中国整个社会良善、友好、大无畏的精神特质，这种特质已经嵌入中国社会的DNA之中”，变成中国基因了。怎么不说这是一个偶发事件了呢？拿一个中国人的英雄义举就想代表全中国人民、全中国社会？

见义勇为体现出的是人性的光辉，任何国家、任何社会都会出现这样的英雄人物，并不是中国人、中国社会的专利。比如美国，由于枪支泛滥，经常发生大型枪击案，包括校园枪击案，但在发生大型枪击案时，经常有人表现见义勇为的英雄行为。有的为了夺枪被歹徒杀了，也有教师替学生挡子弹被杀的，但我从没见过哪个美国人以此来标榜，说见义勇为是美国人的精神、体现的是美国全社会的精神特质、嵌入了美国社会的DNA之中。虽然美国媒体、美国舆论也会表彰这种英雄行为，但没见到有人把它跟美国人扯上。

这让我想起了另外一件事。2020年在重庆一个景区，有一个女孩落水，游客们都在旁观，只有英国驻重庆的总领事跳下去去救人。能说这体现了英国人勇于救人、见义勇为的精神吗？那么多旁观的中国游客又体现了什么样的精神呢？体现了中国人冷漠的精神吗？

其实在这个世界上，中国人在见义勇为方面还真没有什么可吹的。为什么中国要搞见义勇为基金会？就是因为认为见义勇为的事迹太少。中国历来就是缺什么才提倡什么、表彰什么，所以才会搞什么见义勇为基金会。这个估计是中国特色，不知道还有哪个国家会去搞见义勇为基金会。我并不是说中国人天生就比较没有人性，这反映出来的是教育的问题，是社会风气的问题。所以偶尔出现见义勇为才真正属于偶发事件，而不是常态，更不是什么“全社会的DNA”。

如果说这个事件能够折射出中国社会什么，我觉得折射出来的就是中国全社会仇外、排外情绪已经泛滥成灾，尤其特别仇恨美国人、日本人。南、北刚好都发生了刺杀美国人、日本人的现象，应该不是什么偶发现象。网上可以搜出，很多人都在标榜自己是“锄奸队”“锄奸团”，扬言要去杀在中国的美国人、日本人。上一次吉林的事件发生之后，网上一片叫好声，都在称赞凶手是“英雄”，叫嚣“中国人不欢迎美国人”。这次苏州的事件发生后，同样也有很多人在叫好，说凶手是“英雄”；反而骂真正的英雄、见义勇为的胡女士是“汉奸”。

中国的网络可以说是全世界网络言论管控最严的，这样的言论能够放出来而且泛滥成灾、到处都是，说明网监部门、中国政府对此是纵容的。中国的网络平台对此也是纵容甚至鼓励的，所以才会有这么多仇恨言论在中国的网上流行。这也算是中国特色了，因为国际的社交媒体都有规定，不能有排外、仇外的仇恨言论。由于仇恨言论泛滥往往会带来真正的暴力行为，所以各国社交媒体平台都会对仇恨言论严加管控，但中国的社交媒体没有。

在表彰胡女士见义勇为的通告中都不敢提这事跟日本人有关系，不提她救的是日本小孩，也不敢提这事发生在苏州的日本人学校附近，只是说发生在某个公交车站。为什么不敢提日本、日本人呢？也是怕人骂。政府也怕被人骂“汉奸”，可见中国现在的排外、仇外情绪已经严重到了什么程度。这种情绪是怎么来的呢？就是被政府和《环球时报》这种民族小报给扇忽起来的，是纵容、鼓励的结果。正因为有这样的情绪泛滥成灾，如果再来一次所谓的“偶发事件”，也就不意外了。意外的是，还有像胡女士这样的普通人，没有被当代义和团洗脑，保持着人性的善良。

2024.06.30录制

2024.07.20整理

美国的保释制度类似于中国的取保候审，只不过中国的取保候审只给罪名比较轻和内定要轻判的被告，罪名稍微重一点的都不会允许取保，将人一直拘押着。而美国的取保跟罪名的严重程度没有关系，即使是杀人嫌疑人，也有可能获得保释。美国实行无罪推定，杀人嫌疑人也有可能最终会被陪审团判决无罪。而美国的审判程序比较漫长，如果最终被判无罪释放，人却已经被关押了很长时间，这不就很亏吗？

所以，出于人道考虑，大部分美国刑事案的被告都能获得保释，至于能不能获得保释由法官决定。法官主要考虑两方面的因素：一，把人放出去，他会不会潜逃，所以外国人获得保释就比较困难；二，把人放出去会不会继续犯罪，对社会造成危害，所以像反社会的大型枪击案的凶手都不可能获得保释，因为放出去可能会继续杀人。

郭文贵的案子，法官接受了检察官反对保释的理由：第一，郭文贵弃保潜逃的可能性非常高；第二，郭文贵放出去可能对社区造成经济上的伤害（指郭文贵有可能继续搞诈骗）。而且法官还认为郭文贵这个人不可信，有造假、说假话的前科。在一个民事案中被人告，他说自己破产了，只剩下1万美元资产，这是完全不可信的。所以法官认为郭文贵靠不住，他再怎么保证自己不会潜逃也没用，就拒绝了他取保候审的申请。

如果法官批准了保释，接下来就要由法官来决定保释金的多少，这跟罪名的严重程度有关。罪名比较严重的，保释金就定得比较高，像谋杀案的保释金往往就要几百万美元。如果罪名很轻，保释金就很低，可能就1000美元、几百美元，甚至不要保释金，只要被告保证一定会出庭受审就可以。如果被告没有那么多钱交保释金怎么办呢？没法取保就被拘押，或者去借钱。美国有很多保释金公司在做这方面的生意，可以替被告交保释金，只是要根据保释金的高低，按一定的比例收取费用。

郭文贵提出了一个高达2500万美元的保释计划，除了愿意交500万美元保释金，还要雇保安24小时监视他。但即使这样，也被法官拒了。其实只要用常识想一下，就知道他的保释计划不可靠。郭文贵自己以前都说已经破产，只剩1万美元资产了，哪来的2500万美元用于保释呢？

2023.04.22录制

2024.07.19整理

李强总理去大连参加“世界经济论坛”，发表演讲之后接受了提问。敢于接受提问表现出自己的真实水平，不只是照本宣科，这比习主席强。他在接受提问时说，“中国经过疫情几年的冲击，经济运行仿佛大病初愈”，“按照中医理论，这个时候是不能下猛药的，应该精准调理、慢慢调理，使它的基础逐步得到恢复”。他说，中国这几年采取的一系列措施就是在“固本培元”，比如特别强调科技创新就是要让全社会具有创新的动力。

中国强调科技创新，都不知道是讲了多少年的空话、套话，疫情之前讲，疫情期间也在讲，并不是受到疫情冲击才讲科技创新。但他偏要扯上什么中医理论，在座的外国人听了可能就莫名其妙。如果说中国经济就像大病初愈，那么病已经好了还吃啥药？不要说猛药，不猛的药也没有必要吃。病既然好了，身体就会自己慢慢地恢复。要想恢复得快一些，最多就是注意休息、营养，必要时采取一些理疗措施，没必要吃什么药。但这是现代医学的观念，不是中医的。中医认为病好了，身体虚，要调理，就是吃补药。但是，中医让人们吃的那些“补药”无助于身体的恢复，反而有可能含有一些毒性成分，从长期来看会让身体受损，甚至短期就有可能受损。比如在美国，如果华人接受手术，医生有时就会警告说，手术期间不要吃人参之类的“补药”，因为人参里含有溶血成分，手术期间吃这种补药会导致大出血。所以号称“调理”，反而越调越糟糕，结果把身体搞坏。

中国人现在还普遍相信中医，也会看中医、吃中药，中医、中药在中国还有很大的市场。但一般的中国人看病，还是会采取实用主义的态度。由于科学素养很低，虽然出于朴素的民族感情还会看中医、吃中药，但主要还是看西医（现代医学）、吃西药（现代药物）。所以，中国最好的、人最多的医院都是现代医院。“三甲医院”都是现代医院。所谓中医院实质上也是现代医院，不是传统的中医诊所。政府为了提倡中医，要求每个医院必须设中医科，但都冷冷清清的，其他科都人山人海。所以中国人有病主要还是看西医、吃西药，看中医、吃中药则是号称中西医结合。

大家知道西医、西药才真正能治病，中医、中药是心理安慰，大部分中国人不会只看中医、只吃中药。只看中医、只吃中药往往是两种情况，一种是本来没病，却觉得自己有病。因为没病，西医、西药没法治，那就去看中医折腾。另一种情况是真的有病，得了不治之症。现代医学没办法，就会看中医、吃中药碰碰运气，所谓“死马当成活马医”。这种情况下中医中药肯定没有用，当然就会人财两空，但很多中国人按惯例还是要去碰一下运气，看能不能碰巧把病治好。

如果让老中医来管中国的经济，那也是这两种情况。首先是没病瞎折腾。说疫情期间受到疫情冲击，其实就是瞎折腾的结果。中国搞了三年全世界独一无二的“动态清零”，不就是在瞎折腾吗？所以是自己把经济搞死了。经济搞死了，没治了，只好再去看中医、碰运气，“死马当成活马医”。

既然参加“世界经济论坛”，本来应该具体地讲一讲经济问题，但是让李强去讲经济问题能讲出什么呢？特别在问答环节，是真正能够体现出一个人的水平，他并没有受过很好的教育，经济上又不懂，靠拍马屁一步一步往上爬，让这种人讲经济问题能讲啥？也就讲一讲空话、套话，科技创新之类。然后就是作比喻，乱打比方还觉得很妙。就像他以前访问德国“妙谈”“去风险”，我以前分析、批判过，其实是在乱说“去风险”。现在大谈中医理论也是这样，外国人听了莫名其妙，中国人听了是另有一番滋味。外国人即使不懂，但听到一个总理谈经济时却大谈中医理论，就知道这个人没什么水平。就像一个外国的总理在谈经济时大谈占星术，说根据占星术理论应该怎样搞经济，你即使听不懂他在谈什么，也知道这个人没啥科学素养。

我一再说过，中国现在是老红卫兵掌权。老红卫兵的一个特点是不学无术，不学无术的一个表现是很迷信中医，没有科学素养。把非科学、反科学的理论当成什么高明的理论拿出来宣扬，也不怕丢人？中国经济让一帮老中医来搞，本来好好的会给瞎折腾搞死；搞死了还用老中医这一套来治，只会越搞越死。

2024.06.26录制

2024.07.18整理

李强总理去大连参加“世界经济论坛”，发表演讲之后接受了提问。敢于接受提问表现出自己的真实水平，不只是照本宣科，这比习主席强。他在接受提问时说，“中国经过疫情几年的冲击，经济运行仿佛大病初愈”，“按照中医理论，这个时候是不能下猛药的，应该精准调理、慢慢调理，使它的基础逐步得到恢复”。他说，中国这几年采取的一系列措施就是在“固本培元”，比如特别强调科技创新就是要让全社会具有创新的动力。

中国强调科技创新，都不知道是讲了多少年的空话、套话，疫情之前讲，疫情期间也在讲，并不是受到疫情冲击才讲科技创新。但他偏要扯上什么中医理论，在座的外国人听了可能就莫名其妙。如果说中国经济就像大病初愈，那么病已经好了还吃啥药？不要说猛药，不猛的药也没有必要吃。病既然好了，身体就会自己慢慢地恢复。要想恢复得快一些，最多就是注意休息、营养，必要时采取一些理疗措施，没必要吃什么药。但这是现代医学的观念，不是中医的。中医认为病好了，身体虚，要调理，就是吃补药。但是，中医让人们吃的那些“补药”无助于身体的恢复，反而有可能含有一些毒性成分，从长期来看会让身体受损，甚至短期就有可能受损。比如在美国，如果华人接受手术，医生有时就会警告说，手术期间不要吃人参之类的“补药”，因为人参里含有溶血成分，手术期间吃这种补药会导致大出血。所以号称“调理”，反而越调越糟糕，结果把身体搞坏。

中国人现在还普遍相信中医，也会看中医、吃中药，中医、中药在中国还有很大的市场。但一般的中国人看病，还是会采取实用主义的态度。由于科学素养很低，虽然出于朴素的民族感情还会看中医、吃中药，但主要还是看西医（现代医学）、吃西药（现代药物）。所以，中国最好的、人最多的医院都是现代医院。“三甲医院”都是现代医院。所谓中医院实质上也是现代医院，不是传统的中医诊所。政府为了提倡中医，要求每个医院必须设中医科，但都冷冷清清的，其他科都人山人海。所以中国人有病主要还是看西医、吃西药，看中医、吃中药则是号称中西医结合。

大家知道西医、西药才真正能治病，中医、中药是心理安慰，大部分中国人不会只看中医、只吃中药。只看中医、只吃中药往往是两种情况，一种是本来没病，却觉得自己有病。因为没病，西医、西药没法治，那就去看中医折腾。另一种情况是真的有病，得了不治之症。现代医学没办法，就会看中医、吃中药碰碰运气，所谓“死马当成活马医”。这种情况下中医中药肯定没有用，当然就会人财两空，但很多中国人按惯例还是要去碰一下运气，看能不能碰巧把病治好。

如果让老中医来管中国的经济，那也是这两种情况。首先是没病瞎折腾。说疫情期间受到疫情冲击，其实就是瞎折腾的结果。中国搞了三年全世界独一无二的“动态清零”，不就是在瞎折腾吗？所以是自己把经济搞死了。经济搞死了，没治了，只好再去看中医、碰运气，“死马当成活马医”。

既然参加“世界经济论坛”，本来应该具体地讲一讲经济问题，但是让李强去讲经济问题能讲出什么呢？特别在问答环节，是真正能够体现出一个人的水平，他并没有受过很好的教育，经济上又不懂，靠拍马屁一步一步往上爬，让这种人讲经济问题能讲啥？也就讲一讲空话、套话，科技创新之类。然后就是作比喻，乱打比方还觉得很妙。就像他以前访问德国“妙谈”“去风险”，我以前分析、批判过，其实是在乱说“去风险”。现在大谈中医理论也是这样，外国人听了莫名其妙，中国人听了是另有一番滋味。外国人即使不懂，但听到一个总理谈经济时却大谈中医理论，就知道这个人没什么水平。就像一个外国的总理在谈经济时大谈占星术，说根据占星术理论应该怎样搞经济，你即使听不懂他在谈什么，也知道这个人没啥科学素养。

我一再说过，中国现在是老红卫兵掌权。老红卫兵的一个特点是不学无术，不学无术的一个表现是很迷信中医，没有科学素养。把非科学、反科学的理论当成什么高明的理论拿出来宣扬，也不怕丢人？中国经济让一帮老中医来搞，本来好好的会给瞎折腾搞死；搞死了还用老中医这一套来治，只会越搞越死。

2024.06.26录制

2024.07.18整理

有人到涟水县政府的网站提问，问关于姜萍获得阿里巴巴“全球数学竞赛”初赛第12名的事，没想到涟水县教体局居然给了回应。回应没有打官腔，还提供了一些有用的信息。涟水县教体局确认姜萍的数学月考分数是83分（满分150分）。这就意味着她平时的数学成绩很差，不及格。其实她还有一次月考数学只考了51分，只不过提问的人没有问。这也说明她的老师王闰秋在说假话，因为他以前接受采访时说过，姜萍平时的数学成绩很好，月考能考到接近140分，而别的学生都只能考到五六十分，所以才引起他的注意，才去培养她的。

提问的人问到姜萍有没有个人电脑，教体局答复说她没有个人电脑，“姜萍预赛使用的电脑是借的。”她连个人电脑都没有，也就没有条件学会使用LaTeX数学排版软件，更不要说熟练掌握了。那么，用LaTeX交比赛答卷不是她干的，而是王闰秋用她的账号提交的。

关于姜萍是不是作弊，涟水教体局说：“姜萍参加的数学竞赛由阿里巴巴达摩院组织实施，关于竞赛的情况请向阿里巴巴达摩院核实。”把球踢给阿里巴巴是不对的。姜萍是涟水县的学生，归教体局管，他们管的学生获得了“全球数学竞赛”很高的名次，引起广泛的质疑，就有责任去查一下究竟是真是假。如果是真的 ，就应该澄清、表彰；如果是假的，就应该处罚。不能把这个球踢开不管。

大家发现到涟水县政府提问，教体局会给答复，所以很多人都跑到那个网站去问关于姜萍的事，涟水县教体局都说要经过调查研究以后再给答复。不过这些关于姜萍的问答后来全删了。这让我想起前国家副主席李源潮也是涟水人，还是复旦大学数学系毕业的，虽然毕业后从政不搞数学研究，但毕竟也算是数学专业人士。老家出了这么一个“数学天才”，他应该也是知道的，应该也会好奇。不知道李源潮对这事怎么看，有没有向涟水县的官员了解一下情况，要他们去查呢？

我以前提到，中国数学界对这事都保持沉默，没有人敢于公开质疑。现在北大数学系教授袁新意写了一篇长文，质疑姜萍是不是“数学天才”。他没有新的证据，只是归纳、总结网上已经讨论了一段时间的证据，以数学专业人士的身份出来质疑。他表示愿意调查这事，邀请姜萍接受调查。这当然也很重要，毕竟是目前为止，数学界唯一一个公开站出来质疑的。而且一个著名的数学家出来质疑，跟一般公众、外行的质疑分量不一样。

但是阿里巴巴躲起来不管了，装死不给回应。阿里巴巴拥有的英文报纸《南华早报》做了一篇报道，问阿里巴巴对姜萍这事有啥看法，阿里巴巴也不给回应。对自己报纸的提问也装死，想等风头过去再继续把这个比赛搞下去。现在有一个著名的数学家出来质疑，在正常情况下媒体应该报道吧？官媒对这事也不再做报道了。官媒此前已经大肆宣传过“中专数学天才”，不好意思再打自己的脸，所以对网上的质疑，包括数学家的质疑，也就都装作没看见了，只是不再进一步宣传而已。借口保护未成年人的隐私，意思就是我可以大肆宣传未成年人是天才，但是你不能质疑。

关于袁教授那篇文章，我有一点不同意见。他在文章里说：“能用不到两年的时间学完高中和大学数学系三四年级的课程并获得阿赛高分，全中国的初中毕业生中不会超过10人。”我认为一个都不可能有。数学要学的东西太多，又是环环相扣没法跳过，不存在花两年就把高中数学、大学数学本科的课程全部学完的天才。陶哲轩是公认的数学天才，7岁开始学高中数学，9岁学完高中数学，参加美国SAT（美国大学的入学考试），数学部分满分800分，他获得了760分。9岁一边继续上中学，一边到附近的大学旁听数学课程。15岁获得数学学士学位，16岁获得数学硕士学位，17岁到普林斯顿大学读数学博士。第一次参加博士生资格考试没考好，学校又给了他一次机会。21岁获得了普林斯顿大学的数学博士学位，去UCLA当数学教授。24岁当上了正教授，31岁获得了菲尔兹奖。

陶哲轩的学习轨迹很明显，只是数学学习比较早，但花的时间并没有缩短。陶哲轩的父母在他9岁时听从美国心理学家的建议，不逼着他快速地学，让他按正常速度学习。但陶哲轩那时已经花两年时间学完了高中数学。如果他不是有意按正常的学习速度学大学数学，时间可能会缩短，但也不可能短到哪去。既然按缩短的时间学高中数学都花了两年，那么他即使加快速度学大学数学，也得有两三年。所以袁新意说有可能不到两年就把高中数学、大学数学都学完，但我认为不可能有这样的天才。他说全国这样的初中生不到10个，肯定夸大其词了。

袁教授为什么要这么说呢？因为这一次进入决赛的除了一个中专生，还有十几个初中生、二十几个高中生。袁教授不好意思怀疑这些初中生、高中生都是假的，就只好看轻自己的专业，说两年之内把大学数学课程都学完是有可能的，只不过人数没那么多而已。但这些初中生、高中生能够在初赛获得好成绩进入决赛，都是假的。我不怀疑这些初中生、高中生跟姜萍不一样，他们的数学成绩可能很不错，因为有人曾经在别的数学竞赛中获得过好的名次。但那些都是初等数学的竞赛，不能拿初等数学竞赛的成绩来证明高等数学竞赛也有可能获得很好的成绩，何况还有证据证明他们的确作弊了。我以前谈到过的两个济南的初中生，济南的官媒也在宣传他们在这次比赛中获得了好成绩，进入了决赛。但是看他们晒出来的数学笔记可以发现，他们刚刚接触高等数学。刚刚开始学，怎么可能在这样的比赛中获得好成绩，按他们说的能够做出四道题呢？这不可能。那就意味着作弊了，是老师、学校组织的团队在帮他们答题替考。

我还注意到一个现象，这些进入决赛的初中生、高中生没有一个是北京的学生，都是上海和其他地方的。逐年往回查，发现以前阿里巴巴的数学竞赛基本上也没有北京的学生进入决赛。只在2020年有一个北京十一学校的学生进入了比赛，这应该属于个人行为。这也说明，北京那些著名的中学在比赛时还是比较要脸的，还不至于作弊，组团为学生替考。但是，这也不等于北京的小孩就不作弊。他们没有在数学竞赛作弊，却在别的竞赛作弊。以前暴露过参加什么中学、小学科学创新大赛，北京的小孩提交论文同样也作弊，那些论文都是博士水平。这事以前被揭露过，我本以为没有人再敢这么造假了，其实同样还在造假，只是变低调了而已。

最近就暴露出来一件事。北京邮电大学有几个博士生举报自己的导师学术不端，其中一件事就是这个导师要他们帮他上初中的女儿做论文，参加北京的中学科创比赛。结果竟然没有获奖，他们的导师很不满意，说他们连初中生都比不过。但实际情况是，那些所谓的初中生，也都是博士生帮着写论文去参加比赛的。有人晒出北京某个学校的获奖论文，有初中的，有高中的；各个科目都有，有数学的、计算机的、物理的、化学的、生物的。光看那些论文的标题就知道很高深。别的科目我不敢肯定，那些生物论文，看题目就是博士生的水平。

不只北京的比赛是这样，其他的中学、小学的论文比赛也都是这样。比如著名的丘成桐中学科学竞赛。丘成桐搞了两种比赛，一个是大学生数学竞赛，那是闭卷考试，没法作弊，应该有含金量。一个是丘成桐中学科学竞赛，那是论文竞赛，提交论文，就可以作弊，而且可以说基本上全都是作弊。他们去年比赛获奖的论文题目，一看也都是硕士、博士水平，怎么可能呢？特别是那些生物学论文，连蛋白质的结构研究、基因编辑实验都出来了，那就是博士生的水平。如果这些水平是真的，这些学生还读什么中学？直接授予博士学位就完了。那些论文有的还是用英文写的，连论文的写作能力都达到博士水平了，就应该直接授予博士学位。

中国就是一个造假大国，只要有造假的机会，就会有人造假；只要能够得益，就会有很多人造假。所以只要是开卷的竞赛或论文的竞赛，必然是造假横行。而且也不会有后果。不会有人真的去调查、处理，这就是鼓励造假。人们对这种造假也都司空见惯、见怪不怪了，因为新时代是小学博士的时代，所以出现这么多小学天才、中学天才就不奇怪了。

2024.06.28录制

2024.07.18整理

我先说一下一条能够证明“中专数学天才”姜萍是数学白痴的新证据。有人根据她抄的那一页《偏微分方程》，把她对Z求导写成“主”那个公式还原了。发现她不仅把对Ｚ求导写成了汉字“主”，还把小写字母“b”抄成了数字“6”、把小写字母“u”抄成了希腊字母“μ”（因为她老师王闰秋把“u”写得有点像“μ”，她就直接抄成了“μ”）、把下标“t”抄成了自变量“t”，还抄漏了一个常数“c”。一个公式居然抄得错误百出，表明她根本就不知道自己在写什么，连抄都抄错，就是一个数学白痴。

阿里数学竞赛组委会的实际负责人印卧涛博士曾经到我的推特下留言，对我的质疑做出回应。我今天才发现他不只回应过一次，而是回应了三次。因为被当成水军拉黑了，而且他后来又把回应都删了，没有留下来，所以我没有看到他后面的回应。但回应被人截屏，我今天才看到。除了我上次已经分析过的那一条，其余两条都是解释说为什么姜萍作为一个中专生有可能在这次数学竞赛当中获得好成绩。印博士说，比赛题目的难度都有控制，涉及到的知识点不会超过大二的数学水平，考的是技巧，所以即使非数学专业也能够考好，历年都有非数学专业的人考得比数学博士、数学教授还好。

这说法是错的。这一次的初赛题目绝大部分都超出了大二的数学水平，甚至超出了数学系本科的水平，属于数学系研究生水平。比如第3题属于数的几何，第4题涉及到李群与李代数，第5题是凸几何，这些内容都是数学系研究生专业基础课的内容，是数学系的研究生定下专业方向以后才会学的，一般的数学系学生不学，怎么能说大二数学就有了这些内容呢？可见印博士虽然是这次比赛的实际组织负责人，却没有认真审题，也没有看过题目的标准答案。不过即使看了标准答案，我想他可能也看不懂，因为他研究的是应用数学，而不是纯数学，我刚才提到的这些内容他也没学过，很可能也不懂。

加州理工学院物理系教授陈雁北也是同样的说辞，说这次比赛的难度很低，只是初中数学再加一点高等数学、线性代数的内容，所以一个中专生苦学两年也能取得好成绩。这当然也是胡说八道，不知道是不是从印博士那里听来，为了交情、利益信口开河，为一个数学白痴洗白。可见这些喜欢在中国网络上表演的美国名牌大学教授，学风都很成问题。

既然这次数学竞赛初赛的题目这么难，需要系统学过数学系课程才能考好，就意味着入围的那些人有相当一部分是靠作弊进去的。除了姜萍，还有十几个初中生、二十几个高中生也入围了，当然也都是有人替考或有团队帮他们答题。济南两个入围的初中生接受采访说，他们分别答对了四道题和三道半题。但他们并没有系统学过数学系的课程。其中一个初中生晒了他的学习进度，到现在只学到了谢惠民《数学分析》第13章，也就是很基本的级数的内容；阿廷的《代数》只学到第7章，一半都不到。即使把这两本数学系的基础教材学完也没用，因为那些题已经远远超出了他学习的这两本教材的范围，怎么可能做对三道半、四道题呢？可见是别人替他考的。

不仅这些初中生、高中生是别人替考作弊，那些名牌大学学生、毕业生也很可能是作弊。他们倒不是别人替考，而是相互合作，利用开卷考试，一起答题。这些选手如果来自同一所学校，比如北大、清华或国外名校，分数居然都差不多，意味着他们是一起商量、合作，然后分别提交答卷。因为比赛题目的难度很大，所以普通的数学系学生、毕业生也做不出好成绩，就要大家一起合作、商量才能考好，才能进入决赛。所以，像这种开卷两天、难度搞得这么大的考试，在中国这个造假大国就是鼓励作弊。即使发现作弊，组委会也不管，当然就是纵容作弊。不作弊考不了好成绩，竞争不过作弊的，不就亏了吗？

这个事件现在在中国这么轰动，中国数学界的人应该都知道了，出于好奇也会看一下比赛的题目，看了之后当然就知道，一个中专生不可能靠自学两年高等数学就能取得好成绩。但中国数学界的这些数学家、数学教授要么不吭声，要么出来说一些客气的话，说一些支持、鼓励姜萍的话，甚至在姜萍遭到质疑时，出来替她洗白。比如纽约州立大学数学教授赵如汉就认为她是一个自学成才的数学天才。但只要有一点脑子就会知道，一个平时连数学都考不及格的中专生，怎么可能靠不到两年的晚自习时间自学，居然就能达到数学系研究生的水平呢？可见中国这些数学家、数学教授很瞧不起数学的专业性，在鄙视自己的专业。这些数学界的专业人士对数学的看法尚且这样，更不要说非专业人士、普通公众对数学也会有完全不正确、不符合实际的看法了。

中国本来就有反智主义的传统，喜欢造神。现在这股风也传到了数学，认为一个中专生能够变成数学天才，秒杀数学系的高材生。中国现在动不动就说谁是大神，“某某神”，现在最著名的数学家是“北大韦神”。他之所以成了神，不是说他在数学研究上做出了多大的贡献和惊人的成就，而是因为他善于考试，参加数学竞赛能够获得很好的名次，就变成中国无人不知的“北大韦神”了。

不仅数学在造神，连科学也在造神。最近出了一本杨振宁的传记，书名居然叫做《天才杨振宁》。杨振宁的卖点变成了天才，而不再是“科学大师”。人聪明、科研做得好，做出了很大的科研成果，不等于是天才，跟天才也没啥关系。杨振宁的天才表现在哪些方面？一般说的天才，指的是某种特殊的能力有很强的天赋，远远超过了一般人，比如音乐天才、语言天才、文学天才、数学天才。有这种所谓天才的人，很小就能表现出来，十几岁就能做出很大的成就。但科学不行，科学需要经过长期的训练才有可能出成果。如果一个科学家20多岁就做出重大贡献，那已经非常早、非常了不得了，没有什么人十几岁就做出科学成果的。相信科学有天才的那些人，也相信有小学博士。中国真有很多人相信有“科学天才”，所以才有小学生、中学生号称已经做出了重大的科学成果，就像真的有“小学博士”、“中学博士”。

中国人就喜欢这一套，喜欢反智主义的天才论。那些时评家如胡锡进、做伪科普的骗子如被我揭露过多次的汪诘，现在都在宣扬天才论，也都在为数学白痴姜萍洗地，认为她就是一个数学天才。中国的官媒也参与了制造、宣传天才论。姜萍首先是被阿里巴巴当成一个数学天才推出来的，而影响这么大、这么轰动，是央视这些官方媒体推波助澜的结果。正因为有官媒参与宣传，就以“保护隐私”的名义不准置疑，发现有问题也不许人们揭露。

官媒为什么要参与宣传？因为政府也喜欢天才，巴不得神州大地天才辈出。这是“正能量”，能够扬我国威，给全国人民打鸡血。习主席本来就是一个天才。他能给所有的领域、所有的事物都指明方向，当然是天才，是人类历史上最大的天才。

2024.06.24录制

2024.07.16整理

分配审理川普文件门案件的法官是川普任命的，而且以前在案件还处于调查阶段时，她就做过偏袒川普的判决。有人问：能不能以此为由要求这个法官回避呢？

美国的确有法官回避制度，美国法律规定，如果法官对某个案子的审理没法做到公正中立，就应该回避。比如他跟案子存在着利益关系，在当法官之前曾经作为律师或检察官办过这个案子，那么现在当了法官就没法公平审理这个案子了，就应该回避。或者原告或被告一方跟这个法官有经济往来，比如说法官买了某个公司的股票，而这个公司现在正被起诉，那就有经济利益在里头了，也应该回避。或者案件的当事人一方是法官的亲属，那么法官也应该回避。在这类情况下，法官一般都会主动提出回避，要求把这个案子交给别的法官审理。如果法官有利益关系没有回避，那么案子的当事一方，原告、被告或者检察官就可以提醒法官：你应该回避。如果法官不回避，就可以上诉到上一级法院，由上一级法院决定法官应不应该回避。如果案子已经审结才发现法官应该回避而没有回避，上诉法院就可以撤销原判，要求重新审理。

具体到这个案子，能不能以法官是川普任命的为由要求她回避呢？这是不行的。涉及到美国总统、前总统的案件非常多，经常会被分配到由该总统、前总统任命的法官那里审理。在这种情况下不能怀疑法官不能做到公平审理，不能以此为由要求他回避。这些法官往往也能做到公平审理，至少表面上能做到很公平。川普这个案件有其特殊性，以前涉及到美国总统、前总统的案件都是民事案，而这是第一次前总统被联邦政府提起刑事起诉，但还是不能以法官是川普任命的为由要求她回避。

能不能以这个法官以前已经就这个案子做过偏袒川普的判决为由，要求她回避呢？这也很难。虽然她以前的判决受到很多批评，认为她明显偏袒川普，后来被上级法院纠正了，但也不能因此就认定她在主观上要偏袒川普。她有可能是水平不够，或者对法律有自己的理解，不能说一定是偏袒川普，所以以此为由要求她回避，她可能不会接受。即使上诉到上一级法院，上一级的法院也可能不会要求她回避，认为要求回避的理由不足。如果回避的申请没有被接受，就很难办了，不仅会继续由这个法官审理，而且相当于检察官一开始就把法官得罪了，那么案子的审理对检察官就很不利。所以，要求法官回避的申请不能贸然就提出来。如果没有非常强的理由，或很明显的利益关系，那么最好还是不要提出来。

2023.06.18录制

2024.07.15整理