方舟子博客

新冠疫情刚刚爆发没多久，我就说过，对新冠病毒这种相对来说比较温和的病毒，是没办法通过严防死守把它消灭掉的，应该学会怎么跟它共处。而且，病毒是会变异的，演化的趋势是传染性会越来越强、会越来越难守。现在出现了德尔塔变异、奥密克戎变异，果然传染性很强，更没法守，更要学会与新冠病毒共处。

中国专家以前一直强调要严防死守，嘲笑、批判西方国家对疫情放任自流、控制不力，才导致死了那么多人。现在德尔塔变异也在中国传，疫情很严重，遍地开花，眼看是守不住了，所以有一些中国专家改变了立场，也在讲要与病毒共存，其中包括我一直在批的网红医生张文宏。此人是不学无术的学术骗子，善于投机，不知从哪看来的“与病毒共存”的说法，引用了一下，遭到批评，吓得他赶快又改口说中国的严防死守是最好的防疫策略。

原卫生部部长高强在《人民日报》发了一篇文章，抨击“与病毒共存”的论调。他没有点名批谁，只是说国内某些专家有这种论调。他认为这种论调是西方国家宣扬的，受了西方国家的诱导，才导致现在全世界的疫情这么严重。他认为中国还是应该继续坚持严防死守。

高强并不是学医出身，毕业于人民大学经济系，本行是搞经济的，阴差阳错在2003年去卫生部领导防疫。当时发生萨斯疫情，卫生部部长张文康作为替罪羊免职，由副总理吴仪兼任卫生部部长。国务院副秘书长高强被派到卫生部当常务副部长，由他领导卫生部具体的工作。严防死守了几个月，萨斯消失了，取得了防疫的胜利。所以高强认为自己有资格来指导要怎么防疫，认为以前通过严防死守的办法取得了对抗萨斯疫情的胜利，那么现在通过严防死守的办法也能够取得对抗新冠疫情的胜利。

萨斯能够通过严防死守的办法消灭掉，是非常特殊的。萨斯病毒跟新冠不太一样，是毒性比较强的病毒，人被感染了以后都会有症状，而且都有一个共同的症状，那就是发烧。因此，要把萨斯病人都找出来相对来说很容易，测体温就好了。那一段时间，全国、全世界公共场合都在测体温。只要发现有人发烧，马上抓起来隔离。发烧的病人很多不是萨斯的感染者，但是萨斯的感染者基本上都包括在里头了。用这种“宁可错杀一千，不可放过一个”的办法把萨斯病人都隔离起来，病毒的传播链也就被打断了。另外，萨斯的传染性不是很强，基本传染数在3左右，也就是说平均来说一个人能传给三个人。传染性不强，早期就把它控制住了，只有局部的爆发，没有演变成全球大流行?，容易做到有效的控制。因为这些特殊性，萨斯的疫情被控制住了。

但是新冠不一样。新冠病毒是比较温和的病毒，被感染了以后大部分的人没有症状或只有轻微的症状，这些感染者很难被发现。新冠的症状又是很多样的，并没有一个共同的特点，不像萨斯那样都会发烧。被新冠感染了以后大部分人是不发烧的，只有小部分人发烧。虽然现在也在查体温，但查出来的新冠病人只是感染者当中的一小部分。要怎么样把所有的新冠感染者都给找出来呢？中国想出了一个办法，全世界没有第二个国家采取的办法，那就是全民测核酸。但是，我以前已经说过了，全民测核酸因为存在假阴性、假阳性的问题，实际上还是没办法把所有的感染者都找出来。这么干反而引起了人群的聚集，给病毒的传播创造了机会，造成互相传染。

新冠一开始传染性没有那么强，基本传染数只有2-3，跟萨斯差不多。但是，病毒传得久了就会发生各种各样的变异，就出现了传播性强的变异，像德尔塔变异，基本传染数变成了5-6，也就是传播能力快了一倍。奥密克戎变异的传染性可能更强。传染性越强也就越难控制住。而且，新冠一开始因为中国的隐瞒没有控制好，满世界传了，变成了大流行，那就更没法控制了。即使能控制住一个国家、一个地区的疫情，也没办法防止新冠从别的国家再传进去。

现在还发现新冠可以传给其他的动物，多种野生动物和家养的动物都能被传染，那就更没办法把它消灭了。即使能把新冠病毒从人群中消灭，也没办法把它从动物、特别是野生动物那里消灭，病毒还会再传回人体。

由于上述这些原因，不能因为以前曾经通过严防死守的办法控制住了萨斯疫情，就认为现在也能够通过严防死守的办法来控制住新冠的疫情。新冠跟萨斯是很不同的。

高强说人类历史上从来就没有跟病毒共存过，如果防疫搞得好就能够把病毒消灭掉。这是无稽之谈。病毒被消灭是非常罕见的。除了萨斯很可能被消灭了，被人类有意消灭的还有一种病毒，那就是天花病毒。但是，天花病毒能够被消灭也是很特殊的。因为天花病毒不容易变异，所以疫苗接种后产生的免疫力基本上是终生的。而且，天花病毒只能够感染人，感染不了别的动物，我们通过疫苗接种把天花病毒从人群中消灭了，天花病毒也就消失了。其他的病毒可不都这样。第二种通过疫苗被消灭的病毒很可能是脊髓灰质炎病毒，所以世界卫生组织定了消灭脊髓灰质炎消灭的目标，但是实现这个目标的时间一直往后延。以前说2000年就要消灭脊髓灰质炎，到现在也还没有完全把它消灭，可见要消灭一种病毒有多么难。

其他的病毒就更没有被消灭的迹象了。麻疹病毒、水痘病毒、艾滋病病毒、流感病毒、普通感冒病毒……这些病毒，我们只能跟它共存。或者只能通过自然感染的办法产生免疫力，或者通过疫苗接种产生免疫力，或者通过药物来抑制病毒的传播。比如艾滋病，目前没有疫苗，但可以通过药物把它抑制住。所以，跟病毒共存是个常态，把病毒消灭是特例。不能拿特例说所有的病毒都能够消灭，在绝大多数的情况下还是只能跟病毒共存。

对于新冠也是这样，最好的办法是通过疫苗接种来跟它共存。对新冠我们很幸运，有很高效的、安全的信使RNA疫苗可以用，即使碰到了传播性很强的变异，很难建立起群体免疫，但是通过疫苗的接种还是可以降低病死率，病死率变得跟流感差不多，在这种情况下就可以跟它共存了，没有必要严防死守，就像人们不会对流感严防死守。

高强这些中国的官员是不信这个邪的，他们就是坚决要严防死守，认为可以通过严防死守把病毒消灭。发现消灭不了的时候，就加大严防死守的力度，形成了恶性循环，防控力度越来越大。以前发现了一个病例就把一个小区、一条街给封了，现在要把周围的小区、周围的街道都给封了，甚至干脆把整个主城区、整座城市都给封了。以前是发现病例以后再封小区，现在是病例曾经去过哪里也要把那个小区封了。甚至不是病例去过哪里，而是病例的密切接触者去过哪里，也要把那个地方封了。除了封小区、封街道、封城市，还要封家门。力度越来越大，封得越来越多，代价就会越来越大，造成的经济损失就会越来越大，造成的各种各样的次生灾害、包括次生的死亡就会越来越严重。

但是，严防死守的力度再大也消灭不了病毒，只是延缓疫情的发生，守得了一时，守不了永远。这次守得住，下次还能守得住吗？特别是到秋天、冬天的时候，还能守得住吗？能够守得了一年、两年，守得了N年吗？总有守不住、崩溃的一天，不可能一直就这么严防死守下去。高强还在那里说大话、喊口号，说“要把病毒消灭于人民战争的汪洋大海之中”，好像通过人海战术、人多势众就能够把病毒吓死一样。病毒是不怕人多的，病毒最喜欢人多，人越多它越容易传。

2021.8.9.录制

2022.1.5整理、补充

美国政府要开“民主峰会”，邀请台湾参加，没有邀请中国大陆参加。中国政府很不高兴，这段时间中国政府发言人都在抨击美国的“假民主”。我曾经说，与其对这次会议耿耿于怀，不如中国自己主持一次“民主峰会”唱对台戏好了。果然，中国政府也搞了一次“民主峰会”，为了表示是国际会议，还连线了几个洋五毛。洋五毛当然都是要说中国好、西方坏的，要帮着宣传中国的民主是真民主，美国、西方的民主是假的。他们不这么说，也不会被邀请参加会议了。如果参加会议时他们说了中国政府不喜欢听的话，那是会当场把线掐断的。

这些洋五毛当中最著名的有两个英国的“学者”，一贯为中国政府做宣传，是“中国人民的老朋友”。他们人在英国，敢说英国政府的种种不是，敢抨击英国的制度，就是因为他们知道，英国政府不会因此就把他们抓起来，限制他们的言论。所以，他们其实很明白，英国是有真正的民主的。反过来，如果说中国政府的坏话，敢说中国政府搞的民主是假民主，人在墙内的话早就被抓起来了，轻则说你是寻衅滋事，重则说你要颠覆国家政权。如果是墙外，没法跨国追捕，那就会封杀你，至少不会请去参加什么会议了。从这就可以看出，究竟哪一国的民主才是真的。

中国政府搞这次“民主峰会”的目的，是要跟美国争夺民主的话语权，要重新定义民主，实际上就是想把真的民主说成是假的，把假的民主说成是真的，甚至还用了一个新的名词叫“全过程民主”，就是想要把水搅浑，让大家分不清什么是民主，什么是专制。

我们要怎么样区分民主国家和专制国家？主要有两点。

首先，我们要看这个国家或者政府的领导人是怎么产生的。

民主国家的领导人是通过普选产生的，而且是自由的、公正的选举。而专制国家的领导人或者是世袭的；或者是通过夺权上台的，比如说通过政变、革命上台的；或者是统治集团推出来的。也就是说，专制国家领导人不是普选产生的，谁当领导跟普通老百姓无关，老百姓不要说没有选举权，连话语权也没有，谁当领导人你是不能反对的，谁敢反对就抓起来。有没有自由的、公正的选举是一个国家有没有民主的最主要的特征。

中国政府搞这次“民主峰会”就是想要改变民主的定义。参加会议的“国师”张维为说，选举不等于民主，中国的民主已经超越选举阶段了。他说选举不好，选举容易被操纵，所以有一些国家（他指的是西方国家）被资本、技术、舆论操纵，导致选举的结果出乎意料。张维为混淆了影响选举和操纵选举的区别。一般说的“操纵选举”指的是操纵选举的结果，结果是事先定死的，还没有选就把结果定下来了，然后通过各种方式，比如说内定、只推出一个候选人、舞弊，让选举结果确定无疑，这才叫操纵选举。如果选举的结果是出乎人们意料的，那就不叫操纵选举了。可见，张维为连什么叫操纵选举都没搞明白，居然在中国当“国师”。

西方民主国家的资本、技术、舆论能够做到的只是试图影响选举的结果，但是没法操纵选举的结果，再怎么影响也不一定能够得到想要的结果，所以选举的结果是不确定的。下一届的美国总统是谁，现在没有人知道，就是因为美国总统选举不是操纵出来的。但是，下一届的中国国家主席是谁，谁都知道。虽然表面上还要经过全国人大投票选举，但是谁都知道，那个选举只是表面文章，走一下程序，是改变不了结果的，选举结果肯定是100%或者接近100%都投赞成票。敢投反对票的那些人，或者当不了全国人大代表，或者已经被抓起来在牢里了。这种选举才是操纵出来的。但是，虽然结果是确定无疑的，还要走这么一下选举程序，让选举的结果合法化，说明中国政府也认为选举等于民主，所以还需要全国人大这个“橡皮图章”。现在张维为说选举不等于民主、中国民主已经超越了选举的阶段，是不是意味着，以后连这个表面文章也不需要做了，不需要全国人大选国家主席了？国家主席直接指定就好了，就一直连任下去了？甚至是不是可以搞世袭了？

其次，民主与专制的还有一个差别，那就是要看有没有权力的制衡。

民主国家通过选举产生了国家或政府的领导人，选出来的并不是一个独裁者，手上不具有绝对的权力。也许领导人手上有很大的权力，但是还要受到各种的制约，例如要受到议会的制约、法院的制约。所以，他是不能为所欲为，想干啥就干啥的，做起事来碍手碍脚。这是民主国家的一个特征。

但是，专制国家的领导人手上有无限的权力。这个权力或者集中在一个人身上，或者集中在少数几个人身上，所谓“集体领导”，其实也就是几个人分享权力而已。他或他们的权力是绝对的，没有受到制衡的。国会或者人大是要听他们的，法院更是要受他们领导，对他们没有任何的约束力。所以，专制国家的一个特点，就是领导人、特别是大领导有绝对的权力，没有人敢反对。不信的话，你去问问参加中国的“民主峰会”的那些人，他们敢不敢反对大领导连任，敢不敢对大领导说的任何的话表示异议？谁敢反对，那就是“妄议中央”，“对党不忠诚、不老实”，能抓的就抓，抓不到的就封杀，司法部门只是大领导打击异己、政敌的工具。

中国政府以前宣传说中国不能搞全盘西化，意思是，西方民主再好那也只是适合西方国家，不适合中国，中国有特殊的国情，比如说中国人民的素质太差，所以不能搞民主，搞西方的民主中国就会大乱。这种宣传有很多人信，包括有一些文化的所谓的“知识分子”也都信这一套。后来，中国政府又宣传说，西方的民主并不像大家想象的那么好，他们在本国也存在很多问题，也不适合西方的国情，而不只是不适合中国的国情。西方国家那么乱，出了那么多的事，就是因为他们的民主是不那么好的。这一套的宣传也有一些人会信。再后来，中国的经济发展了，变成世界老二，就有了“大国自信”、“制度自信”、“文化自信”，觉得我们中国的制度不比西方的差，甚至更好。中国有很多“制度的优势”，很多事情只有中国做得到，西方做不到。这实际上是认为，中国虽然是专制，但是专制也有优势，甚至专制要比民主还要好。这套宣传也有一些人信。

现在变成了宣传中国不是专制，中国之所以有制度的优势，是因为中国是有真的民主的，西方国家搞不好，是因为西方的民主是假的。这就成了说中国要比西方更有民主、中国民主更真，这种宣传就没有人信了。不要说墙外没人信，墙内也没人信。连说这话的人，我想他自己都不会信的。搞这种没有人信的宣传，还要开“民主的峰会”，用意何在？纯粹就是在自娱自乐而已。

2021.12.3.录制

2022.1.7.整理

前一段时间中国各地流行抢疫苗，人山人海地挤在一起争着打疫苗。这股风现在已经没有了，因为抢疫苗也就抢那么一次，总不能过几天就再去抢一次。现在中国流行的是人山人海地挤在一起测核酸。哪一个地方发现了新冠病例，中国一贯的做法是严防死守，封小区、封城、封校，现在又多了一项中国特有的法宝，全民测核酸。哪里发现有病例，整个小区、整个区甚至整个城市的人都要马上排队测核酸。所有的人都要测，连婴儿也要抱去测，而且是没日没夜地一轮一轮地测，很多地方流行的是连夜测。场面非常壮观，气势磅礴，要把病毒吓跑。

国外当然也做核酸检测，但是把全民核酸检测作为防疫的重要手段则是中国特色，除了中国，没有哪一个国家这么干。像美国，做核酸检测一般是由于两种情况：一种是有症状或是密切接触者，怀疑自己被新冠感染；一种是要去参加某项活动或是为了旅行，要求出示核酸检测阴性的证明。现在对完成接种疫苗的，往往就不需要这个证明。中国大不一样。中国号称疫苗接种率非常地高，但是一有疫情，就没有疫苗什么事，那些完成接种疫苗的，同样还是要被关起来，同样还是要去做核酸检测。这说明中国的防疫官员、专家其实是很清楚中国疫苗的有效性究竟怎么样，知道那是靠不住的，觉得核酸检测才靠得住。

核酸检测是不是真的十分可靠呢？未必。包括核酸检测在内，各种各样的医学检测都涉及到假阳性和假阴性的问题。假阳性是把阴性的测成了阳性，假阴性是反过来，把阳性的测成了阴性。这涉及到关于检测的两个概念。

一个概念是检测的特异度。给你一批阴性的样本，测出来的结果准确率有多高，叫做特异度。核酸检测的特异度非常高，但是再高也没法达到100%，最好的结果也就99%左右。也就是说，给你100个没有被新冠感染的人的样本，你能测出99个没有被新冠感染。反过来的意思就是，有1%的可能性把这些没有被新冠感染的测成是阳性。也就是说，假阳性率1%。

这么高的特异度，对于个人来说不会造成什么问题，在样本小的时候也不会有问题。但是，样本很大的时候问题就来了。现在是全民检测，像广州号称测了四千万人次，样本极大，假阳性率1%就意味着里面有40万个检测的结果是假阳性。现在中国做核酸检测不是一个人测一次，而是多个人混在一起测一次，据说是每10个人混在一起测。四千万人次其实是测了四百万次，这样还是有四万个假阳性。这四万个假阳性怎么排除？怎么知道它是真的阳性还是假的？

有人说，可以把这四万个样本再测一次。再测一次是可以排除一部分的假阳性，比如说假阳性是由于操作不当引起的，再测一次可能就排除了。但是，假阳性的原因很多，有的没法通过重复的测样排除，比如说如果样本受到了污染，或者假阳性是由交叉反应引起的，那就没法排除了。只能是重新取样，或用别的办法再测一遍。这样就花时间了，可能要好几天。但是有四万个阳性结果在那里，一时不知道是真是假。按中国的防疫力度，应该是把这四万人都抓起来隔离，然后再去排查究竟是真阳性还是假阳性。但是，每一次的全民核酸大检测之后，我们从来没有听说过有好几万人被抓去隔离。所以，我不知道中国的全民核酸检测是怎么排除假阳性的。难道是由某一个领导或者某一个专家说了算，说这个是假阳性就不用计入了？那样的话，做这种检测有什么意义呢？

另一个概念叫做检测的灵敏度。它跟特异度是反过来的，给你一批阳性的样本（就是已经被新冠感染的样本），你能够测出来多少是阳性。那些没测出来的阳性就是假阴性。核酸检测的灵敏度比较低，大规模的检测灵敏度更低，能够有70～80%就了不得了。为什么新冠感染者的样本测不出来阳性呢？原因也很多。有的是在潜伏期；或者虽然已经发病了但是病毒量太少；或者病毒量已经足够多了，但是取样时没取到。大规模的检测，取样由很多没有经过很好训练的人来做，即使受过了很好的训练，但是为了快速，取样非常匆忙，这样的结果必然导致灵敏度比较差，有70%就不错了，那么感染的人当中还有30%没查出来。而且，核酸检测还有一个没法克服的缺陷，测出来的结果都是滞后的。它测的只是取样时候的情况。如果取样之后被感染，是测不出来的。

可能中国的防疫专家、官员知道核酸检测的局限性，他们想到的办法是，一次不行，要不停地测，有的是一天就要测一次，有的是两天测一次，有的是三天测一次。根据不同的地区、不同的情况不停地测。有的地方已经测到第十几轮了。

这样一轮一轮不停地测会产生严重的后果。这么不停地、大规模地把人都招到一起，人山人海地挤在一起，很容易造成交叉感染。里面如果有一个人是新冠感染者，就可以传给很多人。如果查出来某一个人被感染，是不是要把一大批的当时一起做检测的人全部都抓去隔离呢？大规模核酸检测为病毒的传播创造了很好的机会。国内已多次发生在核酸检测时被感染的事件，甚至一个人传染给在场的很多人。

另一个后果是劳民伤财。这样没日没夜地、三天两头地把人都全部叫来测一遍，影响了大家的生活、学习、工作，而且这个影响还不是局部的，而是全局的影响。深圳出了几个病例，就导致深圳的盐田港口瘫痪。深圳港是世界第三大的集装箱港口。它一瘫痪就影响到了全世界的物流，其严重程度可以跟前一阵子苏伊士运河被堵产生的影响相比，有人甚至认为影响还要大。

当然，有一些人发财了。有人不以为然，核酸检测是免费的，怎么发财？全民核酸检测是免费的，那只是不向检测的人收费。核酸检测公司并不是在做慈善，它还是要收费的，从医保或政府财政出钱。而且有的检测是要收费的，例如自己为了出行去做的检测。但不管钱从哪里来，做核酸检测的是发财了。其他经济都受影响，做核酸检测的反而赚更多的钱。广东负责核酸检测的主要是广州金域医学检测中心。这家公司是广州医科大学投资办的。钟南山就在广州医科大学，他是金域医学检测中心学术委员会主席。也可以说，这家检测公司就是钟南山的关联公司。钟南山力推全民测核酸，是不是有个人经济利益呢？

全民测核酸这股风是从广东开始的，很快传遍全国。各地政府看到全民核酸检测能够增加GDP，当然都要这么干了。而且，全民核酸检测跟疫苗接种不一样。疫苗接种两、三次就没了，核酸检测是可以一轮一轮不停地做下去的。在可预见的未来，全民核酸检测会一直是中国重要的防疫手段，成为每个中国人生活当中不可或缺的一部分。也许以后大家起床第一件事就是去做核酸检测，不然的话寸步难行，哪里也去不了。

全世界找不到第二个国家会这么干，这是最有中国特色的防疫手段。那是因为中国负责防疫的官员、专家都是一帮猪脑子，所以才会把中国老百姓都像猪一样管起来，而且用愚蠢的办法不停地折腾老百姓。

2021.6.21.录制

2021.12.27.整理

世界卫生总干事谭德赛以前一直被认为是中国人民的老朋友，却突然要求中国政府交出原始数据来配合关于新冠病毒起源的调查。中国外交部发言人赵立坚回应说：“中方在全球溯源问题上的立场是一贯的、明确的。溯源是科学问题。各方都应尊重科学家的意见，尊重科学的结论，不应政治化。”

赵立坚以及他的同事华春莹以前一直暗示，新冠是美国德特里克堡军事实验室搞出来的。《环球时报》还发起签名说中国网民呼吁世界卫生组织调查美国德特里克堡军事实验室。想把锅甩给美国，这是不是把科学问题政治化？说是要尊重科学家的意见，哪一个上得了台面的科学家说新冠病毒有可能是美国军事实验室搞出来的？在这个问题上怎么不尊重科学家的意见呢？

人家怀疑新冠病毒是武汉病毒所泄露出来的，是有一定的理由的，因为武汉病毒所是研究蝙蝠新冠病毒的重镇，采集了大量的蝙蝠冠状病毒的标本，发表了不少相关的论文，而新冠疫情刚好又是首先在武汉爆发的。但是，怀疑美国德特里克堡实验室就一点道理都没有。目前没有任何的证据能够证明，德特里克堡实验室曾经采集、研究过蝙蝠冠状病毒，而在武汉疫情爆发之前，美国并没有爆发新冠疫情。所以，要去调查美国的实验室，完全就是在耍赖。要是胡编一个涉嫌搞生物武器的理由就要求调查它，是不是任何军事实验室包括中国的军事实验室也应该去调查呢？

现在中国官方至少退了一步，认为新冠病毒溯源的问题是一个科学问题，要听科学家的意见，所以中国的科学家就跳出来了。中国的官媒纷纷报道，科学家已经证明新冠病毒只能是自然演化出来的，不是人工设计制造的。他们报道的是《中国科学》发表的一篇英文论文。这篇论文很短，正文内容也就一页多，但是作者多达22个，其中21个是中国科学家，还有一个是在中国工作的英国科学家。这个英国科学家大概是被拉进来帮助润色英文的，工作主要还是中国科学家做的。

领头的人，第一作者兼通讯作者是吴仲义。他是台湾中央研究院院士，但是后来在中国大陆混，曾经在中科院北京基因组研究所当过所长，退休后在中山大学当教授。这21个中国科学家中还有好几个是中国科学院院士，我能够认出来的至少有5个：魏辅文、康乐、金力、赵国屏、张亚平，他们都是中科院院士，有的跟我打过交道。还有薛勇彪，评院士没评上，但是当过中科院遗传发育研究所所长，现在是北京基因组研究所所长。这些院士、所长都算是中国生物界的头面人物，而且研究的主要是遗传学和进化生物学，在关于新冠病毒的起源问题上显得很权威。

该论文的结论用吴仲义接受采访的话来说，实际上就是一句：新冠病毒是有史以来人类见证的最完美的病毒，所以它必然是自然演化的产物。他们是怎么得出这个结论的呢？可以用一个三段论来表示：大前提，根据盲目钟表匠理论，完善的结构证明了是自然演化而来的；小前提，新冠病毒是人类有史以来见证的最完善的病毒；所以结论就是，新冠病毒只能是自然演化而来的。

但是这个三段论的大前提和小前提都是错的。我们先说大前提。它号称根据的是经典进化理论的盲目钟表匠理论。进化生物学没有这个理论，英国生物学家、科普作家道金斯在《盲目钟表匠》一书里有关于盲目钟表匠的说法，是为了反驳神创论。基督教有各种各样的论证试图证明上帝的存在，其中有一个论证叫做“来自设计的论证”。它最早是英国神学家威廉?佩利提出的。他说，如果你在野外看到一块钟表，结构那么精美，你就知道它不可能是自然而然产生的，而是由一个钟表匠制造出来的。那么，你看到一个生物体，那么复杂、完美，你就应该认为它不是自然产生的，而是由智慧制造出来的。这个制造者就是上帝。

道金斯那本书反驳的就是这种说法。他认为生物体复杂、完善的结构是可以通过自然选择一步一步地进化出来的，并不需要有意识的、有智慧的设计，而可以是一个无意识的、盲目的过程。自然选择就是产生生物体的钟表匠，只不过它是盲目的。可见，道金斯提出“盲目钟表匠”，说的是完善的结构证明不了不是自然起源，证明不了就是智慧设计，它完全有可能是自然演化出来的。复杂的结构跟自然演化既不是充分条件，也不是必要条件，不能用来否定是自然演化而来。

吴仲义等人把道金斯的说法歪曲了。道金斯说的是不能用完善的结构来证明不是自然演化的，吴仲义他们把它说成是完善的结构证明了是自然演化的。这样，“完善的结构”就变成自然演化的充分条件了，这跟道金斯说的“盲目钟表匠”完全就不是一回事。

我以前老是嘲笑中国的人文学者分不清充分条件、必要条件、充分必要条件、既非充分也非必要条件，没有基本的逻辑思维能力。现在才发现，原来中国这些最著名的生物学家也没有基本的逻辑思维能力，也分不清这些条件，就是一帮白痴嘛。

所以，他们论证用的大前提是不成立的，跟“盲目钟表匠”没有关系。退一步说，即使大前提是成立的，小前提也是不成立的。这个小前提说，新冠病毒是人类有史以来见证的最完美的病毒。一个病毒完不完美，是很主观的判断。但是，不管用病毒的什么标准来看，新冠病毒都称不上完美。就说它的毒性吧，新冠病毒的病死率是很低的，比病死率高的那些病毒，比如艾博拉病毒，差远了，艾博拉病毒的病死率是新冠病毒的几十倍甚至上百倍。再说传染性，新冠病毒也不高，比麻疹病毒差多了，麻疹病毒的传染性也是新冠病毒的好几倍。再说变异性，新冠病毒也不容易变异，变异不是很大、很快，所以我们可以针对它很快地就研究出疫苗。新冠病毒的变异能力、速度比流感病毒、艾滋病病毒都差远了。正是因为流感病毒、艾滋病病毒很容易变异，所以人们集中精力研究它们的疫苗这么多年也没有研究出有效的疫苗来。所以不管是从哪一方面来说，新冠病毒都算不上是一个完美的病毒，更不要说是人类有史以来见证的最完美的病毒了。他们根据新冠病毒是完美的病毒，来证明它必然是自然演化的产物。但是其前提是不成立的，新冠病毒并不是完美的病毒，那么，是不是就说明它不一定是自然演化的呢？中国的这帮科学家是不是高级黑，在暗示新冠病毒不是自然演化而来的呢？

目前的证据表明，新冠病毒还是自然演化而来的，从它的基因组序列看不出有人为制造的迹象。但是，即使是自然起源的，也不能排除是实验室泄露出来的，有可能从自然界采集去研究它的时候不小心泄露了。也可能不是实验室泄漏，而是通过中间宿主传到人身上。这两种可能性目前都没有证据能够证明和排除，这就是为什么还要做调查。有可能永远找不到证据，变成了一个科学之谜。在没有证据之前去下定论，那就会变成笑话，就跟这帮中国著名的生物学家一样。

2021.7.18.录制

2021.12.28整理