方舟子博客

《纽约时报》有一个中文网，主要是翻译《纽约时报》的新闻报道和评论文章，对不懂英文的人来说很有价值，我推荐大家去看。但是，那个网站偶尔也会登一些原创的评论文章，是海外华人或中国人写的。这些原创的评论文章只是登在中文网上，在《纽约时报》上面是没有的。这些文章的质量跟大家在中国媒体或微信公众号上看到的评论文章其实差不多，没有什么阅读的价值。例如，我最近在上面看到的一篇原创的评论文章说，“把华人川粉当笑话，民主党恐怕会后悔”，这篇文章才是笑话。

这里说的“华人川粉”，指的是已经加入美国国籍的华人川粉，不包括中国或其他国家的华人川粉，因为他们对美国的选举不会产生影响的。并不是说投票给川普就是川粉，因为一个人投票给川普可能有各种各样的原因，并不一定喜欢川普这个人，有的是因为讨厌拜登、希拉里，有的是从来都投给共和党的候选人。我们说的川粉是指非常崇拜川普、特别狂热的川普的支持者，把川普当成是“天降伟人”、“美国历史上最伟大的总统”，甚至说他是“上帝选中的救世主”，认为川普说的话都是对的、做的事都要支持，不管川普犯下再大的错误、罪行，也不离不弃、紧密跟随。

我们先来说第一个问题，华人川粉该不该被笑话？

首先，这些华人川粉都是种族主义者，虽然自己也是少数民族，但是认为自己是“模范少数民族”，可以跟着白人吃香喝辣的，瞧不起其他的少数民族，对那些要保护这些弱势群体的政治正确就特别地反感。他们去支持川普的很重要的一个原因就是因为川普也是种族主义者，让他们找到了知音。其次，这些华人川粉都是阴谋论者，很喜欢在网上散布、传播各种各样的阴谋论、谣言、假消息，特别是针对民主党、拜登的假消息。大选的结果早就出来了，他们还在散布各种关于大选舞弊的谣言，认为实际上是川普赢了大选，甚至认为总有一天川普还是会连任的。

那么，对于这些种族主义者、阴谋论者、喜欢造谣传谣的人，当然应该把他们当成笑话，对于正常人来说都会认为他们是笑话，民主党更可以把他们当成笑话。而且，不仅要把他们当成笑话，还要谴责他们、批评他们。

我们再来说第二个问题，如果民主党把这些华人川粉当成了笑话，是不是会有什么大的损失？所谓“大的损失”是指选举的时候这些华人川粉不去投民主党了，所以民主党就会丢掉很多的票，甚至会决定选举的结果。

首先，大家要知道，这些华人川粉是极端地仇视民主党的，觉得跟民主党有不共戴天之仇，一说起来就骂民主党是“猪党”，热衷于传播各种各样的关于民主党的谣言。民主党要去争取他们本来就没有什么戏。

其次，我们来看一看这些华人川粉究竟有多少人。这次美国大选投票出口的抽查结果表明，华裔美国人当中投票支持拜登的占了65%，支持川普的只占了31%。今年由于受疫情影响，邮寄投票人数创了纪录，而选择邮寄投票的选民以支持民主党的为主，那么，华裔美国人中支持拜登的比例应该比投票出口的抽查结果还要高。也就是说，在华裔美国人当中川普的支持者是少数派，而且特别狂热地支持川普的华人川粉主要是来自中国大陆的一代移民。我以前分析过，这跟他们受的教育、生长的环境有关。教育和生长环境决定了他们会去崇拜川普。这些人究竟有多少人呢？根据美国政府的统计资料，这些年每年大概有三万多名从中国大陆来的人入籍成为美国公民。但是，这只是近年来才有这么多的人加入美国国籍，以前没有这么多。究竟有多少从中国大陆来的人加入美国国籍，我没找到准确数据，往高的估计就算有三、四十万人吧。

但是，这些人并不都是川普的支持者，更不会说都是川粉。就拿我以前在中国科大的同班同学来说吧，他们绝大部分都到美国留学、后来加入了美国国籍，有40来个人。根据我的观察，在我的这些同班同学当中，属于川粉的也就那么四、五个人。大部分的人或者不支持川普，或者即使投票给川普也没那么狂热。这次大选的最后结果出来以后，我的同学好多人都表示松了一口气。说明虽然平时大家不谈这些问题，但是实际上大部分的人还是反对川普的。

当然，我们班不是一个很好的样本，因为大部分都是在美国受过很好的研究生教育，并不算是那种很普通的一代移民。那么我们就往多了说吧，就算从中国大陆来的一代移民当中有一半是川粉，可能也就一、二十万人。这跟美国选民总数相比是非常少的。而且，这些人绝大部分要么住在加州、华盛顿州等西海岸，要么住在纽约州、康涅狄格州、新泽西州等东海岸，主要都是在东西两岸这些蓝州。这些州再怎么选也都是投票给民主党的候选人。这些华人川粉主要生活在这些地方，那么他们的票相当于是废票，他们再怎么支持川普也没有什么用。

有些人可能说，他们本人的票可能没啥用，但是他们嗓门大呀，会在网上做各种各样的宣传、散布各种各样的谣言，有可能还是会有一定影响力的。根据调查的结果，支持川普的人主要是那些英语比较差的人。我刚才提到的那个调查结果有一项是关于语言能力，发现在英语比较差的移民当中支持川普的比例会比较高。这些华人川粉主要的发言平台也不是在英语的平台，而是在中文的平台，特别是在微博、微信，在推特上也主要是发中文的推文。所以他们能够影响到的还是中文圈的人。而能够被他们影响到的读者，绝大部分或者在美国根本就没有投票权，或者人在中国。所以他们的影响力是极其有限的。他们甚至连自己的子女都影响不了。因为他们的子女（所谓的“二代移民”）在美国受到了比他们更好的教育，对美国社会的了解也比他们要强得多，所以他们的子女基本上都是民主党的支持者。他们对自己的父母这么狂热地支持川普本来就看不惯，把他们当成笑话。连他们的子女都把他们当成笑话，民主党为什么不能把他们当笑话？

2020.11.23

在美国华人当中，有很多是川普的狂热支持者。这个现象最近引起了美国媒体的注意，有一些讨论这个现象的原因的文章。但是，这些文章没有说到点子上，并没有真正解释了“华人川粉”的问题。

我这里说的“华人川粉”指的是在美国的华人当中的川粉，其他国家的，特别是在中国大陆、香港、台湾也有很多的川粉，但是那是另外一个问题。

实际上，各个民意调查结果都表明，美国的华人大部分都是反对川普的。那些支持川普的、而且特别狂热的，主要是从中国大陆来的一代移民。并不是说投票给川普就一定是川粉，因为投票投给川普会有很多的原因，例如对拜登看不上、历来就反对美国民主党等等。我这里说的川粉指的是那些特别活跃、特别狂热、特别崇拜川普的。

这些华人川粉主要就是从中国大陆来的一代移民。这里面有一些是有组织的，比如说法轮功。法轮功的李教主下令要支持川普，所以法轮功出动了它掌握的宣传机器，拼命地去力挺川普、反对拜登。很多谣言都是法轮功的媒体、法轮功的人炮制出来、传播开去的。网上很多支持川普的水军可能都是法轮功组织的。为什么法轮功要去抱川普的大腿？李教主没有明确地说。

还有一类华人川粉也是出于信仰的原因，只不过他们信仰的是基督教，特别是福音派基督教。福音派基督教在华人当中也很流行，特别是从中国大陆来的一代移民，很多人都被福音派基督教拉进了教会。福音派基督教认定川普是上帝选中的救世主，是来拯救美国的，他们当然就很狂热地支持川普。

还有一类华人川粉是出于政治的原因，主要是那些“海外民运”，像魏京生、王丹、胡平、陈光诚、何清涟等等，这些人支持川普有的可能跟法轮功有关系，被法轮功收编了；有的可能没有被法轮功收编，他们支持川普是出于“敌人的敌人是我的朋友”的动机。他们最大的敌人是中国共产党，他们认为川普敢跟中共对着干，例如敢跟中共打贸易战，让他们觉得说不定可以把中国搞垮，所以他们要支持川普。这是很可笑的。他们一直在骂民主党对中国政府太软弱，实际上中国的人权问题只有民主党真正还在关心。川普这四年什么时候为中国的人权问题发过话？什么时候为了救某一个在中国的人权活动家去讨价还价过？根本没有，只有民主党才会关心这些事情。现在骂民主党骂得特别厉害的、支持川普特别狂热的这些“民运人士”，很多还是民主党把他们给捞出来的，却恩将仇报，当了白眼狼。

我今天主要要谈的是普通的选民，他们既不是“轮子”（法轮功的信徒），也不是进了福音派的基督教，也没有政治的动机要反对中国政府，说不定还挺支持中国政府。普通的美国华人，有很多也是支持川普的。为什么呢？我觉得主要有三方面的因素：

第一个因素是种族歧视。虽然他们也是少数民族，但觉得自己是仅次于白人的“模范少数民族”，紧跟白人好好地干，就可以干出一番事业，实现“美国梦”。他们瞧不起其他的少数民族，认为拉丁裔美国人、黑人都是好吃懒做在吃福利；又觉得黑人有暴力倾向，暴力犯罪都是他们干的。由于有这种种族歧视的心态，就认为民主党是在支持其他的少数民族的，是要让大家都吃福利、培养懒人、纵容犯罪，所以就要反对民主党。以前由于“政治正确”，他们不敢公开地把这种种族歧视的想法说出来，知道如果说出来，轻则被人瞧不起，重则有可能因此丢了工作。现在有了川普出来反对政治正确，而且自己频繁地发表种族歧视的言论，就让这些华人觉得找到了知音，就要支持甚至崇拜川普。

?

第二个因素是“法律与秩序”。有一些人想要好好地过自己的小日子，觉得最好能这么平平安安地生活下去，所以特别关心社会治安的问题。他们觉得民主党是要纵容犯罪的，所以就很反对。他们经常举的反面例子是加州。加州现在是民主党的天下，他们就把加州描绘得特别的乱，好像人间地狱一样，加州人民生活在水深火热之中。这当然都是胡扯。我就在加州生活，而且骂加州的华人川粉相当多也在加州生活。他们一边骂着加州，一边又不愿意搬到别的州去。美国迁徙完全自由，看不惯加州完全可以到别的州去，他们却不愿意，要待在加州。

网上有各种各样妖魔化加州的谣言。其中传得最广的一个是，在加州如果去偷东西，金额不到950美元就不算犯罪，这就导致很多黑人到超市拿了东西就走，店主还不敢拦着，也不敢报警，即使报警，警察来了以后一看东西价值不到950美元，就把人给放走了。这个说法流传非常广，我不知道已经见到多少次了。这完全是对加州法律的误解。那一条法律说的是，涉及到财产的犯罪，如果金额没有达到950美元就不算是重罪，要按轻罪算。按轻罪算不是说不算犯罪，轻罪也是会受处罚的，只不过量型标准比较低，最高能够判半年的监禁，还可以罚款，最高可以罚1000美元。所以并不是说去偷东西如果达不到950美元就没事，谁不信的话自己去试试看。而且，第一次是轻罪，第二次有可能就被按重罪来处理了。

并不是加州才这样，美国各个州都有类似的定重罪的门槛。加州门槛还不是最高的，反而是属于比较低的。例如得州定的门槛就非常的高，是2500美元，偷东西如果偷到价值2500美元才按重罪算，不然就是轻罪。得州在华人川粉眼里那可是保守派的圣地，难道得州这个共和党的地盘也是在纵容犯罪吗？只要跟别的州一比，就知道那些妖魔化加州的言论是经不起推敲的。

还有一个因素是子女教育问题。华人川粉认为民主党搞平权行动要照顾黑人、拉丁裔这些其他的少数民族，结果导致华人的子女虽然很会读书，但是要上好的大学或所谓的“藤校”就比较难。实际上这是很短视、自私的行为，平权行动总体上对华人也是有利的。这个问题比较复杂，需要另文讨论，这里就不谈了。

为什么这些从中国大陆来的一代移民会有这样的想法，会那么狂热地去支持川普呢？其中一个很重要的原因是教育造成的。他们的子女几乎全都是反对川普的，知道他们的父母在支持川普都是气得要命的。这种区别不只是简单的代沟问题，主要是教育的问题。这些华人川粉是在中国大陆受的初等、中等教育，很多人是在中国读完了大学到美国来上研究生或工作的。他们最基本的教育是在中国大陆完成的，而中国大陆学校的科学精神和人文精神的教育相当差。这些人虽然在中国大陆受过很好的教育，但是他们受的教育是有缺陷的。也许他们在理工专业方面很强，但是在科学精神、人文精神方面却很差，他们的政治判断力、人文的素质也就非常差，跟美国没有受过很好的教育的人差不多。所以毫不奇怪，到了美国以后，他们认同的是美国社会当中比较愚昧、落后的部分，在那里找到了知音，发生了共鸣。

还有，他们接受的信息是比较闭塞的。在中国受的教育有欠缺，到美国来了本来有提升自己、自我教育的很好机会，但是他们没有利用，而是把自己封闭起来。他们中有一些人读长一点、深一点的英文文章可能都有困难。有一些人也许英文其实不错，但是在美国待了这么多年还是不习惯去看美国的主流媒体，一说起《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《纽约客》，就说是假新闻，其实可能他们根本就没有认认真真地看过那上面一篇比较长一点的报道，就一概地排斥。他们对美国的历史、政治、时事的了解居然主要还是通过中文，看的是微信公众号上面的文章。在微信朋友圈传来传去的那些耸人听闻的、错误百出的文章，他们就喜欢看。在美国上的也是中文的网站，看的还是二、三手的文章，里面充满了谣言、谎言。在纽约唐人街开电脑店的一个人写的关于美国政治、社会的文章，很受这些华人川粉的欢迎。虽然这些华人川粉受的教育可能比那个唐人街电脑店的店主还要高得多，但是他们居然会去崇拜这样一个人的胡言乱语，居然还会觉得他说得很有道理。他们偶尔看一点英文的东西，是那种极右的网站、极右的小媒体，或者是在微信朋友圈、聊天群里传来传去的一个新闻标题的截图，根本不去看它的内容究竟说的是真是假。

这涉及到最后的一个问题，这些人对接受的信息的真假缺乏判断能力。他们分不清事实和意见，分不清现实和幻想，老是把自己想象当中的东西当成现实，不知道怎么样去辨别一则新闻的真假，把真新闻当成假新闻，却把谣言当成真新闻。他们不会用逻辑、理性来推敲看到的这些文章能不能站得住脚、符不符合逻辑、有没有证据。说到底就是缺乏批判性思维。这也是跟他们受的教育的缺陷有关的，因为中国的初等、中等、甚至高等的教育是不会教批判性思维的，甚至不鼓励批判性思维的，而要对学生进行洗脑的。结果这些人到了美国反而主动地去接受保守派、极右媒体、极右网站的洗脑。

他们的子女是在美国受的教育，对美国的政治、历史、社会的了解比他们要好得多，深入得多。由于美国的教育特别强调批判性思维，他们的子女也就更具有批判性思维。但是，这些华人川粉反而觉得自己比他们的子女更懂美国，更知道美国应该往哪一个方向发展，还觉得自己之所以支持川普，支持这些极端的保守派，是为了自己的子女好。而他们的子女并不领情，觉得他们的父母是在胡搞、乱来。那不是太自作多情了吗？

2020.11.15.

成都大学党委书记最近跳河自杀了。在自杀之前，他在微信朋友圈发了一封公开信，把成都大学校长批了一通。我在推特上发了一条推文，对此感到很奇怪，因为在中国大学党委书记是一把手，校长是二把手，怎么一把手被二把手给逼死了呢？很多人翻墙过来说我不懂，说在中国大学校长才是一把手。

我不知道这些过来说我不懂的人是因为没有上过大学，还是在中国白上了大学？他们看到校长好像在社会上的威望比较高、名气比较大，在毕业证上也是校长签名（因为校长在名义上是大学的法人代表），他们就以为校长在大学是一把手，不知道在校长的后面还有一个比他更大的老板，也就是党委书记在管着呢。

有一些人说中国的大学实行的是校长责任制，就跟工厂实行厂长责任制一样，所以校长当然是一把手。实际上中国的高校实行的是“党委领导下的校长责任制”，校长是受党委领导的。而领导党委的当然是党委书记了。校长按惯例要兼党委副书记，是副职，当然是二把手了，正书记才是一把手。相反地，党委书记是不会去兼副校长的。大家不信的话到成都大学的网页去看看，成都大学介绍校领导的那个网页现在还没有换，排在第一位的是党委书记，也就是跳河自杀的那个，第二位的才是校长兼党委副书记。

别的大学的校领导的介绍也都是这样的，比如说清华大学，对现在的校长邱勇的介绍，都要先说他是校党委副书记，然后才是校长。这个党委副书记比校长还要值钱。2018年北大换校长，党委书记郝平改当校长，另外调了一个人来当党委书记。当时我就说，这实际上是把郝平降级使用了，因为校长是要兼党委副书记的。去看现在北大对郝平的介绍，就是“党委副书记、校长郝平”。但是因为北大校长在社会上名声比较好，比党委书记名声要大，所以郝平也就接受了这样的降级使用。另外一个原因可能是党中央觉得北大没搞好，所以把校长调走、党委书记降级使用，另外派了一个党委书记来管一管北大。派来管北大的那个人以前还是当过法官的，来吓唬吓唬你们这些乱搞的老师、学生。

个别的大学由非党派人士当校长，比如说北大的教授饶毅，不久以前去首都医科大学当校长。但如果是无党派的人士当校长，连党委会都进不去，那就说明这个校长是虚的，只是一个花瓶而已，手上没有权力，不要说二把手，什么手都不是。我一开始还以为饶毅不知道中国官场的情况，不知道他去当校长其实是没啥权力的。后来才知道，原来饶毅并没有真的离开北大，他真正的身份还是北大的讲席教授，只不过兼职去首都医科大学当校长。他本人很清楚他当的那个校长只是一个虚职，只是学校的形象代表而已，并不是说真能在首都医科大学有什么作为。

有人说，施一公呢？施一公也是一个无党派人士，至少目前来说跟饶毅一样都还没有入党，也许以后会入。施一公以前当清华的副校长就是虚的，因为他不是党委成员。他现在到西湖大学当校长，那倒是实职，因为西湖大学是民办大学，跟公立的学校是不一样的。民办的大学就跟私企一样，行政长官是一把手，校长是一把手，就跟私企的厂长、董事长是一把手一样。以后如果西湖大学真的搞大了，真的变成了“世界一流的大学”，我敢说它肯定也会被党管起来的，肯定也会派出真正的一把手党委书记去管校长的。现在西湖大学也有一个党委书记，但是目前来说应该没啥权力，跟私企的党委书记、支部书记一样是负责党务的，并不是真正能够管到校长。

还有一些人说，党委书记管校长都是最近这几年搞出来的，因为要党领导一切，以前不是这样的。其实至少从上世纪五十年代就是这样了。建国刚开始那几年，一切都还没有立下规矩，有可能那个时候校长还是真正的学校一把手。但是，从“反右”的前夕、大概1956年开始，中国高校就已经是党委书记是一把手，校长只是二把手了。1985年胡耀邦当总书记的时候，要推行教育改革，当时提出来的一条改革就叫做“逐步实行校长责任制”，还没有开始实行，1986年出现了学潮，被称为是“资产阶级自由化”。

那次学潮是在中国科技大学首先搞起来的。后来当局反思，为什么“资产阶级自由化”会在中国科大搞起来呢？因为当时中国科大没有党委书记。科大在合肥，党委书记要从北京派过去，连续换了几个人都不愿意去，所以科大有几年没有党委书记，校长管惟炎就变成了真正的一把手。他和二把手方励之两个人联合搞改革，撇开了党的领导，所以就被叫做“资产阶级自由化”。1987年开始“反资产阶级自由化”，当然就不许校长当一把手，更要强调党委书记是一把手了。当时党中央把管惟炎撤了以后，马上就往科大派了一个党委书记叫彭佩云，又派了一个校长叫滕藤。那个时候我们都知道，彭佩云才是一把手，滕藤虽然是校长只是二把手。到了1989年，发生了“六·四”，更不可能再搞教育改革了。1990年就正式地提出了高校是“党委领导下的校长责任制”。所以并不是这几年才那样的，而是几十年来一直强调的就是高校的党委书记是一把手，校长只是二把手。

有一些人可能觉得奇怪，在工厂里头厂长是一把手、公司里头董事长是一把手，甚至在中科院的研究所里头也是所长是一把手，为什么高校里头校长不是一把手呢？有这个疑问的人，对中国的情况是很不了解的。高校跟工厂、公司、研究所很不一样的一点，它是要教书育人，而且教的还不是中学生、小学生，而是大学生。在中学、小学里头校长是一把手，校长一般往往兼任学校的党委书记，但是大学是不一样的。大学生是高级人才，能量很大。共产党对此非常了解，因为他们就是搞学运出身的，何况在上世纪八十年代还闹过几次学潮，包括1989年的民主运动也是大学生带头搞起来的。大学生要怎么样培养，对共产党来说就是特别重要的事。党是把高校作为一个思想阵地管起来的。让党委来领导校长，实际上就是为了保证党能够对高校实行思想控制，这就导致了在中国高校没有言论自由、学术自由。

我在《中国哪来的世界一流大学》一文中提到，没有言论自由、学术自由是不可能建成世界一流的大学的。中国的高校之所以没有言论自由、思想自由，就是因为实行了“党委领导下的校长责任制”。你去看一看那些真正的世界一流大学，哪一个不是校长是一把手？它还有一个董事会，那只是起到监督的作用，并没有在校长之上还有一个书记或者是牧师、主教在管着。如果那样的话，那种学校是成为不了世界一流的大学的。所以，只要中国还在高校实行“党委领导下的校长责任制”，校长不是一把手，不实行教授治校，那么，中国的高校是不可能成为世界一流大学的，最多就是成为“社会主义的一流大学”。

2020.10.20.

罗永浩自从锤子手机破产以后就改行了，已经改过好几次行，现在做的是直播带货生意，也就是推销产品。他推销的产品非常多，什么货都带，例如，他最近在推销一种香皂，一块卖20块钱。为什么一块香皂会卖这么贵呢？他说这不是普通的香皂，而是“除螨香皂”，是专门给男士用的，能够把脸上的螨虫消灭掉，这样就能够达到“控油去痘”的效果。

螨虫是蛛形纲的一种动物，跟蜘蛛相似，但是非常小，一般只有零点几毫米大小，用肉眼基本上看不到。螨虫有很多种，其中有两种螨虫寄生在我们的皮肤上面：一种寄生在皮肤的毛囊里，一种寄生在皮脂腺里，它们靠吃皮肤上的油脂作为食物。螨虫虽然寄生在我们的皮肤上，一般的人是感觉不到它的存在的，因为它太小了，而且它在通常的情况下对人体是无害的，所以我们也用不着要去把螨虫给消灭掉，也很难消灭，因为它是藏在毛囊或者是皮脂腺里头的。现在只知道有一种皮肤病可能跟螨虫繁殖太多有关系，那就是“酒糟鼻子”。

罗永浩推销的这种“除螨”香皂，是不是用来治疗酒糟鼻子的？不是的。我刚才说了，他号称它的作用是“控油去痘”，就是控制油脂的分泌、把青春痘给消灭掉，这跟螨虫没有关系。一个人脸上油脂分泌比较多，基本上是天生的，或者跟膳食也有一些关系，但是，跟螨虫是没有关系的。俗称的“青春痘”学名叫做“痤疮”，是因为毛囊被分泌物给堵住了，有时候细菌会在里面繁殖，就会导致发炎。所以，“青春痘”（痤疮）的原因是分泌物堵塞、细菌繁殖，这也跟螨虫没有关系。处理青春痘有专门的洗面乳，里面含有一些能够去除分泌物的成分，比如说水杨酸；或者含有一些抗菌的成分，能够抑制细菌的繁的。如果痤疮太严了，那么要找医生开抗生素。所以，治疗痤疮针对的不是要消灭螨虫，而是怎么样把堵塞的东西去掉，把细菌抑制住。

那么，罗永浩的“除螨”的香皂，能不能起到消灭细菌的作用呢？我看了一下它的成分。它里面列的号称是有效的成分，就是一些中药的提取物，像伍倍子、使君子、天竺葵提取物。这些中药的提取物根本就没有被证明过能够有效地去除螨虫，也不能有效地灭菌。所以，去买这种香皂跟买普通的香皂起到的效果是不会有什么区别的，最多就是起到一个清洁的作用。但是，他卖得比普通的香皂贵很多，这不就是假货，不就是在骗人吗？

这也不是罗永浩第一次卖假货、卖骗人的东西。以前他已经卖过很多很多的东西，里面很多都是假的，包括他现在的带货也被揭露过里面好多是假货。我就举我以前揭露过的例子吧：

比如说，罗永浩曾经推销过“基因算命”，号称测了你的基因序列能够查出你的120种跟心理、跟性格等等有关的特征，包括能够查出来你这个人是不是特别能够抵抗精神压力。这个完全就是骗人的。

又比如说，罗永浩曾经推销过一种材料，说是模仿鲨鱼的皮肤做的材料，号称能够对所有的细菌都有抵抗作用、有效性达到90%以上，说用了这种材料你就不用消毒了，用水一冲就好了。这个也是骗人的。

又比如说，罗永浩曾经推销过电子烟，说电子烟是一种“减害的产品”，是基本上没有害处的。这个也是骗人的。

罗永浩最骗人的，是打着“理想主义”、“工匠情怀”的招牌号称要做手机，为此说了非常多的大话、谎言。这个骗局支撑不下去、快破产的时候，他居然还从成都政府骗到了6个亿的投资。这可能是他骗得最大的一次。但是，即使拿来了这6个亿的投资，他还是没能支撑下去，还是破产了。现在罗永浩欠了一屁股的债，变成了老赖。

他现在就说，他之所以出来赚钱、直播带货，是为了赚了钱还债。他带货已经有一段时间了，该赚了不少钱了吧？我不知道他还了多少的债。根据我对他的了解，这个应该也是骗人的，否则就请他用赚来的这些钱先把成都纳税人的那6亿元给还回去。

2020.8.19.

今年美国感恩节那一天，哈尔滨工业大学一个管宿舍的阿姨为了向同学们的支持表示感谢，借此机会要给同学们发巧克力，没想到同学们纷纷指责她，说在大学里是不能过洋节的，特别是在哈尔滨工业大学更不能过洋节。有一个同学甚至要她立即取消这个活动，否则就要举报到学校去。这件事被捅到网上以后引起了一番风波。哈尔滨工业大学校方发声明说这个宿舍阿姨是一片好心，同学们提醒她也是出于善意，学校不提倡过有宗教色彩的洋节，反对宗教活动进校园。

学校的这个声明听上去好像是在和稀泥，但是实际上是在支持学生。学生们都在纷纷指责这个好心给大家发糖果、巧克力的宿舍阿姨，甚至威胁要举报，怎么能说是出于善意呢？而且，同学们一开始说的是反对过洋节，并没有跟宗教扯上关系。

如果我们一概地反对过洋节，那问题就来了。现在中国官方认可的好几个节日实际上都是从国外传过来的洋节：元旦、三·八妇女节、五·一劳动节、甚至六·一儿童节都是洋节。这些节是不是都不能过了？或至少在大学里头不能过了？

有一些人说，我们只反对有宗教色彩的洋节，就像哈尔滨工业大学的声明那么说的。有很多洋节最开始是跟宗教有一些关系。但是，随着历史的演变，这种洋节的宗教色彩就越来越淡，甚至没有了。像他们指责的美国感恩节实际上现在已经没有什么宗教色彩了。最开始这个“感恩”可能还带着“向上帝感恩”的意思，但是在现在大家都是借这个机会向亲人、向给自己提供帮助的人表示感谢。那些没有宗教信仰的人也都在过这个节日了，甚至有宗教信仰的人过这个节日已经不提什么向上帝感恩了。例如新当选的美国总统拜登是一个天主教徒，但是他在感恩节这一天跟他妻子一起发表的感恩节演说里头就没有提什么向上帝感恩，他感谢的是医护人员、士兵、在疫情的时候坚持工作的那些人。感谢的都是人，而不是上帝，已经没有宗教色彩了。即使宗教色彩稍微浓厚的节日，像圣诞节，那也只是那些信教的人在这个节日才会参与宗教的活动，那些不信教的人同样在过圣诞节，并不是把这个节日当成宗教的节日。

有一些人还说，那我不管，只要是以前跟宗教有关系的节日都不能过。如果是这样的话，那元旦也是不能过的。元旦是公历新年第一天。公历跟西方的宗教有关，是西方把传说中的耶稣诞辰的那一年定为公元一年。这不是跟宗教有关系吗？这样的话元旦也不能过了。甚至，公历都不能用了。周末当然更不能过了，本来是让基督徒做礼拜的。

校方说反对宗教活动进校园，这个我支持，我也认为在公立学校里是不应该搞宗教活动的。但是，光是过一个洋节并不等于就是在搞宗教活动。如果没有借过节搞宗教仪式，向上帝祈祷、做弥撒，那就不能说是在搞宗教活动。只是给大家发发糖，对大家的支持表示感谢，怎么能说是在搞宗教活动呢？

其实，现在过洋节的主要还是以年轻人为主。那个宿舍阿姨我不知道她的年纪多大，如果她年纪比较大了居然还过洋节，算是比较特殊的，一般还是年轻人喜欢过洋节。这当然有受西方强势文化影响的因素，例如大家经常在电视、电影、小说中看到这种洋节，然后不知不觉地受到影响。

但是还有别的因素，例如，很多人喜欢过洋节是觉得它比较有趣：万圣节乔装打扮，让小孩去要糖；复活节可以找彩蛋；圣诞节来一个圣诞老人给大家发礼，都很好玩。有一些洋节与亲情有关，可以借这个机会向自己的至爱亲朋表达情感。在中国的传统节日里头基本上没有亲情成分，但是西方的洋节有，例如情人节、父亲节、母亲节。这就是为什么这些节日都被引进到中国来了，因为刚好有这么个机会向自己的爱人、父亲、母亲表示一下感情。甚至有人还愣是造出了一个中国的情人节——七夕。其实，七夕这个传统的节日本来跟情人节一点关系都没有，中国历来是不讲究找一个特殊的日子来向自己的情人表白的，这个传统是从西方传过来的。

一般的人过节，就是找一个乐子。我看过美国著名影星朱迪·福斯特的访谈，她说在她家他们什么节都过，世界各地的节日都过，就是找个机会玩一玩、乐一乐而已。在美国过中国新年的人越来越多了，甚至美国邮局已经有好多年每年都会出生肖邮票庆祝中国新年。到中国新年这一天，美国政要像总统也会发表一番新年贺词。当然川普总统比较特殊，没见过他发表中国新年贺词，以前都有的。历届的总统、一些州长一般也都会来给大家拜年。这种消息传到中国，大家都觉得很自豪，说中国传统文化传到国外去了。

反过来，如果中国居然也敢发行圣诞节的邮票，那肯定被骂成是崇洋媚外。国外、美国敢过中国的节，反映的是自信；中国连过洋节都不允许，反映的是不自信。别看天天在讲什么“文化自信”“大国自信”，其实内心是很自卑的，自卑到连别人过洋节都不允许。

有些人看不惯洋节，不愿意过洋节，那是他的自由，但是，别人过洋节也是自由。不许别人过洋节，甚至要把它上升到“爱国”的政治高度，拿着“爱国”的棍子对过洋节的人搞政治迫害，还要去举报他，那就属于新时代的义和团、新时代的红卫兵。很可悲的是，哈工大校方居然会支持、认同这种做法。正是因为有这样的学校，才会教出这样的学生。

2020.11.27

美国川普总统刚刚被新冠病毒感染的时候，中国外交部发言人华春莹发了一条推特，说她对美国有这么多人被新冠病毒感染、死于新冠病毒感到很痛心，让她心碎，希望所有的美国人都能够像总统一样享受到一流的医疗服务。

过了几天川普的病情好转了，他发表了一段视频讲话，说要让美国全体的老人都能够享受到像他一样的医疗服务，而且全部免费。我想川普是不会管华春莹发了什么推特的，他发表这番讲话的原因并不是受到了华春莹那条推特的刺激，而是出于美国大选马上就要来临的考虑。川普的选情告急，以前老人大部分都是支持川普的，但是最近的民意调查结果显示，大部分的老人改去支持拜登了。其中很重要的一个原因，老人是新冠的高危人群，他们对川普隐瞒新冠疫情这件事非常不满，所以就叛变了。川普为了把这些人拉回来，就开了这么一张空头支票。

川普究竟享受到了什么样的一流服务？有没有可能每一个美国人都能够像他一样享受到呢？

川普刚刚被新冠病毒感染，医生马上给他注射了单克隆抗体鸡尾酒，这种抗体还没有上市。这就不是一般人想要就能用上的，属于给总统的特殊待遇。后来，川普的病情恶化，转成重症，马上就用直升飞机把他送到了医院。他刚到医院住院，医生又给他用了另外一种药，就是“人民的希望”——瑞德西韦。它和此前给他注射的抗体都是抗病毒的药。同时使用两种抗病毒的药来治疗新冠感染，找不到第二个人了。这也是总统享受的待遇。同时，医生还给他用了别的药，可能对治疗新冠有效的药都给他用上。川普住了几天院后，病情好转了，又用直升飞机把他送回了白宫。

美国有研究医疗费用的专家算了一笔账，说川普接受的这些治疗，如果是普通美国人至少要花几十万美元，有可能超过一百万美元。对川普来说是一分钱不花的，国家给他包了。一般的美国人可没有这样的待遇，这么贵的医疗，他们是用不起的。即使是很有钱的美国人用得起这样的医疗，总统享受的一些医疗服务再有钱的美国人也是享受不起的。比如说，在白宫有一支十几个人的医疗队伍，一天24小时专门给总统看病。一般的富豪哪里有这个条件？再有钱的富豪最多有一个私人医生，怎么可能有一支医疗团队专门给他看病呢？住院的时候川普住的是总统套房，再大的富豪也是不可能有这样的住院条件的。这完全是因为总统的身份特殊，政府给他创造了这么一个条件。

只要脑子正常的人都知道，世界上哪一个国家都不可能让每一个普通的公民都能够享受到像总统或者国家主席那样的医疗条件。这么说的人，不管是为了讽刺，还是为了像川普那样拉票，都显得非常弱智。

有一些人说，华春莹那么说是在讽刺美国医疗不公，所以夸大一点嘛，无可厚非。既然要讽刺美国医疗不公，中国在这方面做得应该比美国还好，才有讽刺的资格吧？那么，中国在这方面跟美国相比是怎么样的呢？

中国的党和国家领导人究竟享受到什么样的医疗服务，我们是不知道的，因为这一切都是不透明的。美国总统生了病大家能够知道（这里面可能也有隐瞒，但至少基本的信息是公布出来的，甚至包括他用了什么样的药、接受了什么样的治疗、住了几天院，都是公开的），在中国你是没法知道的：党和国家领导人有没有人被新冠病毒感染？感染了以后进行了什么样的治疗？这些都是国家秘密，别人没法知道。

但是，中国一般的高干享受到什么样的服务，我们是可以知道的。我在北京的时候曾经去医院探望过一位生病的高干，那个医疗条件让人非常吃惊、羡慕。大家知道，北京的病房非常紧张，住院是大家挤在一起的。但是，高干住院不仅可以住单间，没有别的病人住一块，而且住的是套间，就跟住在五星级宾馆一样。这样的服务还完全是免费的，高干所有的医疗费用全部由国家承担。而且高干还能够用到一般的老百姓不可能用到的进口药物。

普通的中国人不要指望说能享受到像党和国家领导人那样的医疗服务，连高干那样的医疗服务也享受不到。普通的中国人生了病，看病难，就医也难，而且费用很高。生了小病还好，生了大病以后医保基本管不了什么作用。生一场大病要搞得倾家荡产。在网上经常能看到有人发起募捐要给XXX治病。这种情况在美国就非常少见，因为美国穷人的医疗费用都由政府包了。美国老人的医疗费用也是由政府包了。普通美国人要买医保，但每年看病自己要出的钱有封顶，根据医保计划的不同一年最多要出几千块钱或一、两万块钱。封顶后超出的部分就全部由医保包了。所以在一般的情况下是不会因为生病把自己搞得倾家荡产的。但在中国医保起不了作用，生了大病还必须自己付相当比例的费用，那是相当大的一笔钱。这就变成了医保给的钱是有封顶的，超出的部分必须自己支付。

中国高干比美国高干享受的医疗可能还要好。美国的高干，除了总统、副总统身份比较特殊，能享受到一般人享受不到的医疗待遇以外，那些部长、议员能够享受到的医疗服务跟一般的美国人其实差不多。而中国普通人享受到的医疗服务不如一般美国人，也远远不如中国高干。在医疗的公平性方面，中国做得比美国还要差，有什么资格嘲笑美国的医疗不公呢？

华春莹的这番话转到了中国的网络以后，很多人举中国医疗的例子来跟美国作对比骂她。这时候就有一个人出来替华春莹辩护，那就是《环球时报》总编胡锡进。胡锡进说，外交部发言人发言都是很专业的，话是说给美国人听的、不是给中国人听的，这些中国人替美国辩护是“屁股坐歪了”。

我刚才说了，华春莹说的那番话一点专业性都没有，显得非常地弱智。而且，华春莹说这番话又不是私下跟某一个美国人说的，而是公开地说出来的。公开说的话，不管是哪一国的人当然都可以进行评论了，并不是只有美国人才可以评论，我们作为旁观者也可以评论。就像两个人在公开的场合吵架、骂街，作为旁观的人当然也可以评论骂得好不好、有没有道理，不能说我吵架只有对方能反驳我、评论我，别人就不能说了。那显然不行。你是公开的言论，我们就有评论言论的自由。你是一个太监，却要来嘲笑别人性生活不和谐，我们作为旁观者当然可以嘲笑嘲笑你这个太监没有自知之明。你这个太监不能说，我嘲笑别人性生活不和谐，只有那个被我嘲笑的人才能够反过来嘲笑我，别人不能嘲笑。

美国的医疗的确存在很多问题，美国社会也一直在这方面有很大的争论，美国医疗要怎么样改革是个很热门的话题，特别是跟那些发达国家相比，美国医疗的问题就显得更加严重。但是，如果发达国家的人来嘲笑美国的医疗不公，这还说得过去；中国的医疗问题比美国更大、更不公，有什么资格来嘲笑美国医疗不公呢？

华春莹说，“我看到这么多美国人得了新冠病毒、死于新冠病毒，我感到很痛心，心都碎了。”她心肠这么好的话，对中国还有那么多人看不起病、被一场大病搞得倾家荡产，她应该更感到痛心才对。胡锡进如果屁股坐得很正的话，那么他应该首先关心的是中国的医疗问题，而不要整天去替美国人操心。

2020.10.10.