方舟子博客

最近在网上和微信朋友圈疯传着一个视频，一位正在卖葡萄的中年男子说：现在的无籽葡萄都是沾了避孕药，才变成无籽的，吃了对孩子不好，绝育。很多人看了这个视频，吓得不敢吃葡萄了。据说有些葡萄产地的葡萄因此滞销，销量只有平时的十分之一了，价格也下降了不少。

那个人说的话听上去好像有些道理，人吃了避孕药能避孕，给葡萄抹避孕药不就能让葡萄不结种子吗？这么想的人忘了一个事实，葡萄不要说不是人了，连动物都不是。对人体能起到避孕作用的避孕药，对葡萄是完全无效的，不会有人傻到浪费金钱和时间去给葡萄抹避孕药的。

无籽葡萄在发达国家也非常常见，难道这些国家的监管部门也都腐败了，都不管自己孩子的身体健康了？其实人类种植无籽葡萄的历史非常悠久，可以一直追溯到两千年前古罗马时期，那时候连人都没有避孕药可以用，更不要说葡萄了。无籽葡萄最初不是培育出来的，而是天然形成的，是因为基因突变导致了种子早早地停止了发育，只长出一点点种子就停了。所以无籽葡萄并不是真的完全无籽，而是种子非常小，吃不出来。古人偶然发现了有这么个无籽葡萄的变异，觉得非常好，吃葡萄不用吐籽，就想让它一直传下去。没有种子怎么传啊？很简单，采用扦插这种无性繁殖的方式就可以了。

有些无籽的水果品种，例如无籽西瓜，是要用秋水仙素这种药物进行处理才培育出来的。虽然无籽葡萄也能通过药物（不是避孕药）处理培育出来，但是市场上常见的那种无籽葡萄不是，它是一个天然的无籽品种，不需要用任何药物处理就是无籽的。不过无籽葡萄有一个缺点，那就是果实很小。这是因为葡萄的种子在发育过程中，会分泌一种叫赤霉素的生长调节剂，它能刺激果实长大。但是无籽葡萄的种子早早停止发育了，不分泌赤霉素了，果实就长不大了。为了克服这个缺陷，现在在种无籽葡萄时，都会在它开花时喷上或抹上赤霉素，这样葡萄果实就可以长得很大。赤霉素是葡萄自己就会分泌的生长调节剂，使用的剂量很小，是不会对人体有害的，而且是在开花的时候使用的赤霉素，等到葡萄结果成熟上市，赤霉素已经没残余了。那个果农可能就是误把赤霉素当成避孕药了，以为给无籽葡萄的花抹赤霉素是在抹避孕药，其实有籽葡萄也能用赤霉素来刺激果实增大。

如果你不相信我的话，还是不放心，还不敢吃无籽葡萄，那么你也别吃葡萄干了，因为葡萄干通常都是用无籽葡萄做的。每隔一段时间，就要出现类似的谣言，导致水果降价，大家还不如乘机多买些水果吃。

2016.9.8.

全脂牛奶比脱脂牛奶好喝，但是我们又经常听说全脂牛奶不健康，脱脂牛奶才健康，所以很多人就牺牲了美味，坚持喝脱脂牛奶。但是最近中国农业大学食品学院副教授范志红发了一条微博说，若干流行病学调查发现，喝脱脂牛奶并不更有利于控制体重，并引用了一篇最新论文说，喝低脂奶让人不觉得饱，人们会吃更多的淀粉食物来弥补，不如直接喝美味的全脂牛奶和全脂酸奶。范志红号称是做健康科普的专家，比如曾经入选中国科协评选的2015年十大科学传播人物，相信她的人很多。她这条微博一发出，很多人就纷纷表示以后要改喝全脂牛奶了。

首先需要指出，范志红引用的那篇论文并没有她说的那些内容，她很可能读不大懂英文论文。关于喝的牛奶的脂肪含量，与体重的关系的流行病学研究，我找到了两项，都是在2006年发表的。一项是美国的研究，他们发现对男人来说，吃奶制品的多少总体来说和体重的增加没有关系，但是吃脂肪含量高的奶制品的男人，吃得越多，体重也越重。另一项是瑞典的研究，研究的是中年妇女，他们也发现吃奶制品的多少总体来说和体重的增加没有关系，但是喝全脂奶制品的中年妇女，吃得越多体重反而增加得少。可见这两项研究的结论并不一致，为什么会这样，并不清楚。

其实范志红引用的那篇论文，里面也有类似的内容，其结果也是喝牛奶多少和体重增加没有关系，但是吃全脂奶酪会增加体重，而吃低脂奶酪则会减轻体重，刚好跟范志红说的相反。

可见喝脱脂牛奶究竟是不是有利于控制体重，还只有初步的研究，还没有定论。假如某一天，有很确切的证据证明了喝脱脂牛奶的确并不能帮助控制体重，那么我们是不是就可以放心地喝全脂牛奶，不再喝脱脂牛奶呢？不是的。牛奶中的脂肪主要是饱和脂肪酸，有非常多的证据证明摄入饱和脂肪酸对健康有不利的影响，主要是能够增加心血管疾病的风险，应该尽量少摄入。也就是说，之所以提倡喝脱脂牛奶，主要目的不是为了控制体重，而是为了减少摄入饱和脂肪酸，降低心血管疾病的风险。

美国农业部每隔五年就要发布一份膳食指南，是美国医学界专家根据最新研究结果制定的，其中一直是提倡吃无脂肪、低脂肪的奶制品的。美国农业部最新发布的2015-2020年膳食指南，也继续提倡吃无脂肪、低脂肪的奶制品，并没有改变。可见提倡吃无脂肪、低脂肪的奶制品，是科学界的主流观点。

作为健康科普专家，范志红应该科普科学界主流观点，不要标新立异耸人听闻，误导相信她的普通公众，这会带来健康的风险。

2016.9.10

徐婷是一个二十多岁的年轻女演员，很不幸得了淋巴瘤。她不按常规接受化疗，而是找了一个所谓“中医爷爷”拔罐、刮痧，信心满满地在网上直播自己的治疗经过。然而几个月后就去世了。于是在网上引起了一番争论。有些人惋惜徐婷太愚昧太轻信了，有病不好好治，被中医害死了。也有些人，包括几个在网上出名的医生，认为中医治疗癌症还是有些效果的，害死徐婷的不是真中医，是伪中医，是骗子，不能把账算在中医头上。

那么害死徐婷的是真中医还是伪中医呢？不幸的是，判别中医的真假是没有标准的。判别现代医生，也就是所谓“西医”的真假是有标准的，是不是受过医学院教育，有没有行医执照，在不在正规医疗机构工作，治疗方法符不符合指南，是不是规范，等等，综合起来看，可以知道“西医”是真是假。但是这一套对中医不适用。中医并没有标准没有规范，中医自己也内讧，互不服气。例如，中医院的中医可能会觉得中医诊所那些没有上过学的中医是江湖庸医，不能代表中医，而中医诊所的中医则认为中医院的中医是西化的，不是真正的中医，他们才是中医，而且个个觉得自己很牛，高手在民间嘛。既然中医界内部都没有一个准，我们只好把自称中医，用中医理论作为治疗依据，采用中医疗法的医生，都当成中医。因此，给徐婷治病的那个医生，无疑是中医。

有人说，徐婷得的那种淋巴瘤很凶险，本来就治不好，她是被癌症害死的，不是被中医害死的。淋巴瘤有很多种类型，预后有的好有的差，但是即使是很凶险的淋巴瘤类型，通过正规治疗也有一定的五年存活率，而不通过正规治疗，存活率就是零。所以这账还得算在中医头上。有人说，即使经过正规治疗，还是有很多人没治好，你怎么不说是被西医害死的？这是因为正规治疗已经过了科学研究，知道有效的比率大概是多少，没治好，属于不幸，不属于受骗。而中医治疗并无科学研究基础，并没有被证明有任何有效率，却往往吹嘘治疗效果多么好，所以没被中医治好，我们只能说是患者受骗受害。

有的医生说，化疗很痛苦，病人不愿意做化疗，是她的自由选择，选择用中医，即使没效果也能提供心理安慰，算是临终关怀吧。但是，要提供心理安慰、临终关怀，应该以减少痛苦为主，至少不应该造成进一步的伤害。而徐婷去接受拔罐、刮痧，还要忌口，最后搞得全身皮肤溃烂，就是进一步的伤害。实际上，这个事件之所以引起这么大的关注，主要原因就是徐婷受到中医伤害的照片惨不忍睹。

病人有愚昧的自由，我们也有批评愚昧、警示别人的自由。那些不仅不批评愚昧，还反对批评愚昧的医生，那些为无效有害的治疗洗白的医生，缺乏职业精神，没有医德，我们应该离他们远点。

（上次超级强台风登陆福建时是在1999年10月，我刚好在厦门，这是当时写的感受）

    久住在风和日丽、四季如春的地方，一旦去外地旅行，就对气候的变化特别地敏感。最近出了两趟远门，偏偏又都遇上了两场天灾－－的的确确是天灾，并不是因为怀念居住地的气候的多愁善感。

    九月中去新泽西、纽约拜访朋友，抵达的第二天，飓风就袭击了该地区。主人很是担心会象去年飓风来袭时一样停电，地下室将因为抽水泵停止工作而水满为患，事后的修缮得花上几千美元。担心了一整夜，却安然过去了，在我，则是多了点坐在屋中欣赏久违的暴雨的闲情。边看雨边与主人聊着日常琐事，听着她的二岁儿子一遍又一遍反反复复放着的巴尼恐龙的录象，在平凡幸福生活的氛围中，突然强烈地思念着一个在远方的人，是一种别离的滋味。

    十月初经台北、香港抵达厦门，同样是在第二天，风速每秒４７米的十四级台风正面袭击厦门，从市区扫荡而过。厦门的主人倒是没有地下室可担心，但暴风雨还是顽强地从紧闭的窗户渗进来，使我们不得不在屋内手忙脚乱地抗洪抢险。到了天暗下来的时候，发现电早已停了。但是台风也已过去了，在黑暗之中四周显得异常的宁静。于是约了人，到另一处点蜡烛打牌。一路走过去，只见街道两旁的树木一排排地横躺着，残渣碎物撒了一地，是从未见过的满目疮痍。

    我对打牌向来趣味索然，但在停电的情况下也没有别的什么事情可做。其实打牌打麻将，不过是我们中国人聚在一起聊天的手段。在美国时，偶尔也被中国留学生拉去打牌，在牌桌上大家聊的无非是体育比赛、电影电视、同事趣事、往事旧闻、市场行情，轻轻松松，快快乐乐。现在，在烛光的照耀下显得颇有几分浪漫的牌桌上，话题却是非常的沉重，三句不离政治的腐败，司法的黑暗，经济的欺诈，新闻的虚假，社会的混乱……个个牢骚满腹，仿佛都是怀才不遇的政治家。这是在沉重的生活中一次轻微的宣泄。各级官场如何买官卖官，法官如何原被告通吃，军警如何欺压公民，士兵如何乘机抢钱，假货如何猖獗……一切在我听来都是熟悉的，因为凡此种种，在晚明、晚清的野史笔记、白话小说中都已见识过，在中国历史上并不是什么新奇的玩意。然而对我来说又是陌生的，当十年前我还在中国生活的时候，还没有听说过这些怪现象。何况大家口中那些以为不注自明的名词、人名，在我听来却是完全陌生的，因此我只有沉默着，静静地好象在听着与己无关的故事，心里慢慢地涌起了一股分处两个不同世界的悲哀。我所面对的，是一个与我朝思暮想的中国截然不同的现实世界。这个世界正处于一场强烈台风的中心，而我却在台风之外，只是偶尔被轻轻吹拂了一下。

    深夜打完牌往回走，一路上仍然是昏暗的。快到住处时，却看到了楼上的窗口已有灯光，知道电正在逐步恢复，于是轻轻地松了口气，一夜的沉重好象就此卸下了。

1999.10.12.漳州

（方舟子按：鉴于崔永元继续在网上诽谤我“诈骗”、“骗子”，决定再次起诉崔永元侵犯名誉权。今天北京海淀法院通知已立案受理。）

民事起诉状

原告：方是民

笔名：方舟子

被告：崔永元

案由：名誉权侵权纠纷

诉讼请求：

一、请求依法判令被告删除“新浪微博”网站中微博用户“崔永元”发表的侮辱、诽谤原告的侵权微博信息（包括但不限于被告在以下时刻发表的微博： 2016年7月17日16:05；2016年6月8日23:47；2016年6月19日01:15；2016年6月13日01:37；2016年6月6日23:26；2016年6月8日23:47；2016年3月14日21:19；2016年2月27日20:27；2016年2月21日14:49；2016年2月20日17:19；2016年2月5日18:07；2016年1月21日22:38； 2016年1月2日03:37），以停止侵害；

二、被告在《新华每日电讯》和《人民日报》报纸广告版及“新浪微博”网站首页刊登道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月），公开向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；

三、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；

四、被告赔偿原告律师代理费2万元；

五、被告赔偿原告公证费    元；

六、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

原告是自由撰稿人，致力于普及科学知识，揭露伪科学、教育界学术腐败现象、虚假新闻报道等，长达数余载。这些批判行为因有损个人或集团利益，原告常招致种种打击报复行为。

被告是前知名节目主持人，中国人民政治协商会议第十二届全国委员会委员，新浪微博网站中微博用户“崔永元”的使用者，并获得V认证。

2014年原告因名誉权侵权纠纷起诉被告，经北京市海淀区人民法院一审程序审理完毕，北京市第一中级人民法院二审程序审理完毕，判决支持原告的诉讼请求，要求被告删除侵权微博信息，公开向原告道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金等。该判决于2015年12月25日生效，并为终审判决。

几日后，被告再次发表具有侮辱性、攻击性的微博信息，捏造虚假事实，对原告造成了巨大的精神伤害。经整理，从2015年末至今被告发表此类微博信息数十条，导致不知情的微博网友轻信其编造的谎言，不断转发、评论，对原告造成了极其恶劣的舆论影响。现整理如下：2016年1月2日03:37“流氓听不懂道理”；2016年1月21日22:38“对过街老鼠，对世人皆知的方骗子来说呢，它怕人，人打它。货舱比头等舱封闭，隐秘，安全”；2016年2月5日18:07“方骗子的脸皮厚，五颗子弹还没打穿？警察蜀黎，看好你们！”； 2016年2月20日17:19“年快过完了，骗子们也都上班了，小心啊” ；2016年2月21日14:49 “是我带坏的，她的奥运冠军也是我带出来的，肘子和肘子粉的坏都是自学成才的”；2016年2月27日20:27“现在马路边捡到一分钱不容易，抢红包抢到一分钱倒是不难。警察蜀黎好辛苦，那个骗了三百万的方骗子，抓起来了没有？”；2016年3月14日21:19“打骗子，迎接315。”；2016年6月8日23:47“方是民方骗子，三百万骗起来容易，吐出来不容易。警察蜀黎还没出手，想来是监狱里的转基因饲料、瘦肉精还没准备充足。方骗子，还钱！请问各位，三百万在刑法里属于数额巨大么？”；2016年6月6日23:26“骗了三百万的方骗子，居然还没被抓起来？别着急，人民警察为人民，警察蜀黎会出手抓骗子的，等待警察出手前，咱们发扬点娱乐精神，做个游戏，请朋友们用一句话，或者一个段子，描绘流氓骗子方是民的无耻。”；2016年6月13日01:37“请站出来解释清楚，欠债就要还钱，做人不能像方骗子一样。希望你不要愧对网友筹钱的信赖，我和你素昧平生，你私信里诚恳请求转发请大伙免费喝咖啡图喜庆，我就转发了，有要求转发书店，我没转。直到现在我依旧希望你不应该是方骗子。”；2016年6月19日01:15“老肥问我，瘦肉精也是方是民方骗子心之所爱，肘子们为什么不全国试吃瘦肉精呢？骗子无利不起早的本性，老肥不懂，我已按程序对安委会名单提出异议，等待回复，群众的眼睛比老肥的亮，拿人手短，吃人嘴软这点事，早晚大白于天下，名单在这里，清者自清”；2016年7月17日16:05“薛宇先生科学网博客，罗伯茨爵士回信下面的主要评论，大家自细瞅瞅，有点意思。谢谢发给我的朋友，科学网的用户都是科研工作者，当然不包括骗人三百万，这几天还跑回国来继续骗的方是民方骗子。”

被告作为前知名节目主持人和中国人民政治协商会议第十二届全国委员会委员，应知其言论会使大众舆论产生一定的倾向性，更应遵守媒体人的职业操守和道德准则。非但如此，被告屡次捏造虚假事实，恶意公然侮辱、诽谤原告，使原告的名誉受到严重损害。尤其在法院做出生效判决后，被告不仅没有删除侵权微博信息，而且无视法院的判决，继续对原告进行侮辱、诽谤，侵害原告的名誉。这种不执行法院生效判决的行为，是藐视法院判决、亵渎司法权威的表现。

综上，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益。

此致

北京市海淀区人民法院

具状人：

方是民（签字）

2016  年  7  月  19  日

美国牙医建议人们每天坚持要用牙线清洁牙齿至少一次，已经有一百多年的历史了。中国以前是没有这种习惯的，市场上也没有牙线这种产品。我是二十多年前到美国留学后才知道有牙线这种东西，每次回国都要带很多牙线备用。近年来中国牙医也推荐使用牙线，中国市场也开始有牙线卖了。牙医推荐使用牙线的理由是，牙齿的两侧是牙刷刷不到的，用牙线可以帮助去除那里的菌斑，预防龋齿。

但是最近牙线的使用却在美国遭到了质疑，让人想起网上的一句俏皮话：我们乡下人吃得起肉了，你们城里人又说吃肉不好了。美国政府每隔五年就要出一版《美国人膳食指南》，美联社记者注意到，《美国人膳食指南》以前的版本推荐使用牙线预防龋齿，但是最新的2015年版却没有这方面的推荐。于是美联社发表长篇报道，说由于没有证据证明牙线对保护牙齿有用，美国政府不再推荐使用牙线；并且暗示美国牙科协会之所以推荐使用牙线，是因为有利益关系，牙线虽然便宜，但是市场很大，牙科协会能够从中收取认证费。这当然引起了美国牙科协会的不满，向美国卫生部求证。美国卫生部就给美国牙科协会发了一份声明，说最新版的《美国人膳食指南》虽然没有提及使用牙线，但是这并非意味着使用牙线不是保持口腔健康的重要部分。

其实美联社在这里摆了个乌龙。以前的《美国人膳食指南》在建议减少摄入糖分保护牙齿的时候，还顺便提到通过饮用加氟的水、刷牙和使用牙线来预防龋齿。最新版的《美国人膳食指南》没有关于牙齿卫生的内容了，不仅没有提到使用牙线，也没有提到饮用加氟的水和刷牙，那么是不是能够说美国政府不再推荐饮用加氟的水和刷牙呢？显然不能这么说。

不过美联社有一点说得倒也没错，目前推荐使用牙线的证据不是很充分。要证明牙线有没有效果，是要做临床对照试验的。牙线虽然使用了一百多年，对它的研究却不是很多。有些证据表明它对减少牙龈发炎有效果，还有比较弱的证据表明它能减少牙齿上的菌斑，但是没有证据表明它能预防龋齿。综合起来看，可以说推荐使用牙线的临床试验证据是比较弱的。这不是说使用牙线没用，而是说没有充分证据证明它有用。临床试验证据弱，指的是参与临床试验的人数太少，持续的时间太短，所以试验结果比较没有说服力。但是要搞大规模的、长时间的临床试验，是很花人力也很花钱的。牙线和药物不一样，专利保护早就过期了，搞大型的临床试验无利可图，而对一种已经使用了一百多年的生活习惯，证明它有用也出不了名。所以科研人员就没有动力去做大型临床试验来证明它的确有效。

牙线使用不当的话会导致牙齿特定部位的磨损，还可能损伤牙龈。不过这种风险很低，而牙线又很便宜，使用它至少能去除牙缝的食物残渣，减少牙齿菌斑在理论上也说得通，所以权衡利弊，牙医还是推荐使用牙线。现在市场上出现了一种新产品，用喷水来冲洗牙齿，也能起到牙线的作用，而且还没有牙线使用不当带来的风险，有条件的话可以用它来代替牙线。

2016.8.25.

河北科技大学韩春雨近日获得国家自然科学基金资助，项目批准号31650002，项目名称为《NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用研究》，批准金额100万元，项目起止年月2017-01至2018-12。

显然，韩春雨能获得这笔资助，是基于其“发明”的NgAgo-gDNA基因编辑技术是真实可靠的，否则“完善及应用”也就无从谈起。然而，种种迹象表明，该基因编辑技术是不真实不可靠的。

自韩春雨于今年5月初作为通讯作者在Nature Biotechnology发表有关该技术的论文以来，国内外至少有几十家实验室试图重复其实验结果，都失败了。全世界只有中国科学院上海神经科学研究所研究员仇子龙声称能够重复出韩春雨的结果，但是后来也表示结果与韩春雨在论文中所述相差甚远。韩春雨于8月8日提交了一份新的实验protocol，与其论文所述大同小异，但试剂配方有所不同，实际上已承认其论文有错。然而即使根据新的protocol，至今也没有哪家实验室能够重复出其结果。韩春雨极其可笑地把如此多的实验室重复不出其结果归咎于别人的实验技术不过关，声称有20家实验室已重复出其结果，后来又改口有6家实验室已重复出其结果，然而又拒绝透露这些实验室的具体名字。

因此，目前已可以认定，韩春雨发明的基因编辑技术是不真实不可靠的，其原因要么是无意的失误，要么是有意的造假。由于韩春雨有关该技术的论文插图存在明显的造假（注），由于韩春雨在遭到质疑后拒绝按照学术规范公布实验原始数据，可以判断，是属于有意的造假。

但是要经过正式的调查、获得其实验原始数据才能最终得出是否造假的结论。河北科技大学因为韩春雨的这项工作已从河北省政府获得了2.24亿元的投资建设基因编辑技术研究中心，该校校长孙鹤旭在刚刚举行的开学典礼上把韩春雨立为教师榜样，可以说，该校的利益和名誉已与韩春雨紧密绑在一起，是不可能通过该校校方进行调查的。建议国家自然科学基金委员会监督委员会组成独立调查组，对韩春雨涉嫌造假一事进行深入的调查，要求韩春雨交出实验原始数据，请其他实验室重复韩春雨的实验。如果造假属实，应撤销对其项目的资助，并根据规定给予处罚。建议聘请曾经大力推荐韩春雨的成果为其获得各种利益和荣誉立下汗马功劳的北京大学饶毅、清华大学鲁白、北京生命科学研究所邵峰等人参与调查。

举报人：方舟子（实名：方是民）

2016.9.9.

注：例如其图4a是对DNA进行了编辑后产生的不同片段进行电泳的结果。经过剪切之后，图中的G6和G13相差30个核苷酸。根据marker判断，相差30个核苷酸的条带应该能够很明显地分开，但是在韩春雨出示的电泳图中，G6和G13却在同一个位置，高低一样，看不出差了30个核苷酸，这就很不合理。用其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。

有一个笑话说，世界上有一种叫一氧化二氢的化学物质，它具有很多危害，例如是酸雨的主要成分、促进泥土流失、引起温室效应、导致腐蚀、吸入呼吸道会致命、皮肤长时间接触它的固体形式会导致严重损伤、它的气体形式能引起严重灼伤、能在肿瘤细胞中找到、污染了全世界的河流湖泊等等，但是政府和企业却无视它的危险，还在大量地使用……有些人因此呼吁禁用一氧化二氢。

学过初中化学就知道，所谓一氧化二氢指的就是水，是根据水的分子式起的“雅号”——不是水的化学名称，水的化学名称就是水。一个水分子含有一个氧原子和两个氢原子，对水进行电解，就会释放出氧气和氢气。但是在通常状态下，水是不含有氢气的，含有少量的氧气，这是因为空气中的氧气会溶解在水里。也幸亏水中有氧气，鱼类才能生存。

但是也有些人认为水里的氧气对人体健康有益，如果人为增加水里氧气的含量，就会对人体起到保健作用。市场上因此有所谓的“富氧水”，通过加压的方式往水里注入氧气，增加水中氧气的含量，再密封起来销售。国内有一家著名的饮料集团就在推销“富氧水”，在其广告中先是描述了人体缺氧的种种害处：

“你是否有想到？很多压力可能是因为‘缺氧’导致的？现代科研表明，人体摄入的氧气不足，血液中的氧分压过低，血红蛋白处于不饱和状态，各部分组织的细胞就会由于供氧不足出现一定的变化和损伤。当轻度急性缺氧时会表现出头痛、激动、记忆力下降，慢性缺氧时表现疲劳嗜睡，注意力不集中，严重缺氧时表现出烦躁、惊厥、昏厥等问题，加上本来就很大的生活压力，导致了全社会‘你有压力,我有压力’的局面。”

然后声称喝“富氧水”能解决身体缺氧问题，而且还能抗疲劳、延缓衰老、保护肺部呢：

“基于‘喝氧’的研究，该团队研究结果表明，口服高氧液可明显改善缺氧反应，且口服比静脉输注维持时间更长，并认为“高氧液进入消化道后，溶解氧可直接透过消化道黏膜进入人体组织，提高血液氧含量以维持全身各种器官机能的需要”。同时，该团队研究结果还表明，口服高氧液还具有显著的抗疲劳、加速体内自由基清除（延缓衰老）、对肺损伤有保护作用等健康益处。”

人的生存、健康当然离不开氧气，去高原、高山旅游的人都对此深有体会。空气中氧气占了21%，不管是在海平面还是在高山，都是这个相对含量。但是在高山上，由于空气稀薄，氧气相对含量虽然不变，绝对含量却减少了。到海拔2500米时，空气中氧气的绝对含量只有海平面的75%，有些人就会开始出现高山反应。我们身体需要的氧气，是通过红细胞中的血红蛋白运输的。长期在高原、高山缺氧环境中生活，身体会做出适应，增加血液中红细胞的数量，或者增加血红蛋白的浓度，提高了身体供应氧气的效率，就不会觉得缺氧了。

在日常生活中，有时会暂时出现缺氧状况。例如身处密闭狭小、人群密集的空间，或者蒙头睡觉，氧气消耗后，没能从外界及时获得补充，空气中氧气的相对浓度下降，氧气的绝对含量也减少了，这时就有可能导致身体缺氧。根据美国职业安全与健康管理署的说法，当空气中氧气含量低于19.5%时，就属于缺氧环境，身体组织未能获得足够的氧气来维持正常功能，在活动时就会开始出现缺氧症状，例如呼吸急促、心跳加速、思维和动作迟钝。当氧气含量低于16%时，即使是在静止的状态下，也会出现这些缺氧症状。氧气含量低于10%时，会出现恶心、呕吐、没精打采甚至昏迷。在氧气含量低于6%时，会出现抽搐、窒息、心跳停止。所以美国职业安全与健康管理署要求在工作环境中氧气含量不能低于19.5%。要避免缺氧，有一个简单的办法，那就是做好通风。

另一方面，处在富氧的环境中却未必对身体有特别的好处。上述饮料公司声称额外摄入氧气能抗疲劳、加速体内自由基清除以延缓衰老、保护肺部是没有科学依据的。日本名古屋大学综合保健体育科学中心教授石田浩司等人在2006年做了一个实验，让10名男生在不同的日子里分别饮用350毫升普通水和氧浓度为普通水4倍的富氧水，而且不告诉学生他们喝的到底是哪一种水。之后学生们被要求运动15分钟，然后研究人员对他们进行测试，结果显示，饮用这两种水后，生理指标并未出现差异。实际上，体内自由基是氧化产生的，要清除自由基的话应该是靠抗氧化剂，氧气不仅清除不了自由基，反而能产生更多的自由基。

用简单的科学常识就可以知道富氧水有益健康的说法是无稽之谈。上述饮料公司声称其富氧水溶解氧含量在100mg/L左右，达到普通饮用水的6-10倍。这么高的溶氧量是通过向水中加压打入氧气达到的，在打开瓶盖喝水时，额外的气压消失了，多溶的氧气会从富氧水中跑出来，不过这有一个过程，如果你立即喝水，总还能多喝下一些氧气。我们的消化道是用来吸收营养素的，不是用来吸收氧气的，喝下去的氧气能否由消化道有效地吸收，本来就值得怀疑。退一步说，假定富氧水中的氧气全被喝下去了，而且完全被吸收进了体内，就会对人体有什么特殊的好处吗？不会，我们人类不是鱼，不靠从水中吸收氧气，而是通过呼吸吸收氧气。一个成年人在平静状态下每分钟大约呼吸16～20次，吸入氧气量大约是250毫升，等于360毫克氧。也就是说，你多做几次深呼吸，吸入的氧气量就比得过一升富氧水中的溶氧量了，水中那点氧气对人体来说微不足道，毫无价值。

近年来除了富氧水，又出现了富氢水。水里天然就含有氧气，但是不含氢气，必须完全靠人工才能制造富氢水。通常的做法是在水中加入镁棒，镁和水发生反应，产生氢氧化镁和氢气。这么折腾干什么呢？富氢水的广告声称，喝富氢水可以排毒、养颜、延缓衰老、促进血液循环、增强记忆力，可以远离糖尿病、高血压、心脏病、癌症等，是神奇之水。其“科学原理”是，活性氧产生的自由基是生命杀手，是万病之源，而富氢水中的氢能够清除自由基，当然就能包治百病了。这跟卖富氧水说的恰好相反，不知有没有哪家公司既卖富氧水又卖富氢水，来个左右互搏？

富氢水要比富氧水有更多的“科学依据”。近年来的确有不少的研究声称摄入氢对人体有种种好处，用来预防或治疗心血管疾病、神经系统疾病、代谢疾病、生殖系统疾病、癌症、炎症、过敏、感染、损伤、中毒等等，以及抗衰老、提高运动能力等，总之，你能想到的疾病和保健作用，几乎都有人声称用氢能够预防、治疗、改善，简直就是包治百病的灵丹妙药。然而，这些研究几乎全都是在几所不那么著名的大学、研究机构工作的日本人和中国人做的，发表在低档次的学术期刊上。让推销富氢水的人津津乐道的是有一篇发表在了《自然·医学》这份著名的期刊上，是日本人在2007年报道的。他们在体外培养细胞，发现氢能够减少细胞里的自由基，又发现氢能够减轻大鼠脑部的氧化损伤。其实其他有关氢的保健、治疗作用的研究与此相似，主要都是体外细胞、动物模型实验，也有少量的小型人体试验。体外实验和动物实验的结果并不能就应用于人体，小型人体试验也不能作为疗效的证明。要证明疗效需要有大型的随机、对照、双盲人体临床试验。也就是说，关于氢与人体健康的研究虽然不少，但是在现在最多只能算是初步的研究，关于氢的种种好处的声称，仍然值得怀疑。

这些研究大多是让动物和人吸入氢气，或者是注射含氢的生理盐水，而不是喝富氢水。那么，即使氢真的对人体具有保健作用的话，富氢水里的氢是不是能被人体有效地吸收、利用，就很值得怀疑了。实际上，人体肠道内的细菌在代谢过程中就会产生氢，每天产生的氢气超过了一升。在常温常压下，氢气的溶解度为1.83%，也就是说100毫升的水能溶解1.83毫升的氢气。人体肠道细菌每天产生的氢气相当于50多升富氢水中的氢气的量，喝富氢水摄入的那点氢气与其相比是微不足道的。如果人体能够通过肠道有效地吸收、利用氢气的话，你也没有必要去喝富氢水，肠道里的细菌已经替你大量地制造氢气了。

和很多保健品一样，富氢水的“科学理论”基础是自由基对人体有害，清除它就能预防、治疗疾病。自由基是在新陈代谢过程中产生的，虽然它们会对生物分子、细胞造成损伤，但是也参与了许多重要的生命活动，没有自由基或自由基过少，生命活动将会停止。自由基还能抗感染、杀死癌细胞。所以自由基并非一无是处，非要把它赶尽杀绝不可。人体自己能够清除自由基，蔬菜、水果等食物含有的抗氧化剂也能帮助人体清除自由基，所以没有必要通过吃保健品来清除自由基，何况把自由基清除得太多也不是什么好事。

市场上号称具有保健、治疗作用的水产品还不少，例如小分子水、碱性水、频谱水、等离子水等等，五花八门，其“科学原理”都很荒唐，其效果更不可信。只要是符合卫生、饮用标准的水，就是对人体有益的好水，没有必要幻想能通过喝水达到不可能达到的神奇效果。

2016.8.8.

（《科学世界》2016.9）

今年8月2日，对于公开韩春雨实验原始数据的要求，河北科技大学向《人民日报》表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。然而一个多月过去了，河北科大并没有如期公布对韩春雨实验做调查的结果。实际上，据我所知，河北科大校方并没有真正启动对韩春雨的任何调查程序，他们采取的是缓兵之计。在一片质疑声中，韩春雨获得了更多的荣誉：当上了河北省科协副主席，被河北省委宣传部和省教育厅授予“美丽河北·最美教师”荣誉称号。韩春雨和河北科大也因此获得了巨大的经济利益：河北科大基因编辑项目入选河北省“创世界一流学科建设项目”，河北省发改委在8月9日批复了河北科技大学基因编辑技术研究中心的建设项目，总投资2.24亿元，所需资金由省财政安排，并于8月31日开始招标采购进口仪器设备。

而更多的迹象表明韩春雨的实验结果是伪造的。韩春雨在8月8日提交了一份更详细的实验步骤，与其论文里的实验步骤大同小异，但是在试剂配方上存在差别，这实际上已承认了原论文的实验存在问题。但是即使是根据其新的实验步骤，仍然没有人能重复出来。迄今为止，不管是根据原有的还是新的实验步骤，全世界实名宣称能重复出韩春雨实验结果的只有中国科学院上海神经所研究员仇子龙一人，而仇子龙在这个月内也躲到了幕后，全世界还在实名为韩春雨辩护的，只剩下一个对分子生物学技术一窍不通的名为岳东晓的物理学博士，因为其辩护理由过于荒唐，甚至被国外分子生物学家怀疑是韩春雨的马甲。

与一个物理学博士藐视全世界分子生物学家一样荒唐的是，韩春雨声称国内外众多实验室之所以重复不出来其实验结果80%是因为实验受支原体污染，剩下的20%是因为实验基本技能太差，好像他做过调查、统计似的，又好像世界各国的分子生物学实验室条件都不如他那个简陋的实验室，全世界只有他一个人会做分子生物学实验——虽然他声称世界上有6家实验室重复出了其实验结果（从原先说的20家大大缩水），但是拒绝透露究竟是哪6家。他也拒绝按照学界惯例公布实验原始数据，把这比做韩寒公布手稿。2012年韩寒作品被质疑是他人代笔时，他为了“自证清白”出版了号称一气呵成的手稿，结果里面无数匪夷所思的抄写错误反而成了代笔的铁证。那么，很显然，韩春雨不敢公布实验原始数据，也是害怕成为造假的铁证。

因此，韩春雨的造假已是昭然若揭了。但是我们仍然需要有一个调查结果。《自然·生物技术》杂志编辑部虽然说要启动调查程序，但是按照惯例，具体的调查仍然只能是交给河北科大或其主管部门去做。但是河北科大及其主管部门的利益已经跟韩春雨紧密地绑在了一起，是不可能真正去调查的。怎么办呢？

韩春雨能在国内暴得大名，获得种种荣誉和利益，要归功于饶毅、鲁白、谢宇主编的《知识分子》对其成果给予的极高评价。除了饶毅、鲁白本人的大力推荐，中国科学院院士邵峰也撰文“呼唤更多的韩春雨”。这些评价在韩春雨的宣传材料中被反复引用。例如在《[美丽河北·最美教师]韩春雨:科研是一种生活方式》报道中，如此说：

【北京大学理学部主任、生物学家饶毅教授如此评论：“韩春雨的工作是国际一流的技术推进。”他担任主编的科学类新媒体《知识分子》刊文，介绍了这项成果的学术细节和价值。……清华大学医学院教授鲁白表示，在一所不太有名的大学，在简陋的实验室，用极少的钱做出了这样的成果，是一件了不起的事情。】

根据我对国内学术界惯例的了解，不难设想这几位学界大佬的评语也会出现在河北科大基因编辑项目的申请报告上，为该项目的获批起到了举足轻重的作用。

因此我认为调查韩春雨造假问题的最终解决办法，就是由饶毅、鲁白、邵峰的实验室来尝试重复韩春雨的实验。

第一，这三家实验室都从事分子生物学研究，都有条件验证韩春雨的实验结果（《知识分子》的另一主编谢宇是搞社会学的，没这个条件）。韩春雨的实验其实是个简单的分子生物学实验，用一两周的时间就可出结果。

第二，这三家实验室不论按国内标准还是按国际标准都是生物学界顶级实验室，实验条件好，研究人员水平高（最早在《知识分子》上对韩春雨实验做出高度专业评价的就是饶毅实验室的一名研究生），如果重复不出实验结果，韩春雨就不好再以受支原体污染、实验技能不过关作为借口。

第三，这三位大佬可谓韩春雨的伯乐，如果他们的实验室重复不出实验结果，向韩春雨请教，甚至请韩春雨现场指导，韩春雨也不好像对待其他实验室那样给予拒绝。

第四，这三位大佬德高望重，韩春雨本人也一再表示过对他们的敬仰之情，还向记者炫耀过饶毅加了他的微信。因此，他们的实验室做出来的结果，不管是阳性还是阴性，大家都能接受。如果是阳性的结果，相当于验证了一项“诺贝尔奖级”成果，如果在韩春雨指导下仍然做出阴性结果，那么就可以认定是“诺贝尔奖级”造假。

在韩春雨论文刚刚发表之时，这三位大佬出于对中国本土人才的关爱之心，对中国本土出重大成果的殷切希望，给予了很高的评价、热情洋溢的推荐，虽然有过于心急、被人利用之嫌，也无可厚非。但是在该成果遭到国内外众多专家的质疑，韩春雨在质疑声中获得许多荣誉和巨大利益的时候，三位大佬却默不作声，熟视无睹，《知识分子》不仅没有发过任何质疑声音，甚至对此没有任何报道（只是由其影响力低得多的姐妹刊《科学春秋》翻译了《自然》的报道），好像没这回事似的，这就非常不妥。三位大佬有责任参与对韩春雨的调查，利用自己的条件和声望，给这个事件一个结论，而不要让它像国内其他重大学术造假案一样不了了之。妖怪是你们帮着放出来的，你们就有责任帮着收回去。

2016.9.5.

自称“堂堂央视记者”的王志安造谣、诽谤我“诈骗安保资金”，被我在北京海淀法院起诉侵犯名誉权后，他提起管辖权异议，被驳回，因此拖了一年，近日开始正式进入审案程序。王志安找了三个证人吴兴川、景涛、陈涛到法院作证证明我“诈骗安保资金”。这是三个什么样的证人呢？

先来看看陈涛，他报给法院的身份是上海索凡实业有限公司员工，作证称：“2012年通过搜狐微博认识方，知道其从事打假工作，通过其微博看到安保资金募集公告，捐款1000元。2015年看到许多质疑安保资金使用的信息，看到关于滥用安保资金和挪用安保资金的信息，本人也提出了质疑，后被方列为方黑，并暗示网友搜索我的真实身份。后对方的行为产生怀疑，认为其没有兑现捐款承诺，后和其他网友一起提出退款。”

他没有报他的网名，我不知道此人是谁，在我认识的人当中并没有叫陈涛的，第一次听说有“上海索凡实业有限公司”这么家公司，搜索得知是一家卖医疗器械的小公司。所谓“2015年看到许多质疑安保资金使用的信息，看到关于滥用安保资金和挪用安保资金的信息”，经我方律师询问，其实就是王志安的所谓“调查”，那么他的信息源就是王志安，怎么能够反过来替王志安作证？这不是循环作证吗？他说我暗示网友搜索其真实身份（因为我根本不知道此人的网名，也就不知道是否真有这回事，姑且算是有吧），把这当成我的“罪状”，貌似很害怕自己的真实身份暴露，然而又跑到法院作证自报家门，可见根本就不在乎自己的身份暴露，这不是不打自招吗？

更有意思的是，我方律师问他是否看过安保资金募捐公告，他说没有仔细看公告内容，意思是自己是稀里糊涂地捐款的，然而他又做出很了解安保资金管理内幕的样子，断言我也参与管理安保资金。实际上，我多年来在各种场合都一再表示不参与资金管理，他哪看来的我也参与管理安保资金？又是个梦游症患者。

再来看景涛，报给法院的身份是深圳社会保险基金管理局二级执法员。他的网名我知道，科学公园的“我爱雨果”是也。他说质疑安保资金的原因是因为我“经常游山玩水，个人享受”，啥意思呢？有了安保资金我就只能天天做苦行僧状，不能游山玩水、个人享受了？我乐意花自己的钱游山玩水、个人享受，关他什么事？我方律师问景涛从哪里得来的质疑安保资金的信息，他和陈涛一样也说是王志安，然后也和陈涛一样，做很了解安保资金管理内幕状，断言彭剑只是表面上的管理人，我才是实际的支配人，这应该也是他做梦知道的。

他说他质疑安保资金后我威胁要起诉他。我如果说过要起诉他，那也是因为他化名“我爱雨果”天天在网上造谣、诽谤、侮辱我和我家人，为此发了上万条微博。而且他很可能利用深圳社会保险基金管理局二级执法员的职权之便泄露我的个人信息。在他的身份被网友曝光后，他吓得一天之内把微博清空了。如果问心无愧担心被起诉干吗？清空微博干吗？他说他的单位领导了解到情况后，劝他不要招惹我。好吧，他现在跑到法院做伪证诽谤说“安保资金是打着安保名义的幌子的骗局”，请问深圳社会保险基金管理局曾思克局长，这是不是招惹我？

景涛、陈涛是给安保资金捐过款的成百上千的捐款人中的两个，然而与绝大多数捐款人不同的是，他们以安保资金的监管人自居，要替安保资金限定使用范围（比如景涛在法庭上声称安保资金只能用于“购置安保设备，雇佣专业的安保人员”），要干预我的生活，而且认为多年前捐出的钱还属于他的，想要讨回。他们有这些莫名其妙的想法是其自由，然而他们不过两个路人，根本就不可能了解安保资金的情况，他们知道的关于安保资金的信息，要么来自公开的资料，要么来自王志安和其他道听途说，有什么资格反过来给王志安作证说我“诈骗”？

最后一个隆重出场的证人吴兴川和前两个不同。王志安说吴兴川多次给安保资金捐款，但据我所知，吴兴川没有捐过款，他只会用各种借口到处找网友借钱，哪会捐款？但是吴兴川也不是路人。他是科学公园网站的站长，曾经表现得对科普非常热心，也曾经以“核心方粉”自居，发过很多文章、微博赞扬我、批过王志安等方黑，获得了很多网友的信任（也因此才能从多名网友那里借到很多钱），甚至一度有机会差点就打入了安保资金管理层。2012年年初，安保资金在组建监管小组时，曾经考虑过让吴兴川参与，方玄昌打电话问过他是否愿意，他答应了下来，所以当时海淀经侦接到罗永浩的诬告来调查安保资金的使用情况时，彭剑律师报的监管小组成员名单里有吴兴川的名字。但随后爆出吴兴川用多种借口找网友借巨款且拖欠不还，我们觉得其人品有问题，就没有让他真正加入监管小组，他从未参与安保资金的管理，所以根本不知道安保资金的使用情况，只能是做伪证诬称我对安保资金有决定权。幸好吴兴川人品暴露得早，没让他实际参与管理，否则他现在就可以真正泄露安保细节，而不是造谣、做伪证。

然而还有比这更恶劣的。吴兴川做伪证称：“听说在郭亮旅游一次活动中，方玄昌当面询问方舟子是否将本次活动费用走安保资金，方舟子点头表示同意，说明方舟子对资金使用有决定权。”

吴兴川并没有跟我们一起去郭亮旅游，他有什么资格来作证？只能说是“听说”。听谁说的？王志安说的。王志安又是听谁说的？科学公园的叮当蓝色鱼说的。叮当蓝色鱼是这么向王志安“爆料”的：“那次去郭亮是方玄昌邀请的，所有费用AA，包括住宿餐费门票油费过路费等，方玄昌最后算账，其他费用都很清楚，但是路费比较麻烦，因为去程我跟另一位网友和方舟子同车，而那位网友有事提前回去了，回程是我和方玄昌跟方舟子同车，方玄昌就提议方舟子那辆车的路费从安保里走，同时免了我和另外那位网友的路费，他的还是自己出，方舟子点头同意。”

即使是作为吴兴川同党的叮当蓝色鱼也不得不承认，去郭亮旅游的所有费用都是各人平分的，只有我坐的那辆车的路费没有拿出来平分，因为那是安保人员驾驶、用于保障我出行安全的安保车辆。我遇袭后，在国内失去了单独出行、乘坐公共交通工具的自由，不管是工作、旅游，出行都要有安保人员开车接送，安保车辆的费用由安保资金报销。我使用安保车辆时有很多人搭过顺风车，从来就没有找搭车的人要过油费，根本不需要我“点头同意”。叮当蓝色鱼得了便宜还卖乖，把没让她分担油费当成我的一大罪状报告给王志安，被大家嘲笑，吴兴川大概也觉得这很可笑，竟做伪证造谣说去郭亮旅游的活动费用都走安保资金。

吴兴川最阴险毒辣的还不是诬称我们用安保资金旅游，而是诬称方玄昌多次安排他在举办转基因食品品尝会时开发票“给安保资金冲账”，做伪证说：“方玄昌多次安排我在聚餐时开华欢律师事务所抬头的发票，说是为了安保资金冲账，湖北大厦的一次1.7万元还在我手里，说明管理极不规范。”“方玄昌说安保资金需要票，就让我开票，多次。”

对此方玄昌早已澄清过：“北京一共举办了十二次转基因品尝会，第一次华欢律所买单；第二次在前门附近举办，我没参加；第三次是第一届无神论论坛，发票在科学公园手里；第四次是大侠杨过买单；第五次又是无神论论坛，发票在科学公园；第六次是基因农业网组织并买单；第七次就是目前争论最多的8.17（按：也就是湖北大厦那次）；第八次已经公开发票；第九次我没参加；第十次在私人会所举办，未开发票；第十一次基因农业网买单；第十二次发票还在组织者手中。”（方玄昌《说说发票与科学公园那些事》）

可见北京转基因食品品尝会绝大部分都不是科学公园组织的，没有一次是吴兴川付款的，方玄昌何必安排他开发票？方玄昌想要发票不会自己开，何必通过不付款的吴兴川？吴兴川拿出的证据，是湖北大厦那次聚餐的开华欢律师事务所抬头的发票（那次的款是RhettZhang付的，他不知道为何吴兴川手上有这么张发票）。我方律师问吴兴川为何这张发票在他手里，他竟然说“忘了”。他当然只能说“忘了”，难道他会老实交代他当时就已经处心积虑，偷偷去开这张发票的目的是为了以后拿出来陷害我和方玄昌？

我从来不参与安保资金的管理，此前从不过目安保资金的帐目。安保资金今年年初由彭剑律师移交赵南元、许志强、方玄昌管理时，内部做了审计，有些账需要向我核实，我才第一次看到安保资金的支出帐目，特地留意了一下，里面根本就没有报销过任何聚餐的账，更不要说“多次”。

就像一个网友说的，方玄昌可能是这世界上除了吴兴川的父母对他最好的人。2012年，吴兴川用不同的借口到处找网友借钱时，也找过方玄昌借一笔巨款。当时方玄昌本来准备把这笔钱替同班同学捐给母校，就先借给了吴兴川。之后吴兴川逾期赖着不还钱，方玄昌只好借了高利贷给母校捐款。2015年5月，吴兴川实际上已跟我们翻脸，但他有脸找方玄昌第二次借钱，方玄昌仍然毫不犹豫地借给他。然而吴兴川造谣、诬陷起方玄昌仍然毫不手软。这世界上有一小部分人是天生没有良知的，你对他好，他只会觉得你傻、可以利用。如果不是现实中遇到，很难想象世界上真的有这种毫无良知、坏透的恶人。

美国法庭要求证人作证前宣誓只说真话，只要做了伪证，不管有没有造成后果，都是妨碍司法公正，是重罪。而中国法庭没有这个要求和法律责任，虽然中国也有伪证罪，但只限于刑事案重要证据的造假，没有造成严重后果的通常不会被追究。所以王志安找的证人吴兴川、景涛、陈涛可以肆无忌惮地出庭做伪证，肆意造谣、污蔑、诽谤而不用担心受到处罚，最多是受道德谴责，但对毫无良知的习惯性说谎者，谴责有啥用？这种证言有啥意义？

2016.9.3.