方舟子博客

（按：这是评论2021年5月巴以冲突时中国人的反应的。与上次不同，这次巴以冲突之后，中国网上反而是一面倒地支持哈马斯。这是舆论管控的结果。而在不受管控的国际网上，中国人仍普遍偏袒以色列。2023.10.10）

以色列和巴勒斯坦又打起来，在中国网上就又出现了一大批研究巴以问题的“专家”。每一个人当然都有权利对国际事务发表意见，但是不管评论什么事情总应该掌握一些基本的事实吧？但是很多人发表评论时就喜欢信口开河。有一个叫“六神磊磊”的网络评论员，以前因为评论金庸的小说出名了，就觉得这世界上什么事他都可以评论一番，最终都要往金庸小说上面扯。好像只要熟读了金庸小说，就掌握了宇宙的真理，什么事都可以拿金庸的小说来套了。这次他也写了一篇网文评论巴以冲突，把问题归结为是哈马斯挑起事端，说哈马斯要“内卷”、要“发挥反以正能量”，所以就主动向以色列发射火箭炮，遭到了以色列的反击。

其实，在哈马斯发射火箭炮之前，这次的巴以冲突已经持续了快一个月了，之前的冲突是骚乱、示威的形式。原因有三：以色列的军警两次袭击阿克萨清真寺；以色列政府要毁掉一个小居民点，强拆了六个巴勒斯坦家庭住的房子；以色列政府关闭耶路撒冷老城的大马士革门的广场，而年轻的巴勒斯坦人喜欢在那里活动，现在不让去了。而且这些都发生在穆斯林的斋月。最严重的一次是以色列的军方第二次袭击阿克萨大清真寺。阿克萨大清真寺是穆斯林心目中排第三的一块圣地，所以以色列去袭击这个大清真寺就让巴勒斯坦人觉得是莫大的耻辱。在袭击的当天晚上哈马斯发射了火箭炮，战争因此爆发。哈马斯发射火箭炮袭击的都是以色列的平民，这当然是恐怖主义的做法，是应该谴责的。但是，它事出有因，不能说成是哈马斯主动挑起战端。

还有一些人称赞以色列军队是“仁义之师”、“非常地人道”，在要轰炸某一幢大楼之前会打电话去通知大家撤离，我们过一个小时就要把这座楼炸了，赶快跑吧。网上流传着这样一个视频，这座大楼的主人打电话，在跟以色列的军方交涉。他们要炸的那座楼是比较特殊的一座楼，美联社办公室就在那座楼的最顶层，而且在那里已经十多年了。以色列军方再大的胆子也不敢炸死美联社的记者，所以才要打电话去通知撤离。炸这座大楼的理由是哈马斯在那里有一个据点，所以要把整座楼都炸掉。这个理由本来就很荒唐，既然打电话去通知撤离，哈马斯的人肯定都跑掉了，把它的一个据点（比如办公室）炸掉有啥用？对于哈马斯来说也没啥损失。所以，这种做法本来就是一种宣传的手段。

别的大楼以色列偶尔也会打电话让人们撤离，号称是为了减少平民的损伤。但是大部分的轰炸以色列是不会事先通知的，想炸就给炸掉了。这次冲突最惨的一个惨案，是上个星期六发生的，在加沙地带的难民营有一座住宅，被以色列炸掉了，理由是有哈马斯的高级官员在里头。实际上当时有两个兄弟关系的家庭在那里庆祝过节，被炸死的是妯娌关系的两个女人，还有8个小孩，在现场唯一活下来的是一个婴儿。根本就没有哈马斯的高级官员在那里。当然也没有事先通知要炸大楼，不然的话这些小孩、女人就可以跑了。说炸就炸，酿成了很大的惨案。到现在以色列已经炸死了大约200个巴勒斯坦人。里面一些人可能是哈马斯的人，但是这200个人中有50个是小孩，再怎么说也不能把这些小孩说成是哈马斯的人吧？

网上还有一种说法，说现在以色列要打哈马斯都是非常精准的，用特殊的炸弹只把哈马斯的头目炸死，连他的司机都让他活下来了；不会去打平民，更不会去炸小孩了。如果说以色列对哈马斯的打击是这么精准的话，那怎么会死了50多个小孩呢？这是在夸大以色列的“精准打击”程度，还是在夸大他们的“人道主义”呢？有一些人替以色列辩解，说这些小孩之所以会死是因为哈马斯拿这些小孩当“人肉盾牌”。这其实也是以色列的一个说辞，每次人们谴责以色列把小孩打死了，他们都是这么说的，都怪到哈马斯拿平民、小孩当“人肉盾牌”。这是很荒唐的。也许这种情况偶尔会发生，但是大部分都不会是这种情况。就像我刚才举的在加沙地带难民营的例子，8个小孩都死了，怎么能说这8个小孩是被哈马斯当成“人肉盾牌”呢？在绝大多数的情况下那只是一个借口而已。

现在国际舆论的主流都在谴责以色列，谴责以色列炸死了平民、小孩。虽然美国政府一贯支持以色列，但是美国主流的舆论也都在谴责以色列。但是，中国网上主流的声音反而是在支持以色列。所以这也可以说是中国的特色。为什么会有这样的“中国特色”呢？一个原因是，这些支持以色列的人相当一部分是原教旨基督徒，他们认为耶路撒冷、巴勒斯坦是神赐予以色列的，那块地方本来就属于以色列，所以支持犹太复国主义，也支持以色列把巴勒斯坦人赶尽杀绝。这种教徒有的还来教训我，说我应该好好地去读一下基督教的《圣经》，学一学以色列的历史。好像这些人对基督教《圣经》比我还熟悉似的。更搞笑的是他们竟然把《圣经》这种神话当成了历史来看待。

大部分支持以色列的中国人不是这种基督徒。他们中有相当多的是因为仇视穆斯林而支持以色列。他们在国内歧视回族、维吾尔族，对国外就歧视阿拉伯人，所以他们就支持以色列去打巴勒斯坦。还有相当多的人崇拜强权，觉得以色列很牛、很先进，巴勒斯坦很落后，所以落后就该挨打。他们对以色列的各种做法不仅能够理解，而且很欣赏，一说起来就是以色列的军事、科技多么多么地发达。这种崇拜强权的人如果是在抗日战争时期，肯定也是会去当汉奸的，因为也会崇拜日本人，当时日本比中国先进、发达多了。

在中国，有这种仇视穆斯林、崇拜强权的想法的人很普遍，而且跟政治观点也没啥关系，不同的政治阵营都有这样的人。所以就出现了一个很奇怪的现象：不管是什么样的政治派别，不管是小粉红、柿油派（假的“自由派”，我把它叫“柿油派”）还是川粉，他们居然会一致支持以色列打巴勒斯坦。在别的问题上他们是势不两立的，倒是在这个问题上非常一致。这些人有一个共同的特点，都没有人性。所以看到以色列对巴勒斯坦的平民狂轰滥炸，炸死了那么多的小孩，也没有一点恻隐之心，就是人性缺失了。

还有一些支持以色列的人是因为不了解巴以冲突的历史，或许只是看过一些微信公众号的有关文章，而那些文章都是充满了错误、谣言的。如果真的关心巴以冲突，应该找一些比较可靠的、权威的资料，好好地去学一学，掌握一些基本的事实。关于巴以冲突的历史，说起来话就长了，以后如果有机会的话我再来讲这个问题。

2021.5.16.录制

2023.10.10.整理

中国网上活跃着一大批网评员，有人统计过，有好几百万网络评论员在听政府指挥。这些人是领报酬的，曾经有内部文件披露，每发一个帖子有5毛钱的报酬。所以这些网评员就被叫做“五毛”。各地的报酬标准不太一样。有的发一个帖子能够得7毛钱，也有的发一个帖子只能得1毛钱。因为最开始被发现的是发一个帖子得5毛钱，“五毛”这个称呼就这么沿用下来了。 

那些影响比较大、粉丝比较多的“五毛”就被叫做“大五毛”。其中一个大五毛网名叫做“孤烟暮蝉”。大五毛彼此之间有分工。孤烟暮蝉的分工主要是发反美的微博。这个人没有在美国生活过，英语也不行，她发的那些反美微博就有很多是谣言。司马南喜欢转这个人的微博，所以就被我注意到了。我看到孤烟暮蝉发关于美国的谣言，有时候就会批一批，指出事实是什么样的。这样就惹恼了这个人。

孤烟暮蝉发了微博针对我和我的妻子，说我们在美国，但是却恨中国，恨中国还想在中国赚钱，开了公众号打赏、出新书、卖书。我并没有恨中国。我举个例子好了。我从1998年开始就获得了美国的绿卡，根据美国法律的规定，获得绿卡五年以后就可以加入美国国籍。但是我一直没有加入美国国籍，一直拿的是中国的护照，到现在20多年了还是拿中国的护照。一个人如果恨中国，早就有条件加入美国国籍了，还会去保留20多年的中国国籍吗？如果换了孤烟暮蝉，有机会加入美国国籍，我敢说她赶快就入籍了。

她给我扣了一个恨中国的帽子，把自己当成了网络上的中宣部部长，想要封杀我，要封杀我的公众号、我和我妻子在中国出书和卖书的权利。我的公众号早就被封杀了。她针对的公众号其实不是我的，而是方玄昌、王晨光他们搞的科学猫头鹰的公众号，经常登我的文章，也顺便给我的书做广告。她截屏的就是科学猫头鹰的公众号。过了两天，科学猫头鹰所有的公众号果然就被封掉了，说是违法了。

以前科学猫头鹰的号也被禁言过一段时间。那是因为他们发我的文章，可能内容比较敏感，比如批了钟南山、胡锡进，因此被禁言半个月、一个月。但是这一次是不一样的。这一次我并没有在上面发敏感的文章，发的那些文章都是关于健康、科学方面的，内容一点都不敏感，但是却是被永久封号，而且是所有的公众号全部都封掉。这说明这次的封号不是针对我某一篇具体的文章，而是针对我这个人的，认为这个公众号老是发我的文章不行，要封掉。就是在执行孤烟暮蝉的封杀令。而且同时被封的还不只是科学猫头鹰的公众号。网上还有不少人一直在支持我，在转发我的推特、文章，表示对我的支持，并没有发过别的什么敏感的东西，但是一大批这样的微博的号也在同时被封杀掉了。所以这也是针对我的，果然就是在执行以“网络中宣部部长”自居的大五毛孤烟暮蝉的封杀令。

孤烟暮蝉究竟是何许人？她能量怎么这么大呢，说要封杀谁就能够封杀呢？在网上去搜一下，有不少关于孤烟暮蝉的资料。她在网上活跃了好几年了，以前介绍过自己的身份。她以前像一个文学女青年，喜欢写一些关于自己生活的东西。从她自己发的这些东西来看，可以知道这个人的真实身份。她真名叫舒畅，在广东惠东县总工会工作，当女工部部长，是非编制的。她只有中专学历，卫校毕业，毕业以后当过一段时间的护士，后来因为吃不了苦就辞职回家去当家庭妇女了。我不知道她在什么时候又出来工作，去了总工会。 

她当家庭妇女时，从她自己写的那些博文来看，家庭生活很不美满，至少婆媳关系很不好。按她的说法，她婆婆把她当成一个女佣人对待。而且她婆婆重男轻女，在孤烟暮蝉怀孕的时候因为是女胎，就逼着她在正月初一到初三跪在地上洗了三天的地板。孤烟暮蝉一开始上网发的那些东西很多都是在抨击中国的社会现实，是所谓的“公知粉”。按她现在的标准，应该属于仇恨中国的恨国党。后来突然就变了，变成了一个小粉红，可能就被收编了，不仅变成了五毛，而且是大五毛。

看舒畅的背景，是生活在社会底层的人，没有什么很强的家庭背景，直到现在也还只是一个县总工会的工作人员。那么，她哪来的那么大的能量，能够在网上说要封杀谁就封杀谁？

有人说，那是因为她粉丝多，她发动粉丝去举报的。只要知道中国网络公司内部是怎么操作的，就知道举报其实没什么用，他们基本上是不会理会的。真正要封杀一个人，特别是封杀一个比较有名的人，都是由网监部门给微博、微信下的命令。

舒畅跟胡锡进还不一样，胡锡进至少还是一个官方的笔杆子。她甚至还不如我以前批的另外一个大五毛周小平。周小平能写很长的文章，不管他那些文章怎么样的胡搅蛮缠、怎么样的造谣，毕竟算是长篇大论。舒畅写不了文章，就是发一些微博而已。这个人既没有背景又没有什么才华，却能够把自己当成了“网络中宣部的部长”，能够下令封杀人，那是因为她上面有人，有官方在支持。

有人跟我说，这一次是由广东的宣传部门给网信办发函，直接列出要封杀科学猫头鹰，封杀哪个账号，列了一个很长的要封杀的单子，被某一个大领导批示了，就快速执行。这件事是别人透露给我的，真实性怎么样，我不知道，但是我认为是很有可能的。应该就是舒畅上面的正能量发威了，所以能够执行得这么彻底，这么迅速。我当年因为批周小平被彻底封杀，就是因为当时号称“中国互联网的沙皇”的鲁炜亲自下命令，所以马上极其迅速地把我的所有的号都封杀了。这次也很有可能涉及到一个比较大的正能量。

舒畅这个人，要背景没背景，是社会底层的人；要才华没才华，为什么会被看上？真正的原因我们不清楚，但是我觉得这里面说不定涉及经济利益。这个人被推出来以后，粉丝很多，点击率很高，这就是钱。有人算过，光是孤烟暮蝉每天靠广告费的分成就能够赚很多的钱，更何况还有带货、粉丝打赏的钱。这么多的钱，能够让一个没有什么背景的生活在社会底层的人去独享吗？用现在流行的商业术语来说，她其实只是一个白手套。找白手套，最好就找这种无权无势的人，因为以后可以随时把她踢掉，不会引起什么大的风波。

我这么猜测，并不是一点依据都没有。以前也有过类似的事。在孤烟暮蝉之前的大五毛周小平，也是社会底层的人，火了以后搞了一个公关公司，叫做“翼下之风”。参与办这个公关公司的，就包括了宣传部、网信办的人。该公司成立时，这些人都纷纷出来站台，还发过文件。我手上就有他们当时支持周小平办公关公司的文件。所以，这并不是一个新的现象，几年前就已经发生过了。在中国什么都可以拿来做生意，“爱国”、当大五毛，都变成一门生意了。舒畅的背后，除了官方的力量，如果还有商业的力量参与在其中的话，是一点都不用奇怪的。

周小平当时背后的后台可比舒畅大多了，是国家网信办的主任鲁炜。但是，后来鲁炜的下场很惨，判了14年。周小平现在在网上没那么活跃了，不想以前那样能呼风唤雨。周小平、舒畅这种人，只是一个白手套，或者只是一个鹰犬。这种人随时是会被踢掉的。舒畅背后的“正能量”是随时会消失的，而且我相信下场也是会很惨的。鲁炜就是前车之鉴。

2020.8.29.录制

2023.10.8.整理

在中国生活着一批外国人，他们以录制视频节目作为谋生的手段。他们有的会讲汉语，有的不会讲。但他们制作的视频节目都有一个共同的特点，那就是讲西方国家、特别美国的坏话，讲中国的好话，特别是支持中国政府。这样就会有很多中国人去追捧，给他们打赏。我们可以把这些人叫做“洋五毛”。

在这些洋五毛当中，有一个是美国人，网名叫做“火锅大王”。最近他制作了一期关于香港版国安法的视频节目，火了。香港版国安法在国外，特别是在美国很受批评，但是此人以美国人的身份来为国安法辩护。他辩护的理由是这样的：国安法针对的是分裂国家的行为，分裂国家在美国叫做叛国罪，是可以判死刑的，要比国安法的规定严重得多。这段视频在中国的网上到处传，包括一些官方的媒体也在传，把它当成是美国人的权威看法，让人以为连美国人都在维护国安法。

火锅大王的真名叫做内森·里奇（Nathan Rich）。他出生在美国一个邪教家庭，受的是邪教的教育。在17岁的时候，他离家出走，跟原来的家庭断绝了关系，变成了一个流浪汉。他在这个过程当中多次犯罪，曾经因为吸毒、贩毒还有其他的罪被抓过，被判过刑。在十多年前他到中国混去了。一开始是混娱乐圈，后来发现做视频节目可以赚钱，就开始做这种支持中国政府、骂美国的视频节目。

他说美国有叛国罪而且可以判死刑，有没有这回事呢？有的。这是美国宪法明文规定的，专门规定了叛国罪这个条款。但是，要在美国犯叛国罪可不容易，条件非常的苛刻。美国宪法规定了只有在两种情况下一个美国人才有可能被判犯有叛国罪：第一种情况是发动了针对美国的战争，第二种情况是在美国跟另一个国家发生战争的时候，美国人去投靠敌对的那一个国家帮助他们。 

在美国历史上，有没有人犯有叛国罪呢？有的，而且非常多。在南北战争期间，那些南方邦联的官员、将士，发动了对美国的战争，这些人当然犯有叛国罪了。只不过南北战争结束以后，美国联邦政府很宽宏大量地赦免了这些叛军。南方邦联的总统戴维斯也只是被关了两年就把他放了，没有起诉他犯有叛国罪。在美国历史上，因为叛国罪被起诉、定罪的非常非常少，只有30多个案子被起诉叛国罪，被定罪的就更少了，没有一个因为被认定犯有叛国罪处死的。现代以来，被判犯有叛国罪的美国人只有十几个。他们都是因为在第二次世界大战期间投靠纳粹德国、日本，在战后被抓起来判刑。有的被判了死刑，但是被总统改判无期徒刑或者有期徒刑，没有人因此被处死。

美国最后一个被判犯有叛国罪是在1952年。一个日裔的美国人在二战期间去了日本，在美军战俘营里当翻译，而且有虐待美军战俘的战争罪行。战后他回到美国。有一天，他在商店里买东西的时候，被以前的战俘认出来，被抓了，认定犯有叛国罪，判死刑。但是被总统改成无期徒刑。到1963年，肯尼迪把他赦免，释放了赶回日本，禁止他以后再到美国来。

二战以后，美国跟苏联进入了冷战的阶段。在冷战期间有一些美国人投靠苏联，出卖情报给苏联。这些人被抓了以后，美国政府没有判他们犯有叛国罪，而是判他们犯有间谍罪，也有的被处死。为什么不是叛国罪呢？因为美国和苏联当时并不处于战争的状态，双方还有邦交，只不过是处于敌对的状态，是冷战，不是“热战”。所以去投靠苏联为其卖命，可以用别的法律来追究责任，但是不属于叛国罪。 

冷战以后要犯叛国罪就更难了。目前来说，一个美国人要犯叛国罪的话，只有在两种情况下有可能。第一种是投靠朝鲜。因为严格来说，朝鲜和美国还处于交战的状态，所以美国人如果去投靠朝鲜为其卖命，是有可能被定为是叛国罪的。但是，没有美国人这么干，所以没有美国人因为投靠朝鲜被定为叛国罪。另外一种情况，是去投靠专门针对美国的恐怖主义组织，比如说基地组织。有过这样的案例。有一个叫亚当·皮尔曼的美国人，本来是犹太人，后来改信了伊斯兰教，跑到巴基斯坦去参加基地组织，为他们制作了很多宣传视频。在2006年美国司法部起诉他犯了叛国罪。但是，那个人躲在巴基斯坦，没法把他抓到美国审判。在2015年，这个人被美国用无人机炸死了。这是美国最后一个被起诉叛国罪，但是没有被定罪，因为没有进入审判的阶段。

我们再来看香港版的国安法。它并不是像美国的叛国罪一样是要针对发动战争的行为，或者是在战争期间去帮助敌对国。它针对的是那些主张分裂国家的行为，例如主张香港独立，以及跟外国勾结。按美国的标准这些都不算叛国罪。跟一个美国比较敌对的国家勾结，例如很多人都怀疑川普跟俄国勾结，严格来说也不算叛国罪，因为俄国跟美国现在并不处于战争状态，但可以用别的法律去追究。港版的国安法即使针对的是号称要出卖中国的利益给外国，按美国的标准也不算叛国罪。更何况，被抓的那些人都不是有实际的出卖中国的行动，而只是有香港独立的主张。比如说，喊一句“香港独立”的口号，打一个“香港独立”的标语，甚至喊一句“光复香港，时代革命”这种不是很明确的要求香港独立的口号，香港政府也说违反了国安法，也会被抓。

如果在美国主张分裂国家，是不是也犯法？是不是犯有“叛国罪”呢？当然不是。美国宪法保护言论自由。主张要推翻美国政府、分裂美国、某一个州独立，这些都是言论自由，美国政府不能以言治罪。在美国有很多人主张加州、得克萨斯、夏威夷独立，但是没有人因此被抓。有一些人还付诸了行动。加州有很多人支持加州独立，要求把加州独立的提案诉诸公投。要公投需要签征集足够的签名，要征集签名需要州务卿同意。几年前加州就有组织去向州务卿申请要求征集加州独立提案的签名，州务卿也批准了，并没有把他们抓起来。所以，在美国有言论自由，跟国安法以言治罪，完全是两回事的。

这些洋五毛知不知道美国的叛国罪与中国的国安法的区别？有可能他们是真的不知道，因为无知。这些洋五毛往往没有受到很好的教育。“火锅大王”在美国连大学都没有上过。但是，只是因为在美国出生，在美国生活过，会讲英语，就被很多中国人当成是“美国问题专家”。如果一个在中国出生的中国人，在中国长大，会讲汉语，但是并没有受过很好的教育，就被美国人当成是一个中国问题专家，这是不是很搞笑？

但还有一种可能，这些洋五毛实际上是知道二者的区别的，并不是那么无知。但是他们为了讨好中国人，为了让中国人打赏，就故意说假话骗中国人。我们不要因为有一个人长着一副洋面孔，会说洋话，曾经在国外生活，到中国来了，就把他当成是外国问题专家，就认为他说的关于美国的事情就一定是对的。对这些洋五毛一定要警惕。

2020.7.8.录制

2023.10.6.整理

联合国人权理事会开了一次关于世界贫困问题的会议。在会上，中国代表先是吹嘘了一下中国“脱贫”的伟大成就，说中国已经全面实现了小康社会，解决了贫困问题。在2021年年初，中国曾经宣布过中国已经消灭了贫困人口，创造了世界奇迹。中国代表在吹嘘了中国“脱贫”工作的伟大成就之后，话锋一转，批美国等西方国家长期存在贫困问题，特别是针对美国，说美国到现在还有4000多万贫困人口，3000万人没有医保，很多人由于医疗费用太昂贵看不起病，敦促美国政府要重视贫困问题。

中国代表在这里玩了一个文字游戏。中国说的“脱贫”的贫困和美国说的贫困不是一回事。中国贫困用的标准是联合国开发署以及世界银行采用的绝对贫困标准，人均每天收入1.9美元，也就是年收入693美元，换算成人民币大概4600多元钱。所以，中国号称“脱贫”就是让贫困人口的收入达到年收入4000多块钱，就算是脱贫了。至于是不是真正做到，那就是另外一回事了。

我们姑且认为中国真的让所有贫困人口都达到这个标准了，但说因此脱贫也是在耍赖。中国现在属于中等收入国家，世界银行对于中高等收入国家的贫困有另外一个标准，是人均日收入5.5美元，也就是年收入2000美元，换算成人民币应该是13000多元。李克强总理曾经说过，中国到现在还有6亿人的月收入不到1000块钱，那就是年收入不到12000块钱。也就是说，中国的贫困人口实际上还有6亿多人，差不多一半的中国人还属于世界银行定义的贫困人口，怎么能够说已经“脱贫”了呢？所以中国所谓的“脱贫”实际上是采用了本不适用于中国的标准，这不就是耍赖吗？

美国说的贫困不是世界银行的标准，否则不管用每天1.9美元还是每天5.5美元的标准，美国都没有贫困，早就消灭了这种贫困，没有美国人每天的收入这么低。美国的联邦最低工资是每小时7.25美元，每天的收入比贫困标准高得多。

美国说的贫困用的是自己的标准。美国联邦政府每年都会发布一个联邦贫困线，这个贫困线是上个世纪60年代一个研究人员想出来的。当时的研究发现，美国家庭平均花在食品上的开支占了收入的1/3，那么如果一个家庭花在食品上的开支超过了收入的1/3，就属于贫困人口。反过来，把基本食品需要的费用乘以3，就是贫困线。上世纪60年代这么定下来以后，每年都要根据消费者物价指数重新调整贫困线，所以每年的贫困线是不一样的。2022年联邦政府发布的贫困线是，一个家庭如果只有一个人，贫困线是年收入13950美元，家庭成员每多一个人就再加4750美元。

如果按美国的贫困线来算，中国绝大部分的人都属于贫困人口了。如果按一口之家13950美元的年收入，换算成人民币大概是9万元，中国的年收入的中位数只有27000多人民币，不就可以说绝大部分的中国人按美国的标准都属于穷人吗？

其他的西方国家也有自己的贫困线算法，比如英国采用“相对贫困”的概念，全国收入的中位数的60%以下都算是贫困人口。这么算是永远没法消灭贫困的，因为总会有一部分人不到收入中位数的60%，收入再高总还有人低于中位数的60%，所以英国永远没法消除“相对贫困”。

美国定贫困线的目的是为了发放福利。政府要给什么样的人发福利，就是按贫困线的多少倍来发的。其中最主要的福利是医疗。如果家庭收入不到贫困线的1.38倍（把贫困线乘以1.38），那么所有的医疗费用，不管大病小病全部都由政府出，自己一分钱都不用出。所以美国的穷人是不存在看不起病的问题的。中国代表说美国还有3000万人没有医保，看不起病，那些人不是穷人，都是属于中等收入的自由职业者。如果在公司上班，就由公司出医保。中等收入的自由职业者要自己买医保，这部分人觉得医保贵，不愿意花钱买医保，不是因为太穷，跟贫困不是一个问题。

还有一个福利是食品补贴。如果一个家庭的收入不到贫困线的1.3倍，那么政府每个月都要给他们发食品券，食品券可以拿到商店、超市去换食品。平均每人每月能够得到价值170多美元的食品券。另外，美国从幼儿园到高中的义务教育，如果上的是公立学校，那么全部免费。不只是学费免，所有的费用，包括书本、教材各种各样的费用全部都免。如果属于低收入的人口，学生在学校吃早餐、午餐也都是免费的。有的州（例如加州）则干脆规定所有的学生在学校吃饭都免费，不看家庭收入。

中国所谓脱贫、扶贫，不过是帮助贫困人口增加一点收入，不会给各种各样的福利。中国的穷人看病会不要钱吗？不管大病小病都不需要交一分钱吗？不可能的事。中国的穷人会每个月都从政府那里领到食品补贴吗？那也是不可能的事。中国的穷人上学会一分钱都不用交，什么费用都不用交，学校还让你免费吃喝吗？那也是不可能的事。这些福利中国的穷人是享受不到的，没有那样的好事，只有高干才可能有这样的特权。

美国的福利跟其他的西方国家相比，是做得比较差的。最主要的就是美国在医疗方面的福利跟其他西方国家比做得很不好，没有实行全民免费医疗。但是如果跟中国比，在福利保障方面要比中国好多了，因为中国根本就没有福利，而且也不想搞福利。中国国家主席习近平最近说了，我们中国不搞福利，因为福利会养懒人，所以中国不能搞。不搞福利的国家居然还好意思自称是社会主义国家？社会主义国家的一个特征就是要保障社会有福利。

中国自己没有福利，却要嘲笑美国等西方国家福利做得不好、对贫困问题不重视，这又是太监在嘲笑别人性生活不和谐，还要去指点别人怎么过性生活。这是不怕闹国际笑话的自信。中国自己是一个专制国家，却老要批评美国等西方国家民主搞不好，要指导他们搞民主，自称是“全过程民主”。中国自己没有福利，根本不是一个福利国家，却要嘲笑美国等西方国家对贫困问题关注不够、福利做得不好，那是不是也要自称是“全过程福利”呢？

2022.6.29.录制

2023.10.5.整理

我之前谈到，一个姓李的男生指控王丹曾经试图强奸他，要求王丹道歉，否则就要起诉王丹。王丹拒绝道歉，小李就到台北地检举报王丹，把相关证据交给了检察院。台北地检宣布对此立案调查，接下来会怎么样，我们拭目以待好了。

我也谈到，“海外民运”藏污纳垢，多次发生性骚扰、性侵、强奸未遂、强奸已遂，有的已经爆出来，有的还没有爆出来。有的是很早就爆出来的，像魏京生强奸，还有的是最近爆出来的。跟王丹的事同时爆出来的，还有流亡海外的大陆诗人贝岭最近被三个台湾女生指控性侵、性骚扰。

最近还爆出来一件事。受害者也是台湾出生，只不过后来去香港，是一个混民运圈的记者，笔名心语。她说，在2016年，她到印度的达兰萨拉（达赖喇嘛在的地方）参加培训。培训完后，她想多住一天，到宾馆的前台去办手续，碰到了一起参加培训的滕彪。滕彪跟她说，我们那边的宾馆多出了一个房间，本来有一个人想住到明天，但他提前走了，那个房间就空出来了，你可以到那里去住。心语一开始不愿意，觉得要把行李搬过去比较麻烦。滕彪跟她说，距离很近，把行李搬过去很容易。心语就回自己的房间拿了行李到那边去。进了房间一看，滕彪已经在那里了。她问滕彪：房间呢？滕彪说就是这个房间。然后扑过去，想要强奸心语，连续扑了两次都被心语推开了。心语大喊大叫，想引起隔壁人的注意，滕彪只好放她走了。

事后，心语向活动的组织者杨建利反映这事，杨建利反而指责心语“捅了篓子”“不顾全大局”，让心语觉得是自己做错了事，所以就不敢再声张。之后的几年，她都没有公开谈这事。直到最近受到台湾政坛“我也是”运动的启发，她联系滕彪，要求他道歉。滕彪发了道歉声明，但否认自己想强奸，而说是一次“异常笨拙的求爱”。

这件事的经过基本上没有异议，有争议的是，究竟是强奸未遂，还是“笨拙的求爱”？

滕彪说那是一次“异常笨拙的求爱”，听他这么说，还以为他是一个没有经验的小男生，或者是一个从未跟异性有过交往的老单身汉，像阿Q一样跪下来喊“吴妈，我要跟你困觉”。滕彪当时四五十岁了，已经结婚，还有两个女儿。而且据说他还是一个猎艳高手，跟民运圈的几个人都有染。这事一看就是一个猎艳高手精心策划的圈套。把心语骗到自己的房间干吗呢？就是想跟她一起住。滕彪那么大的人，而且还号称是人权律师，难道分不清求爱和求欢吗？想获得别人爱慕的表白，叫求爱。滕彪把人骗到自己房间一起住，那是想跟她发生性关系。难道他分不清性和爱吗？

滕彪不否认自己对心语动手动脚了，只不过他说他并没有扑向心语，也没有限制她的自由。意思是说，虽然动手动脚了，只不过动作没有那么大。滕彪前面说的是“在我的记忆中”没有扑向心语，也没有限制她的自由；后面却说“心语的感受不一样，我也尊重她的感受”。意思是，你说有就有吧，反正我不记得了，大不了说我记错了呗。活脱脱一个玩文字游戏的无赖。

滕彪也不否认心语当时大喊大叫，想要引起人们的注意。如果真的是求爱，再笨拙，对方也只是拒绝而已，怎么可能大喊大叫，想要引起别人的注意呢？肯定是因为动手动脚，试图强奸，她才会有应激反应，大喊大叫。

再退一步说吧，滕彪当时已经结婚了，有两个女儿，即使是“笨拙的求爱”，那也是对家庭不忠。一个人对家庭都不忠诚，怎么可能对崇高的事业忠诚呢？这种人是很容易被人收买的。共产党只要给点好处，对他进行利诱，就会背叛“崇高的事业”。

滕彪在道歉声明的最后，假惺惺地让他的朋友不要出来为他辩护。实际上就是暗示他的朋友应该出来为他辩护，所以他的朋友们也就纷纷出来替他辩护。例如，原《南方都市报》总编程益中就出来替滕彪辩护，说不少人都有会错意、表错情的冲动时刻，但滕彪能够悬崖勒马，发乎情，止乎理，而且现在还道歉，表明他是很有责任感的。一件强奸未遂的事件被程益中说得这么高大上，不知道是不是程益中本人也经常干这种事，才会推己及人呢？

在网上流传着一个截屏，说是当时心语发给滕彪的短信。在短信里，心语表示很过意不去，希望滕彪能够谅解她。这个短信的真实性我们没法确定，不知道是不是伪造出来的。即使这个短信是真实的，就能够表明滕彪不是想强奸心语吗？心语说了，事发之后她向活动的组织者、民运大佬杨建利反映，遭到了杨建利的批评指责，让她觉得自己做错了事。在这种心态之下主动向滕彪和解，有什么奇怪的呢？毕竟心语还想在民运圈混。这是受到精神控制才发出的一个莫名其妙的短信。

这几个事件中，出来指控性侵、性骚扰、强奸未遂的，有男有女，但都是台湾的，为什么没有大陆的人也出来来说“我也是”呢？难道民运圈里，大陆出来的人就没有人被强奸、性骚扰、性侵过吗？肯定有，说不定更严重。只不过他们受到的精神控制也更严重，所以不好意思或者不敢站出来而已。

所以，民运圈很有必要也来一场“我也是”运动，打消“民运斗士”头上的英雄光环，免得他们再去骗人、害人。最近，魏京生给前议长佩洛西发了一个什么“魏京生人权奖”，佩洛西也去领了。佩洛西可能不知道，魏京生早就从民主斗士变成了反民主斗士，变成了川普的狂热支持者，一直在骂佩洛西。也许佩洛西知道，但觉得无所谓。然而佩洛西肯定不知道，魏京生曾经被多人指控强奸，而且证据很确凿。有一个受害者还生下了一个女儿，魏京生拒绝去做亲子鉴定。如果佩洛西知道魏京生是这样的人，就不会去接受这个奖了。魏京生这事也只是在中文圈子里传，并没有引起英文媒体的注意，所以还是需要有一场“我也是”运动，引起更加广泛的关注。

2023.06.21.录制

2023.10.04.整理

普京为入侵乌克兰提了几条理由，其中一条说乌克兰现在是纳粹掌权，变成了纳粹国家，所以他派出军队“采取特别军事行动”要把乌克兰人民从纳粹手里解放出来。

这条理由和其他理由一样荒唐可笑。纳粹的一个特点是特别痛恨犹太人，恨不得把犹太人全都杀光。但是，乌克兰总统泽连斯基就是一个犹太人，他在2019年当选乌克兰总统时获得了超过70%的选票。如果乌克兰是一个纳粹国家，怎么有可能由一个犹太人当总统，而且是以这么高的票数当选的？现在由于俄国入侵乌克兰，激起了乌克兰人民的激烈抵抗，泽连斯基获得了更广泛的支持。民意调查表明，他现在的支持率达到了90%以上。如果乌克兰是一个纳粹国家，普京要来反纳粹解放乌克兰人民，他们怎么反而更加支持自己的总统呢？

乌克兰是一个民主国家，从极左到极右什么样的政治派别都有。泽连斯基属于中间派。极右的派别在欧洲一般就是纳粹，或者更准确地说是新纳粹。乌克兰跟其他的欧洲国家一样，也有几个政党属于新纳粹。在2019年，这几个新纳粹的政党联合起来参选，最终只是获得了2%的选票，一个议席都没有拿下来。这说明在乌克兰纳粹根本不成气候，是被边缘化的，怎么能够说乌克兰是一个纳粹的国家呢？ 

跟其他欧洲国家相比，乌克兰的新纳粹势力反而是比较弱的，别的欧洲国家有更强势的纳粹派别。那么，是不是那些欧洲的国家也变成了纳粹国家，普京也应该去解放呢？俄国自己至少有两个纳粹的政党，“俄罗斯民主联盟”和“俄罗斯民主团结”。他们的人数可比乌克兰纳粹党党员的人数多多了。那么我们能不能说俄国是一个纳粹的国家，应该去侵略它呢？美国也有新纳粹，他们动不动就出来游行示威。那么我们能不能因此说美国是一个纳粹的国家，就可以去入侵美国呢？

在乌克兰的那些纳粹组织当中，最著名的可能是“亚速营”。中国的自媒体现在都在讲这事，“亚速营”在中国变得很出名。亚速营是怎么来的呢？2014年，乌克兰发生了“广场革命”，赶跑了亲俄的总统。普京作为回应，干了两件事：占领克里米亚，煽动乌克兰东部顿巴斯地区讲俄语的人闹独立。那时候乌克兰的正规军非常弱，所以乌克兰政府就号召平民组成民兵组织打击分离主义者，什么样的人都可以当志愿者。有一个纳粹的组织“乌克兰爱国者”，由一帮持有极右派政治理念的足球流氓组成。他们响应政府的号召组成了一个民兵组织，把它叫做“亚速营”，去顿巴斯打击那些分离主义者。由于作战很勇敢，得到了乌克兰政府的表彰。

“亚速营”的原始成员既是足球流氓也是新纳粹。其创始人公开宣称他们的政治理念就是要以优等种族对抗以犹太人为主的劣等种族，先到乌克兰东部跟分离主义者打仗，等到战事结束了就要打回基辅推翻犹太人政权。他们在打仗时犯下一些战争罪行。联合国人权委员会曾经做过调查，在2016年发布报告，说亚速营在2015-2016年期间犯下洗劫平民、虐待和强奸俘虏等罪行。

但是，因为“亚速营”作战很英勇，乌克兰政府还是要利用他们，最终把它收编到国民卫队，而且把它从营升为团，叫做“特别行动团”，一般还是把它叫做“亚速营”。亚述营的人数不多，即使它被升为了团以后人数也就900人左右，而乌克兰的正规军有20万人，所以那只是很少的一部分，不能因为乌克兰收编了一个纳粹的团伙，就说乌克兰的军人全都变成纳粹了。

乌克兰政府收编亚述营的做法争议很大，很多人批评不应收编、利用新纳粹，这对于乌克兰的国家形象有损。西方的媒体、美国的政客也在批评。美国政府以前在决定要不要给乌克兰军事援助时，这就是一个争论的焦点，因为担心援助乌克兰的武器落到这帮新纳粹手里。在2018年美国国会通过给乌克兰军事援助法案时，特地提出不能援助亚速营。所以，并不是西方的媒体、西方政客不知道亚速营这事，也没有故意隐瞒。

乌克兰利用亚速营主要是为了让他们去跟东部的分离主义者打仗。而分离主义者中相当一部分也是新纳粹，只不过他们是俄国纳粹政党的成员。所以，可以说是两个新纳粹的派别在互相打。普京支持顿巴斯这些新纳粹，如果按照他的理由，是不是普京也变成了纳粹？

乌克兰是不是纳粹国家，最有发言权的是犹太人。犹太人曾经遭到纳粹的大屠杀，他们最痛恨的就是纳粹了。如果乌克兰是一个纳粹国家，犹太人是不可能去支持乌克兰的。但是，俄国入侵乌克兰，世界各地的犹太人却都支持乌克兰。纽约是美国犹太人最集中的地方，纽约的犹太人这次为乌克兰募捐，很快募到了几百万美元。如果他们认为乌克兰是一个纳粹国家，怎么可能给他们钱呢？欧洲对纳粹一向特别警惕，但是欧盟这回全力支持乌克兰，显然也不认为乌克兰是一个纳粹的国家。

所以，普京打着反纳粹的招牌入侵乌克兰，是没有人信的。但中国是例外，有很多人信。中国的官媒——《环球时报》、央视、《人民日报》……都变成了俄国政府的传声筒、普京的宣传机器，普京怎么说它们也跟着怎么说。中国的民众只能听到这一方的声音，普京的宣传在中国反而要比在俄国更有市场，接受度更高。俄国除了塔斯社、卫星社这些官媒，还有独立的媒体在唱反调。中国没有独立媒体，俄国自由度相对来说比中国要高一些。现在普京把这些独立的媒体都封了，不让办了。但是他还没有把网封了，还没有把墙完全建起来。所以俄国人还是很自由地能够看到外网，就能够接触到各种各样的信息，听到不同的声音。这跟中国只能听到一个声音还是不一样的。这就导致中国的民众相当一部分比俄国人还要热爱、维护普京，比俄国人还要俄国人。

英超比赛为了表示支持乌克兰把LOGO也改了，还打出支持乌克兰的标语。中国居然因此就不再转播英超了，反而俄国还在转播英超。中国这不是表现得比俄国还要俄国吗？真正是“皇帝不急，急死太监”。俄国受到了制裁，包括体育方面的制裁，被迫跟世界分离，被世界孤立。中国却是在自己制裁自己，主动地跟世界分离，把自己孤立起来，仅仅是为了讨好俄国。这不是很可笑的一件事吗？

2022.3.5.录制

2023.9.30.整理

普京为入侵乌克兰找了一个借口，说乌克兰想要加入北约，危害到俄国的国家安全。他这么说是否有道理呢？我们也先来看看北约的历史。

在第二次世界大战期间，苏联、美国、英国、法国是盟国，一起对抗德国、意大利、日本。二战结束以后，苏联跟这些国家的关系本来还可以。但在1948年发生了一件事，让西欧的国家感到了苏联的威胁。

在二战之后，东欧国家大都变成共产党国家。但有一个国家例外：捷克斯洛伐克成为民主国家，政府是民主选举产生的。捷克当时也有共产党，但是在选举中只获得了百分之三十几的选票，属于少数党。所以共产党要跟其他政党分享权力。总统不是共产党，总理是共产党，部长（内阁成员）大部分也不是共产党。这样就让苏联很不满，跟捷克共产党的领导人说，马上要来的新的选举你们一定要保证能够掌权。捷克共产党觉得办不到，就发动了政变，逼着总统辞职，由共产党的总理当总统，那些不是共产党的部长不是被抓就是逃忘，这样捷克也变成了共产党国家。

这个事件让西欧国家很震惊，担心苏联会入侵、占领西欧。西欧这些国家跟苏联比相对都弱小，如果苏联要入侵，它们根本没法抵抗。那怎么办呢？就想起要结盟，如果苏联打进来大家一起跟它打。所以，在1948年有5个国家——法国、英国、比利时、荷兰、卢森堡结成盟国，在布鲁塞尔签署了一个公约，就叫《布鲁塞尔公约》。但这5个国家觉得，光靠我们还是打不过苏联，最好把美国拉进来。所以它们就去游说美国结盟。这样就在1949年4月4日成立了北大西洋公约组织，简称“北约”。除了前面的5个国家，还拉进美国、加拿大、葡萄牙、意大利、丹麦、冰岛、挪威。在1952年把土耳其和希腊也拉进去。

苏联在1954年居然提出也想加入北约。这就比较搞笑，成立北约组织本来就是要防范苏联的，苏联要加入，北约组织就没有成立的必要了。所以北约组织拒绝苏联的加入。在1955年，北约把西德（联邦德国）也给拉进去了。这让苏联以及东欧国家很紧张，因为德国一旦军事化会变得很强大。所以在同一年，苏联和它的那些卫星国也自己搞了一个公约组织结盟，就是华沙公约组织，简称“华约”。

在冷战期间北约还新招了一个国家：在1982年西班牙变成民主国家，也被拉进北约。在冷战期间主要就是北约和华约的对抗。但是这两个组织彼此之间没有打过仗，没有发展到战争的冲突。如果发生冲突就是打第三次世界大战、打核战争了，幸好没有发生。

在整个冷战期间北约国家没有采取过任何军事行动。英国收复福克兰群岛，北约也没有出兵。北约规定，一个国家遭到攻击，所有的成员国都要去帮它，指的只是北回归线以北的领土。福克兰群岛不在这个范围内，所以北约没有去帮英国，福克兰群岛是英国自己去收复的。华约只采取过一次军事行动，打的是自己的成员国。那是1968年，捷克发生了“布拉格之春”，苏联和其他的华约国家派兵镇压。

到1989年11月，柏林墙倒了，冷战马上要结束了，而且德国统一已经进入了议事日程，那么就面临着一个问题：在德国分裂时西德属于北约，东德属于华约，统一了以后是不结盟呢，还是属于北约？这事就要跟苏联谈判。北约这边主要是由美国国务卿贝克尔、西德总理科尔，去跟苏联总统戈尔巴乔夫谈判。这是1990年二月份的事。最后达成协议，统一以后德国整个加入北约，但是在德国东部原来属于民主德国的那一部分北约不驻兵，只驻德国本国的军队。也就是说，外国军队不驻扎那里，也不在那里部署核武器。

第二年（1991年）华约解散。东欧原来那些华约国家也纷纷地变成民主国家。这样在1997年就有三个原来华约组织的成员国——波兰、匈牙利、捷克加入北约。后来把这叫做“北约第一次东扩”。到2004年又有9个国家——波罗的海三国、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚也加入了北约，这是“北约第二次东扩”。2009年阿尔巴尼亚和克罗地亚、2017年黑山共和国、2020年北马其顿也加入了北约。目前北约总共有30个国家。

这几次的东扩，有一些人（主要是在俄国、中国）指责说违反了当初北约领导人对苏联或俄国领导人的承诺，说是他们曾经保证过北约组织不东扩。其依据是，贝克尔去跟戈尔巴乔夫谈德国统一问题时，曾经向戈尔巴乔夫保证过，北约不东扩。这其实是误读。当时谈话的备忘录已经公开。根据上下文可知，贝克尔说的北约不东扩指的是不去德国的东部，也就是不进入东德，并没有说不去东欧的国家。那个时候这根本不是一个问题，因为当时华约组织还在，东欧的国家还都属于华约，没想到第二年华约组织会解散，所以没有谈北约是否要扩展到东欧的问题。戈尔巴乔夫后来也说，我们没有讨论过这个问题，不存在贝克尔当时向我保证北约不东扩。退一步说，即使贝克尔讲的不东扩意思是不扩展到东欧，那么，第一，贝克尔所说只是一个北约领导人的个人意见而已，并不能代表北约的立场；第二，那只是口头的说法，并没有形成协议、条约，不具有约束力。何况那是以讹传讹，把他的话理解错了。所以，“北约保证不东扩”这个说法是不成立的。

叶利钦当俄国总统时，在1997年明确地要求克林顿保证北约不东扩，被克林顿拒绝了。克林顿说，我不能代表北约，北约是根据共识来行动的。这说明从来就没有形成北约不东扩的共识、协议。其实俄国对此也很清楚，因为后来叶利钦曾经要求加入北约，普京在本世纪初也多次要求加入北约。说明他们知道不存在北约不东扩这个承诺。只不过北约不让俄国加入，其理由是，北约是民主国家的同盟，俄国要保证民主、尊重人权才可以加入，现在做得不够，不能加入。我觉得真正的原因是，北约之所以存在，本来就是为了防范苏联、俄国入侵的。如果让俄国加入，北约还要去防范谁？难道是防范印度、中国吗？俄国的加入会让北约组织没有存在的价值，也就不会让俄国加入。

冷战结束以后有一段时间，西方国家跟俄国的关系还可以。所以北约组织跟俄国也有合作关系，一起成立了一个组织叫“俄国-北约理事会”，在军事、打击恐怖主义、禁毒这些方面曾经有合作。一直到2014年，俄国入侵克里米亚，这个合作才中断。

普京知道俄国要加入北约没有希望，后来就一直指责北约东扩危害到俄国的国家安全。这个理由也是站不住脚的。北约是一个防御性组织。它最厉害的是第五条款，规定如果一个北约的成员国遭到攻击，相当于所有的成员国都遭到了攻击，所以大家都要去帮它。但它没有具体规定要怎么帮。一般认为，都要采取军事行动，一起出兵打仗。第五条款在北约历史上只被动用过一次。美国遭到“9·11”恐怖主义袭击，动用第五条款，北约所有的国家都出兵一起去打阿富汗。北约并没有规定如果哪个成员国去进攻某个国家，所有的成员国都要一起去进攻。北约并不是一个进攻性同盟，怎么可能危害到俄国的安全？即使俄国周边的国家都变成了北约成员国，它能够起到的作用也只是如果俄国入侵某个成员国，大家一起帮它打俄国。它不可能危害到俄国的国家安全。谁敢去进攻俄国？俄国是一个核大国，是世界排第二的军事强国。俄国周边的那些国家都比较弱小，谁会主动去进攻俄国？他们是怕遭到俄国入侵，才去抱北约的大腿。

俄国之所以不让周边的小国家加入北约的真正原因，不是怕自己的国家安全遭到威胁，而是觉得自己没法再去欺负、入侵这些国家了，所以不许它们加入。俄国周边一些国家虽然加入了北约组织，但是一开始北约在那里没有驻兵。普京在2014年入侵克里米亚后，北约才在波罗的海三国和波兰派驻军队，担心俄国会去入侵这些国家。但是，总共才派了5000人，怎么可能对俄国造成国家安全的威胁？现在因为普京入侵了乌克兰，所以北约在那些国家的驻兵（主要是美国）就增加了。但是那也是为了防范俄国的入侵。

乌克兰以前并没有想要加入北约。也是到2014年普京入侵克里米亚，而且在乌克兰东部支持分离主义者闹独立，乌克兰感到自己遭到了俄国的威胁，有可能被入侵，才有强烈的愿望要加入北约，要去抱北约的大腿。所以乌克兰还在宪法里写进了把追求加入北约作为目标。

普京反过来说，你想加入北约？不行，我要打你，为了国家安全，要去入侵你。他为了自己国家所谓的国家安全，想干什么就干什么，不惜入侵别人的国家。乌克兰为了自己的国家安全想跟别人结盟，想加入北约，反而不允许。也就是说，俄国为了自己国家的安全可以不择手段，而乌克兰为了自己的国家安全什么事都不能干，只能听任俄国的欺负。这个逻辑不是很流氓吗？

这种流氓的逻辑居然在中国很有市场。很多中国人都信，中国的战狼外交官也这么说，要保证俄国的国家安全，北约不能东扩。这些相信流氓逻辑的人也是非常流氓的。

2022.3.7.录制

2023.9.29.整理

台湾有一个姓李的青年男子（我们叫他小李好了），指控当年“六四”学生领袖之一的王丹曾经在2014年试图强奸他。小李先是在脸书上写了一篇文章指控，后来又开新闻发布会公布了有关的证据。根据小李的说法，2014年，他还不满20岁，王丹到台湾活动，热衷搞社会活动的小李认识了王丹。王丹邀请小李到美国玩，第一站先到了纽约，王丹安排小李和王丹姓谢的助理一起住在法拉盛的一家宾馆。谢助理出去后，王丹趁机试图强奸小李。小李找了一个借口，说自己最近刚刚动过肛门手术，摆脱了王丹。但接下来在美国的一星期，王丹继续用各种方式对小李进行骚扰。小李向谢助理求救过，谢助理回答说，王丹只是在“开玩笑”“闹你”，意思是别把他当真。

小李现在出来指控，很多人怀疑他的动机：为什么选择在“六四”前夕这个时间点出来指控呢？可见是中国政府在背后搞鬼，试图抹黑“六四”学生领袖，进而抹黑“六四”。小李为什么选择在这个时候出来指控，他自己说得很明白。每年一到“六四”周年纪念，王丹就又变成了新闻人物，接受各种各样的采访，他看了觉得特别恶心，今年终于受不了了。为什么到今年才受不了了呢？因为台湾政坛这时闹出了各种各样的性骚扰丑闻，有民进党的，也有国民党的，在台湾政坛上刚好有一场米兔(me too)运动，小李受到了启发。我觉得可能还有一个原因小李没有说出来，那就是在“六四”前夕出来指控王丹，更容易引起媒体和人们的关注。这也无可厚非。

有人说，小李为什么9年前不报警，不出来指控，过了这么长时间才出来指控？那时候，一个19岁的年轻人第一次到美国，人生地不熟，语言也不通，不敢报警完全可以理解。而且，按照小李的说法，他一直没有向家人出柜，如果那时出来指控，就会暴露自己的同性恋身份，所以只好一直隐瞒着。他除了曾经向两个台湾的议员透露过这事，一直不敢公开出来指控。这也是可以理解的，很多强奸、性侵、性骚扰的受害者，都不敢当时就出来指控，往往是过了很长时间，甚至很多年之后才出来指控。这就是为什么会有一场米兔运动，它涉及到的那些强奸、性侵、性骚扰事件，往往是很多年以前的，借这场运动翻出来。

至于说小李是中国政府指使的、是中共的一个阴谋，这很可笑。不能因为王丹反共，就认为有关他的丑闻都是编造的，都是中共的阴谋。如果中国政府真要在台湾找人抹黑王丹，那也应该找国民党、统派人士。小李现在虽然是台北议员的助理，也在搞政治，但那个台北议员是民进党的；小李自己也是民进党的，而且是支持台独的。他出来指控王丹的确有政治动机，因为王丹现在跟民进党、台独关系非常密切，而小李希望民进党、台独要跟王丹切割，要对他警惕。

所以，怀疑小李动机的这些理由是不成立的。但是，这不等于说小李的指控就是可信的。不过，我们从几方面来分析，可以认为小李的指控是可信的。

首先，小李手上有证据。他在新闻发布会上公布了当年王丹联系、邀请他访问美国的脸书截屏，还公布了他当时向谢助理求救的私信。根据小李的说法，在王丹强奸未遂之后，他就留了一个心眼，在美国的那几天他偷偷地进行了录音。只不过因为这些录音涉及到他人，所以他不愿意公布出来。但是小李说了，限王丹在6月6日之前道歉，如果不道歉就要到法院起诉，把证据包括录音交给法院。小李的说法是可以得到佐证的。比如他说这事发生在2014年6月6日纽约法拉盛的宾馆，我们搜王丹的脸书可以发现，王丹2014年6月8日晒过一张在餐馆吃饭的照片，而那家餐馆就在法拉盛。可见王丹那时的确在纽约法拉盛，跟小李的说法相符。而王丹的回应苍白无力。他当然否认发生过这事，但并没有做出具体的说明，只说“欢迎来告我”，那根本不算什么回应。他欢不欢迎告他，跟小李要不要告他，完全是无关的。王丹不欢迎，小李也可以去告王丹。

我以前一再说过，性侵的人不会只干一次就罢手，而会有一个行为模式，所以性侵的人往往不会只遭到一个人的指控。现在的确又有别人也出来指控王丹了。除了小李，台湾还有一个文字工作者出来指控王丹，也是个男的。他说王丹在台湾时，有一次曾经当着自己男朋友的面性骚扰他。这个文字工作者晒了跟王丹在一起的照片，跟王丹应该算是比较熟的，虽然发生了性骚扰，但还继续跟王丹有所交往。只不过现在由于台湾的米兔运动，他也跟着出来指控王丹了。以后如果还有别人再出来指控王丹，也不奇怪。

我在网上搜了一下，发现以前有些信息也可以作为佐证。2004年，台湾有一家媒体报道过，王丹在台湾的私生活很靡烂，经常出入男同性恋的风月场所。还男扮女装，在台湾的男同性恋网络征集男妓。王丹当时矢口否认自己是同性恋，扬言要起诉这家台湾媒体，台湾这家媒体当时也说“欢迎你来起诉”“我们是有证据的”，后来这事就不了了之了。

我还搜到一个美国人实名贴在网上的一个英文帖子，讲了一件趣事，也很有意思。那是2013年的事。王丹曾经在哈佛读过书，离开波士顿时，他把在哈佛和波士顿的物品租了一个储藏室存起来，托付给哈佛大学费正清研究中心图书馆的工作人员南希，请她帮忙付储藏室的租金。多年之后，南希把这事忘了，没再继续付租金。管理储藏室的公司就把王丹的物品拿到拍卖店去拍卖，一部分物品被当地一家书店买走了。在整理剩下的物品时，拍卖店的老板发现有一些是男孩的裸照，吓得他赶快把这些照片扔了，但还没清理干净，剩下一些照片没有扔。这时FBI的人找上门来，对拍卖店的老板说，王丹的这些东西跟国家安全有关，FBI愿意出钱把剩下的东西都买下来。后来FBI花了1000美元，把王丹的这些东西，包括还没有扔掉的裸照都买走了。

从这两件事可以佐证：第一，王丹的性倾向的确是同性恋；第二，王丹的私生活很乱。所以，爆出性侵、性骚扰、强奸男人的丑闻，一点都不奇怪。

所谓的海外民运圈子经常会闹出各种各样的丑闻，包括性丑闻，可不只是王丹一个。以前有多名女子指控魏京生强奸，甚至采访魏京生的女记者也说她们被魏京生强奸了。还有一个被魏京生强奸之后还生下了一个女孩，这个女的现在在纽约起诉魏京生。

为什么海外民运圈子这些所谓的“民主斗士”“民运领袖”会经常发生各种各样的丑闻呢？首先，他们有这个条件。那些喜欢性侵、性骚扰、强奸的所谓大佬，都是有权有势的。这些海外民运目前没有权，但是有势。这个势就是他们头上“民主斗士”“英雄”的光环，这还是能够吸引一些涉世未深的女青年或男青年去接近他们、崇拜他们的，就给他们性侵、强奸、性骚扰创造了条件。

其次，这些所谓的海外“民运领袖”“斗士”“英雄”并不是真正的理想主义者，并不是真的有崇高的理想，人品未必有多么高尚。他们中相当多的人，不管是学识还是人品，都相当差，甚至远远不如一般人。只不过因缘巧合，很偶然地被推上了历史舞台，从此就变成了“民主斗士”、“英雄”，然后吃起了老本，利用很偶然获得的名声胡作非为。他们本来只是被历史旋风刮起来的一粒小小的尘埃，落地之后却把自己当成了一块大石头，从此不可一世。

2023.06.04录制

2023.09.29整理

国内一家卖零食的食品公司“三只松鼠”，被人翻出来在两年前拍过一组广告，上面的模特眼睛比较小，也就是所谓的“眯眯眼”，而不是那种大眼的美女。小粉红、五毛、战狼指责这家公司故意找一个眯眯眼当模特拍广告，是在丑化中国人，是辱华。

“辱华”这个词之前针对的都是外国人、外国公司，特别是西方人、西方公司。现在居然扩大到连中国人、中国公司也能辱华了，吓得“三只松鼠”公司赶快道歉，把那些广告撤下来了。但是女模特不服气，写了一篇文章，说我就是长这个样子，爹妈给的，怎么眼睛小就辱华了呢？眼睛小当然不辱华，因为很多中国人眼睛也很小，也是眯眯眼，包括那些骂“眯眯眼辱华”的小粉红、五毛，难道都是大眼吗？领头在骂的五毛“上帝之鹰”（真名孟驰），自己眼睛也很小。

有些人说了，是啊，长什么样不能说辱华，但是把这种眯眯眼作为艺术形象推出来，那就是辱华了。其实，中国古代传统上是以眯眯眼为美的。认为大眼为美是后来的事，是受西方的影响。中国古人认为，女性长眯眯眼显得温柔、含蓄，不像大眼睛那么咄咄逼人。中国历代的美女画，所谓的“仕女图”，上面画的美女全都是眯眯眼，可以说没有例外，找不到那种大眼的美女，没有人这么画。

这种审美观一直到到清朝晚期还是这样。当时已经有照相，那个时候的美女能留下照片了。清朝的皇后、王妃、格格，应该算是当时的美女，但是看她们的照片，几乎全都是眯眯眼。等到清朝灭亡了，到了民国时代，有国外传进来的画报、照片、西洋画、电影，受到西方文化的影响，中国人的审美观开始变了，变成了以大眼为美。现在说中国人大眼睛才美，眯眯眼不美的战狼、小粉红，也可以说他们是受西方文化的影响，其实才是崇洋媚外。

有一些人说了，不对啊，生物学上有研究，说人类的审美是共同的，有其生物学基础，有统一的标准。的确进化生物学有这方面的研究，发现各个文化的人对于什么样的长相是美的有比较一致的看法。但是，生物学上说的美，严格地说指的是吸引力，特别是性吸引力，认为眼睛又大又亮很吸引人，是人的一种本能。但是，我们现在说的是文化上的美，是艺术上的美。而文化可以把人的本能压抑下去。也许中国古代的男人也会认为大眼睛的女人有吸引力，但是即使如此，受到文化的影响还是会认为女人要眯眯眼才显得温柔、含蓄，才显得美，所以画画的时候还是要画眯眯眼的“美女”。 

如果出于生物的本能，我们会认为女性的身体如果有曲线的话是美的，所谓的“曲线美”、“丰乳肥臀”很吸引人。有的研究发现，如果女性的腰、臀有一个比较固定的比例很吸引人，太大了不行，太小了也不行。但是，看中国古代的美女图，都是没有曲线的。中国古人不讲究曲线美，认为有曲线、胸大不美。所以中国古代的女人要束胸，要把自己搞成平胸才认为那是美的。这就是违反人的本能。最明显的违反本能、天性的一个例子，是中国古代的男人认为女人小脚是美的，脚越小越美，所以就有了裹小脚的陋习。当然，现在没有人会认为裹小脚是美的，还认为那很恶心。所以，文化上的美跟生物上的美不能等同。

有一些人说了，西方国家对中国人有一个刻板的印象，认为中国人都是眯眯眼，所以西方国家的文艺作品——漫画、影视作品上面的中国人都是眯眯眼，认为只有眯眯眼才能代表中国人。西方国家的确对中国人存在这种刻板印象，甚至有一个手势就是把眼睛弄成细细的，用来表示、嘲笑中国人。这可以说是对中国人的歧视，在100多年前就有了。那个时候中国人自己画的中国人也都是眯眯眼，也难怪外国人会有这种刻板的印象。

但是，后来认为这是对中国人的歧视，是没有文化、教养的表现，是不应该的。在上个世纪八十年代，英国菲利普亲王访华遇到了一个英国留学生，跟他开玩笑说：你在中国待久了可别像中国人变成眯眯眼。当时中国人不觉得这是在辱华，但是传到英国舆论大哗，批评菲利普亲王歧视中国人。所以，西方的主流文化早就不把眯眯眼当成中国形象的代表了。 

我看到有一个北大的教授还这么说，西方的文艺作品当中无一例外都是用眯眯眼来代表中国人。其实好莱坞的华裔女明星基本上都是大眼睛，眯眯眼很少。第一个华裔女明星黄柳霜，在默片时代就已经出名了，就是一个大眼睛。后来的关家蒨也是大眼睛。周采芹、温明娜、杨紫琼、邬君梅也都是大眼睛。只有刘玉玲眼睛显得小一点，有一点眯眯眼，但是那是少数。迪斯尼拍的动画片《木兰》中，木兰的形象也是大眼睛，因为她的原型是给木兰配音的温明娜，是根据她画的，她就是一个大眼睛。

小眼睛的华人明星当然也有，比较出名的有一个华人女超模，眼睛比较小。这让中国人觉得很惊诧，因为那种长相在中国是当不了超模的。但是，还是有很多大眼睛华人在当超模。只能说在发达国家不歧视小眼睛，认为小眼睛有小眼睛的美，大眼睛也有大眼睛的美。现在西方国家的一个趋势是追求多样化，包括在审美方面也是如此，不要说大家都一样，都千篇一律。最近有一家品牌公司找的模特是一个女黑人，长得很胖。肥胖的人在以前根本不可能当模特。但是现在认为肥胖也有肥胖的美，所以找了这个很胖的女黑人当模特，没有听说黑人群体批评这家公司是“辱黑”。倒是在中国的社交媒体上很多人都在嘲笑这家公司、这个女黑人。

中国在很多事情上都要从众，大家都要一样。包括在审美上也都要一致，不讲个性。以前大家认为眯眯眼美，所以画出来的那些美女图一个个都是眯眯眼，找不到一个大眼睛。后来受到西方文化的影响，认为大眼睛才美，画的美女画、照的美女照就全部都是大眼睛了，女明星也都是大眼睛了。不只是眼睛要大，对于五官、脸形都有一个标准，现在女明星一个一个都长得差不多，像一个模子出来的。像我这种不关注中国文艺界情况的，看到这些人都认不出来，不知道谁是谁，瞬间就脸盲了，把她们摆在一起分不清。这些人可能本来就长那个样子，特地选出来的。但有的可能本来不是那个样子，根据标准整容整成一模一样。现在中国年轻的女孩整容也很流行，都快赶上韩国了，也都整成一个样子。

中国女人在网上晒照片，或者拍视频，都流行加美颜滤镜，把自己搞成很标准的美女。其实，照片、视频上的样子跟她本人差别可能非常大，就像换了一个人，相当于戴了一个面具了。但是，如果不加美颜滤镜，不给自己戴一个面具，会觉得没脸见人，会被人笑话，现在又会被说成是辱华，连长相都能辱华了。

认为中国人只能有一个样子，中国的美女只能有一个标准，不然的话就是辱华，这种想法才叫辱华，是对中国人长相的侮辱。

2021.12.29.录制

2023.9.26.整理

关注我推特的人知道，我时不时会批评、嘲笑一下汉学家。必须承认，汉学家曾经对中国的学术做过很大的贡献。他们首创用社会科学的研究方法研究中国的语言、考古中国的历史。那是一两百年前的事了，那时候的中国学者还不知道社会科学的研究方法。中国人掌握了这些方法之后，汉学家在这方面的优势也就没有了。汉学家还有别的优势。他们往往受过比较好的学术训练。而中国的学者，特别是人文领域的学者，往往没有受过很好的学术训练，甚至连怎么做学术研究都还没有入门，缺乏严谨的思辨能力，不知道怎么做严格的论证，所以做出来的“学术成果”经常经不起推敲。另外，汉学家有学术自由和言论自由，而中国学者在国内没有这方面的自由，在比较敏感的领域、涉及到比较敏感的话题，没法畅所欲言。

我今天不讲学术研究，讲一讲汉学家（这里说的“汉学家”是广义的，包括“中国通”）对于中国时事政治的评论。在这方面，有没有言论自由当然也非常重要，但光有言论自由还不够，还要满足一些基本的条件，才能对中国的政治、社会有深入的了解、深刻的理解。

首先要精通中文。有一些汉学家根本就不懂中文，对于中国的了解只能通过翻译。翻译是二手资料，未必准确、及时、全面。还有一些汉学家虽然懂中文，但水平并不高，他们往往是口语比书面语好。

澳大利亚有一个现在算是最出名的汉学家，经常接受澳大利亚媒体的采访评论中国的时事。他的汉语口语也许不错，因为他曾经在北京生活过一段时间，号称还当过范冰冰的英语老师。但他的中文水平，据我了解是不行的。在彭帅指控张高丽性侵的时候，他曾经接受媒体的采访，评论过彭帅事件。他把彭帅的帖子翻译成英文，却翻译得不准确。他居然把成语“以卵击石”翻译成用鹅卵石来击打石头，把“卵”理解成鹅卵石，可见他的中文程度相当差。难怪在我质疑“李老师不是李老师”究竟是谁的时候，他跟在“美国之音”记者文灏后面，指责我当了中国政府的打手，在打压“李老师”，试图让“李老师”闭嘴。我不相信他真的能够看懂我质疑“李老师”的那些推文，因为他的中文程度实在是太差了。

有一个我认识的美国记者，也在北京生活过一段时间，曾经在北京采访过我，我很清楚他的汉语水平很差。他后来回美国出了一本关于中国现状的书《野心时代》，被认为是一部关于中国现状的权威著作，还获得了美国国家图书奖。书里面提到了我。他对我揭露学术造假很不以为然，认为我是在炒作自己。特别是谈到我揭露韩寒代笔，他更不以为然，认为我是牵强附会。但是以他的中文水平，我不认为他能够看得懂我对以韩寒名义发表的那些文章、小说所做的分析。

有一些汉学家的中文水平是不错的，但他们并没有在中国长期生活过，只是到中国走马观花地跑了一趟，讲讲学或者教教书。那样的话，对中国社会还是缺乏亲身体验。

也有汉学家的中文水平不错，而且也在中国长期生活过，不能说他们对于中国社会没有亲身的体验。例如有一个中文名字叫张彦的汉学家，出生加拿大，后来在美国定居。他曾经在中国留学，学的是中文，后来又在中国长期当记者。他前前后后在中国生活了20年左右，直到2020年由于中美关系紧张，被中国政府赶出去了。但即使他曾经在2001年以关于中国的报道获得普利策奖，我也不认为他对中国文化、社会有深刻的了解，他还是习惯以西方的思维来看中国的社会。他出过一本书《中国的灵魂》，讲中国宗教复兴，在美国一度比较畅销。我看过那本书，觉得他把中国的神棍想象得太好了。他现在经常在美国报刊上写文章对中国的时事发表看法，在推特上也经常发推文评论中国的时事。他的这些评论也不准确，也是以西方的思维来看中国的社会、现实。虽然他在中国生活了那么长时间，但中国人其实特别排外，很讲究内外有别。一个外国人在中国生活的时间再长，还是被当作老外，很难真正融入到中国人的圈子。更何况没有在中国长大，没有在中国受过教育，也没有海量的阅读（大量阅读中国的新闻报道、当代文献、古代文献），怎么可能对中国的文化、社会有真正深入的了解、深刻的理解呢？

同样，中国也有很多人经常评论美国时事或者做美国研究。但其中有的人根本就不懂英语，没有掌握关于美国的一手资料，对美国的社会、政治缺乏基本的常识，也就经常闹笑话，出现低级错误。还有一些人英语不错，但没有在美国留过学，也没有在美国长期生活过，缺乏对美国社会的亲身体验。即使英语水平不错、在美国长期生活过，也未必就真正懂美国。就算你对美国有一定的了解，跟在美国土生土长的美国学者、记者相比，你认为你对美国的看法会比他们更准确吗？反过来，为什么会认为连汉语都不怎么懂甚至不懂的汉学家，或者虽然中文水平不错但没有在中国长期生活过的汉学家，甚至中文不错、也在中国长期生活过的汉学家，他们就会比中国学者更懂中国社会呢？

现在也有一些汉学家是在中国土生土长的中国人，后来到美国留学，留下来，成了美国公民，在研究中国的问题。这些学者也是参差不齐的，有的水平比较差，我批评的汉学家里也有这类人。但是，真正懂中国的美国学者，还只能在他们里头去找，比如说余茂春就属于这种学者。虽然我跟余茂春的政治立场不同，但我认为他还是懂中国的。为什么中国的反美斗士对余茂春特别的痛恨，把他评为“头号汉奸”，要把他开除出族谱，还搞了一个跪像羞辱他？就因为他是懂中国的，对中国的评论往往击中了要害。

说余茂春懂中国，胡锡进当然不同意。胡锡进认为余茂春不懂中国，他才懂中国，号称要读懂中国就要去看胡锡进的文章。胡锡进所谓的懂中国，其实就是能揣摩中国领导的想法。但是他对中国领导的想法经常揣摩错了，也就发表了所谓的错误言论，只好经常删帖。不过，懂中国领导的想法不等于懂中国，所以我认为胡锡进还不如余茂春懂中国。

2023.07.27录制

2023.09.25整理