镇压学生运动是美国之耻，但中国没资格嘲笑
最近这段时间，美国大学校园非常热闹，很多所大学爆发了反对以色列、支持巴勒斯坦的大规模抗议示威。一些大学还叫警察进校园清场，有几千名学生、老师、其他示威者被抓走。这并不是现在才突然爆发出来的，自从去年10月7日以色列为了反击哈马斯的恐怖袭击对加沙狂轰滥炸以来，美国大学校园反对以色列、声援巴勒斯坦的示威就没有断过。美国年轻人从小就被教育对弱者要有共情心，美国大学生普遍同情巴勒斯坦；而且他们也比一般的美国人更关心国际大事，更了解巴以冲突的真相，所以他们普遍支持巴勒斯坦、反对以色列。战争持续了这么长的时间，加沙已经被炸成了一片废墟，加沙所有大学、医院都被炸毁了；已经有30000多名巴勒斯坦人被杀死，其中大部分是妇女、儿童。所以，只要有一点人性，都会同情巴勒斯坦人，血气方刚的大学生更是如此。
以前的游行示威也就是在校园里走一圈，喊喊口号，或者在校园门口聚集示威。伯克利这几个月天天都有学生在校园门口示威支持巴勒斯坦、反对以色列，要求加沙停火。但这段时间，学生们已经不限于就那么游行示威一下，他们一天24小时都要抗议以色列，就在校园的草地、广场扎营搭帐篷。后来又发展到一些学校的学生占领行政大楼，这才是美国校园抗议的传统做法。
美国的政客不管是共和党还是民主党，除了民主党中的少数进步派，都一致抨击美国大学反以色列的游行示威，都把他们说成“反犹主义”。这当然很荒唐，把反以色列等同于反犹主义了。学生们反对以色列，并不是反对和歧视所有的犹太人，参与示威抗议的学生当中有相当多本身就是犹太人。还有政客把学生们声援巴勒斯坦说成是支持恐怖主义、支持哈马斯，这当然也很可笑。不排除示威者中个别人有反犹主义或者支持哈马斯，但不能把个别人、个别现象放大了，这是中国人非常熟悉的一种抹黑行为。有些政客把大学生的游行示威说成是境外势力，例如俄国，在背后搞鬼，这也是中国人很熟悉的抹黑手段。
学生们的真正诉求是什么呢？第一，从道义上声援巴勒斯坦，要求加沙停火。第二，要求校方剥离对以色列公司、向以色列提供武器的公司的投资。现在有些学校叫警察去抓学生，还把示威的学生停学，威胁要开除，所以又多了一个要求：要求校方赦免示威的学生。
叫警察来清场抓捕学生，对学生大打出手的大学主要是两类，一类是私立大学，特别是私立的名牌大学，他们担心犹太富豪不给捐款。还有一类是共和党当州长的那些州的公立大学，像佛罗里达、德克萨斯、印第安纳、弗吉尼亚。有一个例外，伊利诺是民主党当州长，但州长是个犹太人。犹太人州长和共和党州长一开始就在抨击学生的示威是反犹主义，要求学校处理。公立大学校方不敢得罪州长，所以就要严厉地处理。这些大学叫警察来清场，其法律依据就是学生在学校的广场、草地扎营是非法侵占领地。警察抓人都是穷凶极恶地大打出手，被抓的年轻人难免会有自然的抗拒反应，一抗拒就说是拒捕、袭警，罪加一等。
这些大学的校方找警察来清场有法律依据，因为校园毕竟属于校方；但是，虽然在法律上能成立，在道义上却不能成立，因为这涉及到一个很重要的示威自由的问题。示威自由是美国的立国之本，可以说美国就建立在示威抗议的基础上。如果当初没有抗议英国政府，美国就不会立国，就没有现在的美国了。示威抗议往往会采取一些非法手段，侵占领地还是小打小闹的，波士顿茶党当初还把船上的茶叶都扔到海里，岂不更是非法吗？侵占一块草地、广场搭帐篷抗议，是和平的示威，即使非法，本来也应该容忍；然而，对和平抗议居然叫警察来清场，而这些警察又个个穷凶极恶，抓捕学生，对示威者大打出手，尤其喜欢抓女学生、女教授，就会引起众怒。
各高校这次之所以爆发大规模的示威抗议，就是由于哥伦比亚大学银行家出身的校长叫警察来清场，抓走100多名学生引发的。不仅各大学学生都出来抗议，老师们也出来抗议，所以这样做的结果只是导致事态升级，根本不可能把事态平息下去。把一批学生抓走，马上又有一大批学生替补上去，又在那个地方扎营搭帐篷，而且帐篷越来越多。老师们也加入了抗议，组织起来保护学生。哥伦比亚大学校长这回学乖了，说不再叫警察来清场，但又说马上要举行毕业典礼，这么一直扎营下去，毕业典礼就没法举办了。所以发出最后通牒，要学生自行清场，不然就都要被停学。结果，过了截止时间，没有学生自己清场，反而有更多的学生、老师加入抗议。校长果然开始一一发出通知，对示威的学生停学，让事态更进一步升级，学生们去占领著名的哈密尔顿大楼了。
我刚才说了，占草地、广场是小打小闹，美国校园的抗议传统是占大楼，哥伦比亚大学尤其以这个传统出名。1968年学生们就占过大楼，而且占了5座大楼。那次占大楼抗议的一个原因是为了反越战，要求学校停止跟美国军方合作。另外还有一个原因，哥伦比亚大学要占哈莱姆（黑人聚居的地方）的一个公园，把它改造成只允许学生使用的体育馆，被认为是歧视黑人，所以要求学校改变建设计划。先是爆发了大规模的抗议示威，之后占了大楼，一度有一个院长还被学生作为人质扣留了一天才放。总共占了一星期时间。学校找纽约的警察清场，从地道进去对示威的学生大打出手，抓了700多个示威者。因为警察拿着警棍对学生乱打，还导致100多个示威者受伤。
警察抓人、打人引起了众怒，整个学校都起来抗议。最后校方同意停止建体育馆的计划，体育馆到现在都还没建，那块公园还保留着。学校停止了跟美国军方的合作，校长、教务长辞职，学校宣布赦免了所有被抓的学生。所以那场抗议运动取得了胜利，现在被哥伦比亚大学当成光荣的历史。后来哥伦比亚大学还发生过几次占领行政大楼的事件，其中一次是1985年，学生把哈密尔顿大楼占了整整3周，直到法官发出命令要求撤离，他们才撤了。那一次占领大楼也取得了胜利。当时南非还是白人种族主义政权，那一次的诉求是要求学校剥离对南非的投资，哥伦比亚大学董事会表决通过。
有了前面的这些光荣历史，学生们就想到了去占领大楼，但这次要胜利就不容易了。以色列在美国的势力非常强大，跟以前的南非种族主义政权不一样。哥伦比亚大学和别的大学怕被人说成反犹主义，怕得罪犹太富豪和美国政客，不敢抵制以色列。美国有30多个州都有法律禁止抵制以色列，学校就更不敢了。所以，这次要取得胜利非常难。美国政府、美国社会才是真正受到了境外势力——以色列的控制操纵，要改变这种局面需要很长的时间。可能还要再经过一两代人的时间，等这批大学生成长起来成为美国社会的中坚，才有可能改变这种局面。
美国的大学动用警察镇压学生运动，实质上就是在打压示威自由、言论自由、集会自由，可以说是美国的耻辱。然而有一些华人，特别是那些“海外民运”却对这种做法叫好。这帮人当初之所以会出名，就是在中国参与学生运动。吃了一辈子“六四”人血馒头，现在居然背叛了学生运动，说明当初他们混入学生运动，还成为“学生运动领袖”，就是搞投机。
而中国国内也有五毛、小粉红不停地转发美国警察进校园镇压学生运动的视频，嘲笑美国没有示威自由、言论自由，在那里幸灾乐祸。这也很可笑。在这方面，中国根本就没法跟美国比。美国大学校园的扎营抗议大部分都被校方容忍了，镇压的只是少数。大部分学校的校方都表示支持学生的示威自由，有的学校校方还和抗议的学生达成了协议，同意设立行动小组研究基于人权的投资策略，学生也就撤了。
如果发生在中国的校园，哪个校园能容忍学生的政治性示威抗议？经济性的抗议比如怪食堂不好什么的，也许还有可能被容忍，如果是有政治诉求的示威抗议，绝对不会被容忍，没有哪个中国的大学会容忍。即使大学能容忍，政府也不可能允许他们容忍。而且，那些没法容忍学生示威抗议的美国大学，即使叫来警察清场，后果也不会很严重。学生被抓走，遭起诉也是轻罪，一般也就是罚款，罚几十美元，最多几百美元，甚至有些检察官都不愿意起诉。就像德州大学奥斯汀分校，校长叫来警察清场，把学生抓走了，但奥斯汀是进步派民主党的地盘，检察官是进步派的民主党，就把学生放了。
学生面临的最大问题还不是被抓走、被罚款，而是学校对他们进行停学处理，甚至开除。这可以说是他们付出的最大代价了，但跟中国示威抗议付出的代价相比，简直不值一提。在中国如果敢搞政治性的示威抗议，是要被抓去坐牢的，说是寻衅滋事，严重的判试图颠覆国家罪，甚至有可能人间蒸发。彭立发在四通桥上抗议之后，被抓走到现在都生死不明。
所以，在中国做政治性示威抗议的后果比美国严重得多，更何况中国还有派坦克镇压学生运动的黑历史。美国最多不过是对保护言论自由、集会自由、示威自由做得不够，中国根本就没有言论自由、集会自由、示威自由，怎么好意思嘲笑美国呢？这就是我一直在说的：太监又在嘲笑别人性生活不和谐。
2024.04.29录制
2024.05.22整理