方舟子博客

近年来国内媒体每隔一段时间就会“曝光”国产疫苗又出问题了，然后就引起了家长们一阵恐慌。这一次曝光的是山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案，疫苗未经严格冷链存储运输销往18个省市。一些媒体用了一个惊人的标题——“毒疫苗”，仿佛接种了这些疫苗就会让人中毒似的，如果那样的话，这么大批量的疫苗早就导致大批被接种者中毒了。

这些疫苗是正规厂商生产的合格疫苗，是没有毒的。问题出在没有严格冷链存储运输。世界卫生组织建议，除了脊髓灰质炎糖丸可冷冻，所有儿童用疫苗都应在2～8摄氏度的冷链运输。如果没有达到这个要求，会出现什么情况呢？如果温度偏高，有可能让蛋白质变性，导致疫苗效价降低乃至失效。如果温度偏低，冻起来了，有可能导致抗原和佐剂分离，降低疫苗效价。所以，疫苗没有严格冷链储存运输，并不会变成“毒疫苗”，最大的风险是疫苗失效，打了白打，起不到免疫效果。

但是并不是所有疫苗都对温度很敏感的。实际上不同的疫苗对温度的敏感程度不同，有的疫苗对温度非常敏感，一旦不在冷链范围就很快失效；有的疫苗非常稳定，即使没有用冷链也长时间不会受影响。世界卫生组织曾经归纳过各种疫苗的温度敏感性（http://www.who.int/immunization/programmes_systems/supply_chain/resources/VaccineStability_EN.pdf ），根据这个归纳，此次有问题的疫苗的温度敏感性是这样的：对热很敏感的有水痘减毒疫苗、脊髓灰质炎灭活疫苗、乙型脑炎减毒活疫苗，有些敏感的有腮腺炎疫苗、轮状病毒疫苗，不敏感的有口服轮状病毒活疫苗、甲肝疫苗、乙肝疫苗、脑膜炎疫苗、B型流感嗜血杆菌疫苗（冻干粉）、狂犬病疫苗。

所以接种了没有冷藏的疫苗，会有多大的风险，还要看是什么样的疫苗。但是有的所谓“专家”却把这种风险大大夸大了。例如有媒体如此报道：

“这是在杀人。”北京大学医学部免疫学系副主任王月丹评论称，接种未经2℃-8℃存储冷链运输的疫苗，首要风险是无效免疫。例如狂犬病这类致命性传染病，接种者免疫无效会感染发病死亡。

实际上狂犬病疫苗恰恰是所有疫苗中对温度最不敏感、最稳定的。狂犬病疫苗如果是液体，在37摄氏度环境中可以存放一个月，而如果是冻干粉，在37摄氏度环境中存放时间可长达3个月。（http://www.path.org/publications/files/TS_vaccine_stability_table.pdf ）所以不用担心因为使用了这批没有经过冷藏的狂犬病疫苗而无效导致死亡。曾经有报道有人因为接种了无效狂犬病疫苗没能预防狂犬病的发作而死亡，那是疫苗本身就有问题（比如是假疫苗），而不是因为没有冷链运输存储。担心狂犬病疫苗无效的话，可以在注射后十天左右去查一下体内是否产生相应的抗体。

疫苗没能按要求严格冷链存储运输，在各国都不少见。发展中国家经常达不到世界卫生组织的要求。发达国家也不一定能做好。2004年有报告，加拿大安大略省医疗机构有20%没有达到疫苗冷藏储存要求（JAMC, 2004: 171 (90)）。也没见这些国家因此引起社会恐慌。

介绍这些情况，不是要为不法商人开脱，而是想告诉大家，这些“问题疫苗”的问题并没有媒体、“专家”说的那么可怕，不要因此吓得不敢让子女去接种疫苗。如果不幸用了这批疫苗，最严重的后果是免疫无效，需要补打。有医生建议在目前情况下暂时停止接种疫苗，这种建议极其愚蠢。这就好比，市场上发现了有某种无效的假药，然后建议病人暂时不要吃药。有这么愚蠢的医生吗？

还有媒体翻出了两三年前的一篇报道《疫苗之殇》，说有人接种疫苗后变傻了、成植物人了、残废了、得怪病了等等，把疫苗接种的后果说得极其可怕。虽然疫苗接种有可能出现严重不良反应，但是极其罕见，媒体报道的这些病例其实大都跟疫苗接种没有任何关系，连不良反应都算不上，属于偶合现象：那么多人接种疫苗，总会有人碰巧在接种疫苗后得了某种重症，就赖给疫苗，其实不是疫苗导致的。

从“山西疫苗案”开始，某些中国记者就以正义感爆棚的愚昧无知，前赴后继地妖魔化疫苗注射，把无效疫苗说成毒疫苗，把偶合现象说成疫苗不良反应，终于把中国公共卫生搞崩溃了，害人无数。有调查表明，三分之二的人表示不会带孩子去打疫苗。这不仅是对自己的子女不负责任，也是对社会不负责任。生产、销售无效疫苗的应该严惩，借机吓唬公众制造社会恐慌的也不应放过。 

2016.3.22.

最近美国激光干涉引力波观测台首次检测到引力波，在中国却引发了一大风波。5年前我参与录制的一个电视选秀节目视频被人翻出来了。我当时经常收到这类娱乐节目的邀请，但是从来是不接受的，那次破了个例，是因为编导说那是个科普节目，请我作为特邀评委评点一些“民间发明家”的发明。在那个节目里有一个初中文化程度的下岗工人自称“诺贝尔哥”，声称推翻了现有的物理学，创建了一套全新的物理学，能够用来造出没有轮子的汽车，甚至长生不老药，将会获得诺贝尔奖，当场遭到我的质疑。有人说我态度不好、不尊重人，其实我不过告诉他，如果他觉得自己做出了科学发现，应该遵循科学规范去学术期刊发表论文，而不要在媒体上炒作。因为这个“诺贝尔哥”当时蹦出的一串物理名词里头有“引力波”，于是有人就认为引力波是他首先提出的，被我无知打压了，现在却被国外科学家证实了，好像中国一个诺贝尔奖就这么被我搞没了。很多名人、媒体纷纷转发这个节目视频，呼吁尊重别人的科学梦想，说我欠“诺贝尔哥”一个道歉。百度百科关于引力波的词条也做了修改，把“诺贝尔哥”列为提出引力波的第一人。

这实在是让我哭笑不得。引力波是一百年前爱因斯坦首先提出，根据广义相对论推导出来的。广义相对论认为引力是时空弯曲的表现，而时空弯曲是物体的质量导致的，物体质量越大，时空弯曲也越大。一个有质量的物体在时空中运动的时候，时空的弯曲也跟着发生变化。在一定的条件下，做加速运动的物体产生的时空弯曲变化，会以波的形式以光速传播开去，这就叫引力波。但是引力波是非常微弱的，所以在爱因斯坦提出一百年来，一直没有被直接检测到。美国激光干涉引力波观测台这次是怎么检测到的呢？在13亿年前，有两个巨大的黑洞发生了融合。其中一个黑洞的质量是太阳的36倍，另一个黑洞的质量是太阳的29倍，融合后形成的黑洞质量是太阳的62倍，少掉了3个太阳的质量。这些少掉的质量哪里去了呢？根据相对论，质量可以转化成能量，这少掉的3个太阳质量就转化成了能量。这个能量无比巨大，其功率比整个可观察宇宙的所有恒星发出的所有的光的功率还要大50倍，它以引力波的形式辐射开去，经过了13亿光年的距离，到达了地球，用一个能够检测到幅度变化不到质子大小的千分之一的极其精密的仪器，才被捕捉到了。

可见引力波的提出和检测跟“诺贝尔哥”毫无关系，他只不过是从某本科普书里听说了“引力波”这个名词，拿到电视上唬人罢了。引力波的推导要用到非常高深的数学，不是一个只有初中文化程度的下岗工人能够理解的。引力波是非常微弱的，是没有应用价值的，“诺贝尔哥”却说他能够应用引力波制造没有轮子的汽车，这也说明他说的引力波和科学界说的引力波不是一回事。太阳与地球这个系统发出的引力波的功率也就大约200瓦，不到一辆汽车功率的1%。而且引力波是向各个方向扩散开去的，难道他想把整个太阳-地球系统的引力波都想办法收集过来用来制造一辆玩具车吗？

除了引力波、没有轮子的汽车、长生不老药，“诺贝尔哥”还有很多异想天开。比如他声称自己几次看到UFO（不明飞行物）的飞行，并从理论上找到了它的飞行原理，证明UFO是外星人的飞船，进一步也发现了一个新的大科学。因为《科学世界》刊登过我否定UFO是外星人飞船的文章，“诺贝尔哥”曾经给《科学世界》写信抗议，说“方舟子的文章很幼稚，也很可笑”。他还声称亲眼看到沈阳空军与UFO产生了正面的遭遇，跑去找沈阳空军，要求他们做好防范UFO的准备，据他自述，被沈阳空军当成了精神病，气得他写了篇文章大骂中国空军“弱智”。那些力挺“诺贝尔哥”的名人、媒体，是不是也认为中国空军欠诺贝尔哥一个道歉？

有些人把诺贝尔哥叫做“民间科学家”，但我觉得称为“伪科学妄想家”更为合适，简称“科妄”。类似这样的人我遇到过很多，算下来没有上百也有好几十位了。以前是经常在国内名牌大学的校园内、中国科学院各研究所门口、门槛较低的学术会议的听众席中见到这些人的身影，现在则总能在网络论坛（特别是那些与科学有关的论坛）见到他们铺天盖地的帖子。我也不时地收到这些人寄来的稿件，抱怨由于国内学术腐败导致他们的成果被埋没，希望我为他们伸张正义。曾经还有一位希望和我合作，请我把他的论文翻译成英文发表，以后如果得了诺贝尔奖，奖金可与我平分。

他们并不是有什么科学梦想，而只有伪科学妄想，说自己证明了歌德巴赫猜想、费马大定律、黎曼猜想、三等分角，推翻了相对论、进化论、万有引力理论，发明了永动机、飞碟飞行器等等。他们的共同特点是文化程度普遍不高，或者虽然受过高等教育但缺乏相关领域的专业训练，却认为自己做出了最为重大的科学发现，无法获得科学界的认可，连该专业的学生都能找出其漏洞，但他们认为是受到学术权威的打压，以当代哥白尼、伽利略自居，到处推销自己。他们推销的劲头其实远远超过了其“探索”的劲头，可能只是花几天、几个月时间灵机一动做出了“发现”，然后就用一生的时间去推销，坚信自己的成就总有一天会获得公认。因为痴迷于其中难以自拔，他们的生活往往过得很艰难。比如“诺贝尔哥”，在网上贴过照片，说他为了争诺贝尔奖，要卖肝卖肾，可以说已经走投无路了。那些口口声声力挺他的名人、媒体，真那么相信他的话，是不是不要只会喊口号，拿出点实际行动，去资助资助他。

心理学界认为这类自认是伟大的发明家、科学家的人得了“夸大妄想症”，是精神分裂症的一种。中国空军认为“诺贝尔哥”是精神病，也是这么个意思。这种人当然并非中国才有，国外也有的是。但中国这种人数量之多，为其他国家所望尘莫及。中国为何盛产伪科学妄想家？我以前曾分析过，认为有四方面的原因：第一是传统因素。中国古代并无科学传统，只有技术传统。科学与技术在思想、方法、内涵各个方面都存在着很大的差别，但是在中国二者常常被相提并论，混为一谈。搞技术发明有时是靠经验积累和灵机一动就能做到的，使有些人误以为做科学研究也可以走这条捷径。第二是文化因素。中国历来没有“专业性”观念，欣赏全才、通才，不重视乃至鄙视专业人才，以为只要悟“道”，就可以融会贯通，什么问题都可以迎刃而解，什么领域都可以去坐而论道。这种文化背景导致了许多人在科学问题上也好高骛远、夸夸其谈。第三是政治因素。大跃进、文革时对专家、权威的鄙视达到了顶点，无限夸大劳动群众的创造性，至今流毒不浅。文革刚结束时号召全民“攻关”、“向科学进军”，把科学研究当成了群众运动。随着陈景润成为全国人民学习的榜样，全国各地也出现了成千上万个陈景润的继承者。第四是经济因素。在科技产业化的刺激下，连专业的科研人员都在用浮夸虚假的成果去捞钱，许多伪科学妄想家也跟着梦想用妄想出来的科技成果发财，有意无意地骗钱。

其实还有一个媒体因素和社会因素。在国内媒体上经常能见到关于这些“民间高人”的报道，电视节目也会请这些人去露一下脸。而由于中国公众具有科学素养的比例非常低，这些人也不难找到市场，包括很多名人的支持。不管媒体、公众和名人对伪科学妄想家是抱着什么态度，是支持、鼓励、同情、打抱不平、猎奇还是娱乐，对他们的关注都让他们满足了被关注的欲望，实质上都是在促使他们越陷越深，加深其妄想。以前我跟几位伪科学妄想家有过争论，本意是不希望别人受误导，倒不是想改变他们的立场（他们不可能被改变）。后来才觉得，无视他们才是人道的做法。在五年前的那个电视节目上，几位来自娱乐界的评委很赞赏“诺贝尔哥”勇于探索、挑战权威的精神，给了他最大的红包。我相信“诺贝尔哥”是不会从此就听人劝告好好过日子的，而只会把上电视拿红包作为对他的某种肯定，更痴迷地推销自己。所以我当时说这是在害人，而不是在救人。五年后再看，也的确如此。

如果“诺贝尔哥”的动机是很纯粹的只是有一个科学梦想的话，现在对他的新一轮炒作，不过是在让他陷得更深，是在继续害他和他的家人。其实他的动机并不纯粹。他曾经在网上贴过一个“为有实力争诺贝尔物理奖的课题筹资”的告示，征集“有欲恢复声望、名誉的不在位贪官”、“有欲获得新出国途径的在位贪官”、“欲为本企业产品做全球性广告宣传的”、“欲为孩子打造虔诚的富人家长”的投资，说是只要投资5～10万元，就可以作为他的一篇论文的共同作者。现在他在接受媒体采访时也声称他接到很多电话表达了投资意向。这说明他可能是要借此忽悠赚钱，那就更值得警惕了。

有人说，你为什么不能圆滑一点，学那些名人说点鼓励的话呢？在科学的问题上是不能圆滑的。去鼓励伪科学妄想，往小了说是在害他本人更加痴迷其中不能自拔，往大了说是在帮他忽悠、骗人。对科学梦想应该鼓励，对伪科学妄想则应该无视，如果借此骗人敛财的话还应该揭露。

2016.2.20.

我在2011年春节前夕参与录制的一期天津卫视“非你莫属”节目视频最近被翻了出来。因为在那期节目中有一个自称“诺贝尔哥”的初中文化程度的下岗工人提到“引力波”，遭到我的“打压”，而最近国外科学家宣布检测到引力波，于是我就成了把中国一个诺贝尔奖给搞没的罪人，很多人说我欠“诺贝尔哥”一个道歉。后来人们发现“诺贝尔哥”说的“引力波”和科学界说的引力波不是一回事，这个“诺贝尔哥”还有很多不靠谱的言论，甚至被认为是精神病人，但很多人仍然因为我没有尊重一个精神病人的发言权，没有风度没有教养，要我道歉。再后来又有人说“非你莫属”这个节目是专门奚落、嘲笑人的，找了一个疯子让嘉宾玩弄，太欺负人了，还是要我道歉。非要把我弄成“道歉哥”不可。

我参加了那么多电视节目录制，大概就这一期最火。先说说我为什么会去参加这个节目的录制。我那个时候时不时会接到担任电视选秀节目评委的邀请，因为不愿参与娱乐节目，都被我拒绝了。“非你莫属”的编导几次来联系我，我也是都拒绝的。后来编导说有个春节特别节目，是评点“民间发明家”发明的，带科普性质，和我的身份比较相符；并且说是司马南推荐我的，他要和我一起当评委，我才答应下来。到了录制现场，才知道司马南来不了了，换了从国外来的莫先生和我搭档。除了我们两个评委负责点评，还有张绍刚当主持人，十来名娱乐界、企业界人士当嘉宾负责投票。

临录制时，编导给了我一份选手的资料。我看到其中有一个“诺贝尔哥”自称自己创建了“新物理学”，带了几个能获得诺贝尔奖的成果，要用它制造“无轮子的汽车”、“长生不老药”，还说自己亲眼看到外星人飞船，发明了新型飞行力学等等。我就跟编导说，怎么找这种搞伪科学的妄人做节目？让他在电视上胡说八道误导观众，还以为他真受科学界打压了，影响不好。编导说是拿来当反面典型，让大家知道民间发明不是都靠谱的。我说他搞的那些东西并不是什么“发明”，心理学界公认这种人其实是有精神病，媒体不应该去关注他，不人道的，而且根据我以往的经验，多数观众都没有基本科学素养，反而容易支持这种人。编导说人已经到了，不能不让他上台，到时候你就把把关。

那次节目来了八名选手，有的带了自己的发明现场展示，有的只是提出了一个古怪的想法，连个模型也没有，还有两个是声称自己做出重大科学发现的——除了“诺贝尔哥”，另外一个说自己证明了一个什么数学难题，得到国外学者的认可，还拿了一封英文回信给我看，其实那只是一封收到来稿的礼节性回函。这些人，有几个得到主持人和嘉宾的一致赞赏和鼓励，有几个争议比较大，即使是那个“诺贝尔哥”，也有三个嘉宾是支持他的，嘉宾们之间还自己吵了起来，企业界的嘉宾认为不应该鼓励这种人，娱乐界的嘉宾认为要鼓励梦想——瞧瞧，并非所有的嘉宾都“不尊重别人的梦想”的。嘉宾慕岩随口说了一句，“支持他的都是娱乐明星”，另一个嘉宾、歌星孙浩火了，说自己不是“娱乐明星”，是“艺术家”，慷慨激昂发表了一番演说，给“诺贝尔哥”发了一千块钱红包（红包最高一千），另两个“艺术家”嘉宾也都给了他一千块钱红包。这是个求职节目，当老板的嘉宾对选手有各种反应都正常（事先并没有计划嘉宾要说什么、怎么投票，完全是随机发言、自主投票），但大气物理所一个博士后写文章说这个节目就为了“奚落和嘲笑”选手，完全是造谣。我不知道“非你莫属”的其他节目是什么风格，但我参加的那期，对大部分选手都是很友善的，因为是春节，还通过评委、嘉宾给选手发了红包。据说张绍刚的主持风格是毒舌，但在那一期，他并没有表现出来，即使对“诺贝尔哥”，他也表现得很友善，被《法制晚报》鸡蛋挑骨头挑出的，也不过是纠正“诺贝尔哥”说要“让中国成为20世纪真正的创新型国家”的错误：“21世纪！20世纪已经过去了。”

那么怎么有那么多人满嘴脏话、骂骂咧咧地要教育我怎么尊重人呢？比如那个跳水世界冠军劳丽诗？还有那么多名人、媒体呼吁尊重“诺贝尔哥”的梦想呢？比如姚晨、刘春、崔永元、孔二狗、人民网、法制晚报、未来网（排名不分先后）？

有人说不应该找一个精神病上节目。这个我完全同意，不仅在节目录制前就跟编导说过，在节目录制后还写过一篇文章《不应鼓励伪科学妄想》发在《新华每日电讯》上（http://news.xinhuanet.com/mrdx/2011-02/11/c_13726697.htm ），批评媒体去关注这种人。但是我只是一个特聘评委，选手并不是我找的，事先也没有征求过我的意见，我不负这个责任。编导在找这个人时并不知道这种人是病人。即使现在大家都知道他是个病人了，不还有很多媒体采访他？据悉连央视都采访他了（会不会播出我不知道）。这些媒体比“非你莫属”好到哪去？

有人说既然找人做节目就要让人说话，不能不让人把话说完，有一个时评家还夸张地说“连一秒钟让他解释的时间都不给”。半天的时间要录八个选手，时间本来就比较紧，有的选手上台说了几句话，老板嘉宾一致灭灯，他就下去了。反而是这个“诺贝尔哥”因为有几个嘉宾亮灯支持他，在台上停留的时间比较长，说的话也比较多。但这是电视录播节目，不是实况直播，后期制作时要控制播出时长和节奏，最后大家看到的，是经过大量删减的。有的所谓打断人家的话，其实是剪辑的结果。比如《法制晚报》那篇力挺“诺贝尔哥”的报道这么说：

【“我发明了几个新理论，这些东西合集到一块，就会产生新的科学，这些新科学会带来什么新的技术呢，未来的各种车辆都不用有车轮……”郭英森说，现科学是在“惯性系加粒子实体”，在这个运动范围之内，物体运动的速度极小极小于光速，它的物理学叫正物理学。而在新科学当中，是“加速系+引力波+物质波”，它的速度可以极大极大地超光速。

在做进一步阐述时，郭英森被节目嘉宾方舟子打断：“我看到他的介绍是初中学历，我是觉得他可能连初中都没有学好，只记住了几种术语，就开始乱用。什么引力波、物质波的。”】（http://3g.k.sohu.com/t/n118299793 ）

《法制晚报》这个记者如果不是人太傻或心太坏的话，应该注意到所谓“在做进一步阐述时，郭英森被节目嘉宾方舟子打断”是剪辑的结果。我那几句话是在张绍刚问我怎么评价“诺贝尔哥”的发明时说的，只不过播出时把张绍刚的询问剪掉了。

“诺贝尔哥”后来要介绍他根据阴阳八卦发明的“新型飞行力学”和“长生不老药”时，的确被打断没有让他说下去，但那也是主持人和力挺他的嘉宾请他别再说下去。孙浩虽然不懂科学，但也不是傻子，知道什么“长生不老药”是鬼扯，“诺贝尔哥”说得越多，只会让支持他的人越尴尬，所以孙浩才说：“老郭，求求你别再说下去了。你那长生不老药我不信。”

所以所谓的“打断”、“不让他做进一步阐述”，也和尊不尊重他没有关系。何况对这种伪科学妄想，本来就不应该让他胡扯浪费大家的时间。如果要让他把他的“发明”都阐述完，一天都不够，后面的节目也别录了。

    有人说，你不让他把话说完，怎么知道他说得对不对啊？连“它的速度可以极大极大地超光速”、“阴阳八卦新型飞行力学”、“长生不老”都扯出来了，还需要听听他怎么阐述才能判断他靠不靠谱，也太对不起自己受过的教育了吧？我还做什么科普啊？这些人遇到传销、接到行骗电话，为了表示自己有教养、会尊重人，是不是也要很耐心地听完？

    至于“引力波”，我知道那是爱因斯坦根据广义相对论推导出来的，广义相对论要用到非欧几何，我看了都头疼，不是初中学历的人能懂的。而且理论上引力波极其微弱（太阳-地球这个系统的引力波功率大概只有200瓦），所以一直检测不到，不可能用来制造什么无轮子汽车、长生不老药。那是个娱乐节目，我不可能去讲这些，讲了也不会播出来。我在这个“诺贝尔哥”的节目中表达了这些意思：

    【我看到他的介绍是初中学历，觉得他可能连初中都没有学好，只记住了几种术语，就开始乱用。

    我知道爱因斯坦相对论，但不知道他说的“相对论学”，他所谓的“表达式”是自己发明的，我不懂，物理学家也不会懂。

    我们这个庙太小，他应该去拿几个诺贝尔奖，而且他的发明发现如果能够成立的话，我们的物理都不用学了。

    想要获得诺贝尔奖，不是靠自己吹的，要获得国际科学界认可的。要获得科学界认可，就要遵循科学的规范，第一步要把成果写成论文发表。我不相信中国科学院院长路甬祥说过中国诺贝尔获奖者会在民间诞生的话。

    很多诺贝尔奖的内容，的确一般人不懂，但是有懂的人，科学家是懂的，应该相信他们的判断能力。（这话是针对孙浩说的“反正诺贝尔奖的东西我们也不懂”）

    有梦想有追求是好的，但是要先过好自己的生活。他生活这么艰难了，别再折腾了，回去好好过日子吧。你们鼓励他，是让他更加痴迷，其实是在害他。（这话是针对那几个说有梦想是好事、要鼓励的嘉宾说的）】

    不知我这些话哪一句是“奚落和嘲笑”？难道要像“艺术家”嘉宾那样鼓励、支持他才不算“奚落和嘲笑”？不过“艺术家”嘉宾的所作所为现在也是被当成是“奚落和嘲笑”的，真是白给了那么大的红包。哦，对了，我说了一句“他可能连初中都没有学好”，可能让很多连初中都没有学好的人受刺激了。看到到现在还有那么多人在力挺“诺贝尔哥”，痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了，不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗？初中没学好当然也并不就低人一等，但是初中没学好却自以为比谁都懂科学，这就叫反智。这个事件也该让大家明白，中国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪，还是义和团时代。所以做科普，讲道理，要有不怕挨骂的勇气。正如我在接受《华商晨报》的记者采访时说的：

记者：为什么在节目中的表述不能圆滑点呢？

方舟子：对科学的问题是不能油滑、敷衍的。如果对这种伪科学妄想说鼓励的话，一则是促使他更痴迷其中不能自拔，二则是在帮他忽悠。他不是在拉投资要研发引力波吗？甚至要找贪官投资。

记者：作为科普作家，如果总是因为表述技巧和态度被公众误会，怎么能更好的传播呢？

方舟子：科普经常要针对公众的误区，消除公众的错误认知，所以不能迎合、讨好公众。中国具有基本科学素养的公众可能不到1%，做科普挨骂是正常的，不挨骂不正常。由于批评中医、科普转基因，我已经挨了很多骂，不担心再多一次骂。

2016.2.22

【方舟子按：最近因为引力波的事网上莫名其妙地在炒作“诺贝尔哥”，要我“尊重别人的梦想”。其实我在五年前就评论过了，重发一下当时写的文章。】

春节前夕我参加一个选秀特别节目的录制，作为特邀评委评点一些“民间发明家”的发明。严格地说，拿到现场展示的东西有的很难称得上发明，甚至连个产品模型都没有，只是一套妄想。例如有一位初中文化程度的下岗工人就只带了几张草图，声称他已推翻了现有的物理学，创建了一套全新的物理学，据此能造出没有轮子的汽车，甚至是长生不老药，将会获得诺贝尔奖。这种大话大概没有人会相信，但是几位来自娱乐界的评委却很赞赏此人勇于探索，挑战权威的精神，给了他最大的红包。

这种人有人称之为“民间科学家”，但我觉得称为“伪科学妄想家”更为合适。他们的共同特点是文化程度普遍不高，或者虽然也受过高等教育但缺乏相关领域的专业训练，却认为自己做出了最为重大的科学发现，无法获得科学界的认可，连该专业的学生都能找出其漏洞，但他们认为是受到学术权威的打压，以当代哥白尼、伽利略自居，到处推销自己。他们推销的劲头其实远远超过了其“探索”的劲头，可能只是花几天、几个月时间灵机一动做出了“发现”，然后就用一生的时间去推销，坚信自己的成就总有一天会获得公认。因为痴迷于其中难以自拔，个人生活往往过得很艰难。

娱乐界人士也许是第一次接触到这种人，觉得很新鲜。我则从大学本科时候起就不断地见识到这种人，算下来没有上百也有好几十位了。以前是经常在国内名牌大学的校园内、中国科学院各研究所门口、门槛较低的学术会议的听众席中见到这些人的身影，现在则总能在网络论坛（特别是那些与科学有关的论坛）见到他们铺天盖地的帖子。我也不时地收到这些人寄来的稿件，抱怨由于国内学术腐败导致他们的成果被埋没，希望我为他们伸张正义。曾经还有一位希望和我合作，请我把他的论文翻译成英文发表，以后如果得了诺贝尔奖，奖金可与我平分。

心理学界认为这类自认是伟大的发明家、科学家的人得了“夸大妄想症”，是精神分裂症的一种。这种人当然并非中国才有，国外也有的是。但中国这种人数量之多，为其他国家所望尘莫及。中国为何盛产伪科学妄想家？我以前曾分析过，认为有四方面的原因：第一是传统因素。中国古代并无科学传统，只有技术传统。科学与技术在思想、方法、内涵各个方面都存在着很大的差别，但是在中国二者常常被相提并论，混为一谈。搞技术发明有时是靠经验积累和灵机一动就能做到的，使有些人误以为做科学研究也可以走这条捷径。第二是文化因素。中国历来没有“专业性”观念，欣赏全才、通才，不重视乃至鄙视专业人才，以为只要悟“道”，就可以融会贯通，什么问题都可以迎刃而解，什么领域都可以去坐而论道。这种文化背景导致了许多人在科学问题上也好高骛远、夸夸其谈。第三是政治因素。大跃进、文革时对专家、权威的鄙视达到了顶点，无限夸大劳动群众的创造性，至今流毒不浅。文革刚结束时号召全民“攻关”、“向科学进军”，把科学研究当成了群众运动。随着陈景润成为全国人民学习的榜样，全国各地也出现了成千上万个陈景润的继承者。第四是经济因素。在科技产业化的刺激下，连专业的科研人员都在用浮夸虚假的成果去捞钱，许多伪科学妄想家也跟着梦想用妄想出来的科技成果发财，有意无意地骗钱。

其实还有一个媒体因素。在国内媒体上经常能见到关于这些“民间高人”的报道：证明了歌德巴赫猜想、费马大定律、三等分角，推翻了相对论、进化论、万有引力理论，发明了永动机、飞碟飞行器……电视节目也会请这些人去露一下脸。不管媒体对他们是抱着什么态度，是鼓励、同情、打抱不平、猎奇还是娱乐，都让他们满足了被关注的欲望，实质上都是在促使他们越陷越深，加深其妄想。我相信那位拿了红包的“诺贝尔哥”是不会从此就听人劝告好好过日子的，而只会把上电视拿红包作为对他的某种肯定，更痴迷地推销自己。所以我当时说这是在害人，而不是在救人。以前我还跟几位伪科学妄想家有过争论，本意是不希望别人受误导，倒不是想改变他们的立场（他们不可能被改变）。后来才觉得，无视他们才是人道的做法。

2011.2.10

偶然发现国内冒出了一个号称“全球家电品牌鼻祖”的ACA北美电器公司，在国内卖电烤箱、面包机、咖啡机、母婴辅食机、榨汁机等产品，据称有超过800家专卖店，同时全面进军电商领域，在各大网络销售平台建立旗舰店、专卖店。其企业大事记称（http://www.acachina.com/about/brand.jhtml ）：

1926年，随着大规模集成电路的广泛应用以及成本降低，一家诞生于1934年的美国电器制造商——ACA北美电器公司（Applicance Co. of America），研发了早期适用于家庭的烤面包机，凭着先进的技术，ACA真正开启了面包机的新革命。

1934年，莱曼兄弟在美国创立ACA；

1962年，ACA发明了早期的旋转式烤面包机；

1989年，ACA参与研发早期的家用面包机；

1996年，ACA推出早期的快烤式烤箱，并获得美国厨师协会金奖;

2000年，ACA进入中国，在珠海建成专业的研发中心；

……

这个大事记第一条就莫名其妙，怎么在1934年才成立的公司，却在1926年就研发出了面包机？穿越了？何况1926年哪来的大规模集成电路？

更大的问题是我怎么从来没有听说过这么牛的美国电器公司啊？未免太孤陋寡闻了吧？搜ACA英文网页，出来一大堆非电器公司。幸好有其公司英文名称全文Appliance Co.of America，一搜就出来了。根据美国纽约州政府的企业注册资料，叫这个名称的公司有两家，注册人都是PAUL ROUGHAN。一家叫APPLIANCE CO. OF AMERICA (DE)，1986年5月30日在特拉华州注册，1997年6月6日在纽约州注册，但在2000年11月28日改名JMD HOLDING CORP.。另外一家叫APPLIANCE CO. OF AMERICA, LLC，1998年12月16日在纽约州注册。后者才是“电器公司”。

鉴于该公司成立一、两年后就进入中国，我怀疑纯粹就是为了在中国做生意注册的——“美国户外品牌”“美国骆驼”不就是这么干的嘛。再一搜，不对，人家还是在美国卖过东西的。在美国消费者产品安全委员会网站上，可以搜到关于该公司产品的召回启事：

1998年2月12日，因为该公司生产的WELBILT牌电烤炉其电源线有熔化的危险，召回。http://www.cpsc.gov/en/recalls/1998/cpsc-appliance-corp-of-america-announce-recall-of-ovens/

2000年7月11日，因为收到14起报告，该公司生产的WELBILT牌电烤炉会导致玻璃门炸裂和烤焦桌面，召回。http://www.cpsc.gov/en/recalls/2000/cpsc-appliance-co-of-america-announce-recall-of-toaster-ovens/

2000年8月3日，因为收到17起报告，该公司生产的Betty Crocker牌榨汁机使用时会导致滤器和盖子破裂，金属和塑料飞出，让使用者受伤，召回。http://www.cpsc.gov/en/recalls/2000/cpsc-appliance-co-of-america-llc-announce-recall-of-juice-extractors-sold-at-kmart/

美国消费者产品安全委员会在这些警示的前面，用红字标注：

“注意：该公司已停业。不要使用这些产品。请扔掉或销毁这些产品。”（Firm is out of business. Do not use these products. Please discard or destroy these products.）

在召回启事的正文中也指出：

“该公司已停业，无法联系。”（The firm is out of business and cannot be contacted.）

原来该公司早就在美国停业了，然后跑中国当它的“全球家电品牌鼻祖”去了，因为中国是他们这种企业家的天堂。

2016.2.10

中国科学院植物研究所博士、中国农业大学食品学院副教授朱毅是我们的“老相识”了，不仅其博士论文、期刊论文充斥了各种惊人的造假和惊天的水分，其所谓的“科普文章”也是硬伤累累、贻笑大方，参见：

方舟子《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位——朱毅博士学位论文造假案》(XYS20130806)

方舟子《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》(XYS20130927)

方舟子《农大朱毅的“科普”笑话》(XYS20140222)

方舟子《就农大朱毅问题致中国科学院院长、中国农业大学校长的公开信》(XYS20140424)

    方舟子《向国家自然科学基金委员会等机构举报季宏兵、朱毅夫妇互送论文》(XYS20140504)

    方舟子《为什么说农大朱毅是超级“天才”？》(XYS20140504)

    方舟子《朱毅有能力写英文论文吗？》(XYS20140510)

近日见到中国农业大学食品学院院长罗云波教授发微博盛赞朱毅的“科普文章”：

“不得不说，朱毅老师的科普文章不是急就章的传播产品，而是有工匠精神的文学作品，是有科学，还有情怀的精品。推荐阅读，在不动声色的娓娓道来中，体会语言和布局的艺术。”

不由吃了一惊，难道几天不见，朱毅就如得神助，从只会胡诌一些既缺乏科学常识又没有写作水平的“科普”，一步登天登上科普写作的巅峰了？于是把罗院长推荐的那篇“精品”《不是猴子搬来的救兵》找来看了一下，不由笑喷，只举一例好了：

朱毅：“查来查去没问题，但胃还是不舒服的，就要清楚一个事实啦：胃可是最懂感情的器官，我们心理上的起伏跌宕，胃都悲喜与共。”

中医说心是思维器官，朱毅说胃是感情器官，而且还是比大脑还懂感情的最懂感情的器官，还说这是一个事实，并被罗院长赞为很科学，这个是中国农大食品学院最伟大的发现，是不是要报告党中央申报诺贝尔奖？

朱毅的“科普”篇篇都是这样的“精品”，不仅很符合其教育背景地缺乏科学素养，而且也很不符合其教育背景地不具有基本写作能力，比如朱毅最新发表的“科普精品”《春节前重要的丑话说三遍》，就是把她知道的优美词句半通不通堆积在一起，每个句子都不通，中学生都可以帮她修改（参见刺客一止《一个中学生帮农大朱毅博士改文章》(XYS20160128)），也只举在网上引起成语接龙狂欢的一例：

朱毅：“春节海鲜河鲜云集，尤其三文鱼成了都市新宠。凭心而论，三文鱼生吃为好，丰美微甜，朗朗上口。”

“都市新宠”、“凭心而论”、“丰美微甜”、“朗朗上口”，都是乱用词语，短短两句话，就用错了四个词组，当然最离谱的是“朗朗上口”，不知朱毅是不是边吃三文鱼边读自己的“科普精品”，所以就“朗朗上口”了。

这种连中学生都能识别的劣文，却被罗院长捧上了天，只能说明两人之间存在利益关系。在朱毅一篇造假论文中，通讯作者是罗云波，我当时曾推测有可能是朱毅盗用了罗云波的名义投稿，罗云波可能不知情（见《向中国农业大学举报朱毅副教授期刊论文造假》(XYS20130927)）。现在看来，罗云波很可能是知情的，甚至是两人联手造假。

也由此知道了为什么如此造假水货还能混得风生水起，我一再举报也得不到处理，因为上面有人嘛。 

2016.1.28.

“堂堂央视记者”王志安同志（按：此前有报道称王志安已辞职离开央视，但王志安否认，称自己仍是“堂堂央视记者”，这里仍用其自称）抹黑我的一系列文章的最新一篇，是“调查”我乘飞机的记录。他公布了我在2014—2015年这两年乘国内航班的16次订票记录，9次为头等舱，得出结论说：“过去两年方舟子头等舱出行的比例，占国内航线的56.25%，且均为安保资金支付”，并说我一家赴美机票也是从安保资金报销。

王志安公布的这份航班订票记录其实是不全的，比如众所周知的我2014年7月从北京去广州参加活动的往返纪录反而没有。王志安能掌握其他航班详细信息，不可能查不到这些航班，但这些航班都是经济舱，加上了的话头等舱比例就不足一半了，所以为了凑出我56.25%坐头等舱而有意删减，这是王志安做“新闻调查”的惯用手法。

其次，说这些头等舱机票都是安保资金支付的，纯属造谣。里面有几次头等舱是我出差参加活动，由活动组织方支付的，与安保资金毫无关系。比如其中列出的2014年6月1日从北京到海口的头等舱，同机还有纪小龙、赵南元、司马南，也都坐头等舱，难道王志安要说他们的头等舱机票也是安保资金支付的？剩下的几次，是由我自己支付了经济舱费用后，由彭律师用安保资金支付了升舱费。我以前乘飞机都是坐经济舱，但2014年7月我在广州签售遇袭后，彭律师认为要加强安保，要求我在国内航班都坐私密性较好、不容易暴露行踪的头等舱，多出的费用由安保资金支付。王志安和方黑们在那里论证头等舱并不比经济舱安全，好像我的安保措施要由他们来决定似的。我的安保措施的主要目的本来就是防备方黑们的袭击和骚扰的，对此最没有发言权的就是他们。我应该有什么样的安保措施是由安保资金管理人和监管人来决定的，不是由王志安和方黑们来决定的。我乘坐经济舱每次都被乘客认出（幸运的是遇到的都是支持者），乘坐头等舱从来没有被认出过，这已经很说明问题了。

我一家多次往返美国，都是自己出的机票费，买的都是经济舱，因为我认为国际航班上碰巧遇到方黑精神病的概率很低，经济舱已经足够安全了。只有一次因情况特殊彭律师给升为头等舱。王志安说我们一家去美国的机票费是安保资金出的，纯属造谣。

王志安出示的我这两年国内航班订票记录非常详细，虽然不全，但是是真实的。那么他从哪里得来的呢？王志安说是他在华欢律所的线人提供给他的，还说此人告诉他我在2014年之前还坐过几次头等舱。这是无稽之谈。我在2014年之前没有坐过头等舱。王志安出示的订票记录大部分是我出差参加各种活动，由活动主办方订票，华欢律所没有这些订票记录，不可能知情。可见所谓“华欢律所线人”只是幌子，王志安的真正线人只能是在民航、公安系统，因为不进入民航订票系统，不可能掌握这些由不同的人订票的航班信息。例如我2014年5月6日去重庆，是到重庆邮电大学做讲座，由重庆邮大订票后告诉我，我没有告诉任何人（包括安保人员）航班信息，华欢律所不会有记录，那么王志安能获得这次航班信息的唯一渠道，就是进入民航订票系统。

所以很显然，民航系统或公安系统里有人把我的国内航班订票详细记录全都卖给了王志安。这事我一定追究到底，哪怕是告到公安部、最高检察院，也一定要追究王志安窃取公民个人信息、其线人出售公民个人信息的法律责任，否则我以后在国内的行程都能被王志安掌握、泄露，哪有安全、隐私可言？我原来以为坐飞机出行要比坐高铁更安全，所以2010年遇袭之后我出远门都选飞机，没想到原来我的行程可以随时被民航或公安系统的人泄漏给我的仇家，想想真是恐怖。

彭律师和华欢律所的个人信息被王志安大量泄漏，连购买安保专用车的发票、合同以及车牌号、停车位、私宅照片等等都被王志安放到网上，彭律师报警，公安根本不管。我也来报警，看公安管不管？看“堂堂央视记者”是不是有凌驾于法律之上、可以肆意窃取泄漏公民个人信息的特权？

    如果执法部门认为王志安的所作所为是正当、合法的话，我们就来个以牙还牙，用相似的手段“调查”王志安及其领导。如果执法部门不对王志安的造谣、诽谤、窃取公民个人信息做调查处理的话，大不了把我逼成维权人士，把下半生贡献给推进中国的民主与法治事业。

2016.1.21

补充：

王志安公布的我两年来国内航班订票记录，直到2015年8月14日我从北京到厦门的航班都详细准确，但最后一个记录说我2015年8月22日从厦门回北京，无航班信息，日期也是错的（大概是根据我推特内容推测的），可见他窃取信息的时间是2015年8月14日之后、22日之前。

已知王志安公布的信息有一部分是深圳社保局综合处工程师景涛（网名“我爱雨果”）提供的，很可能是从社保数据库来的。是否包括航班信息，则不得而知。

2016.1.23.

近日，清华大学副校长、清华大学生命科学学院院长、中国科学院院士施一公教授在“未来论坛”年会上发表题为《生命科学认知的极限》的演讲，做大师状要给生命科学发展指一条明路。我们来看看施大师的一些高论。

【施一公：不要说我们对老年痴呆症的病因不清楚，对大脑这样一个神秘的器官我们也知之甚少，我们基本上可以说什么都不知道。……我们在用我们的五官，就是视觉、嗅觉、听觉、味觉、触觉理解这个世界。这个过程是不是客观的呢，肯定不是客观的。我们的五官感受世界以后，把信息全部集中到大脑，但是我们不知道大脑是如何工作的，所以在这方面也不能叫客观。……不管你怎么做研究，都无法解释人的意识，这超越了我们能说出和能感知的层面。】

施一公是结构生物学家，如果他要讲讲蛋白结构测定什么的我们还可以听听，然而他却要抹杀二三十年来神经科学、认知科学的进展，以为他不知道的神经生物学家也不知道，听这种妄言，还不如听神棍吹牛有娱乐价值。难怪我一个研究神经生物学的同学评论说：“我们对神经系统的了解远远超过了他的想象力。感觉他睡得太少，长期缺觉太多，已经到了不知所云的状态。有点替他的健康状况担心。”施大师的健康状况究竟如何我们不得而知，但施大师忙于当官、当明星、当大师，倒是可以肯定。

【施一公：加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理论和实验物理学家Matthew Fisher就笃信，人的意识、记忆和思维是量子纠缠的，要用量子理论来解释。那怎么证明呢?他说我一定要在实物上证明，要寻找量子纠缠的实体。很多科学家找了很长时间，发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠，但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒，远远小于人的记忆和意识的形成 时间。但是他通过理论的实践，以模拟的方式找到了，他正在进行实验验证。】

Matthew Fisher是一个理论物理学家，主要是研究量子凝聚态物质理论，以前从来不研究生物学问题，在2015年他心血来潮玩票发了一篇论文《量子认知》（Quantum Cognition: The possibility of processing with nuclear spins in the brains, M.P.A. Fisher, Annals of Physics 362, p. 593-602 (2015)），是他唯一一篇与生物有关的论文（他发表的全部论文记录在此：http://www.kitp.ucsb.edu/mpaf/publications ），就被施大师当成了宝贝，拿来大谈特谈。实际上这篇论文的观点就是施大师该演讲的主要内容。为了增加其信誉，施大师楞是给一个理论物理学家加上“实验物理学家”的头衔，而且胡说“他正在进行实验验证”。实际上Fisher在那篇论文中只是提出了一个假说，以及简单地提出了验证或否证该假说的一些可能实验，可没有说他自己要去做实验验证，更没有说他正在进行实验实验。施一公如果不是没有仔细看过该论文，就是看了仍然要夸大其词误导听众。

【施一公：比如把磷和钙放在一起，也就是磷酸钙，当磷酸钙以波斯纳分子集群(Posner molecule or cluster)形式存在的时候，它的量子纠缠时间可以长达10^5秒!能把这样一个极其脆弱的，对声、光、电、热都极其敏感的量子纠缠现象的持续时间提高15个数量级，那么如果再提高5个数量级，就可以达到年的水平，以年为单位来保存量子纠缠现象。那么依此类推，你们觉不觉得，有一天我们人类会发现量子纠缠也是一个可以进化的现象，它可以保存一百年、一千年、一万年。也就是说，量子纠缠，它在远古的时候就存在了，在进化过程中被保存了下来。】

关于磷酸钙的说法，施大师是从Fisher论文搬来的，但Fisher论文只是从理论上做了估算，而施大师却把它当成了事实。施大师的创新是说“量子纠缠也是一个可以进化的现象”，这就莫名其妙了。一个东西要能够进化，至少要有自我复制（遗传）和变异两重性，请问量子纠缠要怎么自我复制和变异？

【施一公：我要问你们四个问题。第一个问题，你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题，有没有可能，两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许，不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题，量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座，你会觉得很有可能。第四个问题，量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用，因为我们已经证明了。但其实简单讲，这四个问题是完全一样的问题，倒推回去就说明一定有第六感官，只是我们无法感受，所以叫“第六感官”。那么我们人究竟是什么?我们只不过是由一个细胞走过来的，就是受精卵，所有受精卵在35亿年以前，都来自于同一个细胞，同一团物质，一个处于复杂的量子纠缠的体系，就这么简单。】

因为一个理论物理学家玩票写了一篇论文，提出了一个用量子纠缠解释大脑认知的假说，就被施大师当成了真理，就认为是一个“已经证明了”的事实，然后就觉得可以解释人类的认知，甚至连“第六感官”都成了实际存在的现象而且可以解释，然后我们就成了“一个处于复杂的量子纠缠的体系”，还“就这么简单”呢。施大师这是要创建一个“量子纠缠”教吗？已经有潘建伟这个“量子纠缠”教主在前面等着他了。

一个打一枪换一个地方测测蛋白晶体结构的包工头，非要做思想大师状，就是这个样子了。 

2016.1.19

一、中南大学校长、中国工程院院士张尧学领衔的“透明计算”课题被揭露通过造假、夸大国际影响等手段骗取国家自然科学一等奖。

二、屠呦呦获得诺贝尔医学奖引发了关于其在青蒿素发现过程中的作用、学术水平和学术道德的争议，并被发现存在篡改文献和论文署名的问题。

三、柴静纪录片《穹顶之下》被揭露存在多处数据造假和歪曲事实。

四、美国佛罗里达儿童医院、德国图宾根大学先后宣布他们做的“肖氏手术”临床试验完全失败，无一例有效。至此国外“肖氏手术”临床试验全部失败。肖传国再次扬言要对方舟子“报仇”。

五、北京海淀区法院就方舟子与崔永元名誉权纠纷做出一审判决，判定双方互相侵权，相互赔偿四万五千元。双方分别上诉后，北京市第一中级法院维持原判。

六、方舟子向北京海淀区法院起诉原中央电视台“新闻调查”栏目记者王志安造谣其通过安保资金“诈骗”。

七、原第四军医大学校长、中国工程院院士樊代明宣称医学不是科学、提倡与中医结合的“整合医学”，被批评是在宣扬伪科学、反科学。

八、中国科学院院士、北京大学生态学系主任方精云自己长期兼职担任中国科学院植物研究所所长，却要解决植物所其他人员的兼职问题，引起争议。

九、清华大学张生家实验室和北京大学谢灿实验室先后发表相同课题的内容，声称发现了与动物磁感应有关的蛋白质。张生家被指控违反合作协议抢发论文，被清华大学解聘。

十、中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉获得2015年新语丝科学精神奖，以表彰其近年来致力于普及转基因技术知识，澄清公众对转基因技术的误解。

2012年8月，发生了不加V（真名李丽，曾用笔名木子美）在新浪微博上指名道姓威胁恐吓我女儿的事件。我向新浪投诉不被理睬，向派出所报警不被受理，于是又向几个部门投诉，并在网上不停地抨击这个事件。突然有一天，某神秘部门的三个人来找我了解关于这个事件的情况。因为情况很简单，很快就笔录结束了。这三个人大概觉得找我一趟不容易，不想这么快离开，于是就和我闲聊起来。我觉得其中一个很脸熟，问：“吴法天和周燕约架时你是不是在现场？”

那一年7月6日，中国政法大学教师吴法天（真名吴丹红）与媒体人周燕因微博上口角，发展到在北京朝阳公园门口约架，很多人围观，吴法天遭到群殴，周燕被行政拘留，是轰动一时的事。当时很多人怀疑这是有关部门让“五毛”吴法天钓鱼“公知”的一个局。我分析了约架视频之后，写了一篇文章为吴法天辩护（《吴法天遭群殴事件中的谎言和谬论》）。因为反复看了约架视频，且时隔不久，我对里面出现的人物都有印象，所以有此疑问。

没想到此人脱口而出：“为保护吴法天，当时我们几个人都在周围盯着，他是我们的人。”随后我们又聊了吴法天的一些事，从中我知道吴法天此前已几次与神秘部门合作作为鱼饵钓“公知”，除了周燕，还曾经把威胁他的某人约到其家门口，被埋伏的工作人员录像、取证，之后行政拘留。吴法天与其口中的“武林高手”赵冀龙两次约架“公知”五岳散人，无奈谎人太怂，到场了不敢动手，埋伏的工作人员没能录像取证，没能钓上。

可能是因为我刚刚写过那篇为吴法天辩护的文章，让神秘部门的人误以为我是吴法天的铁杆朋友（那时候的确经常有人把我和吴法天相提并论），所以没有觉得有对我保密的必要，把吴法天的底细全盘托出。

我知道了这些内幕，当然是很震惊的，但是又不能公开说，因为说出来可能会影响这几个“泄密”的人的饭碗。所以只是私下对方玄昌等人说了。

当年11月，发生了吴法天抢“倒韩”大旗的事。吴法天写长篇文章攻击我，声称：“我在这过程中，受到威胁恐吓不少，但没有获得利益，我被人群殴，也没有因此搞募捐，雇保镖或设安保基金。”

我在反击他的文章中首次透露了此事，但也不能明言：“他受到威胁恐吓，是因为政治原因，又不是因为断人财路。他被人群殴，是自己跑去赴鸿门宴造成的，又不是被人暗中追杀，也好意思讽刺网友为我设安保基金？何况，吴法天作为与某部门暗通款曲、不打引号的真正五毛（绝非扣帽子），整个群殴过程都有人在悄悄监控、保护，特定时候也有人提供保护守株待兔把上门威胁者绳之以法，哪像我要可怜兮兮地由民间来保护？要去追究威胁者都状告无门？北京法院至今都不立案受理我的起诉？”（《证据法学博士吴法天的系列谎言》）

吴法天和很多人就要求我公布证据，为保护信息源，我又没法公布，最后采取了一个折中的办法，让网友推荐两个人，我让他们“看”证据，再由他们作证，但要保证不泄露内幕。一些人推荐了太蔟、吴兴川，我就跟他们说了我无意中了解到的内幕，他们都认可这的确能证明吴法天是“大五毛”，都发了微博替我作证。

现在吴兴川与我反目成仇，为了抹黑我重提此事，造谣说：“出于对方舟子的信任，在并未看到证据且仅听到其一面之辞的情况下，我为其背书。对此，我一直对吴法天怀有愧疚，当时我也曾在微博公开承诺吴法天，如果五年内方舟子不能公布证据，我向其道歉。这里，我说出我所知道的所有事实，并对吴法天诚挚道歉。”

这个习惯性说谎者当然没有说出“我所知道的所有事实”，让人以为我是凭空诬陷吴法天。我最恨人说我说假话，所以就发了条推特简单说了事情经过。吴法天写了篇长篇文章，展示其“证据学影帝”的功夫，矢口否认，继续造谣中伤我，我就也写篇文章更详细地说明事情经过。

那次约架事件的风云人物之一、“白衣人”胡杨麟因为保护吴法天，当时曾被误以为是“神秘部门”的人。胡杨麟后来明白过来了，他这个自干五坏了大五毛吴法天被安排好的苦肉戏。早在2015年8月24日，胡杨麟已发微博隐晦地说了此事：“总有网友误解，以为某大V应对我感恩，其实谬矣，就好像一台戏，主角正在舞台上全情投入表演的兴起，不知内情的我跑上去抢了部分戏份，人家能不恨我吗，在当天晚上我目睹了某些事后就明白了我的愚蠢，所以这几年我老老实实夹起尾巴做人，从不提当年的事，但是不行，还是容不得我，我知道迟早是这结果。”

现在胡杨麟也出来详细说明了事情真相：“吴法天在撒谎，朝阳公园事发时全程都有便衣警察在暗中保护，有在车里观察拍摄的，有在身边卫护的，事发后我与那些安全人员见过聊过，我的出现完全是意外，与那些安全人员见过后我知道自己其实是多余的，完全没有必要出现，所以事后我也没把这当成什么功劳，只是总有人来问，所以我才把事情经过置顶。”

所以吴法天是神秘特殊“大五毛”的证据并非孤证，而是至少有两个人证。当然还有物证，那就是约架视频，别逼我把视频上那个人圈出来啊。

我已经保密了三年多，现在把事情经过说出来，完全是被吴兴川、吴法天逼的。神秘部门如果要追究此事的责任，请去跟吴法天、吴兴川算账，别来找我啊。

2016.1.7.