方舟子博客

北京大学国家发展研究院经济学教授、北京大学健康发展研究中心主任李玲，号称是医改专家。她从胡温时期开始就以医改专家的面目出现，研究中国医改已经有二三十年了。最近这段时间她突然火了，因为她频繁地接受采访，大谈中国的医改问题。要医改当然是因为中国的医疗现状很不堪，弊端很多。她抨击中国的过度医疗非常可怕，医院变成了以赚钱为目的，建议改成全民免费医疗。中国医疗的现状有多可怕、弊端有多大，这是众所周知的事实，而她因为敢于抨击，就变成了“良心”，这就是她突然火起来的原因。但是，她的这些言论存在着三大问题。

第一，歪曲事实、夸大其词。她说全世界的医院只有中国的医院是赚钱的，让外国人很震惊，把它叫做“中国奇迹”，而其他国家的医院都是不赚钱的。她举美国最著名的医院梅奥诊所为例，说像梅奥诊所这种世界顶级医院也没法靠医疗收入来支撑运营，更多的是靠社会的捐赠、慈善捐款和政府的投入。她如果说别的国家的医院我不了解，但是美国的医院，特别是像梅奥诊所这种著名的医院，要了解它们的实际情况，太容易了，网上一搜就可以搜出来。梅奥诊所公布的2023年财务报告，营收总共179亿美元，其中150亿美元是医疗的净收入。最大的一头就是医疗收入，剩下的是课题经费、合同收入或者投资收入等等。至于社会捐赠、慈善基金、政府投入，如果有也是很少的，怎么能说它更多的是靠这些？最主要靠的还是医疗的收入。

美国医院的财务报告只要上网花几分钟就能搜出来，李玲当了那么多年教授，号称在美国留学学过经济，连这种基本事实都不知道去找，连这种举手之劳就可以获得的基本数据都不知道去查，就这么信口开河地乱说，可见她虽然拿了博士、当上名牌大学教授，连做学问的门都还没入。

第二，医改学习的方向搞错了。中国是不是应该搞全民免费医疗呢？我觉得应该，这是世界的主流。不过，全民免费医疗有两种，有穷办法和富办法。富办法就是高福利国家和地区实行的全民医保，例如西欧、北欧、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本，乃至台湾等等的全民医保。穷办法就是贫穷落后国家搞的免费医疗，虽然免费，但缺医少药，像古巴、朝鲜这些共产党国家。

李玲提倡的不是向发达国家学习，而是向落后国家、共产党国家学习。她说：“古巴医疗搞得好，美国都说要向他们学习，源头其实是在中国，古巴是学我们早年的做法。”她说的中国早年的做法，指的就是改革开放之前的文革时期和文革前的做法，但她这个说法有两点错误。首先，我从没见哪个美国人说要向古巴学习医疗制度。美国的医疗制度的确存在着很大的问题，这是很多美国人都在反思的，美国的医疗保健制度跟它作为全世界最发达的国家是不相称的。这次大选关于美国的医疗保健问题谈得比较少，但在2016年、2020年大选时，美国的医疗保健制度问题是一个热点。有很多人认为美国应该实现全民医保，但他们是希望美国向其他的发达国家学习，向加拿大、西欧、北欧、日本学习，包括台湾也经常被人提起。但我从没见过哪个说向古巴学习的，也没有哪个美国人敢这么说，这么说不就相当于向共产党国家学习吗？

其次，李玲说古巴是向中国改革开放之前的医疗制度学习的，这也完全错了。古巴虽然是穷国，但的确实行的是全民免费医疗，能够享受到什么样的医疗服务是另外一回事。而中国从来就没有实现过全民免费医疗。改革开放之前能够享受免费医疗是有条件的，国家干部、国营工厂职工才能享受免费医疗，农民有可能吗？不要说农民不可能，集体企业员工也不可能享受到免费医疗。所以，李玲号称向古巴学习，实际上是要让中国走回头路，回到改革开放之前的做法。中国人除了那些所谓的毛左想让中国走回头路，现在有多少人愿意再回到改革开放之前？

李玲的第三个问题是，她的言论极其愚昧无知，跟一个在美国上过博士的名牌大学教授身份完全不符。最突出的表现就是她特别推崇中医。她在接受记者采访时被问到：“你为什么那么推崇中医？”她说因为她有美国留学的经历，所以才让她更加推崇中医。她在美国留学时注意到，美国人生完小孩不坐月子，还喜欢吃冷饮、喝冷水。一开始以为美国人的身体素质好，后来才发现美国人一到老了就有一大堆病，美国人比中国人老得快。她思考的结果是因为美国人不坐月子，喜欢吃冷饮、喝冷水，不知道养生，不会中国式的养生。这种论调跟中国农村没有文化的大妈有啥区别？极其愚昧无知，根本就不值一驳。

李玲还说中医比西医或者所谓的现代医学先进，因为中医是农耕文明的产物，有整体论的思维；而西医是工业文明的产物，有还原论的思维，所以西医比中医落后。按照她的这个逻辑，农耕文明比工业文明先进，那么她不只是想让中国倒退到改革开放之前、倒退到文革，而是想让中国倒退到农业社会。这不仅非常愚昧无知，而且非常可怕。可怕就可怕在中国的医改就由这样的专家在研究、推动，当着中国医改的军师。这就是为什么中国的医改会越改越糟糕。

2024.08.27录制

2024.09.18整理

我以前经常说王志安的智商不满80，后来发现王志安的智商比我想象的还要低，应该是智商不满70。有人不服，问我有什么证据。证据当然有很多，我以前举过一些，最近又有一个证据。

网上在传王志安一期视频节目的截图，我从来不看王志安的节目，所以不知道那期节目究竟讲的是什么。不过截图的内容跟那期节目讲什么没啥关系，因为截图是王志安做了一道数学题。他说：“我所在的日本，日本现在终身未婚的比例已经高达17﹪，而女性也高达7﹪，就是加起来百分之二十几了吧。”王志安的算法在网上引起了群嘲，他轻描淡写地说只是算错了一个数字。还说他做日播节目，积年累月，不出点错误也不正常。王志安犯的是计算错误吗？不是的。17加7等于24，他说20几不是算错，他犯的是计算方法的错误。

有人替他辩解，说王志安是文科生，数学不行，不必对他太苛刻。根据王志安提供的两个数据计算日本人终身未婚的比例是多少，的确跟数学水平有关系；但知道不能按王志安那种方法计算，就跟数学水平高低没有关系了，只跟智商高低有关系。只要不是一脑子浆糊，就知道王志安的计算方法荒谬绝伦。如果一时没转过弯来就想一想：假设有一个群体，比如学生群体，男生100%未婚、女生100%未婚，按照王志安的计算方法就意味着学生200%未婚，这不荒谬绝伦吗？所以，王志安会那么算，只能表明他的智商极低，不到70﹪。

有人说，这只是一个例子而已，不能根据一个例子就把他一棍子打死。王志安说了，做这么多期节目难免会出一点错误，这是正常的。首先，这不是那种难免会出的正常失误。只要智商正常，就不会出这种错误，只有智商不满70的人才会出这种错误。

其次，王志安智商不满70不只这一个例子，我再举一个。王志安由于智商低，所以很喜欢跟装成美女诱惑人的杀猪盘骗子互动。有一次他转了一个杀猪盘的帖子，这个帖子说，根据科学研究，男人如果一个月射精21次或更多，就能降低患前列腺癌的风险百分之31。王志安评论说，一个月21天相当于每天上班回家都要上夜班，还没有节假日，比血汗工厂还血汗，做男人真难。一个月是二十一天吗？当然不是。只要智商满70就知道，除了二月份，一个月不是30天就是31天，即使一个月射精21天，平均每月也还有9天多休息时间。也就是说，平均每周还有两三天休息，怎么能说没有节假日？在血汗工厂上班，一星期能休息两三天吗？怎么能说比血汗工厂还血汗？王志安这个评论不就证明了他的智商不满70吗？

王志安智商低却很喜欢嘲笑别人智商低。有一次他发了一个帖子说，因为男的智商一般比女的低，所以挑他视频节目错误都是男的，没有女的。还说根据最新研究，男人的智商是两极分化，女人的智商是纺锤型，中学数学成绩也表明了这一点。按王志安的所谓最新研究，两极分化意味着男人大部分或者是高智商，或者是低智商、白痴，一般智商的很少甚至没有。当然不可能是这样，因为智商高低就是跟普通智商对比而言的。普通智商就是大多数人具有的智商，我们把它定为100。这是最多的人，不管男人女人都有的智商。所以智商分布必然都是王志安所谓的纺锤型，数学术语叫做正态分布。最普通的智商最多，高智商和弱智都比较少，而王志安的智商就在这个正态分布的最左边。

王志安现在吃的是所谓的新闻报道、新闻评论这碗饭，而做新闻报道、新闻评论是脑力活，所以跟智商高低有关。一个人如果智商很低，就做不好新闻报道、新闻评论，正因为王志安的智商低，所以他在做新闻报道、新闻评论时就经常闹出非常弱智的笑话。比如他最近认为姜萍真的是中专生数学天才，理由是阿里巴巴不可能造假，所以这人肯定是天才。他以前还说中国疫苗不可能造假；说“铁链女事件”的董志民被冤枉了，他收留精神病人有功，不应该被判刑。诸如此类的评论太多了，都表明王志安的智商非常低。

像王志安这种智商不满70的人，本来没有资格做新闻报道、新闻评论，但他却认为自己报道、评论做得非常好，不是一般的好，而是极为突出。还在当“堂堂央视记者”时，他就自称是“全中国最好的调查记者”。现在他跑到日本，范围更大了，自称是“东亚最好的调查记者”。他还很为自己的影响力大而自豪，把“我有上百万粉丝”挂嘴边，多了不得啊。王志安那些粉丝相当一部分是买来的，比如从圣赫勒拿岛买来的幽灵军。当然，不否认他的确有不少粉丝，他的粉丝也经常跑到我的推特和YouTube节目下面骂街。

有些人可能会奇怪：王志安智商这么低，为什么粉丝还不算少？原因很简单，总有比他智商更低的人。这种人在中国很多，因为中国的人口基数大，所以低智商的人多的是，比王志安智商还低的人也有的是，这些人就是王志安的粉丝群体。王志安做的生意就是，智商不满70的骗智商不满60的。我这么说王志安和他的粉丝还会很高兴，按王志安的计算方法，他们的智商加起来不就只是不满130吗？

2024.08.23录制

2024.09.11整理　　我以前经常说王志安的智商不满80，后来发现王志安的智商比我想象的还要低，应该是智商不满70。有人不服，问我有什么证据。证据当然有很多，我以前举过一些，最近又有一个证据。

网上在传王志安一期视频节目的截图，我从来不看王志安的节目，所以不知道那期节目究竟讲的是什么。不过截图的内容跟那期节目讲什么没啥关系，因为截图是王志安做了一道数学题。他说：“我所在的日本，日本现在终身未婚的比例已经高达17﹪，而女性也高达7﹪，就是加起来百分之二十几了吧。”王志安的算法在网上引起了群嘲，他轻描淡写地说只是算错了一个数字。还说他做日播节目，积年累月，不出点错误也不正常。王志安犯的是计算错误吗？不是的。17加7等于24，他说20几不是算错，他犯的是计算方法的错误。

有人替他辩解，说王志安是文科生，数学不行，不必对他太苛刻。根据王志安提供的两个数据计算日本人终身未婚的比例是多少，的确跟数学水平有关系；但知道不能按王志安那种方法计算，就跟数学水平高低没有关系了，只跟智商高低有关系。只要不是一脑子浆糊，就知道王志安的计算方法荒谬绝伦。如果一时没转过弯来就想一想：假设有一个群体，比如学生群体，男生100%未婚、女生100%未婚，按照王志安的计算方法就意味着学生200%未婚，这不荒谬绝伦吗？所以，王志安会那么算，只能表明他的智商极低，不到70﹪。

有人说，这只是一个例子而已，不能根据一个例子就把他一棍子打死。王志安说了，做这么多期节目难免会出一点错误，这是正常的。首先，这不是那种难免会出的正常失误。只要智商正常，就不会出这种错误，只有智商不满70的人才会出这种错误。

其次，王志安智商不满70不只这一个例子，我再举一个。王志安由于智商低，所以很喜欢跟装成美女诱惑人的杀猪盘骗子互动。有一次他转了一个杀猪盘的帖子，这个帖子说，根据科学研究，男人如果一个月射精21次或更多，就能降低患前列腺癌的风险百分之31。王志安评论说，一个月21天相当于每天上班回家都要上夜班，还没有节假日，比血汗工厂还血汗，做男人真难。一个月是二十一天吗？当然不是。只要智商满70就知道，除了二月份，一个月不是30天就是31天，即使一个月射精21天，平均每月也还有9天多休息时间。也就是说，平均每周还有两三天休息，怎么能说没有节假日？在血汗工厂上班，一星期能休息两三天吗？怎么能说比血汗工厂还血汗？王志安这个评论不就证明了他的智商不满70吗？

王志安智商低却很喜欢嘲笑别人智商低。有一次他发了一个帖子说，因为男的智商一般比女的低，所以挑他视频节目错误都是男的，没有女的。还说根据最新研究，男人的智商是两极分化，女人的智商是纺锤型，中学数学成绩也表明了这一点。按王志安的所谓最新研究，两极分化意味着男人大部分或者是高智商，或者是低智商、白痴，一般智商的很少甚至没有。当然不可能是这样，因为智商高低就是跟普通智商对比而言的。普通智商就是大多数人具有的智商，我们把它定为100。这是最多的人，不管男人女人都有的智商。所以智商分布必然都是王志安所谓的纺锤型，数学术语叫做正态分布。最普通的智商最多，高智商和弱智都比较少，而王志安的智商就在这个正态分布的最左边。

王志安现在吃的是所谓的新闻报道、新闻评论这碗饭，而做新闻报道、新闻评论是脑力活，所以跟智商高低有关。一个人如果智商很低，就做不好新闻报道、新闻评论，正因为王志安的智商低，所以他在做新闻报道、新闻评论时就经常闹出非常弱智的笑话。比如他最近认为姜萍真的是中专生数学天才，理由是阿里巴巴不可能造假，所以这人肯定是天才。他以前还说中国疫苗不可能造假；说“铁链女事件”的董志民被冤枉了，他收留精神病人有功，不应该被判刑。诸如此类的评论太多了，都表明王志安的智商非常低。

像王志安这种智商不满70的人，本来没有资格做新闻报道、新闻评论，但他却认为自己报道、评论做得非常好，不是一般的好，而是极为突出。还在当“堂堂央视记者”时，他就自称是“全中国最好的调查记者”。现在他跑到日本，范围更大了，自称是“东亚最好的调查记者”。他还很为自己的影响力大而自豪，把“我有上百万粉丝”挂嘴边，多了不得啊。王志安那些粉丝相当一部分是买来的，比如从圣赫勒拿岛买来的幽灵军。当然，不否认他的确有不少粉丝，他的粉丝也经常跑到我的推特和YouTube节目下面骂街。

有些人可能会奇怪：王志安智商这么低，为什么粉丝还不算少？原因很简单，总有比他智商更低的人。这种人在中国很多，因为中国的人口基数大，所以低智商的人多的是，比王志安智商还低的人也有的是，这些人就是王志安的粉丝群体。王志安做的生意就是，智商不满70的骗智商不满60的。我这么说王志安和他的粉丝还会很高兴，按王志安的计算方法，他们的智商加起来不就只是不满130吗？

2024.08.23录制

2024.09.11整理

余秋雨出了一本诗集《余之诗》，从字面上看，意思是“我的诗”。但为什么不写成《我的诗》呢？显然是一个双关语，因为他姓余，“余之诗”表示是“我老余写的诗”。用姓来修饰诗，表明是某人写的诗，自古以来只有一个人，那就是杜甫。杜甫写的诗被叫做“杜诗”，这是诗圣的专利，其他再有名、再大的诗人都没这个专利。李白的诗不叫“李诗”，白居易的诗不叫“白诗”，苏轼的诗也不叫“苏诗”。余秋雨把自己写的诗叫做“余之诗”，那不就是以当代“诗圣”自居吗？

在这部诗集前面，有余秋雨自己写的序。他显然对自己写的诗非常得意，觉得自己的确称得上是当代的“诗圣”。他在序里说：“我不是纯粹的专职诗人，平生深入的文化领域很大，自身经历也颇为丰富，因此吟诵所得也纷披驳杂。大凡历史、宗教，国内、国外，人生、艺术，直至茶水、厨艺，都有涉及。对此我暗暗自喜，因为我的诗化生态就是无边世界。”意思他就是诗的化身。他还吹嘘说，自己早年就有写作古体诗词的“幼功”，也就是一般说的童子功。说他从小就在写古体诗词，还号称写了不少，所以这本诗集里虽然大部分是现代诗，也收了一些古体诗词。从目录上看，他收了8首古体诗词，说是经过精心挑选给当代青年学习用的。诗集里的8首，我在网上只搜到了2首“七律”，一首叫《中国哲学》，另一首叫《吾妻》，是吹捧他的妻子马兰的。我们就来看一下他这两首所谓的“七律”：

七律.中国哲学

青牛漠漠归天道，灰轭谆谆返绛坛。

明断性善雄者气，疾呼兼爱侠夫肩。

孤灯理学成宏构，将阵行知达极巅。

上智绵绵裁四宇，巍峨不溃万年山。

七律.吾妻

万人空巷忆当初，千里奔波复频呼。

只为轻官遭雪冻，又因重品卸云襦。

粉妆洗净回天赐，争逐皆离享裕如。

挽在我臂妻款步，耳无喧啸是归途。

我一般不愿意教人写诗，但余秋雨既然被称为或自称为“大师”，而我又最喜欢教“大师”写文章、写诗，所以就指点他一下，教一教他怎样写古体诗。

余秋雨把他写的这些古体诗都标明“七律”，不是打油诗。律诗有格律，不能乱写，最主要的是要讲究音韵。在哪个地方押韵、哪个地方的字应该用平声或仄声都有规定，所以才叫做律诗。这就涉及到一个问题：写格律诗应该用今音还是古音呢？由于语言发生了变化，古今音韵有了差别，选哪一种看个人的喜爱。写旧体诗本来就是模仿古人，特别是模仿唐诗、宋诗，所谓的古音就是唐人、宋人用的音韵。古诗里的一些惯用语用今天的普通话来念，音韵就不对了，于是很多人写古体诗就用古音。这是一个习惯问题，我写古体诗习惯用古音，觉得用古音写比较顺手，但别人用今音写也无可厚非，因为写出来的诗是用现代发音也就是普通话来念的。但不管用古音还是今音，在写诗之前就应该先定下来，不能混杂，不能时而用古音，时而用今音。

余秋雨的诗明显用的是今音而不是古音。《中国哲学》有四处押韵，如果按古音来读，那么这四个地方用了三个不同的韵：“坛”属于上平声十四寒韵、“肩”“巅”属于下平声一先韵、“山”属于上平声十五删韵。一首诗用了三个韵，绝对不行。所以它明显用的是今音，也就是按普通话发音写的。《吾妻》也是这样，按古音用了两个韵，明显也是用普通话写的。

而用今音来看余秋雨的诗，有几个地方都不符格律，该用平声用了仄声，该用仄声用了平声。《中国哲学》至少有四个地方出律（“善”“侠”“学”“极”），《吾妻》至少有三个地方出律（“频”“逐”“臂”）。写诗有时候不一定完全按格律，偶尔有一两个地方出律是可以容忍的。特别是有时候需要用某个特定的词，或者觉得某个字特别好，舍不得换掉，出律可以理解。但一首短短的诗就有三、四个地方都出律，就说不过去了，只能说这个人不会写诗。何况他出律的那些地方并不是那个字有多好，完全可以用别的字来代替。

写七律还有一个要求，中间的第二联、第三联要对仗，这个要求余秋雨也没达到。《中国哲学》第三联以“将阵”对“孤灯”不工，更严重的是《吾妻》第三联完全不对仗，不符合七律的要求。所以从格律上看，余秋雨连写古体诗的门都还没有踏入。

写古体诗对于用词也有讲究。中国的古典诗歌跟其他国家的诗歌不同，特别讲究有学问，是才和学的统一。写诗不能光有才气，还必须有学问，学问就表现在对前人写法、用词的继承。所以看古人诗集的注释，都会说这个词、这个用法来自于前人哪一首诗。不一定要求字字有出处，但不能有大量自己生造的词汇。可以用现在才出现的新词，或者是新东西而古人没有相应的表述，那么创造一个词来表述当然完全可以，但要尽量避免对普通的表述也生造一个词，这样做只能表明词汇非常贫乏，不知道有现成的词语可以使用。余秋雨这两首诗中就大量出现了生造的词，或者虽然不是生造的词，但用语不当。

例如，《中国哲学》第二句的“绛坛”，看意思是指孔子登坛讲学，就应该用“杏坛”。虽然古人也用过“绛坛”，但它跟讲学没有关系。讲学，特别是孔子讲学就应该用“杏坛”。余秋雨还用了一个词“侠夫”，也是生造出来的词，没有人这么用。“将阵”是想说王阳明知行合一，会带兵打仗，但没有“将阵”这种表述，也是生造出来的。《吾妻》生造的词就更多了。里面用到“雪冻”，我想他的意思是想表示“雪藏”，而“雪藏”是一个词，“雪冻”不是。还有个“重品”，可能是要表示马兰很重视自己的品格，但没有“重品”这种说法，也是一个生造出来的词。还有“云襦”，“襦”是短衣服，但“云襦”啥意思？是不是想表示衣服上画了云？这也是没人用过的词，也是他生造出来的。还有“耳无喧啸”，“喧啸”这个词倒是有，但它表示的是风发出的声音。余秋雨明显想表示噪音很大的“喧嚣”，把耳边没有“喧嚣”说成耳边没有“喧啸”就错了，但用“喧嚣”，平仄又不对了。

写古体诗还必须有章法。律诗一般要求第一联是“起”，第二联是“承”，第三联是“转”，第四联是“合”。起、承、转、合是一般的写法，当然也可以有意用别的写法。但是，不管怎样必须要有章法。有章法的诗读起来才有跌宕起伏，才能体现出诗意。余秋雨这两首诗没有任何章法，就是平铺直叙。他显然不知道写诗必须要有章法，要有起承转合之类。写诗更高的境界是必须有韵味，写出意境。余秋雨这两首诗就更谈不上了，没有任何诗意、韵味和意境。

可见余秋雨根本不会写古体诗。他自称从小就在写古体诗，号称有童子功，这完全是自吹自擂说假话。一个人如果真的从小就在学写古体诗，不可能写成这个样子。余秋雨这么自吹，可能是因为也知道写好古体诗需要有童子功。要写好古体诗的确需要从小就有这方面的熏陶和练习，因为要写好古体诗，必须读很多古人的诗。不仅要读，还要记。人年轻的时候，记忆力是最好的，所以必须要有童子功，年纪大了再学写就很难写好了。

现在很多人喜欢写古体诗，作为一种消遣、兴趣无可厚非。很多老干部退休之后也学着写古体诗，虽然写得很不好，被人称为“老干部体”，但人家觉得很好玩，有乐趣，作为一种业余爱好，没什么害处，只要不乱吹，应该宽容。否则就没必要客气。加拿大的陶短房写古体诗本来只有三脚猫的功夫，却要吹自己多么了不得，还要收徒弟教人写诗。大概十年前，我曾经在搜狐微博把他狠狠地教训了一顿，把他的三脚猫打成了无脚猫，一只脚一只脚地剁掉。而像余秋雨这种俨然以“文学大师”自居教青年人学他的古体诗的，当然更应该教训教训，免得误人子弟。

我不是说余秋雨是个半文盲，他毕竟有些文章写得还可以，有的现代散文文笔还不错。但只要涉及到古文、古诗，他就一点功底也没有了。他写古体诗连门都没有入。其他那些涉及到古文的，比如他曾经给某地写碑文，写成文言文，却没有任何古文功底，纯属半通不通地乱写。但是他又很自鸣得意，俨然把自己当成无所不通的文学大师，不仅会写现代文，还会写文言文、古体诗词。这只能说是自大成狂。

（按：这里说的古体诗，古人称为近体诗。但古人说的近体在今人看来就是古体了，所以就沿用余秋雨的说法，称为古体诗。）

2024.08.19录制

2024.09.07整理

我曾经嘲笑董宇辉是一个半文盲网红，却被吹捧成了最著名的才子。现在董宇辉自己出来办公司单干，好像越来越红了，网上流传着不少他带货直播的视频。我看了其中的一个，发现他现在居然也做起了科普。他带货卖一本百科全书，向他的粉丝介绍居里夫人的事迹。居里夫人在中国是人尽皆知的大名人，她的名字早就有了通用译法。向中国人介绍居里夫人就直接用汉语叫居里夫人好了，大家才知道说的是谁。如果要显摆自己有文化，要用外语来称呼居里夫人，那也应该用法语。因为居里夫人后来加入了法国籍，成为了法国人，用的是法语名字，名随主人，要用外语来称呼她，就应该用法语称呼。但董宇辉用的不是法语，而是一种伪外语，不知道是哪国的外语，听上去像是用美国英语来称呼居里夫人，但又不是很标准。我们姑且认为他是用美国英语称呼居里夫人，但居里夫人不是美国人，董宇辉面对的观众也不是美国人，干嘛要用美国的叫法来称呼居里夫人呢？这就是想显摆自己有文化又没显摆好，反而暴露了自己没文化。

他介绍居里夫人的事迹，知道居里夫人发现了两种元素，讲了镭元素之后卡壳了，想不起第二种元素是什么，愣在那里。然后灵机一动，说是要考他的粉丝：居里夫人在发现镭之后，又发现了另外一种元素是什么？让人们在评论区评论。当他看到评论区有人说是铀，就赶快说：有网友说对了，居里夫人又发现了能够用于制造核武器的铀。首先，他读音是错的，铀应该读yóu，不读yòu。这个问题不大，我读一些汉字有时候也会读错音调。问题是铀这种元素根本就不是居里夫人发现的，而是18世纪德国的一个化学家发现的，那时居里夫人还没出生。铀具有放射性也不是居里夫人发现的，而是法国另外一个科学家贝克勒尔发现的，他后来跟居里夫妇一起得了诺贝尔奖。居里夫人对于铀的放射性有她自己的重要发现，发现铀的放射性的强度只跟铀的量有关系。这意味着放射性不是因为铀跟别的分子发生反应产生的，而是铀本身发出来的。也就是说，铀的放射性是从它的原子里发出来的，这是一个很重要的发现。

不管怎样，居里夫人并没有发现铀元素，她发现的另一种元素是钋。只要学过居里夫人的事迹就不会忘了钋，因为居里夫人把她发现的这种元素命名为钋，是为了纪念她的祖国波兰，是为了让人们不要忘了她的祖国波兰。如果读过居里夫人的事迹却忘了她发现的这种元素的名字，就有违她的初衷。居里夫妇发现两种放射性元素钋和镭，是因为对沥青铀矿做了研究，发现了一个很奇怪的现象：沥青铀矿的放射性非常强，比铀的放射性还要强。把沥青铀矿里的铀都分离出来后，剩下的矿放射性强度比分离出来的铀还要强。这意味着沥青铀矿里还有别的未知的放射性元素。他们做了分离，首先发现了一种新的元素，把它命名为钋。所以她是先发现了钋，然后又发现了另一种新的元素镭。而不是像董宇辉说的，发现镭之后再发现钋，他把顺序搞反了。

发现了镭元素之后还要纯化。在这个过程当中，居里很不幸遇到车祸去世了，剩下居里夫人一个人把镭纯化出来，获得了金属镭，但是钋一直没有纯化出来。原因是钋的半衰期非常短，只有100多天，所以很难把它纯化出来。由于居里夫人跟居里一起发现了钋和镭两种元素，又由于她把镭纯化出来了，因此获得了第二个诺贝尔奖，是化学奖。她此前得的诺贝尔奖是物理学奖。她是到目前为止，唯一一个获得两个科学领域诺贝尔奖的人。有人得过两次化学奖，也有人得过两次物理奖，著名化学家鲍林还得过一次化学奖和一次和平奖，只有居里夫人得了一个物理奖和一个化学奖。

居里夫人发现两种元素，连小学生都知道是哪两种，只要读过、学过她的事迹都知道。董宇辉连小学生该知道的事情都不知道，不就是一个半文盲吗？一个半文盲却要做科普，这不误人子弟吗？

有人说董宇辉是文科生，有一些科学问题没搞清楚，说错了，可以原谅，主要还是要看他的文学造诣。但他的文学造诣也极差，即使在文学方面，他也是一个半文盲。例如在接受采访时，他说最喜欢的诗人是白居易、杜甫和苏东坡，但他其实只是知道这三大诗人的名字而已，根本就没有真的读过他们的诗作。关于白居易，我以前已经说过，他参加一个配乐诗朗诵，连照着读《琵琶行》都能读出一堆错误，比如把“别有幽愁暗恨生”念成“别有幽恨暗恨生”、把“幽咽泉流冰下难”念成“幽咽泉下冰下难”。更不要说背了，那本来是应该会背诵的。

苏东坡据说是他最喜欢、最崇拜的诗人，他也自称“苏迷”。但在一个大概是带货苏东坡选集的视频里，他把书拿在手上照着念，竟然把《念奴娇·赤壁怀古》里的“羽扇纶巾”念成了“羽扇lún巾”，连“纶”字都不认识。这首词只要在中国上过语文课的人就都熟悉，他竟然读错了，这不就是半文盲吗？

还有一次带货《杜甫传》，他做出一副非常激动的样子说：“终于到我偶像了！”然后念了两句杜诗：“诗乃吾家事，人情世上传”，但这两句都念错了。“诗乃吾家事”应该是“诗是吾家事”，这个关系还不算大，因为意思是一样的，有时候让我背杜甫的诗，个别的字也可能会口误读错。关键是第二句错得离谱，那句应该是“人传世上情”，而不是“人情世上传”，意思完全不一样，也就意味着他根本就没有理解这句诗是什么意思。而且，什么样的人会把“人传世上情”读成“人情世上传”呢？“情”和“传”中间还隔着两个字，他居然能给读对调了，说明他有阅读障碍，才会出现这么大的错误，才会频频念错那些著名的诗。

一个有阅读障碍的半文盲，现在却变成了全中国最著名的才子、文化人，这不是大笑话吗？不过现在是新时代，有阅读障碍的半文盲变成了大才子倒是体现了新时代的特色，一个半文盲才是能够代表新时代的“才子”。

2024.08.17录制

2024.09.05整理

我看到有人转王志安评论美国之音的一个采访，他说：“题材挺好，可惜提问者问的问题实在是太差了。好可惜。我不好意思叫那个人记者，因为美国知音也不是正经媒体，就是美国政府的大外宣。所以他们也没什么记者，都是肉喇叭。”

这让我想起王志安以前喜欢标榜自己是央视调查记者，跟人吵架一开口就“我是堂堂央视记者，你算什么东西？”央视是中国政府办的，按照王志安的逻辑也不是正经的新闻媒体，里面也没有记者，都是肉喇叭。王志安也是肉喇叭，怎么就标榜自己是“堂堂央视记者”呢？应该自称“堂堂央视肉喇叭”。

王志安后来因为报道出了问题，被央视开除，到《新京报》办一个叫“局面”的视频节目。因为跟踪几个社会热点一度在网上很火，他就自称“中国最好的调查记者”。但“局面”是《新京报》办的，而《新京报》隶属《光明日报》，《光明日报》也是官媒，所以《新京报》也是中国政府办的。根据王志安的标准，那也不是正经媒体，也没有记者，也都是肉喇叭，那么，他怎么自称“中国最好的调查记者”呢？应该自称“中国最好的肉喇叭”。

再后来，王志安在《新京报》也呆不下去了，跑到日本自称“东亚最好的调查记者”，办了一个“日本媒体”，实际上就是自媒体。而王志安本人又看不起自媒体。他在评论美国之音的时候说：“即便在美国这种新闻自由的国家，只要变成豢养的机构，也可以把一个机构的水平拉低到比自媒体还要低的程度。”意思就是自媒体不如正经媒体，他才会嘲笑人家连自媒体都不如。但王志安办的也不是什么正经媒体，而是自媒体，那不就是在嘲笑自己吗？既然自媒体水平不如正经媒体，随便拿一个正经媒体出来就可以盖过他，他怎么又标榜自己是什么“东亚最好的调查记者”呢？王志安骂别人，却每一句都在骂自己，这不就显得智商很低吗？我以前说王志安的智商不满80，这就是一个证据。

美国之音虽然是美国政府办的，但跟央视、《新京报》这种中国的官媒还是不一样。首先，控制没那么严。美国之音发什么样的报道、新闻导向是什么，都是机构内部的事，部门领导说了算。美国没有中宣部在控制新闻导向，管什么样的内容能报、应该怎么报。其次，美国有新闻自由和言论自由。即使美国之音发了什么不符合政府要求的报道，最多也就内部处理，被停职，最严重也就被开除，不会以言治罪，不会因为发了什么不妥的报道就被抓去坐牢。中国不管是央视还是《新京报》，或者任何一家官方、非官方媒体，发了什么政治有问题的报道，被开除还是轻的，严重的就会被抓起来。所以，说美国之音的记者是肉喇叭，那么中国媒体的记者不更是肉得不能再肉的肉喇叭吗？

王志安嘲笑美国之音的记者水平差，他自己的问题可不只是水平差，而是喜欢造谣。他不只是差，而且是坏，在当央视记者和《新京报》视频记者时就很喜欢造谣抹黑，现在干自媒体更是以造谣为业。所以，王志安嘲笑美国之音的记者，不只是五十步笑百步，更是一千步笑百步。他骂别人，实际上是在骂自己，而且骂得更狠。我说他智商不满80还高估他了，他应该是智商不满70。

王志安说“美国之音实在是没什么必要继续存在了”，这话是我以前说过的，不知王志安是不是从我这里得到的启发，因为他老是剽窃我的东西。不过，我说美国之音没有必要办，理由跟王志安不一样。王志安认为，美国之音是政府豢养的机构，水平太差，比自媒体还不如，所以没有必要办了。而我说的是，现在是网络时代，所以美国之音没有必要办，并不是说政府不需要这样的外宣机构。在网络时代之前，美国之音很有必要存在，不只是为了宣传，还为了突破专制国家的新闻封锁。因为没有网络，突破新闻封锁要通过无线电，可以用短波收音机收听，所谓的“收听敌台”，以前在普通的中国人当中，尤其在学生和其他年轻人当中很流行。我当学生的时候经常拿着一个很小的短波收音机收听美国之音，除了学英语，还能够了解到很多在中国媒体上了解不到的新闻，特别是关于中国的新闻。在“六四”的时候，美国之音起到了很关键的作用，对中国的影响很大，中国政府还曾经组织对美国之音的批判，对它进行干扰，不让人们听。

我一度跟美国之音的关系很不错，他们经常为各种问题打电话采访我，还搞过辩论。我跟法轮功的人辩论，最早就是在美国之音。网络兴起后美国之音就逐渐失去了作用，因为大家都不再收听短波电台，而是上网看信息了。美国之音后来就把无线电广播停了，变成只办网站，但它办网站没有任何优势。办电台必须政府出资，民间没有财力，但网站谁都能办，美国之音没法跟那么多的网站和自媒体竞争。而且美国之音的网站被中国政府屏蔽，中国国内看它需要翻墙。但翻墙过来什么都能够看到，为什么还要看美国之音呢？所以，自从有了网络之后，美国之音就越来越没有影响力，也就越办越差；在那里混的人水平也越来越差，变成了在养一帮废人。

美国之音现在都养些什么人呢？很多都是以前在中国官媒干过，特别是在南方报系干过的。出国了要有一个饭碗养家糊口，又没法去美国的正经媒体，就都往海外中文网找一口饭吃，水平当然就越来越差，跟中国官媒也没啥区别。更何况还很容易被中国政府渗透，因为现在雇的这些人都跟中国有关系，中国政府就很容易对他们进行威胁、利诱，最终被中国政府收买，变成中国的大外宣。在“李老师不是你老师”事件中，美国之音的记者文灏攻击我，造谣我是中国政府的人。我怀疑这个人才是被中国政府收买的，推己及人倒打一耙，说我是中国政府的人。在这种情况下，再花美国纳税人的钱办美国之音以及类似的自由亚洲电台，纯粹就是在浪费纳税人的钱。所以像美国之音、自由亚洲电台都没有必要办了，早就该停了。

2024.07.30录制

2024.08.23整理

谷爱凌在北京冬奥会获得金牌后开了一个记者会，至少6次被问到她的国籍问题，问她究竟有没有放弃美国国籍。她6次都拒绝作出正面的回答，都是东拉西扯、顾左右而言他，说“我在中国就是中国人，在美国就是美国人”，“体育运动跟国籍无关”等等。其实她不愿回答已经是回答了。如果她已经放弃美国国籍，那么完全可以大大方方、直截了当地说已经放弃美国国籍。正是因为没有放弃美国国籍，所以才不好回答，怕说出来影响了自己在中国人心目当中的形象，丢了中国的市场。所以，从她被人一再追问却不敢回答这个问题可以推测，她还保留着美国国籍。

有别的证据能够证明她保留了美国国籍。如果一个美国人放弃美国国籍，那么要办理退籍手续。美国政府会定期地公布名单，列出那些放弃美国国籍的人的名字。在这个名单里没有谷爱凌。谷爱凌代言的红牛曾经在其网站上说谷爱凌放弃了美国国籍。有美国记者去问，红牛就把这句话删了。这说明红牛接到提问后去了解一下，知道这句话与事实不符，所以就删了。

还有别的美国运动员在替中国队效力，他们也没有放弃美国国籍，而且承认了。中国冰球队从美国招了一大批的二三流的冰球运动员，其中有一个叫史密斯，最近接受美国媒体采访说；当时中国来招我，让我加入中国冰球队，我跟他们说，我是不会放弃美国国籍的，中国方面说，这没关系的。这些冰球运动员都没有放弃美国国籍，当然谷爱凌更没有必要放弃美国国籍。

所以，可以肯定，谷爱凌有美国国籍。那么，接下来的一个问题是，她有没有加入中国国籍？

BBC的记者曾向中国驻纽约总领事了解，问谷爱凌有没有为了参加冬奥会加入中国国籍。总领事回答说，要参加冬奥会，或者已经归化加入中国籍，或者有在中国的永久居住权（也就是所谓的中国绿卡）就可以了。他没有正面回答，但是实际上是在暗示说，谷爱凌要参加冬奥会不需要有中国国籍，虽然是美国国籍，但是有中国绿卡就可以了。但是，这个总领事的说法不符合奥运会的规定。奥运会规定得很清楚，一个运动员要代表哪一个国家参赛，必须有那一个国家的护照。如果换了国家队，那么至少必须已经拿了那个国家的护照已经三年才可以代表该国参赛。国际奥委会的人证实了谷爱凌有中国护照。有记者问了国际奥委会，国际奥委会的一个官员回信说，谷爱凌参加北京冬奥会时出示了她的中国护照的副本，而且，谷爱凌早在2019年就拿到了中国护照，已经三年了，所以符合奥委会的规定。

所以，可以确定，谷爱凌有中国护照，也就是有中国国籍。谷爱凌既有中国国籍，又有美国国籍，不就是有双重国籍了吗？双重国籍对于参加奥运会来不是个问题，因为国际奥委会承认双重国籍，对于有双重国籍的人可以自己选择要代表哪一个国家参加。

双重国籍对于美国来说也不是问题，因为美国是不管双重国籍的。不管一个美国人拿了多少国籍、手里有多少国家的护照，美国都不管，只认美国护照。一个美国人不管有多少护照，要进入美国还是必须用美国护照才可以。如果要退出美国国籍必须要办理手续。并不是说加入了其他国家的国籍，就自动放弃了美国国籍。一个美国人即使加入了其他国籍，美国还是认为他是美国人，还是必须向美国政府纳税。谷爱凌还保留着美国国籍，那么她在中国赚的钱都要向美国政府纳税，实际上就相当于在替美国政府打工赚中国人的钱。

但是，双重国籍对中国的法律来说就是个问题，违反了中国的国籍法。中国国籍法不承认双重国籍，而且跟美国不一样的是，如果一个人有两个国籍的话，中国只承认外国国籍，不承认中国国籍。一个人如果加入了外国国籍，那么就相当于自动放弃了中国国籍，不需要办理退籍手续。如果一个外国人要加入中国国籍，必须退出外国国籍才可以。所以，谷爱凌、中国冰球队的美国运动员，已加入中国国籍，却没有放弃美国国籍，这就违反了中国国籍法。当然，中国的国籍法像其他的中国法律一样，都是针对普通的中国人的，对于中国的权贵，所有的法律都只是一个摆设而已。除了谷爱凌，我相信中国还有很多权贵或者他们的子女都有双重国籍，既没有放弃中国国籍，又加入了美国国籍或者其他发达国家的国籍。

我并不反对双重国籍，实际上我认为中国应该修改国籍法，承认双重国籍。这样的话对海外的华人有很大的便利。但是，现在既然国籍法还没有修改，还不承认双重国籍，那么就应该一视同仁，在法律面前人人平等。不能说只不许普通的中国人有双重国籍，但是对于权贵却是网开一面。如果权贵有这样的特权，那么他们就不会觉得有修改国籍法的必要，国籍法就永远别想修改了，普通的中国人也就永远别想有双重国籍了。

谷爱凌是一个地道的美国人，到现在也还有美国国籍。之所以要加入中国队参加奥运会的比赛，是因为看中了中国的市场，可以在中国赚很多钱。如果她代表美国队参加比赛，美国奥运会冠军太多了，她就还是一个普通人，不可能成为明星。冬奥会的冠军、选手，也就花样滑冰冠军、冰球明星才会比较被普通的美国人熟知，能够拿到很多的代言。一般的奥运冠军在美国就没有这么大的市场。但在中国就不一样了，谷爱凌家喻户晓，拿了很多代言。有人统计过，拿了20多个代言，什么样的产品她都代言，连马桶，连幸瑞咖啡这种造假的品牌她也代言。可见是来者不拒，只要给她钱她就代言，趁现在出名赶快大捞一把。

在中国捞钱是要付出代价的，并不是随随便便就可以捞的。其中的一个代价是言论自由要有一部分丧失了，不能说那种得罪中国政府的话。谷爱凌和她妈对此非常清楚。《纽约时报》要采访谷爱凌，她妈提出两个条件：第一不能问关于中国政治的问题，第二报道出来之前要由她过目才可以。《纽约时报》不答应，所以就没采访成。并不是说谷爱凌不关心政治。她很关心美国的政治，比如她曾经表示过支持美国“黑人的命也是命”的运动。这不就是政治吗？谈论美国的政治没有风险，而谈论中国的政治有风险，所以她不敢谈，怕得罪了中国政府，丢了中国市场。

而且，不仅不能发表得罪中国政府的言论，还必须替中国政府做宣传，也就是说做“大外宣”。谷爱凌在这方面也很自觉。另外一个“归化”的运动员朱易在花样滑冰比赛时摔了，中国网上对她有很多的攻击，美国媒体做了报道。谷爱凌在美国媒体的报道下面留言评论，说这个报道与事实不符，以一个使用中国社交媒体的人的身份来辟谣，说关于朱易的中国网络的评论90%以上都是都是支持她的。

我不相信谷爱凌的中文好到能够看很多网络评论的地步。根据我的了解，像这种在美国出生的华人子女，他们听汉语可能没啥问题，说就比较吃力。谷爱凌经常去北京，说可能没有问题，但是读和写就很成问题，很难达到一定的水平，能够看得懂网络评论，除非是一个语言天才。即使谷爱凌是一个语言天才，能够看得懂很多中国网络评论，她做过统计吗？怎么得出结论跟其他人的看法是完全相反的，说90%以上都是支持朱易，中国网络没有发生对朱易的网暴呢？

她有的宣传明显是在说假话。她在冬奥会期间继续在美国的社交媒体上面发言。有一些人觉得奇怪，问她：中国的互联网控制很严，是有墙的，你怎么还能够在美国的社交媒体上面发言呢？她回答说：不是的，中国的互联网是很自由的，虽然有墙但是任何人都可以免费下载VPN，所以就可以翻墙到美国的社交媒体发言。这明显在说谎，普通的中国人看到这种评论都知道是假的。中国的互联网是很不自由的，控制很严，要找到一个很好的VPN软件翻墙不容易。而且，普通的网民使用VPN是非法的，所以经常有网民因为使用VPN就被警察抓了。还有，在这次的记者会上有记者问到了彭帅的问题。谷爱凌说，彭帅现在很健康、很快乐，又在做她的事情了。这不就是在替中国政府打掩护，在说假话吗？

中国吹捧谷爱凌，除了让她做大外宣，还有一个用意是让她做内宣。中国官媒报道说，谷爱凌是一个完美偶像，遇到盛世中国，真是妙不可言。为了赚钱去出卖人格、灵魂，这样的偶像只能说是很有中国特色的偶像。有中国特色的偶像很适合有中国特色的“盛世”，两者的结合的确是“妙不可言”。

2022.2.9.录制

2024.8.5整理

我上次谈到，关于油罐车运输食用油，鲁花集团发了一个声明，说他们用的都是专门的运输车辆，运过转基因油、劣质食用油的车也不能用，更不要说运输过化工产品的车。我当时质疑说，难道鲁花集团生产的散装花生油是用油罐车运到小作坊去分装的吗？我本以为这是不可能的事，没想到还真是这样。

鲁花集团卖的油，包装上就印着一大批分装商的名称和地址。它还真是把散装油送到分装商那里分装。我查了一下，这些分装商都是很小的企业。例如武汉鲁花，名称听上去很大，但只有几十名员工，就是一个微型企业，也就是小作坊。难怪别的大企业都声明，它们的油是一体化生产出来的，在生产过程中没有用到油罐车，所以不受这个事件的影响，只有鲁花标榜自己用的是专用油罐车。

以前鲁花集团的文章宣传过，散装油从总厂用油罐车运到分厂分装，要怎样控制好花生油的质量，免得变质，号称用的油罐车是充液氮的油罐车。我们姑且相信它的宣传，那么问题来了：鲁花集团用的油罐车是自己的还是物流公司的？如果是自己的油罐车，当然对这些车运过什么东西一清二楚，不可能运过转基因油或所谓的劣质食用油。因为鲁花集团不生产转基因油，也不会认为自己生产的油是劣质食用油，所以不存在这些油罐车运过这些油的可能性。那么它为什么要说运过劣质油、转基因油的车就不能用？自己的油罐车不用做这种鉴别，别人的油罐车才存在这种可能性，才需要做鉴别。如果是物流公司的油罐车，没法控制，怎么知道这些油罐车有没有运过转基因油、劣质油、化工产品？所以，这样的声明没有意义。

退一步说，姑且认为鲁花集团的确有自己的油罐车运输队，用的都是自己的油罐车，能够完全控制，那么问题又来了：油罐车把散装油从总厂运到小作坊去分装，回来的时候不可能再运鲁花自己的散装油，那么运什么东西呢？如果空载，成本得有多高？鲁花之所以把散装油运到小作坊去分装，就是为了降低成本。鲁花集团宣传过没有一辆自己的运输车，也是为了降低运输成本。以前鲁花有自己运输车，把货发出去，回来要空载，成本很高，所以为了降低运输成本，就把运输包给了物流公司。所以，鲁花集团不可能只是为了油罐车运输就不惜成本，就不考虑空载回来的成本。可见鲁花集团的宣传和声明都是不可信的，就是在骗人。就像我上次说的，对这种骗子企业说的话都不要信，对它卖的东西也不要信。

为什么会发生罐车换装事件？就是因为物流公司为了降低运输成本，把货发出去，回来不能空载，就要运别的东西。有时运化工产品，有时运食用油。这个事件之所以被说得那么可怕，是因为一开始就把运过煤制油说成了运过煤油。最早的《新京报》的报道本来说得很清楚，运过煤制油，但《新京报》采访了“食品安全专家”、中国农业大学副教授朱毅后，就被歪曲了。朱毅是一个被我揭露过无数次的、不学无术的半文盲、伪专家、伪科普人士，根本分不清煤油和煤制油。把煤制油当成煤油，这一字之差可是天壤之别。

她把混了煤油的食用油的危害性说得无比恐怖：会对全身各个系统都造成损伤、导致各种各样的疾病，有短期的影响、长期的影响。她现在频频接受媒体采访，都在讲吃煤油危害有多大。还在凤凰网写了一篇文章，解释为什么掺入了煤油的食用油吃不出煤油味儿，说是因为量太少，所以吃不出来。也就是说，朱毅自始至终把煤制油当成了煤油，然后中国的官媒、法学界人士也都把煤制油说成了煤油。港台和海外的中文媒体、国外的英文媒体例如CNN在报道这个事件时，也都说中国用运过煤油的罐车运食用油，都是被朱毅误导的。央视说这是一种投毒行为，也是被朱毅误导的。可见半文盲多么祸国殃民。

煤油是一种燃油，有毒，很多人都很熟悉。我们小时候经常停电，就要用煤油灯，所以很熟悉煤油的味道。这个事件爆出来以后还有人说，难怪到外面吃饭会吃到煤油味儿，原来用的油混入了煤油。这是疑神疑鬼，因为即使食用油混入了煤油，量也极其微小。这一点朱毅倒是没说错，就因为量很少，所以尝不出来，哪怕混入的是煤油。但混入的不可能是煤油。煤油是燃油，属于危险化学品，危化品要用特殊的罐车运输，不能用普通的罐车运输。运过危化品的罐车是不会运食用油的，两者不会混在一起。

这次涉及到的不是煤油，而是煤制油。把煤液化之后生产的油就叫煤制油。煤的液化有两种做法，一种是直接液化，加氢催化，让煤从固体变成液体。这是比较早的技术。现在普遍采用更新的技术即间接液化。先让煤气化，变成气体，再合成油，让它液化。中间经过了气化这个步骤，所以叫做间接液化。现在中国生产煤制油的基地、工厂一般用的就是间接液化技术，比如这一次涉及到的中国目前最大的煤制油基地宁东化工能源基地，用的就是间接液化技术。间接液化的一个好处是比直接液化杂质少，危害没那么大。

煤制油最主要的产品是燃油，属于要用专门的罐车运输的危化品，跟食用油不会混在一起。能够跟食用油混在一起的，实际上是煤制油的副产品。煤制油的副产品有的是危化品，比如煤制烯烃、乙烯、丙烯都是易燃品，也要用专门的罐车运输。有可能跟食用油混在一起运输的就是低危的产品，这一次涉及到的、《新京报》最早报道的是白油和液体石蜡。液体石蜡也叫白油，其实是一种东西。液体石蜡本身没有毒，食品级的液体石蜡可以食用，在食品业用得非常多。但是，没有高度纯化过的液体石蜡是工业级的，里面混有有害的杂质，不能食用。我上次说过，混入到食用油里的液体石蜡的量只有万分之几，里面有害杂质的量就更少了，所以它的危害性、健康风险非常低。

有人说，这次运的是液体石蜡，别的罐车是不是以前还运过别的化工产品呢？一般来说，都是运了液体石蜡再运食用油。液体石蜡没有颜色、气味、味道，运过液体石蜡的罐车不清洗也看不出来。这就是为什么司机会直接去运食用油，因为食用油至少表面上看不出质量问题，买散装油的厂家就不会拒收。如果运过别的化工产品，那也是低危低毒产品，同样的道理，它们的健康风险也很低，因为量太少了。

有人不服：你以前批过“谈毒性不谈剂量是耍流氓”的说法，现在为什么又说因为量少，所以健康风险低？这不就是“谈毒性不谈剂量是耍流氓”吗？其实这是两回事。我们反对“谈毒性不谈剂量是耍流氓”这种说法，是因为它认为只要谈毒性就必须谈剂量，否则就不能谈毒性。这跟说“谈毒性可以谈剂量”在逻辑上是两个完全不同的问题。实际上在多数情况下谈毒性是要谈剂量的，因为有很多东西如果剂量很小，就没有毒性，或者毒性可以忽略不计。像液体石蜡这种低毒产品，在谈毒性时完全可以和应该谈剂量。

我要强调一下，虽然健康风险很低，但并不是说这种做法可以接受、是应该的，毕竟还有一定的健康风险。对于食用油，运输的油罐车应该专用、规范化，至于会不会因此增加成本，那是另外一个问题，但从食品安全的角度来说，应该做到食用油罐车专用。所以，我并不是在为这个事件洗白，而是说这个事件的健康风险不像很多人想象的那样大，不要为此恐慌。

有些人说，恐慌也没什么大不了的，甚至是好事：虽然像朱毅、官媒这些半文盲把这事炒起来，引起了社会的恐慌，但如果因此能够引起政府对这种事件的重视，能够让食用油的运输更规范，这不是好事吗？但是大家要想一想，引起社会恐慌之后，吓得很多人不敢在超市买油吃，改用土榨的、自榨的油，网上很多人还说以后要改吃猪油。而土榨的油、自榨的油、猪油，它们对健康的危害可比混入什么煤制油的食用油大多了。

2024.07.12录制

2024.08.02整理

用装过化工产品的油罐车运输食用油不是什么新鲜事，十几年前就有媒体揭露过，这十几年来也多次揭露过，我不知道为什么这一次突然引起了这么大的风波。官媒纷纷出来抨击这个事件，国务院、各级政府组成了调查小组要彻查。这件事被说得非常恐怖。央视说，用装过化工产品的油罐车运输食用油，相当于投毒。媒体采访的那些做伪科普的人，例如中国农业大学著名的水货副教授朱毅，尽管被我揭露过很多次，现在还在以“食品安全专家”的面目出现，也把这事说得很恐怖，说吃了这种食用油有可能中毒。吓得很多人不敢在市场上买食用油，说以后要改用土榨的花生油、菜籽油，或自炼猪油。

其实这事没那么可怕。我这么说并不是要为这种做法洗白。运食用油应该用专用车，不应该跟运输化工产品的车混用。混用应该受谴责，也应该处理。只不过大家没必要因此就吓得不敢买市场上的油了。这种事对超市卖的油，特别是大企业生产的大品牌食用油没有影响。大企业的食用油是一体化生产的，油料进了厂就压榨，压榨完了精炼、灌装、包装，是一条龙生产线。出厂的时候已经包装好了，全过程没有经过油罐车运输。所以，这次涉及到的中储粮、汇福集团有点冤枉。有些超市把这两家生产的油下架了，其实它们卖的散装油跟他们卖的包装油没有关系。

它们生产的散装油到哪去了？有两种情况。一种是，这些散装油属于刚刚压榨出来，还没有精炼过的“毛油”，被小企业买去了。小企业没有压榨条件，就从大油厂买毛油来精炼，作为自己的品牌油上市。毛油里本来就含有很多杂质，要经过精炼，去除杂质之后才能吃。经过精炼之后，里面含有的杂质，包括污染油罐车的杂质就都被去除了。另外一种情况是，这些散装油是精炼过、可以直接食用的成品油。这次报道的散装油有一个发票上写着“一级豆油”，就是已经精炼过的。毛油精炼过之后，会根据精炼的程度分级，一级是最后的一个级别，表明是可以吃的成品油。

买精炼过的散装油干什么用呢？一种情况是卖给食品加工企业、餐饮业。这种企业要用很多油，为了降低成本就要用散装油，而不会到市场上买小包装的油。还有一种情况是卖给小作坊、小微企业，小油厂本身没有精炼油的条件，就买散装的食用油进行分装，作为自己的品牌上市，有的杂牌油就是这么来的。有人查过这次涉及到的油罐车的去向，有一辆把一级大豆油运到了陕西勉县的一家油脂厂。我查了这家油脂厂，是一个很小的企业，它的业务主要是两方面。一方面是有自己的小品牌油，显然是买来散装油简单地分装上市。那些品牌大家可能都没听说过，什么“汉家香”“立欣”，估计就是卖给当地的老乡。还有一个业务是给当地的学校食堂供货，也给民政部门供货，用于扶贫救灾。这是要直接吃的，这种情况就有健康风险了。

健康风险究竟有多大呢？媒体采访了所谓做科普的人，把这事说得非常恐怖。我前面说到的中国农业大学的副教授朱毅，都已经被我揭露了多少年了，本来就不学无术，一个学马列出身的，摇身一变成了食品安全专家，直到现在，媒体还把她的话当成权威依据。她把这事说得非常恐怖，说这些油罐车之前运过煤制油，煤制油含有不饱和烃、芳香族烃、硫化物等成分将影响人体健康，可能导致中毒，对呼吸系统、消化系统等造成损伤。这完全就是在胡说八道。

煤制油是什么东西呢？就是把煤液化，经过精炼得到的产品，这次涉及到的产品是液化的石蜡。石蜡本身没有毒，如果经过纯化变成食品级的石蜡，还可以吃。油罐车运的当然也有可能是没有经过纯化的工业级石蜡，里面的确会含有对人体有害的芳香烃之类，但消费者并不是直接把工业级的液体石蜡吃下去。食用油受到石蜡污染的量很少。运过液体石蜡的油罐车如果没有清洗，据司机说有十几公斤残留。《新京报》报道说，一个油罐车运35吨大豆油，那么十几公斤煤制油残留混到里面，量只有万分之几。里面的杂质和有害物质更少，可能只有十几万分之一、百万分之一，可以忽略不计。更何况不管是食品加工还是烹饪，每次用油的量本来就很少，里边受污染的杂质更是少得可以忽略不计，肯定不会让人中毒。朱毅就是在胡说八道，说吃了这种油会对消化系统造成损伤，她是不是以为煤制油就是煤油？而且没稀释直接喝的？煤油直接喝下去当然会对消化系统造成损伤，但这是煤制油不是煤油，也不是没稀释直接喝的，那么一点点污染物怎么可能对消化系统造成损伤呢？她还说会对呼吸系统造成损伤，那更是胡说八道。难道把油直接往鼻子里灌吗？不然的话怎么会损伤到呼吸系统？可见这种人完全是不学无术。

有人说，以前媒体报道过，这种油罐车不只是运煤制油，还运别的化工产品，是不是会有更大的危害呢？如果运的化工产品是低毒产品，那一点点残留对身体健康的危害也跟煤制油一样，可以忽略。如果是剧毒的危险化学品，要用专门的、特殊的危化品罐车运，不能用普通罐车运。没有哪个司机敢用普通罐车运危险化学品，因为对他们自己也会造成危险。

所以，这事只是听上去比较恶心，至于健康风险，比地沟油、农药残留还要低。如果因此吓坏了，不敢再买超市的油吃，而去买土榨的油或者自己榨油吃，健康风险更大。小作坊榨卫生条件非常糟糕，而且土榨的油没有经过精炼，里面有一大堆杂质，这些杂质有的会对健康有害。例如土榨的花生油就会受到黄曲霉素污染，而黄曲霉素是强烈致癌物，所以，吃土榨的花生油对人体的危害更大。猪油则富含饱和脂肪酸，吃了增加心血管疾病的风险。

在这个事件中，我觉得最恶心的是鲁花集团。鲁花集团发了一个声明，说它运油都是专用车辆，不要说运过化工产品，连运过转基因油、劣质食用油的车都不用。鲁花集团一直在抹黑转基因，已经很多年了。因为鲁花集团的产品主要是花生油，而目前没有转基因花生，所以它就标榜自己是健康的非转基因的油，以此攻击抹黑转基因的大豆油和转基因的菜籽油。这一次又借机抹黑转基因。鲁花集团强调说运油是专用的车，难道在生产过程中还要用到油罐车吗？莫非它是从别的企业运来散装油，然后像小作坊一样分装上市的？否则强调自有专门车辆来运输油是什么意思呢？而且，以前有媒体报道过，鲁花集团为了降低运输成本，自己没有一辆运输车，把运输交给了物流公司，现在怎么突然标榜自己有专门的运油车辆呢？这不纯粹就是在骗人吗？对于这种骗子企业卖的任何产品，大家都不要信，不要买。

2024.07.10录制

2024.07.30整理

浙江《教学月刊》在其微信公众号上刊登了一篇2020年浙江高考满分作文，由浙江高考作文阅卷组大组长陈建新做点评，也就是作为一篇满分的范文，推荐给学生学习。题目叫做《生活在树上》，开头的几段是：

【现代社会以海德格尔的一句“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮。

我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求，不屑于古旧坐标的约束，钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对过去观念不假思索的批判，乃至走向虚无与达达主义时，便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图，仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。

“我的生活故事始终内嵌在那些我由之获得自身身份共同体的故事之中。”麦金太尔之言可谓切中了肯綮。人的社会性是不可祓除的，而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。社会与家庭暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体，一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。】

后面还有好几段，我就不折磨大家了，不引了。大家看得懂他这篇作文究竟要说什么意思吗？看不懂吧。我也看不懂。你看不懂，不是因为你语文能力太差。我不觉得我语文能力差。我是1985年福建高考语文第一名，现在又是靠写作为生的作家，没有人敢说我的语文能力差。但是我也看不懂这篇作文的意思。不仅是因为它用了很多偏僻的词汇，以及自己生造出来的词汇，而且它的表述很不连贯、很没有逻辑性，完全可以说是不知所云。一个不会写文章的人才会这么写。

但是，浙江语文高考语文阅卷组大组组长陈建新对这篇作文赞不绝口。这篇作文被第一个阅卷的教师打了低分，只有39 分，作文满分是 60 分。但是，被陈建新改成了满分。陈建新为什么认为这篇作文写得好呢？他的点评也不短，我只挑几句：

【在我几十年的高考作文阅卷生涯中，这是一篇极少人碰到的考场作文。它的文字的老道与晦涩同在，思维的深刻与稳淡具备。看第一遍感觉不像是一个高三学生写的考场作文。然而细读后，你会发现它的每一句都围绕着个人的人生理想、和家庭社会的期待之间的落差和错位，论说文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话。】

他说这篇作文“展现了浙江高三学生的作文水准”，但是有缺点，其中的晦涩不希望大家模仿。口口声声说不希望大家模仿，却不仅打了满分，还作为范文推出来，不就是要大家去模仿吗？他说这篇作文“逻辑严谨，说理到位”，但说理的目的是要让大家能够明白。一般的人都看不懂，连我这种作家都看不懂，怎么能够说“说理到位”呢？我说完全是不知所云，他却说“从头到尾逻辑严谨”。可见陈建新评判作文的标准跟一般的人是完全不一样的。

我们写文章的目的是要告诉大家你的想法。不管是抒情也好，说理也罢，首先要说人话，让人能够听明白你究竟想要表示什么意思，而不是用非常晦涩的语言、不知所云、前后不连贯、没有任何逻辑性的文风把大家绕晕。

陈建新作为浙大的副教授，号称是研究作文的，会不懂这个道理吗？他当然懂。他曾经做过关于高考作文的指导讲座，反对骄柔造作的文风，提倡准确、简洁、流畅、明了的语言。他说：“写论述文不要掉书袋，不要过多举例。要提升用词准确性，准确性放在语言的第一位。很多人陷入一个误区，以为用优美的语言和不常用的词语就是一篇好文章。写作不是简单的堆砌材料。”

他当时说的和这篇满分作文完全是相反的。他说，作文不要掉书袋。这篇满分的作文掉了一大堆的书袋。他说，反对骄柔造作的文风，不要用不常见的词语。这篇作文用了很多不常见的用语。他说，提倡准确、简洁、流畅、明了的语言。这篇作文他自己也承认晦涩。所以，按他在讲座里提的标准，这篇作文应该得很低的分数才对。为什么得了满分呢？答案在陈建新的其他讲座和出的书里。

陈建新在2019年出过一本《高考作文实战指南》，里面有一篇满分的范文，标题叫做《书写自我的生活》，跟刚才我读的那篇满分作文的标题挺像，都有“生活”。我们再来看一下这篇满分的范文是怎么写的：

【尼采曾经说过，世界从来不曾如此世俗化，如此缺乏爱和善良。这是时代的堕落。生活应当由我们自己书写。路旁观望的读者的鲜花、掌声、石块、抨击都无碍我们昂首阔步地向前走。人是社会性的动物，这也就能够轻易解释为什么人渴望在与他人的互动中进行自我调整与修正。然而，正如学者沃特.里普曼所言，我们一早便能辨认出为自己定义好的文化，服从于此。我们服从于读者给我们定义的条条框框，认为创作的生活作品符合自己的社会属性，从而使身份焦虑得到缓解。但当个体意识需靠外界的评价来充实时，我们的生活便像气球一般被虚无的膨胀化、空虚化。这样为读者所满意的生活，是我们由本心出发想要创作书写的生活吗？诚然，个人在这个时代已无法完全达到孤立化、原子化的绝对状态，由此就像小说《中国世二代》中提到的那样，我们被大流裹挟而去，在两堵高墙之间自以为做了自我的选择，到头来只是对大众潮流的体现。】

大家比较一下这篇满分的范文和那篇满分的作文，是不是文风非常相像？这篇满分的范文的表达稍微流畅一些，还没那么晦涩，不是那么难懂。但是文风是一样的，都是堆砌一堆词藻，用一些不常见的名人名言，不是那种大众化的、大家都知道的名人名言，有的我也没听说过。表达也没有任何的逻辑性，都是要把人绕晕。

可见，那篇高考的满分的作文，实际上就是对陈建新《高考作文实战指南》里的满分范文的套写。陈建新看到这篇作文就知道这个人是他的好学生，看过他的书，而且是根据里面的范文来写的，要给满分。这种作弊的方法并不是现在才有的，中国古代就有。中国古代的科举考试非常的严格，比现在的高考严格多了，绝对不允许作弊，发现作弊是要杀头的。但是即使在那种情况下也发生过作弊，有的是比较巧妙的作弊。其中一种巧妙的作弊方式，就是学生在作文里用一些很晦涩、不常见的字词，别人看不懂，但是评卷的考官看了就知道是他的学生写的。实际上就是一种暗号。那篇高考满分作文用这种文风实际上也是一种暗号，告诉评卷组组长陈建新：“我买过你的书，听过你的讲座，我认认真真地根据你提供的范文套写了一遍。”所以就给满分了。

我查了一下陈建新的背景。他从2000年就已经开始担任浙江高考作文阅卷组大组长，权力非常大。如果评卷的老师对一篇作文的评分有不同的意见，要由组长拍板。而且只有组长有权力决定作文给满分。一篇作文分数高低，是由他说了算的。所以，陈建新被称作是“浙江高考作文的教主”，而且教主一当就是20年。

这让我想起我的高考，真是庆幸。我是在福建参加的高考，不知道福建高考现在怎么样了。我们那个时候是不提倡晦涩的、不知所云的文风的，提倡的还是要说人话。我当时的作文也是说人话，要让你明白我究竟想要表示什么意思。如果当时是像陈建新这样的人在当阅卷组的组长，或者如果我现在是浙江的考生，我作文肯定得不了高分。我的语文别说想得全省第一名了，可能还不及格，得一个很低的分数。

我的作文就是大白话，即使引用名人名言也是引用鲁迅之类的这种大家都知道的名人的说的人们比较熟悉的名言。但是，陈建新认为，不能引用这些人的话。他在一个讲座里说：如果你引用的是像鲁迅、司马迁、苏东坡、陶渊明这些人的话，那叫套话，只要作文引用了这些人的话，就会得低分。可见陈建新不懂为什么我们写作文要引用名人名言。首先是因为引用的这些人是大家比较钦佩的、认为是权威的伟人，引用他们的话才有说服力。其次，引用名言是为了说明问题，证明你的观点。但是，不管是陈建新在他的书里头列的那篇范文，还是他给打了满分的这篇作文，引用的那些人有的大家听都没听说过，根本不认为他们是权威。那么，引用他们的话能够说明什么问题呢？可见陈建新自己其实就不会写作文。让一个不会写作文的人当了20年的高考作文的教主，是不是一种腐败？

更可怕的是，陈建新是把高考作为一门生意来做的。他出了不少的书，都是指导高考作文的写作的。还到浙江各地做讲座，在网上上课，这些都是要给钱的。我相信他因此赚了很多钱。他卖书做讲座、上网课，打的招牌都是他是浙江高考作文阅卷组组长。看他的书、听他的讲座，不是为了学怎么写作文，而是想知道要怎么样能在高考作文得高分，甚至得满分。陈建新把这种不知所云的、根本就不通的作文作为一篇高考满分的范文推荐介绍，放到刊物上，让大家学习，实际上就是告诉大家：你只要买我的书、听我的讲座，那么就很可能得满分。

作文得满分，跟作文得39分，这21分的差距，就有可能决定了一个人能不能上一个好学校、能不能被录取。我不知道陈建新这20年来已经害了多少的考生。如果我现在在浙江参加高考，作文能得30分就不错了，还想去上什么中国的好学校？像我这样的人，不知道会有多少人。所以，这是非常害人的，是非常严重的腐败。

我刚才说了，陈建新实际上不会写作文。浙江居然让一个根本就不会写作文的人当高考作文阅卷组组长，而且当了20年。在这20年的时间，误导了浙江作文写作的风格、写作的方向，而且不知道害了多少高考考生。这是浙江的耻辱。浙江号称是文化大省，从这件事看，应该把它叫做文盲大省。这种人能够当20年的高考作文教主，还应该挖一挖背后的腐败。

（按：陈建新后来被取消了高考作文的改卷资格。处理的理由，不是因为陈建新在搞腐败，也不是因为陈建新作文能力太差，对作文的认识也太差，把浙江高考作文的方向给带歪了。处理他的理由是说他不应该把这篇高考满分作文公布出来，相当于泄露了浙江高考作文评分的内幕。这种处理并不承认浙江的作文高考存在什么问题，而是在怪陈建新泄密，把浙江高考作文的问题暴露出来了，所以迁怒于他，把他处理了。）

2020.8.11.录制

2024.7.27整理

在中国外交部例行记者会上，央视总台华语环球节目中心记者第一个提问：“日前总台央视发布一份调查报道显示，驻叙利亚美军在当地进行非法小麦运输活动，每天用十多辆卡车将叙利亚粮食运往境外。为了掩盖盗运行为，沿路检查站甚至会逐一检查过路者手机，防止照片流出。发言人对此有何评论？”外交部发言人毛宁低头念稿子，用很文学化的语言义正辞严地批了美国一顿，最后要求美国“立即结束在叙利亚非法驻军，停止掠夺叙利亚国家资源”。

我在几天前看到央视这则报道感到很奇怪，美军偷叙利亚的小麦干什么？我上网搜，看有没有这方面的英文报道。结果发现，英文报道只有叙利亚政府通讯社和新华社的报道，没有别的国家报道过这件事。还发现，早在2021年，央视就已经报道过美军偷叙利亚的小麦了，而且2022年、2023年也都报道过。也就是说，这4年来，央视每年都要报道一次美军偷叙利亚的小麦，而且都没有提供任何证据来证明这一点。他们出示的那些影视资料都跟偷小麦没有关系，只是美军开着悍马出动的镜头。他们所谓的证据，就是采访叙利亚政府官员和支持叙利亚政府的民众，所谓的目击者控诉美国的罪恶，说他们看到美军在偷叙利亚的小麦。

最新的报道倒是有一个新料，通过网络远程采访了一个支持政府的民众。这个叙利亚人出示了手机上很模糊的照片，可以看到几辆大卡车，但看不出这些卡车属于谁，究竟在干什么。他说这是他拍下来的美军偷运小麦的卡车的照片，而且是冒险拍下、带出来的。他说他接受采访要经过二十几道关卡，美军和反政府武装守着这些关卡，而且都要查手机，看有没有美军偷运小麦的视频、照片，怕流出去。

这个“冒险”的说法让人难以相信。叙利亚难道没有网络吗？既然拍到了美军偷运小麦的照片、视频，就可以赶快传上网，没必要冒险带着手机上的照片。既然这么危险，会被查出来，干嘛要带着它经过二十几道关卡？就为了远程向央视记者展示？把照片传到网上，让央视去下载不就完了，而且可以看得更清楚，不是模模糊糊的手机上的照片。所以，所谓的证据不能证明什么，不能说明任何问题。

我还注意到2001年、2002年、2003年央视关于这个事件的报道，主要是说美军每天出动几十辆油罐车偷叙利亚的石油，说叙利亚80%的石油都被美军偷走了，再顺便说一下美军除了偷叙利亚的石油，还偷叙利亚的小麦。最新的报道不再说美军偷叙利亚的石油，只说偷叙利亚的小麦，难道叙利亚的石油已经被偷完了吗？还是说美军现在不偷更值钱的石油，而去偷根本不值钱的小麦？

这就回到我一开始提出的问题：美军为什么要去偷小麦？美国最不缺的就是粮食。美国是小麦出口大国，美军不缺粮。即使缺粮，偷到小麦也没法吃。难道还要先磨成面粉吗？就算是把偷来的小麦卖掉，也不值钱，一天十几卡车小麦能卖多少钱？按照所谓目击者的说法，美军并不是只出动了几个司机开着卡车去运小麦，还要出动军车保卫这些卡车，多数时候还要出动直升机保卫。出动悍马军车、直升机都是很耗油的，跑一趟光油钱就有多高？卖小麦的那点钱能抵得上油钱吗？更何况美军现在驻在叙利亚的就剩几百个人，这几百个士兵没事干，每天就去偷小麦，未免太闲了吧。

央视2021年第一次报道这事的时候，可能也意识到这个问题：美国不缺粮，粮食又那么便宜，赚不了钱，为什么要去偷小麦？他们采访了一个中国所谓的军事专家，问他这个问题。军事专家承认说，从经济上看，美国这么做得不偿失，小麦赚不了钱。为什么美军要这么干呢？专家说这是战争手段，是故意给叙利亚制造麻烦。也就是说，要故意让叙利亚人民没饭吃，所以才把粮食偷走。这个专家的解释很弱智。美军偷小麦的麦田在库尔德武装的地盘，小麦落不到叙利亚政府武装手里，美军没必要把它运走。只要把这些小麦守住，就可以让叙利亚政府控制区的人民没饭吃。如果真是为了给叙利亚人民制造麻烦，就没必要去偷；如果担心叙利亚政府军打过来把小麦抢走，把它就地烧掉不就完了吗？干嘛每天都要浩浩荡荡地出动军车、直升机、大卡车，一趟一趟地把粮食运走？浪费了物力、人力、油钱。

可见这是一个谣言，而且是一个很弱智的谣言。这个谣言的源头是叙利亚政府，最早是叙利亚政府通讯社报道出来的。中国的央视去做所谓的调查，采访的人也是叙利亚政府官员安排的支持叙利亚政府的民众。叙利亚政府炮制弱智的谣言可以理解，因为叙利亚现在民不聊生，人民吃不饱饭，政府要赖给美国，说是美军把叙利亚的石油、粮食抢走了，所以你们才吃不饱饭。有些叙利亚民众可能真信了。因为吃不饱饭，对他们来说粮食就是很珍贵的东西。推己及人，就觉得粮食对于美军来说也是很珍贵的东西，所以他们要把它偷走。

中国的官媒一而再、再而三，连续4年都帮着叙利亚政府散布这种弱智的谣言，目的是什么？如果是帮助叙利亚政府欺骗叙利亚民众，叙利亚民众又不看央视；如果是为了骂美国，呼吁美国从叙利亚撤军，美国也没理，连续报道了4年，美国没有任何回应。这一次毛宁跳出来，直接在记者会上把这个作为重点，要求美国撤军，美国也没给回应。显然，美国政府认为这个谣言太弱智，弱智得根本就不值一驳，没有人会相信。我搜了英文报道，除了叙利亚政府的官媒，就只有中国的官媒在报道，找不到第三国还有人报道这个事件，所以美国政府根本就懒得理睬。

中国外交部搞这种记者会的主要目的是表演给中国人看，向中国民众做反美宣传。但是这么弱智的宣传真的会有民众相信吗？中国人难道弱智到这种程度，连这么弱智的谣言都会信吗？我注意到中国最著名的那几个反美斗士，本来是再弱智的反美谣言都会帮着传播，借机骂美国，但这一次美军偷叙利亚小麦的谣言，他们居然没有帮着传播，居然没有借机骂美国。可见连这些反美斗士都觉得这个谣言过于弱智，弱智到他们都不好意思传播，怕说出来会被人耻笑。

2024.07.06录制

2024.07.25整理