方舟子博客

成都大学党委书记跳河自杀之前，在微信朋友圈发了一封公开信，痛批成都大学校长。我听到这个消息，在推特上发了一条推文，觉得很奇怪，因为在中国的大学党委书记是一把手、校长是二把手，怎么一把手被二把手给逼死了呢？我发了这条推文以后，很多人翻墙过来批我，说我不懂，在中国的大学校长才是一把手。

我不知道这些过来说我不懂的人是因为没有上过大学，还是在中国白上了大学？他们看到大学校长好像在社会上的威望比较高、名气比较大，在毕业证上也是校长签的名（因为校长在名义上是大学的法人代表），就以为校长是大学一把手，不知道在校长的后面还有一个比他更大的老板，党委书记在管着呢。

有一些人说我不懂，中国的大学实行的是“校长责任制”，就跟工厂实行厂长责任制一样，所以校长当然是一把手。这么说的人，把“校长责任制”前面的话给漏掉了：中国的高校实行的是“党委领导下的校长责任制”，校长是受党委领导的。领导党委的是谁呢？当然是党委书记了。校长按惯例要兼党委副书记，是副职，当然是二把手，正书记才是一把手，党委书记是不会兼副校长的。不信的话到成都大学的网页看看，成都大学校领导的网页还没有换，排在第一位的就是党委书记，也就是跳河自杀的那个人，第二位的才是校长、党委副书记。

别的大学的校领导的介绍也都是这样的，比如说清华大学，对清华大学校长邱勇的介绍，都要先说他是“校党委副书记”、然后才是“校长”，党委副书记比校长还要值钱。2018年北大换校长，党委书记郝平换当校长，另外调了一个人当党委书记，当时我就说，这实际上是降级使用，因为校长是要兼党委副书记的。所以你去看北大对郝平的介绍，就是“校党委副书记、校长郝平”。北大校长在社会上名声比较好，比党委书记名声要大，一般人不知道党委书记是谁，但校长一般是知道的，可能郝平也就因此接受了这样的降级使用。另外一个原因可能是中央觉得北大没搞好，所以把校长调走、党委书记降级，另外派了一个党委书记来管一管北大。派来管北大的那个人以前是当过法官的，来吓唬吓唬你们这些乱搞的老师、学生。

有一些人说，也有那种非党派人士当校长。有，比如说北大的教授饶毅，不久以前就去首都医科大学当校长。但如果是无党派的人士当校长，连党委会都进不去，说明这个校长是虚的，只是一个花瓶而已，手上没有任何实力，不要说是二把手、三把手，什么手都不是。所以我当时看到新闻说饶毅去首都医科大学当校长，我还以为饶毅不知道中国的这种官场的情况、不知道他去当校长其实是没啥权力的，后来才知道，原来饶毅并没有真正地离开北大，他真正的身份还是北大的讲席教授，只不过兼职去首都医科大学当校长。所以，他本人是很清楚他当的那个校长只是一个虚的，只是一个学校的形象代表而已，并不是真的在首都医科大学能够干出什么事。

有人问，施一公呢？施一公也是一个无党派人士，至少目前来说跟饶毅一样都还没有入党，也许以后会入，这我们不知道。施一公以前当清华的副校长就是个虚的，因为他不是党委的成员。他现在去西湖大学当校长，倒是一个实的，因为西湖大学是一个民办大学，跟公立的学校是不一样的。民办大学就跟私企一样，行政长官是一把手，校长是一把手，就跟私企的厂长、董事长是一把手一样。以后如果西湖大学真的搞大了，真的变成了“世界一流的大学”，我敢保证，肯定也会被党管起来的，肯定也会派出真正的一把手——党委书记去管校长的。现在他们也有一个党委书记，但是目前来说应该是没啥权力的，跟私企里头的党委书记、支部书记一样是负责党务的，并不是真正能够管到校长和厂长。

还有一些人说，党委书记管校长都是最近这几年搞出来的，要党领导一切，以前不是这样的。其实不是的，至少从一九五几年开始就是这样了。建国刚开始那几年，一切都还没有立下规矩，有可能那个时候校长还是真正的学校一把手。但是，从“反右”的前夕、大概1956年开始，中国高校就已经是党委书记是一把手，校长只是二把手了。只有有一段时间曾经想过要搞改革，那是在1985年，当时是胡耀邦当总书记，要推行教育改革，提出来的一条改革就叫做“逐步实行校长责任制”。这是1985年提出来的，计划“逐步实行”，其实根本没有开始实行，1985年就出现了学潮，后来被称为“资产阶级自由化”，那是在我的母校——中国科技大学首先搞起来的。

后来中国政府反思，为什么“资产阶级自由化”会在中国科大搞起来呢？就是因为当时中国科大没有党委书记。因为科大在合肥，党委书记要从北京派过去，连续换了几个人都不愿意去科大当党委书记，所以科大有几年没有党委书记，校长管惟炎就变成了真正的一把手了。他和二把手方励之两个人联合搞改革，撇开了党的领导，就被叫做“资产阶级自由化”。1987年开始“反资产阶级自由化”，当然就不许校长当一把手，要强调党委书记是一把手。当时把管惟炎撤了以后，中央往科大派了一个党委书记叫彭佩云，又派了一个校长叫滕藤。那个时候我们全都知道，彭佩云才是一把手，滕藤虽然是校长，只是二把手。从那个时候就终止改革了。

1985年提出要改革，1987年初就停了。到1989年发生了“六·四”，1990年就正式地提出了高校是“党委领导下的校长责任制”，并不是这几年才那样的，而是几十年来一直强调党委书记是一把手、校长只是二把手。

有一些人可能觉得奇怪，在工厂里厂长是一把手，公司里董事长是一把手，甚至在中科院的研究所里也是所长是一把手，为什么高校里校长不是一把手呢？有这个疑问的人，对中国的情况是很不了解的。高校有其特殊的地方，跟工厂、公司、研究所很不一样的一点，要教书育人，而且教的还不是中学生、小学生——在中学、小学里校长是一把手，校长一般往往兼任学校的党委书记——而是大学生，大学生是高级人才，能量很大。共产党对此非常了解，因为他们就是搞学运出身的，更何况在八十年代还闹过几次学潮，包括1989年的民主运动，是学生带头搞起来的。对大学生要怎么样培养，对党来说就是特别重要的事。党是把高校作为一个思想阵地管起来的。让党委领导校长，就是为了保证党能够对高校实行思想控制，对高校的师生牢牢地从思想上控制住。这样就导致了在中国高校没有学术自由、言论自由。

我在以前提到，没有言论自由、学术自由是不可能建成世界一流大学的。中国的高校之所以没有言论自由、思想自由，就是因为实行了“党委领导下的校长责任制”。看看国外那些真正的世界一流大学，哪一个大学不是校长是一把手？学校有董事会，只是起到监督的作用，并没有在校长之上还有一个书记或者牧师、主教在管着。如果那样的话，那种学校是成为不了世界一流大学的。所以，只要中国还在高校实行“党委领导下的校长责任制”，校长不是一把手，不实行教授治校，那么，中国的高校是不可能成为世界一流大学的，最多就是成为“社会主义的一流大学”。

2020.10.20.录制

2025.6.4整理

中美贸易谈判的结果公布，川粉们赞扬伟大领袖川普取得了伟大胜利，也有的川粉说川普这次是在下大棋。这些川粉有的是在意淫，还有的是歪曲了这次贸易谈判的结果。所以我们先来说一说这次贸易谈判的真实结果究竟是怎样的。

这次谈判是关于川普在4月2日他所谓的“解放日”公布的新增加的关税：对几乎所有的国家都征收了10%的关税，川普把它叫做“基本关税”；对60多个国家征收所谓的“对等关税”。对中国征收的“对等关税”是34%。中国马上反击，对美国也对等地征收34%的关税。川普恼羞成怒地宣布对中国再加50%的关税，中国又反击，再加50%的关税。然后川普再反击，对中国再加关税，最后对中国的关税加到了惊人的125%，而中国也反过来对美国又加125%的关税。然后就休战了。

这次谈判的结果，针对的就是新增加的这125%的关税，其中对川普恼羞成怒反击之后新增加的91%的关税宣布取消了，中国也对等地取消了91%的关税。对一开始宣布对中国加的34%的关税，其中的24%宣布90天的暂缓，只对中国的产品征收10%的“基本关税”，而中国也对等地宣布对24%的关税暂缓90天征收，只对美国的产品征收10%的关税。在此之前，川普已经宣布对所有的国家只征收10%的“基本关税”，而对于60多个要征收“对等关税”的国家，也给了90天的暂缓，说是有90天的谈判时间。所以中国反击的结果变成了跟其他的国家是一样的，都只是被收了10%的基本关税，而“对等关税”是暂缓90天。而且跟其他国家不一样的是，中国反过来对美国也征收了10%的关税，也暂缓90天对美国征收对等关税，而其他的国家都没有这么反击。所以中国反击的结果，反而占便宜。那么谁下跪了，不是很明显的事情吗？

在“解放日”之前，川普已经宣布过对中国征收“芬太尼关税”，认为中国打击芬太尼不力，所以对中国的产品要征收20%的关税。中国没有对等反击，只是选择美国的一些产品征收15%的关税。这一次的谈判就没有涉及到“芬太尼关税”。如果那一次中国也对等地强硬反击，反过来对美国产品加收20%的关税的话，那么说不定这一次也会谈判，然后也都取消或者暂缓执行了。

如果我们看川普的表现，那么他的下跪更明显。在这次谈判前夕，川普宣布说，他认为对中国产品征收80%的关税是最恰当的。现在谈判的结果，连“芬太尼关税”也算上，也只是征收了30%。他认为理想的关税是80%，变成了30%，这不就是下跪了吗？在此之前川普一再表示等着习主席给他打电话，习主席一直没有给他打电话。没打电话也获得了谈判的结果了，这不也是下跪了吗？到现在，川普还在说虽然已经达成了协议，还是希望习主席给他打电话。

不管怎样，中国的产品还是被美国加了30%的关税。加关税最主要的影响，是对出口的影响。被加了30%的关税之后，中国对美国的出口会不会因此受影响？不会的。之前加20%的“芬太尼关税”的时候，对中国出口美国没有影响，反而在3月份中国对美国的出口额增加了。那么现在再加10%的关税，这是对所有的国家都加的“基本关税”，对于中国的产品的竞争力就不会有影响，跟以前是一样的。以前加20%的“芬太尼关税”的时候，别的国家还没有被加关税；现在别的国家都被加了10%的关税，中国再加10%的关税，不是跟以前是一样的吗？所以对中国的产品的竞争力是不会有影响的，影响的是美国的进口商，因此要去交30%的关税给美国政府。还会影响到美国的物价、消费者，因为进口商会把关税至少有一部分转嫁给消费者，物价就会上涨。

这里有一个不确定的因素，还有24%的关税并没有完全取消，而是暂缓执行90天。90天之后有没有可能就把这24%的关税也加到中国产品上面？有可能不会。如果川普真的想加这24%的关税的话，现在就可以加了，完全没有必要暂缓90天执行。之所以要暂缓90天，就是有一个通融的时间。中国到时候给川普一点面子，做一些无关紧要的让步，比如说答应要多买美国的农产品，那么很可能这24%的关税也就取消了。

如果到时候没有谈成，24%的关税加上去了，那么美国对中国的产品的进口关税就变成了54%了，这对于中国产品的竞争力就会有影响了。有一些产品如果在别的国家有同类的产品，那么就可能转到从那些国家进口产品了。不过，对于现在美国还从中国进口的这些产品，大部分在别的国家都没法生产，没有竞争，所以影响应该不会很大，至少在短期内是不会有很大的影响的。想要把整个产业链都转到别的国家，短期内是做不到的。受的影响比较大的还是美国的进口商和美国的消费者。

至于川普梦想通过加关税让制造业回归美国，更是不可能的事。从中国进口的这些产品，如果在美国也有的话，是从中国进口的成本的两三倍甚至更高，所以只是再加50%多的关税，也不会影响中国产品对美国自己生产的产品的竞争力。更何况里面的那些产品，很多是美国现在自己没法生产的，短期内是不可能把整个产业链建起来的。所以川普这么折腾一番，就是瞎折腾，在这次贸易战的第二回合，可以说完全失败了。

川普自诩是“交易艺术大师”，川粉、共和党也一直在吹捧他是“交易艺术大师”。其实他所谓的“交易艺术”，从这次的贸易战就可以看出来，就是中国街头摆摊的那些奸商、小贩都会的那种“交易艺术”：漫天要价、坐地还钱，碰到软弱可欺的人就狠宰一刀，但是碰到强硬反击的人就退缩、下跪了。

所以对于川普这种流氓奸商，就是应该强硬地反击。之前加拿大、墨西哥针对川普以反击非法移民、芬太尼的名义征收的关税，强硬地反击，川普立即就服软了，现在不再提要对加拿大、墨西哥加关税了。然后川普号称要集中精力对付中国，但是被中国反击的结果，他也下跪了。现在他又把苗头对准欧盟。跟中国达成了协议之后他说对欧盟的交道刚刚开始了，欧盟比中国还要坏、还要不公平，“我手里有所有的牌”。所以接下来要对付欧盟。但是欧盟也不傻，从加拿大、墨西哥、中国的经验知道，对于川普就应该强硬地反击。

不要说欧盟了，其他那些国家也会跟中国、加拿大、墨西哥学。在中美达成了协议之后，印度立即宣布要对美国产品反击征收关税。具体要怎么征收都还不知道、都还没有公布方案，就宣布要反击了，知道只有反击才会获得好的结果；服软了，就会被川普认为软弱可欺，得寸进尺。

所以川普搞所谓的贸易战，瞎折腾的结果，只会对美国造成不利的影响。首先经济就受到了很大的影响，本来预计美国今年第一季度经济增长率应该超过2%，被川普折腾了一番之后，变成了负增长了。其次引起了股市的动荡，大起大落。最坏的影响是让美国国家的名声坏掉了，让美国政府的信誉没了。去年，世界各国人民对美国的看法正面的多于负面的，“净赞赏率”是+20%；但是被川普折腾了这么一番之后，现在的“净赞赏率”变成负的了，变成了-5%。中国去年在世界各国的“净赞赏率”只有+5%，现在上升为+14%，超过了美国了。川普在世界各国人民当中的“净赞赏率”是-31%，而习近平的“净赞赏率”是+1%。所以川普折腾的结果，并不会“让美国再次伟大”，只会让中国再次伟大。

川普这么反复折腾的结果，让美国的股市动荡不安，那么会有人得益的。川普身边的人，他的亲人、亲信，掌握了内幕信息，就可以靠内幕交易炒股发大财了。也许这就是川普这么来回折腾的真实的目的。

2025.5.12.录制

2025.6.1.整理

在很长时间，比尔·盖茨一直是世界首富，在2017年被贝佐斯超过了。现在世界首富是马斯克。前首富比尔·盖茨和现首富马斯克虽然都是首富，但是是非常不同的人，首富与首富之间的差别也非常大。

比尔·盖茨是高智商，可以说是一个天才。他在中学时候就会写计算机程序，靠它开始赚钱。那时候绝大多数人都没见过计算机，更不要说编程。他参加美国的高考SAT，考了1590分，差点满分（1600）。他上了哈佛大学，曾经发表过一篇很重要的计算机方面的论文，发明了一种算法，一直用了30年才被人做了改进。他只上了两年的哈佛就退学去办微软公司。在微软公司的早期，他要写程序，后来慢慢地转为只负责行政管理。但是他一直到1989年还在写程序，微软发布的程序，有的还是他写的。后来不写程序了，他也一直在看源代码。所以他是技术型的人才，是由书呆子变成了富豪。

马斯克则完全不同。他很喜欢把自己打扮成是一个天才，甚至以“自闭症天才”自居。媒体以前也经常把他吹捧为是一个高科技天才，是现实中的钢铁侠之类。以致我以前因为不太留意这个人，也以为他是一个天才。现在他的很多“老底”都被挖出来了，他其实是一个智力很平庸的人，连高智商都算不上。他的高中毕业数学成绩是B。如果是一个天才的话，怎么可能中学的数学都学得不怎么样？他参加SAT考试，第一次考得很差，差到什么程度我们不知道，但他显然对第一次的成绩非常不满意，所以又去考了一次。这一次是精心准备过的，但是满分1600分，他只考了1400分。这是很普通的SAT成绩，跟比尔·盖茨完全没法比。他自称因为是一个“自闭症天才”，所以在中学的时候遭到了欺凌。但是他的中学同学都否认这种说法，说马斯克在中学的时候是一个很不突出的学生，不引人注目，没有人去欺凌他。

马斯克一直标榜自己是一个工程师，会编程。还说他办第一个公司的时候，没日没夜地编程，每天都要编程。他办的第一家公司是一个黄页网站，需要什么编程？也就是写写网页。所谓不停地编程，实际上也就是不停地往上面加链接而已。马斯克根本就不会编程，也看不懂源代码，只是喜欢装得自己懂，有时候在网上晒一段源代码，好像他懂似的，但早被揭露是不懂装懂。

马斯克不是技术型的人才，而是一个纯粹的商人。只是资本运作比较成功，可能投资的眼光不错，运气也比较好，也很会钻政策的空子。他最主要的三家公司都是靠政府的订单、补贴在维持着的。包括其价值最大的特斯拉公司，最主要的利润来自于政府的补贴和他卖给其他公司的减排额度。如果没有减排额度的买卖，特斯拉是亏本的。现在他因为热衷于参与政治，把自己的客户基础都得罪了，让特斯拉销量直线下降。这也说明其实他不算是一个多么精明的商人。

比尔·盖茨后来兴趣发生了转移，不再热衷于经商，把工作的重点逐渐放在了做慈善。这几年来，更是把微软的职务都辞了，专心做慈善，跟他的前妻成立了盖茨基金会。这是目前世界上最大的私人慈善基金会，资金大概有700亿美元，主要是做全球性的慈善。很重要的一个领域是跟公共卫生有关，光是给世界卫生组织的捐款就有十几亿美元。如果盖茨不捐款做慈善，他现在还会是世界首富。

盖茨夫妇和巴菲特曾经发起过一个叫做“给予宣誓”的活动，拉了一批富豪签名，承诺把财产至少一半捐出去做慈善事业。盖茨本人准备捐的不只一半，他想把几乎全部的财产都捐出去。盖茨夫妇有三个子女，决定死了之后每一个子女只给1000万美元的遗产，也就是说遗产只留下3000万美元。这跟他的财产相比（他现在的财产还有1000多亿美元），几乎可以忽略不计。本来的计划是在死后50年把所有的财产全部都花光用于慈善，盖茨基金会解散。但是现在川普上台了，停了美国的外援，在这种情况下，盖茨决定加速把财产花光的计划，准备在10年内花掉2000亿美元，在2045年年底就几乎把所有的财产都花光，解散盖茨基金会。

在盖茨夫妇和巴菲特发起签“给予宣誓”的时候，马斯克还是一个普通的富豪，还在为公司的生存奋斗，也跟风凑热闹签名。但是他实际上对做慈善一点兴趣都没有。他后来也搞了一个“慈善基金会”，就叫做马斯克基金会。但是他搞马斯克基金会最主要的目的是为了减税，转了他持有的特斯拉股票捐到基金会，然后根据这些股票的价值就可以免税。有人估计过，可以免掉几十亿美元的税。所以他转了相当多的钱，现在其基金会的基金估计有90亿美元，也算是一个非常大的基金会。基金这么大的一个基金会，甚至没有工作人员，就由马斯克本人和两个志愿者在管着。

但是他根本就没有想把基金会的钱花出去。根据美国法律的规定，慈善基金会每年必须至少花掉基金的5%。但是马斯克基金会没有达到这个要求，每年花掉的钱只占了基金的1%-2%。这是违法的。当然现在没有人敢去追究他的基金会违法的事情了。他花的这些钱，也不是真正用于慈善，大部分都是花在跟自己的家人、公司有关的项目。比如他曾经从马斯克基金会捐了一大笔的钱去做人工智能的研究，在他还是OpenAI的股东的时候，OpenAI就从这个基金会拿了很多的钱，实际上是投资。他还曾经捐了一笔钱给他的子女的学校，以及捐给跟他的亲属有关的机构。所以他根本就不是想要做慈善。我们也别指望他真的会像他以前承诺的那样，会把财产至少一半捐出去。他的财产肯定绝大部分都是传给他的子女。他现在公开的子女有14个，没有公开的不知道有多少，因为他到处找人生小孩。有媒体估计至少有100个子女，到时候就让他这么多的子女来分他的这些财产。

马斯克作为一个反社会人格的人，缺乏共情心、同情心，不会真正做慈善，反而嘲笑别人做慈善，反对做慈善。所以他一大权在握，就把世界上最大的政府慈善机构——美国国际开发署叫停了，实际上就是解散了。因此美国不再做外援了。由此造成了大批的死亡，估计在15年内会导致世界上多死了2000多万人。

比尔·盖茨在把工作的重点转到慈善之后，对他的形象改善很大。以前比尔·盖茨被认为是一个书呆子变成的大亨，甚至被认为是一个强盗大亨。他专心做慈善之后，就被认为是一个救世主了。但是由于他的慈善的重点是放在世界公共卫生方面，所以就产生了各种各样的阴谋论，在那些反疫苗、反科学的保守派当中很流行。他们说，比尔·盖茨之所以要在全世界推广疫苗，是想通过接种疫苗让人们失去了生育能力，来达到减少人口的目的。甚至有阴谋论说，在比尔·盖茨推广的疫苗中加了芯片，接种了这种有芯片的疫苗，人的思想就被他控制了。

对于这种阴谋论，不仅在美国有市场，在中国也有市场。中国的五毛、小粉红同样在造谣说，比尔·盖茨在全世界推广疫苗是为了让人们断子绝孙。比尔·盖茨要把财产都捐出去，很多中国人也不信。在比尔·盖茨宣布20年内几乎捐光所有财产的中文报道下面，一大堆人都在骂他是一个骗子。

中国的富豪并没有热衷于做慈善的传统。有时候做点慈善，也是带着私心。比如中国的富豪曾经流行向美国的名牌大学捐款，但是主要的目的是为了能够让自己的子女或者亲戚去上名牌大学。更不要说拿出大部分的财产来做慈善了。有人这么标榜过，像陈光标曾经标榜过要“裸捐”，要把所有的财产都捐出去。当然大家知道他是一个骗子。所以也难怪比尔·盖茨说自己要裸捐，也被很多中国人都当成了是一个骗子。

中国的社会本质上还是一个中世纪的社会，所以人们很难理解，也很难相信有人愿意散尽家财做慈善。人们的境界还停留在有钱就应该传给后代子孙这一个层次。一般中国人更欣赏、更喜欢的是马斯克这种为富不仁的恶魔。

2025.5.10.录制

2025.5.30.整理

美国是严刑峻法的国家，不知不觉地可能就犯法，甚至犯罪。特别是对于外国人来说，更容易犯罪。我举两种情况为例。

第一种情况，根据美国移民法规定，在美国的外国人必须在任何时候都带着能够证明自己已经在移民局登记的证明。什么样的证明呢？对于非移民来说，比如说留学生，能够证明自己已经在移民局登记了，就是入境卡 I-94，必须要随身携带。现在入境卡不是纸质的，可以上网把入境记录打印下来，放在钱包里。对于有绿卡的人来说，就是绿卡。

所以，非移民要随身携带入境卡，移民要随身携带绿卡，有多少人能够做到？特别是绿卡持有者，觉得绿卡太重要了，怕丢，平时都不敢带的。但是这样就犯法了。如果被抓到了属于轻罪，最高可以罚款100美元，或者判入狱30天。

留学生按规定还必须在任何时候都带着I-20表。不信的话，看I-20表，上面就写着任何时候都必须要带着。I-20表那么大的一张纸，有几个人会随身携带？不过，对于没有随身携带I-20表会有什么后果，没有明文规定，没有说因此就是犯罪了，就会被处罚。

第二种情况，在美国的外国人，移民也好，非移民也好，反正只要是非公民，搬家了，那么在10天内必须通知移民局地址已经变了。以前要填一个表格，叫做 AR-11 表格，寄给移民局，现在可以上网，到移民局的网站，在你的移民账号里改一下你的地址，就可以了。

但是很多人搬家不知道要通知移民局。如果没有及时地通知移民局你的地址变了，也是轻罪，最高可以判罚200美元，或者入狱30天。而且可以因此被遣返，比没有随身携带登记证明更严重。没有随身携带登记证明，没有说可以被遣返。

如果是留学生或者是访问学者，改了地址，也要及时通知学校负责留学生、访问学者的人。这样他们才可以在留学生、访问学者的数据库，把你的地址给改过来。

这些规定由来已久，但是以前很少执行，从来没有听说过有人因此被抓、被遣返的。所以一般的人都不知道。但是现在是川普新时代，不一样了，号称要严格执法。不仅打击非法移民，也要打击合法移民。国土安全部的网站已经宣布了：对于违反移民法，包括违反了要任何时候都携带登记证明的，抓到了都要处罚，绝不宽容。大家在这种非常的时刻，还是要小心为妙。

2025.5.4录制

2025.5.23.整理

因为董袭莹的母亲姓米，中国工程院外籍院士、澳大利亚籍的华人科学家米耀荣就被说成是董袭莹的外公，还有一个姓董的医学院士，更被说成是董袭莹的爷爷。她一家出了两个院士，不就成了“院士世家”？现在新浪微博辟谣了，说都是谣言，还封了一些号。这下子更让人觉得董家的确是“家庭背景深厚”，连新浪微博都指挥得动。其实她如果真的家庭背景深厚的话，新浪不会等到这个时候才来辟谣、处理，一开始就把这个事件压下去了。

我上一次说到巴纳德学院是美国一所著名的文理学院，但是还是有一些人不服。有人说，董袭莹在美国上完了高中，是先去上了社区学院，再转学去了巴纳德学院。可见巴纳德学院是个不入流的学校，不然的话怎么会去接收社区学院转学过来的学生呢？王志安干脆就说巴纳德学院是一个社区学院，冒充哥伦比亚大学。这些人都是对美国的教育制度不了解，在那里想入非非。美国所有的名牌大学都会接收一部分的社区学院的转学生，不只是巴纳德学院，哈佛大学、哥伦比亚大学本部每年也都有一定的名额接收社区学院转学过来的学生。能够说哈佛大学、哥伦比亚大学也都是不入流的大学吗？

这些从社区学院转学的学生，是不是比那些一年级就去这些名牌大学上学的学生更差？是不是本来就是高中没学好，所以先去上社区学院？不是的。上社区学院没有门槛，谁想上都可以去上，所以的确那些高中学得不好的学生毕业了之后，相当一部分会选择去上社区学院。但是也有高中学得很好的学生会去上社区学院，由于各种原因，比如说为了省学费，因为社区学院的学费非常低，上两年社区学院再转去上名牌大学，就省了两年的高昂学费了。这样的话，是不是就可以占个便宜，差生先去上社区学院，再转学去名牌大学？也不是。要转学名牌大学，除了看社区学院的成绩，还要看高中的成绩。如果高中本来就是差生，那么也没法转学去那些名牌大学。

从社区学院转学名牌大学，竞争也非常激烈。巴纳德学院去年录取转学的学生，录取率只有20%。这个录取率跟新生比比较高，巴纳德学院新生的录取率只有7%。但是录取率20%在美国的大学中也算是竞争很激烈了。所以并不是像大家想象的那样，这种社区学院转学到名牌大学的就是差生钻了空子。

有一些人到现在还在纠缠董袭莹以及协和“4+4”的其他博士生写的博士论文很水，说只有几十页，算什么博士论文。我说了，协和的“4+4”其实就是要模仿美国医学博士的培养制度。美国的医学博士是职业博士，不是学术博士，目的是要培养医生，而不是要培养科学家，不是要培养去做生物医学研究的PhD（学术博士）。4年主要的时间都是在学习、接受医学教育，而不是做论文、搞学术研究，花在学术研究上的时间有，但是很少。

我上次说哈佛医学院的医学博士生做的博士论文也只是花4个月的时间写一篇小论文。其实并不是哈佛所有的医学博士生都要写论文，只有一小部分走HST，也就是健康科技轨道的医学博士生，才要求写论文。普通轨道的医学博士生就没有这个要求。但是如果要作为荣誉生毕业，就要求有论文，而要求的论文平均也就是几十页而已。另外一所著名的美国医学院——耶鲁大学医学院，倒是要求所有的医学博士生毕业都必须要有论文。但是也只是要求花4个月的时间做论文，写出来的论文平均也只是几十页。你能够说耶鲁医学院、哈佛医学院这些学生也都很水？美国大部分的医学博士生，是不写论文的。你能够说美国的这些医学博士都很水？

董袭莹的论文被揭露抄袭了北京科大的一个专利，这完全属于另外一个问题。中国论文，特别是生物医学方面的论文，抄袭非常普遍。那些现在对协和“4+4”培养制度义愤填膺的中国医生，他们评职称写的论文，要去挖的话，相当一部分也都是抄来的，甚至是从那些所谓的论文工场去买来的论文。所以学位论文被发现了抄袭，并不足以说明这个博士培养项目、这个学校就有问题。但是如果论文被发现了抄袭，学校不去调查、处理，这才有问题。现在董袭莹的博士论文被发现有抄袭，就看协和会不会去调查、处理了。

张文宏的医学博士论文也曾经被发现抄袭，也抄得非常厉害，但是复旦大学把他包庇下来了，为他狡辩，这才有问题。我说复旦大学其实是一个“复制大学”，就是指的在包庇抄袭。现在对董袭莹博士论文抄袭义愤填膺的那些人，包括那些中国的医生，当初对张文宏的论文抄袭，可是都在为他狡辩的。

我上次说，美国医学教育体制属于研究生教育体制，比较特殊：先上4年的非医学的本科，再上4年的医学院。因为是研究生的教育，所以颁发的是医学博士学位。但是有一些人不服，认为美国颁发的医学博士学位不是真正的博士学位，而是还是属于本科学位。这就是完全没有常识。美国的医学博士就是博士学位，拿了这种医学博士学位，如果对科研感兴趣，可以去做博士后研究。美国国家健康研究院（NIH）也承认医学博士是博士学位，拿到医学博士也可以向NIH申请课题。只不过因为MD毕竟是职业博士，不是学术博士，学术含金量跟PhD 完全没法比。花几个月的时间做论文，跟PhD学生花几年的时间做论文，哪有可比性？所以，虽然他们可以做博士后、申请NIH的课题，甚至可以去生物系当教授，但是虽然有资格，毕竟是很难的。

如果一个MD真正地想去从事基础医学的研究，有一条路径，同时读PhD。美国很多医学院有这种MD/PhD双学位的项目，只不过花的时间就长了。MD需要4年就能读出来，MD/PhD双学位一般要花6到8年才能够读出来。

协和的“4+4”学的是美国医学院培养医生制度，具体的招生要求，也的确跟美国医学院的招生要求差不多。虽然各个专业的毕业生，不管是文科的、理科的都可以报考，但是对于这些报考的学生已经修过了什么课有具体的要求。需要修过数理化，还有几门生物课，这完全就是照搬美国医学院的招生要求，那些具体的课程跟美国医学院的要求是差不多的。董袭莹是在美国读的本科，美国的本科教育是通才教育，并不像中国那样文理分得非常开。即使选的是文科的专业，也会学一大堆的理科的课，也可以去选理科的课。所以虽然董袭莹是经济专业，但是她完全有可能学过了那些数理化生物的课程，满足了协和“4+4”的报考要求。当然也有可能没有修过这些课，没有满足报考要求，被特招进去。要打消人们的疑虑，协和应该公布董袭莹有没有修过这些必需的课程。

协和的“4+4”在招生的时候是有考试的，只不过它是自主招生，是自己出的考题。其实也是模仿美国医学院入学考试的考题，只不过比较简单。美国医学院入学考试有200多道题，而协和的“4+4”的考题只有100多道。但是不管怎样，这100多道也包括了数理化，以及生物，是学医学必需的、必备的课程。如果是中国的文科生，是不可能通过这样的考试的。那么董袭莹是不是通过了考试？她考了多少分？是不是达到了入学要求？这也应该公布出来。

美国的医学教育制度是比较合理的，是从本科毕业生中招生，跟其他国家医学院从中学毕业生招生相比来说，基础比较扎实，年纪也比较大了，这些人学医比中学一毕业去学医就更靠得住，质量会更高。唯一的问题是，这种培养医生的方式成本太高，花的时间太长。要花8年的时间才获得了医学学位，然后还有几年的住院医培训。等到出师成为了独立的医生，十几年已经过去了。十几年才培养一个医生，一般的国家是没法这么干的，是很难学的。全世界像美国这样培养医生的，我知道的只有加拿大。绝大部分国家培养医生，都跟中国一样，以本科教育为主。中国如果培养医生也都像美国、加拿大这样，肯定是不行的，没有那个条件。但是有个别的好的大学要学美国也搞“4+4”，也把医生的培养作为研究生教育，完全可以。只不过既然要学，那就要学到位，要学好，要公平。

2025.5.2.录制

2025.5.22整理

北京中日友好医院的肖医生被他的妻子举报跟在这家医院做培训的协和新科博士董医生有不正当的关系。这种事在现在的中国本是司空见惯的，但不知道为什么这个事件在网上被炒起来，酿成了所谓舆情，还惊动了国家卫健委要对此做调查。

这种事件按中国的惯例，人们往往痛恨的不是那个渣男，认为他只是“犯了男人都会犯的错”，痛恨的是第三者，所谓小三。所以在这个事件中，成为了舆论焦点的不是肖医生，而是董博士。人们把她的家庭背景、学历挖了个底朝天。

但是网上关于董博士的那些信息，大部分都是假的。比如说认为自己熟读了金庸、因此就能够包打天下的妄人“六神磊磊”，评论说董小姐“家庭背景深厚”。其实董博士的父亲是中冶集团下面一个研究院——建筑研究院的总经理。中冶集团只是一个副部级的国企，那么其隶属研究院的头，撑死了也就是司局级。董博士的母亲是北京科技大学一个研究院的副院长，连官都很难算得上。像这种连高官都算不上的家庭，在北京要找可能都有几万个了，怎么能够算是“家庭背景深厚”？

可能觉得这种背景在北京算是普通的，所以又有人号称挖出来了董博士的外公叫做米耀荣，是工程院院士。其实米耀荣是香港出生，一直就在澳大利亚生活、工作的澳大利亚籍的华人，只不过这十几年来跟中国关系比较密切，所以就成了中国工程院的外籍院士。他跟董博士的交集，也就是碰巧跟她妈都姓米，然后就莫名其妙地变成了董博士的外公了，董博士就成了院士世家的人了。

在中国，医生并不是一个特别好的职业。如果是家庭背景深厚的人，一般是不会选择学医的。何况如果是家庭背景深厚的人，哪里用得着靠小三上位？家庭背景深厚的人真出了什么丑事，你也别指望会在网上炒起来。

由于这个事件，把美国一所名牌大学名声也搞臭了。董博士的本科是在美国巴纳德学院读的。现在巴纳德学院在中国网络上成了一所“野鸡大学”、“不入流的学校”、“相当于中国的三本学校”、“二级学院”。其实巴纳德学院是一所很著名的文理学院。美国有很多文理学院，只有本科，没有研究生教育，有的是非常好的学校，只不过中国人一般不熟悉，所以以前从来没听说过，就以为是野鸡大学。有一所文理学院很多中国人倒是知道，那就是宋美龄的母校韦尔斯利学院，巴纳德学院跟韦尔斯利学院一样，也是—所女子学院，是美国东北七所著名的女子学院之一，号称是七姐妹。巴纳德学院比韦尔斯利学院还要难进。

巴纳德学院跟哥伦比亚大学的关系比较复杂。它是一所独立的学校，但是又隶属哥伦比亚大学。这个学院的学生可以去哥伦比亚大学选课，发的文凭上也写着“哥伦比亚大学巴纳德学院”。它的校门写的也是“哥伦比亚大学巴纳德学院”。所以，并不是这个学院的人在冒充哥伦比亚大学，而是历来它就被认为隶属哥伦比亚大学。

董博士的博士论文也被挖出来了。记者报道说这篇博士论文研究的是妇科，但是她的导师是骨科院士，这不是很奇怪吗？其实那篇博士论文的主体研究的是乳腺癌骨转移的诊断。别看到乳腺癌就以为是妇科了，是骨转移，癌细胞转移到骨头，这就跟骨科有关系了。这篇论文在致谢里感谢了她的父母，媒体的报道就变成了她父母在董博士的医学论文挂名。这帮记者是不是半文盲，不知道“感谢”是什么意思？怎么被感谢就变成了论文的共同作者呢？

这个事件很多人觉得不公平的原因，是因为董博士的博士是从协和拿的，而且用的是所谓的“4+4”渠道。上四年的非医学的本科，再上四年的医学院，就获得了医学博士。而在中国其他的院校要获得医学博士，花的时间就长了，要上五年的医学本科，上三年的医学硕士，再上三年的医学博士，加起来是11年，而且一直是在医学院上。协和的“4+4”只用八年的时间就获得了医学博士，而且前面四年还不是在医学院上的，真正的学医只有四年，所以很多人觉得不公平。

协和之所以会采取这种在中国很特殊的培养医学博士的方式，是因为协和作为一所美国人创建的医学院，想要照搬美国的医学教育制度。这涉及到中美医学教育制度的不同。中国的医学教育以本科教育为主。上五年的医学院，发给一个医学学士的学位，就可以去当医生了。不只是中国，世界上几乎所有的国家，现在对医学的教育也是本科的教育。比如英国，从医学院毕业，获得的学位是MBBS，也就是医学学士学位。

但是美国（以及加拿大）的医学教育是很独特的，属于研究生教育。要先在非医学院上四年，本科毕业，再去上四年的医学院，毕业了之后发的文凭是医学博士——MD。有人误解MD是医生的意思，不是的，MD是拉丁语“医学博士”的缩写，就是一个博士学位。所以美国医学院出来的医生都是博士。他们如果不想当医生，要去做学术研究，也可以找一个生物医学实验室做博士后研究。有一些中国医学院毕业的医学学士，利用这个漏洞，在美国也自称是MD，是医学博士，因此也可以去做博士后的研究。

由于美国的医学教育是研究生教育，所以要上美国医学院，就必须首先要有一个本科的文凭。这个本科的文凭不限于是哪个专业，什么专业都可以去考医学院。只不过要上医学院的话，必须在本科已经修过了一系列的课程，包括数学、物理、化学、生物、心理学等等。这些所谓“医学预科”课程跟本科生物系的课程是最相符的。一个美国的学生如果志向是要学医，那么本科往往就选生物作为专业。这就是为什么考医学院的人当中，生物系毕业的是最多的。但是并不是其他专业、其他系的毕业生就不能考，文科生也可以考，只要在本科的阶段选过了那些必须的课程，都可以去考。董博士在巴纳德学院是经济学专业。对中国人来说觉得很奇怪，一个经济学毕业的学生怎么可以去学医呢？但是在美国一点都不奇怪，不要说是经济学毕业的，英文系、音乐系毕业也都有去学医的，只不过比较少。

美国的本科教育跟中国不太一样。中国文理分得非常开，如果是文科生，那么基本上就不学理科的课程，不会学一大堆的生物、化学、物理。美国的本科教育是通才教育。特别是像巴纳德学院这种所谓的文理学院，更是讲究通才教育，所以不管是什么课程，理科的、文科的，他们普遍都要学。即使是英语、经济专业的，也完全有可能选了一大堆的理科的课程，可以去报考医学院。

美国医学院的毕业生是医学博士，以临床的培训为主，不是做学术研究，所以他们毕业并不一定要做论文研究。有的要求或鼓励做论文研究，要求也很低。比如说美国最著名的医学院哈佛医学院，对医学博士的论文的要求只是至少要有四个月的时间是全职在做博士论文。四个月的时间能做什么样的深入的研究，写什么好的论文啊？我读博士花了四年的时间才写成了一篇学位论文。所以完全不可比。

这也可以理解为什么协和这个“4+4”号称获得的是医学博士学位，但是他们的医学博士的论文是很水的。就像大家在挖的董博士的论文，就那么几十页。不只是她，那个“4+4”的博士论文都是那么几十页的。就是因为它不培养做学术研究，没有那么多的时间去做博士论文，而是以临床教育为主。

所以协和这个“4+4”培养医学博士的新模式，就是要向美国学习。协和传统的培养医学博士的模式号称是八年培养的，前面也是在非医学院读本科基础课，后面才是真正的医学教育。只不过“八年制”前面的本科教育是在特定学校的生物系读的，原先是在北大的生物系读，后来清华大学想吞并协和，两校合作，就改在清华的生物系读。所以“八年制”也是要向美国学习，只不过学得没那么彻底。因为本科阶段是在特定的学校、特定的生物系读的。美国医学院招生是面向所有的学校，也不限于生物学的专业。

协和“八年制”获得医学博士，跟其他的中国医学院要11年获得医学博士比，也是占了便宜。那么为什么人们不去抨击协和“八年制”，只是抨击“4+4”？因为协和的“八年制”是要通过高考进去的，高考要获得很高的分数才能够去，这样人们就没有异议了。而“4+4”后面的四年才去协和读，是没有统一的考试的。这就跟美国不一样了。美国虽然医学院面向所有的学校、所有的专业招生，但是要进医学院要参加统一的标准化的医学考试。那个考试可难了。有考试在把关，保证招生的质量。

协和的“4+4”没有统一招生考试，怎么保证招生质量？它号称只对世界排100名的学校的本科毕业生招生。但是所谓的世界排100名，本来就是很主观的。何况即使是名校毕业出来的，不一定就是好学生。协和的“4+4”也有招生考试，但是是协和自己搞的考试，是所谓的“自主招生”。这就没有保证了。中国的高校只要搞自主招生，必然就有腐败，必然就会有走后门的。

协和的“4+4”想要让人们信服，入学就应该有统一的考试。只不过在中国采取这种培养医学生模式的大学很少，没法搞全国的统一的考试。有一个办法：干脆就把美国的医学入学考试直接拿来用。如果有这样的考试的话，大家也就无话可说了。协和的“4+4”之所以引起这么大的争议，就是因为它想学美国，又学得不伦不类。

2025.4.30.录制

2025.5.20整理

悼念、颂扬袁隆平时经常能够看到一种说法，说袁隆平是“当代神农”，“袁隆平养活了中国人”，“没有袁隆平中国人要饿肚子”。

这种说法并不是在悼念袁隆平才出现的。这十几、二十年来中国媒体在神化袁隆平，这种说法已反复出现。网上甚至有一种骂人用语：“都是袁隆平让你吃得太饱了。”这种说法的一个依据是认为在有杂交水稻之前中国人要饿肚子，有了袁隆平的杂交水稻中国人才不挨饿了。袁隆平自己在介绍他为什么要研究杂交水稻的时候，也喜欢说“为了不让老百姓饿肚子” ，因为他自己饿过肚子，经历过“大跃进”之后的“三年困难时期”（实际上是三年大饥荒），知道饿肚子很难受，而且他还说亲眼见过5个人饿死在路边：

袁隆平：那个时候是三年困难时期，我们在湖南过苦日子，那真难受。我亲眼看到五个饿殍倒在田埂上、路旁边和桥底下，饿死几千万人……

所以，他那个时候就下定决心，要解决粮食的增产问题，让老百姓不再饿肚子。

其实，在“大跃进”之后之所以会出现三年的大饥荒，完全是人祸，跟粮食单产的高低没有关系，并不是因为粮食单产太低才导致了大饥荒。即使粮食单产再高，在当时的政治环境下也是会饿死人的。在上个世纪七、八十年代，袁隆平的杂交水稻已经大规模地推广、种植了，但是中国人还是没能吃饱饭。中国人能够吃饱饭要等到改革开放以后了。所以，能吃饱饭是改革开放的成果，说袁隆平养活了中国人还不如说是邓小平养活了中国人。改革开放让中国的农业经济有了很大的发展，但是即使是到现在中国的粮食还是不够吃的，还是不能做到完全自给，还要靠进口。如果外国人哪一天要卡我们，那么中国人还是要饿肚子的。袁隆平自己也是这么说的：

主持人：咱们中国不缺粮食，粮食够吃了呀？

袁隆平：没有。中国你想差不多14亿人口，中国的粮食是不够吃的、要进口的，要进口一部分。我举个例子，大豆，大豆也不够吃。我们中国人吃豆腐，每年进口大豆七、八千万吨呢！

主持人：您看到这个数字什么感觉？

袁隆平：现在国家还有钱买粮食，如果人家一卡你，不卖粮，那就麻烦了，要饿肚子啊，这个是问题，是大问题。

中国农作物的产量现在要比以前高得多了，这主要靠的是化肥和农药。中国的耕地只占世界上的7%、8%，但是中国用掉了世界化肥、农药的35%。从这个数据就可以看出，中国的农业生产主要是靠化肥和农药堆出来的，良种只是增加粮食农作物产量的一个因素。即使是在良种培育这方面，袁隆平对中国农业的影响也是被大大地夸大了，因为袁隆平培育的只是水稻的种子，水稻只是农作物的一种而已。

中国传统上特别强调主粮、特别是水稻的重要性，所以“吃饭”在中国就变成了进食的代名词。在以前比较贫困的年代这是可以理解的，如果没有主粮，没法向人体提供能量，人活不下去，就要饿死了。但是随着经济的发展，主粮的重要性会越来越低。膳食要健康，就要做到均衡、多样化，不能主要靠吃主食来维持生命、身体健康。还要吃蔬菜、水果 、鱼、肉、蛋、奶，这些都同样在养活着中国人，不能说中国人是靠主粮为生的。

即使是主粮，在中国也有“三大主粮”——玉米、小麦、水稻。水稻的产量只占主粮产量的大概三分之一。其他的主粮——小麦、玉米——的良种的研发也有很重要的人物。比如说小麦，对于小麦良种的研发，李振声就起到了很关键的作用。他对于增加中国粮食产量的贡献跟袁隆平是可以媲美的。能不能说李振声也养活了中国人？

即使是水稻这一块，也不能只归功于袁隆平。袁隆平做的是杂交水稻，但是水稻还有常规水稻。常规水稻和杂交水稻在现在的种植各占了一半左右。所以，常规水稻的重要性也不能贬低。常规水稻的育种方面中国也有很重要的人物，例如黄耀祥研究水稻的矮化，对于增加水稻的产量也是非常重要的，他对中国农业的贡献也可以跟袁隆平媲美。

即使是在杂交水稻这一块，袁隆平是开拓者、领军人物，但是也有很多人都参与了杂交水稻的种子的研发。现在中国市场上卖的杂交水稻的种子，袁隆平研发的只是占一小部分，大部分都是别人做出来的。那些推广得最广的种子也不是袁隆平做的。

其他的这些人虽然对中国的农业生产也做出了很大的贡献，但是原创性比不了袁隆平。李振声做的小麦的杂交、黄耀祥做的水稻的矮化，都是国外早就有人做过了，他们把它本土化，培育出了中国自己的良种，在学术上的原创性不是很大。在这方面袁隆平是超过他们的，因为杂交水稻的大规模的推广、能够实用，是袁隆平首先做出来的，这个领域是他开拓出来的。

袁隆平开拓出了这个领域以后，还把它传到国外，有了世界性的影响。所以，在农学的学术方面，袁隆平的贡献非常大，把他作为中国农学的一个代表性的人物，给他崇高的荣誉，他当之无愧。但是，没有必要夸大他对中国农业生产的作用。把他神化，吹捧得太肉麻了，反而引起了很多人的反感。

2021.5.24.录制

2025.5.19整理

格力电器董事长董明珠最近在股东大会上说：“我绝对不用海归，只用国内高校自己培养的人才，因为海归里有间谍。我不知道谁是谁不是。”董明珠的这番言论，有很多人叫好，特别是那些小粉红。也有很多人批评。胡锡进也在批评她，我不知道是不是因为胡锡进的女儿喜欢说自己曾经在波特兰大学的孔子学院工作过，也因此被当成了海归了。

这些人批评董明珠的主要理由是：海归对中国的贡献很大，不能抹黑。有人扯到了钱学森、华罗庚这些海归著名科学家，还有人扯到了周恩来、邓小平。没有人敢扯到习近平的女儿也是海归。但是董明珠说的是“海归中有间谍”，并没有说“所有的海归都是间谍”。所以去举再多的著名海归不是间谍，还是著名的科学家、党和国家领导人，也不能反驳她说“海归中有间谍”。她说“海归中有间谍”，这是一个事实，没有错。海归中的确有间谍。我介绍过当年被处决的台湾间谍，其中就有一个海归——沃维汉，十几年前被处决的，他是慕尼黑科技大学的博士，当然是海归。

董明珠说她不知道谁是谁不是间谍，这也是能够成立的，毕竟间谍一般人是分不清的。所以董明珠的两个前提：“海归中有间谍”“不知道谁是谁不是”，都是可以成立的。但是她错在根据两个可以成立的前提，推出了一个错误的结论，认为绝对不能用海归，而要用国内高校自己培养的人才。但是国内高校自己培养的人才也有间谍，而且肯定比海归中的间谍要多得多，也没法分辨国内高校自己培养的人才当中谁是谁不是间谍。那么根据董明珠的逻辑，国内高校自己培养的人才也是不能用的。

那就只好用那些没有上过大学的人了？但是没有上过大学的人当中也有间谍。前一阵中国媒体在宣传“全民抓间谍”，举的例子当中，有的就是没有上过大学的。那么根据董明珠的逻辑，没有上过大学的人也不能用了。所以不管有没有上过大学，是不是海归，都不能用了。格力电器是不是从此就要变成了董明珠一个人？

我不知道为什么董明珠这么害怕间谍，怕用的人当中有间谍。间谍为什么要去格力电器？格力电器有什么可以偷窃的技术，间谍需要潜入去偷？我倒是想起了格力电器的确有一项惊人的技术。这是董明珠几年前介绍的，说格力电器发明了能够自己发电的空调。空调一般都是耗电的，但是格力电器号称发明的新式空调能够发电，而且发出的电除了供制冷之外，还有输出，输出的电能够供家庭所有的用电。按照董明珠的说法，如果用了这种能够自己发电的空调，那么家庭用电就全部都解决了，不用花一分钱的电费。如果在全世界推广，这种能够发电的空调还有助于解决气候变暖的问题，说能够让全球的气温下降半度。

如果格力电器真的发明了这种空调的话，那可是比永动机还牛。如果空调是永动机的话，只是不耗电而已，而这种能发电的空调，发的电还有富余，那不是比永动机还要牛吗？有比永动机还要牛的技术，世界各国不都得派间谍到格力空调去偷技术？不过只要有一点科学常识，就知道董明珠是把梦话当成了现实说出来，有点脑子的都不会信，当然也不会派间谍了。

董明珠经常把梦话当成了现实说出来，所以经常有惊人之论。我看到网上有一个董明珠发言的合集，她很多次地标榜过自己永远正确，永远不会犯错。为什么？因为她不能犯错，所以就不会犯错。“不能犯错”只是一种美好意愿，有这种美好的意愿，不等于就能够实现。“不会犯错”则是一个事实判断。所以董明珠把美好的意愿当成了现实，“不能犯错”就等于“不会犯错”。我想董明珠也认为自己不能生病，那么根据她的逻辑，岂不是她永远健康了？她想要永葆青春，是不是等于她就从此返老还童了？

由此可见，董明珠连基本的逻辑思维能力都没有，也就是我经常说的：是一脑子浆糊。但是这种一脑子浆糊的蠢货，有时候反而生意做得很好，能够赚大钱。所以能够赚大钱，跟有没有脑子、智商的高低，其实没啥关系。

不只是中国是这样，国外也是这样。比如说马斯克，我经常批他非常愚蠢，是一个蠢货。他也经常有类似董明珠的惊人之论，非常愚蠢的言论。但是人家是世界首富。所以蠢人也可以当世界首富，也可以发大财。只不过这种现象可能在中国要比其他国家更常见，因为蠢货在中国更有市场。

不过现在美国进入了川普新时代，也就是蠢货走红、掌权的时代。就拿海归来说，中国的海归主要是从美国回去的。但是现在在美国的中国留学生地位很尴尬。很多共和党政客把在美国的中国留学生都当成了中国的间谍，或者叫做“北京的特洛伊木马”。他们用的逻辑就是董明珠式的逻辑：中国留学生当中有间谍，这是一个事实，的确有一些中国留学生被发现是间谍；我们不知道谁是谁不是间谍，因此就推出了中国留学生都不能在美国待下去。已经有共和党议员提出法案，要禁止中国学生到美国留学。这个还只是提出法案而已，但是已经有行动了，很多留学生被以各种各样的借口取消了留学生资格，要遣返，其中就包括很多中国留学生。那么中国留学生在美国待不下去了，回中国成了海归，又要受到董明珠这些人的歧视，被当成了是潜在的间谍，不敢用。

我不知道为什么董明珠这么瞧不起海归。她并没有瞧不起海归的资本。我查了一下董明珠的教育背景，她没有上过正经的大学。她在文革期间上过芜湖干部教育学院，那不是正规的大学。也许因此让她在面对海归的时候，觉得自卑。对于这种高度自恋的人来说，自卑是受不了的，因此就由自卑变成了自傲，因此就要瞧不起海归了。

2025.4.26.录制

2025.5.17.整理

川普要大规模遣返非法移民，本来应该都是遣返到这些非法移民的祖国。但是有个别的国家耍赖，不愿意接受本国的公民遣返，比如说委内瑞拉。怎么办呢？川普想了一个办法，给萨尔瓦多一笔钱，将委内瑞拉的移民送到萨尔瓦多关起来，说这些委内瑞拉的移民是黑帮成员，所以要优先遣返。第一批送了几百个委内瑞拉的移民去萨尔瓦多。

以前美国政府也干过将那些其本国不愿意接受的非法移民送到别的国家先关起来这种事。但是川普为什么选择送到萨尔瓦多呢？因为现在萨尔瓦多的总统自称是“全世界最酷的独裁者”，在萨尔瓦多实行铁腕统治，建了巨型的监狱，号称专门用来关恐怖分子以及黑帮成员。监狱的条件极其恶劣，一个房间要住100多号人。在那里就是受虐待，没有任何的权利，而且被关进去之后就放不出来了，实际上就是集中营。

川普之所以要把非法移民送去集中营，是想起到威慑的作用，吓唬非法移民不要来美国，如果来美国，就有可能被送去集中营。而且去了集中营就没有一点权利了。如果关在美国监狱，美国的犯人还是有一些权利的，可以上诉，可以要求改善条件，美国的法官还管得到。但是一旦被送到国外，就不在美国司法的管辖范围了。

最近萨尔瓦多总统访问美国，受到了川普热烈欢迎，热情招待。而且还跟他说，下一步要关美国土生土长的犯人，叫萨尔瓦多总统再建5个集中营关美国本土的犯人。什么样的美国犯人会被送去萨尔瓦多的集中营呢？川普说是那些从事暴力犯罪的犯人。川普以前还说过要把那些袭击特斯拉的人也送去萨尔瓦多的集中营。这些人都是美国公民，川普有权利将美国公民驱逐到国外吗？

美国政府可以把外国人，不管是非法移民还是合法移民，驱逐出境，这是移民法规定的。但是移民法只是管外国人，管不到美国公民。美国没有法律规定可以把犯罪的美国公民驱逐出境，不像某些国家可以把本国的公民驱逐出境。只有在一种情况下美国政府可以强行将美国公民带到外国，那就是美国公民在国外涉嫌犯罪，而美国跟这个国家又有引渡条约，就可以把美国公民引渡到该国受审。但是严格地说，这属于引渡，不叫驱逐出境。

美国没有法律规定可以将美国公民驱逐出境，但是也没有法律禁止将美国公民驱逐出境。因为以前从来没有哪一个总统想要这么干过，所以从来也没有经过司法的审核，看这种做法是不是合法。

如果川普真的这么干的话，肯定会引起诉讼，大概率会被判输。首先，它违反了美国现有的一个法律，这个法律还是川普在2018年签的。这个法律规定关押犯人要就近关押，以便于犯人的家属去探望。那么如果把人送去萨尔瓦多集中营，就非常遥远，而且家属也没法探望，显然违反了这个法律。

其次，这么做也很可能是违宪的。美国宪法规定不能对人实施不寻常的和残酷的惩罚，那么把美国公民驱逐出境，这明显就是不寻常和残酷的惩罚，更何况是送去集中营。

但是有一类的公民有可能被合法地驱逐出境，那就是那些归化的公民，以前是外国人，后来加入了美国国籍。美国法律规定，归化的美国人跟土生土长的美国人不同，土生土长的美国人不能被剥夺国籍，但是归化的美国人在某些特殊的条件下是可以被剥夺国籍的。这些条件包括：在申请归化的时候作假，是用欺诈的手段获得的美国国籍；归化之后犯下了极其重大的、特殊的罪行，包括参与实施恐怖活动，犯有叛国罪、战争罪，侵犯人权。加入了外国军队，竞选外国政府的公职，也可以被剥夺美国国籍。

所以如果先把一个归化的美国人剥夺了国籍，然后再驱逐出境，就没有问题了。但是严格地说，因为要先剥夺其美国国籍，在这种情况下就不属于把美国公民驱逐出境了，因为他已经丧失了美国公民的身份了。所以那些归化的美国人是有可能被川普找一个借口，剥夺了国籍，然后驱逐出境。

但是如果川普要找借口要乱来的话，即使是土生土长的美国人也有可能被驱逐出境。他什么都不管，就把美国公民抓了，然后连夜驱逐出境，送去萨尔瓦多监狱。他造成了既成事实，然后拒绝纠正，也拿他没办法。有一个萨尔瓦多的移民，他的妻子、小孩都是美国公民，但是川普当局说这个人是黑帮成员，把他送去了萨尔瓦多的集中营。但是此前已经有法官判决过禁止遣返这个萨尔瓦多的移民。川普当局也承认，把他遣返是失误。美国最高法院9比0判决，川普当局必须促成这萨尔瓦多移民回美国，跟家人团聚。但是川普当局说他已经人在萨尔瓦多，我们管不了了，我们能够做的是，他如果设法跑到了美国边境，我们可以协助他入关。所以他如果把美国公民非法地送到了萨尔瓦多的集中营，然后说只能将错就错了，我们管不了了，没法让他回来了，你拿他有办法吗？没办法。美国最高法院已经说了，总统只要是行使职权，即使是违法犯罪也不能追究。所以美国就进入了总统可以无法无天的时代，也就是专制、独裁了。

2025.4.18.录制

2024.5.14整理

教皇们自认是耶稣的大弟子彼得的传人，彼得被视为第一个教皇，从彼得开始，2000年来教皇的继承就没有断过。早期的基督教是一个小教派，而且被罗马帝国政府认为是一个邪教，对他们进行迫害，所以早期的基督教的历史是一团乱麻。虽然那个时候号称有谁谁谁是教皇，但是都是传说中的人物，未必真的有那些人的存在，即使有名有姓，也未必是真的。

但是我们可以推测，由于基督教是一个宗教组织，有组织就有头，而教皇实际上是罗马的主教，那么只要在罗马有基督教的教众，就必然有一个头。至于主教是怎么产生的，是上一个主教指定的接班人，或者是由信徒推举产生的，都有可能。但是早期基督教因为是受迫害的，当它的领导人没有什么好处，是要冒着生命危险当的。早期的那些罗马主教，所谓的教皇，据说一个个都成了烈士。所以在早期当教皇应该没有什么竞争。

但是等到君士坦丁大帝将基督教定为罗马国教，教皇的权势大了，竞争就非常激烈。在很长的时间内，选出新教皇并没有规范的程序。因为他是罗马主教，所以采取的方式就跟别的教区的主教产生的方式一样，号称是根据上帝的旨意，由罗马人民推举产生，一致同意由某某人当罗马主教，也就是当上了教皇。那么只要胆子大一点的，有权势的，都可以宣布自己是根据上帝的旨意，得到了全体罗马人民拥戴。在天主教的历史上，大约曾经有过40个“反教皇”，即同时存在着两个教皇，其中有一个后来被认为是非法的，所以就叫“反教皇”。可见新教皇的产生争议有多么的大，竞争有多么的激烈。

其中竞争最激烈、最血腥的是公元767年产生教皇的过程。当时在罗马郊区有一个贵族叫托托，野心很大。他听说当时的教皇保罗一世病得很重，快死了，招兵买马，组成了一支军队，进入了罗马城，就在那里等着保罗一世死。保罗一世一死，托托就带兵进了教皇的皇宫，宣布他的弟弟，也就是后来的君士坦丁二世，被罗马人民推举为教皇。

但是他的弟弟君士坦丁二世连神职人员都不是，是一个俗人，所以必须首先让他成为一个僧侣出家，要找一个主教授予他神职。刚好当时有一个外地的主教在皇宫里，就逼着这个主教举行仪式让君士坦丁二世成为僧侣，第二天再授予他副执事这个神职，当天又由副执事升为了执事，过几天又升为了罗马主教，这样就当上了教皇，要求罗马人民都向新教皇效忠。

当时罗马城地位最高的官员叫克里斯朵夫，他的儿子是教皇的财务总监。父子俩都不愿意向新教皇效忠，躲进了圣彼得大教堂，然后就被软禁在那里了。他们提出愿意去外地的修道院出家，新教皇君士坦丁二世同意了，放他们出城。父子俩一逃出了罗马城，就去找伦巴第王国的国王（伦巴第王国是日耳曼人在意大利建的王国），向他借兵，攻向罗马城。

罗马城里的官员里应外合，把城门打开了，伦巴第王国的军队进了罗马城。托托率兵在大街上跟伦巴第的士兵打起来，将其击退。但是托托带的军队里有原来教皇的部将，反叛杀了托托，回头去抓新教皇。伦巴第国王之所以同意借兵打罗马，是因为有私心，想立一个傀儡来当教皇。当时随军的伦巴第牧师找了当地一个牧师菲利普，对他说，圣彼得向我显灵，任命你当新的教皇，拥戴这名牧师当了教皇。

当时克里斯多夫还在城外，罗马的官员们出城去迎接他。克里斯多夫从罗马官员那里知道了伦巴第的人新立了一个教皇，就说这个教皇是非法的，不能承认，要把他干掉。罗马的官员、士兵就又进了城，抓了菲利普，又把他送回了修道院，不知所踪，可能回修道院不久就被杀了。伦巴第王国的牧师也被抓了，而且眼睛被挖出来，死了。

克里斯多夫进城之后，在教堂搞了一个仪式，宣布大家推举出一个新的教皇，叫做斯蒂芬三世。君士坦丁二世被认定是非法的假教皇，他和他的一些亲信的眼睛都给挖了。所以那个时候流行的处罚方式就是挖人的眼睛。斯蒂芬三世开了一个教士大会，召集教士们开会审讯君士坦丁二世。审讯时君士坦丁二世为自己当教皇辩护，教士大会就判决割了君士坦丁二世的舌头，让他没法再为自己辩护，再送回修道院，不知所踪，应该很快也就死了。

斯蒂芬三世为了避免以后在产生新教皇的时候又遭到了贵族的操纵，发布命令，规定以后教皇只能由神职人员推举产生，贵族不能再插手了。1059年，当时的教皇又发布命令，规定新教皇只能由教皇任命的红衣主教们选举产生。这样就把选举教皇的程序规范下来，试图通过这种方式避免推举教皇的血腥事件。

教皇选举的程序规范化之后，选举的过程没有那么血腥了，但是竞争同样非常激烈。由于不同的政治派系参与其中，就很容易扯皮，其中最扯皮的是1267年选举教皇。

教皇死了，红衣主教们就汇集到教皇死的地方选举新教皇。那个时候教皇不喜欢住在罗马，而是住在农村，住在一个叫维泰博的村里，在那里建了皇宫。当时的红衣主教总共有20个，其中有一个生病了没来，有19个红衣主教赶到了维泰博选新教皇。这些红衣主教分成了两派。一派以法国人为主，想推举一个法国红衣主教当教皇。一派以意大利人为主，想要推举一个意大利红衣主教当教皇。两派势均力敌，就选不出教皇了。一开始每天去教皇的皇宫选一次，然后就回宾馆了。后来发现每天选没有进展，隔很长时间才选一次。

这样过了好几个月了，还没有选出新的教皇。当地的官员着急了，将这些红衣主教都关到了皇宫里，要等他们选出了教皇才放他们出来。这样还是选不出教皇，就限制饮食，只给他们喝水和吃面包，别的什么都不能吃。这样过了几个月还是没有选出新的教皇，干脆就把皇宫的屋顶给拆了，让他们晚上睡觉也睡不好。

这么折腾来折腾去，过去了两年多了，19个红衣主教已经死了两个，那个因病没有参加的也死了，所以已经死了三个红衣主教。还有一个红衣主教辞职不干了，就剩下了16个红衣主教。他们想了一个办法，推举出6个红衣主教组成一个委员会，两派各占3人，由他们来决定谁当教皇。人数少就比较容易商量，这6个人商量的结果，认为既然在红衣主教里选不出教皇了，扩大挑选的范围。只要是天主教徒都可以当教皇，没有限制只有红衣主教才能当教皇。最后大家同意由一个意大利人当教皇。因为是意大利人，所以意大利的红衣主教同意。但是这个意大利人实际上是亲法国的，跟法国的国王关系很好，法国的红衣主教也愿意。这样就达成了一致的意见，16个红衣主教一致推举一个意大利人当教皇，就是后来的格里高利十世。

但是当时格里高利十世参加了十字军东征，随军打仗去了，所以还要派人去战场通知他。他从战场坐船到了维泰博去接受选举结果，又花了半年的时间。还有一个问题，格里高利十世不是神职人员，当教皇必须是神职人员。所以还要让他先去罗马，授予他神职，再由他当罗马主教，加冕当上教皇。这样又一个月过去了。到最后终于产生了新教皇，教皇登基，都已经三年多过去了。

格里高利十世当上教皇之后吸取教训，以后不能选一个教皇要拖这么长的时间，要改革。他召集教士会议，定下了新的规矩：教皇死了，在十天内红衣主教们就要聚会选举新的教皇，而且从选举的第一天开始红衣主教们就要闭关。如果过了三天还没有选出新教皇，开始限制饮食，一天只能吃一顿饭。过了八天还没有选出新教皇，就只能喝水和吃面包，别的什么都不能吃了。

采取这套做法之后，下面的几个新教皇的产生就都很快，几天就选出来了。但是选教皇就要折磨红衣主教们，他们很不满，说服了其中的一任教皇，宣布放弃闭关的做法。这一放弃，选教皇又开始扯皮了。其中有一次又是花了两年多的时间才选出了新的教皇，不得不又恢复闭关选举，选出新的教皇速度又很快了。那一套做法基本上就延续到了现在，虽然有一些细节改动，但大同小异。

可见这些教皇、红衣主教号称是神职人员，号称有圣灵附体，都是根据上帝的旨意在办事，其实都是一些俗人，甚至连俗人都还不如，比俗人还要勾心斗角，还要恶毒。

2025.4.22.录制

2025.5.13.整理