方舟子博客

多益网络的老总徐波做网游发了横财，就不可一世，觉得自己了不得，经常发表奇葩言论，做出奇葩事情。这些奇葩事情往往是因为缺乏自知之明，自己爆出来的。最近他又爆出一件奇葩事。2009年，他通过相亲网站认识了一个姓汤的女子。他本来想找个处女，汤某不是处女，不符合他的条件，但最后还是勉强接受了。他们没有结婚，而是将汤某作为女友长期同居，生了一批子女。他拿出8亿多元作为借款给汤某。2022年，说是汤某遗弃子女、卷款私逃，徐波就找她想将说是借给她的钱要回来。汤某还了5亿多，还剩3亿多不愿意还，徐波就到哈尔滨的法院去告她。法院判决这不属于民间借贷，两人存在恋爱关系，又共同抚养了13个子女，所以不能算借钱，驳回了徐波的诉讼请求。于是，徐波就在网上哭诉自己被汤某骗走了3亿元，大骂中国的法院。

王志安借机又造谣说我曾经诈骗徐波300万，是他代徐波起诉把钱要回。徐波当年以我的支持者身份出现，向安保资金捐款300万，信誓旦旦地说绝不反悔，后来反悔了去起诉。法院认为这属于可以撤回的赠予关系，判决负责安保资金的彭律师将款退回，并没有判决什么诈骗。这事我以前已经多次讲过，懒得再讲了，没有必要王志安每造一次谣，我就澄清一下。到现在还相信王志安这些谣言的人，要么本来就因为别的事痛恨我，要么属于智商不满70被智商不满80的王志安骗了，再怎么解释也没有用。我今天只说说徐波的奇葩言论和奇葩行为。

就拿这个案子来说，徐波跟汤某最开始生的3个小孩是自然生育，都是女儿，所以他管汤某叫“三妞妈”，经常在网上晒恩爱。但徐波的思想还停留在大清朝，想要一堆儿子，所以就制定了生一大堆儿子的计划，通过到美国代孕的方式生儿子，也只要儿子。他后面跟汤某都是通过代孕方式生的儿子，他说这属于捐精，是FBI（联邦调查局）核实过，在美国签了协议的。我不知道联邦调查局还那么闲，会给人核实属于捐精，不属于父子关系。徐波是不是被美国专做中国人生意的黑中介给骗了？我相信联邦调查局不会管这种事情。

但法院认定徐波不是捐精而是共同抚养子女，所以，他又说要去美国起诉汤某和中国政府。我不知道汤某现在在美国还是中国，如果在中国，那么怎么在美国起诉她？起诉中国政府更是好笑，说是要起诉中国政府不遵守美国法律，中国政府哪有义务去遵守美国法律？他还扬言考虑捐款1亿元给人权组织，意思是要投靠人权组织，从此把自己变成一个异议人士，跟中国政府对着干吗？我不知道哪个人权组织敢要他1亿元。他到时候一反悔，说不是捐款，是被诈骗，要求把1亿元讨回去，还要加利息，那人权组织不就惨了吗？只要知道徐波一向就出尔反尔，那么不管他再怎么信誓旦旦地保证，都不应该相信他、接受他的捐款。

最奇葩的是徐波自称“中国首父”，意思是说，他的钱未必是最多的，但子女是最多的。这实际上承认这些代孕的小孩都是他的儿子，跟他说的只是“捐精”就自相矛盾了。他曾经说过有一个制造100个儿子的计划，就是去美国通过代孕方式生100个儿子。他曾经晒过他儿子们的视频，从视频上看已经有20多个了，而且有些明显是混血儿，显然用了外国人的卵子，不是汤某的。那是几年前的视频，不知后面有没有继续造，他制造100个儿子的计划进行到哪一步了。

中国人历来就有多子多福的思想，这种思想很难说是人的思想，只能说是一种动物的本能，而且是很低级的本能，也就是尽量传播基因，留下更多的后代。女性要实现这种本能比较难。在生育方面，男女是不平等的。女性受生理限制，要留下多少后代有一个限值。一个女人的生育年龄也就30年左右，而且怀上了就没法再怀孕，哺乳期间怀孕也很难。哪怕在通常情况下，怀孕也不容易，何况怀孕后还有相当比例会流产。所以，一个女人一生能生十几、二十个小孩就了不得了。但男人如果只生不养，把自己当成种猪、种马到处“播种” ，只要有权、有势、有钱，那么想留下多少后代，就可以有多少后代。

而徐波自称“中国首父”，他代孕制造的这些儿子并不是只生不养的，他不只是简单的生物学意义上的父亲，还是社会学意义上的父亲。作为社会学意义上的父亲，就没法无限地生小孩，还要受到社会资源的限制。古代最有条件的就是皇帝，养100个儿子就是土皇帝的思想。但是皇帝养100个儿子也不容易，也很难实现。有人可能会说，刘备的先祖西汉中山靖王刘胜，不是号称生了120多个儿子吗？这其实是以讹传讹。刘胜的儿子，有记载封侯的也就21个，120多个是把孙子都算上了。但他可能不只21个封侯的儿子，可能还有几个、十来个夭折的，这在古代也很常见，而且还有女儿没有记载。但不管怎样，算起来可能也就30来个儿子。

中国皇帝生儿子最多的是南北朝陈朝的第四个皇帝陈宣宗，历史记载他生了42个儿子，没有记载生了多少女儿。按常理，女儿跟儿子数量应该差不多，所以他大概有80个左右的子女。第二多的是宋徽宗，根据宋史记载，他被金人俘虏前有32个儿子、34个女儿，加起来总共66个子女。据说他被金人俘虏后，金人让他继续生，又生了几个儿女。不过这属于野史记载，究竟有没有再生儿女、生了多少就不好说了。但不管怎样，他还是比陈宣宗少一点。其他皇帝就没有这么多的儿女了，所以80个左右基本上可以说是皇帝生儿育女的上限。虽然皇帝有条件，号称后宫可以有三千粉黛，但真正通过自然的性关系方式生儿育女，效率还是很低的。即使是皇帝，最多生七八十个也就到头了。中国历史上那么多皇帝，能达到这个极限的也就那么一两个而已。

现在有了代孕技术，只要有钱，就可以不停地制造儿子、女儿。美国代孕的花费一个也就几万美元，所以对于富豪来说，如果有想给自己制造儿子的念头，想制造多少就可以制造多少。一般的人不会滥用这种技术作为土皇帝不停制造子女的方式，美国也就没有法律限制一个人能通过代孕方式生多少，因为没有这么奇葩的人。代孕方式并不是跟播种、捐精一样只生不养，还必须养。生下来容易，养就不容易了，要养大成人，花的钱比代孕多得多。即使是亿万富翁，付得起钱，还得考虑到这些小孩健康成长的问题。如果一个家庭子女非常多，必然的结果就是子女会缺乏母爱和父爱。很多时候人都认不过来，更不要说爱了。人跟动物的一个根本区别就在这里。动物基本的本能是只生不养，不停地生育、传播基因，但作为人性的一个表现就是还要有爱，还要对下一代的成长负责任。这是从小就缺乏父爱、母爱的徐波这种人难以理解的。在如此庞大的家庭成长起来的小孩，不会有健全的人格，跟父母的关系也不会好，长大就要跟父母作对，父母死了还要争抢遗产。

稍微有一点点脑子，比徐波稍微聪明一点的人就不会这么干。比如真正的世界首富马斯克，他其实也并不是很聪明，我经常骂他是蠢货，但他也没有愚蠢到像徐波这样通过代孕不停地制造子女。虽然他也提倡多生，自己也身体力行，但他不是代孕，而是自然生殖，也只给自己搞了11个子女。即使是这样，他的小孩也并不都生活得很幸福。他有一个孩子刚满16岁，还没成年，就向法院申请跟马斯克断绝关系，不要这个“怪爸爸”。可以想象，其余的小孩长大后，也会有一些跟他的关系好不到哪里去。如果还能维持父子关系，可能看中的还是钱。

通过代孕的方式不停地制造小孩，实际上就是在变相地虐待儿童，应该从法律上禁止。只不过以前没有遇到过这么奇葩的人做这么奇葩的事，所以根本就没有想到要制定法律限制代孕数量。这种奇葩的有钱人偶尔会出现一个，但同时找到另外一个奇葩女人一起来实现这个奇葩的计划，几乎是不可能的，概率可以小到接近零。即使真有某个女子表面上愿意一起来实现造人的百子计划，那也不会是真心的，看中的也只是他的钱而已。你把人家当成一个性工具、一个生育机器，那么人家当然把你当成一个取款机，最后的卷款私逃完全可以预料得到。

2024.05.07录制

2024.05.29整理

美国政客想禁止抖音海外版TikTok已经有几年了，我曾经几次谈过这个话题。我说过禁止TikTok是美国两党的共识，势在必行。但TikTok的高管不信这个邪，认为可以一直在美国运营下去。他们听说美国国会要通过法案禁止TikTok，还号召其用户对美国议员进行电话轰炸，结果适得其反。美国议员之所以要禁止TikTok，其中一个原因就是担心TikTok在美国年轻人中影响力太大。这些美国年轻人现在被TikTok公司发动起来了，不正好证明了TikTok的影响力的确很大吗？所以法案最后顺利通过了，而且是压倒性地通过。众议院有360票赞成，58票反对；参议院有79票赞成，18票反对。拜登总统签署，这个法案就生效了。

根据这个法案，TikTok必须在270天内找到买家，而且只能卖给非敌对国家的公司。美国说的敌对国家主要指的是中国、俄国、伊朗、朝鲜，也就是说，除了这几个国家之外，TikTok卖给别的国家的公司就可以接受。过了270天，如果总统认为出售计划有进展，那么可以再延长90天，否则TikTok就要从苹果和谷歌的应用商店下架。

拜登总统签署法案后，TikTok公司发表声明说没有出售的计划，认为这个法案违反了美国宪法。一家中国公司认为比美国总统、美国这么多议员更懂美国宪法？TikTok的CEO周受资说，他哪也不去，要留在美国，捍卫美国人民的言论自由。一家中国公司，来自一个没有言论自由的国家，却要在美国捍卫美国人民的言论自由？

周受资所谓的“捍卫”，就是去美国联邦法庭起诉美国政府通过的法案违宪，并对此很有信心。他为什么这么乐观呢？因为TikTok在2020年曾经被美国禁过，那时是川普当总统，他们打过官司，获得了初步的胜利。但是，那一次跟这次不一样，那次禁TikTok是川普发布行政命令，要求苹果和谷歌将TikTok下架。总统不能制定法律，只能执行法律，川普发布的行政命令根据的是以前的《国际紧急经济权力法》：如果总统认为某家外国公司会危及美国的国家利益，就可以禁止美国公司跟这家外国公司做生意。川普当时发布行政命令理由就是TikTok危害到了美国的国家利益，所以要禁止美国的苹果公司、谷歌公司跟它做生意。但那条法律明文规定对此有例外，如果涉及到个人通信和信息资料，就应该豁免。TikTok认为他们提供的就是这种个人通信和信息资料服务，所以起诉了。法官觉得有道理，发布禁制令暂缓行政命令的执行。后来川普下台，拜登上台，就撤销了行政命令。所以那次可以说TikTok取得了法律上的胜利。但这次不是通过发布总统行政命令的方式来禁止TikTok，而是专门冲着它制定了一个法律，不能再找法律的漏洞。

那么官司怎么打呢？只能起诉新的法律违反了美国宪法。周受资要捍卫美国人民的言论自由，那就意味着认为新的法律侵犯了言论自由。但这个理由很难说得通，因为这个法案被叫做“禁止TikTok法案”只是一个通俗的说法，它实际上并不是真正禁止TikTok，并没有禁止美国人民使用TikTok这个app。如果手机上已经有TikTok程序，可以继续使用，这不违法。通过别的方式下载和更新TikTok，也同样可以继续使用，并不会因为使用TikTok就把你抓了。这跟中国不一样，中国如果翻墙过来使用推特，就有可能被抓。所以，这个法案并没有侵犯美国人的言论自由，它不是以言论审查的名义来禁止跟TikTok做生意，而是以危害国家安全、以国家利益为由禁止TikTok。

TikTok还有另外一个理由可以提出来：由于美国政府要求下架TikTok，导致美国人民通过TikTok发表言论很受限制，侵犯了美国人民的言论自由。但这是一个比较新的理由，能不能被法官接受就很不好说了。估计诉讼会一直打到最高法院，很可能不会被接受。一旦不被接受，最好的办法就是把它卖掉，赚一笔钱。

如果TikTok最终不得不卖掉，能卖多少钱呢？它的母公司字节跳动究竟市值多少，去年年底融资时有过一个估价，说是2200亿美元。TikTok是字节跳动的一小部分，有人估计是1000亿美元，但这包括了它的算法。而TikTok最有价值的部分就是它的算法，知道怎样精准地推荐视频让用户沉迷其中，是它做得最成功的地方。但是，中国政府已经规定算法这类东西限制出口，所以TikTok即使想卖，也很可能没法把算法部分也卖掉。如果算法部分不卖，其他东西的价值就大大降低了。有人估计，没有算法的TikTok就只剩大概400亿美元。

不管400亿美元还是1000亿美元，毕竟还是很大的一笔钱，能够拿出这么多钱来买它的公司没有多少家，要很大的公司才能一下子拿出这么多钱。能够拿出这些钱的谷歌或者Meta（脸书的母公司）不可能去买TikTok，因为它们自己都有短视频服务。它们如果买了TikTok，很可能会被美国司法部告垄断，所以应该不会买。而且，如果TikTok做不好，衰落了，被赶出了美国市场，它们就少了一个强有力的竞争对手，所以肯定会旁观。买得起TikTok的公司还有一家微软。微软在TikTok第一次被禁的时候曾经跟TikTok商量过，后来决定不买。现在如果有机会也许会买。另外一家是甲骨文。甲骨文也曾经在TikTok第一次被禁的时候想买，后来虽然没买成，但是跟TikTok达成了合作的协议，成为了它的合作伙伴。TikTok的数据库现在由甲骨文公司在管，所以它也有可能会买TikTok。另外，在川普当总统时担任财政部长的姆努钦，大约在一个月之前突然表示，他在筹资准备买TikTok，所以有可能被他买下来。这些都可能是TikTok潜在的买家。

不过，有潜在的买家不一定就买得成，最关键的是中国政府不允许卖。中国政府已经几次表示过，不允许TikTok出售。所以，即使TikTok最后被逼得想卖了也卖不成，最终还是血本无归。这也证明了TikTok作为中国公司，要听命于中国政府，这也是美国政府禁止TikTok的原因。TikTok保证说，我们是美国公司，不受中国政府的管辖，这是极其可笑的，完全是骗人的，跟中国政府公开禁止出售TikTok是冲突的。

所以，TikTok最终真的有可能血本无归，想卖也卖不了。但还存在着一个变数。拜登签署了禁止TikTok的法案，法案生效了，270天之内TikTok要出售。270天的截止日期是明年的1月19日，第二天1月20日刚好就是美国总统换届。如果拜登连任，他当然会禁止TikTok。但如果川普上台，变数就大了。川普当初要求禁止TikTok最积极，因此得罪了美国年轻人，这也是导致他没能连任的一个因素，川普吸取了教训，现在表示反对禁止TikTok。如果他上台，就有可能放过TikTok；或者中国政府给川普一些好处，让他放过TikTok。所以，TikTok最大的希望就是川普能够打败拜登上台。

2024.04.25录制

2024.05.28整理

中国外交部发言人华春莹当然不是普通的中国人，有翻墙的特权，还不用担心被抓，所以她经常翻墙。她有一个推特账号，每天都发大量的英文推文。她的推文大部分是中国官方的陈词滥调、官样文章，所以也没有多少人看。但是，她有一条推文一下子火了，刚发出去一天居然就有6,000多条评论。

推特的文化跟墙内微博很不一样，微博有很多人灌水、骂街，推特一般的人都只看不评，评论一般都是言之有物。有很多小粉红翻墙过来，把微博的这种恶习带到了推特，也是灌水、骂街。不过小粉红一般集中在中文的推文下面，英文推文相对来说还跟以前一样，灌水、骂街相对比较少。所以，像华春莹这样一条英文推文能够有6,000多条评论，就算是非常热了，可以说是她发的所有推文当中最火的一条。

为什么她的这条推文突然火起来呢？她发了啥内容？那条推文说的是：“百度地图显示，台北市共有山东饺子馆38家，山西面馆67家。味觉不会欺骗。台湾一直是中国的一部分。失散多年的孩子终将回家。”

她把风味餐馆跟国家主权联系起来，想用餐馆证明台湾是中国的，非常荒唐，根据她的逻辑，可以推出非常荒谬的结论。中国餐馆开遍了全世界，可不是只在台湾才有的，世界各国都有，包括美国也有大量的中餐馆、饺子馆、面馆。她是不是也要因此声称世界各国都属于中国，包括美国也属于中国，哪一天也要把美国统一了？

即使因此偷着乐，乐滋滋地觉得全世界都属于中国，别人也可以用同样的逻辑证明台湾甚至中国大陆也是属于别的国家的。在台北搜一下，肯定也有很多的日本料理店，能说台湾是日本的一部分吗？也有很多的肯德基店，能说台湾是美国的一部分吗？中国大陆同样有很多日本料理店、肯德基，能说中国是日本、美国的一部分吗？所以，她这种极其荒谬愚蠢的论证方式可以说是愚蠢得震惊了整个世界，引起了世界网民的狂欢群嘲。

华春莹的这条推文下面有6000多条评论，我不可能全部都看一遍，只看前面的评论就发现全都是在讽刺、嘲笑、反驳她的，居然找不到一条是赞同她的。她以前发的推文情况也差不多，但评论没有这么多，除了个别小粉红跑去用中文声援她，那些英文评论也全都是在嘲笑、讽刺、骂她的。

中国战狼外交官在推特上显得那么活跃，目的当然是为了做大外宣，为了改善中国政府的形象，之所以要发英文推，是因为面向的受众不是中国人而是外国人。但是，这种宣传不仅收不到效果，而且只会适得其反，变成推特上的丑角、群嘲的对象，给大家提供笑料。不过他们也不在乎，还乐此不疲，不停地发推文，不停地给大家提供笑料。脸皮厚当然是一方面，因为脸皮不厚就当不了战狼，但另一方面可能也跟他们业绩的评估方式有关。这种评估不看内容只看数量，这是中国评估的通病，历来都是只看数量而不看质量。只看发了多少条推文、有多少转发、多少评论，数量越多，说明影响力越大，业绩就越好、功劳就越高。她才不管这些评论全都是在骂她、笑她的，只要关注度高就好了。

胡锡进不久以前也显摆过，说他的某条推文在外网关注度很高。虽然那条推文下面也全是在笑他、骂他的，但他觉得出名就好，虽然出的是臭名、恶名，那也是名。中国的战狼可能就是出于这种心态，不停地发这么弱智、愚蠢的推文，而且还可以出口转内销，去蒙骗墙内的人民。普通老百姓或者翻不了墙，或者虽然能翻墙，却看不懂英文，就不知道这些战狼实际上在墙外是备受嘲讽的。就像华春莹的这条推文，墙内的媒体报道就说这条推文引起了重大反响、引发了很多感触。墙内的媒体当然不会说这些反响、感触全都是在嘲笑、讽刺她，老百姓还以为“华姐”这回又引起了世界人民的关注，又让中国人脸上有光了，不知道实际上又在丢中国人的脸。

华春莹为什么会去发这一条推文呢？因为百度地图最近开放了台湾的使用权限，在台湾也可以用百度地图导航了。但是台湾可以用谷歌地图导航，能够用谷歌地图谁还会去用百度地图呢？百度地图这么干是出于政治目的，并不是有实用价值。墙内把这件事吹嘘成祖国统一大业又进了一步，意思是我们先在地图上把台湾统一了。在地图上把哪个地方画进去，就相当于完成了统一，这种逻辑跟华春莹用饭店来证明台湾属于中国一样荒唐。如果这种逻辑能成立，美国早就把全世界除了中国全都统一了，因为除了中国，全世界都能够用谷歌地图。所以，在地图上完成祖国统一大业，就是一种意淫而已。

意淫当然比打仗好，但是有时候也会带来问题，比如中国新版护照把中国地图印到签证页上。中国地图包括了南海九段线、藏南地区，这些都是属于有争议的地区，跟邻国有争端。如果碰到一个跟中国一样特别看重地图开疆、一样玻璃心的，就会有麻烦。比如拿这样的护照进印度，印度官员是不会在签证页上盖章的，他会另外拿出一张纸，上面印的是印度地图（当然把藏南地区划进去了），把这张纸覆盖到中国的地图上面再盖章。当你从印度回国的时候，为了避免辱华，是不是还要把护照上的这一页撕掉呢？

去越南更麻烦了。拿这种印有南海九段线地图的护照进越南海关的时候会被故意刁难。越南边防不会在上面盖章，而是另外拿出一张纸盖章，再附到护照上面。而且，如果持这种有南海九段线地图的护照，按越南规定不能办公证。真要严格执行规定不给办理越南公证，就会出现很多问题，比如没法投资，甚至没法买房了。在地图上完成祖国统一大业，中国战狼当然觉得很爽，但是对于普通的、要出国旅游的中国人，就很可能造成很大的不便，所以这种做法也是很愚蠢的。

2022.08.08.录制

2024.05.27.整理

在“六四”之后，中国政府为了防止再发生类似的游行示威，想从法律上禁止游行示威，但又不能公开禁止，因为中国宪法毕竟还装模作样地规定了公民有游行、示威、集会的自由。怎么办呢？就在那一年颁发了《集会游行示威法》，规定公民有集会、游行、示威的自由，但必须先向公安机关申请，获得批准，不然就是非法的。而向公安机关申请都不会被批准，所以在中国，只要是政治性的集会、游行、示威，就全都成了非法的。颁发这部新法的时候，中国政府发动宣传机器，说中国这样的规定符合国际惯例，所有国家游行示威都必须申请获得批准。这种宣传很深入人心，连“民运”人士也被共产党给洗脑，也都认为所有国家游行示威都必须申请获得批准。

美国大学校园最近爆发了声援巴勒斯坦的示威抗议，“海外民运人士”基本上都在反对，都支持美国警察区校园镇压学生运动，这些人都变成了学生运动的叛徒。虽然他们是搞学生运动出身的，吃了一辈子的“六四”人血馒头，现在却支持镇压学生运动。其中一个理由就是，在美国必须经过申请，获得批准才可以示威抗议；而这些学生的示威抗议没有获得许可，所以就应该被镇压。

这完全是对美国的无知。在美国，示威、抗议基本上都不用申请获得批准，只有个别很特定的情况才需要向警局申请获得许可。如果在大街上游行，会妨碍交通，需要警察维持交通秩序、拦截道路不让车辆通行，就需要申请。或者参与集会的人非常多，有可能带来治安隐患，需要警察维持秩序，也需要申请。这种申请在美国非常麻烦，各地规定不一样。一般都要求提前一个月申请，碰到突发事件要马上示威抗议则不受这个期限的限制。一般要交几百美元的申请费。另外，警察局有可能要求示威组织者承担执法成本，因为维持秩序要派出警力，这个成本可能很高。所以，只有这种很个别的游行、示威、抗议才需要申请，绝大部分在美国发生的游行、示威、抗议都是没有申请的。只要人数不是很多、遵守交通规则，比如在人行道上走着抗议，或者就站在那里抗议，都不需要申请。在公园集会、抗议只要人数不是很多，也不需要申请。

只要对什么事不爽，就可以去抗议，这在美国是司空见惯的。美国每天都有无数的人在示威抗议，这是美国宪法第一修正案赋予的权利。集会自由、抗议自由、言论自由、出版自由、宗教信仰自由，这“五大自由”是美国的立国之本。美国这个国家就建立在抗议基础上，宪法怎么规定，大家就怎么接受、遵循，而不像中国宪法只是一纸空文。而且美国不管是公民非公民，都有这些自由，因为美国宪法适用于所有在美国境内的人。

自由当然不是无限的，政府对于示威抗议的时间、场所、方式可以做出一定的限制。如果是公共场所，那么一般可以随便去抗议；但如果是私人场所，就需要获得主人的许可。只有一种很特定的情况不需要主人的许可，那就是大型商场。大型商场属于私人，是某个开发公司拥有的，但美国法院有判例，在大型商场里可以进行示威抗议。公立大学也被视为公共场所，也可以示威抗议。

但政府也可以规定某些公共场所不能示威抗议，比如美国联邦法律规定，国会里不能示威抗议。经常有人不管，就跑到国会抗议，然后被警察抓了。也有一些州并不禁止在州议会抗议，所以那些州开议会时如果涉及到社会热点问题，就经常有人进入州议会抗议。如果举办一个大型活动，比如开国际会议，或者共和党、民主党开全国大会，经常会招来抗议的人群。为了保证这些会议能够不受干扰地顺利进行，政府可以划定一个特殊区域“言论自由区”，供抗议用，周围其他地方就不能抗议。不过法院有判例，言论自由区不能划得太远，必须让抗议者能够看得见参加会议的人。

还有一个限制是对于抗议方式的限制。示威抗议可以打标语、举牌，但有些地方对打标语、举牌用的棍子也有限制。圣地亚哥规定举牌的棍子不能是金属的，即使是木头棍子，对于大小也有规定。这些都是出于治安的考虑，担心搞不好打起来，举牌的棍子就变成武器了。示威必须是和平的，不能出现暴力。出现暴力就不叫示威了，变成了骚乱。

示威抗议时发表什么言论基本上都允许，因为这属于言论自由。言论自由就意味着不管发表的言论多么让人反感、多么让人恶心、让人听着多么不舒服，都是你的权利。美国政客最近纷纷出来指责美国校园支持巴勒斯坦的示威抗议，说这些示威抗议是“反犹主义”，让犹太学生感到不安全，因此是非法的，不受第一宪法修正案的保护。这完全是错误的。且不说这些示威抗议并不是什么反犹主义的抗议，不能把反以色列等同于反犹主义，即使是反犹主义——因为示威的人很多，可能有个别人会喊反犹主义的口号，让犹太学生感到没有安全感，但这也是言论自由。即使发表了仇恨的言论，也受言论自由的保护。

仇恨言论本身不是罪，只有犯了罪又有仇恨言论，才可以把仇恨罪当成一个附加罪，仅仅是仇恨言论不算有罪。在示威抗议的时候，基本上发表什么言论都受宪法保护，只有特殊情况不受宪法保护，比如煽动性言论。但煽动性言论也要看情况，泛泛的煽动性言论，比如煽动暴力推翻政府，也属于言论自由；但如果煽动性的言论能够带来即刻的危险，比如煽动人们马上去砸、抢、烧，去打人、杀人，就不受宪法保护，属于违法言论。骚扰性言论如果只是泛泛的言论也不算，如果是针对示威抗议时经过的路人，会被认为是非法的。不过，如果碰到反示威，双方互相骚扰很常见，这种情况算不算非法，属于灰色区域，一般会被容忍。双方都在互相攻击、互相骚扰，很难认定是哪一方的错。

警察如果认为某次集会、示威、抗议危害到治安了，就可以宣布它是非法集会，要求参与集会的人分散、离开。如果参与示威抗议的人不离开，警察就可以逮捕不愿意离开的人。有相当多参与示威抗议的人宁愿被警察逮捕，也不愿意离开，这叫做“公民抗命”。也就是说，我知道这么做是违法的，甚至会被认为是犯罪，我也不听政府和警察的命令，就等着你来抓。就像这次美国大学校园的抗议运动，也有很多学生不愿意离开，就等着被警察抓。他们把被抓，甚至坐牢，也作为一种抗议的形式，也就是“公民抗命”，类似于非暴力不合作。他们被抓后一般会被指控两种罪名：非法集会，或不听警察的命令拒绝分散。如果跟警察发生了冲突，还可能被警察再加上别的罪名，比如拒捕或者袭警。警察来抓就乖乖地让他抓，就不会有这些罪名。

警察只能指控，不能起诉。抓人之后要交给检察官去起诉。非法集会或者拒绝分散属于轻罪。检察官一般不愿意起诉这种轻罪，因为轻罪也必须由陪审团定罪，诉讼很麻烦。而且公民抗命很容易获得同情，会被认为是“良心犯”，陪审团很有可能不给定罪，或者虽然定罪，法官也会判得很轻，判罚款、缓刑。检察官不愿意把司法资源浪费在这上面，尤其是大型集会抓了很多人，哪有那么多资源来办这些案子？所以对于示威抗议被抓的人，检察官一般采取两种做法。一种叫做“推迟起诉”，说是过半年再起诉，但往往过了半年就不了了之，仿佛大家都忘了这事，就不再起诉了。另外一种做法是跟被捕的人达成认罪协议，或者至少是不抗辩协议，就不用起诉了。达成协议后就由法官判一个很轻的处罚，罚一点钱或者做社区服务。

由于示威抗议、公民抗命被抓并不是什么很严重的事，所以有那么多人愿意被抓，就是知道没有什么后果。美国社会的进步也是由于有这么多敢于公民抗命、示威抗议的人在推动。虽然美国宪法也保障非公民的示威自由、抗议自由，但是一旦示威抗议被认定非法，最好还是不要采取公民抗命的方式，因为有可能对你在美国的身份带来麻烦。所以非公民参加示威抗议是可以的，但如果警察宣布是非法集会，要求分散，最好还是听警察的。

2024.05.03录制

2024.05.23整理

最近这段时间，美国大学校园非常热闹，很多所大学爆发了反对以色列、支持巴勒斯坦的大规模抗议示威。一些大学还叫警察进校园清场，有几千名学生、老师、其他示威者被抓走。这并不是现在才突然爆发出来的，自从去年10月7日以色列为了反击哈马斯的恐怖袭击对加沙狂轰滥炸以来，美国大学校园反对以色列、声援巴勒斯坦的示威就没有断过。美国年轻人从小就被教育对弱者要有共情心，美国大学生普遍同情巴勒斯坦；而且他们也比一般的美国人更关心国际大事，更了解巴以冲突的真相，所以他们普遍支持巴勒斯坦、反对以色列。战争持续了这么长的时间，加沙已经被炸成了一片废墟，加沙所有大学、医院都被炸毁了；已经有30000多名巴勒斯坦人被杀死，其中大部分是妇女、儿童。所以，只要有一点人性，都会同情巴勒斯坦人，血气方刚的大学生更是如此。

以前的游行示威也就是在校园里走一圈，喊喊口号，或者在校园门口聚集示威。伯克利这几个月天天都有学生在校园门口示威支持巴勒斯坦、反对以色列，要求加沙停火。但这段时间，学生们已经不限于就那么游行示威一下，他们一天24小时都要抗议以色列，就在校园的草地、广场扎营搭帐篷。后来又发展到一些学校的学生占领行政大楼，这才是美国校园抗议的传统做法。

美国的政客不管是共和党还是民主党，除了民主党中的少数进步派，都一致抨击美国大学反以色列的游行示威，都把他们说成“反犹主义”。这当然很荒唐，把反以色列等同于反犹主义了。学生们反对以色列，并不是反对和歧视所有的犹太人，参与示威抗议的学生当中有相当多本身就是犹太人。还有政客把学生们声援巴勒斯坦说成是支持恐怖主义、支持哈马斯，这当然也很可笑。不排除示威者中个别人有反犹主义或者支持哈马斯，但不能把个别人、个别现象放大了，这是中国人非常熟悉的一种抹黑行为。有些政客把大学生的游行示威说成是境外势力，例如俄国，在背后搞鬼，这也是中国人很熟悉的抹黑手段。

学生们的真正诉求是什么呢？第一，从道义上声援巴勒斯坦，要求加沙停火。第二，要求校方剥离对以色列公司、向以色列提供武器的公司的投资。现在有些学校叫警察去抓学生，还把示威的学生停学，威胁要开除，所以又多了一个要求：要求校方赦免示威的学生。

叫警察来清场抓捕学生，对学生大打出手的大学主要是两类，一类是私立大学，特别是私立的名牌大学，他们担心犹太富豪不给捐款。还有一类是共和党当州长的那些州的公立大学，像佛罗里达、德克萨斯、印第安纳、弗吉尼亚。有一个例外，伊利诺是民主党当州长，但州长是个犹太人。犹太人州长和共和党州长一开始就在抨击学生的示威是反犹主义，要求学校处理。公立大学校方不敢得罪州长，所以就要严厉地处理。这些大学叫警察来清场，其法律依据就是学生在学校的广场、草地扎营是非法侵占领地。警察抓人都是穷凶极恶地大打出手，被抓的年轻人难免会有自然的抗拒反应，一抗拒就说是拒捕、袭警，罪加一等。

这些大学的校方找警察来清场有法律依据，因为校园毕竟属于校方；但是，虽然在法律上能成立，在道义上却不能成立，因为这涉及到一个很重要的示威自由的问题。示威自由是美国的立国之本，可以说美国就建立在示威抗议的基础上。如果当初没有抗议英国政府，美国就不会立国，就没有现在的美国了。示威抗议往往会采取一些非法手段，侵占领地还是小打小闹的，波士顿茶党当初还把船上的茶叶都扔到海里，岂不更是非法吗？侵占一块草地、广场搭帐篷抗议，是和平的示威，即使非法，本来也应该容忍；然而，对和平抗议居然叫警察来清场，而这些警察又个个穷凶极恶，抓捕学生，对示威者大打出手，尤其喜欢抓女学生、女教授，就会引起众怒。

各高校这次之所以爆发大规模的示威抗议，就是由于哥伦比亚大学银行家出身的校长叫警察来清场，抓走100多名学生引发的。不仅各大学学生都出来抗议，老师们也出来抗议，所以这样做的结果只是导致事态升级，根本不可能把事态平息下去。把一批学生抓走，马上又有一大批学生替补上去，又在那个地方扎营搭帐篷，而且帐篷越来越多。老师们也加入了抗议，组织起来保护学生。哥伦比亚大学校长这回学乖了，说不再叫警察来清场，但又说马上要举行毕业典礼，这么一直扎营下去，毕业典礼就没法举办了。所以发出最后通牒，要学生自行清场，不然就都要被停学。结果，过了截止时间，没有学生自己清场，反而有更多的学生、老师加入抗议。校长果然开始一一发出通知，对示威的学生停学，让事态更进一步升级，学生们去占领著名的哈密尔顿大楼了。

我刚才说了，占草地、广场是小打小闹，美国校园的抗议传统是占大楼，哥伦比亚大学尤其以这个传统出名。1968年学生们就占过大楼，而且占了5座大楼。那次占大楼抗议的一个原因是为了反越战，要求学校停止跟美国军方合作。另外还有一个原因，哥伦比亚大学要占哈莱姆（黑人聚居的地方）的一个公园，把它改造成只允许学生使用的体育馆，被认为是歧视黑人，所以要求学校改变建设计划。先是爆发了大规模的抗议示威，之后占了大楼，一度有一个院长还被学生作为人质扣留了一天才放。总共占了一星期时间。学校找纽约的警察清场，从地道进去对示威的学生大打出手，抓了700多个示威者。因为警察拿着警棍对学生乱打，还导致100多个示威者受伤。

警察抓人、打人引起了众怒，整个学校都起来抗议。最后校方同意停止建体育馆的计划，体育馆到现在都还没建，那块公园还保留着。学校停止了跟美国军方的合作，校长、教务长辞职，学校宣布赦免了所有被抓的学生。所以那场抗议运动取得了胜利，现在被哥伦比亚大学当成光荣的历史。后来哥伦比亚大学还发生过几次占领行政大楼的事件，其中一次是1985年，学生把哈密尔顿大楼占了整整3周，直到法官发出命令要求撤离，他们才撤了。那一次占领大楼也取得了胜利。当时南非还是白人种族主义政权，那一次的诉求是要求学校剥离对南非的投资，哥伦比亚大学董事会表决通过。

有了前面的这些光荣历史，学生们就想到了去占领大楼，但这次要胜利就不容易了。以色列在美国的势力非常强大，跟以前的南非种族主义政权不一样。哥伦比亚大学和别的大学怕被人说成反犹主义，怕得罪犹太富豪和美国政客，不敢抵制以色列。美国有30多个州都有法律禁止抵制以色列，学校就更不敢了。所以，这次要取得胜利非常难。美国政府、美国社会才是真正受到了境外势力——以色列的控制操纵，要改变这种局面需要很长的时间。可能还要再经过一两代人的时间，等这批大学生成长起来成为美国社会的中坚，才有可能改变这种局面。

美国的大学动用警察镇压学生运动，实质上就是在打压示威自由、言论自由、集会自由，可以说是美国的耻辱。然而有一些华人，特别是那些“海外民运”却对这种做法叫好。这帮人当初之所以会出名，就是在中国参与学生运动。吃了一辈子“六四”人血馒头，现在居然背叛了学生运动，说明当初他们混入学生运动，还成为“学生运动领袖”，就是搞投机。

而中国国内也有五毛、小粉红不停地转发美国警察进校园镇压学生运动的视频，嘲笑美国没有示威自由、言论自由，在那里幸灾乐祸。这也很可笑。在这方面，中国根本就没法跟美国比。美国大学校园的扎营抗议大部分都被校方容忍了，镇压的只是少数。大部分学校的校方都表示支持学生的示威自由，有的学校校方还和抗议的学生达成了协议，同意设立行动小组研究基于人权的投资策略，学生也就撤了。

如果发生在中国的校园，哪个校园能容忍学生的政治性示威抗议？经济性的抗议比如怪食堂不好什么的，也许还有可能被容忍，如果是有政治诉求的示威抗议，绝对不会被容忍，没有哪个中国的大学会容忍。即使大学能容忍，政府也不可能允许他们容忍。而且，那些没法容忍学生示威抗议的美国大学，即使叫来警察清场，后果也不会很严重。学生被抓走，遭起诉也是轻罪，一般也就是罚款，罚几十美元，最多几百美元，甚至有些检察官都不愿意起诉。就像德州大学奥斯汀分校，校长叫来警察清场，把学生抓走了，但奥斯汀是进步派民主党的地盘，检察官是进步派的民主党，就把学生放了。

学生面临的最大问题还不是被抓走、被罚款，而是学校对他们进行停学处理，甚至开除。这可以说是他们付出的最大代价了，但跟中国示威抗议付出的代价相比，简直不值一提。在中国如果敢搞政治性的示威抗议，是要被抓去坐牢的，说是寻衅滋事，严重的判试图颠覆国家罪，甚至有可能人间蒸发。彭立发在四通桥上抗议之后，被抓走到现在都生死不明。

所以，在中国做政治性示威抗议的后果比美国严重得多，更何况中国还有派坦克镇压学生运动的黑历史。美国最多不过是对保护言论自由、集会自由、示威自由做得不够，中国根本就没有言论自由、集会自由、示威自由，怎么好意思嘲笑美国呢？这就是我一直在说的：太监又在嘲笑别人性生活不和谐。

2024.04.29录制

2024.05.22整理

最近这段时间，美国大学校园非常热闹，很多所大学爆发了反对以色列、支持巴勒斯坦的大规模抗议示威。一些大学还叫警察进校园清场，有几千名学生、老师、其他示威者被抓走。这并不是现在才突然爆发出来的，自从去年10月7日以色列为了反击哈马斯的恐怖袭击对加沙狂轰滥炸以来，美国大学校园反对以色列、声援巴勒斯坦的示威就没有断过。美国年轻人从小就被教育对弱者要有共情心，美国大学生普遍同情巴勒斯坦；而且他们也比一般的美国人更关心国际大事，更了解巴以冲突的真相，所以他们普遍支持巴勒斯坦、反对以色列。战争持续了这么长的时间，加沙已经被炸成了一片废墟，加沙所有大学、医院都被炸毁了；已经有30000多名巴勒斯坦人被杀死，其中大部分是妇女、儿童。所以，只要有一点人性，都会同情巴勒斯坦人，血气方刚的大学生更是如此。

以前的游行示威也就是在校园里走一圈，喊喊口号，或者在校园门口聚集示威。伯克利这几个月天天都有学生在校园门口示威支持巴勒斯坦、反对以色列，要求加沙停火。但这段时间，学生们已经不限于就那么游行示威一下，他们一天24小时都要抗议以色列，就在校园的草地、广场扎营搭帐篷。后来又发展到一些学校的学生占领行政大楼，这才是美国校园抗议的传统做法。

美国的政客不管是共和党还是民主党，除了民主党中的少数进步派，都一致抨击美国大学反以色列的游行示威，都把他们说成“反犹主义”。这当然很荒唐，把反以色列等同于反犹主义了。学生们反对以色列，并不是反对和歧视所有的犹太人，参与示威抗议的学生当中有相当多本身就是犹太人。还有政客把学生们声援巴勒斯坦说成是支持恐怖主义、支持哈马斯，这当然也很可笑。不排除示威者中个别人有反犹主义或者支持哈马斯，但不能把个别人、个别现象放大了，这是中国人非常熟悉的一种抹黑行为。有些政客把大学生的游行示威说成是境外势力，例如俄国，在背后搞鬼，这也是中国人很熟悉的抹黑手段。

学生们的真正诉求是什么呢？第一，从道义上声援巴勒斯坦，要求加沙停火。第二，要求校方剥离对以色列公司、向以色列提供武器的公司的投资。现在有些学校叫警察去抓学生，还把示威的学生停学，威胁要开除，所以又多了一个要求：要求校方赦免示威的学生。

叫警察来清场抓捕学生，对学生大打出手的大学主要是两类，一类是私立大学，特别是私立的名牌大学，他们担心犹太富豪不给捐款。还有一类是共和党当州长的那些州的公立大学，像佛罗里达、德克萨斯、印第安纳、弗吉尼亚。有一个例外，伊利诺是民主党当州长，但州长是个犹太人。犹太人州长和共和党州长一开始就在抨击学生的示威是反犹主义，要求学校处理。公立大学校方不敢得罪州长，所以就要严厉地处理。这些大学叫警察来清场，其法律依据就是学生在学校的广场、草地扎营是非法侵占领地。警察抓人都是穷凶极恶地大打出手，被抓的年轻人难免会有自然的抗拒反应，一抗拒就说是拒捕、袭警，罪加一等。

这些大学的校方找警察来清场有法律依据，因为校园毕竟属于校方；但是，虽然在法律上能成立，在道义上却不能成立，因为这涉及到一个很重要的示威自由的问题。示威自由是美国的立国之本，可以说美国就建立在示威抗议的基础上。如果当初没有抗议英国政府，美国就不会立国，就没有现在的美国了。示威抗议往往会采取一些非法手段，侵占领地还是小打小闹的，波士顿茶党当初还把船上的茶叶都扔到海里，岂不更是非法吗？侵占一块草地、广场搭帐篷抗议，是和平的示威，即使非法，本来也应该容忍；然而，对和平抗议居然叫警察来清场，而这些警察又个个穷凶极恶，抓捕学生，对示威者大打出手，尤其喜欢抓女学生、女教授，就会引起众怒。

各高校这次之所以爆发大规模的示威抗议，就是由于哥伦比亚大学银行家出身的校长叫警察来清场，抓走100多名学生引发的。不仅各大学学生都出来抗议，老师们也出来抗议，所以这样做的结果只是导致事态升级，根本不可能把事态平息下去。把一批学生抓走，马上又有一大批学生替补上去，又在那个地方扎营搭帐篷，而且帐篷越来越多。老师们也加入了抗议，组织起来保护学生。哥伦比亚大学校长这回学乖了，说不再叫警察来清场，但又说马上要举行毕业典礼，这么一直扎营下去，毕业典礼就没法举办了。所以发出最后通牒，要学生自行清场，不然就都要被停学。结果，过了截止时间，没有学生自己清场，反而有更多的学生、老师加入抗议。校长果然开始一一发出通知，对示威的学生停学，让事态更进一步升级，学生们去占领著名的哈密尔顿大楼了。

我刚才说了，占草地、广场是小打小闹，美国校园的抗议传统是占大楼，哥伦比亚大学尤其以这个传统出名。1968年学生们就占过大楼，而且占了5座大楼。那次占大楼抗议的一个原因是为了反越战，要求学校停止跟美国军方合作。另外还有一个原因，哥伦比亚大学要占哈莱姆（黑人聚居的地方）的一个公园，把它改造成只允许学生使用的体育馆，被认为是歧视黑人，所以要求学校改变建设计划。先是爆发了大规模的抗议示威，之后占了大楼，一度有一个院长还被学生作为人质扣留了一天才放。总共占了一星期时间。学校找纽约的警察清场，从地道进去对示威的学生大打出手，抓了700多个示威者。因为警察拿着警棍对学生乱打，还导致100多个示威者受伤。

警察抓人、打人引起了众怒，整个学校都起来抗议。最后校方同意停止建体育馆的计划，体育馆到现在都还没建，那块公园还保留着。学校停止了跟美国军方的合作，校长、教务长辞职，学校宣布赦免了所有被抓的学生。所以那场抗议运动取得了胜利，现在被哥伦比亚大学当成光荣的历史。后来哥伦比亚大学还发生过几次占领行政大楼的事件，其中一次是1985年，学生把哈密尔顿大楼占了整整3周，直到法官发出命令要求撤离，他们才撤了。那一次占领大楼也取得了胜利。当时南非还是白人种族主义政权，那一次的诉求是要求学校剥离对南非的投资，哥伦比亚大学董事会表决通过。

有了前面的这些光荣历史，学生们就想到了去占领大楼，但这次要胜利就不容易了。以色列在美国的势力非常强大，跟以前的南非种族主义政权不一样。哥伦比亚大学和别的大学怕被人说成反犹主义，怕得罪犹太富豪和美国政客，不敢抵制以色列。美国有30多个州都有法律禁止抵制以色列，学校就更不敢了。所以，这次要取得胜利非常难。美国政府、美国社会才是真正受到了境外势力——以色列的控制操纵，要改变这种局面需要很长的时间。可能还要再经过一两代人的时间，等这批大学生成长起来成为美国社会的中坚，才有可能改变这种局面。

美国的大学动用警察镇压学生运动，实质上就是在打压示威自由、言论自由、集会自由，可以说是美国的耻辱。然而有一些华人，特别是那些“海外民运”却对这种做法叫好。这帮人当初之所以会出名，就是在中国参与学生运动。吃了一辈子“六四”人血馒头，现在居然背叛了学生运动，说明当初他们混入学生运动，还成为“学生运动领袖”，就是搞投机。

而中国国内也有五毛、小粉红不停地转发美国警察进校园镇压学生运动的视频，嘲笑美国没有示威自由、言论自由，在那里幸灾乐祸。这也很可笑。在这方面，中国根本就没法跟美国比。美国大学校园的扎营抗议大部分都被校方容忍了，镇压的只是少数。大部分学校的校方都表示支持学生的示威自由，有的学校校方还和抗议的学生达成了协议，同意设立行动小组研究基于人权的投资策略，学生也就撤了。

如果发生在中国的校园，哪个校园能容忍学生的政治性示威抗议？经济性的抗议比如怪食堂不好什么的，也许还有可能被容忍，如果是有政治诉求的示威抗议，绝对不会被容忍，没有哪个中国的大学会容忍。即使大学能容忍，政府也不可能允许他们容忍。而且，那些没法容忍学生示威抗议的美国大学，即使叫来警察清场，后果也不会很严重。学生被抓走，遭起诉也是轻罪，一般也就是罚款，罚几十美元，最多几百美元，甚至有些检察官都不愿意起诉。就像德州大学奥斯汀分校，校长叫来警察清场，把学生抓走了，但奥斯汀是进步派民主党的地盘，检察官是进步派的民主党，就把学生放了。

学生面临的最大问题还不是被抓走、被罚款，而是学校对他们进行停学处理，甚至开除。这可以说是他们付出的最大代价了，但跟中国示威抗议付出的代价相比，简直不值一提。在中国如果敢搞政治性的示威抗议，是要被抓去坐牢的，说是寻衅滋事，严重的判试图颠覆国家罪，甚至有可能人间蒸发。彭立发在四通桥上抗议之后，被抓走到现在都生死不明。

所以，在中国做政治性示威抗议的后果比美国严重得多，更何况中国还有派坦克镇压学生运动的黑历史。美国最多不过是对保护言论自由、集会自由、示威自由做得不够，中国根本就没有言论自由、集会自由、示威自由，怎么好意思嘲笑美国呢？这就是我一直在说的：太监又在嘲笑别人性生活不和谐。

2024.04.29录制

2024.05.22整理

马斯克遇到了大麻烦。他转发了一条推文，说犹太人在推动人们对白人的仇恨、支持少数民族大规模的移民。马斯克表示赞成这条推文的说法，说它说出了事实。这条推文其实是在宣扬在美国极右派当中很流行的反犹主义阴谋论，叫做“大取代理论”。该阴谋论认为，犹太人躲在背后操纵自由派支持大规模的移民，想让黑人、拉丁裔、穆斯林取代白人，会导致西方文化衰落。这很明显是反犹主义的。

马斯克以前就因为在推特上发表反犹主义言论遭到过批评，这次更加明显。所以IBM马上就取消了接下来要在推特投放的广告。紧接着，苹果公司和好莱坞的各大影业公司也都撤销了在推特上投放广告。这会对推特造成很大的损失。特别是苹果公司，可以说是推特最大的广告客户，每年要在推特上投放几千万美元广告。现在，这些大公司都不投了，对推特的财务状况打击会很大，推特现在的财务状况本来就已经很糟糕。

马斯克一直想要改变推特的盈利模式，为此推动过“收费认证”。他刚推出这项服务时我就说过这赚不了多少钱。果然，推了这么长的时间，也只有几十万人愿意交钱去买他的服务。所以推特的主要收入还得靠广告，跟马斯克收购推特之前是一样的。由于很多大公司都不愿意在推特上投放广告了，推特现在的广告收入比马斯克接管之前少了一半多。推特本来就已经半死不活，不知道还能撑多久，好不容易还剩一些大公司愿意投放广告，现在也都暂停了，对推特的前景当然非常不利，对马斯克的打击很大。

但是，马斯克是一个极端自恋的人，绝对不会承认自己的错误，不会说自己不应该发表反犹言论。他现在因此遭到了重大的打击，很不爽，就把气出在别人头上，盯上了一个自由派组织Media Matter。为什么盯上它呢？因为这个组织最近发布了一份报告，说推特现在种族主义、仇恨言论泛滥，有的广告直接就刊登在种族主义、仇恨言论的推文下面。马斯克认为，这些大公司之所以不再在推特上刊登广告，就是被这个自由派组织发布的报告误导了，骂它是邪恶机构，宣布要起诉它诽谤。

同时，马斯克为了让那些大公司再回来刊登广告，想讨好他们，又在推特上宣布要打压支持巴勒斯坦的言论。他说，支持巴勒斯坦的人喊“去殖民化”“从河到海”的口号，都是暗示要对以色列搞种族灭绝，所以应该禁止喊这种口号的账号，有可能要封号。

这两个口号的确是支持巴勒斯坦的人经常喊的。“去殖民化”的意思是，现在的巴勒斯坦是以色列的殖民地，巴勒斯坦要获得自由，就要去殖民化。也有一些人不同意，认为以色列并不是殖民者，它只是占领了巴勒斯坦。这只是对巴勒斯坦被占领的性质有不同的认识，但都是希望以色列不要占领巴勒斯坦。不管叫不叫“去殖民化”，都不意味着要把以色列犹太人赶尽杀绝，所以不能说是暗示要搞种族灭绝。以前的殖民地起来反抗殖民者，要去殖民化，能说被殖民、被压迫的民族是想把殖民者赶尽杀绝，搞种族灭绝吗？当然不行。

“从河到海”，完整的口号是“从河到海，巴勒斯坦人将获自由”，表达的是巴勒斯坦人民想要获得自由的渴望。他们或者生活在被占领土，受到以色列的欺压；或者生活在以色列，受到歧视。支持巴勒斯坦的人喊这个口号，就是希望巴勒斯坦人获得自由。但支持以色列的人认为这句口号的意思是要消灭以色列，让从河到海只有巴勒斯坦一个国家。现在支持巴勒斯坦的人很少还有这么主张的，大家一般支持的是两国方案。即使有消灭以色列的想法，也知道是不可能实现的，是不现实的。再退一步说，即使想消灭以色列，也只是想消灭这个国家而已，并没有说要把犹太人赶尽杀绝，也不是要对以色列搞种族灭绝，更何况绝大多数支持巴勒斯坦的人都没有这个想法。所以，不能因为喊了一句最多算是有争议的、模糊的口号，就说他们要对以色列搞种族灭绝，就要封杀了。

推特是一家私营公司，要在自家的平台上禁止什么样的言论是它的自由，不涉及到侵犯言论自由的问题。言论自由是对政府的约束，并不涉及到私营企业。但问题是，在接管推特之前，马斯克一直在骂推特公司对推特的言论管得太严，侵犯了人们的言论自由。马斯克标榜自己是绝对言论自由主义者，他接管了推特就要让推特的言论完全放开，除了个别宣扬暴力的、违法的言论要禁止，想说什么都可以。现在因为经济上受到了打击，就要打压对推特的批评；因为人家发表了对推特不利的报告，就要去起诉人家，连批评的自由也没有了。而且仅仅因为支持巴勒斯坦的人喊了两句口号，就要打压，要把号封了，这哪有什么言论自由？更不要说什么绝对的言论自由了。

所以，马斯克标榜自己是什么绝对的言论自由主义者，就是一个笑话。马斯克这种做法是相当愚蠢的，因为在社交媒体上，大部分人在巴以冲突问题上同情、支持巴勒斯坦，这是有民意调查为证的。社交媒体的用户偏年轻，年轻人普遍更同情、支持巴勒斯坦。而且，关于以色列怎样欺负巴勒斯坦人、怎样杀害加沙人，主要是在社交媒体上面传播，在主流媒体、传统媒体上较少看到。所以，社交媒体的用户比主要从传统媒体、主流媒体接受信息的人更了解巴以冲突的真相，也就更普遍倾向于支持巴勒斯坦人。马斯克现在要打压支持巴勒斯坦的言论，不就是要把相当多的一批人给逼走，逼他们离开推特到别的平台去吗？马斯克发表反犹主义的言论得罪了大公司、主要广告客户，而打压言论自由、打压支持巴勒斯坦的言论又得罪了大部分用户，两头得罪，这不是非常愚蠢吗？

2023.11.17录制

2024..05.16整理

·方舟子·

川普被起诉，共和党的政客纷纷出来维护他。为川普辩护最有说服力的做法，本来应该是针对起诉书里列举的理由、证据一一地反驳。但这些案子的证据非常确凿，难以做正面的、具体的回应。有的共和党政客干脆说没有时间看起诉书，还是要维护川普，怎么办呢？那就只能狡辩。他们的狡辩方式具有普遍性，不只是针对这些案子，针对别的事情也是这么干的。也不只是共和党的政客才这么干，很多人都喜欢这么狡辩。所以我觉得有必要做一个分析。

第一种狡辩的方式是“只问动机，不看事实”。说川普被起诉有政治动机、政治目的，是把司法武器化了。

美国司法部的检察长是总统任命的政治命官，是总统同一个政治派别的自己人，而且随着总统换届而换届。所以，另一个政治派别的人如果被起诉，总有理由说是有政治动机。现在是民主党当总统，共和党的政客被起诉就会说是有政治动机。甚至共和党当总统，共和党当检察长，共和党的政客被起诉也可以怪为有政治动机、政治迫害。这是因为共和党内流行一种叫做“深层政府”的阴谋论，认为除了表层的政府，还有一个深层的政府是属于民主党的，不管是民主党还是共和党当总统，美国政府都早就被民主党控制了。所以，共和党的政客被起诉，都可以怪为民主党在对他们搞政治迫害。

圣地亚哥以前有一个共和党的众议员，因为挪用了几十万美元经费用于个人生活，甚至跟情妇幽会的差旅费也是从竞选经费报销的，被美国司法部起诉了。那时还是川普当总统，司法部的检察长是共和党的，但这个众议员也怪为民主党对他搞政治迫害。川普也接受了他的理由，该众议员被定罪后还没有判刑，川普就把他赦免了，赦免的理由说，这是一个很好的保守派，遭到了自由派的政治迫害，所以要赦免他。

要找理由说人家起诉他有政治目的、政治动机，总是能找到的，但是，人家起诉你即使有政治目的，也不等于你就没有犯罪，这是两回事。即使检察官起诉你是有政治目的的，但是你的确犯罪了，那也只能说你被抓到了把柄，怪不得别人。我们应该先不问动机，只看事实。只有在发现事实不成立，是被冤枉、受迫害的时候，才有必要问动机，问为什么要迫害他。但很多人只问动机不看事实。比如我揭露学术造假，很多人就会质疑我的动机，说我要抹黑、打击中国的学术界，甚至说我是拿钱打假。崔永元不就说我拿了孟山都的1亿元吗？他们根本就不看我揭露的那些造假是不是事实。正因为他们没办法对我揭露的事实进行正面的、具体的反驳，所以只好问动机。

第二种狡辩的方式是“比烂”。说大家都这么干，希拉里、彭斯、拜登也这么干，为什么只起诉川普不起诉希拉里、拜登、彭斯？可见是选择性起诉。

首先，“大家都这么干”，并不成为你也可以这么干或你这么干就可以免罪的理由。比如大家都在高速上开快车，你被警察抓到，拦下来了，你可以说“大家都开快车，你干嘛只抓我不抓别人”吗？

其次，“大家都这么干”，性质是完全不一样的。就藏匿保密文件案而言，虽然都是保密文件，但保密文件有不同的等级，内容的严重程度也完全不一样。川普案涉及到31份国防文件，都是美国最高级别的军事机密，涉及到美国的国防能力、国防弱点、核武器项目、作战计划，一旦泄露出去，对美国的国家安全会造成重大的威胁。而拜登、彭斯、希拉里涉及到的那些保密文件，跟国防没有什么关系。比如希拉里涉及到的最重要的一份保密文件，是她跟某一个小国国家领导人的谈话记录。那有什么重要性？即使泄露出去，对美国国家安全也不会有什么威胁。

而且，川普是有意地保留这些文件，亲自指挥、亲自部署，把几千份文件成批地拿到他的会所，还扔在会所的储藏室、卫生间、舞厅里。美国政府要求他归还，他又不愿意，只归还了一部分，还撒谎说已经全部都归还了，做假证就涉及到了妨碍司法。拜登、希拉里、彭斯是属于疏忽，并不是有意要保留这些保密文件。彭斯、拜登还是他们的律师发现有保密文件在办公室，主动上交的。后来还主动请了联邦调查局把他们的办公室、住宅彻底搜一遍，看还有没有遗漏，所以并不是有意保留。何况川普还妨碍司法。其实，如果在美国政府找上门要求川普交还文件的时候，他全部交回去就没事了，就不会被起诉了。

“大家都这么干”的理由是想比烂也没比好。但很多人就是喜欢比烂，即使比不好也要比烂。比如中国一发生了啥事，小粉红为之辩护首先想到的就是美国也有这种事。我揭露学术造假，也有很多人要比烂，说中国的学术造假这么严重、案例这么多，你为什么只揭露这个人，不揭露那个人？可见你是选择性打假。

第三种狡辩方式是混淆了法治与人治。共和党政客说，拜登起诉主要的政治对手，让美国变成专制国家了。专制国家的确经常起诉、打压政治对手，但起诉政治对手并不是只有专制国家才这么干的。在法治国家，如果政治对手犯罪了，也会被起诉、定罪。比如刚去世的意大利前总理贝鲁斯托尼，生前就因为偷税漏税被起诉、定罪过。难道能说意大利是个专制国家吗？法国有两任前总统都被起诉、定罪，能说法国是专制国家吗？最厉害的是韩国，韩国有5任前总统都被起诉、定罪，难道韩国也是专制国家吗？难道政治对手有凌驾于法律之上的特权，不管干了什么事，不管犯了什么罪，为避免说是打击政治对手，就不敢去起诉他，不能去起诉他吗？

法治国家本来就讲究法律面前人人平等，没有人能够凌驾于法律之上。政治对手犯罪了，也应该被起诉，这才是法治的体现。只不过起诉任何一个人，不管是不是政治对手都应该有正当程序。川普被起诉是由普通公民组成的大陪审团投票决定的，并不是拜登决定的。进入审理程序也都是公开透明的，最后有没有罪，也要由普通公民组成的小陪审团定罪。这些都不是领导能够决定的。而在人治国家，一切都是领导说了算。如果领导决定要打压某一个政治对手，即使无罪，也要起诉、判刑，因为都是内定好的。相反的，如果领导要放过谁，即使罪行再大，也没事。这就是人治与法治的区别。

共和党的政客百般狡辩，有的是因为愚蠢。共和党政客里，众议院的几个活宝议员的确非常愚蠢，他们的智商可能不到80。但有的并不蠢，有的共和党政客是美国名牌大学毕业的，甚至是上过法学院的，能说他们蠢吗？他们为什么还要这么狡辩？是因为坏。他们知道，这么说可以争取选民的支持，可以取悦选民，归根结底也是因为他们的选民基础太愚蠢。

2023.06.15录制

2024.05.14整理

著名画家范曾今年86岁，发结婚声明第4次结婚。有人根据他在声明里提到的新婚妻子的名字和照片，说她是一个35岁的模特，但那个模特出来澄清说不是她。又有人说新娘子是中国交通广播电台的主持人，是90后，更年轻了。央广网关于该主持人的介绍网页现在已经删掉了，这个主持人的微博也清空了，所以她很可能才是正主。一个86岁的名人跟一个20多岁的人结婚难免会让人们八卦一番，就像当初82岁的杨振宁跟28岁的翁帆结婚，也让人们一阵八卦、议论。

我感兴趣的是范曾发在《今日头条》上的结婚声明。我看那份结婚声明一开始觉得很奇怪，因为有些语句根本就不通，不知道是什么意思。比如“徐萌不为己怀”，这啥意思？最后的“此是微矣”也完全说不通。幸好声明后面附了范曾手迹，亲笔写的结婚声明，对了一下发现是录入错了。他原来说的是“不唯关怀”，录的人不认识“关”的繁体草书。最后一句是“此足征矣”，录的人也不认识“征”的繁体字。也就是说，范曾的《今日头条》由助理打理，不是他自己发的，而助理是个半文盲，看不懂范曾写的字。

即使是范曾亲笔写的结婚声明，也写得不怎么样，半文半白、半通不通。这个声明他亲笔写成了书法作品，本应该精心撰写，至少要表现出一定的文字水平，但里面居然有错别字。“举步维艰”的“维”他给写成了“唯”。“维”和“唯”虽然都有“只有”的意思，有时候也混用，但“举步维艰”是成语，每个字该怎么写已经固定，不能改成别的写法。声明里还有一个成语“情深意笃”，他居然把“意”错写成“谊”，可见他对常用成语也不熟悉。

除了错别字，有些句子也不通。比如“对中国文化传统更做贡献”，正常的说法应该是“对中国传统文化再做贡献”。只能对文化有贡献，不能对传统做贡献。“经我俩双方同研详究”，“我俩”跟“双方”重复，而且在半文半白的文字中突然冒出“我俩”这么口语化的表述，显得很怪异。短语“我俩”应该删掉，直接说“双方”就可以了。“同研详究”听上去也非常别扭，要弄出一个互文式的四字短语，前后最好结构一样。如果要强调“共同研究”，就应该说“同研共究”，“详究”跟“同研”不对称，可见范曾对文字缺乏敏感。而且，两个人要结婚，又不是做学问，犯得着做什么共同研究吗？所以这种表述很奇怪。

他最后说：“艺林佳话，此足征矣”。“艺林佳话”应该由别人来说，不能自吹自擂。你觉得一个86岁的老头能够娶一个26岁的女人是“艺林佳话”，但在别人眼里也可能是一个“艺林笑话”。

这让我想起2021年范曾第三任妻子楠莉去世的当天，范曾写的讣告。楠莉可以说是范曾的真爱，两个人在一起很长时间了。他在讣告里说，楠莉40年来一直在支持、鼓励他。他把时间说少了。“40年来”意思是他们是1981年才认识的，其实他们两个人认识的时间比那早多了。范曾在1990年出国开画展，那时候“六四”刚刚发生没多久，他决定不回国了，发了辞国声明，列举自己不回国的理由。最后一条理由说：“我愿与我深爱二十多年的楠莉小姐共赴天涯，我既爱江山，也爱美人。”也就是说，他在1990年已经跟楠莉相爱20多年了，意味着他们早在六十年代文革期间就已经认识了，而不是1981年才认识的。

文革前夕，范曾大学毕业要找工作，想去当中国历史博物馆研究员、著名作家沈从文的助手，沈从文把他弄过去。文革一爆发，范曾表现得很积极，贴沈从文的大字报。沈从文曾经写信向朋友抱怨，范曾在大字报里揭露了他几百条罪状，都是不实之词。范曾虽然表现得这么积极，但在文革期间还是很落魄，穷困潦倒。他有个朋友是文化部宣传队的演员，救济他，有时候叫他到家里住，或者请他吃饭。范曾就认识了朋友的妻子，然后就爱上了朋友的妻子。朋友妻子当时的名字叫张桂云，后来范曾给改成楠莉。他们两人是文革期间就已经爱上了，但有很长一段时间只是情人关系，1990年两人号称要共赴天涯，并没有结婚，因为当时范曾跟第二任妻子还没有离婚。

范曾于1993年给当时的中宣部部长丁关根写了一封信，表示自己想要回国，其中一条理由是他跟第二任妻子已经分居3年，可以回国离婚了。所以他是1993年回国才办了离婚手续，然后跟楠莉结了婚。两个人有20多年的情人关系，1993年结婚到2021年楠莉去世，有差不多30年的夫妻关系，算起来两人在一起的时间长达50多年。所以可以说楠莉是范曾的真爱，但他在讣告里没有表现出对楠莉有任何感情。也许那时已经没有感情了，也许还有感情，他却不知道怎么写，写不出来。

他在讣告里完全以公事公办的官方语气表彰楠莉，主要表彰她热衷于公益。讣告的大部分篇幅都在讲楠莉怎么热衷于公益。主要有两件事。一件是跟范曾一起将范曾的200幅画捐给了南开大学，还说荣宝斋的估价是60亿。也就是说，他捐了60亿元的画作给了南开大学。第二件事是说楠莉捐款，捐的都是范曾税后的钱，因为他是全国纳税模范。所以，他讲楠莉的光荣事迹其实是讲自己怎么热衷于捐赠，标榜自己的画多么值钱，还标榜自己是一个全国纳税模范。这不就是把讣告写成了对自己的表扬信吗？这不就是喧宾夺主吗？

讣告里有对楠莉的一句表扬：“她的高尚的人格是为世所公认的。”范曾是全国人民都知道的大名人，但全国人民有几个知道楠莉？一般人根本就没听说过这个人，怎么可能说她的高尚的人格举世公认？范曾是不是想说自己的高尚的人格举世公认？最后还说“您永远活在人们心里”，大家都不知道她是谁，怎么可能让她在自己的心里占一个位置？范曾自己说“您永远活在我的心里”还差不多，强迫大家都让他的老婆活在自己的心里，这不是很搞笑的事吗？

范曾是因为画画出名的，他的画也卖得很好。有人说那是“贪官画”，据说贪官很喜欢他的画，所以给贪官行贿就要买他的画。不管怎么样，他的画的确卖得不错，艺术价值究竟有多高，也许有不同的评价。但他画画是流水作业，一天要把一幅画同时画很多张，这就有问题了。一个画家画同一幅画并不奇怪，有很多人也这么干，但往往是不同时期画的。而范曾是在同一天复制多幅同一幅画，而且是流水线作业。他并不是画完一幅再画另一幅，而是把画纸挂上去一幅一幅地画同一笔。这种流水线作业出来的画能不能算艺术品很值得怀疑，应该算是工艺品。

范曾是一个画家，或者说著名画家，甚至说是书画大家，或者用他自己喜欢标榜的“书画巨匠”，都没有问题，毕竟是画画出名，也卖得不错。但范曾显然不满足于自己只是一个画家，在他的心目中，画画还不是他最重要的成就。“百度百科”里对范曾的评价是这样的：“中国当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、政治和外交家、诗人”，还说他是“兼通诗书画、文史哲、儒释道易、博贯中西的学界泰斗”。“百度百科”谁都可以写，但是敢那么吹捧范曾不是一般人会做的，肯定是范曾的助手去那里编的，而且肯定得到了他的认可。

在这些评价里，他最出名的书画排在第四位，他认为没那么重要。他认为最重要的是“中国当代大儒、思想家、国学大师”，虽然我不知道他在儒学、国学方面做出过什么贡献，有什么深刻独到的思想可以被称为思想家。既然自诩为国学大师，暂且不说在国学上有什么贡献，至少应该有一定的文字功底，至少应该能写一篇还过得去的文章。结果写一篇自己爱妻的讣告都写不好，结婚声明也写得半通不通，写出一堆错误，还好意思自称是国学大师？

这证明了我一直在说的一个观点：现在自称国学大师或者被当做国学大师的，都是欺世盗名之徒。就像我以前揭露过的文怀沙、南怀瑾，他们也自称国学大师，或者被称为国学大师，其实都是江湖骗子。当然，范曾要比文怀沙、南怀瑾好得多，文怀沙、南怀瑾纯粹没有一技之长，除了骗人什么都不会；范曾至少画还画得不错，卖画也卖得不错。但他不满足于当一个画家，非要摆国学大师的谱，就变成笑话了。这才叫做“艺林笑话，此足征矣”。

2024.04.11录制

2024.05.08整理

以色列总统在接受英国媒体《天空新闻》采访时说，以色列政府在哈马斯恐怖分子尸体上找到了一份制作化学武器的指南，表明哈马斯试图在以色列境内释放化学武器。后来，以色列总统在一个新闻稿里更详细地说了这事，说是从入侵以色列被击毙的哈马斯恐怖分子尸体上找到一个U盘，里头有一份关于怎么制作化学武器的指南，是基地组织2003年发布的官方指南。

听到这个说法，只要想一想就觉得很奇怪，谁会随身携带着一份制作化学武器的指南进入以色列境内？难道要就地取材，当场制作化学武器吗？要用化学武器袭击以色列，不是早就应该准备好吗？再看以色列总统在接受媒体采访时出示的所谓“证据”就更奇怪了。他拿出一张图说，这就是基地组织制作化学武器指南的封面。但只要有一些常识，看封面就会觉得很奇怪，封面上有一个图标是“伊斯兰圣战”的旗帜，黑色的旗帜，但封面上的旗帜是伊斯兰国和其他伊斯兰恐怖组织用的旗帜，而不是基地组织用的旗帜。基地组织用的是另外的圣战旗帜，是很不一样的。再仔细看它的封面，大部分都是阿拉伯语写的，只有基地组织名称用的是英语。基地组织内部出的制造化学武器的指南，是给自己人看的，自己人都用阿拉伯语，为什么自己组织的名称却特地用英语而不用阿拉伯语呢？

如果把封面截屏到网上去搜，就会发现它实际上是网上一本电子书的封面。是一本不知道谁写的，作者匿名的电子书，可以随便下载。我下载看了一下，总共只有30页，我当然看不懂，因为那本书是用阿拉伯语写的。但它的内容很清楚。它有一个英语的简介，说本书是关于一个基地组织的恐怖分子（就是1993年轰炸纽约世贸大厦的凶手）的生平介绍，里面有他的照片，但并没有介绍怎么制作化学武器。

难道是以色列总统不懂阿拉伯语搞错了呢？但他不懂阿拉伯语，手下肯定有一大堆人是懂阿拉伯语的，怎么可能搞错呢？而且，以色列总统在接受媒体采访时还出示了另外一个“证据”，说是从化学武器制作指南里拿出来的化学武器的设计图。但问题是，在那本介绍恐怖分子的电子书里根本就没有这张图。有的网站介绍基地组织曾经想用化学武器去纽约袭击地铁，有这张化学武器设计图。这是公开的资料，在一个PPT里。这张图不是从所谓的指南而是别的公开资料里拿下来的，可见以色列总统声称发现了基地组织制作化学武器的指南，实际上是把网上的公开资料糅合在一起编出来的。这就不是有什么误解，而是有意的造假了。

这让我想起了一件事。当年，美国国务卿鲍威尔曾在联合国开会时拿出一瓶白色粉末，以表明伊拉克在制造化学武器。小瓶里的白色粉末是什么东西呢？有人说是洗衣粉。后来这个说法就传开了，说鲍威尔拿了一小瓶洗衣粉当做在伊拉克发现的化学武器。其实谁也不知道那里面是啥东西，鲍威尔也没有说这就是在伊拉克发现的化学武器。谁都知道，小瓶里面不可能有什么化学毒品，不可能是真正的化学武器的材料。谁会把化学武器的材料拿到联合国去？他只是拿它作为道具。虽然后来鲍威尔对此很后悔，说是一生最后悔的一次演讲，但这跟以色列总统拿出完全造假的东西来证明哈马斯想在以色列释放化学武器，性质还是不一样的。谁都知道鲍威尔只是拿了一个道具，他也没有把那当成真的来讲，而以色列总统把假的东西当成真的来讲，这就是有意的造假，试图蒙骗世人。

以色列采取的是议会制，权力掌握在总理手里，总统的地位名义上比总理还高，但总统没权。总统是一个荣誉性的职务，代表国家，是国家元首，所以他是国家的形象代表。也就是说，以色列总统是以色列的形象代表。以色列政府一贯喜欢造假，由造假的总统来代表以色列倒是非常符合的。

以色列总统在这次以色列与哈马斯的战争中还发表过一些反人类的言论，不止一次地为以色列在加沙地带搞种族灭绝提供理论依据。他曾经说，“加沙地带没有平民”，意思是说以色列炸死的那些人都不算平民，全都是恐怖分子或者哈马斯的战士。他还说加沙地带人人有罪，因为他们没有起来反抗哈马斯的统治。这意思就是说，他们被炸死都是活该。哈马斯的支持者被炸死了，他认为活该。即使不是哈马斯的支持者，而是哈马斯的反对者，他也认为被炸死了活该，因为没有起来反抗哈马斯的统治也是有罪的，也是有责任的。那好，还有那些小孩呢？以色列在加沙炸死了数以千计的小孩，难道小孩也有罪吗？难道小孩也有责任推翻哈马斯的统治，他们没有起来推翻，所以也活该被炸死吗？

按照以色列总统的逻辑，哈马斯也可以说以色列也人人有罪，以色列的小孩也是有罪的，所以他们把以色列的平民、小孩杀死，也是应该的，也不能受谴责了。再推而广之，如果以后发生战争，根本就不存在国际法保护平民这一说了，因为都可以说敌对国一方的平民、小孩没有起来反抗、推翻本国政府，对本国政府的所作所为都有责任，也都应该被杀。

欧美媒体对以色列总统关于哈马斯试图在以色列投放化学武器的说法的报道，都是照搬以色列总统的说法，没有去做核实，没有去查他出示的材料的真实性。有的干脆不报道，很可能觉得他拿出来的东西不靠谱，就不报道了。如果换了别国的领导人这么说，英美的媒体肯定会去查一下究竟是怎么回事。这么耸人听闻的事情肯定要去核实的，如果发现是假的，就会爆出来了。不会不去做核实，或者觉得不靠谱就根本当作没有这回事，连报都不报道。对于以色列总统发表的反人类、支持种族灭绝的言论，英美的媒体也都没报道，当然更不会去批评。如果换了别国的领导人也发表类似的言论，英美媒体肯定早就吵翻了，肯定纷纷报道、抨击了。

所以，在对以色列的问题上，英美的媒体表现得很双标。不只是英美的媒体，英美的国家领导人对以色列也采取了双重标准。对于以色列平民被哈马斯恐怖分子杀害，特别是一些以色列小孩被哈马斯杀害，英、美、西方国家的领导人个个表现得义愤填膺，纷纷谴责哈马斯恐怖袭击。这当然是应该的，是对的。但是对以色列在反击时炸死那么多平民，炸死那么多小孩，英、美、西方国家的这些领导人个个就视而不见了，不会表现得很震惊，更不会去批评以色列，最多是无关痛痒地说一下在针对哈马斯的战争中要遵循国际法、战争规则。

但问题是，以色列现在根本就无视国际法、战争规则，对加沙断水、断电、断食品、断药品，狂轰滥炸，炸死了那么多的人，西方国家的领导人都没有谴责。它都已经根本无视国际法了，不痛不痒地对它说要遵守国际法有什么用？现在最多说是要让人道主义物资进加沙地带。加沙那么多人，就靠这么几十车物资进去，是杯水车薪，这些西方国家的领导人就认为已经做了一大好事了。这相当于一面听任以色列在那里乱杀人，甚至还要给他们提供武器，让它去杀人；等它杀完人以后，给加沙人民一些援助安慰他们。这说得过去吗？这不就是非常严重的双重标准吗？

对于俄国在乌克兰屠杀乌克兰平民，对乌克兰的居民点、民用设施狂轰滥炸，西方国家的领导人也是纷纷谴责，一个个表现得义愤填膺，但是以色列在加沙地带犯下的战争罪行比俄国在乌克兰犯下的战争罪行严重得多，这些西方国家的领导人却一个个视而不见，这不也是双重标准吗？这让他们当初力挺乌克兰抵抗俄国入侵获得的道义的力量，在加沙、在巴勒斯坦问题上丧失殆尽。

英美媒体对以色列一直是很宽宏大量的，一般不会去揭穿以色列的谎言，不会去批评、谴责以色列。因为在美国、西方国家，批评以色列就会被等同于反犹主义，声援巴勒斯坦就会被当成声援哈马斯，就有这么荒诞的逻辑，所以媒体非常小心。但这一次，以色列在全世界人民面前对加沙那么狂轰滥炸，实在是做得太过分了，所以有一些媒体也发表评论谴责以色列在加沙地带犯下的严重的战争罪行，批评西方国家在以色列和巴勒斯坦问题上的双重标准陷入了道德黑暗。但这些是作为专栏作家的评论发出来的，并不代表媒体的立场，而且还非常少。

西方国家的民间也是这样，在美国更是这样，谁敢批评以色列，敢声援巴勒斯坦，就很可能遭到打击报复。伯克利一个遗传学教授因为在推特上转了《洋葱》（这是一份讽刺报纸）的一篇讽刺文章，讽刺人们在以色列和巴勒斯坦的问题上有双重标准，对巴勒斯坦人民的苦难无动于衷，说加沙人死去之后被批评没有用遗言谴责哈马斯。他本来担任学术期刊《eLife》的主编，转了这条讽刺新闻后，主编职务竟然就被主办方免掉了，这是不是很荒唐的一件事？

但是，因为以色列现在做得太过分了，所以民间也纷纷出现了反抗的声音。在美国、欧洲的大城市都爆发了声援巴勒斯坦的大游行。在美国的大学校园更是有很多声援巴勒斯坦的游行、示威、抗议活动。还有3000多名英国艺术家、8000多名世界各国的艺术家分别发表公开信，谴责以色列在加沙搞种族灭绝。为什么主要是艺术家在带头谴责呢？一方面是因为艺术家比较不怕被打压，很多艺术家都是自由职业者，要打压他们是比较难的，最多是取消一些邀请他们参加的活动。最近就有南加州大学英语系教授，一个越南裔的美国人，因为参与了签名谴责以色列，结果在纽约的一个活动被取消了。但这种打击报复毕竟没那么严重，是可承受的，所以艺术家相对来说不怕打击报复，不怕因为表达自己的政治观点被封杀。

另一方面，艺术家跟其他领域的人相比，是比较注重人性的群体。而在巴以问题上，谴责以色列，声援巴勒斯坦，不需要是阿拉伯人、穆斯林，只要有人性就够了。如果一个人对于以色列小孩被恐怖分子杀害非常愤怒，却对多得多的巴勒斯坦小孩被以色列杀害无动于衷，这就不叫有人性。

2023.10.23录制

2024.05.07整理