方舟子博客

华尔街日报发表长篇深度报道，报道中国多益网络老总徐波通过代孕的方式，在美国生了一百多个儿子。这件事在中国早就是广为人知了，到现在才引起了美国媒体的注意。

徐波究竟生了多少儿子，有多少是在美国代孕生的，还有争议。跟徐波同居多年的汤敬，后来闹翻了，揭露说徐波生了三百多个儿子，好吓人。徐波说这是造谣，他只生了一百多个儿子。现在华尔街日报说他在美国生了一百多个儿子，徐波也说是造谣，他只在美国代孕生了12个。这意思是其他儿子是在别的国家代孕生的。

我看了华尔街日报的这篇报道，才知道徐波想通过代孕的方式在美国批量生产儿子的计划在2023年已经被美国洛杉矶的法官叫停了。在美国找代孕要生了，必须由法官批准才能够有亲权。当时徐波在美国代孕的四个小孩要生了，向法官申请亲权。法官发现这四个小孩父亲都是同一个，再一查，以前徐波已经通过代孕的方式生了8个儿子，总共有12个了，这是不合理的，是在滥用代孕技术，判决不给徐波亲权。徐波大骂这个女法官是一个女权主义，是恶意判决，说是上诉赢了，将抚养权夺过来了。但是华尔街日报的调查并没有发现徐波曾经上诉。

可能因为有这么一起诉讼，有12个小孩在美国法庭有记录，所以徐波就承认在美国代孕生了12个小孩。但是他早在2018年就已经晒过照片，代孕生了12个儿子了。在2023年他还晒过视频，视频上他已经有二十多个儿子了。在2023年之前，他都要在美国代孕生儿子。美国法律规定，只要在美国出生的，不管是通过什么方式出生的，生下来就是美国公民，他要批量制造美国公民。而且在洛杉矶、尔湾对于中国富豪去代孕生小孩有很成熟的一条龙服务。所以徐波2023年之前生的至少二十多个儿子应该都是在美国代孕生的，不会只有12个。

不过后来被法官叫停了。可能从2023年之后他就不敢再在美国找代孕，换到别的国家了。后来别的国家，特别是在格鲁吉亚这些前苏联国家，也为中国富豪提供一条龙服务，可能因此就转到别的国家继续去批量生产小孩了。

我看到有人在我的推文下留言，骂这个美国法官乱判案，说美国的法律并没有禁止一个人最多能够代孕多少小孩，法官怎么能够觉得代孕太多就不判给亲权了呢？我不知道这个人是不是徐波的水军。这是以中国的思维来看美国的事情。中国的法官没啥权力，判案不独立，要听领导的，判决只能完全根据法律的条文。法律条文没规定禁止，就不敢判禁止，所谓的法无禁止即可行。即使出了耸人听闻的丑闻，也说因为法律跟不上，没有禁止，所以赶快要制定法律禁止。

但是美国是不一样的。美国法官权力极大。如果有法律明文规定的，当然可以根据法律的规定判案。也可以不根据法律的规定来判，因为美国法官具有司法审核权，已经有法律规定的，也可以判法律的规定是违宪的。法律没有明文规定的，法官判起来就更自由了，可以根据宪法判案；也可以根据以前的判例判案，因为美国是一个判例法的国家，这跟中国也不一样；还可以根据普世价值、公序良俗判案。所以如果美国法官认为你在滥用代孕，那么完全可以判决不给你亲权。

代孕本来是一种生殖辅助的手段，为那些生不了小孩或者年纪太大了想要有小孩的人提供服务。但是却被中国的富豪滥用了，滥用来成批生产小孩，将代孕当成了实现自己野心的手段，而这些小孩也就成了他实现野心的工具。

根据华尔街日报的这篇报道，这么干的还不只是徐波一个人。中国富豪在美国通过代孕要给自己生几十个小孩，甚至上百个小孩，还有的是。华尔街日报说是因为这些中国富豪受到了马斯克的影响，马斯克生了14个小孩，要跟他竞争。徐波还曾经扬言过，想让自己的儿子以后跟马斯克的女儿结婚。

但是徐波早在2015年就已经到美国实施他的代孕计划了，当时已经制定了要生一百个儿子的计划，而那个时候马斯克还没有那么多小孩，在中国也没有那么大的名气。所以肯定不是受到马斯克的影响，还不如说是后来的那些中国富豪受到徐波的影响。

华尔街日报说中国的富豪之所以要批量生产小孩，是为了建立一个企业帝国，这也是不准确的，低估了中国富豪的野心。要建立企业帝国，不会想到要生这么多的小孩、最后要冒出分家产的闹剧的，怎么可能要给自己生几十个上百个的小孩来分家产搞企业帝国呢？还不如说他们是想要搞政治帝国。两年前，希望教育集团的老总被揭露过，想通过代孕的方式生十个女儿，以后嫁给世界领袖。这不就是政治野心吗？那些生儿子的更有政治野心。给自己生几十个几百个儿子，而且都是美国公民，以后要来占领美国的。让他们先去互相竞争，之后择优将财产传给他，让他到美国发展，以后可以当议员，甚至能当总统。

所以有一些政治嗅觉比较敏感的美国政客觉得这种事还有国家安全的问题。以前美国媒体曾经报道过洛杉矶发现有一对华人通过代孕的方式生了24个小孩。这件事引起了一个美国共和党参议员的注意。他提出要禁止中国等少数国家的公民到美国代孕生小孩。现在华尔街日报报道徐波至少生了一百多个小孩，那更吓人。那么还真有可能就推动了美国国会立法禁止中国人再到美国成批制造美国公民了。美国两党很少在某一个问题上有共同的立场，但是对于针对中国倒是两党都很一致，这种法律有可能就通过了。

徐波大骂华尔街日报造谣，还说华尔街日报一贯造谣，曾经抹黑中国一带一路、香港国安法、中国当年防疫，要给华尔街日报扣上政治帽子，想去讨好中国政府。但是徐波虽然说华尔街日报造谣，却没有威胁要去起诉华尔街日报诽谤。他只是威胁媒体、自媒体如果转发了华尔街日报的报道，保留追究他们法律责任的权利。

转发华尔街的报道，或者根据华尔街的报道发表评论，不犯法。即使报道不实，转发、评论者也没有责任。徐波只是想通过威胁要搞恶意诉讼，吓得人们都不敢转发、传播这篇报道。

真的要追究法律责任的话，应该追究华尔街日报的责任。但是要追究美国媒体诽谤的责任，那可难了。美国跟中国完全不一样，要在美国搞恶意诉讼很难得逞。徐波当年跟王志安跑美国来打恶意诉讼，诬告我诈骗他的捐款，被美国法官判撤案了。华尔街日报这种大媒体更不会怕他的恶意诉讼。华尔街日报连川普都不怕了。川普现在就在起诉华尔街日报索赔几十亿、上百亿美元。

诉讼打下去有一个取证的阶段，可以去调取各种各样的信息、资料。如果徐波起诉华尔街日报，那么到了取证阶段，他究竟生了多少个小孩，就很容易查清楚了。而且在取证阶段，他如果说了假话，是要负法律责任的，犯了伪证罪。

两年前希望教育集团的老总汪辉武被揭露有一个通过代孕制造十个美女嫁给世界领袖的计划，中国官媒对他进行抨击，导致希望教育集团的股价下跌，汪辉武名声就臭掉了。但是徐波制造一百多个儿子这事已经被捅出来很长时间了，比汪辉武的十个女儿的造人计划更要恐怖，却没有见到中国官媒去痛批他。是不是因为要制造的是儿子，再多也是好事啊？还是说中国的官媒、中国的官员怕徐波，觉得这个人有能耐？

但是现在华尔街日报长篇报道这事，轰动国际，也许哪一个大领导看到了，觉得这太丢中国人的脸了，一发话，徐波也就完蛋了。中国再大的富豪，钱再多，也不如大领导一句话。如果徐波完蛋了，最惨的是他那至少一百多个儿子，说不定连抚养都养不起了，到时候那里面的美国公民是不是还得到美国吃福利？

2025.12.18.录制

2026.1.7.整理

犹太光明节第一天在澳大利亚悉尼的海滩发生了恐怖袭击事件。一对父子用枪对着庆祝节日的人群射击杀死了15个人。澳大利亚枪击事件很少见，大型枪击事件更是极其罕见。发生了这种事件就震惊了全世界。胡锡进也震惊了。他说，西方能够把一些穆斯林逼到了父子至亲一起实施杀戮，并一起去死的疯狂状态，也是很绝了。胡锡进认为西方国家是万恶之源，发生了什么坏事情就都要怪到西方国家头上，不是西方国家干的，就是被西方国家逼的。

这两个凶手，父亲凶手是印度南部的穆斯林，在1998年拿着学生签证去澳大利亚，通过结婚的方式在澳大利亚定居。儿子凶手是在澳大利亚出生的澳大利亚公民。他们在上个月一起去菲律宾，因为菲律宾南部有伊斯兰国武装。父子俩开枪的娴熟程度很像受过训练。在他们的车里也发现了两面伊斯兰国旗帜。所以这个事件即使不是伊斯兰国策划的，至少是受到伊斯兰国影响的。怎么能够扯到是被西方国家逼的呢？澳大利亚对移民是很欢迎很宽容的，社会福利又那么好，怎么逼他们了？

这个事件中还出现了一个英雄，也是一个穆斯林移民，2006年从叙利亚移民到澳大利亚。他是一个水果店的店主，在海滩跟别人喝咖啡，看到发生了袭击事件很勇敢地冲过去夺枪，因此自己身上中了几弹。由于这个英雄义举，不知道少死了多少人。胡锡进怎么不说西方激励了一些穆斯林做出了英雄义举呢？

中国网上有人因此批评胡锡进这段话，骂他是在跟恐怖分子共情，畜生不如。胡锡进难得地对批评做了回应，可能是因为这个批评打到了他的痛处了，专门写了一篇文章澄清，说批评他的人是断章取义。

胡锡进那篇文章主要的内容都是在感叹为什么父子俩会一起去杀人，表示自己很难以理解。从这个角度来说，的确他没有跟恐怖分子共情。但是，他把恐怖事件怪到了是西方逼的，就是在变相为恐怖分子开脱。在这个事件中，澳大利亚作为西方是一个受害者，胡锡进的这种做法就跟那些凶手会把自己行凶的动机怪罪受害者是一样的。恐怖分子也经常会把自己之所以会发动恐怖袭击怪为是被西方国家逼的。胡锡进那么说就是站在恐怖分子的立场。从这个角度来说，他就是在跟恐怖分子共情。当年昆明火车站发生恐怖袭击，国外也有类似胡锡进这种人评论说，这是被中国政府迫害维吾尔族人逼的。难道胡锡进不觉得那是在跟恐怖分子共情吗？

对恐怖事件本来应该同声谴责，不应该想方设法变相为恐怖分子开脱，不应该出于政治立场将恐怖事件政治化。对这次恐怖事件也有一些澳大利亚政客要把它政治化，说之所以会发生这种事件是因为现在社会上有反犹主义，要思考怎么样打击反犹主义。

这些政客说的反犹主义，是扩大化的，是将反对以色列、声援巴勒斯坦也说成是反犹主义。这个恐怖事件是在犹太人的节日专门针对犹太人的，当然属于反犹主义。但是它受到的是伊斯兰国的影响，并不是受到澳大利亚社会上的反犹主义影响，怎么能够把它怪为是反犹主义的影响，还要借机去打击反犹主义，特别是要借机去打击大学校园里反对以色列、声援巴勒斯坦的运动。如果真的借机打击言论自由，是很可悲的。

这个事件的恐怖分子用的枪都是合法购买的，所以这个事件最应该让人反思的是应该怎么样更好地控制枪支。澳大利亚本来控制枪支方面做得很好，比美国好多了。那是因为在1996年澳大利亚发生过一次非常惨重的大型枪击案，比这次要惨重多了，死了35个人，所以澳大利亚从那个时候开始严加管控枪支。

有人会说，再怎么管控枪支为什么还是会发生大型的枪击案？没看出有啥效果啊？当然有效果了。澳大利亚之所以枪击案那么少，大型枪击案那么罕见，就是控制枪支的效果。不像在美国，枪击案是无时无刻都在发生的，大型枪击案是司空见惯的。就在同一天，布朗大学也发生了大型枪击案，死了两个学生，有十几个人受伤。

再怎么样严加管控枪支，只能做到尽量减少枪击案的发生，要杜绝枪击案是不可能的。但是，即使大型枪击案发生了，也可以尽量减少伤亡。澳大利亚自从1996年以来已经将自动步枪和半自动步枪都禁了，所以凶手能够买到的只有手动步枪，杀伤力差得多了。如果是发生在美国，大型枪击案的凶手最喜欢用的是半自动步枪，杀伤力可强大多了，那就要死更多的人了。那些枪奴还意淫说，如果这种事情发生在美国，凶手早就被路人击毙了。美国发生了那么多起大型枪击案，有几起是被路人制止的？

这次恐怖事件发生之后，澳大利亚政府也说要进一步控制枪支。澳大利亚虽然控枪很严，但是还是有不足的地方。这次恐怖袭击的凶手用的枪是合法购买的，而且买了六支。购买枪支说是用于体育运动，买那么多的枪支干什么？所以对购买枪支的数量本来就应该限制。那个儿子凶手之前已经被澳大利亚警方注意到了跟极端分子有联系，说明在购买枪支审查的时候还是不够严，对于跟恐怖分子、极端分子有联系的人，是不应该批准给枪支的。

不管怎样，碰到了这种事情，澳大利亚的政客能够一起反省要怎么样加强枪支管制，那么就能够进步。而美国是反过来的，每一次发生大型枪击案，即使再惨重，共和党的政客最多也就是假惺惺表示一下关心和祈祷。现在川普当总统连这种假惺惺的关心都没有了。在布朗大学的枪击案发生之后，川普说这种事情总是会发生的。所以根本就不在乎，不会去反思要怎样加强枪支管制。那么必然地枪击案、大型的枪击案也就不断。

2025.12.26.录制

2026.1.5.整理

自称是国学大师的范曾喜欢发声明，现在又发了一份。这份声明跟他以前发的那些声明一样文理不通，充满着低级的错误。甚至连标题都有问题。标题叫做《关于范曾的声明》，听上去好像是别人代写来讲关于范曾的事。但是这份声明明明就是范曾本人的亲笔，不仅署名范曾，而且为了表明的确是他自己写的，还晒了手稿。既然是自己写的声明，就不应该加“关于”两个字，直接说《范曾的声明》或者《范曾声明》就可以了，加了“关于”两字，反而让人误会是别人写的声明。

这份声明的第一句话，“我与吾妻徐萌女士近期喜得独子”，第一人称不一致，刚用了“我”，马上就是一个偏文言的“吾”字，听上去很别扭。就像一个没啥文化的人，要显摆自己有文化，夹杂一些文言词，文白夹杂，半通不通，当然别扭。本来只要简单地说“我与妻子”，读者也就明白了，非要强调是“吾妻”，好是怕别人误会那不是他的妻子。提到自己的妻子用女士这种尊称，让我想起杨振宁妻子翁帆提到杨振宁也一口一个“杨振宁先生”、“杨先生”，这些老夫少妻真的都是相敬如宾，一个叫先生，一个叫女士。

范曾的这份声明里还有很多文理不通的地方，我就不再当语文老师来纠正国学大师的错误了。这份声明主要是讲了两件事，一是宣布他和徐萌最近生了一个儿子，二是宣布断绝跟女儿和继子的关系。

范曾已经87岁了，生小孩也就引起了轰动。我看到网上很多人都在揶揄讽刺，怀疑这个儿子不是他亲生的。如果是在以前的话，一个八十多岁的老人突然生了一个儿子，难免会被怀疑是不是妻子有外遇，但是在现在不用这么怀疑了，因为现在生殖技术完全可以让八、九十岁的老人也能够生儿育女了。

男人跟女人不一样，即使到八、九十岁，还是能够产生有活力的精子，只要能找到一个活的精子，就可以用体外受精技术帮助生育，如果女方年纪太大，或者像徐女士那样还年纪轻轻但不愿意生，还有代孕技术。所以在现在八、九十岁的男人生小孩不算是一个奇迹了。

在中国艺术界，这种事情已经发生过几次了。另一个著名画家韩美林在82岁的时候也生了一个儿子，他的妻子当时已经54岁，很可能已经没有生育能力。他们两个人当时宣布喜得贵子的时候是在洛杉矶。洛杉矶是美国代孕的大本营，很多中国有钱人喜欢到洛杉矶代孕。韩美林生的这个儿子应该就是代孕生下来的。还有著名的钢琴家刘诗昆，81岁生了一个女儿，84岁意犹未尽，又生了一个儿子。他妻子四十多岁，还有生育能力，不过他们号称是采用了美国先进的生殖技术，应该也是采用了代孕的方法。

所以自从出现了所谓先进的生殖技术之后，就很容易被滥用，特别是被中国的富豪滥用。多益网络的老总徐波采用代孕技术，批量生产儿子。据他的前伴侣说，已经生了三百个了，够吓人的。

靠代孕的方法来批量地生产小孩，它的危害人们很容易意识到，但是七八十岁、八九十岁的老男人用代孕的方法生小孩的危害，一般人意识不到，有的还挺羡慕的，老来得子啊。

虽然男人跟女人不一样，到老了还会有生育能力，还可以采用所谓的先进生殖技术来生下一代，但是这种做法是有危害的。首先是对生下来的小孩健康的危害。随着年龄的增长，男人的精子的质量逐渐下降，有害的基因突变会越来越多。我不久前做过一期特供会员的节目就讲到了这个问题，提到了一种在产生精子的过程中会发生的有害的基因驱动。年纪越大，产生有害基因驱动的风险也就越高。七十岁的男人精子里有有害的基因驱动的概率是三十岁男人的五倍。

这些有害的基因突变、基因驱动以及别的有害的遗传因素导致的后果，会让生下的小孩产生疾病的风险大大增加。其中值得重视的是神经障碍、精神疾病的风险显著地增加了。比如说对于自闭症来说，很早就知道，父母的年龄越大，生下的小孩有自闭症的风险也越高。而且在这方面跟父亲的年龄关系要比跟母亲的年龄关系还要大。有一项研究认为如果父亲的年龄超过了四十岁，那么生下的小孩自闭症的风险是父亲的年龄少于三十岁的六倍。也有的研究认为风险增加没那么多，认为只是增加了一半。还有的研究认为风险是父亲的年龄每增加十岁，那么小孩得自闭症的风险就会增加20%。

所以对于父亲的年龄越大，生下的小孩自闭症的风险增加多少，目前是有争议的，有的认为风险很大，有的认为没那么大，但是风险会明显增加，目前是没有争议的。而且这个增加是随着父亲的年龄增长逐步增加的。

不只是自闭症是这样，其他的跟神经系统有关的疾病也是这样。比如说精神分裂症，父亲的年龄如果超过了五十岁，生下的小孩以后得精神分裂的风险是年轻父亲生的小孩的五倍。

除了神经系统方面的疾病，其他方面的疾病也是这样，高龄父亲生下的小孩得别的各种各样的疾病的风险也明显增加了。有一个研究认为父亲的年龄每增加五岁，那么生下的小孩以后得儿童白血病的风险就增加13%

父亲的年龄太大，生下的小孩不仅有身体健康方面的风险，还有精神健康方面的风险，对于小孩的生长是很不利的。小孩跟同伴们会做对比，发现自己的父亲年龄那么大，可以当爷爷了，甚至比当爷爷年纪还要大，是同伴们的父亲年龄的好几倍，不要说有没有可能因此受到歧视，至少小孩自己也有心理阴影。

很多本来可以父子一起玩的运动，父亲年龄那么大了，八九十岁了，怎么还玩得动？这些小孩极可能还没成年，父亲就死了，就没父亲了。就算范曾能长命百岁吧，等到他一百岁的时候他这个儿子也才小学刚毕业。

为什么中国的这些富豪这么热衷于滥用生殖技术来生儿子？不是一生几十个几百个，就是八九十岁了还非得给自己生一个儿子呢？不就是受到中国传统的男尊女卑的观念的影响嘛。

特别是所谓的国学大师，更有这种愚昧的传统观念，觉得不孝有三无后为大，虽然有女儿了，也不把女儿当成自己的后，不把她当成自己的继承人。年纪再大，也得想办法给自己生一个儿子，才觉得能够传宗接代，放心地把遗产传下去。把遗产给自己的女儿的话，就觉得好像是给外人了，遗产就流失了。

所以范曾一有了儿子了就那么决绝，宣布跟女儿、继子断绝关系，就是准备着要把遗产都传给自己的儿子了。他跟那个继子是没有血缘关系的，那个继子是他的前妻的前夫生的，过继给他的，在法律上范曾可以办手续取消过继的关系，不再认这个继子。但是跟女儿是没法断绝父女关系的，因为这是血缘关系，法律是不承认可以通过声明或者通过什么手续来断绝父女关系。不要说婚生子女了，即使是非婚生子女，比如说如果哪一天有谁出来说跟范增在婚外生了一个儿子或者一个女儿，即使范曾不认，如果亲子鉴定证明了的确是他的子女，法律上还是认可的，不管你认不认，还是可以来分遗产的。

在中国遗产的继承，遗嘱是优先的。范曾可以写一份遗嘱声明将所有的遗产都给自己的妻子或者儿子继承，不给其他任何人，连女儿也不给，这个完全可以，法律是认可的。

如果没有立这样的遗嘱，那么即使他现在声明跟女儿断绝了父女关系，法律上也不认。这个女儿同样也有继承权，而且继承权是平等的。如果真发生这种事的话，到时候我们又可以看到“国学大师”的后代争财产的闹剧。即使顺利地把全部财产都传给了未成年儿子，也不能保证儿子就能成年、就会有后代能继续把财产传下去。人生的无常，往往超出“国学大师”的算计。

2025.12.12.录制

2025.12.31整理

我上次谈到罗永浩自以为长得美，今天才注意到他还自以为是一个人才，是一个优秀的杰出人士；不仅外表美，里边也美。

罗永浩透露说，他为了做生意的方便，想给自己搞一个香港身份，申请了香港的优才计划。但是香港优才计划有一个最基本的要求，申请者至少必须是大学本科学历。罗永浩上到高二就退学了，连高中毕业证都没有，更不要说大学本科学历。所以被拒了。

罗永浩酸溜溜地说，香港嫌弃他，他是不想移民，不然的话，他可以作为杰出的人士移民任何一个国家，还特地注明说不是投资移民，他还瞧不起投资移民呢。

香港现在实行一国一制，有香港的身份多不了一层保护，所以要搞到香港身份要比以前容易多了。所谓企业家如果要有一个香港身份的话，有几条路径可以走。一条途径是作为高收入的人就可以获得香港身份，只要每年年收入达到了250万港币就可以了。一条途径是在香港办一家公司，聘用自己，就可以作为从内地引进的人才。还有一条途径是投资，只要在香港投资三千万元港币。罗永浩为什么不走这些途径，非要去走他根本就没有资格申请的优才计划这条途径？是不是走其他的途径都要查他的经济状况，一查就发现他还欠了一屁股的债没还呢。

罗永浩认为自己是一个杰出人士，因为他认为自己有名，在全中国知道他的人多啊。但是有名不等于就是一个杰出人士，就是对社会做出了杰出贡献的人才。有名，特别是在中国这种地方，可能是通过炒作出名，或者出的是臭名。这样的名人对社会起到的是负面的作用，外国干嘛要把你当做是一个杰出人士引进呢？

就拿美国来说吧。美国的确是有杰出人士这一档移民，叫做EB1。但是这面向的是那些在科学、技术、艺术、体育等领域做出了杰出贡献的人。如果是一个诺贝尔奖获得者，或者是一个奥运会的冠军，当然可以作为杰出人才引进。这种人毕竟很少，如果不是，也并不是就不能引进了。只不过你需要证明你的确是你所在的那个领域的杰出人才。怎么证明呢？美国移民局列了十条标准，需要符合里面至少三条才够格。罗永浩自己去看一看，那十条里你符合哪一条呢？发表论文，得过全国性的、国际性的大奖，你哪一条会符合？

EB1移民已经被中国人玩烂了，很多中国人通过造假或者拔高自己，通过EB1拿到了绿卡。但是要造假、拔高自己至少也必须是那一行的人士。要说自己是杰出的科学家，那么至少要是一个科研人员。要说自己是一个杰出艺术家，至少要是一个艺术家。罗永浩要靠什么来拔高、造假？难道要标榜自己是一个杰出的骗子吗？通过EB1移民到美国要求继续从事那个领域的工作为美国做贡献，罗永浩能够在哪一个领域为美国做贡献？难道继续在中国人圈子里面坑蒙拐骗带货？

罗永浩说他不想移民，如果他想移民，估计也不会以美国作为首选。他肯定是要去日本，他的精神祖国。当年他到日本旅游就说了，“看到太君这么威武，我死也瞑目”，那么以后是要死在日本的了。但是他即使要去日本，也没法作为杰出人士去。日本有类似的杰出人士计划，叫做高才计划，第一条就有学历的要求，要求有硕士以上学位，所以罗永浩这一条也不符合。

王志安作为“堂堂央视记者”想去日本定居，也没法作为高才计划的人才去，只能申请家属签证，是跟着他前妻去的，到了日本跟前妻离婚。

所以罗永浩认为自己是杰出人士，究竟杰出在哪里呢？杰出在会炒作，会带来流量，而且这个流量号称还长盛不衰。他对此也是洋洋自得，顾影自怜地说，“也许要等到我死了才会被限流”。这未免太瞧不起国家网信办了吧？罗永浩之所以能够号称一直保持着流量，我以前分析过，其中的一个原因就是网信办纵容、扶持的结果。哪一天罗永浩的后台倒了，网信办将他以前发表的那些辱华媚日的言论都给翻出来，对他来一个全网封杀，他的流量马上就变为零了。哪里用得着等到他死了，流量才会减少呢？一旦他的流量变为零，他也就一文不值，没有了坑蒙拐骗的炒作的平台了。

所以对于那些将流量作为人生的追求目标，作为人生最大的成就的人，一旦没有流量了，实质上相当于死亡了。

不要说罗永浩这种毕竟流量很大的人，连那些没多少流量的也觉得自己流量多，了不得。网名叫二大爷真名叫邓海燕的那个人，也觉得自己的流量多，了不起啊。不过也就是十几万的粉丝流量，出了推特的中文圈就没有几个人认识的人，也觉得自己了不得，还嘲笑我流量少。

我之前在揭露、质疑邓海燕的时候，他不敢有任何的回应，不敢辩解。现在可能觉得风头过去了，又咽不下这口气，时不时跳出来咬我一口，造谣说我说他拿了国安的经费去国外旅游。我可从来没有这么说过，我说他近年来频繁出国旅游，但是我从来没有说他拿着谁的经费出国旅游。他这么说是不是说漏了嘴，透露出来他出国旅游的经费来源了？

邓海燕除了继续在造谣，说我贪污安保基金这种老掉牙的不知道已经被驳斥了多少次的谣言之外，还嘲笑我流量少。我现在推特上的确没流量了。我是两年前就已经注意到我的推特被限流，但是无所谓。即使没有对我限流之前，我的推特最火的时候的流量跟我在没有被网信办封杀之前，在中国网络的流量相比，完全不值一提，连个零头都算不上。

虽然当年我在中国的网络上流量那么高，称得上是中国网络上流量最高的一个用户了，我也不觉得有什么了不得的，从来不会去标榜自己流量多么高，去嘲笑别人流量少。我后来被网信办全网封杀了，流量变为零，也不觉得有什么大不了的。如果换了别人，换了那些以流量作为追求目标，作为人生的最高成就的，没流量就没了生活动力和收入，那岂不得郁闷死。

我不为流量活着，也不以流量为生，即使哪一天真的流量都掉光了，损失的也是那些想看而看不到的人，而不是我。

2025.12.4.录制

2025.12.23.整理

2022年，新浪微博突然能够显示发帖的人所在的地址，甚至每一帖后面也都能够显示地址。这让很多人露出了原形。有一些自称在美国过着幸福生活或者水深火热生活的网民被发现他们实际上是在中国，从来就没有去过美国。也有反过来的，说自己在中国受苦受难，被发现人在国外。

11月22日推特突然也能够显示用户所在的地方了，虽然还没有透明到新浪微博那种程度，但是能够显示用户主要是从哪一个地方发帖的，也让很多人露出了原形。在推特上有很多以色列的宣传员，有的还自称是以色列的士兵，被发现他们在印度、尼日利亚这些地方。最尴尬的是，有不少自称是美国川粉的用户，有的粉丝非常多，甚至还曾经被川普转发过，也被发现他们其实不在美国，而是在印度、巴基斯坦、尼日利亚这些地方，也有不少在俄罗斯。不过好像川普根本不在乎，我看他还继续在转这些“美国川粉”的帖子。

像这种情况，有两种可能。一种，这些人本来就是有人雇的网军或水军。另一种，是以此赚钱。人在印度、巴基斯坦、尼日利亚，发现装成川粉有钱赚。会有很多川粉转他们的帖子，而推特如果是“认证用户”的话（显然这个认证工作做得不好），转发多了会有一点广告收入。这点广告收入在美国的人可能看不上，但是在那些比较穷的国家就是一笔横财。2016年川普第一次竞选总统的时候，就已经发生过类似的事情了。当时的媒体调查发现，一些很受欢迎的川粉网站，其实不在美国，而是某一个小国家办的，就是为了赚钱，因为美国的川粉会去看，流量很大。

这个事件最有趣的是暴露出了一大批中国网军。中国在推特上搞大外宣，由两拨人组成。一拨是身份公开的大五毛，或者官方的媒体、机构。他们上推特的方式可以分成三种。一种是直接从中国连到推特，不用翻墙。推特在中国是被屏蔽的，可以不用翻墙就上推特，走的是不经过国家防火墙的专线，他们的身份当然是比较特殊的。其中包括中国商务部的账号，就是从中国直接发帖的。还有一些战狼外交官，像以前很活跃的第一代战狼外交官刘晓明，也是直接就从中国发帖。

还有一种方式是在国外发帖。人民日报的账号，是在美国发帖的，应该就是通过他们在美国的记者发的。胡锡进的账号是在法国发帖，他人在中国，应该是通过环球时报驻法国的记者发的。

第三种方式是需要翻墙。比如说孤烟暮蝉真名叫做舒畅的那个大五毛，可能虽然属于五毛，但是级别比较低，没法直接上推特发帖，而是要通过VPN翻墙到香港发帖。我还注意到一个有趣的现象，这些比较著名的五毛，都是翻到香港发帖的，有可能是政府给他们一个VPN的号。

除了这些明的，中国在推特的大外宣还有一条暗的线，身份不公开的或者伪造身份的网军。例如，推特上有很多账号号称是新疆居民账号，经常发一些新疆人民幸福生活的推文。特别是把自己打扮成新疆维吾尔族的美女，经常发照片来吸引人。这些人所在的地方显示的就是中国，也就是说他们是从中国直接连到推特上发帖的，不用翻墙。新疆难道是中国的特区，可以不用翻墙就直接上推特吗？显然这些人就是网军，走了特殊的专线。

除了这些伪造新疆居民的，还有很多其他网军、水军也都被一一挖出来了。有一个人专门搞了一个名单列这些可以从中国直接发帖的账号，一开始只有几十个，后来发现了几百个，最后一次我去看的时候已经涨到七千多个账号了，那应该还只是一小部分，因为中国的网军是很庞大的。

推特不知道出于什么原因突然公开了用户所在的地址，把中国网军打了一个措手不及。新的网军当然就学乖了。这两天有一大批中国网军在我的推特下面留言，都是新注册的。我留意了一下，他们已经采取了预防措施不暴露自己的IP地址。主要采取两种方式。一种是把自己的IP地址隐藏了，点进去看他们所在的位置，不显示究竟是在哪一个地方。

还有一种做法是将IP定位到某一个小国家。今天我那里来了两拨中国网军，为什么知道是两拨？因为他们的特征是不一样的。这两拨中国网军，我查了一下，有一拨显示都是从罗马尼亚发的，有一拨显示从乌兹别克发的，应该就是把IP改了，或者就在罗马尼亚、乌兹别克找了一个跳板。

但是这只是对于新注册的网军能够这么做，旧的网军，特别是那些已经有不少粉丝的网军就没法通过这种方式来隐藏自己了。怎么办呢？他们采取了一个方式。推特允许用户选择要怎么样透露你所在的地点，可以选透露所在的国家，也可以选透露所在的地区。这些已有的中国网军一开始不知道还有这个选项，暴露出来了全是从中国发帖的，知道有这个选项之后，他们就改成了选所在的地区。这样的话你去查，显示的就是在东亚及太平洋地区，那么就可以狡辩东亚不等于中国，也可以是别的国家，日本、韩国之类的。

大家比较关心的，我以前揭露过的“李老师不是你老师”，显示的就是东亚以及太平洋地区。也就是说为了尽量隐瞒自己所在的地方，选了只显示地区这个选项，不显示国家了。但是不管是在东亚的哪一个国家，都跟他公开宣称的人在意大利就不符了。意大利啥时候变成了东亚、太平洋地区了？

他当然不会对此做解释了，只是在那里骂我。有一批水军，这一两天就跑过来在我质疑“李老师”的那个帖子下面，试图把水给搅浑。还有一些是他的粉丝，也过来骂我。

推特有一个有一点点名气的半网红，以前是“李老师”的粉丝，这段时间却一直在骂“李老师”。这个人被抓去坐牢，关了一年，刑满释放放出来了。他曾经向“李老师”投稿，成为了给他定罪的证据。他放出来之后，在揭露“李老师”就是中国政府的钓鱼号。我在白纸运动期间揭露“李老师”是中国政府的钓鱼号的时候，这个人当时也跑过来骂我，被我拉黑了。那个时候他还是“李老师”的粉丝。不听我的话，还来骂我，被钓上了，去坐了一年的牢，你说这是不是活该？

2025.11.24.录制

2025.12.17.整理

这段时间，中国媒体、中国网络掀起了一场批斗日本新首相高市早苗的运动。自从文革结束以后像这么声势浩大地批斗一个外国领导人已经很罕见了。那么高市究竟是干了什么坏事让中国人这么口诛笔伐呢？说她要搞事，支持台独，要干预中国统一大业，甚至说她都想要侵略中国。她究竟发表了什么言论呢？

日本宪法第九条规定，日本放弃战争作为解决国家争端的手段，日本不设海陆空军和其他的武装力量，不承认交战权。但是实际上日本有一支部队，叫自卫队，军力很强大，名义上是国家警察部队，实际上是可以作战的部队。所以日本保守派、右翼就想把这支部队利用起来。

2014年，日本政府对宪法第九条做了新解释，如果日本处于存亡危机事态，就有了集体自卫权，也就是说可以出兵了。那么什么算是存亡危机事态？2003年，日本有一部法律对此作了规定，有3种情况属于存亡危机事态：第一，日本遭受到了武力攻击。第二，日本的盟国遭受到了战争。第三，日本国民追求自由幸福的权利面临着被颠覆的危险。

11月7日，高市当选之后第一次去日本议会接受质询。有一个在野党的议员就问到了这个问题，如果中国对台湾进行海上封锁，日本算不算就处于存亡危机事态，要派兵了？高市回答要看情况。如果中国只是派出民船在海上进行排列，阻挠日本的船只通过，那么这应该是不算的。但是如果中国对台湾实行封锁，美国有可能武力介入，中国就有可能会进行武力攻击，就是属于另外一种情况了。

那个在野党议员继续追问，去年自民党副总裁麻生说，如果中国武力攻击台湾，有可能被日本政府判断为存亡危机事态。安倍在生前说过，台湾有事就是日本有事。但是，究竟什么算有事没有说明白。作为政治家怎么可以用什么“有可能”“也许”“有事”这种模糊的用语，这是很成问题的。

高市说，要考虑到各种情况、各种可能性，包括要考虑到最糟糕的情况。中国针对台湾有几种可能的方式。可能只是实行海上封锁，禁止船只出入，也可能是采取武力攻击，还有可能是进行虚假信息、在网络宣传等其他的手段。这些方式究竟属不属于存亡危机事态，要综合考虑。如果中国派出军舰实行武力攻击，被判为是存亡危机事态的可能性很高。

几天之后高市又到日本议会去接受咨询。在野党的议员问她要不要撤回她的话，她说她表达的是历届日本政府的一贯的主张，所以不会撤回，但是以后对这种特定的情形发表意见要慎重。

从这些对话可以看出来并不是高市正式地对台湾关系发表什么言论，而是被叫到议会咨询，什么话都问，跟在野党唇枪舌战过程当中说的，说得比较随意，并不是有意要挑事，反而是那个在野党的议员有意挑事。而且说得很随意，其实没啥条理。像这种所谓的质询随意说出来的话，本来就不应该很重视，并不是在宣布日本官方的正式的立场。那么为什么引起了这么大的风波呢？因为被一个中国战狼外交官盯上了。

这个中国战狼外交官是中国驻日本大阪的总领事薛剑。在第二天，11月8日，日本媒体报道了高市的说法，薛剑就在推特上转了这篇报道，加了一条评论，说肮脏的头如果敢伸过来就要把它砍下来。

因为那个报道是关于高市的，所以薛剑的这个评论就被日本认为是要砍高市的头，在进行人身威胁。作为一个驻外外交官，居然去威胁所在国的政府首脑，这是很不寻常的，所以就引起了轩然大波，薛剑吓得把那条推特删了。

由此可见，薛剑发那条推文并不是奉命而行，而是自作主张发的评论，要搞政治投机，以为投机不成，赶快删帖了。但是没想到的是，他投机成功了。过了几天，可能是某一个大领导发话了，中国其他外交官、中国外交部发言人连续出来谴责高市。

中国媒体也就跟上了。那些著名的官媒，人民日报、新华社、光明日报都发表了批判高市的文章，采用的还是网络那种下三滥的用语。因为高市名字叫早苗，所以就把她说成是毒苗，说她是脑子被驴踢了，满嘴喷粪，也不撒泡尿照照自己，诸如此类，都是网上骂人的用语。还刊登丑化高市的漫画。

光明日报在头版发表了副总编写的一篇评论文章，说中国人民正以实际行动来反击高市早苗。什么实际行动？就是努力工作，加班加点，还不领加班费。中国政府还以日本治安不好为由警告中国人不要去日本旅游。说日本治安不好，没有人会相信，虽然警告大家不要去旅游，人们照样还是要去。中国官媒还说这些人不听话。不听话怎么办？就采取实际的行动，阻挠他们去日本旅游，去日本要走特别的人工通道，进行盘问。这样的话要去日本就比较麻烦了，所以很多人果然因此就取消去日本旅游的计划。还警告人们不要去日本留学，想对日本造成经济损失。这些只是警告而已，还没有禁止去日本旅游或者禁止去日本留学。

但是针对日本就可以采取禁止的手段了。将日本的电影下架，日本的音乐家的音乐会取消了，还有一些文化交流活动也都取消了。由于福岛核废水事件，中国以此为由禁止进口日本海产品有几年了，最近刚刚放开，才放开一个月，又禁止进口日本海产品。

日本政府还想息事宁人，因为是新一届的政府，新官上任，不想一下子就跟中国关系搞得那么僵。薛剑发表的那种言论，如果放在别的国家，这个外交官肯定是会被宣布为是不受欢迎的人驱逐出境的，但日本政府没有。

日本还派了一个外交官，外务省亚洲大洋洲局局长到北京要跟中国进行沟通。中国这边派出的是外交部亚洲司司长。两人谈判的时候，中国破例让记者进去拍照，选了照片在网上传。中国的司长穿着五四时代的中山装，别着国徽，两手插在兜里，一副盛气凌人的样子。日本的那个外交官低着头，好像在听中国外交官的训话。

据日本媒体说，那个日本的局长低头其实是在听翻译。即使真的是低头在听中国司长的讲话，也没什么大不了的。日本人本来就很喜欢低头哈腰，不停地鞠躬，表示有礼貌。外交官历来追求的是要温文尔雅，因为外交官向来就是政府里的温和派，要去跟人拉关系、交朋友，要谈判、妥协。

但是中国的战狼外交官把这些观念都颠覆了，变成了当外交官就是要当恶人，甚至要当泼皮、泼妇，主动出击去攻击别人，什么狠话都要说，连威胁的话也要说，把外交部当成了断交部、国防部。以前那几个比较著名的战狼外交官，像赵立坚，后来都坐冷板凳赋闲了。人们还以为中国的战狼外交就此结束了。其实没有，新一代的战狼外交官又冒出来了。

两国之间的贸易、文化交流本来是互惠互利的。但是中国的战狼不这么认为，好像贸易、文化交流是让对方占了便宜，中国是在施舍，是赏你一口饭吃。所以出了什么问题想到的就是把贸易、文化交流断了，觉得以此能够惩罚对方，给对方造成了损失。中国也损失了，但是没关系，损人害己的事也要干，觉得因此能够出一口气。

所以中国的战狼并不是真正以中国的国家利益为重。只是要表现自己，要表演，那么表演给谁看？不是表演给国际社会看的，因为这种形象在国际上肯定非常糟糕。就是表演给国内人民看的，给领导看的。做反日表演，更有市场。反日在中国历来被认为是正能量，特别是一旦中国经济不好了，需要转移社会矛盾、社会焦点了，就拿出反日这一大招出来。

反美在中国也被认为是正能量，但是反美只是停留在口头上，并不敢真正采取什么行动，连在口头上反美也是有一定的分寸的。关于台湾的问题也是如此。拜登当总统的时候一再地说过，如果中国攻打台湾，美国就要武力保护台湾。这话说得可比高市狠多了，也明确多了。高市还想蒙混过去，用的是“可能性”这种说法，拜登却公然明确说要武力保护台湾。但是当时中国驻美的外交官有哪一个敢说要砍下拜登肮脏的头脑？敢这么说，就会被美国驱逐出境。中国也没有因此就对美国实行经济制裁、中断文化交流。所以中国战狼本质上还是欺软怕硬。

2025.11.22.录制

2025.12.11.整理

我上次谈到被很多人吹捧为中国最好的大学校长的刘道玉其实是一个欺世盗名的大骗子。这并不等于否认中国曾经有过好校长。方励之就是一个很好的大学校长，可以说是中国最好的大学校长。

严格地说，方励之没有当过校长，他只是在1984年9月到1987年1月这两年多的时间当过中国科大的第一副校长。但是，当时中国科大比较特殊，第一任校长郭沫若、第二任校长严济慈都是挂名的，实际的校长是第一副校长。方励之当第一副校长的时候，校长是管惟炎，已经不是挂名的了。但是管惟炎是从中科院物理所所长任上空降的，在科大没有根基，而方励之是在1958年科大创办的时候就一直在科大了，在师生中威望很高。

管惟炎在科大没有什么威望，而且似乎大部分时间都不在科大。我印象中只见过他两次，只是在全校大会上见过。我见过方励之很多次，在各种讲座、座谈会上都见过，甚至在食堂也见过，因为方励之那个时候跟李淑娴两地分居，他在科大的时候也跟学生一样去食堂吃饭。所以当时管惟炎被学生们叫做外交部长、不管校长，实际的校长是方励之，真正在管事的。

作为一个好校长，首先应该学术做得好，因为大学是推崇学术的地方。刘道玉是一个不学无术的人，不做研究也不会做研究，写一篇简单的论文都能够写得错误百出，这种人怎么能够当校长呢？相反，方励之的学术做得非常好，做出国际一流的学术研究。他是中国最早研究现代宇宙学的，而且是在文革期间，在1973年就开始研究现代宇宙学，这需要很大的勇气，因为现代宇宙学在当时被认为是资产阶级宇宙学。现代宇宙学认为宇宙是有限的、有始有终的，而马克思主义哲学认为宇宙是无限的、永恒的。所以方励之当时发表现代宇宙学的论文还遭到了批判。

在改革开放之后，方励之是最早走出国门去跟国外学者交流的。他早在1978年就已经去参加国际学术会议，到国外去做研究，经常在国际学术期刊上发表论文。1980年他被评为中国科学院学部委员，比后来的院士还难评上。他在六四之后逃进美国大使馆，期间还发表了一篇论文。后来他流亡美国，到美国研究天文学的重镇亚利桑那大学当天文学教授。他的水平应该就是美国比较出名的大学的教授的水平，算是国际一流的水平。

只有能够做出一流的科研成果，在科大那种地方人们才服你当校长。科大当时在中国大学当中比较特殊，可以说是中国第一所研究型大学。以前中国学的是苏联体制，科研主要由中科院做，大学以教学为主。科大是中科院办学，是要利用中科院的研究力量搞高等教育，把研究和教学结合起来。所以科大一直就有做学术研究的风气。象刘道玉这种不学无术的人即使被任命为科大校长，也没有人真把他当校长。

一个好的校长还应该有风骨，不能有媚骨，不能是软骨头。判断一个人有没有风骨，在中国搞阶级斗争的时代有一个标准，看是整人的还是挨整的。像刘道玉那样靠整人、害人起家，在肃反运动、反右运动、文革当中都是一个红人，都左右逢源，怎么会有风骨呢？刘道玉最后被免职也不是因为他声称的搞改革得罪保守派，而是因为一件很搞笑的事情。有一次他要去北京，买了软卧，被列车员给赶出来去坐硬卧，因为软卧要让给新来的省长。刘道玉咽不下这口气，将这件事捅到了香港的媒体报道出来，中共中央认为影响了省长的形象，调查之后将刘道玉免职。

方励之跟刘道玉恰恰是相反的。刘道玉是反右积极分子，而方励之在1957年被打成了右派。科大创办之后，才把他调过去当助教。他最后被处理是因为支持1986年科大学潮。

一个好的校长还应该有先进的办学理念。刘道玉吹嘘自己搞教育改革，其实是教学上的小打小闹，做了一些无关紧要的改动，学分制、转学制、双学位制等等，科大当时都已经在实行了，时间未必比武汉大学晚，并不认为是多么重要的事情。真正的改革，应该触及到中国教育体制的根本。刘道玉的那些所谓的改革措施，根本就没有触及到教育体制。方励之被任命为副校长时，提出来他的办学的理念是要把大学办成思想中心，并提出了科学、民主、创造、独立四项办学原则，采取教授治校、学生自治的措施。

这些并不是嘴上说说而已，是真正实施下去的。先说教授治校。当时科大由教授们组成三个委员会，分别管学术、学位和职称评定。这些委员会就是管这三项的最高机构，校长管不了。科大当时还实行系主任负责制，各个系的一把手是系主任，而不是党支部书记，党支部书记是没有权力的。再说学生自治。最主要的措施是撤销了辅导员制度。科大当时是全国最独特的，没有辅导员。这些做法因此让科大成为了不仅是中国高校当中，而且可以说是在全国范围内最自由的一个地方，是当时中国的一块自由飞地。

一个好的校长，还应该关心、爱护学生，以服务学生为中心。这一点当时科大也做得很不错。我举几个例子。一个是食堂。各个高校的食堂一直是老大难问题，饭菜的质量太差了。我入学的时候，老生跟我说过，以前科大的食堂饭菜质量也非常差，还曾经引起了学生们罢餐抗议。后来为什么变好了呢？以前科大几个食堂都有自己的饭票、菜票，是不通用的。方校长治校期间，实行了饭票、菜票统一。各个食堂又是分别核算的，这样就有了竞争，饭菜不好，学生就不去这个食堂吃饭了。所以当时科大食堂的饭菜质量相当不错，至少在合肥各高校当中是最好的，因为我搞社团活动时经常去合肥其他的高校吃饭，有对比。

其二，科大还有一个特殊的地方，不熄灯，而其他的高校都是有熄灯制度的。其三，科大在合肥，合肥在地理上属于中国南方，按照当时国家的规定没有暖气。合肥其实到冬天非常寒冷。我进校第一年科大开始自己装暖气，先从学生宿舍装起。其实一个学校是不是以学生为中心，从楼房的新旧程度和质量好坏就可以看出来了。当时科大最好的楼是教学楼和物理楼，其次是研究生公寓和本科生宿舍，最破旧的是行政楼。

为什么科大那么特殊？有一些人可能会说，那个时候，八十年代初，胡耀邦在当总书记，中国思想解放，相对来说比较自由。但是如果是因为这个原因的话，就很难解释为什么只有科大是这样。这是因为科大还有它很特殊的地方。首先，那几年，科大没有党委书记。方励之在回忆录里说是因为科大在合肥很偏僻，中共中央把科大给忘了，忘了派党委书记。我看到的别的说法是当时要给科大派党委书记，但是派的党委书记觉得合肥很偏僻，不愿意去，导致科大一直就没有党委书记。中国高校历来党委书记是一把手，但因为科大没有党委书记，就变成了校长负责制，脱离了党的领导。学潮之后，中共中央想起来了，给科大派了党委书记。

其次，科大在中国高校中是最特殊的。它是中科院办的，教育部管不了科大。中科院总部在北京，对科大只是提供经费支持，实际上也不管远在合肥的科大。在八十年代的时候，科大还想着搬回北京，安徽省政府想尽量留住科大，也不去管科大。这样就形成了三不管的局面，科大就变得很自由了。中国的事情，只要政府不管，就可以发展得非常好。

所以科大是因为各种因缘巧合，在很特殊的，甚至可以说很意外的条件下，出现了一位好校长，让他能有用武之地，让科大成为一块自由的飞地，甚至比现在中国各个大学都还要自由。那样的日子也就一去不复返了。

2025.11.10.录制

2025.11.28.整理

我昨天在特供会员的节目谈到了今年美国选举结果对于美国明年中期选举有没有预示作用，我没有具体地谈纽约市长的选举，因为这一次纽约市长的选举其实是民主党内部的两个派别，进步派与温和派的对决，对于明年的中期选举并没有什么预示作用。

但是这一次纽约市长选举引起了更大的关注。共和党人骂纽约选出了一个共产党、伊斯兰圣战者当市长。之所以会让他们这么大骂，是因为新当选的纽约市长马姆达尼不仅很年轻，才34岁，而且是一个印度裔、穆斯林、公开的社会主义者。这三大标签都刚好打中了川粉的痛处。所以在中文网络上有很多华人川粉在哀嚎，好像世界末日要到了。

马姆达尼是第一个南亚裔纽约市长。他的父母都是印度人。他父亲是在乌干达出生、长大的印度移民，后来到美国留学，从哈佛大学获得博士学位。之后有一段时间回乌干达工作，马姆达尼就是在乌干达出生的，这导致了他不能以后去竞选美国总统，美国总统必须是美国出生的。马姆达尼的父亲现在是哥伦比亚大学的教授，世界著名公共知识分子。他的母亲是世界著名的电影导演，得了很多奖。他们两个人都很热衷于政治活动。马姆达尼受他们的影响，在大学的时候就已经开始热衷于从事政治活动，特别是组织声援巴勒斯坦、抵制以色列，这就是为什么共和党骂他是反犹主义、极端分子、恐怖主义者、伊斯兰圣战者。

他们骂他是伊斯兰圣战者还因为马姆达尼是穆斯林，将是纽约第一个穆斯林市长。马姆达尼的祖父母是印度的穆斯林，父母是典型的美国左派知识分子，应该是不信教的。马姆达尼信伊斯兰教成为一个穆斯林，应该是自己选择的结果。印度的穆斯林信的是逊尼派，但马姆达尼信的是什叶派。搞政治的人说自己信什么教，更多的是出于拉票的考虑，本人不一定很虔诚。至少马姆达尼并不是保守的教徒。从一件事就可以看出来。他的妻子是艺术家，他们结婚只是简单地去纽约市政府办登记，并没有搞宗教仪式。他的妻子连面纱都不戴。马姆达尼应该是一个自由派穆斯林，跟那些自由派基督徒相比，并不更极端。

共和党骂马姆达尼是共产党，因为马姆达尼是一个公开的社会主义者，是民主社会主义党的人。很多人因此就震惊了，一个社会主义者要当纽约市市长，纽约是不是从此完蛋了？其实马姆达尼并不是纽约第一个社会主义者市长。1989年，丁金斯击败朱利亚尼，成为纽约第一个黑人市长。他是作为民主党的候选人去参选的，但是他也是民主社会主义党的人，也是一个公开的社会主义者。

当时纽约处于政治腐败和犯罪率的最高峰。丁金斯上台要打击腐败和犯罪，在这方面做得相当成功。纽约犯罪率就是从那个时候开始下降的。丁金斯是一个学者型的政客，也是一个很正直的人，可能是纽约历史上所有的市长当中最正直的一个。过了四年，他跟朱利亚尼再次对决，不会玩肮脏的手段，而朱利亚尼会玩。朱利亚尼自己后来说，他使用了肮脏手段去打压拉丁裔选民的选票，最终险胜，赢了几万票。人们以为纽约犯罪率的下降是朱利亚尼的功劳，其实是从丁金斯就已经开始了，让朱利亚尼摘了桃子。

马姆达尼能够大获全胜，是因为他提出了一些要降低生活费用的措施，很得人心。因为他提出了这些措施，因此就被骂成是共产党，要搞社会主义、共产主义。其中一个措施，是上托儿所免费。美国的小孩从五岁起上幼儿园，六岁上小学，一直到高中毕业，如果上的都是公立的学校，是免费的。但是，在五岁之前上托儿所，就不是免费的，要交很多钱去上私立的托儿所，是很大的负担。马姆达尼提出来要让五岁之前上托儿所也免费。这只是把已有的免费公共教育再延伸而已。这个主张有很多人提出过，并不极端。如果免费入托是极端主张，为什么免费上幼儿园、中小学就不是？

马姆达尼另一个主张是要让乘坐公交车免费。这是世界上很多城市已经在实行的，特别是欧洲不少城市都这么干了。卢森堡不仅乘坐公交车免费，所有的公共交通都免费。在美国也有一些城市开始这么干了。亚利桑那的图森就是公交车免费。波士顿有一些公交车的线路是免费的。公交车免费有一些好处，最大的好处是能够增加乘坐率，吸引很多人改坐公交车，减少了交通堵塞。实行公交车免费的代价并不高。美国公交车车费的收入只占公交车公司营收的10%，更多的营收来自于政府的资金和广告费。

马姆达尼还有一个主张是要由市政府办公立的超市，因此在网上被华人川粉骂成是要搞供销社。其实马姆达尼只是要在纽约的五个区低收入为人群扎堆的地方各搞一个公共超市，资金的来源来自于政府给低收入人群的食品补贴。他认为，用食品补贴的钱办超市，效率更高，发挥作用更大。而这些超市并不以赚钱为目的，是非营利性的。这跟中国以前搞的供销社完全不是一回事。美国以前有别的城市已经搞过，最近亚特兰大也开了一家公立的超市，所以这也不是极端的主张。

马姆达尼还有一个主张，要冻结房租上涨。这也不是标新立异的做法。纽约早在四十年代就已经开始实行由政府控制房租。美国很多地方，包括加州等一些州，也有房租控制，为了让人们能够住得起房。纽约有大概一百万套的公寓已经纳入了房租控制的计划，每年能够涨多少房租由纽约政府的一个委员会控制。马姆达尼提出来，要冻结这些房租的上涨。这也不是首创，在上上个市长的任期已经冻结过三次的房租上涨。

马姆达尼还有一个主张，要对富人和企业增加税收，引起了很多富人的恐慌，也引起了跟富人共情的川粉的不满。虽然这些川粉本身可能收入并不是很高，但是也把自己当成了富人。但是要不要增加税收，这不是纽约市能够决定的。这个权力掌握在州政府手里，要由州议会通过法案，州长签署。至少在州长这一关是过不了的，因为现在的州长是一个温和派，不主张增加税收。

因为马姆达尼是一个公开的社会主义者，所以就让很多华人川粉以为他要搞共产党国家的那种社会主义。这些华人川粉其实是以前在中国被洗脑了，以为共产党国家搞的社会主义是真正的社会主义，一听说有人要搞社会主义，就是要搞那种社会主义。

共产党国家的社会主义，叫做威权社会主义，不是真正的社会主义。社会主义的核心，是追求经济正义，要有经济的民主。共产党国家没有政治的民主，都是专制的国家，哪来的经济的民主？共产党国家实行的其实是官僚资本主义，是由官员在控制资本、操纵经济。川普从美国的那些大企业要股份，比如说从英特尔拿了10%的股份搞公私合营，以及要强行控制药价，才像是共产党国家搞的那种社会主义。

而马姆达尼这些民主社会主义者要搞的社会主义是民主社会主义，不是共产党国家搞的苏联式的社会主义，而是建立在民主基础上的北欧式的社会主义，也就是欧洲的社民党、工党搞的社会主义。主要内容包括实行累进式税制，也就是赚的钱越多，那么税率越高；公共教育免费；医疗保健免费。

这些在北欧、西欧、加拿大、澳大利亚、新西兰这些高福利的国家都不同程度地实现了。但是美国只是实现了一部分。表面上美国也是实行累进式税制，但是美国的富人有很多空子可以钻，导致富人的实际税率反而要比中产阶级低。公共教育方面，美国只是实现了基础教育即中小学教育是免费的，但是公立大学的教育不是免费的，反而要交很高的学费；医疗保健方面，美国只有低收入人群的医疗保健是免费的，大部分人的医疗保健不是免费的，费用非常高。所以美国只能说是半个社会主义国家，是低福利的国家。马姆达尼这些民主社会主义者就是希望美国成为一个高福利的国家，一个北欧式的社会主义国家。

美国应不应该成为一个高福利的国家，当然可以讨论。但是讨论的前提要基于事实，要搞清楚人家主张的社会主义是哪一种社会主义，是真的社会主义还是假的社会主义。不能把人家要实行的是民主社会主义给抹黑成是共产党式的社会主义，甚至干脆说是要搞共产主义。

特别是那些既无知又喜欢造谣的川粉，更没有资格去嘲笑纽约人民的选择。他们自己将一个重罪犯、一个性侵犯、一个大骗子推上了美国总统的宝座，去祸害美国，祸害全世界，哪有资格来标榜自己比谁都懂政治，有政治智慧？

2025.11.6.录制

2025.11.23.整理

这十几年来中国的官媒、小粉红很喜欢标榜中国是国际公认的世界上最安全的国家，还要探讨中国为什么这么安全。这当然是他们的自吹自擂。在国际上，很少有人认为中国是世界上最安全的国家。我在2023年唐山烧烤店事件发生时，曾经做过两期节目谈过这个问题。

国际上有一些机构、媒体会给世界各国社会安全程度打分，排名排在前面的基本上都是北欧的国家、西欧的国家、新西兰、加拿大、日本等发达国家。中国在这些排行榜的排名往往是比较靠后的，基本上都是在中偏后，甚至比小粉红喜欢比烂的美国还要落后。例如，《美国新闻》每年都会对世界各国打分排名，对中国的打分在其他方面都很高，但是在社会安全方面，中国拖了后腿，打分很低。最新的打分是2024年的，中国在社会安全方面的得分为十分，满分是一百分。在世界各国安全方面，中国排在54位。它总共给89个国家打分，所以中国是中偏后，比美国还要低，美国排在47。

但是最近美国另一个机构，做民意调查的著名的机构盖洛普，发布全球安全报告，也给世界各国的安全程度排名。中国居然排在了第三，仅次于新加坡和塔吉克斯坦。这不就成了中国是世界上最安全的国家的证据了吗？中国官媒、小粉红是不是就可以以此说明中国的社会安全性是世界公认的？

其实这是很简单的一个排名，就是去做民意调查问世界各国的人一个问题，也只有一个问题：你晚上独自回家有没有安全感？94%的中国人说有，所以排名就那么靠前了。不过对于这个数据，我是很怀疑的。我很难相信有90%以上的中国女人，特别是比较年轻的中国女人，敢于一个人晚上走回家。

即使这个数据是真的，也不能反映中国的真实情况，因为中国太大了，变化也非常多。大城市跟中小城市不一样，城市跟小镇不一样，城中心跟城乡结合部不一样，城市跟农村又不一样。在不同的地方、地区，安全感是完全不一样的。甚至本地人跟外来人口安全感也不一样。所以很难对这个问题会有一个统一的答案，居然94%的中国人都觉得自己晚上一个人走回家很安全。

小粉红很喜欢做对比的美国在这个问题上回答就不如中国，只有71%的美国人觉得晚上一个人走回家很安全。但是大部分的美国人并没有晚上一个人走回家的机会。大部分美国人住的地方要出门都要开车，不管出门办啥事，去工作、买东西、参加什么活动，都是要开车的，回家当然也要开车回来。难道要去问美国人：你晚上敢不敢一个人开车回家吗？所以去问大多数美国人一个他们在日常生活中遇不到的情况，没有意义，71%的那个数据反映不了真实的情况。

所以问晚上敢不敢一个人走回家这个问题，虽然很多人认为是一个比较可靠的能够反映安全感的问题，但是对很多人来说是没有意义的，并不具有普遍性。

比较有普遍性的，我觉得可以问一个问题，是居家安全的问题。这是每一个人都能够体会到、感觉到的：你在自己家里有没有安全感？比如说可以问中国人一个问题：你敢不敢不装防盗网、防盗门？

中国的住宅普遍要装防盗网、防盗门，可以说是在世界上绝无仅有的一个奇观，到其他国家就很难见到。在有防盗网之前，中国窗户一定要装铁栏杆。我刚到美国留学的时候，一个文化冲击就是发现窗户居然是没有铁栏杆的，外面的人很容易就破窗而入。美国有一个地方窗户是会有铁栏杆的，哪里呀？监狱。所以中国自古以来就把自己的家当成了监狱。

在外面包上防盗网，那更像是监狱了。每一个人都住在监狱里头，满眼的防盗网就变成了小粉红心中永远的痛。他们现在辩解说装防盗网不是防盗，而是怕小孩坠落。家家户户都装了防盗网，难道家家户户都有小孩？一楼更要装防盗网，难道一楼也怕小孩坠落吗？如果家家户户都有那么小的小孩的话，中国还用得着担心生育率太低吗？如果真的是怕小孩坠落的话，小孩长大了为什么不拆呢？

所以这明显就是狡辩、无稽之谈。还有人说，你离开中国时间太长了，不了解现状，现在中国已经很少装防盗网了。我虽然离开了中国，但不等于就不能通过网上、媒体报道来了解中国的情况。现在的中国到处还都是防盗网，前几天才报道过，作为好人好事报道的，有一个外卖小哥爬上防盗网救了一个小孩。

的确有一些小区现在禁止装防盗网，因为不好看。但是有变通的方法。现在流行的是“隐形防盗网”，把网做得非常细，不容易看出来，但实质还是一样的东西。还有一些所谓的高档小区，的确没有防盗网，那种小区都是有围墙，有把门的，还有一支保安大队在巡逻，当然用不着装防盗网。我以前在北京住新华社的大院就是这样的，不用装防盗网。但是中国有多少人能住得起这种高档小区、机关大院？所以那并不具有代表性。更何况这种所谓高档小区，保安那么严密，实际上也只是将监狱的范围扩大了，从家里扩大到了整个院子了。

在美国这边是没有人装防盗网、防盗门的。在纽约法拉盛中国人扎堆的地方现在也出现了防盗网、防盗门了，所以一看就知道是中国人住在那里的。

美国不仅没有防盗网，连防盗门都没有。后院的门更是一撞就开了，哪来的防盗门？有人可能会说，你们不用装防盗网、防盗门，那是因为会有安保系统。其实以前美国装安保系统的人家很少。我是情况比较特殊，担心方黑、那些被我得罪过的人会上门骚扰，所以装了安保系统，以前在邻居当中是比较突出的。有一年的万圣节有一个邻居的万圣节装饰被一群熊孩子偷走。他跑来问我，注意到你装了安保系统，有摄像头，有没有把那些小孩给拍下来？

这几年因为安保系统变简单、便宜了，摄像头很容易很便宜买到，可以装在前门。所以很多人装了前门的摄像头，不过主要的功能是为了看究竟是谁在敲门，是不是来推销东西的。

人的安全感，还有一点很重要，那就是小孩的安全感。所以对于中国人还可以问一个问题：你敢不敢让自己的小孩独自上学、放学？中国的小学生甚至初中生都是要家长接送的。每一次放学，学校门口聚集了一大堆家长等着接小孩，这也是世界上很少见到的现象。为什么？怕小孩自己独自上学、放学被拐卖。

这种现象在美国难以见到。我们这里学校的规定是，小学一年级的学生必须由家长接送，二年级学生可以结伴上学放学，到三年级，学生就可以独自一个人上学放学。这个时候，小学生就不愿意家长去接送了，不想让同学们觉得自己是妈宝男、妈宝女。这么多年了，从来也没有听说学生在上学放学时发生了什么事。中国敢吗？

当然美国跟中国一样也很大，变化也很多。大城市和中小城市，城中心跟城市周边，郊区跟农村，安全感也是不一样的。但是，大部分美国人居住的那些地方，特别是在郊区，是相当安全的。比较不安全的是大城市的市中心的某一些地方，有黑帮或者穷人扎堆。

有人说美国学校不安全，动不动就发生枪击案。的确枪支泛滥是美国很大社会治安问题。但是在美国学校发生的枪击案，大部分都是高中生拿着枪去报复同学，就跟中国的高中生拿着刀去捅同学一样。社会上的人跑到校园为了反社会去杀学生的案件很少，一年可能全美国有那么一两起，然后就引起了全国的轰动。但是中国那些为了报复社会跑到中小学、幼儿园拿刀捅学生，或者开车在学校门口撞学生的事件肯定要比美国校园枪击案多得多，多到大家都已经不把这当回事了，媒体都不报道或者不敢报道，只是发一个警情通告。

美国大部分地方应该比中国还要安全。就拿我来说吧，我在中国长时间住在北京，算是中国最安全的地方，但是跟我在美国住过的那些地方相比，就没有觉得有多么的安全。不说别的，在中国，包括在北京，我经常看到有人在公共场合吵架，也时不时地能够见到有人在公共场合、大马路、餐馆里打起来。哪来的安全感？这种事情在美国我从来就没有见过。不要说打架，连吵架都没见过的。

2025.11.4.录制

2025.11.21.整理

杨振宁的葬礼，或者用中国正式的说法，遗体告别仪式在北京八宝山举行。清华大学新闻网说党和国家领导人前往送别，但是没有说是哪一个党和国家领导人。官媒的报道也没有提哪一个党和国家领导人去了。不仅党和国家领导人没有去，连那些科技教育领域的部长，科技部长、教育部长、中科院院长、中国科协主席也都没有去。所以规格是很低的，就是一个普通院士的葬礼的规格。

跟官方对杨振宁去世的淡漠相反的是在网上很热闹。由于翁帆当然必须在葬礼上露面，是杨振宁去世之后第一次露面，所以就成了关注的焦点。网上满屏的都是在赞颂杨振宁和翁帆的爱情多么伟大，多么感人。跟21年前杨振宁与翁帆结婚，82岁与28岁结婚的时候引起的非议形成了鲜明的对比。好像过了二十一年，人们认为这种老少配正常了。

有一些人说，以前那种非议是落后、保守、封建。其实不是。在所谓的封建时代这种老少配比现在可常见多了，因为在那个时代，女人是男人的玩物、附庸，不具有独立的人格，有权有势有钱的男人老了娶一个年轻的小妾被认为是很正当很正常的，不会引起非议。只有在现代社会，在法律上毕竟女人跟男人平等了，这种事情才少了，但是还是会有，如果两个人年纪差别很大，还是会引起非议。

不只是在中国是这样，在其他的国家，在所谓的发达国家也是这样。美国现在白宫新闻发言人才二十多岁，嫁给一个五十多岁的房地产开发商，两人年纪差了三十多岁，自由派的人就经常因此嘲笑她，而不是保守人士在嘲笑，可见这种事反而是自由派的人觉得难以接受。现代婚姻讲究的是夫妻平等，像这种老少配，不管是老夫少妻还是老妻少夫，可以说几乎没有例外两个人的地位是不平等的。老的一方都是有钱有权或有名，少的一方才会无视两个人之间年龄的巨大差别愿意跟他结婚。

只要双方都是成年人，你情我愿，不是强迫的，那就是合法的，也不能说就是不道德的，只不过这是违反了人的天性的。因为之间存在着一个代沟，而真正的爱情是不应该有鸿沟的。代沟有生理上的，即身体机能的差别，包括性能力、性欲望的差别，还有心理上的，社会上的。鸿沟如果不是很大的话还有可能弥合，还有可能跨过去。如果只是差一代，二十岁左右，代沟没那么深，甚至不存在。对于那些只差一代的老少配，往往也不会引起太大的非议。例如师生恋在社会上是被接受的，往往被传为佳话。不仅是男老师后来娶了他教的女学生，还有反过来的，男生娶了女老师，像法国总统马克龙，大家也不觉得那有什么不正当的。

但是如果代沟非常大，差了不止一代，而是两代甚至三代，像杨振宁跟翁帆差了54岁，都快三代了，这么大的代沟有可能弥合吗？有可能两个人产生什么爱情吗？我是不信的。这种结合或者是出于经济的利益，或者没有经济的利益，但是出于崇拜，要牺牲自己。不管怎样，都跟爱情没啥关系，跟伟大的爱情更没啥关系。当然这是泛泛而谈，也有可能有例外。那么杨振宁跟翁帆是不是例外？我们就来看一下他们两个人对他们的关系的描述。

杨振宁表示过，他妻子去世之后他肯定是会再娶的，如果不是跟翁帆肯定会跟别的女人结婚，因为他不想过单身生活。他举了一个例子，19世纪英国数学家哈密尔顿在妻子去世之后长年就一个人生活，连书页上都有饮食痕迹，也就是说照顾不好自己。杨振宁说他绝对不会过这种生活，也就是说他跟翁帆结婚主要就是为了找一个来照顾他的人。

所以他跟翁帆的结合非常快速。他以前去汕头大学去讲学，翁帆还是大一的学生，被派去当他的向导，因此认识了，后来她逢年过节会给杨振宁寄一张卡片。1994年，翁帆寄了一张贺年卡片，辗转转到了杨振宁那里。他当时在香港，看到这张卡片，马上就打电话让翁帆到香港来见他。当时距他的前妻去世才两三个月。过了几个月两个人就宣布订婚了，然后就结婚了，非常快速，就是要赶快找一个保姆。

杨振宁宣布跟翁帆订婚时，发给亲友的信里说，翁帆是上帝恩赐的礼物。是一个礼物，不是一个人，表明了双方地位的不平等。我们平时也喜欢说，小孩是上天赐予的礼物，这是因为小孩跟我们是不平等的，我们可以这么称呼他们，但是称呼自己的妻子是一个礼物，就是在物化女性。

杨振宁在过88岁的时候曾经表示过，他希望能够活到108岁，到时候翁帆还风韵犹存。这意思就是说翁帆在风韵最佳的时候是给他的礼物，在那之后还风韵犹存，可以给别的男人，这也是在物化女性。

杨振宁在一篇文章里还说过，他对翁帆说：“将来我不在了，我赞成你再婚。”翁帆说：“我当然不会，你怎么可以这样讲！”杨振宁说：“赞成你将来再婚，是年纪大的杨振宁讲的；年纪轻的杨振宁，希望你不再结婚。”翁帆在杨振宁死了之后要不要再婚，本来完全应该由她自己一个人来决定，但是居然需要杨振宁的许可，不就说明没有独立的人格吗？还是把女性物化，把妻子当成了自己的附属品，属于自己的，要不要转让给别人需要由他来决定。其次，他把翁帆私下说的表示不会再婚这种话，居然透露出来了。以后翁帆要再婚，不就是违反了以前说的誓言了？所以这是在绑架翁帆的后半生，是很龌龊的。

在杨振宁去世之后，翁帆在光明日报上发表了一篇悼念文章。文章是这么写的：“杨先生离开的时候一定很欣慰。”这篇文章自始至终把杨振宁叫做杨先生，这种称呼本来就比较怪，不像是夫妻关系。然后说：“他的一生为民族的复兴，国家的强盛，人类的进步，交出了一份满意的答卷。”“他的一生是有理想，有奋斗，有责任，有担当，有幸福，有感恩的一生。有他多年的陪伴，我何其有幸。”“我们永远可以从他那里找到自强不息，厚德载物的力量。”

这篇悼念文章主要的内容是翻译杨振宁九十岁时候写的一首诗。杨振宁本来就很喜欢自我吹嘘，这首诗原文是英文，就一直在吹嘘自己，翁帆翻译的时候更是无限地拔高。她的用词，比原诗的用词，可大多了，“沐光而行的一生”“理想奉献的一生”“不屈不挠”。

大家看了这种悼念文章有什么样的感觉？里面没有任何真情实感，可以说不含有任何感情，更不要说夫妻之情了。老公死了，像写官方的悼词一样用一大堆的空话、套话悼念他，还表决心。这是正常的夫妻关系吗？不是的。这种悼念文章，不像是一个妻子悼念丈夫的文章，更像是一个生活秘书在悼念自己的领导。

这说明翁帆的角色其实更像一个贴身的保姆。这种感情也许有崇拜、奉献、献身的成分。翁帆的爸爸在翁帆跟杨振婚的时候就说过，“女儿愿意为此做出牺牲，我们支持。”是要做牺牲，要献身，这不是爱情，更不要说什么伟大的爱情，那些吹捧他们两个人有多么伟大的爱情的，就别恶心人了。

2025.10.25.录制

2025.11.12.整理