方舟子博客

联合国人权理事会开了一次关于世界贫困问题的会议。在会上，中国代表先是吹嘘了一下中国“脱贫”的伟大成就，说中国已经全面实现了小康社会，解决了贫困问题。在2021年年初，中国曾经宣布过中国已经消灭了贫困人口，创造了世界奇迹。中国代表在吹嘘了中国“脱贫”工作的伟大成就之后，话锋一转，批美国等西方国家长期存在贫困问题，特别是针对美国，说美国到现在还有4000多万贫困人口，3000万人没有医保，很多人由于医疗费用太昂贵看不起病，敦促美国政府要重视贫困问题。

中国代表在这里玩了一个文字游戏。中国说的“脱贫”的贫困和美国说的贫困不是一回事。中国贫困用的标准是联合国开发署以及世界银行采用的绝对贫困标准，人均每天收入1.9美元，也就是年收入693美元，换算成人民币大概4600多元钱。所以，中国号称“脱贫”就是让贫困人口的收入达到年收入4000多块钱，就算是脱贫了。至于是不是真正做到，那就是另外一回事了。

我们姑且认为中国真的让所有贫困人口都达到这个标准了，但说因此脱贫也是在耍赖。中国现在属于中等收入国家，世界银行对于中高等收入国家的贫困有另外一个标准，是人均日收入5.5美元，也就是年收入2000美元，换算成人民币应该是13000多元。李克强总理曾经说过，中国到现在还有6亿人的月收入不到1000块钱，那就是年收入不到12000块钱。也就是说，中国的贫困人口实际上还有6亿多人，差不多一半的中国人还属于世界银行定义的贫困人口，怎么能够说已经“脱贫”了呢？所以中国所谓的“脱贫”实际上是采用了本不适用于中国的标准，这不就是耍赖吗？

美国说的贫困不是世界银行的标准，否则不管用每天1.9美元还是每天5.5美元的标准，美国都没有贫困，早就消灭了这种贫困，没有美国人每天的收入这么低。美国的联邦最低工资是每小时7.25美元，每天的收入比贫困标准高得多。

美国说的贫困用的是自己的标准。美国联邦政府每年都会发布一个联邦贫困线，这个贫困线是上个世纪60年代一个研究人员想出来的。当时的研究发现，美国家庭平均花在食品上的开支占了收入的1/3，那么如果一个家庭花在食品上的开支超过了收入的1/3，就属于贫困人口。反过来，把基本食品需要的费用乘以3，就是贫困线。上世纪60年代这么定下来以后，每年都要根据消费者物价指数重新调整贫困线，所以每年的贫困线是不一样的。2022年联邦政府发布的贫困线是，一个家庭如果只有一个人，贫困线是年收入13950美元，家庭成员每多一个人就再加4750美元。

如果按美国的贫困线来算，中国绝大部分的人都属于贫困人口了。如果按一口之家13950美元的年收入，换算成人民币大概是9万元，中国的年收入的中位数只有27000多人民币，不就可以说绝大部分的中国人按美国的标准都属于穷人吗？

其他的西方国家也有自己的贫困线算法，比如英国采用“相对贫困”的概念，全国收入的中位数的60%以下都算是贫困人口。这么算是永远没法消灭贫困的，因为总会有一部分人不到收入中位数的60%，收入再高总还有人低于中位数的60%，所以英国永远没法消除“相对贫困”。

美国定贫困线的目的是为了发放福利。政府要给什么样的人发福利，就是按贫困线的多少倍来发的。其中最主要的福利是医疗。如果家庭收入不到贫困线的1.38倍（把贫困线乘以1.38），那么所有的医疗费用，不管大病小病全部都由政府出，自己一分钱都不用出。所以美国的穷人是不存在看不起病的问题的。中国代表说美国还有3000万人没有医保，看不起病，那些人不是穷人，都是属于中等收入的自由职业者。如果在公司上班，就由公司出医保。中等收入的自由职业者要自己买医保，这部分人觉得医保贵，不愿意花钱买医保，不是因为太穷，跟贫困不是一个问题。

还有一个福利是食品补贴。如果一个家庭的收入不到贫困线的1.3倍，那么政府每个月都要给他们发食品券，食品券可以拿到商店、超市去换食品。平均每人每月能够得到价值170多美元的食品券。另外，美国从幼儿园到高中的义务教育，如果上的是公立学校，那么全部免费。不只是学费免，所有的费用，包括书本、教材各种各样的费用全部都免。如果属于低收入的人口，学生在学校吃早餐、午餐也都是免费的。有的州（例如加州）则干脆规定所有的学生在学校吃饭都免费，不看家庭收入。

中国所谓脱贫、扶贫，不过是帮助贫困人口增加一点收入，不会给各种各样的福利。中国的穷人看病会不要钱吗？不管大病小病都不需要交一分钱吗？不可能的事。中国的穷人会每个月都从政府那里领到食品补贴吗？那也是不可能的事。中国的穷人上学会一分钱都不用交，什么费用都不用交，学校还让你免费吃喝吗？那也是不可能的事。这些福利中国的穷人是享受不到的，没有那样的好事，只有高干才可能有这样的特权。

美国的福利跟其他的西方国家相比，是做得比较差的。最主要的就是美国在医疗方面的福利跟其他西方国家比做得很不好，没有实行全民免费医疗。但是如果跟中国比，在福利保障方面要比中国好多了，因为中国根本就没有福利，而且也不想搞福利。中国国家主席习近平最近说了，我们中国不搞福利，因为福利会养懒人，所以中国不能搞。不搞福利的国家居然还好意思自称是社会主义国家？社会主义国家的一个特征就是要保障社会有福利。

中国自己没有福利，却要嘲笑美国等西方国家福利做得不好、对贫困问题不重视，这又是太监在嘲笑别人性生活不和谐，还要去指点别人怎么过性生活。这是不怕闹国际笑话的自信。中国自己是一个专制国家，却老要批评美国等西方国家民主搞不好，要指导他们搞民主，自称是“全过程民主”。中国自己没有福利，根本不是一个福利国家，却要嘲笑美国等西方国家对贫困问题关注不够、福利做得不好，那是不是也要自称是“全过程福利”呢？

2022.6.29.录制

2023.10.5.整理

我之前谈到，一个姓李的男生指控王丹曾经试图强奸他，要求王丹道歉，否则就要起诉王丹。王丹拒绝道歉，小李就到台北地检举报王丹，把相关证据交给了检察院。台北地检宣布对此立案调查，接下来会怎么样，我们拭目以待好了。

我也谈到，“海外民运”藏污纳垢，多次发生性骚扰、性侵、强奸未遂、强奸已遂，有的已经爆出来，有的还没有爆出来。有的是很早就爆出来的，像魏京生强奸，还有的是最近爆出来的。跟王丹的事同时爆出来的，还有流亡海外的大陆诗人贝岭最近被三个台湾女生指控性侵、性骚扰。

最近还爆出来一件事。受害者也是台湾出生，只不过后来去香港，是一个混民运圈的记者，笔名心语。她说，在2016年，她到印度的达兰萨拉（达赖喇嘛在的地方）参加培训。培训完后，她想多住一天，到宾馆的前台去办手续，碰到了一起参加培训的滕彪。滕彪跟她说，我们那边的宾馆多出了一个房间，本来有一个人想住到明天，但他提前走了，那个房间就空出来了，你可以到那里去住。心语一开始不愿意，觉得要把行李搬过去比较麻烦。滕彪跟她说，距离很近，把行李搬过去很容易。心语就回自己的房间拿了行李到那边去。进了房间一看，滕彪已经在那里了。她问滕彪：房间呢？滕彪说就是这个房间。然后扑过去，想要强奸心语，连续扑了两次都被心语推开了。心语大喊大叫，想引起隔壁人的注意，滕彪只好放她走了。

事后，心语向活动的组织者杨建利反映这事，杨建利反而指责心语“捅了篓子”“不顾全大局”，让心语觉得是自己做错了事，所以就不敢再声张。之后的几年，她都没有公开谈这事。直到最近受到台湾政坛“我也是”运动的启发，她联系滕彪，要求他道歉。滕彪发了道歉声明，但否认自己想强奸，而说是一次“异常笨拙的求爱”。

这件事的经过基本上没有异议，有争议的是，究竟是强奸未遂，还是“笨拙的求爱”？

滕彪说那是一次“异常笨拙的求爱”，听他这么说，还以为他是一个没有经验的小男生，或者是一个从未跟异性有过交往的老单身汉，像阿Q一样跪下来喊“吴妈，我要跟你困觉”。滕彪当时四五十岁了，已经结婚，还有两个女儿。而且据说他还是一个猎艳高手，跟民运圈的几个人都有染。这事一看就是一个猎艳高手精心策划的圈套。把心语骗到自己的房间干吗呢？就是想跟她一起住。滕彪那么大的人，而且还号称是人权律师，难道分不清求爱和求欢吗？想获得别人爱慕的表白，叫求爱。滕彪把人骗到自己房间一起住，那是想跟她发生性关系。难道他分不清性和爱吗？

滕彪不否认自己对心语动手动脚了，只不过他说他并没有扑向心语，也没有限制她的自由。意思是说，虽然动手动脚了，只不过动作没有那么大。滕彪前面说的是“在我的记忆中”没有扑向心语，也没有限制她的自由；后面却说“心语的感受不一样，我也尊重她的感受”。意思是，你说有就有吧，反正我不记得了，大不了说我记错了呗。活脱脱一个玩文字游戏的无赖。

滕彪也不否认心语当时大喊大叫，想要引起人们的注意。如果真的是求爱，再笨拙，对方也只是拒绝而已，怎么可能大喊大叫，想要引起别人的注意呢？肯定是因为动手动脚，试图强奸，她才会有应激反应，大喊大叫。

再退一步说吧，滕彪当时已经结婚了，有两个女儿，即使是“笨拙的求爱”，那也是对家庭不忠。一个人对家庭都不忠诚，怎么可能对崇高的事业忠诚呢？这种人是很容易被人收买的。共产党只要给点好处，对他进行利诱，就会背叛“崇高的事业”。

滕彪在道歉声明的最后，假惺惺地让他的朋友不要出来为他辩护。实际上就是暗示他的朋友应该出来为他辩护，所以他的朋友们也就纷纷出来替他辩护。例如，原《南方都市报》总编程益中就出来替滕彪辩护，说不少人都有会错意、表错情的冲动时刻，但滕彪能够悬崖勒马，发乎情，止乎理，而且现在还道歉，表明他是很有责任感的。一件强奸未遂的事件被程益中说得这么高大上，不知道是不是程益中本人也经常干这种事，才会推己及人呢？

在网上流传着一个截屏，说是当时心语发给滕彪的短信。在短信里，心语表示很过意不去，希望滕彪能够谅解她。这个短信的真实性我们没法确定，不知道是不是伪造出来的。即使这个短信是真实的，就能够表明滕彪不是想强奸心语吗？心语说了，事发之后她向活动的组织者、民运大佬杨建利反映，遭到了杨建利的批评指责，让她觉得自己做错了事。在这种心态之下主动向滕彪和解，有什么奇怪的呢？毕竟心语还想在民运圈混。这是受到精神控制才发出的一个莫名其妙的短信。

这几个事件中，出来指控性侵、性骚扰、强奸未遂的，有男有女，但都是台湾的，为什么没有大陆的人也出来来说“我也是”呢？难道民运圈里，大陆出来的人就没有人被强奸、性骚扰、性侵过吗？肯定有，说不定更严重。只不过他们受到的精神控制也更严重，所以不好意思或者不敢站出来而已。

所以，民运圈很有必要也来一场“我也是”运动，打消“民运斗士”头上的英雄光环，免得他们再去骗人、害人。最近，魏京生给前议长佩洛西发了一个什么“魏京生人权奖”，佩洛西也去领了。佩洛西可能不知道，魏京生早就从民主斗士变成了反民主斗士，变成了川普的狂热支持者，一直在骂佩洛西。也许佩洛西知道，但觉得无所谓。然而佩洛西肯定不知道，魏京生曾经被多人指控强奸，而且证据很确凿。有一个受害者还生下了一个女儿，魏京生拒绝去做亲子鉴定。如果佩洛西知道魏京生是这样的人，就不会去接受这个奖了。魏京生这事也只是在中文圈子里传，并没有引起英文媒体的注意，所以还是需要有一场“我也是”运动，引起更加广泛的关注。

2023.06.21.录制

2023.10.04.整理

不久以前我谈到，司马南喜欢散布谣言，特别是在乌克兰的问题上散布了很多谣言，把自己变成了俄国政府的宣传工具。在我那之后，司马南并没有悬崖勒马，反而更频繁散布谣言。

他转了俄国官方媒体的一则报道，说有8个国家向联合国提出，要求调查美国在乌克兰制造生物武器的问题，指责美国违背了生物武器公约。司马南在转这条报道时加上评论说，美国这回躲不过去了，要在安理会上回答在乌克兰搞生物实验室的问题。

这并不是俄国第一次在联合国、安理会指控美国在乌克兰制造生物武器，以前早就提出过，美国也早就回答过了。美国否认在乌克兰搞生物武器，认为俄国炮制阴谋论、散布谣言。除了中国等极个别国家会附和俄国的指控，绝大部分国家都不相信俄国的指控，都站在美国这一边。现在又有个别国家再次把这个问题提出来，除了俄国和中国，还有白俄罗斯、古巴、委内瑞拉、尼加拉瓜、津巴布韦、叙利亚，这些都啥国家？都是国际弃儿，在国际上没有一点地位。他们再次把这个问题提出来，怎么可能逼得美国没法回避？因为根本就没有任何新意，也没有提出任何所谓的“新证据”，只是把旧账又翻出来而已。

这也不是司马南第一次传“美国在乌克兰搞生物武器”的报道、消息了，很早以前他就传过好多条。这一次再把这个问题翻出来，无非是要让人们再一次产生这样的印象，就是美国的确在乌克兰制造生物武器，这一次被抓住把柄躲不过去了。我很早以前就做节目、写文章分析过这个问题，只要有一点脑子、有一点生物医学常识就会明白，美国不可能在乌克兰研究、制造和生产生物武器。特别是俄国提出的那些所谓的“证据”，只要有一点专业知识，一看就明白，其实那是美国在帮助乌克兰研究、监测传染病，就跟美国也在帮助中国研究、监测传染病一样。所以这完全是在污蔑美国。

某网民的一条微博说，乌克兰发布的俄国袭击平民列车的照片，实际上是当年美国轰炸塞尔维亚列车的照片，还把两张照片放在一起，显得“证据”非常充分。司马南在转这条微博的时候加了一条评论，要求乌克兰大使馆出来解释究竟谁在造假。

的确，如果拿这张照片到网上搜一下就会发现，一些网站（主要是俄国和塞尔维亚的网站）几年前就已经有这张照片了，不可能是这次乌克兰事件的照片。但是，首先，乌克兰从来就没有发布过这张照片来证明俄国轰炸乌克兰列车。那完全是一帮美化俄国的人炮制出来的谣言。其次，俄国轰炸乌克兰的列车有各国记者拍摄的大量照片、视频作为证据，是非常确凿的，乌克兰政府有什么必要再去拿一张很容易被人戳穿的老照片来作为证据呢？而且，这张照片显示的列车遭到轰炸的场面，还不如各国记者拍摄的乌克兰列车遭轰炸的照片、视频惨烈，何必还造这么一个假？所以，只要有一点脑子，就知道这是一个谣言。

司马南还转过某网民写的帖子，说比尔·盖茨号称在一些贫穷落后的国家推广疫苗接种，结果造成了很多死亡。司马南表示很震惊，说这是人命关天的事，要求比尔·盖茨基金会出来解释清楚。这一看也是谣言，是反疫苗组织炮制出来的谣言。比尔·盖茨基金会在贫穷落后的国家推广的疫苗都是很成熟的疫苗，都是已在世界各国使用了很多年的，安全性没有问题。那些反疫苗组织只不过是把一些谣言或者偶合现象拿出来，目的就是为了反疫苗，让人们对疫苗丧失信心，不去接种。如果比尔·盖茨基金会推广的这些疫苗有问题，会害死很多小孩，国际医学界早就会去调查了，怎么还轮得到反疫苗组织跳出来呢？所以，只要有一点脑子，也会知道那完全就是谣言。

一个人经常在网上发言，很难保证不会发布虚假信息，我偶尔在推特上也会发了虚假信息，曾有大批小粉红翻墙过来指责我散布谣言。那么，怎样区分散布虚假信息是无心之过，还是有意为之呢？

第一，看虚假信息的量的多少。如果发布了海量信息，其中绝大部分都是真实的，只有个别是假的，这很可能就是无心之过。相反的，如果发布了大量虚假信息，这就很可能是有意为之。司马南在关于乌克兰、美国的问题上散布了大量的虚假信息。特别是在乌克兰的问题上，他把自己变成了俄国政府的传声筒，只要是俄国政府、俄国官媒说的，他都认为是真的，都当成事实来转，这就很难让人相信他不是有意为之。

第二，看发布的信息是不是很容易辨别真假。我发布的国内信息，很多是由网友提供的，我不可能亲自去调查核实；而网友提供的信息有时候难免是错误的，搞错了时间、地点或者事实经过，有时候很难辨别。但是司马南发布的谣言，比如我刚才分析的那几条，都是只要有一点脑子、稍微想一下就知道是假的，是不可能的。这就让人难以相信是无心之过，而不是有意为之了。

第三，在发布的假信息被证明为假之后，有没有更正、澄清。我偶尔也会发了虚假信息，然而一旦有人提供证据证明那是假的，我都会再发一条推文更正、澄清。但是司马南在乌克兰、美国问题上发布了这么多虚假信息，极少见到他更正。有时候，涉及美国的负面新闻被我更正之后，他还会做出更正，但那些从俄国政府、俄国官媒传来的关于乌克兰的谣言，他发布之后从来没见他澄清、更正过。即使已经被事实频频打脸，也从来都没做过更正，这就很难让人相信他不是有意帮助俄国政府传播谣言。

有时候，司马南这些虚假信息是以求证的口吻发布出来的，比如我刚才提到的那三条谣言都不是以肯定语气发布的，都是在向美国政府、乌克兰大使馆、比尔.盖茨基金会求证。但是，如果真的想求证，自己到网上稍微搜一下就知道事情的真假，那都是早就有人澄清、驳斥过的，不需要找当事人求证。去找美国政府、比尔·盖茨基金会、乌克兰大使馆，他们会理你吗？那是不可能的事。所以，向他们求证，说明你本意并不是真的要求证。何况已经被证明是假的，被驳斥过的，比如那三条谣言，我已经都在推特上驳斥过了，也没有见到司马南随后作出澄清、更正。这说明他只是以求证的名义散布谣言而已，并不是真正想要知道事实真相。

我以前说过，人可以有不同的政治立场、不同的政治观点，但是不管取什么样的政治立场、持什么样的政治观点，有两条底线必须遵守，不要突破：第一是事实底线，第二是人道主义底线。司马南最近散布的这几条谣言不仅突破了事实底线，也突破了人道主义底线。

他为什么要散布谣言，说乌克兰发布的俄国袭击乌克兰平民列车的照片是假的？目的就是要把水搞混，让人们不要相信俄国在袭击平民目标、屠杀乌克兰平民，而这早就是举世公认的了。已经有无数证据证明俄国在乌克兰犯下了反人类的战争罪行，否认这一点，就跟否认当年纳粹德国对犹太人大屠杀、否认日本军国主义者对南京人民大屠杀的性质一样，是在美化凶残的侵略者，那就突破了人道主义的底线。

同样，散布反疫苗的谣言也突破了人道主义的底线。比尔·盖茨基金会在贫穷落后的国家推广疫苗接种，不管抱着什么样的动机，都是救命的善举。反疫苗要让人们不相信疫苗接种的安全性和它的效果，这是伤天害理的事，是反科学、反人类。

2022.10.22.录制

2023.10.3.整理

2022年诺贝尔奖的获奖者都没有中国人，这本来一点都不奇怪，但是如果看中国媒体，会以为中国这次得了三个诺贝尔奖。物理学奖一颁发，网刊《知识分子》就发了报道，标题说“潘建伟导师获得了诺贝尔奖”，乍一看还以为在中国被称为“量子之父”的富豪科学家潘建伟这回名利双收，终于获得诺贝尔奖了。再仔细一看，说的是“量子之父”之父，也就是潘建伟做博士论文的导师获得了诺贝尔奖。潘建伟是中国著名的明星科学家，他的导师也经常去中国活动，去中国的大学讲学往往就会获得一个名誉教授的头衔。这次诺贝尔物理学奖颁发之后，国内一些媒体就纷纷报道本地某大学教授获得诺贝尔物理学奖了。合肥媒体说中国科大“爱因斯坦讲席教授”获得诺贝尔奖，西安媒体说西安交大教授获得诺贝尔奖，南京媒体说南京大学名誉教授获得诺贝尔奖，因为潘建伟的导师都是这些大学的名誉教授。化学奖颁发后，媒体也报道同济大学名誉教授获得了诺贝尔奖。

如果以这种碰瓷的方式，中国要获得诺贝尔奖就太容易了。现在中国的大学都很有钱，可以把全世界所有大牌科学家都请来讲学，都给他们发一个名誉教授的头衔，这些人以后得了诺贝尔奖就都算是我们中国的，中国诺贝尔奖的数量很快就会是世界第一了。

诺贝尔文学奖没法用这种方式来碰瓷，但有别的碰瓷方式。2022年的文学奖一颁发，人民文学出版社就报道人民文学出版社作家获得了诺贝尔文学奖，其实只是那个法国作家曾经在人民文学出版社出过书而已。以这种碰瓷方式那就更简单了，只要中国出版社全都发动起来，把全世界稍微有点名气的作家的作品都翻译、出版之后，他们如果以后得了诺贝尔奖也就都可以算成是中国作家获得诺贝尔奖了。

诺贝尔和平奖没有人敢去碰瓷。因为诺贝尔和平奖曾经颁发给达赖喇嘛和刘晓波，在中国已经变成一个敏感词了。而且今年的和平奖颁发给了俄国、白俄罗斯和乌克兰的人权活动家或者人权组织，是给普京上眼药的，更没有人敢去碰瓷了。否则的话，把俄国当精神祖国的中国媚俄汉奸要生气，要对他们格杀勿论的。

碰瓷诺贝尔奖还有一种方式，那就是吹嘘自己比谁都懂诺贝尔奖，最典型的是北大教授兼首都医科大学校长饶毅。他自称比诺奖委员会还要懂诺奖，所以每年的诺贝尔奖一颁发，他都要出来点评一番。2022年的化学奖颁发后，饶毅就说这个工作早就被他创办的《知识分子》网刊介绍过了。他以为因此就可以证明，《知识分子》和他创办的另外一个网刊《赛先生》是“广为公认”的中国最好的科学刊物了（“广为公认”不知道是哪一国的中文）。

饶毅又说，可以开玩笑说诺贝尔奖委员会是在追《知识分子》和《赛先生》这两个网刊的热点。作为一个创办了多年的刊物，要介绍各个领域的重要科学发现，那么跟诺贝尔奖授予的那些工作出现交叉有啥奇怪的？这些工作在其他科普刊物，甚至大众报刊也都介绍过，但没有哪个报刊会像饶毅这样无耻，开这种很拙劣的玩笑，说诺贝尔奖委员会是在追他们的热点。

饶毅就喜欢玩这种手法。他为什么在中国会被认为是诺贝尔奖的预测专家呢？就是因为他曾经写过一篇文章，罗列了生物学领域里的各个重要发现，说这些都是值得获诺贝尔奖的工作。既然把重要的发现全都囊括进去了，当然跟诺贝尔奖就会出现很大的交叉，这本来是一个很拙劣的蒙人手法，但是居然真的把很多人给蒙住了。

有的诺贝尔奖会出乎人们的意料，比如2022年的生理学奖颁发给了古遗传学的创建者，一个瑞典生物学家，这是很多人没有意料到的。饶毅也没意料到，他罗列的重要工作名单就没有包括这一项。怎么办呢？那就说诺贝尔奖颁发错了。饶毅就是这么说的，他说诺贝尔奖颁发得不公平，这项工作绝对不应该得诺奖。为什么呢？他说这不是技术发明，只是一个工艺改进。说得好像诺贝尔奖是一个技术发明奖似的。

饶毅还把他2009年写的一篇文章重新拿出来说事。那篇文章说，在30年内，也就是在2039年之前，中国会有多项诺贝尔奖工作。因为中国经济发展了，科技投入多了，所以必然会出现多项值得获得诺贝尔奖的工作。现在十几年过去了，中国一项诺贝尔科学奖都还没有获得（屠呦呦的不能算数，她的工作是在文革时候做的，跟中国经济的发展、科技投资的增加没有关系）。距离2039年还有十几年的时间，而诺贝尔奖的颁发是有滞后性的，往往发给十几年前甚至更早之前的研究。那么，要在2039年之前获得诺贝尔奖，早就应该有可以获奖的工作了。请饶毅预言一下，中国现在的研究究竟哪几项能够获得诺贝尔奖呢？难道是他曾经吹捧过的韩春雨的基因编辑吗？

美国2022年有三个科学家获得了诺贝尔奖，而且这三个科学家全是加州的。其中一个是圣地亚哥斯克利普斯研究所的化学家，他是第二次获得诺贝尔化学奖。另外两人做出的诺奖工作，都是在加州大学伯克利分校当教授时做的，一个获得物理学奖，一个获得化学奖；获得生理学奖的瑞典科学家也曾经在伯克利做过博士后研究。所以可以说，伯克利今年囊括了诺贝尔科学奖。这几年，伯克利拿诺贝尔奖拿到手软。按这个发展趋势，伯克利很快会超过哈佛，变成诺贝尔奖获得者最多的美国大学。加州当然也是拿诺贝尔奖拿得手软，光是诺贝尔化学奖一项，在过去的20年就有13个加州的化学家获得过。如果我们把加州作为一个国家单独拎出来，那么它获得的诺贝尔奖数量也是可以名列世界前茅。

为什么加州会出现这么多的诺贝尔奖获得者呢？首先，诺贝尔奖跟一个地方的发达程度有很大的关系。美国是世界上最发达的国家，不只是经济发达，科技也发达，所以美国也是诺贝尔奖数量最多的国家。而加州又是美国最发达的地方，所以加州频繁地出现诺贝尔奖获得者就不奇怪了。

除了社会的发达程度，还跟社会的宽容程度、学术的自由程度有很大的关系。相对而言，加州可以说是美国社会最宽松、学术最自由的地方。有人可能不同意，说加州最喜欢搞政治正确，怎么能够说自由、宽松呢？其实搞政治正确是为了保护弱势群体的感受，只是对种族问题、性别问题、性倾向问题更加敏感，这恰恰有利于营造宽松环境，所以这也是很重要的。

美国大学都是自由派占主流，加州社会也是自由派占主流，所以加州的大学跟加州的社会就融合得很好。但是，在美国的保守州就不行了，大学跟社会格格不入，甚至当地政府要想方设法打压大学的自由派。所以很多保守州的大学教授、科研人员就待不下去。例如，美国最高法院推翻了堕胎合法化，美国的保守州立即纷纷禁止堕胎，就有很多大学教授、科研人员在网上发声明，准备撤离这些保守州，以后也不再接受保守州提供的大学工作，都要逃到自由派的州，特别是加州去。所以，美国的保守派是会对科研造成打击的。

再比如，干细胞的研究在美国的保守州很难做，甚至可以说没法做。美国的保守派认为一个受精卵就是一个人，反对并禁止做胚胎干细胞的研究。小布什当总统的时候曾经颁发过禁令，禁止用联邦的科研经费研发胚胎干细胞。但当时加州政府针锋相对地提出，要加大对胚胎干细胞研究的投入。胚胎干细胞技术是一个很重要的生物技术，对生物学的研究会起到很关键的作用。

所以，宽松、自由的社会和学术环境对于科研很重要，对于获得诺贝尔奖当然也很重要。中国最缺的就是一个宽松、自由的环境。也许哪一天，中国的经济会超过美国，但要有宽松、自由的环境，那是遥遥无期的。像饶毅说的在2039年之前中国要获得多项诺贝尔奖是不可能的事情，除非靠碰瓷诺贝尔奖的方式，才能够吹嘘自己获得了多个诺贝尔奖。当然了，那只是意淫而已。

2022.10.07.录制

2023.10.01.整理

普京为入侵乌克兰提了几条理由，其中一条说乌克兰现在是纳粹掌权，变成了纳粹国家，所以他派出军队“采取特别军事行动”要把乌克兰人民从纳粹手里解放出来。

这条理由和其他理由一样荒唐可笑。纳粹的一个特点是特别痛恨犹太人，恨不得把犹太人全都杀光。但是，乌克兰总统泽连斯基就是一个犹太人，他在2019年当选乌克兰总统时获得了超过70%的选票。如果乌克兰是一个纳粹国家，怎么有可能由一个犹太人当总统，而且是以这么高的票数当选的？现在由于俄国入侵乌克兰，激起了乌克兰人民的激烈抵抗，泽连斯基获得了更广泛的支持。民意调查表明，他现在的支持率达到了90%以上。如果乌克兰是一个纳粹国家，普京要来反纳粹解放乌克兰人民，他们怎么反而更加支持自己的总统呢？

乌克兰是一个民主国家，从极左到极右什么样的政治派别都有。泽连斯基属于中间派。极右的派别在欧洲一般就是纳粹，或者更准确地说是新纳粹。乌克兰跟其他的欧洲国家一样，也有几个政党属于新纳粹。在2019年，这几个新纳粹的政党联合起来参选，最终只是获得了2%的选票，一个议席都没有拿下来。这说明在乌克兰纳粹根本不成气候，是被边缘化的，怎么能够说乌克兰是一个纳粹的国家呢？ 

跟其他欧洲国家相比，乌克兰的新纳粹势力反而是比较弱的，别的欧洲国家有更强势的纳粹派别。那么，是不是那些欧洲的国家也变成了纳粹国家，普京也应该去解放呢？俄国自己至少有两个纳粹的政党，“俄罗斯民主联盟”和“俄罗斯民主团结”。他们的人数可比乌克兰纳粹党党员的人数多多了。那么我们能不能说俄国是一个纳粹的国家，应该去侵略它呢？美国也有新纳粹，他们动不动就出来游行示威。那么我们能不能因此说美国是一个纳粹的国家，就可以去入侵美国呢？

在乌克兰的那些纳粹组织当中，最著名的可能是“亚速营”。中国的自媒体现在都在讲这事，“亚速营”在中国变得很出名。亚速营是怎么来的呢？2014年，乌克兰发生了“广场革命”，赶跑了亲俄的总统。普京作为回应，干了两件事：占领克里米亚，煽动乌克兰东部顿巴斯地区讲俄语的人闹独立。那时候乌克兰的正规军非常弱，所以乌克兰政府就号召平民组成民兵组织打击分离主义者，什么样的人都可以当志愿者。有一个纳粹的组织“乌克兰爱国者”，由一帮持有极右派政治理念的足球流氓组成。他们响应政府的号召组成了一个民兵组织，把它叫做“亚速营”，去顿巴斯打击那些分离主义者。由于作战很勇敢，得到了乌克兰政府的表彰。

“亚速营”的原始成员既是足球流氓也是新纳粹。其创始人公开宣称他们的政治理念就是要以优等种族对抗以犹太人为主的劣等种族，先到乌克兰东部跟分离主义者打仗，等到战事结束了就要打回基辅推翻犹太人政权。他们在打仗时犯下一些战争罪行。联合国人权委员会曾经做过调查，在2016年发布报告，说亚速营在2015-2016年期间犯下洗劫平民、虐待和强奸俘虏等罪行。

但是，因为“亚速营”作战很英勇，乌克兰政府还是要利用他们，最终把它收编到国民卫队，而且把它从营升为团，叫做“特别行动团”，一般还是把它叫做“亚速营”。亚述营的人数不多，即使它被升为了团以后人数也就900人左右，而乌克兰的正规军有20万人，所以那只是很少的一部分，不能因为乌克兰收编了一个纳粹的团伙，就说乌克兰的军人全都变成纳粹了。

乌克兰政府收编亚述营的做法争议很大，很多人批评不应收编、利用新纳粹，这对于乌克兰的国家形象有损。西方的媒体、美国的政客也在批评。美国政府以前在决定要不要给乌克兰军事援助时，这就是一个争论的焦点，因为担心援助乌克兰的武器落到这帮新纳粹手里。在2018年美国国会通过给乌克兰军事援助法案时，特地提出不能援助亚速营。所以，并不是西方的媒体、西方政客不知道亚速营这事，也没有故意隐瞒。

乌克兰利用亚速营主要是为了让他们去跟东部的分离主义者打仗。而分离主义者中相当一部分也是新纳粹，只不过他们是俄国纳粹政党的成员。所以，可以说是两个新纳粹的派别在互相打。普京支持顿巴斯这些新纳粹，如果按照他的理由，是不是普京也变成了纳粹？

乌克兰是不是纳粹国家，最有发言权的是犹太人。犹太人曾经遭到纳粹的大屠杀，他们最痛恨的就是纳粹了。如果乌克兰是一个纳粹国家，犹太人是不可能去支持乌克兰的。但是，俄国入侵乌克兰，世界各地的犹太人却都支持乌克兰。纽约是美国犹太人最集中的地方，纽约的犹太人这次为乌克兰募捐，很快募到了几百万美元。如果他们认为乌克兰是一个纳粹国家，怎么可能给他们钱呢？欧洲对纳粹一向特别警惕，但是欧盟这回全力支持乌克兰，显然也不认为乌克兰是一个纳粹的国家。

所以，普京打着反纳粹的招牌入侵乌克兰，是没有人信的。但中国是例外，有很多人信。中国的官媒——《环球时报》、央视、《人民日报》……都变成了俄国政府的传声筒、普京的宣传机器，普京怎么说它们也跟着怎么说。中国的民众只能听到这一方的声音，普京的宣传在中国反而要比在俄国更有市场，接受度更高。俄国除了塔斯社、卫星社这些官媒，还有独立的媒体在唱反调。中国没有独立媒体，俄国自由度相对来说比中国要高一些。现在普京把这些独立的媒体都封了，不让办了。但是他还没有把网封了，还没有把墙完全建起来。所以俄国人还是很自由地能够看到外网，就能够接触到各种各样的信息，听到不同的声音。这跟中国只能听到一个声音还是不一样的。这就导致中国的民众相当一部分比俄国人还要热爱、维护普京，比俄国人还要俄国人。

英超比赛为了表示支持乌克兰把LOGO也改了，还打出支持乌克兰的标语。中国居然因此就不再转播英超了，反而俄国还在转播英超。中国这不是表现得比俄国还要俄国吗？真正是“皇帝不急，急死太监”。俄国受到了制裁，包括体育方面的制裁，被迫跟世界分离，被世界孤立。中国却是在自己制裁自己，主动地跟世界分离，把自己孤立起来，仅仅是为了讨好俄国。这不是很可笑的一件事吗？

2022.3.5.录制

2023.9.30.整理

普京为入侵乌克兰找了一个借口，说乌克兰想要加入北约，危害到俄国的国家安全。他这么说是否有道理呢？我们也先来看看北约的历史。

在第二次世界大战期间，苏联、美国、英国、法国是盟国，一起对抗德国、意大利、日本。二战结束以后，苏联跟这些国家的关系本来还可以。但在1948年发生了一件事，让西欧的国家感到了苏联的威胁。

在二战之后，东欧国家大都变成共产党国家。但有一个国家例外：捷克斯洛伐克成为民主国家，政府是民主选举产生的。捷克当时也有共产党，但是在选举中只获得了百分之三十几的选票，属于少数党。所以共产党要跟其他政党分享权力。总统不是共产党，总理是共产党，部长（内阁成员）大部分也不是共产党。这样就让苏联很不满，跟捷克共产党的领导人说，马上要来的新的选举你们一定要保证能够掌权。捷克共产党觉得办不到，就发动了政变，逼着总统辞职，由共产党的总理当总统，那些不是共产党的部长不是被抓就是逃忘，这样捷克也变成了共产党国家。

这个事件让西欧国家很震惊，担心苏联会入侵、占领西欧。西欧这些国家跟苏联比相对都弱小，如果苏联要入侵，它们根本没法抵抗。那怎么办呢？就想起要结盟，如果苏联打进来大家一起跟它打。所以，在1948年有5个国家——法国、英国、比利时、荷兰、卢森堡结成盟国，在布鲁塞尔签署了一个公约，就叫《布鲁塞尔公约》。但这5个国家觉得，光靠我们还是打不过苏联，最好把美国拉进来。所以它们就去游说美国结盟。这样就在1949年4月4日成立了北大西洋公约组织，简称“北约”。除了前面的5个国家，还拉进美国、加拿大、葡萄牙、意大利、丹麦、冰岛、挪威。在1952年把土耳其和希腊也拉进去。

苏联在1954年居然提出也想加入北约。这就比较搞笑，成立北约组织本来就是要防范苏联的，苏联要加入，北约组织就没有成立的必要了。所以北约组织拒绝苏联的加入。在1955年，北约把西德（联邦德国）也给拉进去了。这让苏联以及东欧国家很紧张，因为德国一旦军事化会变得很强大。所以在同一年，苏联和它的那些卫星国也自己搞了一个公约组织结盟，就是华沙公约组织，简称“华约”。

在冷战期间北约还新招了一个国家：在1982年西班牙变成民主国家，也被拉进北约。在冷战期间主要就是北约和华约的对抗。但是这两个组织彼此之间没有打过仗，没有发展到战争的冲突。如果发生冲突就是打第三次世界大战、打核战争了，幸好没有发生。

在整个冷战期间北约国家没有采取过任何军事行动。英国收复福克兰群岛，北约也没有出兵。北约规定，一个国家遭到攻击，所有的成员国都要去帮它，指的只是北回归线以北的领土。福克兰群岛不在这个范围内，所以北约没有去帮英国，福克兰群岛是英国自己去收复的。华约只采取过一次军事行动，打的是自己的成员国。那是1968年，捷克发生了“布拉格之春”，苏联和其他的华约国家派兵镇压。

到1989年11月，柏林墙倒了，冷战马上要结束了，而且德国统一已经进入了议事日程，那么就面临着一个问题：在德国分裂时西德属于北约，东德属于华约，统一了以后是不结盟呢，还是属于北约？这事就要跟苏联谈判。北约这边主要是由美国国务卿贝克尔、西德总理科尔，去跟苏联总统戈尔巴乔夫谈判。这是1990年二月份的事。最后达成协议，统一以后德国整个加入北约，但是在德国东部原来属于民主德国的那一部分北约不驻兵，只驻德国本国的军队。也就是说，外国军队不驻扎那里，也不在那里部署核武器。

第二年（1991年）华约解散。东欧原来那些华约国家也纷纷地变成民主国家。这样在1997年就有三个原来华约组织的成员国——波兰、匈牙利、捷克加入北约。后来把这叫做“北约第一次东扩”。到2004年又有9个国家——波罗的海三国、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚也加入了北约，这是“北约第二次东扩”。2009年阿尔巴尼亚和克罗地亚、2017年黑山共和国、2020年北马其顿也加入了北约。目前北约总共有30个国家。

这几次的东扩，有一些人（主要是在俄国、中国）指责说违反了当初北约领导人对苏联或俄国领导人的承诺，说是他们曾经保证过北约组织不东扩。其依据是，贝克尔去跟戈尔巴乔夫谈德国统一问题时，曾经向戈尔巴乔夫保证过，北约不东扩。这其实是误读。当时谈话的备忘录已经公开。根据上下文可知，贝克尔说的北约不东扩指的是不去德国的东部，也就是不进入东德，并没有说不去东欧的国家。那个时候这根本不是一个问题，因为当时华约组织还在，东欧的国家还都属于华约，没想到第二年华约组织会解散，所以没有谈北约是否要扩展到东欧的问题。戈尔巴乔夫后来也说，我们没有讨论过这个问题，不存在贝克尔当时向我保证北约不东扩。退一步说，即使贝克尔讲的不东扩意思是不扩展到东欧，那么，第一，贝克尔所说只是一个北约领导人的个人意见而已，并不能代表北约的立场；第二，那只是口头的说法，并没有形成协议、条约，不具有约束力。何况那是以讹传讹，把他的话理解错了。所以，“北约保证不东扩”这个说法是不成立的。

叶利钦当俄国总统时，在1997年明确地要求克林顿保证北约不东扩，被克林顿拒绝了。克林顿说，我不能代表北约，北约是根据共识来行动的。这说明从来就没有形成北约不东扩的共识、协议。其实俄国对此也很清楚，因为后来叶利钦曾经要求加入北约，普京在本世纪初也多次要求加入北约。说明他们知道不存在北约不东扩这个承诺。只不过北约不让俄国加入，其理由是，北约是民主国家的同盟，俄国要保证民主、尊重人权才可以加入，现在做得不够，不能加入。我觉得真正的原因是，北约之所以存在，本来就是为了防范苏联、俄国入侵的。如果让俄国加入，北约还要去防范谁？难道是防范印度、中国吗？俄国的加入会让北约组织没有存在的价值，也就不会让俄国加入。

冷战结束以后有一段时间，西方国家跟俄国的关系还可以。所以北约组织跟俄国也有合作关系，一起成立了一个组织叫“俄国-北约理事会”，在军事、打击恐怖主义、禁毒这些方面曾经有合作。一直到2014年，俄国入侵克里米亚，这个合作才中断。

普京知道俄国要加入北约没有希望，后来就一直指责北约东扩危害到俄国的国家安全。这个理由也是站不住脚的。北约是一个防御性组织。它最厉害的是第五条款，规定如果一个北约的成员国遭到攻击，相当于所有的成员国都遭到了攻击，所以大家都要去帮它。但它没有具体规定要怎么帮。一般认为，都要采取军事行动，一起出兵打仗。第五条款在北约历史上只被动用过一次。美国遭到“9·11”恐怖主义袭击，动用第五条款，北约所有的国家都出兵一起去打阿富汗。北约并没有规定如果哪个成员国去进攻某个国家，所有的成员国都要一起去进攻。北约并不是一个进攻性同盟，怎么可能危害到俄国的安全？即使俄国周边的国家都变成了北约成员国，它能够起到的作用也只是如果俄国入侵某个成员国，大家一起帮它打俄国。它不可能危害到俄国的国家安全。谁敢去进攻俄国？俄国是一个核大国，是世界排第二的军事强国。俄国周边的那些国家都比较弱小，谁会主动去进攻俄国？他们是怕遭到俄国入侵，才去抱北约的大腿。

俄国之所以不让周边的小国家加入北约的真正原因，不是怕自己的国家安全遭到威胁，而是觉得自己没法再去欺负、入侵这些国家了，所以不许它们加入。俄国周边一些国家虽然加入了北约组织，但是一开始北约在那里没有驻兵。普京在2014年入侵克里米亚后，北约才在波罗的海三国和波兰派驻军队，担心俄国会去入侵这些国家。但是，总共才派了5000人，怎么可能对俄国造成国家安全的威胁？现在因为普京入侵了乌克兰，所以北约在那些国家的驻兵（主要是美国）就增加了。但是那也是为了防范俄国的入侵。

乌克兰以前并没有想要加入北约。也是到2014年普京入侵克里米亚，而且在乌克兰东部支持分离主义者闹独立，乌克兰感到自己遭到了俄国的威胁，有可能被入侵，才有强烈的愿望要加入北约，要去抱北约的大腿。所以乌克兰还在宪法里写进了把追求加入北约作为目标。

普京反过来说，你想加入北约？不行，我要打你，为了国家安全，要去入侵你。他为了自己国家所谓的国家安全，想干什么就干什么，不惜入侵别人的国家。乌克兰为了自己的国家安全想跟别人结盟，想加入北约，反而不允许。也就是说，俄国为了自己国家的安全可以不择手段，而乌克兰为了自己的国家安全什么事都不能干，只能听任俄国的欺负。这个逻辑不是很流氓吗？

这种流氓的逻辑居然在中国很有市场。很多中国人都信，中国的战狼外交官也这么说，要保证俄国的国家安全，北约不能东扩。这些相信流氓逻辑的人也是非常流氓的。

2022.3.7.录制

2023.9.29.整理

台湾有一个姓李的青年男子（我们叫他小李好了），指控当年“六四”学生领袖之一的王丹曾经在2014年试图强奸他。小李先是在脸书上写了一篇文章指控，后来又开新闻发布会公布了有关的证据。根据小李的说法，2014年，他还不满20岁，王丹到台湾活动，热衷搞社会活动的小李认识了王丹。王丹邀请小李到美国玩，第一站先到了纽约，王丹安排小李和王丹姓谢的助理一起住在法拉盛的一家宾馆。谢助理出去后，王丹趁机试图强奸小李。小李找了一个借口，说自己最近刚刚动过肛门手术，摆脱了王丹。但接下来在美国的一星期，王丹继续用各种方式对小李进行骚扰。小李向谢助理求救过，谢助理回答说，王丹只是在“开玩笑”“闹你”，意思是别把他当真。

小李现在出来指控，很多人怀疑他的动机：为什么选择在“六四”前夕这个时间点出来指控呢？可见是中国政府在背后搞鬼，试图抹黑“六四”学生领袖，进而抹黑“六四”。小李为什么选择在这个时候出来指控，他自己说得很明白。每年一到“六四”周年纪念，王丹就又变成了新闻人物，接受各种各样的采访，他看了觉得特别恶心，今年终于受不了了。为什么到今年才受不了了呢？因为台湾政坛这时闹出了各种各样的性骚扰丑闻，有民进党的，也有国民党的，在台湾政坛上刚好有一场米兔(me too)运动，小李受到了启发。我觉得可能还有一个原因小李没有说出来，那就是在“六四”前夕出来指控王丹，更容易引起媒体和人们的关注。这也无可厚非。

有人说，小李为什么9年前不报警，不出来指控，过了这么长时间才出来指控？那时候，一个19岁的年轻人第一次到美国，人生地不熟，语言也不通，不敢报警完全可以理解。而且，按照小李的说法，他一直没有向家人出柜，如果那时出来指控，就会暴露自己的同性恋身份，所以只好一直隐瞒着。他除了曾经向两个台湾的议员透露过这事，一直不敢公开出来指控。这也是可以理解的，很多强奸、性侵、性骚扰的受害者，都不敢当时就出来指控，往往是过了很长时间，甚至很多年之后才出来指控。这就是为什么会有一场米兔运动，它涉及到的那些强奸、性侵、性骚扰事件，往往是很多年以前的，借这场运动翻出来。

至于说小李是中国政府指使的、是中共的一个阴谋，这很可笑。不能因为王丹反共，就认为有关他的丑闻都是编造的，都是中共的阴谋。如果中国政府真要在台湾找人抹黑王丹，那也应该找国民党、统派人士。小李现在虽然是台北议员的助理，也在搞政治，但那个台北议员是民进党的；小李自己也是民进党的，而且是支持台独的。他出来指控王丹的确有政治动机，因为王丹现在跟民进党、台独关系非常密切，而小李希望民进党、台独要跟王丹切割，要对他警惕。

所以，怀疑小李动机的这些理由是不成立的。但是，这不等于说小李的指控就是可信的。不过，我们从几方面来分析，可以认为小李的指控是可信的。

首先，小李手上有证据。他在新闻发布会上公布了当年王丹联系、邀请他访问美国的脸书截屏，还公布了他当时向谢助理求救的私信。根据小李的说法，在王丹强奸未遂之后，他就留了一个心眼，在美国的那几天他偷偷地进行了录音。只不过因为这些录音涉及到他人，所以他不愿意公布出来。但是小李说了，限王丹在6月6日之前道歉，如果不道歉就要到法院起诉，把证据包括录音交给法院。小李的说法是可以得到佐证的。比如他说这事发生在2014年6月6日纽约法拉盛的宾馆，我们搜王丹的脸书可以发现，王丹2014年6月8日晒过一张在餐馆吃饭的照片，而那家餐馆就在法拉盛。可见王丹那时的确在纽约法拉盛，跟小李的说法相符。而王丹的回应苍白无力。他当然否认发生过这事，但并没有做出具体的说明，只说“欢迎来告我”，那根本不算什么回应。他欢不欢迎告他，跟小李要不要告他，完全是无关的。王丹不欢迎，小李也可以去告王丹。

我以前一再说过，性侵的人不会只干一次就罢手，而会有一个行为模式，所以性侵的人往往不会只遭到一个人的指控。现在的确又有别人也出来指控王丹了。除了小李，台湾还有一个文字工作者出来指控王丹，也是个男的。他说王丹在台湾时，有一次曾经当着自己男朋友的面性骚扰他。这个文字工作者晒了跟王丹在一起的照片，跟王丹应该算是比较熟的，虽然发生了性骚扰，但还继续跟王丹有所交往。只不过现在由于台湾的米兔运动，他也跟着出来指控王丹了。以后如果还有别人再出来指控王丹，也不奇怪。

我在网上搜了一下，发现以前有些信息也可以作为佐证。2004年，台湾有一家媒体报道过，王丹在台湾的私生活很靡烂，经常出入男同性恋的风月场所。还男扮女装，在台湾的男同性恋网络征集男妓。王丹当时矢口否认自己是同性恋，扬言要起诉这家台湾媒体，台湾这家媒体当时也说“欢迎你来起诉”“我们是有证据的”，后来这事就不了了之了。

我还搜到一个美国人实名贴在网上的一个英文帖子，讲了一件趣事，也很有意思。那是2013年的事。王丹曾经在哈佛读过书，离开波士顿时，他把在哈佛和波士顿的物品租了一个储藏室存起来，托付给哈佛大学费正清研究中心图书馆的工作人员南希，请她帮忙付储藏室的租金。多年之后，南希把这事忘了，没再继续付租金。管理储藏室的公司就把王丹的物品拿到拍卖店去拍卖，一部分物品被当地一家书店买走了。在整理剩下的物品时，拍卖店的老板发现有一些是男孩的裸照，吓得他赶快把这些照片扔了，但还没清理干净，剩下一些照片没有扔。这时FBI的人找上门来，对拍卖店的老板说，王丹的这些东西跟国家安全有关，FBI愿意出钱把剩下的东西都买下来。后来FBI花了1000美元，把王丹的这些东西，包括还没有扔掉的裸照都买走了。

从这两件事可以佐证：第一，王丹的性倾向的确是同性恋；第二，王丹的私生活很乱。所以，爆出性侵、性骚扰、强奸男人的丑闻，一点都不奇怪。

所谓的海外民运圈子经常会闹出各种各样的丑闻，包括性丑闻，可不只是王丹一个。以前有多名女子指控魏京生强奸，甚至采访魏京生的女记者也说她们被魏京生强奸了。还有一个被魏京生强奸之后还生下了一个女孩，这个女的现在在纽约起诉魏京生。

为什么海外民运圈子这些所谓的“民主斗士”“民运领袖”会经常发生各种各样的丑闻呢？首先，他们有这个条件。那些喜欢性侵、性骚扰、强奸的所谓大佬，都是有权有势的。这些海外民运目前没有权，但是有势。这个势就是他们头上“民主斗士”“英雄”的光环，这还是能够吸引一些涉世未深的女青年或男青年去接近他们、崇拜他们的，就给他们性侵、强奸、性骚扰创造了条件。

其次，这些所谓的海外“民运领袖”“斗士”“英雄”并不是真正的理想主义者，并不是真的有崇高的理想，人品未必有多么高尚。他们中相当多的人，不管是学识还是人品，都相当差，甚至远远不如一般人。只不过因缘巧合，很偶然地被推上了历史舞台，从此就变成了“民主斗士”、“英雄”，然后吃起了老本，利用很偶然获得的名声胡作非为。他们本来只是被历史旋风刮起来的一粒小小的尘埃，落地之后却把自己当成了一块大石头，从此不可一世。

2023.06.04录制

2023.09.29整理

最近，韩国科学家宣布，发现了一种物质在室温常压下也有超导现象。有网友希望我谈谈这个惊人的发现究竟是真是假。我先科普一下什么是“超导”。有很多物质，特别是金属，能够导电，也就是导体。它们为什么能够导电呢？因为它们的原子最外层轨道上只有一个电子，这个电子在电压的作用下，会从负极往正极跑，形成电流。但是，这个电子跑起来是杂乱无章的、没有规则的运动，跟原子核发生碰撞，就相当于遇到了阻力，也就是电阻。碰撞的时候，这个电子会损失部分能量，能量传给原子核，原子核就会做随机的热运动，也就会发热。

1911年有一个科学家发现，如果把水银泡在液氦里再通上电，电阻就会消失，电子的流动就没有任何损耗了。这种现象就叫做“超导”。为什么会发生这么奇怪的现象呢？因为在极低的温度之下，电子跟振动的原子发生了耦合，让电子跟电子结成一对一起流动。电子运动变得非常有规则，在原子与原子之间穿行，没有任何阻碍，所以电阻也就消失了。但这种现象在极低的温度下，接近绝对零度（-273.15°C）时才会发生，所以不具有实用价值。

1986年，人们发现，有一类铜氧化物陶瓷在比较高的温度下也有超导现象，就把它叫做“高温超导”。这个叫法很误导人，因为其温度依然非常低，只不过比绝对零度高，就把它叫高温，实际上还在零下一两百度。最高在-139°C时还有超导，这个温度高于液氮的温度，所以只要把材料泡在液氮里，就变成了超导，这样就具有实用价值了。不过，把东西泡在液氮里，第一，成本比较高；第二，限制了它的使用范围。所以人们还是希望能够发现新的物质，在更高的温度下也有超导现象。

后来的确发现了比较高的温度下也有超导，不过代价是压力要非常高。2014年，德国科学家发现了一种物质在-70°C时也有超导，但是要加上高达100多万个大气压的压力。今年3月份，美国罗切斯特大学的一个实验室宣布，他们发现了更好的超导体，在室温下就具有超导。对于这个发现，当时也有很多科学家表示难以置信，怀疑它的真实性。而且即使真的在室温下就有超导，压力也必须高达1万个大气压，还是不够完美。最完美的超导体，就是在室温和常压下也有超导。

果然，韩国科学家现在说他们发现了这种超导体，而且用的原料还是比较常见的，制备也很简单。拿铅磷灰石掺入铜，在几百度的温度下烧烤3天，拿出来就变成了常温常压下的超导体。如果这个发现是真的，那将会彻底改变我们的生活。用这种超导体来传导电流没有任何的损耗。而且作为超导，它还有一个特殊的现象，具有抗磁性，会排斥磁场。所以，超导体在磁场里会悬浮起来，就可以用它来制造低成本的磁悬浮列车了。

但是，这么重大的发现还没有正式发表论文，他们只是写了论文作为预印本放到网上，让人们先睹为快。物理学界对这个发现的评价都持怀疑态度。有物理学家仔细地看过他们的论文，认为实验做得很粗糙，数据的处理也有问题。还有物理学家认为，这从原理上是讲不通的，因为铅磷灰石不是导体，为什么加铜烧一烧就变成了超导呢？

我刚才说了，作为超导体应该具有抗磁性，会发生磁悬浮。为了证明这一点，韩国的科学家在网上上传了一段视频，把这个“超导体”放在电磁铁上面，说悬浮起来了。但仔细看，其实只是半悬浮，因为它并没有完全悬空，超导体跟电磁铁还是贴着的，只不过翘起来了。如果真的是超导体，就应该完全悬空。

所以有物理学家认为这个研究做得很业余，他们发现的并不是超导体，而是某种具有一定抗磁性的材料。我看了那篇论文，写作也是很业余的。论文的最后一句话是：我们相信，我们这个新进展将会是开创人类新纪元的一个崭新的历史事件。我从来没有见过谁在论文里这么自吹自擂的。再重大的发现，评价也应该留给别人去做，不应该在论文里自我宣布这是多么、多么重大的发现。

这个发现如果是真的，那当然是非常重大的。但是真是假，就要看别人能不能重复出来。重复很容易，因为材料是常见的材料，制备很简单，实验也不难做。这个发现又是如此的重大，肯定有不少实验室都要赶快去重复一下，看是真是假。就像当初韩春雨的基因编辑一样，有很多实验室也去尝试，看能不能重复出来。所以，应该很快就会有别的实验室宣布他们究竟能不能重复出来。对于它是真是假，大家也不用着急，过一段时间应该很快就会知道了。

在超导领域我不是专家，是一个外行，所以不想做专业上的评价，我换一个角度来谈一谈。这事有几点让我觉得很奇怪。第一，这个所谓的超导物质，他们早在1999年就已经发现、制备出来了。超导研究最关键、最困难的一步是制备出一个新的超导物质出来，而后面证明它是超导的实验，相对就比较容易做了。既然最关键的一步早在1999年就已经做出来了，为什么过了20多年才做实验证明它是超导呢？这是不是很奇怪？

其次，做出这个发现的是两个人，一个姓金，一个姓李，他们注明的工作机构是“韩国量子能量研究所”。名头听上去很大，但我查出，实际上是这两人自己成立的一个研究所，并不是正规的科研机构。也就是一个所谓的野鸡机构，是没有做科研的条件的。这两个人也就是所谓的“民间科学家”，这就让人对他们的研究资质产生怀疑。所以，他们才要跟正规的科研机构研究人员合作。

他们跟两个实验室合作，分别写了两篇论文，差不多同时放到了网上。第一篇论文有3个作者，第一作者和第二作者就是姓金和姓李的，第三作者是韩国一个大学教授。第二篇论文是美国大学的一个实验室，有6个作者。但6个作者都是韩国人或者韩裔，第一作者和第二作者也是姓金和姓李的。这也比较奇怪。这个发现如果是真的，肯定会得诺贝尔奖。诺贝尔奖是有名额限制的，只能给3个人，姓金、姓李已经占了两个名额，第三个名额给谁呢？是给第一篇论文的那个合作者，还是给第二篇论文的某个合作者呢？有什么必要让大家来抢剩下的名额呢？为什么要几乎同时抛出两篇论文呢？我觉得是想给人们造成一个印象：这个发现已经被两个实验室证实了。网上有一种说法，说韩国人的这个发现已经被美国的实验室证实了。其实，那个所谓的美国的实验室也都是韩国人。而且，两篇论文的第一作者和第二作者都是相同的两个人，并不是由不同的实验室独立地重复出来的。这种做法也是很奇怪的。

我们对于这种号称无比巨大的科研成果要耐心一点。首先，要等等看，是不是经过了同行评议。现在放到网上的只是论文的预印本，还没有经过同行评议正式发表。即使经过同行评议在正式的学术期刊上发表了，甚至是在很权威的顶级学术期刊上发表了，也未必就是真实可信的。还要等，看能不能被别人重复出来。正式发表的论文也可能有错误，比如实验出了错，或者数据分析出了错，甚至有可能造假。

而在超导研究领域，经常发生错误、出现造假。我一开始谈到美国罗切斯特大学的实验室，他们实际上在2020年就已经宣布发现了室温的超导体了，只不过要加上很高的压力，而且当时还在英国的《自然》上发表了论文。但后来发现论文有问题，撤稿了。这个实验室最近又被发现还有一篇论文数据是假的，被要求撤稿，他们现在还不愿意撤。也就是说，这个实验室的学风是有问题的，有造假前科。那么，这个实验室做出来的重大成果就很令人怀疑了。

同样，现在这个比它还要大的成果是由韩国人做出来的，也值得怀疑。为什么呢？因为韩国的科学家跟中国的科学家一样，在学术诚信上经常出问题。所以对于韩国冒出来的无比重大的科研成果，我们应该像对待中国突然冒出来的无比重大的科研成果一样，持一种怀疑的态度。多一点耐心，等着看别的实验室能不能重复出来，不要着急。

（整理时补充：世界各地多个实验室都未能重复出该物质有“超导”现象。）

2023.07.29录制

2023.09.25整理