方舟子博客

美国为了抗议中国政府侵犯人权，宣布对北京冬奥会进行“外交抵制”，不派政府官员参加，运动员可以去参加比赛。随后，跟美国关系最好的几个盟国——澳大利亚、加拿大、英国也都宣布对北京冬奥会进行外交抵制。

昨天在中国外交部新闻发布会上，有外国记者问，澳大利亚跟着美国抵制，对这个问题怎么看？外交部的发言人说，我们本来就没有邀请澳大利亚政府的官员来参加北京冬奥会，他们来还是不来没有人在意。紧接着这个发言人又说，我们对澳大利亚的所做所为极其不满、坚决反对，已经提出了严正抗议。前面才说对澳大利亚不来没有人在意，后面又说极其不满，提出严正抗议，这是不是在意呢？还是没有把自己当人呢？他说“没有人在意”，在意的那就不是人了。

今天中国外交部开新闻发布会又有记者问，中国政府已经邀请了俄国总统普京参加北京的冬奥会，还邀请了哪一些国家领导人？外交部发言人说，各国领导人出席奥运会是由本国的奥委会邀请的，然后在国际奥委会的系统注册，已经有不少国家的领导人在奥委会系统注册了，我们表示欢迎。这个回答的意思是，哪一个国家的领导人要来参加奥运会不需要中国的邀请，只要本国的奥委会邀请就可以了。紧接着又有记者问到外交抵制的问题，说现在几个国家都要抵制北京冬奥会。外交部的发言人说，我们并没有邀请这些相关的国家，不管他们来还是不来，大家都会看到北京的冬奥会顺利举行。这又变成了如果这些国家的官员要来参加冬奥会的话，是需要中国邀请的。可见中国政府官员对外交抵制这事实际上很恼羞成怒，口不择言，没有想到前后自相矛盾，自己在打自己的嘴巴。

根据国际奥委会的规定以及以前的惯例，一个国家的政府官员如果要参加奥运会，的确是由那个国家的奥委会邀请，跟主办国没有关系，主办国只是按照规定必须要做好接待的工作，提供方便。只不过对于重要国家的领导人，出于礼节，也出于为了做好接待的工作，一般会由主办国提出邀请。像美国总统，一出行就是兴师动众，肯定不会不请自来，都是主办国提出邀请他才会去的。2008年北京奥运会就是由当时中国国家主席胡锦涛向当时美国总统小布什发出邀请。这次如果是拜登总统表示不去参加中国的奥运会，中国政府说“我们根本就没有邀请你，爱来不来”那还说得过去。但是，美国政府说的不只是拜登不去，而是所有的官员都不去，其他的官员要去参加冬奥会是不需要主办国邀请的，只要美国的奥委会邀请就可以了。还对这些官员不去参加冬奥会说“我们本来就没有邀请”，就说不过去了，就是想把水搞混。

中国政府的发言人在反击外交抵制时，喜欢说反对把体育运动政治化，要把体育和政治分开。其实以前中国政府对这种说法是嗤之以鼻的，因为中国以前也抵制过奥运会。那是1980年莫斯科奥运会，那一年苏联入侵了阿富汗，美国等西方国家抵制，而且不是外交抵制，而是连运动员也不去参加比赛。中国也跟着抵制。中国当时已经被国际奥委会承认，那一届本来应该是中国第一次参加奥运会，但是因为抵制，等到下一届1984年美国洛杉矶奥运会中国才参加比赛。苏联为了报复，跟它的卫星国一起抵制洛杉矶奥运会，中国运动员趁机拿了很多金牌。

中国宣布抵制莫斯科奥运会时，《人民日报》发了一篇文章，说“抵制莫斯科奥运会是维护国际正义的需要”。那篇文章认为“体育要与政治分开”的说法似是而非，不能让苏联通过举办奥运会来粉饰霸权主义行径，摆脱国际孤立，以此来欺骗世界人民和苏联人民。那么，用同样的逻辑，美国、澳大利亚这些国家抵制北京冬奥会，是不是也可以说，抵制北京冬奥会是维护国际正义的需要，不能让中国政府通过举办奥运会来粉饰自己侵犯人权行径，来摆脱国际孤立，欺骗世界人民和中国人民呢？

以前那种抵制，不管是抵制莫斯科奥运会还是抵制洛杉矶奥运会，才真正是用政治干预体育。政府一声令下不让运动员参加，这不就是用政治干预体育吗？这次美国这些国家搞“外交抵制”，倒是把体育和政治分开了，运动员还可以参加。运动员去参加比赛属于体育，官员参加奥运会的开幕式属于政治，所以，“外交抵制”反而是把政治和体育给分得很清楚，跟全盘的抵制不一样。

奥运会虽然是一个体育赛事，其实是离不开政治的，同时也是一个政治的大聚会。为什么那么多的国家都热衷于举办奥运会呢？对于国家领导人来说，举办这么一次国际大会觉得很有面子，是一个重大政绩。对于主办国来说，也可以改善国际形象，提升国际地位。2008年北京奥运会标志着中国的国际地位达到了顶点。我们现在回头来看，那个时候是近现代以来中国国际地位最高、国际形象最好的。当时的民间调查表明，香港大部分人都认同自己是中国人了。在那之前没有，在那之后也没有，现在更不行了，现在去做民意调查，大部分的香港人是不认同自己是中国人的。2008年就是因为有北京奥运会出现了这么一个奇迹。当时世界各国的政要都云集北京，多达86国，利用北京奥运会的机会，大家在那里聚会，让中国政府觉得这是“万国来朝”，特有面子。当时有报道，说在奥运会期间，胡锦涛一天要会见11个国家的政要，听上去很累，但心里肯定是美滋滋的，风光得很。

冬奥会规模要比夏季奥运会小得多，本来就不像夏季奥运会那么风光。现在有这些大国发起外交抵制，还会有别的国家要跟着抵制。有些国家不会跟着抵制，但是为了顾及跟美国的关系，国家领导人不会亲自出席，只派一些比较低级的官员。这样就会让北京冬奥会显得比较冷清，中国领导人就觉得没面子了，特别是跟前一任领导人一比更感到脸上无光。所以，就要尽量邀请更多的国家领导人参加冬奥会，第一个邀请的是俄国的总统普京。邀请普京参加冬奥会是比较滑稽的事。由于兴奋剂事件，俄国被国际冬奥会处罚，俄国运动员参加北京冬奥会只能以个人的身份参加，不能以俄国国家队的名义参加，不能升俄国国旗，奏俄国国歌。普京参加北京冬奥会，看不到俄国国旗、听不到俄国国歌，这不是很尴尬的一件事吗？

除了邀请普京，我不知道还邀请了谁，中国外交部没有透露。中国战狼外交官把世界主要国家都得罪光了，要找人捧场不容易，但哪一个国家都有一些难兄难弟，中国也有，何况还可以给出场费，重赏之下必有人愿意出席。我可以帮外交部列一个邀请名单。除了俄国，可以邀请朝鲜、古巴、伊朗、委内瑞拉、叙利亚、巴基斯坦、柬埔寨，还可以邀请塔利班。

甚至连厄里特利亚这种很多人没有听说过的小国家，为了北京冬奥会中国也要去巴结。我看到一个报道，说中国驻厄里特利亚的大使会见了厄里特利亚体育委员会主任，一方面是让厄里特利亚坚决支持北京冬奥会，另一方面说要商量怎么样在冬奥会合作。厄里特利亚是东非的国家，处于热带，冬天最冷也有10几度，是不会下雪的，冬奥会那些项目他们可能根本就没有，还怎么跟他们合作办冬奥会？这是很小的一个国家，面积才11万平方公里。人口也很少，也就300多万人。想赚它的钱不容易，人均GDP才1000多美元，在世界上排到第150多位，是穷得不能再穷的垫底的国家。而且，它是全世界人权记录最差的一个国家，可以跟朝鲜竞争倒数第一。在世界各国国家民主程度、自由度排行榜中，有的把它排在倒数第一，朝鲜倒数第二。这种国家，用胡锡进骂立陶宛的用词，叫做“蕞尔小国”，连这种蕞尔小国都要去巴结，就为了办好北京冬奥会，可见中国政府的官员心里有多么地慌。

2021.12.9.录制

2022.1.30.整理

在接到气象部门发出的将有特大暴雨的预警之后，郑州市委书记发出了抗灾指示，说是要做到“五不”：重大水利工程不出事，人员伤亡不发生，重要交通不中断，市区的居民家里不进水，城市局部地区不长时间进水。目标是要尽量地保持正常，不要因为天灾打乱大家的生活、工作。

这听上去好像挺好心，但是很愚蠢，“五不”最后变成了“无不”，每一个都没有实现。“五不”里有的就是互相矛盾的。像“重要交通不中断”和“人员伤亡不发生”，在灾害比较大的时候是没法同时做到的，为了避免人员伤亡就必须中断交通。但是，在中国的体制下，官大一级压死人，市委书记是一把手，他做出的决定没有人敢有异议。他既然说了“重要交通不中断”，那么地铁照开、隧道照通，结果就造成了重大的人员伤亡。

这样的人祸在民主国家是不可能发生的。在民主国家，一个城市的市长虽然是一把手，但是没法一手遮天，并非他做出的决定就一定会被执行下去。如果是一个很愚蠢的、像郑州市委书记做出的那种“五不”的决定，那么会遭到挑战，市政委员会可以表决推翻市长的愚蠢决定。如果市政委员会跟市长是一路的，那么别人也可以去法院起诉，向法官申请禁制令，禁止执行有可能造成重大人员伤亡的愚蠢决定。

我们再来看看京广路隧道的情况。最新的进展是，当地的政府说，已经把京广北路隧道排查过了，里面有265辆车，发现了4具尸体。在下班高峰拥堵时间，1800米长六车道的交通干道上只有265辆车，这个数据很可疑。就算这个数据是可信的，司机和乘客算上去就意味着里面有好几百号人，总不至于都是自动驾驶的空车在里头吧？有好几百号人堵在里头，但是只发现了4具尸体，这就意味着几乎所有的人全都逃出来了。大家想一想，这有没有可能呢？

按照目击者和幸存者的回忆，逃出来是非常难的。当时水流非常地急，几分钟的时间就把整个隧道灌满了。目前已知逃出来的几个人都是靠近隧道口的，有的是被外面的人用绳子给拽出去的，因为跑不出来；还有三个是站在车顶上，拉着水管从隧道的通风口爬出来的。按他们的说法他们是最后一批逃出来的，而且他们前面没有看到有人逃出来。可见按目击者、幸存者的说法，逃出来的是少数。官方却声称几乎所有人都弃车逃出来了，在1.8公里的隧道，淌着比较深的、很急的水，在几分钟内就这么跑出来，而且里面还有老人、小孩（坐车的不可能都是青壮年），全都跑出来了，难道这几百号人全是超人吗？为什么我们就没有见到有幸存的老人、小孩来讲述他们怎么样逃出来的呢？

退一步说，即使所有人都是超人，全都跑出来了，大家想一想，这几百号人一下子从隧道跑出来，是非常壮观的场面，肯定会引起外面的人的注意，大家都会赶快掏出手机拍下视频。为什么到现在没有见到有很多人从隧道口一涌而出的视频呢？更可能的结果是，大部分的人其实没有逃出来。官方说只有四个人没逃出来，这可能吗？有两具尸体从隧道抬走时被拍到了，后来不准拍了。逃出来的几个人还看到了有别人没逃出来。把回忆的这些人再加上两具尸体，已超过了四个人。

所以，这是个弥天大谎，而且是非常弱智的谎言，在侮辱人们的智力，而且肆无忌惮，根本不在乎人们怎么看。我们知道他们在撒谎，他们也知道我们知道他们在撒谎，但是他们就是要撒谎，因为无所谓。胡锡进说，他不相信会有隐瞒，因为中国的体系是没有隐瞒的动机的，隐瞒的风险也很大。其实，中国的体制才有隐瞒的动机，灾难越大、死亡人数越多越有隐瞒的动机，因为怕让大家知道真相以后激起民愤，动摇了政权合法性的基础。至于隐瞒的风险是大是小，要看大领导同不同意隐瞒，如果大领导同意隐瞒，那就是零风险，不会有任何的后果。

而且，我们也很难确切证明他们隐瞒或者隐瞒到什么程度，因为大领导决定隐瞒以后就可以采取各种各样的手段控制舆论：媒体不许报道、不许做调查；网上不许质疑、不许透露真相，谁敢质疑、透露真相，那么就删帖、封号，说是造谣，以“寻衅滋事”罪名抓起来。所以，中国对重大的灾难要隐瞒，有动机也有能力做到，而且没有什么风险。

但是，在民主国家，官员是没有隐瞒的动机的，因为如果灾难的后果太严重了，下台就完了，当平民去做生意、搞研究。如果隐瞒的话反而后果很严重，被发现了要被追究法律责任。而且，隐瞒很容易被发现。内部很可能有吹哨人把事情捅出去。中国基本上没有吹哨人，吹哨的风险太大，一吹哨就会被抓起来。但是在民主国家，吹哨人受到法律保护。而且，媒体也可以去做调查，把事实真相公布出来，官员控制不了媒体。所以，在民主自由国家，要隐瞒一个重大事故的死亡人数，几乎是不可能做到的。每一次重大的事故之后，民主国家都是很公开、透明的，死难者的名单都会公布出来。例如，美国迈阿密塌楼死的那些人，名单全部公布在网上。

但是，中国的死难者名单从来是不公布的。这次公布了七个号称牺牲的公职人员的名单，说明死者的名单其实是可以公布的。那么敢不敢把所有的死者的名单都公布出来？不敢。名单一公布出来，家属就可以去核对，如果死难者、失踪者的家属发现家人的名字不在上面，就知道名单不完全，就会怀疑有隐瞒。想要“辟谣”还可以公布视频，因为那个隧道号称是“智能隧道”，24小时有监控。现在大家在质疑隧道里面究竟发生了什么事，为什么不像以前的辟谣一样，把视频公布出来，让大家看看几分钟时间内发生了什么呢？敢吗？不敢。所以，从这也可以说明这事是隐瞒了，撒了弥天大谎，只不过他们无所谓，知道我们也不能把他们怎么样。

我以前的文章对比过民主和专制的优劣。民主制其实并不是一个很好的制度。但是，民主制不会造成特别严重的恶果，专制是会的。从天灾的后果可以看出来的确如此。民主制不会像专制那样把一场天灾变成了人祸。万一变成了人祸，也没法把它隐瞒下去，因为在自由民主的国家，人们有言论自由、新闻自由。我们作为生活在自由民主国家的人，能够做的就是，利用我们享有的言论自由，尽量地去挖掘、揭露真相，给我们这个多灾多难的民族保留一份比较真实的历史记录，不要让大家很快地就忘了。保留一份历史的记录警示后人，不要让那些死难者连一个统计数字都算不上。那样的话就死得毫无价值了。

2021.7.24.录制

2022.1.22.整理

在《从中国跟美国争夺民主话语权说说怎么区分民主与专制》一文中我谈到，中国政府为了和美国政府争夺民主的话语权，抢先开了一次“民主峰会”，请了几个洋五毛在会上做宣传，说中国的民主是真的，美国、西方的民主是假的。我说了，这些洋五毛人在西方国家，敢说西方国家政府的坏话，是因为他们知道，西方国家的政府是不会因此对他们怎么样的，也就是说，他们其实是真心地相信西方的民主是真的。反过来，如果在中国敢说中国政府的坏话，不是被抓，就是被禁言。

有人说我这么说很外行，是混淆了自由和民主，说一个政府的坏话不会被抓，属于言论自由，跟民主没有关系。其实，他没有搞清楚我们究竟在谈论什么。我们现在谈的是西方民主的真假。西方的民主是自由式民主，是建立在自由的基础上的。如果没有自由，那么也就不存在西方的民主，或者说就不存在现代的民主，也就不存在真的民主。

如果没有言论自由，一个人的政治诉求没法自由地表达，没法表示对执政当局的反对意见，那样的话就不存在自由的、公正的选举，不存在权力的制衡，所以也就没有民主。如果没有集会、结社的自由，那么就没法组织反对党，也没法组织竞选的活动，那么也不存在自由的、公正的选举和权力的制衡。如果没有新闻出版自由，没有示威的自由，那么政治诉求就没法得到传播，没法造成影响，也就不可能有自由的、公正的选举和对执政当局的权力的制衡。所以，没有自由，也就没有真的民主。所有的这些自由——言论自由、集会自由、示威自由、新闻出版自由等等，中国都没有。那么，中国的民主也就不是真的，而是假的。

我上次谈到，民主有一个特征，那就是权力的制衡。我没有谈到，在权力的制衡当中，很重要的一点，是要允许有反对派的存在。也就是说，除了执政党还必须允许有反对党的存在。而且，反对党是可以通过选举成为执政党，执政党下台变成反对党的。它们的角色是可以互换的，不能说只有一个党一直就这么执政下去。中国不存在反对党，而且中国政府还把这作为自己的“民主特色”。国务院新闻办发布的白皮书《中国的民主》里面就说了，中国不存在反对党、在野党，但是，它认为这是中国民主的特色，甚至说是中国民主的优势。中国除了共产党还有八个民主党派。共产党是执政党，八个民主党派是“参政党”，是帮助共产党执政的，但是要接受共产党的领导。

一个党派如果要接受另外一个党派的领导，那就不叫政党了。为什么会有政党的存在？就是因为有一伙人，有一个共同的政治主张，而且这个政治主张跟别的党派有所不同，所以才有必要搞一个自己的党派。政党第一要有独立性，第二要有自己的政治诉求。中国的这些民主党派第一不具有独立性，它们是要接受共产党领导的；第二没有自己的政治诉求，他们的政治诉求跟共产党的政治诉求肯定是不能有任何的不同的。所以，这些“民主党派”不是真正的政党，花瓶而已。

中国不仅不允许有反对党，也不许有反对组织，甚至连反对的个人也不能有。敢在政治上反对的，或者被抓，或者被禁言。甚至连作为独立人士参加竞选也是不允许的。中国一般老百姓手上有一张选票能选的，只是区、县一级的人大代表。那些人大代表的候选人都是经过党组织的审核推出来的，别人不能跟他们竞选。有一些人胆子比较大，要出来竞选，也就变成了“独立候选人”。独立候选人被中国政府认为是非法的，说是没有法律依据。所以那些独立候选人就会受到打压。大家可能看过视频，外国记者想要采访他们，便衣就组成一道人墙把他们挡起来，不让外国记者采访。或者便衣装成清洁工，拿着扫把就在那里扫地，把这些人都赶走。这些独立候选人当然没有一个能够选上。这是发生在北京的事，北京的人大还把采取各种手段保证独立候选人不会当选作为自己的政绩。中国法律虽然规定人人有被选举权，但是实际上是没有的，只有经过党组织审核、推出的才有被选举权。

不仅反对的行动不能有，甚至反对的声音也不能有。我刚才说，国新办推出了《中国的民主》白皮书，央视新闻官微报道这条消息的微博下面显示有1000多条评论，但是只能看到10条评论，一看就是网评员随便写的，喊一句简单的赞同口号，甚至做一个支持的表情就放出来了。还有1000多条都被作为恶意评论过滤了。显然，那些都是反对、嘲笑的，所以全部都过滤掉。在知乎上有一个人针对《中国的民主》白皮书发了一条评论，说他“发出了喜悦的笑声哈哈哈……”，结果这条评论被网监删了。虽然你说是“发出了喜悦的笑声”，但是网管很清楚，没有人会对中国的“民主”真的发出喜悦的笑声，肯定是在嘲笑，所以就把它删了。

中国政府要跟美国政府争夺民主话语权做的这番表演，不仅在国际上被当成笑柄，即使在国内很多人也把它当笑话。没有人会信中国在民主方面比美国更有话语权。但是，战狼们还是拼命地表演，演得很卖力，很自娱自乐，可能也是为了演给大领导看。

中国外交部发了一份报告《美国的民主情况》，抨击美国的民主有这样那样种种的弊端、缺陷，对美国的民主非常操心。美国的民主当然存在很多的问题，特别是川普上台、2021年1月6日川普支持者攻打国会，更暴露出了问题。但对此美国人自己也在反思，不需要中国这种连民主都没有的国家、政府来替他们操心。就像我以前说的，这是太监在嘲笑别人的性生活不和谐。

国新办发布的白皮书《中国的民主》比外交部的报告更过分，是在吹嘘中国的民主多么多么好，比美国要好得多，是真的民主，叫做“全过程民主”，实际上就是把专制改了一个好听的名称。以此类推，以后也可以把压迫改叫做“全过程自由”，把帝制改叫做“全过程共和”，把皇帝改叫做“全过程领导人”了。这种做法比嘲笑美国的民主更加无耻，相当于太监向全世界宣布，只有太监才能够享受“全过程的性生活”。

2021.12.5.录制

2022.1.23.整理