方舟子博客

中国庆祝建党百年之际各行各业、各路人马都要出来向党表忠心，自然少不了获得“共和国勋章”的钟南山，以取得了抗疫的胜利来证明党的伟大。他说：“为了抗击新冠肺炎疫情，全国人民万众一心，每家每户自觉封闭隔离，短暂牺牲了外出自由，抵御了新冠病毒的侵袭，个体自律换来了集体自由，赢得了全国抗疫的胜利！”

类似的话另外一个网红医生张文宏也说过。张文宏是在参加一个国际会议，回答外国专家关于中国怎么样平衡自由和安全的问题的时候说的。他说，我们中国的年轻人听从了政府的建议，为了保护老年人自觉地待在家里；而且，中国并没有发布强制戴口罩的命令，但是人人都自觉地戴口罩。

钟南山、张文宏说的与事实不符。我们先说戴口罩吧。在去年中国疫情比较严重的时候，各地都发布过命令，要求大家都必须戴口罩。有一些地方还派出了“红袖章”、警察甚至特警，上街去抓那些不戴口罩的人。我当时在推特发过不少这方面的视频，很血腥很暴力。

再说封闭和隔离。中国每一次哪个地方发现了新冠病例，都是由政府发布命令，封城、封小区、封街道。发布这种命令当然都是强制的，有一些地方甚至是要把居民给封死在家里，在门上贴封条、上锁、上铁杆，甚至把门焊死。有一些人想方设法逃出来，被警察抓住了以后要处罚，关那么几天甚至更长的时间。多地警察都发布过这种“警情通告”。如果说是大家自觉自愿地在家里封闭、隔离，那么贴封条、把门焊死干什么呢？抓人干什么呢？有一些地方因为封闭的时间太长，受不了了，起来反抗。像6月份在佛山黄歧，已经被封了20多天了还不解封，居民忍无可忍，爆发示威、反抗，当地政府派出大批的警察镇压。

所以，钟南山、张文宏明显是在撒谎，而且撒的是弥天大谎。张文宏比钟南山还要可恶，还要无耻。钟南山说的那番假话面向的是中国的受众，中国人都知道他说的话与事实不符，所以不会把钟南山说的话当回事，误导不了人。而张文宏就不一样了，他是向国际宣布的，受众是外国人，外国人不了解中国的情况就有可能被张文宏的谎言误导。

张文宏、钟南山敢撒这种弥天大谎，说明他们的人品是有问题的。这就让人怀疑，他们说的其他的话是不是也都是假话。连这么明显的假话他们都敢说，更不要说那些不那么明显的假话了。可笑的是，钟南山和张文宏在国内都被认为是敢说真话的专家，有无数的粉丝，在他们说的假话被揭露以后还要出来替他们辩解，说“他们是有苦衷的”、“处在他们的位置上不得不说一点假话”。其实，即使处在他们的位置上，也并不是说非得说这么大的假话不可的，并没有手枪顶着他们的头，逼着他们这么说，他们完全可以不说。即使他们没有胆量说真话，也可以选择不说假话。他们说这种假话实际上就是在主动地献媚。

他们之所以敢说这么明显的假话，也是因为他们知道，他们有众多的粉丝能很善解人意地替他们做辩解。而且，他们也知道，在国内是没有人敢公开地说他们在说假话的。特别是对钟南山，敢说他说假话，不只是被封号，有可能就被抓起来，是寻衅滋事，甚至是侮辱英雄烈士，因为人家是“共和国勋章”的获得者嘛。以前有的地方警察就抓过在网上侮辱钟南山的人。所以，他们能这么肆无忌惮，什么假话都敢说。

有人可能会说，封闭、隔离不是很正常的防疫手段吗？因为中国人素质不行，所以只好采取强制的做法。如果真的是素质不行所以要强制的话，就不要说成是大家自觉自愿的。而且，虽然封闭、隔离的确在国际上是一种通用的防疫手段，但是国外的封闭、隔离跟中国的封闭、隔离还是存在很大的区别的。

我们先说封闭吧。疫情严重的时候，很多国家、地区也都搞封闭，比如说去年加州也发布过“居家令”，就是类似于中国的封闭。但是，那种封闭跟中国的封闭是不一样的。加州号称也搞封闭的时候，并不是说人不能出家门，只是要求“如果没有必要不要出家门”，如果有必要还是可以出去的。比如说出去买东西，甚至出去健身——跑步、远足，都是可以的。在加州“封闭”期间我天天都出去远足，或者买东西，没有哪一天是完全待在家里的。但是，中国的封闭是完全不一样的，是要把人真的就给封死在家里，绝对不能外出，甚至生活都出问题了。在家里不能出去买东西怎么办？只能是买配菜、配餐，而且是高价的、质量很差的配菜、配餐，网上有一大堆的反映。这就让人怀疑，中国之所以这么热衷于动不动就封小区、封街道，是不是把这当成了一门生意来做？

再说隔离。隔离是全世界都一样，被隔离了以后是要禁止外出的。国外的隔离针对的只是病人，已经被新冠感染了，怕到处乱跑传染给别人，所以要求不要外出。有些国家的隔离也是靠自觉，像美国的隔离，如果被感染了，要求自觉在家里隔离。也有一些国家是强制性的，不许外出。但是，中国的隔离可不只是限于病人，密切接触者要隔离，密切接触者的密切接触者也要隔离，密切接触者的密切接触者的密切接触者也要隔离。甚至跟病人其实连什么接触者都算不上，只不过是在同一个小区、同一条街道，也全都要被隔离起来，或者是集中隔离，或者是把整个小区、整条街道都封了。

而且，隔离的时间越来越长。国外的隔离一般就是两周或更短的时间，中国开始是两周，后来延长到21天，现在普遍的做法是一个月，以后有可能时间会越来越长。像最近广州的荔湾有一个小区被封了一个月，为了迎接七·一建党一百周年总算解封了，解封的时候大家表现得都是感激涕零的，一起唱红歌。这就像是犯人，总算放出来了，可能很多人的确真心高兴。但是，能说他们是自觉自愿坐牢吗？被封这么长时间，对工作、生活都造成影响。有时是莫名其妙地被封、被隔离的，仅仅是因为跟病人住在同一个地方，甚至坐了同一趟的地铁、高铁，然后就被封、被抓去隔离。不能说没有人是心甘情愿的，但我敢说，绝大部分人不是心甘情愿的。

钟南山、张文宏都在说，中国的疫苗对新冠病毒所有的变异、包括德尔塔变异都是有效的，所以中国要赶快推广疫苗的接种，等到接种的人群比例足够高，就可以建立起免疫屏障了。全国各地为了向党献礼，都赶在七·一之前宣布已经提前完成接种计划了。就是说，接种率已经高到足以建立免疫屏障了。

但是这只是把它作为一个政绩来宣布而已。实际上中国的这些专家、官员没有一个真的相信通过国产疫苗的接种能够建立起免疫屏障。哪个地方出现了一例新冠病例，同样还是要封闭、隔离的。就像最近在云南瑞丽发生了疫情，但是云南瑞丽早在四月份已经几乎所有的人都接种疫苗了，比例高达97%，按张文宏、钟南山的说法早就该建立起免疫屏障了。但是整个瑞丽城的几十万人一样都强迫在家里坐牢，不准外出。隔离到什么时候放出来，“要看疫情而定”，相当于被判了无期徒刑。

中国在可预见的未来还是会一直采取这种封闭、隔离的措施的，别指望专家、官员真的相信会建立起免疫屏障、可以自由活动。一有病例，还是要封闭、隔离，而且还要强奸民意，说你是自愿的。

2021.7.8.?录制，2021.8.14整理

成都49中有一名高二的学生坠楼身亡，成了一个热点事件。一个人坠楼身亡无非就这么几种可能性。一种是不小心掉下去的。对此大家没有异议，不考虑这种情形，所以我们就不去讨论它了。第二种可能性是被推下去的。网上有传言说他是被一个化学老师为了争出国的名额把他推下去的。在校园里这么公然地杀人肯定有人看到，不然也不会有这种传言，但是还被学校、警方隐瞒下来了，太匪夷所思，是不可信的。

最后一种可能性是自杀。自杀又分成两种。一种是有预谋的自杀。长期心理不太健康，想着要死，选择在那一天轻生了。有预谋的自杀一般来说有一些征兆。根据死者母亲的说法，这个学生一向很乐观向上，而且那一天刚好是母亲节。母亲节是美国的节日，但是现在中国也过，好像也没有人针对母亲节说反对过洋节。母亲节那天那个学生还给他妈妈发了短信，祝贺她母亲节快乐，两个小时以后人就没了。没有一点要自杀的征兆，这就是为什么他的家属不认为是有预谋的自杀。

另外一种情形是因为那天发生了什么事受刺激了，一时想不开轻生。比如说，女朋友要分手了，被某一个或某几个同学欺负了，或者被老师骂了、打了，想不开自杀了。究竟是因为什么原因，那天是不是发生了什么事，官方没有给一个说法。官方的意思好像还是要往有预谋的自杀靠，认为这个小孩心理一直就不健康。这种说法很难让家属接受。

这件事之所以会在网上引起很大的风波，是因为死者的母亲到网上哭诉，主要针对的是校方处理这件事的态度。先是不让他的父母看监控的视频，后来让看了，刚好没有事发的那一段视频，觉得很蹊跷。网上有一些五毛出来“辟谣”，说监控的视频很完整，是死者的家属不愿意看，或者是看的时候不注意。但是，我们看官方关于这件事的通告，认定这个学生自杀，提供的理由是根据尸体的损伤情况、攀爬留下的痕迹、脚印、指纹来判断是自杀。根据的都是一些间接的证据，说明事发那一段的确是没有监控视频的。如果有监控视频，可以直接看到是死者自己跳下去的，那就不需要用这些间接的证据来证明是自杀了。后来官方的媒体与记者介入，从警察那里搞到了监控录像。公布出来的监控录像也证明的确在事发之前的10分钟是没有视频的。警方的解释是，事发的地点在监控的盲区，所以没有视频。这个学生刚好选择了一段没有监控视频的地点自杀。

这种说法引起了很多人的疑惑和愤怒。关键时刻没有监控视频这种情况并不是个别的，近年来多次发生过。我根据以前媒体报道做了一个不完整的统计，至少有6起都是学生在校园里出事，学校说监控刚好就那段时间坏了，或者出事的地方刚好是在监控的盲区，没有视频。这些学生都这么乖，刚好就选择在监控坏了时候，或者是在刚好没有监控的地方出事，让你无法证明出事的那一段时间究竟发生了什么事情。

如果是在十几年前，那时候没有监控视频，大家也不会去追究为什么没有监控视频。但是，现在中国监控视频已经到处都是，号称是全覆盖、没有死角，号称有一个“天网”的系统能够实时地监控所有的人在公共场合的一举一动，却刚好在最需要拿视频来证明究竟发生了什么事的时候，偏偏监控坏了或者刚好在监控的盲区，这就让很多人难以接受。

这些人不明白，中国的这些监控、“天网”，最主要的目的是为了维稳，而不是要给你真相的。但是人们还是希望知道事情的真相。有很多人包围了成都49中，高喊：“真相！真相！”在中国这种示威是违法的，不管宪法怎么规定，中国是没有示威的自由的。发生了示威，即使只是在一所中学门口的示威，也要镇压。所以警察马上出动，打人、抓人，把人像牲口一样地抬走。网上现场视频很多。

大五毛造舆论，说去示威、要真相的这些人都是西方反华势力指使的，甚至有人有鼻子有眼地说是以前美国驻成都的总领事夫人（她是个台湾人嘛）在背后指使的。根据是这些人喊口号是用普通话喊“真相”的，说如果是成都人都是说四川话，不会用普通话喊口号。难道成都已经独立了，普通话在成都不能用了？用普通话喊口号居然变成了“反华势力”？何况，视频还可以听到示威者讲四川话。例如有人用四川话喊“太过分了！太过分了！”。聚在那里的也许有外地来的人，但相当一部分肯定还是本地人。

这些大五毛还有一个理由，这些示威者人人手拿一朵康乃馨。他们说中国人悼念、葬礼用的花都是白色的菊花，白色的康乃馨是美国人葬礼才用的，这些人拿的是美国葬礼用的花，证明这些人就是美国指使的。这些大五毛把这说成是“康乃馨革命”、“康乃馨暴力”。如果按这些人说的示威者真的是拿着康乃馨来表示是一种革命、暴力，那不是让反华势力就这么暴露出来了吗？未免把反华分子看得智商太低下了吧，居然就这么赤裸裸地拿一朵花来表明跟美国的关系？

其实，美国葬礼用的花并不是非要用康乃馨不可。美国葬礼没有特定的用花。有很多人用康乃馨，但也可以用玫瑰、百合，甚至很多人用的也是白色的菊花。不能看到有人拿康乃馨就说代表的是美国。而且，如果仔细看一下视频、照片，可以发现他们手里拿的就是菊花，不是康乃馨。大五毛连菊花和康乃馨都分不清楚就开始栽赃，要抓“特务”。这些大五毛以前只是把自己当成是网络上的宣传部长，现在又把自己当成是网络上的国安部长，比中国的国安还能，能够一下子就发现这是“反华势力”、“反华的阴谋”。这些“反华势力”行动真是迅速，惨案刚刚发生，马上就能够纠集一大批的人发动“康乃馨革命”。

这些大五毛在这件事情上表现得非常没有人性。不管这件事的真相是什么，起码应该对死者、死者的家属有一点同情心吧？但他们没有。其中的一个大五毛叫“烧伤科超人阿宝”，发了一条微博说是“有其母必有其子”，意思就是说这个小孩的轻生是其母亲造成的，从这个母亲的所做所为就可以看出来了。“阿宝”号称一向反对医闹，对医闹深恶痛绝，他大概是把这个母亲当成“校闹”了。自己的小孩死了连要一个说法都不行，敢去要说法就当成“校闹”。这些大五毛毫无人性，对他们来说，更重要的是维护政府的形象。

他们没有必要这么处心积虑地为了维护政府的形象造各种的谣言来抹黑死者家属、示威者。即使是再惨的事情，大家这么热热闹闹地争论、骂几天很快也就忘了。然后过一阵子中国又爆出什么丑闻、惨事出来，大家再热闹几天，然后又忘了。中国人是很健忘的，而且中国的悲剧也很多。想在中国要真相是很难的，真相在中国是非常昂贵的。

2021.5.12.录，2021.8.2整理

《环球时报》总编胡锡进宣布他已经完成了新冠疫苗的接种，接种的是国药疫苗。他说，接种完了以后一切照常，只是停了两天的俯卧撑。这明显是听从了老中医的建议，打完疫苗以后不能激烈运动。估计他当天没洗澡，也不敢喝酒。

胡锡进发这条微博的目的是号召大家都去打中国的疫苗。他认为中国的疫苗“有全世界最好的安全记录”。中国的疫苗已经打了上亿人了，有没有接到什么样的不良反应我们都不知道，哪来的记录？跟美国的疫苗接种情况是不一样的。我以前介绍过，接种完美国的疫苗以后要到疾控中心网站填报有没有不良反应，这些情况都会统计、公布出来，记录摆在那里。中国疫苗的不良反应有没有记录我们不知道，有没有人做统计我们也不知道，我们知道的是，即使做了统计，也没有公布。胡锡进凭什么说中国疫苗的安全记录是最好的？是不是他认为，没有记录就相当于最好的记录？

胡锡进还说，他相信中国的疫苗肯定是有效的。我不怀疑中国的疫苗会有一定的保护效力。我们想要知道的是，保护效力是高是低？现在也不是很清楚。但是胡锡进说，效果怎么样是不能看各方自己公布的数据的，要经得起时间的检验。他这句话说得也没错，但是我们来看一下中国的疫苗，一开始说有效率100%，后来说80%，都是自己随便说的一个数字而已，连数据都算不上。而被第三方（像巴西、秘鲁、智利）公布出来的中国疫苗的数据都很不好看，有效率不高。

我们再来看其他国家的疫苗。美国的疫苗、英国的疫苗都已经有第三方的数据了，不只是研发疫苗的公司自己公布的。而这些第三方公布出来的结果跟临床试验的结果都是相符的，也就是说，已经是经得起时间的检验了。这方面的数据最多的是辉瑞的疫苗，因为辉瑞是世界各国用得最多、最广泛的一款疫苗，在美国、英国、以色列这些国家使用以后统计出来的实际使用的数据，都证实了它的有效性和安全性跟临床试验的结果是相符的。第三方的数据已经摆在那里了，胡锡进怎么不相信呢？怎么还说对中国的疫苗“很有信心”呢？他让大家相信的究竟是数据，还是他的信心呢？他的信心算什么呢？他连个专家都不是。

胡锡进不仅吹嘘了一番中国的疫苗，还顺便贬低了一下辉瑞的疫苗。他说在接种疫苗之前有人找他，说有办法帮他搞到辉瑞的疫苗，但是被他拒绝了，因为他不知道辉瑞疫苗是不是真像辉瑞公司说的那么管用，而且他怕运气不好会得小概率的面瘫，“我那么俊的脸”呢。为了保险起见，他选择中国的疫苗。

首先，辉瑞疫苗是不是像辉瑞公司自己说的那么管用？我刚才说了，已经是被第三方、各国的实际使用证实了，胡锡进到现在还怀疑人家的数据是不是真的、是不是像它说的那么管用，纯粹就是无理取闹，这不仅是不相信辉瑞一家公司，而且是不相信世界各国的研究机构。

其次涉及到安全性的问题。胡锡进说接种辉瑞的疫苗会让人得面瘫，这都好几个月前的谣言了，他还好意思拿出来说。接种完疫苗以后得面瘫不一定就跟接种疫苗有关系，完全可能是偶合。我们要看的是发生的比例是不是高到有可能让人怀疑是接种疫苗引起的。即使认为接种了疫苗和得面瘫之间一定有关联性，中国疫苗的记录也并不是那么好。中国的疫苗现在在香港也有接种，它的不良反应就很难瞒得住了。根据不久以前香港卫生署公布出来的数据，在接种了辉瑞疫苗（在香港叫“复必泰”）以后得面瘫的有1例，但是接种了科兴疫苗以后得面瘫的有6例。如果相信疫苗接种与面瘫这两者之间有什么关联的话，接种科兴疫苗得面瘫的人要多得多，胡锡进怎么就不怕接种了中国的疫苗以后得面瘫呢？

更有意思的是，胡锡进这句话透露出了在中国大陆、至少在北京是能够接种上辉瑞的疫苗的，如果你愿意、有门路的话有人能够帮你搞到。这就奇怪了，辉瑞的疫苗在中国大陆还没有上市，甚至还没有被国家药监局批准使用，什么样的人有这么大的能耐，可以接种辉瑞的疫苗呢？当然是高官、权贵们才有这样的能耐。这在中国也不是啥秘密，因为中国的高干是能够使用最新的进口药物的，而这些进口药物很多都是还没有被中国药监局批准使用的，他们能够用上还没有被药监局批准的辉瑞的疫苗，是不奇怪的。

复星医药在去年宣布，跟德国的BioNTech公司已经达成了协议，在今年这家公司要向中国提供一亿剂辉瑞的疫苗。今年已经过去几个月了，复星医药究竟已经拿到了多少辉瑞的疫苗我们不知道，我们知道的是，复星医药已经向香港提供了一百多万剂辉瑞疫苗，也向澳门提供了十几万剂的辉瑞疫苗。那么，有一部分疫苗留在了中国内地，完全可能。而且，疫苗是有一定的保质期的。辉瑞疫苗保质期就有半年。如果运到中国大陆了，总得用掉。我们不知道运了多少、用了多少，但从胡锡进的那句话我们知道，有人已经用了，只不过大家不知道而已。

这可以说是一个国家机密，被胡锡进透露出来。他后来发现不妙，吓得赶快把那一条微博删掉了。但是已经迟了，胡锡进已经透露出中国有相当一部分有特权的人已经接种辉瑞的疫苗。这可以解释，为什么虽然中国一直在推广接种疫苗，我们却从来没有见过哪一个高官出来像西方国家的那些高官那样表演一下接种疫苗。一种可能性就是，他们实际上已经偷偷地接种过辉瑞的疫苗了。

如果可以选择接种辉瑞的疫苗还是中国的疫苗，当然应该选择接种辉瑞的疫苗，因为辉瑞疫苗的有效性、安全性已经被证实了，而且要比中国的疫苗高得多。如果有选择而不去打辉瑞的疫苗那是傻子。胡锡进为了表明自己爱国，要接种爱国疫苗，所以甘愿当傻子。但是，其他的高官、权贵可不都傻。

不要说中国内地了，在香港也是这样。香港有一些医学专家、官员口头上都表示支持中国疫苗，但是实际上都以各种借口打辉瑞的疫苗，也就是“复必泰”疫苗。有的说，因为是医生要接触病人，风险比较高，所以就选择接种辉瑞的疫苗。也有的说，为了便于跟国外的亲人见面，所以接种辉瑞的疫苗。总之，就是用各种借口接种辉瑞的疫苗，因为这些人并不傻。因为是在香港，所以他们接种疫苗的情况我们能够知道。香港现在虽然已经是一国一制了，但是在新闻报道这块还没有被完全管起来，我们还能够知道这些官员、医学专家接种的是什么疫苗。但是在中国内地我们是不知道的，因为所有的舆论都是管得死死的。我们可以推测的是，中国的官员是不傻的，不会都像胡锡进那么傻的，如果有选择他们不会去选择中国的疫苗，肯定是要打辉瑞的疫苗的。

中国现在大规模地推广、接种疫苗，当然接种的是国产疫苗。我刚刚看到的一条消息，中央电视台宣布北京大兴区的疫苗接种覆盖率已经达到80%，采访了中国疾控中心一个叫邵一鸣的专家，问这意味着什么。邵一鸣说，这意味着大兴区已经建立成了免疫屏障，新冠病毒不可能再在大兴区传播了。看到这条新闻我觉得很纳闷。中国国产疫苗的接种是有很多很多的禁忌的，未成年人目前来说不能接种，75岁以上的老人也不能接种，有基础病的不能接种，孕妇不能接种，备孕也不能接种……把所有这些人都排除，怎么做到80%的人都接种的呢？

所以我就去查了一下具体的数据，发现实际上大兴区已经接种的人数是80万人，这包括那些只打了第一针的，实际上还没有起到作用的。不管怎么说我们都把它算进去吧，不管是打了第一剂还是两剂，有80万人。大兴区常住人口有160多万，实际上疫苗的覆盖率也就50%左右。那怎么算出来80%的覆盖率呢？原来是把接种的剂数——127万剂，除以人口的数量得出的80%。为了让覆盖率显得好看，发明了一种新的算法。按照这种算法，如果所有的人都打了两剂完成了疫苗的接种，那么疫苗的覆盖率岂不是变成了200%？

退一步说，即使接种覆盖率真正达到了80%，是不是就能够达成群体免疫呢？中国的专家一直在说，可以，只要有70～80%的人都接种了疫苗就达成了群体免疫。这是把疫苗覆盖率和免疫率混为一谈。如果疫苗的有效率是100%或者接近100%，像辉瑞的、莫德纳的疫苗那样达到95%，那么如果有70～80%的人接种了疫苗，就有70～80%的人有了免疫力，那就可以建成群体免疫。但问题是，打的是中国的疫苗，中国的疫苗有效率没有那么高的，只有50%甚至更低。按50%算的话，即使80%的人都接种了疫苗，实际上也只有40%的人是有免疫力的。那怎么能建成免疫屏障阻止病毒的传播呢？问题的关键就在这儿，因为中国疫苗的有效性太差，即使所有的人都接种了，也只有50%的人有免疫力，是形不成群体免疫的。

有一些中国的专家可能也意识到这个问题，虽然口头上不承认，但是现在都在强调，中国要自己研发信使RNA疫苗。意思就是说，信使RNA疫苗有效性高，接种它才有可能达成群体免疫。但是，要研发出信使RNA的疫苗并不是那么简单的一件事，即使有这个技术，也要花时间做三期的临床试验。今年别指望能够用上国产的信使RNA疫苗了。那么最有可能的就是进口辉瑞的疫苗。

《华尔街日报》报道，有可能中国在七月份之前就要批准辉瑞疫苗的使用。如果到那个时候中国有辉瑞的疫苗可以用了，我建议大家有选择的话还是选择辉瑞的疫苗，即使很可能是要付费的，甚至是要付比较高的费用的。它是已经被时间证明了，被各国证明了，的确是安全、有效的。不要像胡锡进那么傻，去打“爱国疫苗”。身体的健康比“爱国”还是更重要的，大家不要跟胡锡进学。

2021.4.18.录，2021.8.4.整理

复旦大学数学学院党委书记王永珍被他的同事姜文华杀害后，复旦大学官网出了悼念王永珍的专辑，发表复旦师生回忆、悼念王永珍的文章。其中有一篇是复旦中文系主任朱刚写的，题目叫做《求仁得仁，永珍安息》，这也是这篇文章的最后一句话。显然朱刚或者编辑认为这句话写得非常好，把它作为标题。但是，这句话在网上引起了很大的风波，很多人都怀疑朱刚是不是高级黑？

这句话为什么有问题呢？这跟一个典故有关。商朝有两个兄弟伯夷、叔齐反对周武王灭商朝，曾经劝过周武王，但周武王不听，把商朝灭了。伯夷、叔齐不想吃周朝的米饭，逃到了首阳山靠采野菜维生，饿死了。孔子的学生子贡问孔子，对伯夷、叔齐这两个人要怎么看？孔子说，他们是古代的贤人。子贡又问，他们饿死了会怨恨吗？孔子说，求仁而得仁，有何怨？意思是，伯夷、叔齐追求仁，最后也得到了仁，死得其所，也就无怨无悔。

这句成语后来在使用的过程中发生了微妙的变化，现在人们说“求仁得仁”更多的含有一种讽刺的意味，意思是自己找死。我想，朱刚胆子再大，也绝对不敢在复旦师生都在悼念王永珍的时候，写文章讽刺王永珍是自己找死。退一步说，就算朱刚想用的是孔子原来的意思，表示的是为了自己的理想而死，王永珍死得心甘情愿、无怨无悔，好像他当党委书记就是准备要死的，那也是说不通的。所以我们只能说，朱刚是乱用成语，没有明白“求仁得仁”究竟是什么意思。

朱刚的这篇短文还含有各种各样的乱用词语，非常地不通。可以说，几乎每一句话都是有问题的。我只举几个例子。

“凶手在警，亦无从问得事实也。”“凶手在警”，他想表示的是凶手在警察那里，但“在警”是生造的用法，如果写成“凶手在押”，就说得通了。“亦无从问得事实也”，“也”字是乱加的。古文虽然经常用“也”，但是“也”用在句末作为语气助词只有这么几种情况：表示解释，“师者，所以传道授业解惑也”；表示很肯定的判断，“孔子，圣之时者也”；表示感叹，“苛政猛于虎也”；表示疑问或反问，“先生不知何许人也”；最后一种情况是祈使句，“不足为外人道也”。但这句话这几种情况都不是，属于乱用。一些不会写古文的人就喜欢乱加“之、乎、者、也”，以为这样才像古文。

“长篇大论，有如宿构。”他的意思是，网上的谣言非常多，好像早就已经都写好的了。但是，形容文章“有如宿构”是不能这么用的。这也有一个典故。三国有一个叫王粲的才子写文章非常快，而且写完以后不用改，别人往往认为他的文章是早就构思好的，也就是“宿构”。这是作为褒义词称赞文章写得又快又好的，不能把它作为贬义词用来形容谣言。

“唯复旦师生，不为所动。”“不为所动”指很有立场、原则，不怕威胁、利诱，不能用来表示不会被谣言迷惑。而且“唯”字未免用得太夸张了，好像全世界只有复旦师生不会被谣言迷惑，其他人全部都被误导。

“实赖永珍人品口碑，在周围人心目中屹立不倒。”前半句用“实赖”是很文雅的表述方式，后半句纯粹就是大白话，一句里头融合了文言与大白话，读起来非常地别扭。

“君子之泽，三世不斩，区区十日，又何足道。”“君子之泽，三世不斩”是朱刚发明的说法，传统的说法是“君子之泽，五世而斩”，刚好是反过来的。这句话最早是孟子说的。孟子说：“君子之泽，五世而斩。小人之泽，五世而斩。予未为孔子徒也，予私淑诸人也。”意思是，君子的影响过了五代也就没了，小人的影响过了五代也没了，我没有成为孔子的门徒，我是向别人学习的。这句话本来的意思是影响力再大的人其影响过了五代也没了。后来还被缩水了一下，说成“君子之泽，三世而斩”，所谓“富不过三代，穷也不过三代”。朱刚反用这句话吹捧王永珍，难道意思是王永珍比君子还伟大，即使过了三代影响力还在，他的恩泽也还在赐福他的后人吗？即使他这么肉麻吹捧王永珍，跟“区区十日，又何足道”也不衔接。难道他的意思是，反正王永珍至少影响三代，所以就不用去管这十天的谣言了？

有一些人不会写文章，为了显示自己很有学问、很有文学才华，偏偏要用文言文来写。但是他的语文本来就不行，所以写出来的文章就变成这样的半文半白、半通不通，反而暴露出他语文基本功非常差，连一些很常用的词语都不会用。朱刚的这篇文章，就是很典型的想附庸风雅反而没附好。

中国大学的教授、校长在语文方面出丑的事实在是太多了，像北京大学前校长把“鸿鹄志”念成了“鸿浩志”，当时也在网上引起了很大的风波，成了一个大笑话。但是，那个校长是搞化学的，念了一个白字，只是一个笑话而已，对评价他的专业能力不会有什么影响。朱刚就不一样了，他是中文系的主任，语文水平应该是非常高才对，怎么也是这么差呢？

有一些人说，会不会是外行领导内行？像王永珍是学化学的，却去数学学院当党委书记。不是的。我查了朱刚的履历，人家可是正儿八经科班出身的，本科、硕士、博士全都是在复旦中文系读的，然后留校当了教授。他研究的是宋代文学，被认为是研究苏东坡的权威。他的古文应该非常好，不然怎么研究宋代文学？但是从这篇短文可以看出来，他的古文功底是极差的，可以说连我初中时候的功底都还不如。这就让人奇怪了。古文功底这么差，很可能根本就看不懂宋代的那些文献，怎么研究宋代文学？难道是学生帮他研究，他只是挂名吗？

复旦现在号称已经变成“世界超一流大学”了，在某个世界大学排行榜中超过了伯克利。我原来以为复旦别的学科没法跟伯克利比，至少中文应该是能够超过伯克利的吧。现在看来，复旦中文系未必能够超过伯克利的东亚语言系，复旦中文系教授水平未必能够超过伯克利的汉学家。语文水平这么糟糕的人却在当着“世界超一流的”、至少是中国名牌大学的中文系的主任，而且没有自知之明，一篇写得这么差的、根本就不通的文章还好意思拿出来发表，复旦大学的官网居然还把它登出来，编辑或其他的老师居然没有人看出这篇文章的问题。这正是现在中国学界怪现象的一个缩影。

2021.6.19.

我在美国没有生过病，所以从来没有上医院看过病。医院当然去过，都是为了做体检、做癌症的筛查或者是送女儿去接种疫苗。直到最近我才第一次去美国医院看病，跟我接种新冠疫苗有关系。

我以前谈到，我接种第二针辉瑞疫苗的第二天有一些不良反应，主要是有类似于得了感冒的感觉，全身觉得虚弱。还有一个症状是左眼睛充血。又过了一天，感冒的症状没了，眼睛的充血也减轻了，之后又过了三、四天逐渐地消失了。但是，接种了疫苗两周以后左眼的红眼突然又出现，第二天又减轻，也是过了三、四天又好了。除了红眼没有其他症状，所以我也没有放在心上。当时我觉得可能是疫苗的不良反应还没有完全消失。

又过了两周，突然这只眼睛又红起来了，而且红得更厉害，好像是出血了，但是也不觉得疼。我想还是去医院看一下吧。美国看病不能自己跑到医院去，那就变成看急诊了，除非有生命危险，不需要看急诊。看普通的门诊要先预约，而且是要跟指定的全科医生预约让他看，他看不了再由他转给专科医生，比如说眼科的医生。我的医保公司是可以在网上预约的，我查了一下，我的全科医生要十天以后才有空。那显然不适合我这种情况，十天以后可能眼睛已经好了。我想当天能够看上，就给医保公司的客服打了电话。他帮我查了一下，说今天他们医保系统的眼科医生都没空，如果想今天看的话，可以到医疗中心去看“紧迫护理”(urgent care)。美国看病除了普通门诊和急诊，中间还有一个urgent care，跟急诊不同，不属于有生命危险的疾病，但是不需要预约，去了就能看，只不过要多交一点诊费。

我的医保系统有一个医疗中心离我家很近，以前做体检、癌症筛查也都是在那里，也就十来分钟的车程。我就去那里看urgent care，跟接待人员说了我的情况。有两三个人排在我前面。等了一会儿，一个男护士出来领我进了看眼睛的地方。护士问了我身高、体重，给我量了血压，就走了。很快医生就来了，是一个内科医生。他用眼科的灯看了一下我的眼睛，说没啥事，是“结膜下出血”。结膜下面有毛细血管，破裂了，过几天血被吸收了就好了，毛细血管会自己再长回去的。这种情况最常见的原因是高血压，但是我血压很正常，刚刚量过是117/71，所以不是这个原因，还有的原因是不知道的。我接种了辉瑞疫苗第二针第二天首次出现症状，有可能是属于疫苗的不良反应。不管怎么样，这不是什么大不了的事情。

医生给我开了一种眼药水，说是可以收敛血管，让充血没那么明显。我看了一下，是缓解过敏症状的抗组胺眼药水。他又说，这种情况一般是一过性的，发生过一次一般不会再发生了。但是我一个月发生了三次，好像是有一些异常。所以他建议我还是去看眼科医生，看究竟是什么样的原因。他说他会在系统里把我的材料都送到眼科那边去，一般过两天眼科就会跟我联系，预约什么时候去做检查。如果过了两天他们没找我预约，我就自己打电话去约。他给了我一张表，上面有眼科的电话。

整个过程就这么简单。花了多少钱呢？看urgent care要交90美元的门诊费，还有眼药水10美元。总共就100美元。按照美国的收入、消费水平，100美元大概就相当于100元人民币。我因为平时不生病，用的医保选的是最低档的，保费最少，但是每次看门诊要交70块钱挂号费（如果是那种保费很高的医保去看病是不用交费的），不预约就去，相当于多交了20块钱。

我就等眼科那边给我打电话，结果一直等不来。眼睛一天一天地充血量越来越少，几天以后就一点痕迹都没有了。我觉得去做一个检查也无妨，眼科医生不主动来找我，就给他打一个电话。眼科那边查了一下，说我们已经看过你的病历了，不是什么事，没有必要过来看，你如果要做眼科的常规检查，可以去找验光师。

我在北京的时候也去看过一次医生，也是眼科。那是2005年的事，我去了一趟青藏高原，突然觉得眼睛里好像有黑点在动。回北京后去查一下究竟是怎么一回事。刚好我家附近有一家眼科医院，是唐由之当院长的中医研究院眼科医院。唐由之因为给毛泽东做白内障手术出了名，变成了著名的中医眼科专家，专门搞了一家眼科医院。但是我知道中医是没有眼科的，虽然挂的是“中医研究院眼科医院”的牌子，用的手段肯定全部都是现代医学的手段。我就想去看看究竟是不是那样。的确如此。去了就做检查，都是现代医学的检查，没有把脉、看舌苔什么的。各种各样的检查都上了，我记得包括做眼睛B超和散瞳检查。查完了，医生跟我说，没事，就是玻璃体里边有浑浊物，俗称“飞蚊症”，开了一种眼药水，是西药。但是我知道，如果是玻璃体浑浊那是无药可治的，虽然医生我开的眼药水我去取了，但并没有用。过几天黑点就自己消失了，想必也不是“飞蚊症”，可能是由于海拔的变化让眼睛暂时出现了某种变化。

像这次的这种情况，既然看urgent care的医生建议我去看眼科，眼科已收到了我的病历了，如果在中国的话肯定是要我去查的，而且是会用各种各样能够想到的检查方法，把我彻底地查一遍。绝不会像美国的医生心这么大，而且有钱不赚，病人已经被介绍过来了，却说不要来了，没啥事。

中国医院的过度检查、过度治疗，我以前写过几篇文章批评过。它的原因主要是两条。一个原因是医院、医生为了赚钱。检查做得越多当然赚的钱也越多，最后开一大堆的药也都是为了赚钱。另外一个原因，是怕万一有什么严重的病没查出来，患者要闹，怕承担责任，所以把能够想到的检查方法都用一遍，即使认为没病也要看看是不是能够查出什么病。这是由于中国的医患关系比较紧张导致的。但是，这些医生也不想一想，中国的医患关系为什么会这么紧张？那也是因为医生首先把看病完全当成了赚钱、谋利的手段，其次是因为过度治疗、过度检查引起了患者的反感。这样就形成了恶性循环，由于医患关系紧张怕承担责任，反而导致了医患关系越来越紧张。

2021.6.3.

赵婷获得了今年奥斯卡最佳导演奖，她导演的美国电影《无依之地》获得了奥斯卡最佳影片奖。这是中国大陆出生的人第一次获得世界电影的最高荣誉。如果是一个正常的社会，国人应该都对此感到非常自豪，但是中国大陆却把赵婷获得奥斯卡奖这事全面封杀。如果到新浪微博搜，会发现“赵婷”、“无依之地”甚至“奥斯卡”都变成了敏感词，什么都搜不出来。中国大陆媒体对赵婷获得奥斯卡奖没有任何报道。有一些自媒体有报道，但是点进去发现都已经被删掉了。有一些自媒体为了避开审查，只好用赵婷的英文名字来报道这事，甚至用“那个女孩”来指赵婷，说“那个女孩获奖了”，还把《无依之地》改叫《有靠之天》。

此前赵婷获得金球奖的时候，她的继母宋丹丹第一时间就在新浪微博上表示祝贺。赵婷获得了比金球奖更重要的奥斯卡奖，却没有听到宋丹丹有任何的动静。她即使祝贺了大家也看不到，因为赵婷已经变成了敏感词。胡锡进写了一条微博假惺惺地祝贺赵婷获奖，然后说支持大家继续去批赵婷几年前的不当言论。胡锡进的这条微博也很快被删掉了。我不知道是被新浪管理层删的，还是胡锡进发出去以后发现领会错了中央精神，赶快自己删掉了？不管怎么样，赵婷获奖这事是在中国国内被封杀了。但宣传部门一面封杀她，一面还不好意思承认，由于国外媒体报道了赵婷被封杀，宣传部门就派出水军到国外网上，不停地贴中国媒体关于赵婷获奖的报道的截图，来证明赵婷并没有被封杀。但是，仔细看他们贴出来的那些截图，都是今年三月份赵婷获金球奖的报道，没有获奥斯卡奖的报道。从那个时候开始，赵婷就被封杀了。

为什么赵婷会被封杀呢？是因为她导演的电影《无依之地》辱华、反华了吗？不是。那部电影可以说是“辱美”，它揭露的是美国社会的黑暗面，结果反而获得了美国颁发的奥斯卡奖。也不是因为她在获奖的时候发表了什么不当的言论，她那个获奖词说得还是很得体的，还引用了《三字经》里面的话“人之初，性本善”。那她为什么被封杀了？就是因为胡锡进说的她几年前的“不当言论”。

那是2013年时候的事，当时赵婷导演了她的第一部电影，是关于一个美国十几岁的印第安人的故事。美国有一个电影杂志采访了赵婷，问她为什么要去导演这样一部电影。赵婷说，这个故事让她联想起了她十几岁在中国生活的时候，“周围到处都是谎言”。这句话在赵婷获得金球奖的时候被某一个小粉红给翻出来，贴到中国的网上，被认为是“辱华”“反华”言论，就把她给封杀了。

赵婷说的那句话本来并不是针对中国的，从上下文关系可以看得出来，她说的是自己十几岁时候的青春期反叛心理，觉得“周围到处都是谎言”。不管是在美国、中国还是其他的国家，对于青春期少年来说，这都是很常见的一个现象。她讲的是自己拍摄那部电影的心路历程，并不是要骂中国。即使是针对中国，那也是泛泛地批，不具有政治敏感性，很多人都说过类似的话。我也多次说过“中国到处都是骗子”、“中国是一个骗子共和国”，这跟赵婷说的“中国到处都是谎言”有啥区别？为这种泛泛地抨击中国社会的言论小题大作，说明当局是非常自卑的。

所以就有了这么滑稽的一幕，赵婷因为拍了一部揭露美国阴暗面的电影在美国获奖，却因为十年前一句不具有政治敏感性的话被中国封杀。而且那句话是登在美国英文媒体上的，对中国境内没有产生任何影响，如果不是被小粉红搬到中国网上，在中国没人知道。因为她在十年前在美国的英文媒体上说了一句对中国没有产生任何影响的、也不具有政治敏感性的话，十年后就把她封杀了，甚至连她得了奥斯卡奖这件事提都不能提了，这就非常地可怕，可怕到了变态的程度。

像赵婷这种已经有国际声誉和影响的人，聪明一点的当局者本来应该尽量地去团结、争取她，而不是一脚把她踢开、封杀掉，非要把她逼到对立面去不可。以前中国政府还知道要搞统一战线，要团结一切可以团结的人，现在可能觉得已经变成强国、世界老二了，就不可一世，觉得不需要再搞统一战线了，变成尽量去得罪人，得罪没必要得罪的人，像战狼外交官一样到处树敌。

十年前中国还不是这样的。当时中国的言论环境比较宽松。那个时候中国当然也没有言论自由，也会有人因为发表了什么言论被抓起来、被判刑。但是，那个时候言论有一条线画在那里，只要不越过这条线想说什么都没事，例如，只要不公开宣扬要推翻中国政府，不指名道姓地批大领导，想说啥话一般都没有问题。以前的言论即使被翻出来也不会去追究。我在揭露韩寒代笔的时候，韩寒团队的人翻出了我在1989—1990年间在中国读大学时写的一些书信，信中有一些话按现在的标准属于政治敏感。他们好像挖到了什么宝贝，贴到网上去，想对我搞政治迫害，看当局会不会因此把我封杀了，就不会再去揭露韩寒代笔了。但是并没有得逞。当时在国外发表的言论也不会有人去管，即使被转到了国内，也不会追究。我刚开始跟崔永元争论转基因时，崔永元争不过就想对我搞政治迫害，把我当时接受美国之音采访评论大领导博士论文问题的一段视频在他的腾讯微博置顶了好几个月，想引起当局的重视把我封杀。结果也没有起到作用，我并没有因此就在中国被消失了。

现在不一样了。现在已经没有线了，不要说批大领导了，批一般的领导，批外交部的发言人，甚至批一个普通的民警都不行，都能够被抓起来。不久前有一个人因为对交通事故的处理不满在朋友圈骂了交警，就被抓起来关了七天，说是“寻衅滋事”。不只是不能批具体的人，批企业也不行。我几年前因为质疑了华为有“备胎”这个说法，我在中国的自媒体账号全部都消失了。批中国的社会现象、中国的政策也不行了，要被说成是“恨国党”的。以前的言论现在也动不动被翻出来，受到处理。我们经常看到有这样的报道，某一个老师被翻出来好多年前曾经在网上发表过“不当的言论”，现在被处理了。在国外的言论也会被拿到国内去批了。我在推特上的发言就时不时地被人截图，拿到国内的网络上去批。把我从中国网络赶到国外网络，还不放心，随时有人盯着我在国外网络上说了啥话，这意思就是，某一个部门想把全世界的这些言论平台全部都给管起来。所以，以前的言论是有一条一米线在那里，现在则没有一条固定的线，这个线想怎么画就怎么画，无所不包，想整你就可以随时把你给包进去。

这么做的目的是想要吓得大家都不敢说话，不仅是在中国国内不敢说话，在国外也不敢说话。有一些人可能因此真的就被吓住了，不敢说话了，怕万一踩到哪一条无形的、不断地在扩大的线。但是，也有一些人不让他说话他是会憋死的，既然不知道这条线在哪里，那就不管了。既然骂一个普通的民警跟骂一个大领导后果都是一样的，有一些人就豁出去了，也骂大领导了。对某一些人来说，这样不画线效果是适得其反的，反而让这些人更敢说话，特别是在国外就更敢说话了。

经常有人给我留言，说你现在老在美国批评中国的事，你敢回国吗？这么说的人当中有的是真心关心我，担心我如果回中国了就要被抓起来。还有的是要威胁我，想吓唬我不要在美国什么话都说。但这两种人有一个共同的地方，都认为我人不在中国了才敢说话。其实我以前在中国的时候也是敢说话的，我现在在美国说的这些话跟我十来年前在中国说的话也没啥两样。我在中国的时候同样也经常批一些官员，甚至是级别很高的官员，也经常揭露中国的造假，批中国的政策和丑恶的社会现象。如果说有区别的话，那就是我接受国内媒体采访跟接受国外媒体采访相比说话会慎重一点，有一些政治上比较敏感的话我就不说得那么明白了。这倒不是怕给自己带来什么麻烦，而是知道说了媒体也不会报道，会被掐掉，即使碰到一个比较大胆的媒体报道出去了，那么会给记者、编辑带来麻烦。出于这种考虑，我对中国媒体应该说什么样的话，知道有一条线是画在那里的。但是对国外媒体我就畅所欲言了，因为不存在这个顾虑。我在国外的大学做的演讲也是想说啥就说啥。我不用担心我在国外说的话被人搬到中国以后会对我在中国的生活产生什么样的影响。

现在我在美国网络、接受外国媒体采访说的话却经常让人担心会不会对我的人身安全造成啥影响，这也说明现在中国的政治、言论环境的确跟十年前是大不一样了。但是，不管中国的环境怎么变，我想说还是要说，该说还是要说，以前没怕过现在更不会怕，因为对我来说，最重要的一个权利就是言论自由。

2021.5.2.录

温家宝在《澳门导报》发表了一篇怀念母亲的文章，被转到凤凰网、网易等中国大陆网络平台，但是很快就删掉了。有些微信公众号也转了这篇文章，被禁止分享，理由是违反微信公众平台的运营规范。几家网络平台都同时屏蔽或删除这篇文章，说明不是平台管理方自己做出的决定。我想他们也没有这么大的胆子，敢去处理前总理的文章。这应该是中国政府有关部门下的命令。

为什么中国政府有关部门要屏蔽温家宝的这篇文章呢？应该是它的最后一段犯忌了。它说：“我心目中的中国应该是一个充满公平正义的国家，那里永远有对人心、人道和人的本质的尊重，永远有青春、自由、奋斗的气质。”这些用语在中国网络上都是属于敏感词。

为什么温家宝会把这篇文章投到澳门的报纸，而且是一家以前没有几个人听说过的报纸，而不在中国内地找一个媒体发表呢？应该也是因为这篇文章最后这一段太敏感，没有哪一家中国内地的媒体敢发表，所以他只好投到境外。美国的媒体为此采访过《澳门导报》的编辑，编辑说这篇文章是温家宝自己通过电子邮件投稿，“我们核对了一下确认是他写的就给他发了”。《澳门导报》是澳门排不上号的一家报纸。澳门发行量最大的第一大报是《澳门日报》，其次是《华侨报》，后面还有几家报纸，我以前不知道还有《澳门导报》这么一家报纸。中国的前任国家领导人在境内连言论自由也没有，只能去澳门一家不入流的报纸发文章。

温家宝还在当总理的时候，中国网上有很多人都嘲笑他是“影帝”，讽刺他经常做出忧国忧民的样子。当时中国互联网相对来说还是比较自由的，嘲笑国家领导人、而且是现任国家领导人是影帝，没有听说有谁因此就被禁言、封号。当时还有人在网上说温家宝的家人搞腐败，也只是被禁言了一段时间，没有把他的号封了，更没有把他抓起来。现在谁敢在中国的网上嘲笑党和国家领导人，去揭露他们腐败？轻则封号，重则以“寻衅滋事”的罪名抓起来判刑。即使人在国外，跑到国内的网上去发表这种言论，也可以宣布对你进行网上追逃，也就是跨国抓捕。

所以现在的情形跟当时完全不一样，有些人开始怀念胡温时代了。有的人说，当初不该嘲笑温家宝是影帝。我想，一个人愿意当影帝表演忧国忧民，说明这个人还是很在乎自己的形象的，很在乎普通的民众对自己是怎么看的，所以才会想到去取悦普通的民众。西方民主国家的政客更会表演，因为他们必须讨好选民。在这方面温家宝不像专制国家的领导人，更像是一个喜欢表演而且觉得有表演的必要的西方民主国家领导人。对专制国家的领导人来说，他们大权在握，跟皇帝一样手上有无限的不受限制的权力，是不需要表演也不屑表演的，因为他们不需要讨好普通的民众，不在乎普通的民众对自己内心会有什么样的看法，只要不敢公开说坏话就行了。人们只能说好话，不敢有任何的批评。敢说坏话、批评，就会被抓起来。

有一些人更欣赏这种不表演的、很蛮横的强人，看不起那种还愿意表演的影帝。就像有一些人说的宁当真小人，不当伪君子。其实，伪君子至少认同一些基本的道德规范，至少在表面上、在公开的场合还知道要约束自己。而真小人根本就不屑于认同这些道德的规范，肆无忌惮。就好比说，伪君子在家的时候可能是裸着的，但是上街还知道要穿上衣服，而真小人就直接裸奔了。你觉得哪一种人更好，愿意跟哪一种人打交道呢？这个答案不是很明显吗？

温家宝这一代领导人对于西方国家的某一些做派，甚至对于西方国家的政治体制是比较欣赏的。我看过他2003年当上总理没多久在哈佛大学的一次演讲。演讲的正文是念稿子，没有什么意思。但是演讲后跟听众的问答就比较有意思了。其中有一个问题问的是他对中国民主的前景有什么看法，温家宝说：发展民主是我们奋斗的目标，我们还不具备在高层实行直接选举的条件，因为中国很大，经济发展不平衡，首先人的文化素质就不够。他的回答透露出来，他承认西方的民主制度是好的，是中国的奋斗目标，以后中国也要搞直接选举，但是目前来说还不适合中国的国情。这意味着，以后中国发展了，也可以搞西方的民主。

这种理由我在中国读书的时候经常听到。这是温家宝他们这一代人，以及更上一辈的人很常见的想法，承认西方是先进的，中国是落后的，西方先进的制度目前还不适合于中国，但是中国以后还是会慢慢地发展的。为什么邓小平说香港搞“一国两制”50年不变？其实就是承认中国大陆比香港落后了50年，过了50年中国发展了，跟香港一样了，就无所谓一国两制，而是变成一国一制。

但是，现在的中国官员甚至普遍民众，观念已经变了。因为中国现在经济发展了，成为世界第二了，所以也就让中国官员、普通民众觉得很有底气，不仅不承认中国在经济上落后，也不承认中国在政治上落后，认为在政治制度方面中国也超过西方了。中国外交部发言人动不动就说，你们美国搞的是假民主，我们中国才是真民主。最近胡锡进写了一篇文章，又在替西方国家操心了，说西方的政治制度已经是僵化的、落后的、过时的，西方必须要做出深刻的改革。言下之意当然就是中国的制度是先进的、是活生生的，西方国家要怎么改革，反过来要向中国学习。最近有一个民意调查，调查的是中国年轻人的看法。接受调查的人居然有57%认为，西方国家在对人权的尊重方面还不如中国，要向中国学习。不仅是中国官员，连年轻人也已经被洗脑得认为中国在政治方面已经超越西方国家，成了西方国家学习的榜样了。

但是，如果这些年轻人有机会去留学、去国外生活，肯定还是选择去西方国家，不会选择到俄国、朝鲜这些他们比较认同的国家的。中国官员的子女也都是要送到欧美去留学的，以上欧美的名牌大学，像哈佛、耶鲁、牛津这些大学为荣的，不会去朝鲜上金日成大学。中国官员退休了，也是愿意到西方国家养老的。如果他们失势了要跑路，也是愿意逃到西方国家去的。如果胡锡进哪一天失势要被抓了，他要逃也会像王立军一样逃到美国大使馆要求政治避难，不会跑到他的精神祖国俄罗斯大使馆。因为他很清楚，跑到俄罗斯大使馆就会被乖乖地送出来，到美国大使馆才有可能得到保护。这个时候他们就会知道，西方的民主、自由、人权、法治还是远远超过中国的。所以，不管他们口头上怎么说，内心怎么想，在行动上还是很认同西方国家的政治制度的优越性的。从这方面来说，这些人其实也是影帝，只不过他们是那种高喊爱国口号的影帝。这种影帝要比那些忧国忧民的影帝坏得多。

2021.4.20.

我说“张文宏抄没抄，小学生都知道”，有一个在美国大学任教的华人教授却说他不知道。纽约州立大学奥尔巴尼分校教育心理学教授戴耘在一个自吹“做公众号里的《纽约客》”的网刊上发文《“抄袭”的事实认定与道德判断：由张文宏被指“抄袭”想到的》，以“当教授的二十多年经验”介绍他熟悉的“学术著作和学生论文（包括博士论文）”抄袭的鉴定，却说：

“‘抄袭’在学术论文的文献回顾（literature review）中尤其容易发生，因为涉及如何‘复述’别人的成果。比如指控张文宏医生的博士论文中有三千字的内容涉及‘抄袭’，就是‘文献回顾’部分。抄袭和复述之间，有时并无鲜明的边界，这方面可以参看方舟子在他指控张文宏抄袭的信中如何‘咬文嚼字’。就本人而言，不能孤立看一两句话或一两个引用失误。”

“即使像方舟子那样穷追不舍的‘打假英雄’，他有他发声的权利，只要他以理服人用事实说话。如果阅读了我上面的文字，就应该清楚‘抄袭’并非是一件非黑即白的事情。”

诚然，有时候判定抄袭或剽窃不是一件简单的事。例如对张文宏博士学位论文正文核心部分剽窃FDA分支杆菌实验室成果的判定，如果不是生物医学领域的专业人士，就无法发现。文字的抄袭如果抄袭者做了改动而不注明，也不容易判断。但是张文宏博士学位论文综述部分的抄袭不属于这种情况。他是肆无忌惮地拿着别人的两篇文章逐字逐句一路抄下去，抄了7千多字，除了偶有删节和抄错，其他都一模一样，对这种全盘的文字抄袭，不需要专家，只要认识汉字的人都能看出来。

戴耘是华东师大中文系毕业生，当然认识汉字。他声称看过我的举报，却对我出示的张文宏论文综述部分与别人综述文章大段大段的文字雷同视而不见，声称只是“咬文嚼字”“不能孤立看一两句话或一两个引用失误”。为什么一个中文系毕业生当起了睁眼瞎？一个可能原因是他把张文宏当成了不容置疑的偶像。他吹捧张文宏“低调、敬业、有水平”“在人生重大关头显现出耀眼的道德力量”，于是在张文宏的耀眼光环下，戴耘暂时性失明，看不懂汉字了。

另一个可能原因是利益。张文宏是上海政府动用维稳手段力保的红人，而不顾事实跳出来为张文宏辩护的教授们也以上海的教授为主，包括附和“综述无所谓抄袭”、呼吁当局打压揭露者的加州大学伯克利分校计算机系的客居教授马毅，出国前当过上海科技大学的常务副院长。戴耘也是如此。他有一个在其英文简历里不敢写出的身份——华东师大紫江讲座教授，号称每年保证回国工作两个月以上。

一个为了“信仰”或利益而无视事实的人，却指责别人揭露造假是胆小，是别有用心：

“一些人对许多大人物的学位造假，学术成就造假只字不提，却扒出张医生许多年前的博士论文涉嫌‘抄袭’抓住不放，本身的行为逻辑是奇怪的。那些拿他的博士论文说事的人，许多是醉翁之意不在酒，他们依靠诋毁张医生的人格以达到自己的不上台面的目的。?”

且不说在我历年揭露过的造假者中，地位比张文宏高得多的大人物有的是，即使此前从来没有揭露过学术造假，为什么这次就不能揭露？为什么就不能揭露许多年前的博士论文造假？戴耘难道不知道，国外有多少名人就栽在多年前学位论文造假上？以德国为例。2011年德国国防部长、2013年德国教育部长都因为被网民揭露博士学位论文抄袭，被撤销博士学位，辞职下台。最近德国妇女部长被发现博士论文抄袭，校方启动撤销博士学位程序要求她回应，她也辞职下台。戴耘怎么不以相同的理由为这些德国部长辩护？怎么不指责揭露造假是诋毁这些官员的人格？

一个歪曲事实、混淆视听、甘当学术造假者帮凶的人，却在美国大学教育学院当教授，这是不是误人子弟？戴耘声称他在美国大学专门开课教学生怎么避免抄袭，他是不是还教学生一旦为了信仰、利益，就可以无视抄袭？近年来戴耘频繁去中国活动，以“美国英才教育”专家的身份出书、开课、办讲座，难道是要教出像他一样有立场无是非，为了信仰和利益可以抛弃做人、做学问的基本原则，毫无羞耻之心却挥舞道德大棒乱打的“英才”？

2021.8.26.

我曾在2010年、2011年分别写过《汪晖抄没抄，小学生都知道》、《朱学勤抄没抄，小学生都知道》，再写一篇《张文宏抄没抄，小学生都知道》，方对得起世界抄一流的复制大学复旦大学的威名。

复旦大学学术规范委员会“认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。”

那么张文宏存在什么样的“写作不规范”呢？

黄海南、韩金祥1998年发表在《中华结核和呼吸杂志》上的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》（以下简称黄文）开头：

“结核分支杆菌[MTB]耐药性的出现是困惑结核病治疗的主要原因，许多感染了耐药性MTB的患者，因缺乏有效的治疗手段而使病情加重甚至死亡。异烟肼(INH)是抗结核治疗中最主要的药物之一，是多种药物联合化疗治疗结核病最基本的组成部分。MTB对INH的耐药性问题备受关注，揭示抗结核药物耐药的机制，创建一种对临床分?离菌进行耐药性快速检测的有效手段，是目前迫切需要解决的问题，随着分子生物学枝术的不断发展，新近几年用于MTB耐药基因检测的方法日趋成熟，为从分子水平上探明MTB的耐药机制奠定了基础[1,2]。”

张文宏写于2000年的博士学位论文《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》（以下简称张文）第二部分讨论部分的开头：

“结核分支杆菌[MTB]耐药性的出现是困惑结核病治疗的主要原因，许多感染了耐药性MTB的患者，因缺乏有效的治疗手段而使病情加重甚至死亡。异烟肼(INH)是抗结核治疗中最主要的药物之一，是多种药物联合化疗治疗结核病最基本的组成部分。MTB对INH的耐药性问题备受关注，揭示抗结核药物耐药的机制，创建一种对临床分?离菌进行耐药性快速检测的有效手段，是目前迫切需要解决的问题[9]，随着分子生物学枝术的不断发展，新近几年用于MTB耐药基因检测的方法日趋成熟，为从分子水平上探明MTB的耐药机制奠定了基础[10]。”

张文一字不差地照抄黄文，未标注引用黄文。

黄文的后面部分被张文宏照抄入其综述部分。黄文总共3400多字，张文抄了3100多字，没有抄的部分主要是黄文介绍与张文实验结果相同的别人实验结果部分，为了掩盖张文实验结果是剽窃他人结果。张文综述其他部分则主要是照抄王晓川、韩清韶、梁标1998年发表在《中国防痨杂志》上的《结核分支杆菌异烟肼耐药性的基因研究进展》，抄了4000多字。

当时没有这些期刊论文的电子版，张文宏是拿着纸质论文照抄输入电脑的，抄得很辛苦。又因为他没有分子生物学基础，看不懂他抄的文章，所以只是机械性照抄，在抄袭过程中出现了韩寒式的莫名其妙的抄写错误，例如把“限制性内切酶”抄成“限制性内切地”，把“碱基系列测定”抄成“碱基旬测定”，把“KatG基因C端编码”抄成“KatG基因C”，把”KatG基因缺失”抄成”KatG基因突变”，这些错误暴露了张文宏这个中西医结合专业的硕士完全不懂分子生物学，对分子生物学术语非常不熟悉，才会出现这样的抄写错误。这种零基础的人怎么可能从事分子生物学研究？这样的抄袭怎么不影响其博士学位论文的学术水平？

复旦大学学术规范委员会委员们可以去问问你们家的小学生，张文宏这是写作不规范还是抄袭？建议自己完全不懂学术规范、早就堕落成学术造假包庇机构的复旦大学学术规范委员会就此解散，并请委员会主任、中文系教授陈尚君，副主任、化学系教授唐颐，副主任、基础医学院教授吴健，以及全体委员都去重新上小学语文课，学习怎么写作文才不叫抄袭。

2021.8.24