方舟子博客

最近在北京开了一个关于中医药文化进校园的会，国家卫生计生委副主任、国家中医药管理局局长王国强在会上建议，中医药文化应纳入传统文化课程中，纳入生理卫生课程中。他说，中医药进校园的教材要少一些高深知识的传授，多一些和学生息息相关的内容，举的例子是，为什么现在有的女孩子有不孕不育现象？究其原因，发现这些女孩子在青春期时有喜欢吃冷饮、穿低腰裤、光脚等习惯，导致生理上宫寒，也就是子宫寒冷，中医认为，这种症状不容易受孕。

王局长这么说的时候，好像忘了人是恒温动物，正常体温保持在37摄氏度左右。吃下的冷饮，在嘴里、食道里还是冷的，但是因为和身体的热量交换，到了胃里，饮料的温度就已经变得和体温差不多了，冷饮不再冷了。即使饮料到了胃里还是冷的，那也只是胃液、胃壁还会受到低温影响，胃壁后面的组织还是保持着体温，怎么可能低温会一直传到子宫呢？难道喝一杯冷饮就让人变成了变温动物，全身脏器都变得冰凉？那样的话人早就死了，还担心什么不孕？同样的道理，穿低腰裤、光脚那也只是腹部、脚部皮肤会受到低温影响，寒冷是不会一直传到子宫的。尤其是光脚，脚离子宫那么远，怎么可能把低温沿着小腿、大腿一路传上去传到子宫？且不说穿低腰裤、光脚通常都是在夏天，即使在大冬天有人这么干，那最多也是把皮肤和皮下组织冻伤，对子宫也不会有影响。退一步说吧，就算有某种神秘的物质能够带着寒冷在体内到处跑，不会被体温交换掉，那也是应该全身都受影响，还应该有心寒、肝寒、肾寒、肺寒……王局长怎么不关心这些，独独关心女孩子的宫寒呢？根据王局长的逻辑，男孩子应该也会得睾丸寒，是不是也会造成长大后不育？王局长怎么就不关心男孩子呢？

王局长好像也忘了，这世界上除了中国人，还有外国人。现在中国人到国外生活、学习、旅游的越来越多了，会发现这世界上好像就中国人最怕冷，外国人，尤其是西方人，好像特别不怕冷，大冬天穿短袖、短裤的有的是，而且他们尤其喜欢喝冷饮，从小到大一年到头喝冰水，吃冰淇淋。按王局长的说法，西方人应该是女的个个得宫寒，男的个个得睾丸寒，人人不育不孕，西方人岂不早就绝种了？有人会说，中国人和外国人体质不一样，中国人是“东亚病夫”，体质弱，天生就怕冷，所以中国人吃冷饮会不育不孕，外国人不会。但是外国人里头也有很多华人啊，他们从小接受了外国的生活习惯，也没有因此就绝种了。而且，中国人也不是天生就能喝到热水、有衣服有鞋穿的。在文明诞生之前，我们的祖先和其他民族的祖先一样冬天只能喝冷水，只能光着身体，那时候怎么不得宫寒、睾丸寒？怎么还传下了这么多不肖子孙？

可见，王局长的说法既没有生物医学常识，也没有世界眼光和历史眼光，是愚昧无知、坐井观天的无稽之谈。人类早就进入21世纪了，我们的小孩却还要被迫接受这种中世纪式的愚昧教育，仅仅因为喜欢吃冷饮和爱时尚就要受到莫名其妙的恐吓，增加无谓的精神负担，还真让人觉得有一股寒气涌上心头。

2017.2.18

我最近回了一趟北京，刚好碰上雾霾天，红色警报，工厂停工，车辆单双号限行，学生放假，满大街是戴口罩的。有人问我，戴口罩防雾霾有用吗，能不能挡住pm2.5呢？pm2.5是指直径在2.5微米以下的细颗粒物，能不能把它们挡住，要看戴什么样的口罩。大街上人们戴的那种口罩，通常是防尘口罩、外科口罩，是用来遮挡灰尘和唾液的，挡不住pm2.5，戴这种口罩，最多起到心理安慰作用。

要挡住pm2.5，需要更专业的口罩，例如在2003年萨斯流行期间出名的N95口罩。所谓N95口罩，指的是通过美国职业安全与健康研究所的认证标准的口罩，意思是在非常严格的测试条件下，能够过滤掉至少95％的直径大约0.3微米的非油性的悬浮颗粒，那就能过滤掉多数pm2.5了。现在也有很多人推销这种口罩防雾霾，也有很多人戴这种口罩上街。N95口罩的问题是，如果它不能刚好与使用者的脸庞相吻合，外部空气还会从鼻子两侧等部位泄漏进去，在这种情况下，戴了等于没戴。因此，使用N95口罩，最好求助于受过训练的专业人士，在其指导下佩戴，并且使用专门的密合度检测工具进行密合度检测，以确保该口罩有真正的保护效果。一般的人是没有这个条件的。有呼吸系统疾病和心脏病的人更不适合戴N95口罩，因为这有可能让他们呼吸困难，加重病情。所有的N95口罩都是一次性的，都只能使用一次就要扔掉，这样成本就很高。如果戴口罩时不注意卫生，不随时更换，反而会造成二次污染。

还有人问，空气净化器能过滤掉pm2.5吗？空气净化器的原理很简单，其实就是一个抽风机加一个过滤膜，把空气抽动，经过过滤膜，吸附空气中的杂质，多多少少能有些用，但是究竟有多大的效果，目前并没有标准。有的空气净化器品牌声称能够过滤掉99%以上的pm2.5，是很值得怀疑的。其实自己可以找一台pm2.5仪器测一下，看使用空气净化器前后，房间里的pm2.5值发生了多大的变化。使用空气净化器的效果，和过滤膜的干净程度有关，如果长期不更换或清洗过滤膜，还不如不用。

在雾霾天该不该开窗户呢？之所以这也成了一个问题，是因为室内同样会产生pm2.5，例如炒菜的油烟、烧柴烧煤、吸烟都会产生大量的pm2.5，如果不通风，也会影响健康。此外，室内装修、家具散发的挥发性有机气体，也会造成室内空气污染。所以要不要开窗户通风，取决于室外和室内污染物的浓度比。有人做过测量，如果室外pm2.5值低于75，适宜开窗户透气，如果高于150，适宜关闭窗户。当然这种测量结果受很多因素的影响，不一定普遍适用。

一到雾霾天，就吓得大家都不敢出门，也大可不必。不过有一点倒是应该注意，就是雾霾天不要去室外锻炼了，因为锻炼时呼吸量加大，会吸入更多的污染物。

到了雾霾天，就有人说要吃清肺食品，比如木耳之类，甚至有的学校食堂也这么推荐。还有建议吃中药清肺的，同仁堂也乘机卖起了号称能够防治雾霾的中成药。其实并没有什么食品、中药能够起到所谓的清肺作用。你吃下的东西是要在消化道里被消化、吸收的，里面并没有什么神奇的物质能够跑到肺部把pm2.5清理掉。

2017.1.10

最近网上流传着一个抗霾药方，说是北京同仁堂中医医院医生研发出来的，叫做抗霾清肺饮，包含金银花、金莲花、连翘、麦冬、薄荷、甘草这6种中药。文章称，药品“具有清热解毒、润肺利咽之功效，可有效缓解雾霾对肺部、呼吸道的伤害。”

这6种中药，都是非常常用的中药，说把它们放在一起吃，就能抗雾霾，有什么科学依据吗？在回答这个问题之前，我们先问一句：你说吃了这个药能抗雾霾，是什么意思呢？是指能阻止雾霾中的有害物质进入人体，吃了这个药就相当于在肺部装了一个N95口罩，把有害物质全都挡住了？戴N95口罩如果跟脸庞吻合得不好，也起不到保护作用，你这个药物反而能把肺部的每个地方都保护得严严实实的？这听上去就很荒唐。那么，是能够把进入人体的有害物质给清除出去了？比如细颗粒物pm2.5，进入了肺部，它还能给再推出去？如果它有这本事，是不是也能把人体里比pm2.5还要小，但是对人体有益甚至不可缺少的其他物质也给推出去呢？

有人可能会说，说中药清肺，你不能这么理解，真以为能清理肺部，因为中医说的肺和西医说的肺是不一样的。但是，古代中医的书，以及现代中医教材，对肺的位置、形状都有描述，明明指的就是和西医说的肺一样的器官。大家对雾霾最担心的，就是它能伤害到肺部。如果中医说的肺不是指肺这个器官，那么你把号称能抗雾霾的中药叫做清肺饮是什么意思呢？说这个药品可有效缓解雾霾对肺部、呼吸道的伤害，不就指的肺这个器官吗？说它有效的证据在哪里呢？我们要证明一种药物的有效性，有体外实验、动物实验和人体临床试验这三种方法，这三个方法都通过了，才能说这种药物有效。而这个抗霾清肺饮连最简单的体外实验都没做过，凭什么说它有效呢？

总之，这样一个抗雾霾药方，是没有任何科学依据的。中医支持者最喜欢说的是，中药不是科学能够检验的，它是几千年的经验结晶，老祖宗有记载的，就是对的。那好，这个抗霾清肺饮，在中医典籍里有记载吗？没有。《本草纲目》里倒是记载了一个治“雾露瘴毒”的药方，说是要用“新猪屎二升、酒一升，绞汁暖服”。那么根据老祖宗有记载的就是对的逻辑，同仁堂是不是要去搜集新鲜猪屎，趁热卖了，让它的顾客立马吃了？

有一家报纸去采访了一个中医，这个中医说，这个抗霾药方不可能阻止人体吸入雾霾，或者保护人体不受雾霾伤害，但对于缓解雾霾引起的咳嗽等症状具有一定作用。就算这个药方能缓解咳嗽，市面上号称能缓解咳嗽的药物有的是，为什么就它能抗雾霾？别的咳嗽药是不是也可以说自己能抗雾霾呢？雾霾不一定能够引起咳嗽，如果引起了咳嗽，那是人体的自然反应，有助于吐出进入呼吸道的异物，去缓解它干什么呢？

所以，这个抗雾霾药方，不仅不可能阻止人体吸入雾霾，也不可能保护人体不受雾霾伤害，是不是能缓解咳嗽也大可怀疑，即使真能缓解咳嗽也没有必要。同仁堂不仅推出这样的抗雾霾药方，还卖起了药，据报道，由于需求量增大，院方煎药人员忙得不可开交。说白了，不过是中医利用人们的恐慌，再次发国难财罢了。

2017.1.13

昨天我在微信公众号和推特重发了我在2012年8月写的《“韩寒神话”的终结》，被网友搞的机器人账号自动转发到新浪微博，刺激了几个残余韩粉跳出来。一个叫李子暘的“铅笔社”考试铅笔成员评论说：“我要是能拍电影挣上亿的钱，我也不写文章了。”新浪微博总经理王高飞（网名“来去之间”）大赞这则评论，新浪微博产品经理刘彬为此回答别人疑问“方舟子回来微博了？”时说：“他这种人，嘴上说再也不会来了，搞了个别名假装没回来，就这件事都能说明虚伪至极！”自然还少不了前一阵子因为不懂“断章取义”的意思出了一大丑的复旦大学中文系教授、悉尼大学孔子学院中方院长严锋又来出丑，为了表示他真懂成语，一串成语排比：“《乘风破浪》票房已经破7亿了。舟子这几年皓首穷经，焚膏继晷，蹈锋饮血，寻章摘句，原来就是为韩寒打造一个更大的神话。拳拳之心，眷眷之情，天日可表！[太开心]”

我自从2012年年中因为对新浪微博的管理不满宣布不再更新新浪微博之后，未再在新浪微博发过言，网友们建了几个机器人账号把我的推特自动转发过去，新浪微博经理却说我“搞了个别名假装没回来”，骂我“虚伪至极”，不知是故意造谣呢，还是傻得真把机器人当成我的真身。后者倒也可能，因为新浪不断地给其中一个转推机器人账号加粉，现在粉丝数居然达到了500万，比我原来的新浪微博账号粉丝数还多一倍，实在搞不明白给机器人加粉有何意义，所以有可能真以为我用别名回了新浪，以为靠给“方舟子小号”加粉就又能把新浪微博的热度炒起来。然而这个机器人号虽然有500万粉丝，转发、评论数却仍然寥寥，不仅无法与我当年随便发一条微博就有几千转发、评论相比，也与我的微信公众号每条的留言都在一两个小时内超出一百限额的热闹程度无法相比，新浪微博的没落由此可见，再怎么意淫我“回来”也没用。新浪微博最热闹的时候，当然是我在2012年年初揭露韩寒被代笔那段时间。当时新浪官方虽然暗中帮韩寒（比如韩寒有回应新浪各个官方账号就必须第一时间转发，否则管理员要被罚款一千元），但是在表面上至少还做到不偏不倚，不敢像现在这样从总经理到经理都跳出来公开拉偏架。从这点看，新浪微博不没落、不成鸡肋、不被微信打败，无天理。

新浪微博总经理、经理和铅笔社考试铅笔一样以挣钱为人生终极目标，而且还觉得挣钱与写文章不可兼得，写文章是因为挣不到钱，挣了钱就不写文章。他们应该这么崇拜韩寒才对：“我要是能骗上亿的钱，我也不写文章了。”然而韩粉当年并没有表现得这么势利眼。想当初，韩粉吹捧韩寒的一点是，他似乎不像郭敬明那么商业化那么爱赚钱，标榜自己不做产品代言不参加商业活动不演电视剧，郭敬明因为爱赚钱会赚钱还经常遭到韩寒、韩粉的嘲笑。现在复旦中文系教授严锋、铅笔社考试铅笔、新浪微博总管竟然都向我显摆起韩寒多么会赚钱了。韩寒“导演”电影实际票房多少且不论（众所周知中国电影票房的水分之多都可以再搞一个三峡工程了），要说赚钱，韩寒那可比郭敬明差远了，连拍电影赚钱都是向郭敬明学的，残余韩粉要不要改当郭粉？

最可笑的是复旦严大教授。当年他如此吹捧韩寒：“韩寒可能就是属于人群中极其罕见的，先天具有强烈道德感的人。”“韩寒一个人可以决定中国未来，写个什么什么文章，就可安天下，韩寒当总统都有希望。”而现在呢，一个骗子被打得在一个领域混不下去了，撂下一句“作品见”跑另一个领域混，据说骗到了更多钱，严大教授就为其得意洋洋。以前只见过小人得志的，从严大教授这里还见识了替小人得志的。看来现在严大教授崇拜的不是未来韩总统，而是未来韩首富。中国名牌大学出这等有钱就是爹的势利教授，孔子学院出这等笑贫不笑娼的乡愿院长，这不是“神话”。

2017.2.7.

北京大学教授饶毅在未来论坛2017年会上发言，称川普当选至少有两个层面是美国教育失败的结果。

【第一，在美国的精英高等教育中，包括耶鲁这样的大学，当然普林斯顿和哈佛也不例外，你们长期为权贵家族的子弟开特殊通道，用大大低于正常标准的标准让他们入学、让他们毕业。像特朗普这种不读书的人，在精英高校居然畅通无阻，让他们不能意识到自己的严重缺陷、以为自己了不起、世界就是围绕自己转的，长期这样做，实际是美国高等教育的一种腐败。所有的教育都需要有一定的标准，不能低到连基本常识都不懂、基本原则都没有的人，能顺利地从美国的精英高等大学毕业。这种腐蚀性影响产生了Trump这种人。中国不能学，各个学校一定要有一定的标准，虽然高考过分强调成绩有缺陷但我们没有为权贵家族开路。另外，现在大量中国权贵家族送子女去国外、特别是美国，我们中国人民需要有免疫力，以后不能凡是美国精英大学毕业的就以为他们学有所成，实际上同样有一批Trump和他女婿Jared Kuschner一样不学无术的骗子走特殊渠道获得美国精英大学的文凭，我们需要鄙视这种文凭，而不是拜倒在其脚下，不能让美国高等教育的腐败成份腐蚀中国。】

这条批评的是川普这样的权贵子女通过特殊通道上了美国名牌大学，又能顺利毕业。美国名牌私立大学对权贵子女有特殊照顾，由来已久，看不出这和川普的当选有什么关系。是想说川普如果上不了名牌大学，就不可能当选？但是虽然川普会以上过常春藤联盟大学来证明自己很聪明，他的这个学历对他的当选并没有什么帮助，其学历不如其对手希拉里·克林顿那么耀眼。美国名牌私立大学对权贵子女搞特殊化，这种教育腐败当然可以批评，但是以川普的当选作为批评依据，却是不能成立的。另外，说中国高校没有为权贵家族开路，不知是对中国现实缺乏了解还是有意粉饰。中国权贵子女过去和现在上大学都能获得特殊照顾，这种腐败程度绝对比美国大学严重。想想看，在北大、清华、人大集中了多少红二代？不止是这几所高校，也不止是红二代会受照顾。我曾经在2001年8月公布过一份上海交大高考录取内部照顾名单，其中就注明了各种各样的关系户。尤其是现在中国名牌大学搞自主招生，更是为腐败提供了方便。

【第二，从普通（也就是general）的大学来说，也有问题，就是没有教会常识，没有基本的要求，让学生容易选简单的也能毕业，从而学生误以为自己都懂了、都合格进入现代社会，不知道全球竞争，自己不行需要努力，否则在全世界就逐渐失去竞争力。在全世界各国人民特别是中国人民经过辛勤努力改善自己的状况的情况下，很多美国人不思进取、甚至把自己的无能当成别人的问题，埋冤、堵住全球化而不是改变自己、让自己适应现在的社会。这其中有美国普通高等教育对美国普通人民的腐蚀。我们中国落后的是通过反省、通过努力而改善。美国的高等教育面临着更大的危机，现实需要美国人民要对腐朽的教育制度进行改弦更张，如果不解决这些问题，特朗普所代表的美国堕落只会越走越远，而不会像有些人认为的在制度的限制下会很快地恢复。这是美国高等教育的教训对中国教育的启示。】

这条的逻辑似乎是，美国大学教育出了问题，教出来的学生不思进取、反全球化，所以选出了川普。川普的确以宣扬民族主义、反对全球化为号召，但是支持他的选民以没有上过大学的低学历蓝领工人为主，他们把自己生活、工作的困难归咎于工作机会被移民、外国人抢走，从而反对全球化，但是这和美国大学教育无关。他们连大学都没上过，怎么能怪罪是美国大学教育把他们教坏了呢？

如果以是否支持川普来衡量美国大学教育是否失败的话，那么有三点表明美国大学教育不仅没有失败，反而相当成功。第一，选民学历越高，反对川普的比例也越高。投票后的抽查表明，没有本科学历的选民支持川普比例是51%，本科毕业生支持川普比例是45%，有研究生学历的选民支持川普比例只有37%。在白人中更明显，无大学学位的白人支持川普比例高达67%，而有大学学位白人支持川普比例只有49%。第二，选民越年轻，反对川普的比例也越高。45岁以上选民支持川普比例是53%，30～44岁选民支持川普比例是42%，而18～29岁选民支持川普比例只有37%。一般来说，越年轻，受的教育也越好，教育对他们的影响也越大，年轻选民支持川普比例这么低，表明了教育是有成效的。第三，虽然来自中国大陆的移民很多支持川普而且有的相当狂热，但是他们在美国受教育的子女几乎一致都反对川普。这也说明美国教育比中国教育成功。这种差异是教育造成的，而不是所谓“年纪大了就自然会变保守”。谁能想像，华人移民的子女年老了以后，会纷纷像他们的父母一样变得充满歧视和偏见？

美国人选出了一个煽动仇恨、诉诸偏见和恐惧、满嘴谎言的煽动者、种族主义者、病态说谎者当总统，表明美国国民政治素质被高估，美国选举制度存在缺陷，让民主灯塔成了世界笑柄，从此美国再无脸面向其他国家推行民主，这是美国民主的大挫折，但不是美国教育的失败，最多只能说美国教育还做得不够好，社会观念的更新还不够快。再过一代人，美国就是自由派一统天下。

2017.2.4.