方舟子博客

在“六四”之后，中国政府为了防止再发生类似的游行示威，想从法律上禁止游行示威，但又不能公开禁止，因为中国宪法毕竟还装模作样地规定了公民有游行、示威、集会的自由。怎么办呢？就在那一年颁发了《集会游行示威法》，规定公民有集会、游行、示威的自由，但必须先向公安机关申请，获得批准，不然就是非法的。而向公安机关申请都不会被批准，所以在中国，只要是政治性的集会、游行、示威，就全都成了非法的。颁发这部新法的时候，中国政府发动宣传机器，说中国这样的规定符合国际惯例，所有国家游行示威都必须申请获得批准。这种宣传很深入人心，连“民运”人士也被共产党给洗脑，也都认为所有国家游行示威都必须申请获得批准。

美国大学校园最近爆发了声援巴勒斯坦的示威抗议，“海外民运人士”基本上都在反对，都支持美国警察区校园镇压学生运动，这些人都变成了学生运动的叛徒。虽然他们是搞学生运动出身的，吃了一辈子的“六四”人血馒头，现在却支持镇压学生运动。其中一个理由就是，在美国必须经过申请，获得批准才可以示威抗议；而这些学生的示威抗议没有获得许可，所以就应该被镇压。

这完全是对美国的无知。在美国，示威、抗议基本上都不用申请获得批准，只有个别很特定的情况才需要向警局申请获得许可。如果在大街上游行，会妨碍交通，需要警察维持交通秩序、拦截道路不让车辆通行，就需要申请。或者参与集会的人非常多，有可能带来治安隐患，需要警察维持秩序，也需要申请。这种申请在美国非常麻烦，各地规定不一样。一般都要求提前一个月申请，碰到突发事件要马上示威抗议则不受这个期限的限制。一般要交几百美元的申请费。另外，警察局有可能要求示威组织者承担执法成本，因为维持秩序要派出警力，这个成本可能很高。所以，只有这种很个别的游行、示威、抗议才需要申请，绝大部分在美国发生的游行、示威、抗议都是没有申请的。只要人数不是很多、遵守交通规则，比如在人行道上走着抗议，或者就站在那里抗议，都不需要申请。在公园集会、抗议只要人数不是很多，也不需要申请。

只要对什么事不爽，就可以去抗议，这在美国是司空见惯的。美国每天都有无数的人在示威抗议，这是美国宪法第一修正案赋予的权利。集会自由、抗议自由、言论自由、出版自由、宗教信仰自由，这“五大自由”是美国的立国之本。美国这个国家就建立在抗议基础上，宪法怎么规定，大家就怎么接受、遵循，而不像中国宪法只是一纸空文。而且美国不管是公民非公民，都有这些自由，因为美国宪法适用于所有在美国境内的人。

自由当然不是无限的，政府对于示威抗议的时间、场所、方式可以做出一定的限制。如果是公共场所，那么一般可以随便去抗议；但如果是私人场所，就需要获得主人的许可。只有一种很特定的情况不需要主人的许可，那就是大型商场。大型商场属于私人，是某个开发公司拥有的，但美国法院有判例，在大型商场里可以进行示威抗议。公立大学也被视为公共场所，也可以示威抗议。

但政府也可以规定某些公共场所不能示威抗议，比如美国联邦法律规定，国会里不能示威抗议。经常有人不管，就跑到国会抗议，然后被警察抓了。也有一些州并不禁止在州议会抗议，所以那些州开议会时如果涉及到社会热点问题，就经常有人进入州议会抗议。如果举办一个大型活动，比如开国际会议，或者共和党、民主党开全国大会，经常会招来抗议的人群。为了保证这些会议能够不受干扰地顺利进行，政府可以划定一个特殊区域“言论自由区”，供抗议用，周围其他地方就不能抗议。不过法院有判例，言论自由区不能划得太远，必须让抗议者能够看得见参加会议的人。

还有一个限制是对于抗议方式的限制。示威抗议可以打标语、举牌，但有些地方对打标语、举牌用的棍子也有限制。圣地亚哥规定举牌的棍子不能是金属的，即使是木头棍子，对于大小也有规定。这些都是出于治安的考虑，担心搞不好打起来，举牌的棍子就变成武器了。示威必须是和平的，不能出现暴力。出现暴力就不叫示威了，变成了骚乱。

示威抗议时发表什么言论基本上都允许，因为这属于言论自由。言论自由就意味着不管发表的言论多么让人反感、多么让人恶心、让人听着多么不舒服，都是你的权利。美国政客最近纷纷出来指责美国校园支持巴勒斯坦的示威抗议，说这些示威抗议是“反犹主义”，让犹太学生感到不安全，因此是非法的，不受第一宪法修正案的保护。这完全是错误的。且不说这些示威抗议并不是什么反犹主义的抗议，不能把反以色列等同于反犹主义，即使是反犹主义——因为示威的人很多，可能有个别人会喊反犹主义的口号，让犹太学生感到没有安全感，但这也是言论自由。即使发表了仇恨的言论，也受言论自由的保护。

仇恨言论本身不是罪，只有犯了罪又有仇恨言论，才可以把仇恨罪当成一个附加罪，仅仅是仇恨言论不算有罪。在示威抗议的时候，基本上发表什么言论都受宪法保护，只有特殊情况不受宪法保护，比如煽动性言论。但煽动性言论也要看情况，泛泛的煽动性言论，比如煽动暴力推翻政府，也属于言论自由；但如果煽动性的言论能够带来即刻的危险，比如煽动人们马上去砸、抢、烧，去打人、杀人，就不受宪法保护，属于违法言论。骚扰性言论如果只是泛泛的言论也不算，如果是针对示威抗议时经过的路人，会被认为是非法的。不过，如果碰到反示威，双方互相骚扰很常见，这种情况算不算非法，属于灰色区域，一般会被容忍。双方都在互相攻击、互相骚扰，很难认定是哪一方的错。

警察如果认为某次集会、示威、抗议危害到治安了，就可以宣布它是非法集会，要求参与集会的人分散、离开。如果参与示威抗议的人不离开，警察就可以逮捕不愿意离开的人。有相当多参与示威抗议的人宁愿被警察逮捕，也不愿意离开，这叫做“公民抗命”。也就是说，我知道这么做是违法的，甚至会被认为是犯罪，我也不听政府和警察的命令，就等着你来抓。就像这次美国大学校园的抗议运动，也有很多学生不愿意离开，就等着被警察抓。他们把被抓，甚至坐牢，也作为一种抗议的形式，也就是“公民抗命”，类似于非暴力不合作。他们被抓后一般会被指控两种罪名：非法集会，或不听警察的命令拒绝分散。如果跟警察发生了冲突，还可能被警察再加上别的罪名，比如拒捕或者袭警。警察来抓就乖乖地让他抓，就不会有这些罪名。

警察只能指控，不能起诉。抓人之后要交给检察官去起诉。非法集会或者拒绝分散属于轻罪。检察官一般不愿意起诉这种轻罪，因为轻罪也必须由陪审团定罪，诉讼很麻烦。而且公民抗命很容易获得同情，会被认为是“良心犯”，陪审团很有可能不给定罪，或者虽然定罪，法官也会判得很轻，判罚款、缓刑。检察官不愿意把司法资源浪费在这上面，尤其是大型集会抓了很多人，哪有那么多资源来办这些案子？所以对于示威抗议被抓的人，检察官一般采取两种做法。一种叫做“推迟起诉”，说是过半年再起诉，但往往过了半年就不了了之，仿佛大家都忘了这事，就不再起诉了。另外一种做法是跟被捕的人达成认罪协议，或者至少是不抗辩协议，就不用起诉了。达成协议后就由法官判一个很轻的处罚，罚一点钱或者做社区服务。

由于示威抗议、公民抗命被抓并不是什么很严重的事，所以有那么多人愿意被抓，就是知道没有什么后果。美国社会的进步也是由于有这么多敢于公民抗命、示威抗议的人在推动。虽然美国宪法也保障非公民的示威自由、抗议自由，但是一旦示威抗议被认定非法，最好还是不要采取公民抗命的方式，因为有可能对你在美国的身份带来麻烦。所以非公民参加示威抗议是可以的，但如果警察宣布是非法集会，要求分散，最好还是听警察的。

2024.05.03录制

2024.05.23整理

最近这段时间，美国大学校园非常热闹，很多所大学爆发了反对以色列、支持巴勒斯坦的大规模抗议示威。一些大学还叫警察进校园清场，有几千名学生、老师、其他示威者被抓走。这并不是现在才突然爆发出来的，自从去年10月7日以色列为了反击哈马斯的恐怖袭击对加沙狂轰滥炸以来，美国大学校园反对以色列、声援巴勒斯坦的示威就没有断过。美国年轻人从小就被教育对弱者要有共情心，美国大学生普遍同情巴勒斯坦；而且他们也比一般的美国人更关心国际大事，更了解巴以冲突的真相，所以他们普遍支持巴勒斯坦、反对以色列。战争持续了这么长的时间，加沙已经被炸成了一片废墟，加沙所有大学、医院都被炸毁了；已经有30000多名巴勒斯坦人被杀死，其中大部分是妇女、儿童。所以，只要有一点人性，都会同情巴勒斯坦人，血气方刚的大学生更是如此。

以前的游行示威也就是在校园里走一圈，喊喊口号，或者在校园门口聚集示威。伯克利这几个月天天都有学生在校园门口示威支持巴勒斯坦、反对以色列，要求加沙停火。但这段时间，学生们已经不限于就那么游行示威一下，他们一天24小时都要抗议以色列，就在校园的草地、广场扎营搭帐篷。后来又发展到一些学校的学生占领行政大楼，这才是美国校园抗议的传统做法。

美国的政客不管是共和党还是民主党，除了民主党中的少数进步派，都一致抨击美国大学反以色列的游行示威，都把他们说成“反犹主义”。这当然很荒唐，把反以色列等同于反犹主义了。学生们反对以色列，并不是反对和歧视所有的犹太人，参与示威抗议的学生当中有相当多本身就是犹太人。还有政客把学生们声援巴勒斯坦说成是支持恐怖主义、支持哈马斯，这当然也很可笑。不排除示威者中个别人有反犹主义或者支持哈马斯，但不能把个别人、个别现象放大了，这是中国人非常熟悉的一种抹黑行为。有些政客把大学生的游行示威说成是境外势力，例如俄国，在背后搞鬼，这也是中国人很熟悉的抹黑手段。

学生们的真正诉求是什么呢？第一，从道义上声援巴勒斯坦，要求加沙停火。第二，要求校方剥离对以色列公司、向以色列提供武器的公司的投资。现在有些学校叫警察去抓学生，还把示威的学生停学，威胁要开除，所以又多了一个要求：要求校方赦免示威的学生。

叫警察来清场抓捕学生，对学生大打出手的大学主要是两类，一类是私立大学，特别是私立的名牌大学，他们担心犹太富豪不给捐款。还有一类是共和党当州长的那些州的公立大学，像佛罗里达、德克萨斯、印第安纳、弗吉尼亚。有一个例外，伊利诺是民主党当州长，但州长是个犹太人。犹太人州长和共和党州长一开始就在抨击学生的示威是反犹主义，要求学校处理。公立大学校方不敢得罪州长，所以就要严厉地处理。这些大学叫警察来清场，其法律依据就是学生在学校的广场、草地扎营是非法侵占领地。警察抓人都是穷凶极恶地大打出手，被抓的年轻人难免会有自然的抗拒反应，一抗拒就说是拒捕、袭警，罪加一等。

这些大学的校方找警察来清场有法律依据，因为校园毕竟属于校方；但是，虽然在法律上能成立，在道义上却不能成立，因为这涉及到一个很重要的示威自由的问题。示威自由是美国的立国之本，可以说美国就建立在示威抗议的基础上。如果当初没有抗议英国政府，美国就不会立国，就没有现在的美国了。示威抗议往往会采取一些非法手段，侵占领地还是小打小闹的，波士顿茶党当初还把船上的茶叶都扔到海里，岂不更是非法吗？侵占一块草地、广场搭帐篷抗议，是和平的示威，即使非法，本来也应该容忍；然而，对和平抗议居然叫警察来清场，而这些警察又个个穷凶极恶，抓捕学生，对示威者大打出手，尤其喜欢抓女学生、女教授，就会引起众怒。

各高校这次之所以爆发大规模的示威抗议，就是由于哥伦比亚大学银行家出身的校长叫警察来清场，抓走100多名学生引发的。不仅各大学学生都出来抗议，老师们也出来抗议，所以这样做的结果只是导致事态升级，根本不可能把事态平息下去。把一批学生抓走，马上又有一大批学生替补上去，又在那个地方扎营搭帐篷，而且帐篷越来越多。老师们也加入了抗议，组织起来保护学生。哥伦比亚大学校长这回学乖了，说不再叫警察来清场，但又说马上要举行毕业典礼，这么一直扎营下去，毕业典礼就没法举办了。所以发出最后通牒，要学生自行清场，不然就都要被停学。结果，过了截止时间，没有学生自己清场，反而有更多的学生、老师加入抗议。校长果然开始一一发出通知，对示威的学生停学，让事态更进一步升级，学生们去占领著名的哈密尔顿大楼了。

我刚才说了，占草地、广场是小打小闹，美国校园的抗议传统是占大楼，哥伦比亚大学尤其以这个传统出名。1968年学生们就占过大楼，而且占了5座大楼。那次占大楼抗议的一个原因是为了反越战，要求学校停止跟美国军方合作。另外还有一个原因，哥伦比亚大学要占哈莱姆（黑人聚居的地方）的一个公园，把它改造成只允许学生使用的体育馆，被认为是歧视黑人，所以要求学校改变建设计划。先是爆发了大规模的抗议示威，之后占了大楼，一度有一个院长还被学生作为人质扣留了一天才放。总共占了一星期时间。学校找纽约的警察清场，从地道进去对示威的学生大打出手，抓了700多个示威者。因为警察拿着警棍对学生乱打，还导致100多个示威者受伤。

警察抓人、打人引起了众怒，整个学校都起来抗议。最后校方同意停止建体育馆的计划，体育馆到现在都还没建，那块公园还保留着。学校停止了跟美国军方的合作，校长、教务长辞职，学校宣布赦免了所有被抓的学生。所以那场抗议运动取得了胜利，现在被哥伦比亚大学当成光荣的历史。后来哥伦比亚大学还发生过几次占领行政大楼的事件，其中一次是1985年，学生把哈密尔顿大楼占了整整3周，直到法官发出命令要求撤离，他们才撤了。那一次占领大楼也取得了胜利。当时南非还是白人种族主义政权，那一次的诉求是要求学校剥离对南非的投资，哥伦比亚大学董事会表决通过。

有了前面的这些光荣历史，学生们就想到了去占领大楼，但这次要胜利就不容易了。以色列在美国的势力非常强大，跟以前的南非种族主义政权不一样。哥伦比亚大学和别的大学怕被人说成反犹主义，怕得罪犹太富豪和美国政客，不敢抵制以色列。美国有30多个州都有法律禁止抵制以色列，学校就更不敢了。所以，这次要取得胜利非常难。美国政府、美国社会才是真正受到了境外势力——以色列的控制操纵，要改变这种局面需要很长的时间。可能还要再经过一两代人的时间，等这批大学生成长起来成为美国社会的中坚，才有可能改变这种局面。

美国的大学动用警察镇压学生运动，实质上就是在打压示威自由、言论自由、集会自由，可以说是美国的耻辱。然而有一些华人，特别是那些“海外民运”却对这种做法叫好。这帮人当初之所以会出名，就是在中国参与学生运动。吃了一辈子“六四”人血馒头，现在居然背叛了学生运动，说明当初他们混入学生运动，还成为“学生运动领袖”，就是搞投机。

而中国国内也有五毛、小粉红不停地转发美国警察进校园镇压学生运动的视频，嘲笑美国没有示威自由、言论自由，在那里幸灾乐祸。这也很可笑。在这方面，中国根本就没法跟美国比。美国大学校园的扎营抗议大部分都被校方容忍了，镇压的只是少数。大部分学校的校方都表示支持学生的示威自由，有的学校校方还和抗议的学生达成了协议，同意设立行动小组研究基于人权的投资策略，学生也就撤了。

如果发生在中国的校园，哪个校园能容忍学生的政治性示威抗议？经济性的抗议比如怪食堂不好什么的，也许还有可能被容忍，如果是有政治诉求的示威抗议，绝对不会被容忍，没有哪个中国的大学会容忍。即使大学能容忍，政府也不可能允许他们容忍。而且，那些没法容忍学生示威抗议的美国大学，即使叫来警察清场，后果也不会很严重。学生被抓走，遭起诉也是轻罪，一般也就是罚款，罚几十美元，最多几百美元，甚至有些检察官都不愿意起诉。就像德州大学奥斯汀分校，校长叫来警察清场，把学生抓走了，但奥斯汀是进步派民主党的地盘，检察官是进步派的民主党，就把学生放了。

学生面临的最大问题还不是被抓走、被罚款，而是学校对他们进行停学处理，甚至开除。这可以说是他们付出的最大代价了，但跟中国示威抗议付出的代价相比，简直不值一提。在中国如果敢搞政治性的示威抗议，是要被抓去坐牢的，说是寻衅滋事，严重的判试图颠覆国家罪，甚至有可能人间蒸发。彭立发在四通桥上抗议之后，被抓走到现在都生死不明。

所以，在中国做政治性示威抗议的后果比美国严重得多，更何况中国还有派坦克镇压学生运动的黑历史。美国最多不过是对保护言论自由、集会自由、示威自由做得不够，中国根本就没有言论自由、集会自由、示威自由，怎么好意思嘲笑美国呢？这就是我一直在说的：太监又在嘲笑别人性生活不和谐。

2024.04.29录制

2024.05.22整理

最近这段时间，美国大学校园非常热闹，很多所大学爆发了反对以色列、支持巴勒斯坦的大规模抗议示威。一些大学还叫警察进校园清场，有几千名学生、老师、其他示威者被抓走。这并不是现在才突然爆发出来的，自从去年10月7日以色列为了反击哈马斯的恐怖袭击对加沙狂轰滥炸以来，美国大学校园反对以色列、声援巴勒斯坦的示威就没有断过。美国年轻人从小就被教育对弱者要有共情心，美国大学生普遍同情巴勒斯坦；而且他们也比一般的美国人更关心国际大事，更了解巴以冲突的真相，所以他们普遍支持巴勒斯坦、反对以色列。战争持续了这么长的时间，加沙已经被炸成了一片废墟，加沙所有大学、医院都被炸毁了；已经有30000多名巴勒斯坦人被杀死，其中大部分是妇女、儿童。所以，只要有一点人性，都会同情巴勒斯坦人，血气方刚的大学生更是如此。

以前的游行示威也就是在校园里走一圈，喊喊口号，或者在校园门口聚集示威。伯克利这几个月天天都有学生在校园门口示威支持巴勒斯坦、反对以色列，要求加沙停火。但这段时间，学生们已经不限于就那么游行示威一下，他们一天24小时都要抗议以色列，就在校园的草地、广场扎营搭帐篷。后来又发展到一些学校的学生占领行政大楼，这才是美国校园抗议的传统做法。

美国的政客不管是共和党还是民主党，除了民主党中的少数进步派，都一致抨击美国大学反以色列的游行示威，都把他们说成“反犹主义”。这当然很荒唐，把反以色列等同于反犹主义了。学生们反对以色列，并不是反对和歧视所有的犹太人，参与示威抗议的学生当中有相当多本身就是犹太人。还有政客把学生们声援巴勒斯坦说成是支持恐怖主义、支持哈马斯，这当然也很可笑。不排除示威者中个别人有反犹主义或者支持哈马斯，但不能把个别人、个别现象放大了，这是中国人非常熟悉的一种抹黑行为。有些政客把大学生的游行示威说成是境外势力，例如俄国，在背后搞鬼，这也是中国人很熟悉的抹黑手段。

学生们的真正诉求是什么呢？第一，从道义上声援巴勒斯坦，要求加沙停火。第二，要求校方剥离对以色列公司、向以色列提供武器的公司的投资。现在有些学校叫警察去抓学生，还把示威的学生停学，威胁要开除，所以又多了一个要求：要求校方赦免示威的学生。

叫警察来清场抓捕学生，对学生大打出手的大学主要是两类，一类是私立大学，特别是私立的名牌大学，他们担心犹太富豪不给捐款。还有一类是共和党当州长的那些州的公立大学，像佛罗里达、德克萨斯、印第安纳、弗吉尼亚。有一个例外，伊利诺是民主党当州长，但州长是个犹太人。犹太人州长和共和党州长一开始就在抨击学生的示威是反犹主义，要求学校处理。公立大学校方不敢得罪州长，所以就要严厉地处理。这些大学叫警察来清场，其法律依据就是学生在学校的广场、草地扎营是非法侵占领地。警察抓人都是穷凶极恶地大打出手，被抓的年轻人难免会有自然的抗拒反应，一抗拒就说是拒捕、袭警，罪加一等。

这些大学的校方找警察来清场有法律依据，因为校园毕竟属于校方；但是，虽然在法律上能成立，在道义上却不能成立，因为这涉及到一个很重要的示威自由的问题。示威自由是美国的立国之本，可以说美国就建立在示威抗议的基础上。如果当初没有抗议英国政府，美国就不会立国，就没有现在的美国了。示威抗议往往会采取一些非法手段，侵占领地还是小打小闹的，波士顿茶党当初还把船上的茶叶都扔到海里，岂不更是非法吗？侵占一块草地、广场搭帐篷抗议，是和平的示威，即使非法，本来也应该容忍；然而，对和平抗议居然叫警察来清场，而这些警察又个个穷凶极恶，抓捕学生，对示威者大打出手，尤其喜欢抓女学生、女教授，就会引起众怒。

各高校这次之所以爆发大规模的示威抗议，就是由于哥伦比亚大学银行家出身的校长叫警察来清场，抓走100多名学生引发的。不仅各大学学生都出来抗议，老师们也出来抗议，所以这样做的结果只是导致事态升级，根本不可能把事态平息下去。把一批学生抓走，马上又有一大批学生替补上去，又在那个地方扎营搭帐篷，而且帐篷越来越多。老师们也加入了抗议，组织起来保护学生。哥伦比亚大学校长这回学乖了，说不再叫警察来清场，但又说马上要举行毕业典礼，这么一直扎营下去，毕业典礼就没法举办了。所以发出最后通牒，要学生自行清场，不然就都要被停学。结果，过了截止时间，没有学生自己清场，反而有更多的学生、老师加入抗议。校长果然开始一一发出通知，对示威的学生停学，让事态更进一步升级，学生们去占领著名的哈密尔顿大楼了。

我刚才说了，占草地、广场是小打小闹，美国校园的抗议传统是占大楼，哥伦比亚大学尤其以这个传统出名。1968年学生们就占过大楼，而且占了5座大楼。那次占大楼抗议的一个原因是为了反越战，要求学校停止跟美国军方合作。另外还有一个原因，哥伦比亚大学要占哈莱姆（黑人聚居的地方）的一个公园，把它改造成只允许学生使用的体育馆，被认为是歧视黑人，所以要求学校改变建设计划。先是爆发了大规模的抗议示威，之后占了大楼，一度有一个院长还被学生作为人质扣留了一天才放。总共占了一星期时间。学校找纽约的警察清场，从地道进去对示威的学生大打出手，抓了700多个示威者。因为警察拿着警棍对学生乱打，还导致100多个示威者受伤。

警察抓人、打人引起了众怒，整个学校都起来抗议。最后校方同意停止建体育馆的计划，体育馆到现在都还没建，那块公园还保留着。学校停止了跟美国军方的合作，校长、教务长辞职，学校宣布赦免了所有被抓的学生。所以那场抗议运动取得了胜利，现在被哥伦比亚大学当成光荣的历史。后来哥伦比亚大学还发生过几次占领行政大楼的事件，其中一次是1985年，学生把哈密尔顿大楼占了整整3周，直到法官发出命令要求撤离，他们才撤了。那一次占领大楼也取得了胜利。当时南非还是白人种族主义政权，那一次的诉求是要求学校剥离对南非的投资，哥伦比亚大学董事会表决通过。

有了前面的这些光荣历史，学生们就想到了去占领大楼，但这次要胜利就不容易了。以色列在美国的势力非常强大，跟以前的南非种族主义政权不一样。哥伦比亚大学和别的大学怕被人说成反犹主义，怕得罪犹太富豪和美国政客，不敢抵制以色列。美国有30多个州都有法律禁止抵制以色列，学校就更不敢了。所以，这次要取得胜利非常难。美国政府、美国社会才是真正受到了境外势力——以色列的控制操纵，要改变这种局面需要很长的时间。可能还要再经过一两代人的时间，等这批大学生成长起来成为美国社会的中坚，才有可能改变这种局面。

美国的大学动用警察镇压学生运动，实质上就是在打压示威自由、言论自由、集会自由，可以说是美国的耻辱。然而有一些华人，特别是那些“海外民运”却对这种做法叫好。这帮人当初之所以会出名，就是在中国参与学生运动。吃了一辈子“六四”人血馒头，现在居然背叛了学生运动，说明当初他们混入学生运动，还成为“学生运动领袖”，就是搞投机。

而中国国内也有五毛、小粉红不停地转发美国警察进校园镇压学生运动的视频，嘲笑美国没有示威自由、言论自由，在那里幸灾乐祸。这也很可笑。在这方面，中国根本就没法跟美国比。美国大学校园的扎营抗议大部分都被校方容忍了，镇压的只是少数。大部分学校的校方都表示支持学生的示威自由，有的学校校方还和抗议的学生达成了协议，同意设立行动小组研究基于人权的投资策略，学生也就撤了。

如果发生在中国的校园，哪个校园能容忍学生的政治性示威抗议？经济性的抗议比如怪食堂不好什么的，也许还有可能被容忍，如果是有政治诉求的示威抗议，绝对不会被容忍，没有哪个中国的大学会容忍。即使大学能容忍，政府也不可能允许他们容忍。而且，那些没法容忍学生示威抗议的美国大学，即使叫来警察清场，后果也不会很严重。学生被抓走，遭起诉也是轻罪，一般也就是罚款，罚几十美元，最多几百美元，甚至有些检察官都不愿意起诉。就像德州大学奥斯汀分校，校长叫来警察清场，把学生抓走了，但奥斯汀是进步派民主党的地盘，检察官是进步派的民主党，就把学生放了。

学生面临的最大问题还不是被抓走、被罚款，而是学校对他们进行停学处理，甚至开除。这可以说是他们付出的最大代价了，但跟中国示威抗议付出的代价相比，简直不值一提。在中国如果敢搞政治性的示威抗议，是要被抓去坐牢的，说是寻衅滋事，严重的判试图颠覆国家罪，甚至有可能人间蒸发。彭立发在四通桥上抗议之后，被抓走到现在都生死不明。

所以，在中国做政治性示威抗议的后果比美国严重得多，更何况中国还有派坦克镇压学生运动的黑历史。美国最多不过是对保护言论自由、集会自由、示威自由做得不够，中国根本就没有言论自由、集会自由、示威自由，怎么好意思嘲笑美国呢？这就是我一直在说的：太监又在嘲笑别人性生活不和谐。

2024.04.29录制

2024.05.22整理

马斯克遇到了大麻烦。他转发了一条推文，说犹太人在推动人们对白人的仇恨、支持少数民族大规模的移民。马斯克表示赞成这条推文的说法，说它说出了事实。这条推文其实是在宣扬在美国极右派当中很流行的反犹主义阴谋论，叫做“大取代理论”。该阴谋论认为，犹太人躲在背后操纵自由派支持大规模的移民，想让黑人、拉丁裔、穆斯林取代白人，会导致西方文化衰落。这很明显是反犹主义的。

马斯克以前就因为在推特上发表反犹主义言论遭到过批评，这次更加明显。所以IBM马上就取消了接下来要在推特投放的广告。紧接着，苹果公司和好莱坞的各大影业公司也都撤销了在推特上投放广告。这会对推特造成很大的损失。特别是苹果公司，可以说是推特最大的广告客户，每年要在推特上投放几千万美元广告。现在，这些大公司都不投了，对推特的财务状况打击会很大，推特现在的财务状况本来就已经很糟糕。

马斯克一直想要改变推特的盈利模式，为此推动过“收费认证”。他刚推出这项服务时我就说过这赚不了多少钱。果然，推了这么长的时间，也只有几十万人愿意交钱去买他的服务。所以推特的主要收入还得靠广告，跟马斯克收购推特之前是一样的。由于很多大公司都不愿意在推特上投放广告了，推特现在的广告收入比马斯克接管之前少了一半多。推特本来就已经半死不活，不知道还能撑多久，好不容易还剩一些大公司愿意投放广告，现在也都暂停了，对推特的前景当然非常不利，对马斯克的打击很大。

但是，马斯克是一个极端自恋的人，绝对不会承认自己的错误，不会说自己不应该发表反犹言论。他现在因此遭到了重大的打击，很不爽，就把气出在别人头上，盯上了一个自由派组织Media Matter。为什么盯上它呢？因为这个组织最近发布了一份报告，说推特现在种族主义、仇恨言论泛滥，有的广告直接就刊登在种族主义、仇恨言论的推文下面。马斯克认为，这些大公司之所以不再在推特上刊登广告，就是被这个自由派组织发布的报告误导了，骂它是邪恶机构，宣布要起诉它诽谤。

同时，马斯克为了让那些大公司再回来刊登广告，想讨好他们，又在推特上宣布要打压支持巴勒斯坦的言论。他说，支持巴勒斯坦的人喊“去殖民化”“从河到海”的口号，都是暗示要对以色列搞种族灭绝，所以应该禁止喊这种口号的账号，有可能要封号。

这两个口号的确是支持巴勒斯坦的人经常喊的。“去殖民化”的意思是，现在的巴勒斯坦是以色列的殖民地，巴勒斯坦要获得自由，就要去殖民化。也有一些人不同意，认为以色列并不是殖民者，它只是占领了巴勒斯坦。这只是对巴勒斯坦被占领的性质有不同的认识，但都是希望以色列不要占领巴勒斯坦。不管叫不叫“去殖民化”，都不意味着要把以色列犹太人赶尽杀绝，所以不能说是暗示要搞种族灭绝。以前的殖民地起来反抗殖民者，要去殖民化，能说被殖民、被压迫的民族是想把殖民者赶尽杀绝，搞种族灭绝吗？当然不行。

“从河到海”，完整的口号是“从河到海，巴勒斯坦人将获自由”，表达的是巴勒斯坦人民想要获得自由的渴望。他们或者生活在被占领土，受到以色列的欺压；或者生活在以色列，受到歧视。支持巴勒斯坦的人喊这个口号，就是希望巴勒斯坦人获得自由。但支持以色列的人认为这句口号的意思是要消灭以色列，让从河到海只有巴勒斯坦一个国家。现在支持巴勒斯坦的人很少还有这么主张的，大家一般支持的是两国方案。即使有消灭以色列的想法，也知道是不可能实现的，是不现实的。再退一步说，即使想消灭以色列，也只是想消灭这个国家而已，并没有说要把犹太人赶尽杀绝，也不是要对以色列搞种族灭绝，更何况绝大多数支持巴勒斯坦的人都没有这个想法。所以，不能因为喊了一句最多算是有争议的、模糊的口号，就说他们要对以色列搞种族灭绝，就要封杀了。

推特是一家私营公司，要在自家的平台上禁止什么样的言论是它的自由，不涉及到侵犯言论自由的问题。言论自由是对政府的约束，并不涉及到私营企业。但问题是，在接管推特之前，马斯克一直在骂推特公司对推特的言论管得太严，侵犯了人们的言论自由。马斯克标榜自己是绝对言论自由主义者，他接管了推特就要让推特的言论完全放开，除了个别宣扬暴力的、违法的言论要禁止，想说什么都可以。现在因为经济上受到了打击，就要打压对推特的批评；因为人家发表了对推特不利的报告，就要去起诉人家，连批评的自由也没有了。而且仅仅因为支持巴勒斯坦的人喊了两句口号，就要打压，要把号封了，这哪有什么言论自由？更不要说什么绝对的言论自由了。

所以，马斯克标榜自己是什么绝对的言论自由主义者，就是一个笑话。马斯克这种做法是相当愚蠢的，因为在社交媒体上，大部分人在巴以冲突问题上同情、支持巴勒斯坦，这是有民意调查为证的。社交媒体的用户偏年轻，年轻人普遍更同情、支持巴勒斯坦。而且，关于以色列怎样欺负巴勒斯坦人、怎样杀害加沙人，主要是在社交媒体上面传播，在主流媒体、传统媒体上较少看到。所以，社交媒体的用户比主要从传统媒体、主流媒体接受信息的人更了解巴以冲突的真相，也就更普遍倾向于支持巴勒斯坦人。马斯克现在要打压支持巴勒斯坦的言论，不就是要把相当多的一批人给逼走，逼他们离开推特到别的平台去吗？马斯克发表反犹主义的言论得罪了大公司、主要广告客户，而打压言论自由、打压支持巴勒斯坦的言论又得罪了大部分用户，两头得罪，这不是非常愚蠢吗？

2023.11.17录制

2024..05.16整理

·方舟子·

川普被起诉，共和党的政客纷纷出来维护他。为川普辩护最有说服力的做法，本来应该是针对起诉书里列举的理由、证据一一地反驳。但这些案子的证据非常确凿，难以做正面的、具体的回应。有的共和党政客干脆说没有时间看起诉书，还是要维护川普，怎么办呢？那就只能狡辩。他们的狡辩方式具有普遍性，不只是针对这些案子，针对别的事情也是这么干的。也不只是共和党的政客才这么干，很多人都喜欢这么狡辩。所以我觉得有必要做一个分析。

第一种狡辩的方式是“只问动机，不看事实”。说川普被起诉有政治动机、政治目的，是把司法武器化了。

美国司法部的检察长是总统任命的政治命官，是总统同一个政治派别的自己人，而且随着总统换届而换届。所以，另一个政治派别的人如果被起诉，总有理由说是有政治动机。现在是民主党当总统，共和党的政客被起诉就会说是有政治动机。甚至共和党当总统，共和党当检察长，共和党的政客被起诉也可以怪为有政治动机、政治迫害。这是因为共和党内流行一种叫做“深层政府”的阴谋论，认为除了表层的政府，还有一个深层的政府是属于民主党的，不管是民主党还是共和党当总统，美国政府都早就被民主党控制了。所以，共和党的政客被起诉，都可以怪为民主党在对他们搞政治迫害。

圣地亚哥以前有一个共和党的众议员，因为挪用了几十万美元经费用于个人生活，甚至跟情妇幽会的差旅费也是从竞选经费报销的，被美国司法部起诉了。那时还是川普当总统，司法部的检察长是共和党的，但这个众议员也怪为民主党对他搞政治迫害。川普也接受了他的理由，该众议员被定罪后还没有判刑，川普就把他赦免了，赦免的理由说，这是一个很好的保守派，遭到了自由派的政治迫害，所以要赦免他。

要找理由说人家起诉他有政治目的、政治动机，总是能找到的，但是，人家起诉你即使有政治目的，也不等于你就没有犯罪，这是两回事。即使检察官起诉你是有政治目的的，但是你的确犯罪了，那也只能说你被抓到了把柄，怪不得别人。我们应该先不问动机，只看事实。只有在发现事实不成立，是被冤枉、受迫害的时候，才有必要问动机，问为什么要迫害他。但很多人只问动机不看事实。比如我揭露学术造假，很多人就会质疑我的动机，说我要抹黑、打击中国的学术界，甚至说我是拿钱打假。崔永元不就说我拿了孟山都的1亿元吗？他们根本就不看我揭露的那些造假是不是事实。正因为他们没办法对我揭露的事实进行正面的、具体的反驳，所以只好问动机。

第二种狡辩的方式是“比烂”。说大家都这么干，希拉里、彭斯、拜登也这么干，为什么只起诉川普不起诉希拉里、拜登、彭斯？可见是选择性起诉。

首先，“大家都这么干”，并不成为你也可以这么干或你这么干就可以免罪的理由。比如大家都在高速上开快车，你被警察抓到，拦下来了，你可以说“大家都开快车，你干嘛只抓我不抓别人”吗？

其次，“大家都这么干”，性质是完全不一样的。就藏匿保密文件案而言，虽然都是保密文件，但保密文件有不同的等级，内容的严重程度也完全不一样。川普案涉及到31份国防文件，都是美国最高级别的军事机密，涉及到美国的国防能力、国防弱点、核武器项目、作战计划，一旦泄露出去，对美国的国家安全会造成重大的威胁。而拜登、彭斯、希拉里涉及到的那些保密文件，跟国防没有什么关系。比如希拉里涉及到的最重要的一份保密文件，是她跟某一个小国国家领导人的谈话记录。那有什么重要性？即使泄露出去，对美国国家安全也不会有什么威胁。

而且，川普是有意地保留这些文件，亲自指挥、亲自部署，把几千份文件成批地拿到他的会所，还扔在会所的储藏室、卫生间、舞厅里。美国政府要求他归还，他又不愿意，只归还了一部分，还撒谎说已经全部都归还了，做假证就涉及到了妨碍司法。拜登、希拉里、彭斯是属于疏忽，并不是有意要保留这些保密文件。彭斯、拜登还是他们的律师发现有保密文件在办公室，主动上交的。后来还主动请了联邦调查局把他们的办公室、住宅彻底搜一遍，看还有没有遗漏，所以并不是有意保留。何况川普还妨碍司法。其实，如果在美国政府找上门要求川普交还文件的时候，他全部交回去就没事了，就不会被起诉了。

“大家都这么干”的理由是想比烂也没比好。但很多人就是喜欢比烂，即使比不好也要比烂。比如中国一发生了啥事，小粉红为之辩护首先想到的就是美国也有这种事。我揭露学术造假，也有很多人要比烂，说中国的学术造假这么严重、案例这么多，你为什么只揭露这个人，不揭露那个人？可见你是选择性打假。

第三种狡辩方式是混淆了法治与人治。共和党政客说，拜登起诉主要的政治对手，让美国变成专制国家了。专制国家的确经常起诉、打压政治对手，但起诉政治对手并不是只有专制国家才这么干的。在法治国家，如果政治对手犯罪了，也会被起诉、定罪。比如刚去世的意大利前总理贝鲁斯托尼，生前就因为偷税漏税被起诉、定罪过。难道能说意大利是个专制国家吗？法国有两任前总统都被起诉、定罪，能说法国是专制国家吗？最厉害的是韩国，韩国有5任前总统都被起诉、定罪，难道韩国也是专制国家吗？难道政治对手有凌驾于法律之上的特权，不管干了什么事，不管犯了什么罪，为避免说是打击政治对手，就不敢去起诉他，不能去起诉他吗？

法治国家本来就讲究法律面前人人平等，没有人能够凌驾于法律之上。政治对手犯罪了，也应该被起诉，这才是法治的体现。只不过起诉任何一个人，不管是不是政治对手都应该有正当程序。川普被起诉是由普通公民组成的大陪审团投票决定的，并不是拜登决定的。进入审理程序也都是公开透明的，最后有没有罪，也要由普通公民组成的小陪审团定罪。这些都不是领导能够决定的。而在人治国家，一切都是领导说了算。如果领导决定要打压某一个政治对手，即使无罪，也要起诉、判刑，因为都是内定好的。相反的，如果领导要放过谁，即使罪行再大，也没事。这就是人治与法治的区别。

共和党的政客百般狡辩，有的是因为愚蠢。共和党政客里，众议院的几个活宝议员的确非常愚蠢，他们的智商可能不到80。但有的并不蠢，有的共和党政客是美国名牌大学毕业的，甚至是上过法学院的，能说他们蠢吗？他们为什么还要这么狡辩？是因为坏。他们知道，这么说可以争取选民的支持，可以取悦选民，归根结底也是因为他们的选民基础太愚蠢。

2023.06.15录制

2024.05.14整理

著名画家范曾今年86岁，发结婚声明第4次结婚。有人根据他在声明里提到的新婚妻子的名字和照片，说她是一个35岁的模特，但那个模特出来澄清说不是她。又有人说新娘子是中国交通广播电台的主持人，是90后，更年轻了。央广网关于该主持人的介绍网页现在已经删掉了，这个主持人的微博也清空了，所以她很可能才是正主。一个86岁的名人跟一个20多岁的人结婚难免会让人们八卦一番，就像当初82岁的杨振宁跟28岁的翁帆结婚，也让人们一阵八卦、议论。

我感兴趣的是范曾发在《今日头条》上的结婚声明。我看那份结婚声明一开始觉得很奇怪，因为有些语句根本就不通，不知道是什么意思。比如“徐萌不为己怀”，这啥意思？最后的“此是微矣”也完全说不通。幸好声明后面附了范曾手迹，亲笔写的结婚声明，对了一下发现是录入错了。他原来说的是“不唯关怀”，录的人不认识“关”的繁体草书。最后一句是“此足征矣”，录的人也不认识“征”的繁体字。也就是说，范曾的《今日头条》由助理打理，不是他自己发的，而助理是个半文盲，看不懂范曾写的字。

即使是范曾亲笔写的结婚声明，也写得不怎么样，半文半白、半通不通。这个声明他亲笔写成了书法作品，本应该精心撰写，至少要表现出一定的文字水平，但里面居然有错别字。“举步维艰”的“维”他给写成了“唯”。“维”和“唯”虽然都有“只有”的意思，有时候也混用，但“举步维艰”是成语，每个字该怎么写已经固定，不能改成别的写法。声明里还有一个成语“情深意笃”，他居然把“意”错写成“谊”，可见他对常用成语也不熟悉。

除了错别字，有些句子也不通。比如“对中国文化传统更做贡献”，正常的说法应该是“对中国传统文化再做贡献”。只能对文化有贡献，不能对传统做贡献。“经我俩双方同研详究”，“我俩”跟“双方”重复，而且在半文半白的文字中突然冒出“我俩”这么口语化的表述，显得很怪异。短语“我俩”应该删掉，直接说“双方”就可以了。“同研详究”听上去也非常别扭，要弄出一个互文式的四字短语，前后最好结构一样。如果要强调“共同研究”，就应该说“同研共究”，“详究”跟“同研”不对称，可见范曾对文字缺乏敏感。而且，两个人要结婚，又不是做学问，犯得着做什么共同研究吗？所以这种表述很奇怪。

他最后说：“艺林佳话，此足征矣”。“艺林佳话”应该由别人来说，不能自吹自擂。你觉得一个86岁的老头能够娶一个26岁的女人是“艺林佳话”，但在别人眼里也可能是一个“艺林笑话”。

这让我想起2021年范曾第三任妻子楠莉去世的当天，范曾写的讣告。楠莉可以说是范曾的真爱，两个人在一起很长时间了。他在讣告里说，楠莉40年来一直在支持、鼓励他。他把时间说少了。“40年来”意思是他们是1981年才认识的，其实他们两个人认识的时间比那早多了。范曾在1990年出国开画展，那时候“六四”刚刚发生没多久，他决定不回国了，发了辞国声明，列举自己不回国的理由。最后一条理由说：“我愿与我深爱二十多年的楠莉小姐共赴天涯，我既爱江山，也爱美人。”也就是说，他在1990年已经跟楠莉相爱20多年了，意味着他们早在六十年代文革期间就已经认识了，而不是1981年才认识的。

文革前夕，范曾大学毕业要找工作，想去当中国历史博物馆研究员、著名作家沈从文的助手，沈从文把他弄过去。文革一爆发，范曾表现得很积极，贴沈从文的大字报。沈从文曾经写信向朋友抱怨，范曾在大字报里揭露了他几百条罪状，都是不实之词。范曾虽然表现得这么积极，但在文革期间还是很落魄，穷困潦倒。他有个朋友是文化部宣传队的演员，救济他，有时候叫他到家里住，或者请他吃饭。范曾就认识了朋友的妻子，然后就爱上了朋友的妻子。朋友妻子当时的名字叫张桂云，后来范曾给改成楠莉。他们两人是文革期间就已经爱上了，但有很长一段时间只是情人关系，1990年两人号称要共赴天涯，并没有结婚，因为当时范曾跟第二任妻子还没有离婚。

范曾于1993年给当时的中宣部部长丁关根写了一封信，表示自己想要回国，其中一条理由是他跟第二任妻子已经分居3年，可以回国离婚了。所以他是1993年回国才办了离婚手续，然后跟楠莉结了婚。两个人有20多年的情人关系，1993年结婚到2021年楠莉去世，有差不多30年的夫妻关系，算起来两人在一起的时间长达50多年。所以可以说楠莉是范曾的真爱，但他在讣告里没有表现出对楠莉有任何感情。也许那时已经没有感情了，也许还有感情，他却不知道怎么写，写不出来。

他在讣告里完全以公事公办的官方语气表彰楠莉，主要表彰她热衷于公益。讣告的大部分篇幅都在讲楠莉怎么热衷于公益。主要有两件事。一件是跟范曾一起将范曾的200幅画捐给了南开大学，还说荣宝斋的估价是60亿。也就是说，他捐了60亿元的画作给了南开大学。第二件事是说楠莉捐款，捐的都是范曾税后的钱，因为他是全国纳税模范。所以，他讲楠莉的光荣事迹其实是讲自己怎么热衷于捐赠，标榜自己的画多么值钱，还标榜自己是一个全国纳税模范。这不就是把讣告写成了对自己的表扬信吗？这不就是喧宾夺主吗？

讣告里有对楠莉的一句表扬：“她的高尚的人格是为世所公认的。”范曾是全国人民都知道的大名人，但全国人民有几个知道楠莉？一般人根本就没听说过这个人，怎么可能说她的高尚的人格举世公认？范曾是不是想说自己的高尚的人格举世公认？最后还说“您永远活在人们心里”，大家都不知道她是谁，怎么可能让她在自己的心里占一个位置？范曾自己说“您永远活在我的心里”还差不多，强迫大家都让他的老婆活在自己的心里，这不是很搞笑的事吗？

范曾是因为画画出名的，他的画也卖得很好。有人说那是“贪官画”，据说贪官很喜欢他的画，所以给贪官行贿就要买他的画。不管怎么样，他的画的确卖得不错，艺术价值究竟有多高，也许有不同的评价。但他画画是流水作业，一天要把一幅画同时画很多张，这就有问题了。一个画家画同一幅画并不奇怪，有很多人也这么干，但往往是不同时期画的。而范曾是在同一天复制多幅同一幅画，而且是流水线作业。他并不是画完一幅再画另一幅，而是把画纸挂上去一幅一幅地画同一笔。这种流水线作业出来的画能不能算艺术品很值得怀疑，应该算是工艺品。

范曾是一个画家，或者说著名画家，甚至说是书画大家，或者用他自己喜欢标榜的“书画巨匠”，都没有问题，毕竟是画画出名，也卖得不错。但范曾显然不满足于自己只是一个画家，在他的心目中，画画还不是他最重要的成就。“百度百科”里对范曾的评价是这样的：“中国当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、政治和外交家、诗人”，还说他是“兼通诗书画、文史哲、儒释道易、博贯中西的学界泰斗”。“百度百科”谁都可以写，但是敢那么吹捧范曾不是一般人会做的，肯定是范曾的助手去那里编的，而且肯定得到了他的认可。

在这些评价里，他最出名的书画排在第四位，他认为没那么重要。他认为最重要的是“中国当代大儒、思想家、国学大师”，虽然我不知道他在儒学、国学方面做出过什么贡献，有什么深刻独到的思想可以被称为思想家。既然自诩为国学大师，暂且不说在国学上有什么贡献，至少应该有一定的文字功底，至少应该能写一篇还过得去的文章。结果写一篇自己爱妻的讣告都写不好，结婚声明也写得半通不通，写出一堆错误，还好意思自称是国学大师？

这证明了我一直在说的一个观点：现在自称国学大师或者被当做国学大师的，都是欺世盗名之徒。就像我以前揭露过的文怀沙、南怀瑾，他们也自称国学大师，或者被称为国学大师，其实都是江湖骗子。当然，范曾要比文怀沙、南怀瑾好得多，文怀沙、南怀瑾纯粹没有一技之长，除了骗人什么都不会；范曾至少画还画得不错，卖画也卖得不错。但他不满足于当一个画家，非要摆国学大师的谱，就变成笑话了。这才叫做“艺林笑话，此足征矣”。

2024.04.11录制

2024.05.08整理

以色列总统在接受英国媒体《天空新闻》采访时说，以色列政府在哈马斯恐怖分子尸体上找到了一份制作化学武器的指南，表明哈马斯试图在以色列境内释放化学武器。后来，以色列总统在一个新闻稿里更详细地说了这事，说是从入侵以色列被击毙的哈马斯恐怖分子尸体上找到一个U盘，里头有一份关于怎么制作化学武器的指南，是基地组织2003年发布的官方指南。

听到这个说法，只要想一想就觉得很奇怪，谁会随身携带着一份制作化学武器的指南进入以色列境内？难道要就地取材，当场制作化学武器吗？要用化学武器袭击以色列，不是早就应该准备好吗？再看以色列总统在接受媒体采访时出示的所谓“证据”就更奇怪了。他拿出一张图说，这就是基地组织制作化学武器指南的封面。但只要有一些常识，看封面就会觉得很奇怪，封面上有一个图标是“伊斯兰圣战”的旗帜，黑色的旗帜，但封面上的旗帜是伊斯兰国和其他伊斯兰恐怖组织用的旗帜，而不是基地组织用的旗帜。基地组织用的是另外的圣战旗帜，是很不一样的。再仔细看它的封面，大部分都是阿拉伯语写的，只有基地组织名称用的是英语。基地组织内部出的制造化学武器的指南，是给自己人看的，自己人都用阿拉伯语，为什么自己组织的名称却特地用英语而不用阿拉伯语呢？

如果把封面截屏到网上去搜，就会发现它实际上是网上一本电子书的封面。是一本不知道谁写的，作者匿名的电子书，可以随便下载。我下载看了一下，总共只有30页，我当然看不懂，因为那本书是用阿拉伯语写的。但它的内容很清楚。它有一个英语的简介，说本书是关于一个基地组织的恐怖分子（就是1993年轰炸纽约世贸大厦的凶手）的生平介绍，里面有他的照片，但并没有介绍怎么制作化学武器。

难道是以色列总统不懂阿拉伯语搞错了呢？但他不懂阿拉伯语，手下肯定有一大堆人是懂阿拉伯语的，怎么可能搞错呢？而且，以色列总统在接受媒体采访时还出示了另外一个“证据”，说是从化学武器制作指南里拿出来的化学武器的设计图。但问题是，在那本介绍恐怖分子的电子书里根本就没有这张图。有的网站介绍基地组织曾经想用化学武器去纽约袭击地铁，有这张化学武器设计图。这是公开的资料，在一个PPT里。这张图不是从所谓的指南而是别的公开资料里拿下来的，可见以色列总统声称发现了基地组织制作化学武器的指南，实际上是把网上的公开资料糅合在一起编出来的。这就不是有什么误解，而是有意的造假了。

这让我想起了一件事。当年，美国国务卿鲍威尔曾在联合国开会时拿出一瓶白色粉末，以表明伊拉克在制造化学武器。小瓶里的白色粉末是什么东西呢？有人说是洗衣粉。后来这个说法就传开了，说鲍威尔拿了一小瓶洗衣粉当做在伊拉克发现的化学武器。其实谁也不知道那里面是啥东西，鲍威尔也没有说这就是在伊拉克发现的化学武器。谁都知道，小瓶里面不可能有什么化学毒品，不可能是真正的化学武器的材料。谁会把化学武器的材料拿到联合国去？他只是拿它作为道具。虽然后来鲍威尔对此很后悔，说是一生最后悔的一次演讲，但这跟以色列总统拿出完全造假的东西来证明哈马斯想在以色列释放化学武器，性质还是不一样的。谁都知道鲍威尔只是拿了一个道具，他也没有把那当成真的来讲，而以色列总统把假的东西当成真的来讲，这就是有意的造假，试图蒙骗世人。

以色列采取的是议会制，权力掌握在总理手里，总统的地位名义上比总理还高，但总统没权。总统是一个荣誉性的职务，代表国家，是国家元首，所以他是国家的形象代表。也就是说，以色列总统是以色列的形象代表。以色列政府一贯喜欢造假，由造假的总统来代表以色列倒是非常符合的。

以色列总统在这次以色列与哈马斯的战争中还发表过一些反人类的言论，不止一次地为以色列在加沙地带搞种族灭绝提供理论依据。他曾经说，“加沙地带没有平民”，意思是说以色列炸死的那些人都不算平民，全都是恐怖分子或者哈马斯的战士。他还说加沙地带人人有罪，因为他们没有起来反抗哈马斯的统治。这意思就是说，他们被炸死都是活该。哈马斯的支持者被炸死了，他认为活该。即使不是哈马斯的支持者，而是哈马斯的反对者，他也认为被炸死了活该，因为没有起来反抗哈马斯的统治也是有罪的，也是有责任的。那好，还有那些小孩呢？以色列在加沙炸死了数以千计的小孩，难道小孩也有罪吗？难道小孩也有责任推翻哈马斯的统治，他们没有起来推翻，所以也活该被炸死吗？

按照以色列总统的逻辑，哈马斯也可以说以色列也人人有罪，以色列的小孩也是有罪的，所以他们把以色列的平民、小孩杀死，也是应该的，也不能受谴责了。再推而广之，如果以后发生战争，根本就不存在国际法保护平民这一说了，因为都可以说敌对国一方的平民、小孩没有起来反抗、推翻本国政府，对本国政府的所作所为都有责任，也都应该被杀。

欧美媒体对以色列总统关于哈马斯试图在以色列投放化学武器的说法的报道，都是照搬以色列总统的说法，没有去做核实，没有去查他出示的材料的真实性。有的干脆不报道，很可能觉得他拿出来的东西不靠谱，就不报道了。如果换了别国的领导人这么说，英美的媒体肯定会去查一下究竟是怎么回事。这么耸人听闻的事情肯定要去核实的，如果发现是假的，就会爆出来了。不会不去做核实，或者觉得不靠谱就根本当作没有这回事，连报都不报道。对于以色列总统发表的反人类、支持种族灭绝的言论，英美的媒体也都没报道，当然更不会去批评。如果换了别国的领导人也发表类似的言论，英美媒体肯定早就吵翻了，肯定纷纷报道、抨击了。

所以，在对以色列的问题上，英美的媒体表现得很双标。不只是英美的媒体，英美的国家领导人对以色列也采取了双重标准。对于以色列平民被哈马斯恐怖分子杀害，特别是一些以色列小孩被哈马斯杀害，英、美、西方国家的领导人个个表现得义愤填膺，纷纷谴责哈马斯恐怖袭击。这当然是应该的，是对的。但是对以色列在反击时炸死那么多平民，炸死那么多小孩，英、美、西方国家的这些领导人个个就视而不见了，不会表现得很震惊，更不会去批评以色列，最多是无关痛痒地说一下在针对哈马斯的战争中要遵循国际法、战争规则。

但问题是，以色列现在根本就无视国际法、战争规则，对加沙断水、断电、断食品、断药品，狂轰滥炸，炸死了那么多的人，西方国家的领导人都没有谴责。它都已经根本无视国际法了，不痛不痒地对它说要遵守国际法有什么用？现在最多说是要让人道主义物资进加沙地带。加沙那么多人，就靠这么几十车物资进去，是杯水车薪，这些西方国家的领导人就认为已经做了一大好事了。这相当于一面听任以色列在那里乱杀人，甚至还要给他们提供武器，让它去杀人；等它杀完人以后，给加沙人民一些援助安慰他们。这说得过去吗？这不就是非常严重的双重标准吗？

对于俄国在乌克兰屠杀乌克兰平民，对乌克兰的居民点、民用设施狂轰滥炸，西方国家的领导人也是纷纷谴责，一个个表现得义愤填膺，但是以色列在加沙地带犯下的战争罪行比俄国在乌克兰犯下的战争罪行严重得多，这些西方国家的领导人却一个个视而不见，这不也是双重标准吗？这让他们当初力挺乌克兰抵抗俄国入侵获得的道义的力量，在加沙、在巴勒斯坦问题上丧失殆尽。

英美媒体对以色列一直是很宽宏大量的，一般不会去揭穿以色列的谎言，不会去批评、谴责以色列。因为在美国、西方国家，批评以色列就会被等同于反犹主义，声援巴勒斯坦就会被当成声援哈马斯，就有这么荒诞的逻辑，所以媒体非常小心。但这一次，以色列在全世界人民面前对加沙那么狂轰滥炸，实在是做得太过分了，所以有一些媒体也发表评论谴责以色列在加沙地带犯下的严重的战争罪行，批评西方国家在以色列和巴勒斯坦问题上的双重标准陷入了道德黑暗。但这些是作为专栏作家的评论发出来的，并不代表媒体的立场，而且还非常少。

西方国家的民间也是这样，在美国更是这样，谁敢批评以色列，敢声援巴勒斯坦，就很可能遭到打击报复。伯克利一个遗传学教授因为在推特上转了《洋葱》（这是一份讽刺报纸）的一篇讽刺文章，讽刺人们在以色列和巴勒斯坦的问题上有双重标准，对巴勒斯坦人民的苦难无动于衷，说加沙人死去之后被批评没有用遗言谴责哈马斯。他本来担任学术期刊《eLife》的主编，转了这条讽刺新闻后，主编职务竟然就被主办方免掉了，这是不是很荒唐的一件事？

但是，因为以色列现在做得太过分了，所以民间也纷纷出现了反抗的声音。在美国、欧洲的大城市都爆发了声援巴勒斯坦的大游行。在美国的大学校园更是有很多声援巴勒斯坦的游行、示威、抗议活动。还有3000多名英国艺术家、8000多名世界各国的艺术家分别发表公开信，谴责以色列在加沙搞种族灭绝。为什么主要是艺术家在带头谴责呢？一方面是因为艺术家比较不怕被打压，很多艺术家都是自由职业者，要打压他们是比较难的，最多是取消一些邀请他们参加的活动。最近就有南加州大学英语系教授，一个越南裔的美国人，因为参与了签名谴责以色列，结果在纽约的一个活动被取消了。但这种打击报复毕竟没那么严重，是可承受的，所以艺术家相对来说不怕打击报复，不怕因为表达自己的政治观点被封杀。

另一方面，艺术家跟其他领域的人相比，是比较注重人性的群体。而在巴以问题上，谴责以色列，声援巴勒斯坦，不需要是阿拉伯人、穆斯林，只要有人性就够了。如果一个人对于以色列小孩被恐怖分子杀害非常愤怒，却对多得多的巴勒斯坦小孩被以色列杀害无动于衷，这就不叫有人性。

2023.10.23录制

2024.05.07整理

受台风影响，北京、天津、河北都遭遇到了特大的暴雨、洪水。这本来是一件很悲惨的事情，但是中国的传统历来就是喜欢丧事喜办，碰到天灾人祸反而把它作为宣传“正能量”的一个机会。官媒尤其喜欢报道在抗洪救灾当中涌现出来的感人事迹、英雄事迹，特别喜欢报道解放军战士在第一时间出动，战斗在抗洪救灾的最前线。因为这是宣传人民子弟兵与人民心连心、军民团结的最好机会。但是这一次，官媒本来对洪灾报道就很少，更没有去报道解放军抗洪救灾。在网上，我们可以看到很多抗洪救灾的视频、照片，也看不到解放军战士的身影。

据参与抗洪救灾的网友说，河北当地的驻军有士兵跑去参与抗洪救灾，是自发去的，并不是接到了命令。但是当地政府把他们劝退了，不让他们参与救灾。这事引起了人们的关注之后，可能河北当地的媒体觉得，不宣传解放军战士参与抗洪救灾实在是说不过去，所以河北共青团的微博就发了一段视频，说是来自于《河北日报》。这段视频说的是有一个参与抗洪救灾的解放军战士，由于太累了，坐下来吃饭，吃着吃着就睡着了。但是这段视频其实早在2020年就已经在网上传了，是官媒央视、《人民日报》送上网的，讲的是无锡水灾的事。可见这次抗洪救灾没有解放军参与，所以河北当地媒体想找解放军战士摆拍都找不到，只好上网去搜一段旧视频冒充。他们能搜到的最新视频也就是2020年的，所以只好拿2020年的视频冒充。我们到网上去搜解放军参与抗洪救灾的视频、图片，能够搜到的也在2020年就截止了，那之后就没有了。比如2021年的郑州水灾、河南水灾，就已经见不到解放军参与救灾了，这一次就更没有解放军参与了。

为什么解放军不再参与抗洪救灾，放弃了这么一个很好的宣传自己的机会呢？

网上有人说，你们这些人出国太久了，对国内的情况已经不了解了，思维还停留在旧时代；出动解放军抗洪救灾都是以前的事了，现在中国有专业的救援队了，是由他们来负责救灾的；解放军现在专业化了，不再管救灾的事情了。的确，在2021年河南水灾的时候，包括这一次水灾，都有各地的救援队跑过去救灾。但是，这么严重的灾害，中国哪里有那么多的专业的救援人员可以救得过来？这一次光是涿州遭到泄洪，整个都被淹了，受灾的人有十几万，哪有那么多的专业的救援人员可以去救灾？

在遭遇到特别重大的自然灾害时出动部队救灾，是各国的惯例。比如美国，美国的部队下面有一个分支叫做国民卫队，它是由州来管辖的预备役部队。国民卫队的一个主要职责就是救灾。某个州遇到了特别重大的自然灾害，专业救灾人员忙不过来，就会由州长宣布处于紧急状态，然后启动国民卫队救灾。如果碰到水灾，美国部队的另外一个分支海岸卫队还会参与。比如在卡特里娜飓风期间，就有7000多名海岸卫队士兵和从50个州调的5万多名国民卫队士兵参与救灾。当时，美国部队专门成立了一个抗灾中心，事后还得到了总统的嘉奖。

美国军队是世界第一强。以前认为俄国的军队是第二强，但俄国入侵乌克兰打得那么狼狈，让人们对它究竟能不能算世界第二产生了怀疑，但美国世界第一是没有争议的。世界第一的军队都参与抗洪救灾，难道不够专业吗？中国的部队难道比美国的部队还要专业化吗？有人说，这次灾情比较特殊，发生在北京和北京周边地区，如果调部队救灾会比较危险，万一部队叛变了怎么办？所以就不敢让部队来救灾了。听上去好像很有道理，但是我前面说了，早在2021年河南水灾期间就没有出动部队去救灾了，可见从那个时候开始就已经定下来不让部队参与救灾。那么让部队干什么？难道是养精蓄锐，准备攻打台湾吗？现在灾情这么严重，受灾的人口这么多，所谓的专业救援队根本就忙不过来，这时候宁愿让部队闲着，也不让他们去参与救灾，这表明现在的领导人根本就不在乎本国发生的这些重大灾害，不关心灾区人民的死活。其他国家发生了重大自然灾害还要发慰问电报做做样子，对本国的灾区人民连一句慰问都没有，更不要说亲自跑到灾区去视察了。

以前的中国领导人还要到灾区去视察、去做做样子，比如江泽民、朱镕基、胡锦涛、温家宝都曾经到抗洪救灾的第一线去过，还被人嘲笑是在表演、作秀、是“影帝”。不只是中国的国家领导人需要当影帝，其他国家的领导人也都需要当影帝，都需要去灾区视察。一方面是为了表明自己很关心人民的死活，另一方面也能起到鼓舞人心的作用。美国总统也时不时地要去灾区视察，甚至包括川普。川普可以说是最没有同情心的一个美国总统了，但在他当总统期间，美国发生了重大的自然灾害，他也不得不去灾区视察。

中国领导人最后一任影帝应该是李克强，网上可以搜到2020年重庆水灾期间，李克强到灾区去视察过，从那以后就没有了。不要说国家主席不到灾区视察，总理也不到灾区视察了，甚至其他的政治局常委这次也都没有露面。虽然水灾就发生在北京，可以说就发生在家门口，他们也懒得走出来跟人民打打交道，去慰问一下灾区的人民。这一次露面的最高级别官员是一个副总理，去天津视察了。现在的国家领导人是不屑于当影帝的，他们要当的是皇帝。作为皇帝也就不用在乎人民的死活，连装都不用装，演都懒得演。反正他们知道，人民即使不满，又能把他们怎么样？

2023.08.06录制

2024.05.04整理

有一个中国影视演员叫做刘雨欣，我以前从没听说过这个人。网上搜了一下，她是湖南人，中央戏剧学院毕业，以前主要演古装戏的配角，也就是一名三四线演员。她最近在中国出名了，因为她在网上发帖吐槽说，她现在在洛杉矶生活，但在洛杉矶不敢生病，美国看病贵、看病难。中国媒体纷纷转发报道，所以就出名了。

我们先说说在洛杉矶“看病贵”的问题。她说：“在美国咱是真不敢生病，看病贵的离谱，救护车一喊就是大几千到上万美金，之前有个朋友腹痛被急救车送到医院，检查打针折腾一圈，回家收到15w美金的账单。”“积累了他的经验我怎么病都不敢打救护车。”

生了病叫不叫救护车，应该由生什么病来决定。如果是有生命危险的病，比如心脏病发作，这时候人命关天，不可能为了省钱不敢叫救护车。如果没有生命危险，就可以自己或者亲戚、朋友、邻居开车去医院，叫救护车浪费医疗资源。所以，不能什么病都想着跟中国一样，打120叫救护车送去医院。

但在美国叫救护车，也并不像她说的那样贵得离谱。如果有医保，叫来的救护车属于医保系统的，那么一次的费用大概也就几百美元。这是加州的价格，加州算是美国最贵的。有时候叫来的救护车属于医保系统之外的救护车公司，那就要额外再收一笔钱，叫做“平衡结账”，往往上千美元或者更高。加州的媒体去年报道过，有一个人因为受伤叫救护车送到医院，后来收到了2000多美元的救护车账单，因为救护车是医保系统之外的。媒体把这事报道出来后，加州很快就通过了一个法律，从2024年1月1日起，禁止医保系统之外的救护车额外收费，也就是说必须一视同仁，那么叫一次救护车的费用也就几百美元。

从刘雨欣说什么“大几千上万美金”的上下文来看，她指的应该不光是救护车，还包括各种治疗的费用。她朋友收到15万美元的账单，显然是所有的医疗费用。一个医疗费用的账单几千上万、15万，完全有可能，因为美国的医疗费很贵。但是，收到一张15万美元的账单，不等于就要付15万美元。如果有医保，就只需要付很小一部分，这取决于参保的情况。自付部分是多少，账单里都会写明白，一般来说，15万美元的账单只需要付几千美元。而且医保的自付部分每年都有封顶标准，比如一年最多只需要付几千美元，超过的部分就不用付了，不用害怕15万美元的账单。

如果没有医保，收到15万美元的账单可以跟医院讨价还价，就说付不起这么多钱。在这种情况下，医院会给一个很大的折扣，15万美元的账单往往只需要付几千美元就够了。付不起医疗账单，医院不能直接找你要钱，会把医疗账单卖给讨债公司，让讨债公司找你要钱。医疗账单卖给讨债公司卖得很便宜，可能就卖那么一两千美元。所以，医院能够从你手上收来几千美元，就会觉得比卖给讨债公司合算多了。

如果医院知道你在美国没有财产，比如游客，就会把账单全都免掉。因为医院有保险，病人付不起医疗费就走保险报销，或者从政府专门用于付不起医疗费的资助款项里开支。像司马南，大家都知道他曾经在美国受了重伤，他的医疗费至少几十万美元，但他不用付，就属于这种情况。因为医院知道他在美国没有财产，付不起，所以就给免了。

我们再说说刘雨欣提到的“看病难”。她因为不敢叫救护车，所以自己去看急诊：“我在急诊室看病等四小时起步，这次更是等了八小时才看上医生！”还说“有次脚崴了去诊所看病，约拍骨片竟然要等到一个月以后，最后我自愈了。”所以她总结：“美国不敢生病，生病几乎靠自愈，因为等看病的时间你早抗过了！”

在美国，应该是有生命危险、很着急的病才看急诊，不能跟中国一样，一生病动不动就去看急诊。你跑去看急诊，不管什么病，美国急诊医生都得给你看。但急诊医生非常忙，在医生看之前，护士会根据你病情的危急程度分级，以决定你看病等待的时间。如果有生命危险，比如心脏病发作、出了车祸，那么马上就给你看。如果觉得你没有生命危险，就让你等着，等医生忙完急诊，腾出手来再给你看。所以在美国看急诊，一等几个小时很正常。等的时间越长，就说明你的病越不严重、越没有生命危险。她看一个急诊要等8小时以上，说明她的病不需要看急诊。所以，等的时间越长，就应该越放心，因为你知道得的不是会马上死掉的病。

嫌急诊等的时间长，应该首先想到去看门诊或者亚急诊，不需要看急诊。有点什么病动不动就去看急诊，也是在浪费医疗资源。她说看急诊一等几个小时是真的，但说脚崴了，拍骨片排到一个月之后，就绝对是造谣，是不可能发生的事。如果医生怀疑有骨折，肯定马上就给拍片，不然的话就没有任何意义了。怎么可能已经怀疑骨折，还要等到一个月之后才拍片呢？除非找的是唐人街的黑诊所，否则绝对不可能出现这种情况。拍片都是当天就拍的，美国又不是连X光机都很短缺的贫穷落后的国家，怎么可能让她等一个月之后再拍片？谁都知道，脚崴了如果不是骨折，等一个月之后当然自己就好了。医生会那么傻吗？他还怕被人告呢。所以这肯定是编造出来的一个故事。

美国跟其他的发达国家相比，医疗制度的确比较差，看病也的确比较贵；但跟中国比，那就好得太多了，没法比了。如果在美国有医保，因为自付部分没有那么高，不至于像中国那样，看一个大病就倾家荡产。刘雨欣是不是属于那种没有买美国医保的情况呢，比如在美国临时居住？网上可以查到，她已经在洛杉矶住了好几年了，在这种情况下就应该买医保。在这里长期居住，不买医保怪得了谁？她也不是买不起医保的人，是很有钱的。她在今年2月发过一个帖子吐槽，中国媒体也报道过。她住在洛杉矶最好的住宅区贝弗利山庄，一次外出旅游回家后发现失窃了，丢了几千万元家产。能够住在贝弗利山庄（那个地方的房子一栋至少几百万美元，甚至更贵），而且能够丢几千万的家产，说明她很有钱，不至于买不起医保。买得起医保，自付部分不过几千美元，她还会觉得贵，还会觉得看不起病吗？如果她没有买医保，那是自找的，怪不了别人。

不过，她说在洛杉矶失窃丢了几千万，这很可疑。她说她家里什么安保措施都有，装了ADT、ring，但都被盗贼屏蔽，失灵了。那么盗贼是怎么进她家的呢？说是搭了3米高的梯子，从二楼翻进来的。这就很不可信。盗贼如果技术高明到能够把ADT（那是美国最好的安保公司）、Ring全部都屏蔽，那完全可以大摇大摆地从正门进来，干嘛还搭梯子从二楼翻进来？那样岂不是让邻居、路人起疑吗？所以，她家里很可能没有装安保。在美国如果没有装安保，要进住宅太容易了，从后院的门，把玻璃一砸，就进来了。

她说：“几十年奋斗的家当，一扫而空，珠宝、手表、包、现金、钱包、卡等加起来几千万的损失吧。”“卡”指的应该是是银行卡或信用卡，怎么可以把银行卡当成财产算到丢失的几千万里呢？贼偷银行卡、信用卡有啥用？从她描述丢的这些东西来看，让人怀疑盗窃案是不是真的发生过。她还说维修工人、保洁工人告诉她，洛杉矶最近的治安的确非常乱，“有的家一个月被光顾五次，有的第一天没偷完第二天又来偷，还打伤了人，警察来了也没解决任何问题”。如果真有一户人家一个月被连偷5次，那就是大新闻了，为什么媒体都没报道，需要从工人嘴里知道呢？而且，一个贼连续偷一家5次干什么？难道那家有那么多东西可以连续地偷吗？贼会这么笨吗？所以，这种事一听就知道是编出来的，刘雨欣却因此感叹说：“洛杉矶的治安已经不适合人生存了。”

她是一个演员，是一个戏精，对她讲的这些话、这些故事都不能当真，权当是在表演。演戏出不了名，在网络上表演反美、爱国（当然指的是在国外爱中国）就会因此出名。但是，既然认为洛杉矶“不适合人生存”，为什么要在洛杉矶一住就是好几年呢？她并不是由于工作所迫，不得不住在洛杉矶。她在好莱坞没有戏可演，从来没有演过任何美国电影，美国也不可能雇她去演什么电影。我想，她英语应该很糟糕，不可能在美国演戏。她在洛杉矶完全就是生活。既然洛杉矶保安这么差，看病这么贵、这么难，为什么非要赖在洛杉矶不走，不回中国去呢？难道在美国是为了体验水深火热的生活吗？

2024.04.09录制

2024.05.03整理

苹果iPhone 15开始预售的当天，在中国网上就卖出了好几百万台，供不应求，而且要等一两个月以后才能发货。这让前一阵子一直在吹嘘华为新款手机“遥遥领先”的五毛、小粉红很不舒服，所以他们就要去找茬，而且还真以为找到了。他们说，苹果公司在苹果手表的中文网页上放了一张技术客服的照片，是一个中国男人，眯眯眼、鼻子扁平、眼距很宽，还留着辫子，符合西方人对中国人的刻板印象，是“辱华”。于是很多人就在那里骂苹果公司辱华，还上了中国网络的热搜。

不过，这一次连一贯煽动中国民族主义情绪的《环球时报》都不得不承认搞错了。他们调查过了，那张照片并不只是放在中文网页上，其他语言的网页上也都有这张照片。这个人不是苹果公司在中国大陆的员工，而是在加州的员工。他也不是华人，而是一个美洲原住民，也就是所谓的印第安人。中国的小粉红、五毛虽然动不动就做出替美国的印第安人打抱不平的样子，说美国白人曾经怎样屠杀、迫害印第安人，但连印第安人究竟长什么样，却一点印象都没有。只要看着长得像中国人，就都认为是中国人，却不知道印第安人也长得像中国人，而且还有很多亚裔也长得像中国人。所以就摆了一个乌龙。

退一步说吧，即使没有摆乌龙，这真是一个中国人，又怎么样？中国人的长相也是各种各样的，有大眼睛的，也有小眼睛的；有高鼻子的，也有扁平鼻子的；留的发型也是各种各样的，现在还有很多女人留辫子，男人也有留辫子的。那么，能够说长着咪咪眼的、留辫子的、鼻子扁平的中国人，他们的长相就辱华了吗？包括这一次跳得特别厉害的胡锡进和上帝之鹰，觉得自己的长相很爱国吗？有人把苹果员工的头像PS成了胡锡进和上帝之鹰，胡锡进的长相大家都熟悉，所以PS并没有骗过人。但是，人们对上帝之鹰的长相就不熟悉了，所以很多小粉红就被这张PS图给骗过了，都在那里骂苹果：怎么拿一个日本人的头像来当中国员工，这又是辱华了。

胡锡进说，大家都知道客服要找长得漂亮的，苹果公司为什么要找一个长得丑的人来作为客服的形象代表呢？这里反映出了文化的冲突。美国现在的主流文化就是要讲究多样化，而苹果公司又是一贯跟随美国主流的。他们在网页上放一张原住民员工的照片，就是为了表明自己公司的文化是讲究多样性的。这次的产品发布会并不是由库克一个人唱戏，库克只是露了一下脸，后面就由各种各样的高管、员工出来做产品介绍。也是有男有女，有各种各样的族裔，其中也有一个女性亚裔。如果按照某些中国人的审美标准，也会说女亚裔高管长得不怎么样，也是小眼睛，但怎么就没有人注意到产品发布会，骂苹果公司辱华了呢？

而且美国现在的主流也意识到，人们对于什么样的长相算是美、什么样的人可以出镜作为产品的形象代表，也是可以多样化的，并没有统一的标准。所以他们在找产品代言人的时候，试图打破人们的刻板印象，什么样的人都有可能被选中作为产品的代言人。一个人长什么样子，是爹妈给的，只要经过了精心的打扮，只要不显得很邋遢、不修边幅，都可以为产品代言。所以，美国一些产品现在的代言人，中国人可能都觉得看不惯，认为那样的人不应该出来做广告。

美国这一点跟中国很不一样，因为中国现在还处于中世纪，还在以貌取人，喜欢嘲笑别人的长相，觉得只有长得他们认为好看的人才能够出镜。难怪经常有小粉红跑过来骂我，说你长得那么丑也敢做视频节目。所以中国人拍照、拍视频，很喜欢用美颜把自己换成另外一个人似的。而且中国人对于美的看法是很固定的，认为只有长成什么什么样子的才算长得美。所以中国那些明星，一个个都长得非常的像，脸盲的人分不清哪个是哪个。他们或者是用同一个标准挑选出来的，或者是用同一个标准整过容的。

在苹果“辱华事件”真相大白之后，风波并没有平息下去，那些认为苹果辱华的依然认为是在辱华。央视记者韩鹏也承认苹果公司用的照片是印第安人的照片，但他说这张照片包含着眯眯眼、留辫子这些“辱华符号”，所以苹果公司刊登这张照片就是辱华；我们看不过去，觉得不舒服，就应该大声抗议美国的种族歧视。也就是说，只要他认为是辱华，就是辱华，不管苹果公司的本意是什么、是不是跟中国有关，都无所谓。只要中国人认为你辱华了，你就是辱华了。胡锡进也说，中美关系现在很紧张，苹果公司在中国推出产品时，对选什么样的图片要更加小心谨慎，不要选那种会伤害到中国人民感情的图片，这是在跨文化的时候应该有的素质和水平。也就是说，自己玻璃心，还要怪别人没有尊重你的感受。

苹果公司是绝对不敢辱华的。中国的市场现在成了iPhone最大的市场，已经超过美国的市场。苹果公司是要赚钱的，怎么可能敢得罪中国人、敢辱华？但是，苹果公司又怎么可能想得到，用一张印第安人的照片居然也会辱华，居然也会在中国引起这么大的风波。所以，碰到这些义和团，碰到这些爱国精神病，怎么做都是不行的，你不辱也得辱。

2023.09.21录制

2024.5.1.整理