方舟子博客

推特推出广告分成计划，我是不太相信真能做起来的，因为推特现在的广告收入大大减少了，减少了50%，而广告收入到现在还是推特最重要的收入。减少了这么多收入，入不敷出导致推特经营困难，连房租都要拖欠。在这种情况下，拿出本已越来越少的广告收入跟用户分享，不太符合常理。难道是觉得推特破产的速度还不够快吗？

马斯克这段时间就一直在推销这个广告分成计划，说只要每个月交几块钱成为付费用户，就有机会按月分享到几千美元的广告收入，听上去很吸引人。就像我每天都要收到的垃圾邮件，说我们有好几百万美元准备给你，前提是你必须交一点手续费。马斯克这种推销方式，让人觉得好像是网上非常流行的“阿尔及利亚骗局”。马斯克的目的是吸引人成为付费用户，增加推特的收入。马斯克一直想改变推特的收入模式，想让它从以广告收入为主变成以收费为主，但一直没做起来。

推特最大的变化还不是广告分成计划，而是连名称也改了。马斯克把推特改成了“X”，连推特那个著名的蓝鸟图标也被改掉了，变成了一个极其难看的“X”图标。就这个意义来说，推特已经死了。

马斯克说要把推特改叫“X”的时候，很多人是将信将疑的，因为他经常出尔反尔、朝令夕改。没想到这一次他特别坚决，马上就把网站的名称、图标都改了，还迫不及待地要把推特大楼上面的蓝鸟标志也拆了。但因为他没有事先获得旧金山市政府的许可，被警察制止了。他就改在大楼楼顶放了一个巨大无比的、特别丑陋的“X”架子，到了晚上还会发光和投影，马斯克的审美观就跟中国的土豪差不多。但是他这么干就扰民了，引起周围的住户纷纷投诉。旧金山市政府收到了20多个住户的投诉，要求推特将架子拆了，总共也就放了3天时间。

推特是2006年成立的，到现在已经有17年了。17年在互联网相当于百年老店，而且推特又是一个很成功、影响力非常大的产品，所以可以说，推特这个名称以及它的蓝鸟标志是推特公司最重要的资产。但马斯克居然不要这个资产，把它放弃了。就像收购可口可乐公司之后不要“可口可乐”这个名称，而把它改叫“X可乐”，这不是非常的荒唐可笑吗？

有人可能会说，不对啊，这些高科技公司经常改名字啊，比如脸书改叫Meta、谷歌改叫Alpha。那不一样，他们只是改了公司的名称，并没有改品牌，也没有改产品的名称。脸书还是叫脸书，谷歌还是叫谷歌。如果马斯克仅仅改公司的名称，人们是不会奇怪的。他在收购推特公司之后，已经把名称改叫X公司了，但大家觉得无所谓，不会觉得有什么怪异。他现在把产品的名称和品牌都改了，不要了，所以才显得特别的奇怪。

他改叫的是“X”，而“X”无所不在，没有可识别性。未知的东西大家叫“X”，成年内容的东西也叫“X”，不对的、出了错误打叉，也是“X”，有无数的“X”。上网搜索，输入“X”，出来的是一大堆乱七八糟的内容。不像推特，输入“推特”，出来的就是推特，有特别的专一性。而且，推特这么多年来已经形成了自己的文化圈，有很多的专用术语：tweet、retweet、推特、推文、转推、推友……不管英文还是中文，都有专门的词汇，一说大家都知道是说的什么。不像“X”，你说“X”，谁知道你在说什么呢？

所以，虽然马斯克已经把推特改叫“X”了，人们还是习惯于叫推特，包括新闻报道里说的还都是推特，或者说“现在叫‘X’以前叫推特的那家公司”。包括推特通知我说可以加入广告分成计划，通知上面写的也是“‘X’公司（以前叫推特公司）”。也就是说，推特比什么“X”要有名得多。你说“X”，别人根本就不知道你究竟在说什么。他为什么要把好好的一个推特的名称给改成了莫名其妙的“X”呢？

马斯克为什么非要把推特的名称改掉呢？因为他想让推特进入新时代，成为一个全新的产品。马斯克有一个梦想：一统互联网的江湖，搞出一个整合了互联网各种各样功能的巨无霸产品，就像中国的微信。马斯克一直非常推崇微信，也想给推特加入各种各样的新功能。他不满足于让推特只作为一个社交媒体，还想让它能用来付款、转账、打车等等。但是，要给推特加入这些新功能，需要有庞大的财力和人力，而现在的推特根本就没有资源来做这些事。推特现在入不敷出，马斯克又不可能一直给推特输血；也没有人手，因为推特公司大裁员，大部分人都已经被马斯克辞退了。推特现在连基本的社交媒体的功能都没法保障，怎么可能不停地加入各种各样的新功能？哪来的钱？哪来的人手？

何况马斯克要加入的那些新功能，对推特来说是新的，对美国的市场来说就不是新的，而是旧的。这些功能已经都有很成熟的产品把市场瓜分掉了，瓜分市场的美国公司都是很大的公司，不比推特小。推特要去跟这些大公司争夺已经很成熟的市场，难度太大了。微信推出各种新功能时，中国还没有成熟的市场，是一片新的天地。而且，微信在中国能够成功，还跟中国政府的助力有很大的关系。中国政府是怎么帮的？最重要的就是把类似的国外的互联网公司全都屏蔽了，所以微信能够在中国一家独大，没有竞争对手。另外，中国政府还用别的方式帮助微信，比如把微信作为一个指定的产品。没有微信，在中国寸步难行，就是因为中国政府什么事都要求使用微信。美国政府是不可能这么干的，不可能帮推特、马斯克做这些事情，所以他是不可能做起来的。

不管怎样，推特在表面上、在理论上已经被马斯克杀死了。推特公司已经不存在了，虽然大家还习惯叫推特。除非哪一天，推特公司办不下去，破产了，贱卖了，被人收购了，而收购方又恢复使用推特的名称、蓝鸟的标志，否则在理论上，推特已经死了。

马斯克之所以这么干，可能跟他下意识里就想把推特杀死有关。就像一个小男孩被硬塞给了一个不喜欢的玩具，他就要把这个玩具破坏掉、把它搞砸一样。马斯克当初收购推特的决定是匆忙做出的，很快就觉得自己亏了，后悔不想要。但推特公司起诉马斯克，逼着他不得不买下来。他买下来之后就瞎折腾，觉得反正这是硬塞给我的一个东西，我就要乱搞一通，把它砸烂了。这就是那种小男孩的心态。

马斯克的很多做法的确像一个小男孩。比如小扎搞的“语丝”成为推特的强大竞争对手，马斯克很气恼，要跟小扎决斗。一开始说是在铁笼子里打架，后来说有更简单的办法：比一比鸡鸡的大小决出胜负。这不就是一个几岁的小男孩才干得出来的事情吗？所以，别看马斯克号称世界首富，其实他只有一个几岁小男孩的心智。

2023.07.31录制

2024.06.14整理

拜登总统同意乌克兰的请求，向乌克兰提供集束炸弹。他的决定引起了很大的风波。什么是集束炸弹？为什么争议这么大呢？

所谓集束炸弹，也就是俗称的子母弹。一颗炸弹里装入了很多小炸弹，可以极大地提高炸弹的杀伤面积。拜登总统决定向乌克兰提供的，是155毫米榴弹炮的集束炸弹。每一个弹体里装了88颗小炸弹，每一颗小炸弹的杀伤范围大约是10平方米。一颗集束炸弹打出去，88颗小炸弹散开就大大扩大了杀伤的范围。杀伤范围有多大取决于炮弹炸开的高度，最大杀伤范围可以覆盖3万平方米。所以集束炸弹非常厉害，具有非常可怕的杀伤力。

集束炸弹是纳粹德国发明的，最早在二次世界大战期间使用。在那之后，世界各大战场也都频繁地使用。有20多个国家使用过集束炸弹，有30多个国家生产集束炸弹，包括中国。还有50多个国家有集束炸弹的储备，也包括中国。

但是，集束炸弹有一个很大的问题，哑弹率很高。一发炮弹打出去，散落的小炸弹有相当部分不会爆炸，哑弹率高达10%～30%。这些哑弹在战后就会是很大的问题，会对平民的生命造成威胁。平民碰到这些哑弹爆炸，会被炸死、炸伤。在越南战争，美国在老挝、越南投下了大量的集束炸弹。有几千万颗小炸弹没有爆炸，直到现在，对于越南、老挝人民还是一个很大的威胁，经常有越南人、老挝人被这些遗留的集束炸弹的哑弹炸死、炸伤。

2008年制定了禁止集束炸弹的国际公约，到现在有123个国家签署。但是安理会的常任理事国只有英国和法国签署了，中国、美国、俄国都没有签署。国际公约并没有禁止所有的集束炸弹，可以使用哑弹率很低的集束炸弹，特别是那种“聪明的”集束炸弹，有感受器，没有爆炸可以自己销毁。美国当时答应，到2018年将淘汰哑弹率高于1%的集束炸弹。但是美国一直没有把哑弹率改进到低于1%，目前美国储备的集束炸弹的哑弹率大约是2%。这样一来，美国就把集束炸弹提高到哑弹率低于1%的时间表往后无限推迟了。美国最后一次使用集束炸弹是在伊拉克战争的最后一年，即2006年，但到现在还储备着很多集束炸弹。所以，乌克兰请求美国把自己不用的集束炸弹储备给他们使用。

俄国并没有签署禁止集束炸弹的公约。它在乌克兰战场上大量使用集束炸弹，不仅攻击军事目标，也袭击民用设施：袭击居民区、医院，甚至袭击学校，造成了大量乌克兰平民的伤亡，包括小孩的死亡。这是由联合国、国际红十字会、国际人权组织调查、确认了的。乌克兰也没有签署禁止集束炸弹的公约，它也在战场上使用集束炸弹。只不过乌克兰的集束炸弹不多，现在使用的集束炸弹是土耳其提供的。所以乌克兰就很希望美国能够提供集束炸弹，很早就提出了这样的要求。

乌克兰军队面临的一大问题是火力不足，之所以反攻进展缓慢，这是一个很重要的原因。乌克兰的大型火力主要依靠美国提供的155榴弹炮，但美国没有那么多的155榴弹炮可以给乌克兰，所以乌克兰希望美国提供155榴弹炮的集束炸弹，即使没有那么多榴弹炮，也能大大提高榴弹炮的杀伤力。乌克兰为此做出了5点保证：第一，不会发射集束炸弹到俄国领土；第二，不会发射到城市；第三，会详细地记录集束炸弹的发射情况；第四，会在战后快速清除哑弹，避免对平民造成伤亡；第五，会及时向盟国通报集束炸弹的使用情况。

乌克兰还说，美国如果提供集束炸弹，只在乌克兰领土上使用，如果有哑弹造成伤亡，也是乌克兰的平民；我们愿意做出这样的牺牲，因为只要能尽快把俄国人赶走，就会尽早结束被占领土的人民的伤亡。比起集束炸弹的哑弹可能造成的伤亡，被俄国人压迫、杀害造成的伤亡要大得多，所以他们愿意为集束炸弹做出牺牲。据说，拜登总统就是被乌克兰的这番话打动了，经过长时间的犹豫之后做出了一个艰难的决定，决定向乌克兰提供集束炸弹。不过拜登也说了，这只是一个过渡措施，等155榴弹炮的生产跟上了，可以向乌克兰提供更多的155榴弹炮，就会终止提供集束炸弹。

虽然乌克兰表示愿意为使用集束炸弹做出牺牲，但毕竟还是会有平民伤亡，所以拜登的决定遭到了国际社会的批评。联合国、国际红十字会、国际人权组织都批评拜登所做的决定。美国的盟国，法国、德国都签署了禁止集束炸弹的公约，所以他们也不同意这样的决定。民主党内部也有不同的意见，一批民主党议员也批评拜登的决定。他们说，不能因为俄国人在战场上使用了集束炸弹，我们就向乌克兰提供集束炸弹，美国不应该因此就丧失了道德高地。反而是共和党有相当一批人支持拜登的决定，因为他们认为必须跟俄国对等，既然俄国使用了集束炸弹，那么也应该支持乌克兰使用集束炸弹，不能让俄国在火力上占有明显的优势。

没有人去问中国外交部发言人对这个问题的看法，所以我们不知道中国官方立场是怎么样的。我想，如果有人问，外交部发言人会抨击美国的决定，因为中国的官媒都已经一起跳出来骂美国了。司马南也做了一期节目，说集束炸弹是反人类的武器，美国是在向乌克兰提供反人类武器。中国的官媒，以及司马南这样的反美斗士，这么说的时候忘了两点事实：第一，中国并没有禁止集束炸弹，自己也在生产、储备集束炸弹这种“反人类武器”。第二，俄国已经在乌克兰战场上大量使用集束炸弹，而且是向平民直接发射集束炸弹。不是等到哑弹对平民造成伤害，是直接就用它来炸死平民。而且，因为俄国的武器非常落后，俄国使用的集束炸弹哑弹率极高，比一般的集束炸弹哑弹率还要高得多，高达40%。美国向乌克兰提供的集束炸弹哑弹率只有2%。所以，中国的官媒、反美斗士，从来就无视俄国在乌克兰战场上使用集束炸弹，对它造成的平民的伤亡视而不见，更不要说去谴责俄国使用集束炸弹了。他们却一起跳出来，抨击美国要向乌克兰提供集束炸弹，这不是非常双标吗？

2023.07.07录制

2024.06.14整理

国际刑事法院检察官卡里姆·汗宣布：要起诉哈马斯的三个领导人和以色列的两个政府领导人，包括总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特，他们都犯有反人类罪和战争罪。卡里姆·汗已经向法官申请通缉令。

起诉哈马斯领导人不会有什么争议，因为哈马斯被很多国家当成恐怖组织。即使没有把它当成恐怖组织，愿意跟它打交道、承认它的国家也很少，所以很少有人愿意出来为哈马斯说话。而且通缉对他们也没啥影响，因为他们本来就是一帮亡命之徒，主要躲在加沙，出国也就到卡塔尔。而卡塔尔并不是国际刑事法院成员国，不会听从国际刑事法院，把到卡塔尔的哈马斯的人抓了移交给国际刑事法院。

但是，要通缉以色列政府领导人内塔尼亚胡，争议就很大，引起了轩然大波。这是世界上一个重要国家的领导人，而且号称是民主国家的领导人将第一次被当作战犯通缉。以色列毕竟跟世界上绝大多数国家都有邦交，还跟不少国家是盟国、友好国家，它的政府领导人要被通缉了，大部分国家不吭声，不支持也不反对。有些国家居然不顾以色列的脸面，出来支持国际刑事法院，这很难得，包括比利时、法国、挪威、斯洛文尼亚、澳大利亚。特别是挪威外交部长表示，如果国际刑事法院通缉内塔尼亚胡，内塔尼亚胡敢到挪威，就要捉拿他归案。欧盟的外交主管也表示尊重国际刑事法院，并提醒欧盟各国要跟国际刑事法院配合，因为所有欧盟国家都是国际刑事法院的成员国，有义务跟它配合。还有的国家想和稀泥，包括德国、加拿大、奥地利。它们一方面口口声声说尊重国际刑事法院，但又对国际刑事法院检察官要同时通缉以色列和哈马斯领导人表示不满，认为把他们等同了。只有个别国家反对通缉以色列政府领导人，包括美国、英国和捷克。这三个国家一贯在国际事务上坚决地支持以色列。英国的在野党工党支持国际刑事法院，还抨击现在执政的保守党不讲国际法治。英国人号称最讲法治，这不是丢英国人的脸吗？

反对最强烈的是美国政府和美国政客。从拜登总统、布林肯国务卿到共和党的众议院议长、参议院的共和党领袖，都纷纷出来谴责国际刑事法院的检察官，而且用词特别激烈：“令人愤怒”“无耻”，就差破口大骂了。还说国际刑事法院是一个“袋鼠法院”（类似于中国说的“野鸡法院”），不承认它的权威性，并扬言要制裁国际刑事法院的官员。以前美国政府就制裁过国际刑事法院，那是2020年，川普还在当总统，国际刑事法院的检察官要调查美国在阿富汗犯下的战争罪行，川普就宣布制裁国际刑事法院的官员，冻结他们在美国的财产、禁止他们到美国。但拜登一上台，就取消了制裁。布林肯国务卿当时说，制裁国际刑事法院是不正当的，也没有效。现在布林肯国务卿也表示要制裁国际刑事法院，那就是认为制裁国际刑事法院是正当的、有效的，因为国际刑事法院居然敢通缉内塔尼亚胡。这不就意味着，在美国政府这些官员心目中，以色列比美国还重要吗？他们效忠的究竟是以色列还是美国？

这些政客批评国际刑事法院通缉内塔尼亚胡，主要有这么几条理由。一条理由是：同时通缉以色列政府官员和哈马斯领导人，不就是把一个民主国家的政府等同于恐怖组织了吗？这个理由完全不成立。虽然他们是同时被申请通缉、同时被指控的，但指控的犯罪事实不一样，并不是针对同一件事同时起诉和通缉他们的。指控哈马斯的犯罪事实主要是谋杀、绑架人质、在拘押人质时有性暴力；而指控以色列的犯罪事实主要指的是谋杀、以饥饿作为战争手段、针对平民进行袭击。他们虽然同时被指控，但并不是针对的同一件事，不能说把他们等同了。就像警察抓捕嫌犯时也犯了罪，跟嫌犯同时被指控，不能说是把警察跟嫌犯等同了。

他们还有一条理由是：现在通缉内塔尼亚胡，对于促成加沙停火、解决加沙问题没有帮助，会破坏停火。也就是说，他们是在指责检察官不讲政治。但法治社会最讲究的是司法的独立性，司法应该超脱于政治，应该与政治无关，怎么能指责检察官和司法人员不讲政治呢？

这些政客抨击国际刑事法院的检察官还有一条理由：以色列不是国际刑事法院的成员国，所以国际刑事法院对以色列没有管辖权。这是错的，国际刑事法院对于非成员国也有管辖权。比如俄国也不是国际刑事法院的成员国，但是国际刑事法院的同一个检察官当初对普京发出通缉令时，这些西方国家领导人纷纷出来表扬国际刑事法院，支持通缉普京，没有一个说俄国不是国际刑事法院的成员国，对它没有管辖权。现在反过来批评、抨击国际刑事法院的同一个检察官，这不是表现得特别“双标”吗？

他们认为国际刑事法院只能管那些落后的、专制的国家，不能管民主国家，一直在强调以色列是民主国家、内塔尼亚胡是民主国家的领导人。民主国家、民主国家的领导人同样有可能犯战争罪、反人类罪、种族灭绝罪，犯了也同样应该被追究责任。

在这个问题上有双重标准的，当然不只是这些政客，华人中那些以色列宣传员和“海外民运”，在这个问题上同样是双重标准。他们以前支持国际刑事法院通缉普京，并为此叫好，现在却纷纷跳出来对国际刑事法院的检察官破口大骂。反过来，有一拨另外一个立场的人，以前骂国际刑事法院，这次却支持国际刑事法院。比如司马南，因为反美，所以也反以色列，这次就为国际刑事法院要通缉内坦尼亚胡叫好，认为内塔尼亚胡这回很难办。但国际刑事法院以前通缉普京时，他骂国际刑事法院是“野鸡法院”，说他们对普京的通缉没有任何作用，只会沦为国际笑柄。这也是双重标准。

美国共和党的政客向来就不尊重法治，认为政治高于法治，要政治干预司法。他们对于美国国内的司法就是这么看的，更不要说对于国际的司法了。川普被美国自己的检察官起诉，由美国的法官来审案，但共和党政客纷纷出来力挺川普，抨击川普被起诉是政治迫害。川普因为给“风暴姐”封口费一事涉嫌商业欺诈，在曼哈顿法庭受审，这些共和党政客纷纷出来维护他；有些还出庭表示对川普的支持，给陪审团施加压力。这就是以政治干预司法，不尊重司法的独立性。

民主党的政客涉及到美国国内的司法时，至少还表现得尊重司法的独立性；但一涉及到国际事务，特别是涉及到以色列，他们也不要法治、司法独立了，公然以政治干预司法。他们以前口口声声宣扬人权、法治，现在遇到以色列，所有的宣扬都无效了，完全无视以色列在加沙制造种族灭绝的事实，千方百计、花样百出地为以色列的罪行狡辩。现在以色列高官要被通缉了，又出来抨击国际刑事法院的检察官，完全无视国际法，不讲国际法治。也就是说，他们认为，法律，特别是国际法，只是用来针对某些人、某些国家的，而其他人、其他国家有凌驾于法律之上的特权。那么，他们以后还怎么好意思继续宣扬人权、法治、普世价值呢？

2024.05.21录制

2024.06.11整理

这段时间，司马南和胡锡进经常会因为各种问题掐起来，很有意思。这两天他们又因为俄国的事掐了起来，什么事呢？俄国国防部长换人了，绍伊古退下来改当俄罗斯联邦安全会议秘书，由一个经济学家当国防部长。

胡锡进评论说，这是普京对绍伊古的“温和否定”，说不定还会有进一步的否定，可能要处理他了。胡锡进说，绍伊古负责对乌克兰战争，但是打得不顺利，从“速决战”变成了“持久战”，把俄国的经济也拖进去了，所以就要由一个懂经济的人当国防部长。而且绍伊古还曾经激起了瓦格纳兵变，对普京的威信也是一个重大打击，所以就不让他继续当国防部长了，改去当安全会议秘书。安全会议是“前重要人物蓄水池”，意思是绍伊古赋闲了。

司马南很崇拜绍伊古，认为他是军事奇才，或者像小粉红说的是“战神”，一战成神。司马南本来以为，在绍伊古的英明领导下，俄罗斯打乌克兰会很顺利，3天就拿下基辅；后来不如预期，那也不是我军无人，是敌人太狡猾了。他说绍伊古虽然换了工作岗位，还是在继续负责“特别军事行动”（司马南说的“特别军事行动”就是俄国侵略乌克兰），安全会议秘书虽然听上去不是个官，其实是二把手；一把手是普京，普京是安全会议主席。意思是绍伊古地位仅次于普京，那就不是赋闲，而是高升了。

其实，司马南对于俄罗斯联邦安全会议是什么样的机构并不了解。这个机构是叶利钦当总统时模仿美国国家安全委员会设立的，由总统召集一些重要部门负责人开会，讨论国家安全问题，制定国家安全方面的政策。美国国家安全委员会没有设置专门的官职，俄国设了一个专门的官职——秘书，负责会议的日常安排。秘书是个官，如果听上去不像个官，可以把他叫做秘书长或者书记，反正俄语或英语里都是同一个词。秘书虽然是个官，但司马南说他是安全会议的二把手也不准确，因为还有一个二把手——副主席，这是当年普京为安置梅德韦杰夫专门新设的一个职务。梅德韦杰夫从总理位置退下来时还很年轻，还不能退休，就专门新设了一个国家安全会议副主席来安置他。安全会议平时不开会，没事干，所以梅德韦杰夫的本职工作变成了打嘴炮，经常说一些大话。比如扬言要打核战争，吓唬西方国家，但西方国家没有把他说的话当回事，知道他没有实权。从这一点就可以知道，安全会议副主席也好，秘书也好，就是一个赋闲的位置。

安全会议本质上是智囊，是研究、制定国家安全政策的，并不具体负责什么军事行动，负责军事行动的是国防部。俄国的国防部跟中国的不一样，中国的国防部、国防部长是个摆设，俄国的国防部是掌握军权的，国防部长是军方的最高领导人，那才是真正负责军事行动的。绍伊古本来是有军权的国防部长，改去当一个制定政策的安全会议的秘书，没有军权了，那么胡锡进说赋闲是有道理的。

虽然司马南和胡锡进都很崇拜俄国，都把俄国当成自己的精神祖国，但他们两个人还是有不一样的地方。

司马南对于俄国的崇拜属于朴素的阶级感情。他不懂俄语，也不太懂英语，对于俄国的了解都是中文二、三手资料，所以他对俄国其实并不了解。我以前已纠正过他对俄国的一些错误看法和事实方面的错误。他去俄国也只是旅游，走马观花。胡锡进则是学俄语出身，还拿过一个俄罗斯文学的硕士学位。他经常往俄国跑，最长曾经在俄国出差一个月。所以胡锡进对俄国的了解比司马南更全面、深刻一些，并不是完全无知。

司马南把自己当成俄国政府的宣传机器，根据的材料都是俄国政府的宣传品，经常引用的就是俄国政府发布的新闻稿。对于俄国的一切，他都肯定，不敢有任何否定、怀疑。俄国政府说什么，他就信什么。胡锡进还表现出一点点独立性。比如对于俄国侵略乌克兰，胡锡进当然不敢说那是侵略，但他敢说那是对乌克兰战争，这就跟俄国的官方口吻不一致。普京说那是特别军事行动，就不能说是战争，说战争在俄国是违法的，是犯罪，要被抓起来。所以司马南只敢说是特别军事行动，不敢说是战争。胡锡进敢说是战争，就表现出一点点独立性。

胡锡进对俄国还敢有一点点批评。当然了，这种批评是出于善意的，是进谏式的批评。对于俄国，他还是非常崇拜的，批评也只敢批评俄国的高官，只反贪官不反皇帝，对普京绝对不敢有微词。因此司马南就说胡锡进想挑拨中俄关系，不敢针对普京，只好针对绍伊古。这是冤枉了胡锡进。胡锡进对俄国同样忠心耿耿，他们两人的矛盾属于内部矛盾。

这一次普京访问中国，胡锡进也是不吝赞美之词。他说中国是世界上唯一一个既能接待西方国家领导人，又能接待俄罗斯领导人的大国，是推动和平的力量，“和”的理想光芒闪耀在世界的东方。别的大国为什么不接待普京呢？原因很简单，普京是被国际刑事法院通缉的战犯，他去哪个国家访问，那个国家就有义务把他抓捕归案。普京前不久想去南非参加国际会议，南非说，你别来，你来了我们就要抓你。普京就不敢去了。中国是普京敢去的少有的国家，唯一的大国，因为中国不把国际刑事法院放在眼里，无视国际法。中国黑白两道通吃，还被胡锡进说得这么高大上，接待一个被国际刑事法院通缉的战犯，有什么值得炫耀的？

普京这次访问中国，受到了中国政府高调的欢迎、热情的款待，让普京有宾至如归的感觉。他说，到了中国就像回了老家一样。这可能是发自内心的，因为在中国的确有非常多像胡锡进、司马南这样的人崇拜他，中国崇拜普京的人可能比俄国还要多得多。俄国有反对派，中国没有，谁敢公开反对普京？所以，普京如果以后在俄国被搞下台，还可以到中国养老、避难。

普京这次到中国很高调，离开北京之后去哈尔滨参加中俄博览会，还去访问哈工大。哈工大早就被美国列入了黑名单，老师和学生要去美国很难。普京现在高调访问哈工大，不是又把哈工大害了吗？司马南还不过瘾，为了强调普京访问哈工大的重大意义，吹嘘哈工大是世界上唯一有核打击力量的高校。这么无边地吹嘘，是嫌美国对哈工大打压得还不够吗？说它有核打击力量，是要美国把核弹头对准哈工大，免得被哈工大的核力量打击了吗？

普京离开北京，习近平送行时主动拥抱普京，引起了美国媒体的注意，因为中国的国家领导人很罕见主动拥抱别人，这不符合中国的传统礼仪。为什么习近平要这么做呢？美国媒体认为，这是故意表演给美国领导人看的，因为美国领导人前不久刚刚警告过中国不要跟俄国走得太近，不要向俄国提供武器。俄国现在打乌克兰打得很艰难，已经陷入了困境，要靠中国续命，引起了西方国家，特别是美国的不满，所以对中国发出了警告。但习近平就以热情接待普京，甚至拥抱普京的方式向美国叫板，故意刺激美国。中国其实还是想跟美国和西方国家搞好关系的，因为中国现在的经济状况很不好，还是希望美国拉中国一把，一直在抱怨美国打压中国，却为了巴结讨好俄国，故意刺激美国，怎么能怪别人要打压你呢？

在国外，中国经常被画成一头大熊猫，俄国经常被画成一头北极熊。大熊猫拥抱北极熊，食草动物去拥抱食肉动物，最后吃亏的是谁不是很显然吗？俄国是一个虎狼之国、邪恶帝国，历史上喜欢侵略他国。中国就老是被俄国侵略，被占了大量土地。俄国虽然没落了，但直到现在还侵略乌克兰、格鲁吉亚这些邻国。俄国衰落下去对中国有好处，中国却偏要去拉他一把，给他续命，这是不符合中国的国家利益的。而且俄国已经没落了，中国现在号称世界第二强国，作为世界老二却去巴结一个已经没落的邪恶帝国，不顾中国当前的国家利益，也不顾中国长远的国家利益，这是不是很下贱？这是不是丧权辱国？

2024.05.17录制

2024.06.08整理

中国现在是“新时代”，政治、经济形势都很不好，民不聊生，人们看不到什么时候是个尽头。没有希望了，很多人都想着要逃离中国，甚至出现了一门所谓的“润学”，探讨怎样从中国逃出来。但是，毕竟不是所有的人都有能力、有条件移民到国外的，大部分人也就是说说而已。不过，有人虽然没有条件、没有能力通过正常途径移民国外，但也采取“走线”或偷渡的极端手段逃出来。

这是在新冠疫情期间中国搞清零开始流行的做法。这些人逃到美国后，就申请政治避难，理由是中国搞清零侵犯人权，让他活不下去了。大家可能觉得奇怪，如果这个理由成立，岂不是所有中国人都可以申请政治避难了？没错，问题是以前没有人这么提出过，所以能不能走得通就不好说了。有可能走得通。以前中国搞计划生育的时候，也有一些中国人以计划生育侵犯了人权为理由，在美国提出政治避难的申请，有的居然被批准了。后来也就有不少人跟着学，但是要获得批准就很难了。所以，在没有人这么干过的时候，尽快地尝试一下，说不定就能够被法官接受、判决，通过了政治避难就可以留下来了。

美国现在积压了100多万个政治避难案件等着审核，里面有很多是中国人的案子。积压了这么多案子，法官忙不过来，不知道要等到什么时候才会判定能不能接受你的政治避难申请。如果到时候判决你的政治避难不被接受，就要把你遣返中国。但是，中国政府为了反制佩洛西访台，其中有一个措施是拒绝接受美国遣返的中国非法移民，所以美国政府即使不接受政治避难的申请，也没法把你给送回去了。那怎么办呢？既然不可能把你关起来，就只好让你在美国就这么黑下来了。

很多中国人逃到美国后，选择去洛杉矶华人居住的地方，很容易黑下来。加州这种地方，人们不会歧视非法移民，政府也不会。州政府不会跟美国联邦政府移民执法局配合抓非法移民，还给非法移民提供了越来越多的便利和福利，将非法移民跟其他居民一视同仁。所以，如果要黑下来，加州这种自由派的、民主党的州是很好的选择，比得克萨斯、亚利桑那那些对非法移民比较不友好的地方要好得多。

现在有很多委内瑞拉人跑到美国申请政治避难，也是因为美国跟委内瑞拉基本上没有外交关系，即使他们的政治避难申请被否决了，美国也没办法把他们遣送回委内瑞拉，只好让他们在美国黑下来。因此，现在是提出政治避难申请的很好的时机。而且，中国的政治环境会越来越恶劣，开倒车开得越来越快，以后想要出国会越来越难。说不定哪天就像文革一样，把国门整个关起来封得死死的，让你想逃都逃不掉。所以，要逃，就要尽早。

2004～2014年这10年间，我主要在中国生活。那时是胡温主政，是中国历史上相对比较宽松、自由的时期。虽然问题很多，但让人们觉得中国还有变好的希望，还是可以在中国生活的。我一开始就没有打算完全回中国，只是决定在那里生活一段时间，最终还是会再回美国的，所以我也没有放弃美国绿卡。当时的想法是，让我的小孩在中国上到小学，甚至可以上到初中，然后再搬回美国。上完了小学或者初中，掌握了中文就不会忘了，就可以读懂我写的东西了。这是一个很自私的想法。如果从小在美国生活，听中文没问题，但是说就比较困难了，至于读、写中文就别指望了。

但是在2010年，肖传国雇凶袭击我，我的整个计划就变了，因为发现在中国生活很不安全，而且不只是我一个人的人身安全，整个家庭的安全都出问题了。根据公安局获得的供词，肖传国针对的不只是我，而是我的整个家庭，所以我那时不得不采取安保措施，导致自己的人身自由受到了限制。我也在那个时候开始筹划尽快搬回美国。

如果我现在还留在中国会怎么样呢？很可能被抓去坐牢。要给我安一个嫖娼的罪名恐怕比较困难，但是可以很容易地找到别的罪名，比如翻出我以前的言论，说我犯了侮辱英雄烈士罪，或者说我寻衅滋事，就可以把我抓进去了。更何况现在在中国，小学就要开始学习习爷爷的思想，从小接受政治洗脑，一个个被培养成小战狼，完全是不正常的教育。所以从某个角度上说，还得感谢肖传国的那一锤子，把我打回美国。

如果逃到美国申请政治避难获得批准，有一个后果是在相当长的时间内没法回中国了。因为提出政治避难申请的理由就是回中国会受到迫害，所以是不能回去的，不能申请政治避难一获批就马上回中国。不过现在的中国其实也没啥值得留恋的，以后也会让人越来越不留恋，回不去就算了，也没有什么大不了的。经常有一些小粉红跑到我的推特下面留言嘲笑我，说我不敢回中国，好像不回中国是多可怕、多可怜的事一样。这让我想起爱因斯坦离开德国时发的宣言，宣布自己一辈子不会再回德国。果然，他到死都再也没有回过德国。那么，在小粉红看来，爱因斯坦是不是回不了自己的祖国，很可怜呢？

移民，包括非法移民，给美国带来了劳动力，对美国的经济发展本来是很有好处的，这就是加州欢迎非法移民、不会歧视非法移民的原因。但是，美国有很多白人种族主义者把政治放在经济之上，还是会歧视、反对非法移民。他们有一个“大置换理论”，就是担心美国的白人被其他族裔替换掉。因为非法移民主要是拉丁裔和亚裔，所以他们很担心来了太多的拉丁裔、亚裔的非法移民，会让白人在美国占的比例越来越小，最后跟加州一样，白人不再是多数民族了，这完全是一种种族主义的心态。

可笑的是，很多从中国移民过来的华人也跟在白人种族主义者后面歧视、反对非法移民，觉得自己是合法移民，就有资格歧视非法移民了。这是出于另外一种心态，自己上了车就不希望有更多的人来一起挤这辆车了。他们也不想一想，你虽然号称合法移民，但同样也是移民，而且当初为了到美国来追求更好的生活也是不择手段的。不管是以工作的名义，还是以学习的名义到美国，最后申请移民，在这一系列过程中采取的有些做法也未必全是很正当的，也可能说了假话。比如当初申请学习签证的时候，签证官通常会问：学完以后是留在美国还是回中国？虽然大家都想留在美国，但为了避免让签证官觉得有移民倾向，肯定都会说学完以后就要回中国。这就是说假话了。这跟非法移民有啥本质的区别？那么何苦去歧视非法移民呢？大家都是移民，本来就应该团结一致才对。

我不歧视非法移民，但并不是鼓励、建议大家用偷渡的方式非法跑美国，因为这是很极端的方式，是非常危险的。不仅有生命危险，女性还有遭到性侵、强奸的危险。除非万不得已，还是不要采用这种极端的方式。网上有不少视频展示怎样偷渡到美国，比如从墨西哥翻越边界进入美国。有的视频把这个过程拍得很轻松，甚至很浪漫，配上煽情的音乐感人，很可能是为了吸引眼球的假视频。怎样“润”现在成了网上的热点，拍这样的视频就很容易吸引大家去看。我怀疑这种煽情的偷渡片，有的可能是偷渡集团拍的广告片。偷渡现在已经变成一个很大的产业了，连以前的一些网红现在也都转行做偷渡生意。例如陈秋实，曾经在疫情期间跑去武汉被抓起来关了一阵，放出来后也在做偷渡的生意，说是给他寄1万块钱，就能帮你偷渡欧洲。所以，大家看到这种广告就要当心了，特别是把偷渡说得很轻松、很容易的广告，肯定是骗人的。

偷渡虽然值得同情，但是不应该提倡，因为毕竟太危险了。想来美国还是应该走正规渠道。现在有很多渠道可以走，跟我们那个时候相比，到美国要容易得多了。方式各种各样，有非移民的方式，有移民的方式。非移民的方式可以申请到美国留学、访学、工作、从事商务活动或者旅游。移民的方式是通过结婚、亲属关系或者投资移民。非移民的方式也可以转成移民的方式，到了美国以后想留在美国，可以申请绿卡。

对于年青人来说，到美国最好的方式就是申请留学。现在到美国留学也比我们那个时候容易得多了，因为愿意接收中国留学生的美国大学比我们那时候多得多了。我是在1990年申请到美国留学的，读了5年博士，毕业后留下来做博士后研究，就变成工作了，要把学生签证转成工作签证。但工作签证有个问题，如果换工作，就必须再重新申请一次，是很麻烦的。所以我做第一个博士后的时候就通过特殊人才渠道申请了绿卡，那时走这个渠道申请的人很少，名额用不完。只要是理工科博士，申请都很容易，一递上去马上就批，过几个月，绿卡就拿到手了。现在就难了，因为申请的人太多，名额用完了就要排队，一排就要排好几年。

除了通过特殊人才渠道申请移民，找美国公民或者是有绿卡的人结婚也是一条渠道。还有一条渠道是申请政治避难。如果所有这些渠道都走不通，很多人就干脆选择黑下来，签证到期以后不回中国，也就是“跳机”。不管怎样“跳机”也比偷渡要安全得多。以上渠道有的是经过努力就能走通的，有的是可遇不可求的。

不管想通过什么样的途径到美国，都要做好准备，最关键的一点是先要学好英语。推特有个偷渡客介绍说，因为他文化程度很低，英语一句都不会，现在到了美国加州，一边申请政治避难，一边在学英语。不懂英语在美国当然也可以生存，但是生活的范围就非常有局限，只能在唐人街那种地方生存。而学英语是需要有语言环境的，唐人街那种地方大家都讲汉语，没啥机会使用英语，所以在那里是学不好英语的。有些人即使在美国生活了一辈子也不会讲英语，就只能一直在唐人街生活。如果一直在唐人街生活、工作，跟在中国生活、工作没有太大的区别，没准还会受到地头蛇、黑帮的欺压，地位说不定比在中国还要差。所以学好英语是最重要的。

我在推特上看到有一个人在骂美国，他也是偷渡到美国申请政治避难的，被法官拒了，一边上诉，一边在推特上骂美国民主制度是骗局。这些话如果被法官知道，就更不可能接受他的政治避难申请了。道理很简单，如果你觉得美国的民主制度是骗局，跑美国来干什么？是来推翻美国民主制度的吗？有不少人比这个人幸运，获得了政治避难，然而也摇身一变骂美国的政治制度。以前那些“中国民主斗士”，陈光诚、王丹、魏京生、何清涟等等，也都是通过政治避难的方式到美国，被美国收容，现在也都摇身一变，从“中国民主斗士”变成了“美国民主斗士”，要在美国闹民主，要推翻美国的民主制，天天造谣说拜登是通过选举舞弊当上的总统。这些人就是一批白眼狼。

2022.09.27. 2022.10.03录制

2024.06.04整理

习近平访问塞尔维亚，中国官媒的报道满屏都在说塞尔维亚是中国的“铁杆”兄弟，中国和塞尔维亚有“铁杆”友谊。看到这样的报道标题，我一开始觉得莫名其妙，搜了一下发现，原来是习近平最早这么说的。他以前接见塞尔维亚总统武契奇就这么说过。习主席开了金口，中塞关系就这么定性了，所以中国官媒都这么用。

这样的用语甚至写进了这一次中国和塞尔维亚一起发表的联合声明，说进一步增进了中塞两国人民的“铁杆友谊”。两国发表的联合声明有中文版和塞尔维亚文两个版本。我不懂塞尔维亚文，不知道它是怎么翻译“铁杆友谊”的。如果直译，我想塞尔维亚人民看不懂“铁杆”是啥意思，所以应该是意译。很可能把“铁杆友谊”翻译成“像铁一样的友谊”，就容易理解了。因为铁很坚硬，所以经常用“铁”来形容两者的关系非常牢固可靠，像中文里的“铁粉”“铁哥们儿”“两人的关系很铁”等。塞尔维亚文可能也有类似的说法。

很显然，习主席就是把“铁杆”理解成“铁”的意思了。这次访问塞尔维亚，他送给塞尔维亚总统的礼物有钢制的天坛和塞尔维亚的一座大教堂的模型。他对塞尔维亚总统说，中塞友谊是比“铁杆友谊”还要深的“钢杆友谊”。做房子模型用的钢跟“杆”没有关系，很显然他是把“铁杆”当成“铁”用。但“铁杆”的“铁”跟“铁哥们儿”的“铁”意思不一样，“铁杆”就是铁棍子，不能用钢屋表示“铁杆”升华成了“钢杆”，除非原先说的是“铁屋友谊”还差不多。

为什么不用“铁”而用“铁杆”来形容两国的关系呢？这种用法是怎么来的呢？“铁杆”就是铁棍子，本来是名词，当形容词用跟清朝一种叫做“锁系铁杆”的酷刑有关。清朝时抓到匪徒，罪大恶极的杀掉，没那么罪大恶极的打一顿，关在牢里防止他再继续作恶。但有时候抓到的匪徒太多，牢房关不下，特别是没法长期关，那怎么办呢？放回家去太便宜他了，就给他系上一根铁棍子作为惩罚。

铁棍子的高度跟人的身高差不多，大概重三四十斤，一头用铁链拴在脖子上，另一头拴在脚上，匪徒走到哪儿，铁棍子就跟到哪儿。给他的生活造成一定的不便作为惩罚，而且不论走到哪里，人们都能看到他带着铁棍，就知道这人是匪徒，一方面对他造成一定的羞辱，另一方面也提醒人们当心他：这人做过恶、当过土匪。这种处罚有时判一年、三年、五年，更严重的会判终身一直带着一根铁杆，这就叫“锁系铁杆”。

罪行更严重的匪徒还会判“锁系石墩”，也就是锁一块大石头。如果“锁系石墩”，石头那么沉，就没法到处乱跑了，只能在家里呆着。人们能在大街上看到的，就是带着铁杆到处走的匪徒。名词“铁杆”就这样经过演变，活用为形容词，用来形容那些作恶多端、死不悔改的恶人。抗日战争期间有一种常见的用法，说某人死心塌地为日本侵略者做事是“铁杆汉奸”。文革期间还有一种常见用法叫“铁杆保皇派”。都不是好词。后来又陆续出现了别的用法，比如现在说谁是谁的“铁杆粉丝”，“铁杆”形容狂热、愚忠，但这么用带有嘲讽或者自嘲的意味。所以，不管修饰汉奸、保皇派还是粉丝，“铁杆”作为形容词都不是一个褒义词，而是一个贬义词，不仅充满了匪气，而且也不能用来形容关系的牢固可靠。

有人可能会说，词的用法是可以变化的，以前是贬义词，也可以变成中性词，甚至变成褒义词。词的用法的确会变化，然而这种变化应该有一个长期的演变过程，是约定俗成形成的，不能靠某个没有文化的人乱用就跟着用。特别不能因为一个没啥文化的大领导带头乱用了，就逼着大家也只好跟着那么用，还要称赞这是“金句”。在外交场合更应该严肃，要用语规范，避免使用低俗、充满匪气的用语。否则，现在说我们跟塞尔维亚是“铁杆”朋友，以后是不是可以说是“两肋插刀”的朋友，甚至还要说“一起扛过枪，一起嫖过娼”的朋友？

我一再说过，现在的中国是老红卫兵掌权，老红卫兵的一个特点就是没啥文化，这种没文化就表现在用语、措辞上面。有时候，没文化却偏偏要装有文化，就让秘书到古书里寻章摘句，摘一些词藻出来念，照着念还念错了。有时候自己想出所谓的“金句”，想出来的却只是很低俗、很粗鄙的语句，像“撸起袖子加油干”“撒胡椒面”，都属于这种用法。在国内这么用用倒也罢了，大家不好说什么；拿到国际上去用，如果直译，就闹笑话了。

中国为什么这么看重塞尔维亚？因为塞尔维亚敢于反美、反北约、反西方国家。塞尔维亚以前的总统米洛舍维奇是一个反人类的独裁者，上了国际刑事法庭，但在中国口碑可好了，把他当成反美英雄。这是出于反美、反西方国家、反民主自由国家、重建世界秩序的考虑，将难兄难弟拉进“轴心国”的圈子，相当于落草为寇、占山为王。从这个意义上说，将它称为“铁杆兄弟”，这种充满了匪气的表述倒是非常恰当。但是不知道“轴心国”的其他难兄难弟，俄罗斯、伊朗、朝鲜服不服。

2024.05.09录制

2024.06.03整理

多益网络的老总徐波做网游发了横财，就不可一世，觉得自己了不得，经常发表奇葩言论，做出奇葩事情。这些奇葩事情往往是因为缺乏自知之明，自己爆出来的。最近他又爆出一件奇葩事。2009年，他通过相亲网站认识了一个姓汤的女子。他本来想找个处女，汤某不是处女，不符合他的条件，但最后还是勉强接受了。他们没有结婚，而是将汤某作为女友长期同居，生了一批子女。他拿出8亿多元作为借款给汤某。2022年，说是汤某遗弃子女、卷款私逃，徐波就找她想将说是借给她的钱要回来。汤某还了5亿多，还剩3亿多不愿意还，徐波就到哈尔滨的法院去告她。法院判决这不属于民间借贷，两人存在恋爱关系，又共同抚养了13个子女，所以不能算借钱，驳回了徐波的诉讼请求。于是，徐波就在网上哭诉自己被汤某骗走了3亿元，大骂中国的法院。

王志安借机又造谣说我曾经诈骗徐波300万，是他代徐波起诉把钱要回。徐波当年以我的支持者身份出现，向安保资金捐款300万，信誓旦旦地说绝不反悔，后来反悔了去起诉。法院认为这属于可以撤回的赠予关系，判决负责安保资金的彭律师将款退回，并没有判决什么诈骗。这事我以前已经多次讲过，懒得再讲了，没有必要王志安每造一次谣，我就澄清一下。到现在还相信王志安这些谣言的人，要么本来就因为别的事痛恨我，要么属于智商不满70被智商不满80的王志安骗了，再怎么解释也没有用。我今天只说说徐波的奇葩言论和奇葩行为。

就拿这个案子来说，徐波跟汤某最开始生的3个小孩是自然生育，都是女儿，所以他管汤某叫“三妞妈”，经常在网上晒恩爱。但徐波的思想还停留在大清朝，想要一堆儿子，所以就制定了生一大堆儿子的计划，通过到美国代孕的方式生儿子，也只要儿子。他后面跟汤某都是通过代孕方式生的儿子，他说这属于捐精，是FBI（联邦调查局）核实过，在美国签了协议的。我不知道联邦调查局还那么闲，会给人核实属于捐精，不属于父子关系。徐波是不是被美国专做中国人生意的黑中介给骗了？我相信联邦调查局不会管这种事情。

但法院认定徐波不是捐精而是共同抚养子女，所以，他又说要去美国起诉汤某和中国政府。我不知道汤某现在在美国还是中国，如果在中国，那么怎么在美国起诉她？起诉中国政府更是好笑，说是要起诉中国政府不遵守美国法律，中国政府哪有义务去遵守美国法律？他还扬言考虑捐款1亿元给人权组织，意思是要投靠人权组织，从此把自己变成一个异议人士，跟中国政府对着干吗？我不知道哪个人权组织敢要他1亿元。他到时候一反悔，说不是捐款，是被诈骗，要求把1亿元讨回去，还要加利息，那人权组织不就惨了吗？只要知道徐波一向就出尔反尔，那么不管他再怎么信誓旦旦地保证，都不应该相信他、接受他的捐款。

最奇葩的是徐波自称“中国首父”，意思是说，他的钱未必是最多的，但子女是最多的。这实际上承认这些代孕的小孩都是他的儿子，跟他说的只是“捐精”就自相矛盾了。他曾经说过有一个制造100个儿子的计划，就是去美国通过代孕方式生100个儿子。他曾经晒过他儿子们的视频，从视频上看已经有20多个了，而且有些明显是混血儿，显然用了外国人的卵子，不是汤某的。那是几年前的视频，不知后面有没有继续造，他制造100个儿子的计划进行到哪一步了。

中国人历来就有多子多福的思想，这种思想很难说是人的思想，只能说是一种动物的本能，而且是很低级的本能，也就是尽量传播基因，留下更多的后代。女性要实现这种本能比较难。在生育方面，男女是不平等的。女性受生理限制，要留下多少后代有一个限值。一个女人的生育年龄也就30年左右，而且怀上了就没法再怀孕，哺乳期间怀孕也很难。哪怕在通常情况下，怀孕也不容易，何况怀孕后还有相当比例会流产。所以，一个女人一生能生十几、二十个小孩就了不得了。但男人如果只生不养，把自己当成种猪、种马到处“播种” ，只要有权、有势、有钱，那么想留下多少后代，就可以有多少后代。

而徐波自称“中国首父”，他代孕制造的这些儿子并不是只生不养的，他不只是简单的生物学意义上的父亲，还是社会学意义上的父亲。作为社会学意义上的父亲，就没法无限地生小孩，还要受到社会资源的限制。古代最有条件的就是皇帝，养100个儿子就是土皇帝的思想。但是皇帝养100个儿子也不容易，也很难实现。有人可能会说，刘备的先祖西汉中山靖王刘胜，不是号称生了120多个儿子吗？这其实是以讹传讹。刘胜的儿子，有记载封侯的也就21个，120多个是把孙子都算上了。但他可能不只21个封侯的儿子，可能还有几个、十来个夭折的，这在古代也很常见，而且还有女儿没有记载。但不管怎样，算起来可能也就30来个儿子。

中国皇帝生儿子最多的是南北朝陈朝的第四个皇帝陈宣宗，历史记载他生了42个儿子，没有记载生了多少女儿。按常理，女儿跟儿子数量应该差不多，所以他大概有80个左右的子女。第二多的是宋徽宗，根据宋史记载，他被金人俘虏前有32个儿子、34个女儿，加起来总共66个子女。据说他被金人俘虏后，金人让他继续生，又生了几个儿女。不过这属于野史记载，究竟有没有再生儿女、生了多少就不好说了。但不管怎样，他还是比陈宣宗少一点。其他皇帝就没有这么多的儿女了，所以80个左右基本上可以说是皇帝生儿育女的上限。虽然皇帝有条件，号称后宫可以有三千粉黛，但真正通过自然的性关系方式生儿育女，效率还是很低的。即使是皇帝，最多生七八十个也就到头了。中国历史上那么多皇帝，能达到这个极限的也就那么一两个而已。

现在有了代孕技术，只要有钱，就可以不停地制造儿子、女儿。美国代孕的花费一个也就几万美元，所以对于富豪来说，如果有想给自己制造儿子的念头，想制造多少就可以制造多少。一般的人不会滥用这种技术作为土皇帝不停制造子女的方式，美国也就没有法律限制一个人能通过代孕方式生多少，因为没有这么奇葩的人。代孕方式并不是跟播种、捐精一样只生不养，还必须养。生下来容易，养就不容易了，要养大成人，花的钱比代孕多得多。即使是亿万富翁，付得起钱，还得考虑到这些小孩健康成长的问题。如果一个家庭子女非常多，必然的结果就是子女会缺乏母爱和父爱。很多时候人都认不过来，更不要说爱了。人跟动物的一个根本区别就在这里。动物基本的本能是只生不养，不停地生育、传播基因，但作为人性的一个表现就是还要有爱，还要对下一代的成长负责任。这是从小就缺乏父爱、母爱的徐波这种人难以理解的。在如此庞大的家庭成长起来的小孩，不会有健全的人格，跟父母的关系也不会好，长大就要跟父母作对，父母死了还要争抢遗产。

稍微有一点点脑子，比徐波稍微聪明一点的人就不会这么干。比如真正的世界首富马斯克，他其实也并不是很聪明，我经常骂他是蠢货，但他也没有愚蠢到像徐波这样通过代孕不停地制造子女。虽然他也提倡多生，自己也身体力行，但他不是代孕，而是自然生殖，也只给自己搞了11个子女。即使是这样，他的小孩也并不都生活得很幸福。他有一个孩子刚满16岁，还没成年，就向法院申请跟马斯克断绝关系，不要这个“怪爸爸”。可以想象，其余的小孩长大后，也会有一些跟他的关系好不到哪里去。如果还能维持父子关系，可能看中的还是钱。

通过代孕的方式不停地制造小孩，实际上就是在变相地虐待儿童，应该从法律上禁止。只不过以前没有遇到过这么奇葩的人做这么奇葩的事，所以根本就没有想到要制定法律限制代孕数量。这种奇葩的有钱人偶尔会出现一个，但同时找到另外一个奇葩女人一起来实现这个奇葩的计划，几乎是不可能的，概率可以小到接近零。即使真有某个女子表面上愿意一起来实现造人的百子计划，那也不会是真心的，看中的也只是他的钱而已。你把人家当成一个性工具、一个生育机器，那么人家当然把你当成一个取款机，最后的卷款私逃完全可以预料得到。

2024.05.07录制

2024.05.29整理

美国政客想禁止抖音海外版TikTok已经有几年了，我曾经几次谈过这个话题。我说过禁止TikTok是美国两党的共识，势在必行。但TikTok的高管不信这个邪，认为可以一直在美国运营下去。他们听说美国国会要通过法案禁止TikTok，还号召其用户对美国议员进行电话轰炸，结果适得其反。美国议员之所以要禁止TikTok，其中一个原因就是担心TikTok在美国年轻人中影响力太大。这些美国年轻人现在被TikTok公司发动起来了，不正好证明了TikTok的影响力的确很大吗？所以法案最后顺利通过了，而且是压倒性地通过。众议院有360票赞成，58票反对；参议院有79票赞成，18票反对。拜登总统签署，这个法案就生效了。

根据这个法案，TikTok必须在270天内找到买家，而且只能卖给非敌对国家的公司。美国说的敌对国家主要指的是中国、俄国、伊朗、朝鲜，也就是说，除了这几个国家之外，TikTok卖给别的国家的公司就可以接受。过了270天，如果总统认为出售计划有进展，那么可以再延长90天，否则TikTok就要从苹果和谷歌的应用商店下架。

拜登总统签署法案后，TikTok公司发表声明说没有出售的计划，认为这个法案违反了美国宪法。一家中国公司认为比美国总统、美国这么多议员更懂美国宪法？TikTok的CEO周受资说，他哪也不去，要留在美国，捍卫美国人民的言论自由。一家中国公司，来自一个没有言论自由的国家，却要在美国捍卫美国人民的言论自由？

周受资所谓的“捍卫”，就是去美国联邦法庭起诉美国政府通过的法案违宪，并对此很有信心。他为什么这么乐观呢？因为TikTok在2020年曾经被美国禁过，那时是川普当总统，他们打过官司，获得了初步的胜利。但是，那一次跟这次不一样，那次禁TikTok是川普发布行政命令，要求苹果和谷歌将TikTok下架。总统不能制定法律，只能执行法律，川普发布的行政命令根据的是以前的《国际紧急经济权力法》：如果总统认为某家外国公司会危及美国的国家利益，就可以禁止美国公司跟这家外国公司做生意。川普当时发布行政命令理由就是TikTok危害到了美国的国家利益，所以要禁止美国的苹果公司、谷歌公司跟它做生意。但那条法律明文规定对此有例外，如果涉及到个人通信和信息资料，就应该豁免。TikTok认为他们提供的就是这种个人通信和信息资料服务，所以起诉了。法官觉得有道理，发布禁制令暂缓行政命令的执行。后来川普下台，拜登上台，就撤销了行政命令。所以那次可以说TikTok取得了法律上的胜利。但这次不是通过发布总统行政命令的方式来禁止TikTok，而是专门冲着它制定了一个法律，不能再找法律的漏洞。

那么官司怎么打呢？只能起诉新的法律违反了美国宪法。周受资要捍卫美国人民的言论自由，那就意味着认为新的法律侵犯了言论自由。但这个理由很难说得通，因为这个法案被叫做“禁止TikTok法案”只是一个通俗的说法，它实际上并不是真正禁止TikTok，并没有禁止美国人民使用TikTok这个app。如果手机上已经有TikTok程序，可以继续使用，这不违法。通过别的方式下载和更新TikTok，也同样可以继续使用，并不会因为使用TikTok就把你抓了。这跟中国不一样，中国如果翻墙过来使用推特，就有可能被抓。所以，这个法案并没有侵犯美国人的言论自由，它不是以言论审查的名义来禁止跟TikTok做生意，而是以危害国家安全、以国家利益为由禁止TikTok。

TikTok还有另外一个理由可以提出来：由于美国政府要求下架TikTok，导致美国人民通过TikTok发表言论很受限制，侵犯了美国人民的言论自由。但这是一个比较新的理由，能不能被法官接受就很不好说了。估计诉讼会一直打到最高法院，很可能不会被接受。一旦不被接受，最好的办法就是把它卖掉，赚一笔钱。

如果TikTok最终不得不卖掉，能卖多少钱呢？它的母公司字节跳动究竟市值多少，去年年底融资时有过一个估价，说是2200亿美元。TikTok是字节跳动的一小部分，有人估计是1000亿美元，但这包括了它的算法。而TikTok最有价值的部分就是它的算法，知道怎样精准地推荐视频让用户沉迷其中，是它做得最成功的地方。但是，中国政府已经规定算法这类东西限制出口，所以TikTok即使想卖，也很可能没法把算法部分也卖掉。如果算法部分不卖，其他东西的价值就大大降低了。有人估计，没有算法的TikTok就只剩大概400亿美元。

不管400亿美元还是1000亿美元，毕竟还是很大的一笔钱，能够拿出这么多钱来买它的公司没有多少家，要很大的公司才能一下子拿出这么多钱。能够拿出这些钱的谷歌或者Meta（脸书的母公司）不可能去买TikTok，因为它们自己都有短视频服务。它们如果买了TikTok，很可能会被美国司法部告垄断，所以应该不会买。而且，如果TikTok做不好，衰落了，被赶出了美国市场，它们就少了一个强有力的竞争对手，所以肯定会旁观。买得起TikTok的公司还有一家微软。微软在TikTok第一次被禁的时候曾经跟TikTok商量过，后来决定不买。现在如果有机会也许会买。另外一家是甲骨文。甲骨文也曾经在TikTok第一次被禁的时候想买，后来虽然没买成，但是跟TikTok达成了合作的协议，成为了它的合作伙伴。TikTok的数据库现在由甲骨文公司在管，所以它也有可能会买TikTok。另外，在川普当总统时担任财政部长的姆努钦，大约在一个月之前突然表示，他在筹资准备买TikTok，所以有可能被他买下来。这些都可能是TikTok潜在的买家。

不过，有潜在的买家不一定就买得成，最关键的是中国政府不允许卖。中国政府已经几次表示过，不允许TikTok出售。所以，即使TikTok最后被逼得想卖了也卖不成，最终还是血本无归。这也证明了TikTok作为中国公司，要听命于中国政府，这也是美国政府禁止TikTok的原因。TikTok保证说，我们是美国公司，不受中国政府的管辖，这是极其可笑的，完全是骗人的，跟中国政府公开禁止出售TikTok是冲突的。

所以，TikTok最终真的有可能血本无归，想卖也卖不了。但还存在着一个变数。拜登签署了禁止TikTok的法案，法案生效了，270天之内TikTok要出售。270天的截止日期是明年的1月19日，第二天1月20日刚好就是美国总统换届。如果拜登连任，他当然会禁止TikTok。但如果川普上台，变数就大了。川普当初要求禁止TikTok最积极，因此得罪了美国年轻人，这也是导致他没能连任的一个因素，川普吸取了教训，现在表示反对禁止TikTok。如果他上台，就有可能放过TikTok；或者中国政府给川普一些好处，让他放过TikTok。所以，TikTok最大的希望就是川普能够打败拜登上台。

2024.04.25录制

2024.05.28整理

中国外交部发言人华春莹当然不是普通的中国人，有翻墙的特权，还不用担心被抓，所以她经常翻墙。她有一个推特账号，每天都发大量的英文推文。她的推文大部分是中国官方的陈词滥调、官样文章，所以也没有多少人看。但是，她有一条推文一下子火了，刚发出去一天居然就有6,000多条评论。

推特的文化跟墙内微博很不一样，微博有很多人灌水、骂街，推特一般的人都只看不评，评论一般都是言之有物。有很多小粉红翻墙过来，把微博的这种恶习带到了推特，也是灌水、骂街。不过小粉红一般集中在中文的推文下面，英文推文相对来说还跟以前一样，灌水、骂街相对比较少。所以，像华春莹这样一条英文推文能够有6,000多条评论，就算是非常热了，可以说是她发的所有推文当中最火的一条。

为什么她的这条推文突然火起来呢？她发了啥内容？那条推文说的是：“百度地图显示，台北市共有山东饺子馆38家，山西面馆67家。味觉不会欺骗。台湾一直是中国的一部分。失散多年的孩子终将回家。”

她把风味餐馆跟国家主权联系起来，想用餐馆证明台湾是中国的，非常荒唐，根据她的逻辑，可以推出非常荒谬的结论。中国餐馆开遍了全世界，可不是只在台湾才有的，世界各国都有，包括美国也有大量的中餐馆、饺子馆、面馆。她是不是也要因此声称世界各国都属于中国，包括美国也属于中国，哪一天也要把美国统一了？

即使因此偷着乐，乐滋滋地觉得全世界都属于中国，别人也可以用同样的逻辑证明台湾甚至中国大陆也是属于别的国家的。在台北搜一下，肯定也有很多的日本料理店，能说台湾是日本的一部分吗？也有很多的肯德基店，能说台湾是美国的一部分吗？中国大陆同样有很多日本料理店、肯德基，能说中国是日本、美国的一部分吗？所以，她这种极其荒谬愚蠢的论证方式可以说是愚蠢得震惊了整个世界，引起了世界网民的狂欢群嘲。

华春莹的这条推文下面有6000多条评论，我不可能全部都看一遍，只看前面的评论就发现全都是在讽刺、嘲笑、反驳她的，居然找不到一条是赞同她的。她以前发的推文情况也差不多，但评论没有这么多，除了个别小粉红跑去用中文声援她，那些英文评论也全都是在嘲笑、讽刺、骂她的。

中国战狼外交官在推特上显得那么活跃，目的当然是为了做大外宣，为了改善中国政府的形象，之所以要发英文推，是因为面向的受众不是中国人而是外国人。但是，这种宣传不仅收不到效果，而且只会适得其反，变成推特上的丑角、群嘲的对象，给大家提供笑料。不过他们也不在乎，还乐此不疲，不停地发推文，不停地给大家提供笑料。脸皮厚当然是一方面，因为脸皮不厚就当不了战狼，但另一方面可能也跟他们业绩的评估方式有关。这种评估不看内容只看数量，这是中国评估的通病，历来都是只看数量而不看质量。只看发了多少条推文、有多少转发、多少评论，数量越多，说明影响力越大，业绩就越好、功劳就越高。她才不管这些评论全都是在骂她、笑她的，只要关注度高就好了。

胡锡进不久以前也显摆过，说他的某条推文在外网关注度很高。虽然那条推文下面也全是在笑他、骂他的，但他觉得出名就好，虽然出的是臭名、恶名，那也是名。中国的战狼可能就是出于这种心态，不停地发这么弱智、愚蠢的推文，而且还可以出口转内销，去蒙骗墙内的人民。普通老百姓或者翻不了墙，或者虽然能翻墙，却看不懂英文，就不知道这些战狼实际上在墙外是备受嘲讽的。就像华春莹的这条推文，墙内的媒体报道就说这条推文引起了重大反响、引发了很多感触。墙内的媒体当然不会说这些反响、感触全都是在嘲笑、讽刺她，老百姓还以为“华姐”这回又引起了世界人民的关注，又让中国人脸上有光了，不知道实际上又在丢中国人的脸。

华春莹为什么会去发这一条推文呢？因为百度地图最近开放了台湾的使用权限，在台湾也可以用百度地图导航了。但是台湾可以用谷歌地图导航，能够用谷歌地图谁还会去用百度地图呢？百度地图这么干是出于政治目的，并不是有实用价值。墙内把这件事吹嘘成祖国统一大业又进了一步，意思是我们先在地图上把台湾统一了。在地图上把哪个地方画进去，就相当于完成了统一，这种逻辑跟华春莹用饭店来证明台湾属于中国一样荒唐。如果这种逻辑能成立，美国早就把全世界除了中国全都统一了，因为除了中国，全世界都能够用谷歌地图。所以，在地图上完成祖国统一大业，就是一种意淫而已。

意淫当然比打仗好，但是有时候也会带来问题，比如中国新版护照把中国地图印到签证页上。中国地图包括了南海九段线、藏南地区，这些都是属于有争议的地区，跟邻国有争端。如果碰到一个跟中国一样特别看重地图开疆、一样玻璃心的，就会有麻烦。比如拿这样的护照进印度，印度官员是不会在签证页上盖章的，他会另外拿出一张纸，上面印的是印度地图（当然把藏南地区划进去了），把这张纸覆盖到中国的地图上面再盖章。当你从印度回国的时候，为了避免辱华，是不是还要把护照上的这一页撕掉呢？

去越南更麻烦了。拿这种印有南海九段线地图的护照进越南海关的时候会被故意刁难。越南边防不会在上面盖章，而是另外拿出一张纸盖章，再附到护照上面。而且，如果持这种有南海九段线地图的护照，按越南规定不能办公证。真要严格执行规定不给办理越南公证，就会出现很多问题，比如没法投资，甚至没法买房了。在地图上完成祖国统一大业，中国战狼当然觉得很爽，但是对于普通的、要出国旅游的中国人，就很可能造成很大的不便，所以这种做法也是很愚蠢的。

2022.08.08.录制

2024.05.27.整理

在“六四”之后，中国政府为了防止再发生类似的游行示威，想从法律上禁止游行示威，但又不能公开禁止，因为中国宪法毕竟还装模作样地规定了公民有游行、示威、集会的自由。怎么办呢？就在那一年颁发了《集会游行示威法》，规定公民有集会、游行、示威的自由，但必须先向公安机关申请，获得批准，不然就是非法的。而向公安机关申请都不会被批准，所以在中国，只要是政治性的集会、游行、示威，就全都成了非法的。颁发这部新法的时候，中国政府发动宣传机器，说中国这样的规定符合国际惯例，所有国家游行示威都必须申请获得批准。这种宣传很深入人心，连“民运”人士也被共产党给洗脑，也都认为所有国家游行示威都必须申请获得批准。

美国大学校园最近爆发了声援巴勒斯坦的示威抗议，“海外民运人士”基本上都在反对，都支持美国警察区校园镇压学生运动，这些人都变成了学生运动的叛徒。虽然他们是搞学生运动出身的，吃了一辈子的“六四”人血馒头，现在却支持镇压学生运动。其中一个理由就是，在美国必须经过申请，获得批准才可以示威抗议；而这些学生的示威抗议没有获得许可，所以就应该被镇压。

这完全是对美国的无知。在美国，示威、抗议基本上都不用申请获得批准，只有个别很特定的情况才需要向警局申请获得许可。如果在大街上游行，会妨碍交通，需要警察维持交通秩序、拦截道路不让车辆通行，就需要申请。或者参与集会的人非常多，有可能带来治安隐患，需要警察维持秩序，也需要申请。这种申请在美国非常麻烦，各地规定不一样。一般都要求提前一个月申请，碰到突发事件要马上示威抗议则不受这个期限的限制。一般要交几百美元的申请费。另外，警察局有可能要求示威组织者承担执法成本，因为维持秩序要派出警力，这个成本可能很高。所以，只有这种很个别的游行、示威、抗议才需要申请，绝大部分在美国发生的游行、示威、抗议都是没有申请的。只要人数不是很多、遵守交通规则，比如在人行道上走着抗议，或者就站在那里抗议，都不需要申请。在公园集会、抗议只要人数不是很多，也不需要申请。

只要对什么事不爽，就可以去抗议，这在美国是司空见惯的。美国每天都有无数的人在示威抗议，这是美国宪法第一修正案赋予的权利。集会自由、抗议自由、言论自由、出版自由、宗教信仰自由，这“五大自由”是美国的立国之本。美国这个国家就建立在抗议基础上，宪法怎么规定，大家就怎么接受、遵循，而不像中国宪法只是一纸空文。而且美国不管是公民非公民，都有这些自由，因为美国宪法适用于所有在美国境内的人。

自由当然不是无限的，政府对于示威抗议的时间、场所、方式可以做出一定的限制。如果是公共场所，那么一般可以随便去抗议；但如果是私人场所，就需要获得主人的许可。只有一种很特定的情况不需要主人的许可，那就是大型商场。大型商场属于私人，是某个开发公司拥有的，但美国法院有判例，在大型商场里可以进行示威抗议。公立大学也被视为公共场所，也可以示威抗议。

但政府也可以规定某些公共场所不能示威抗议，比如美国联邦法律规定，国会里不能示威抗议。经常有人不管，就跑到国会抗议，然后被警察抓了。也有一些州并不禁止在州议会抗议，所以那些州开议会时如果涉及到社会热点问题，就经常有人进入州议会抗议。如果举办一个大型活动，比如开国际会议，或者共和党、民主党开全国大会，经常会招来抗议的人群。为了保证这些会议能够不受干扰地顺利进行，政府可以划定一个特殊区域“言论自由区”，供抗议用，周围其他地方就不能抗议。不过法院有判例，言论自由区不能划得太远，必须让抗议者能够看得见参加会议的人。

还有一个限制是对于抗议方式的限制。示威抗议可以打标语、举牌，但有些地方对打标语、举牌用的棍子也有限制。圣地亚哥规定举牌的棍子不能是金属的，即使是木头棍子，对于大小也有规定。这些都是出于治安的考虑，担心搞不好打起来，举牌的棍子就变成武器了。示威必须是和平的，不能出现暴力。出现暴力就不叫示威了，变成了骚乱。

示威抗议时发表什么言论基本上都允许，因为这属于言论自由。言论自由就意味着不管发表的言论多么让人反感、多么让人恶心、让人听着多么不舒服，都是你的权利。美国政客最近纷纷出来指责美国校园支持巴勒斯坦的示威抗议，说这些示威抗议是“反犹主义”，让犹太学生感到不安全，因此是非法的，不受第一宪法修正案的保护。这完全是错误的。且不说这些示威抗议并不是什么反犹主义的抗议，不能把反以色列等同于反犹主义，即使是反犹主义——因为示威的人很多，可能有个别人会喊反犹主义的口号，让犹太学生感到没有安全感，但这也是言论自由。即使发表了仇恨的言论，也受言论自由的保护。

仇恨言论本身不是罪，只有犯了罪又有仇恨言论，才可以把仇恨罪当成一个附加罪，仅仅是仇恨言论不算有罪。在示威抗议的时候，基本上发表什么言论都受宪法保护，只有特殊情况不受宪法保护，比如煽动性言论。但煽动性言论也要看情况，泛泛的煽动性言论，比如煽动暴力推翻政府，也属于言论自由；但如果煽动性的言论能够带来即刻的危险，比如煽动人们马上去砸、抢、烧，去打人、杀人，就不受宪法保护，属于违法言论。骚扰性言论如果只是泛泛的言论也不算，如果是针对示威抗议时经过的路人，会被认为是非法的。不过，如果碰到反示威，双方互相骚扰很常见，这种情况算不算非法，属于灰色区域，一般会被容忍。双方都在互相攻击、互相骚扰，很难认定是哪一方的错。

警察如果认为某次集会、示威、抗议危害到治安了，就可以宣布它是非法集会，要求参与集会的人分散、离开。如果参与示威抗议的人不离开，警察就可以逮捕不愿意离开的人。有相当多参与示威抗议的人宁愿被警察逮捕，也不愿意离开，这叫做“公民抗命”。也就是说，我知道这么做是违法的，甚至会被认为是犯罪，我也不听政府和警察的命令，就等着你来抓。就像这次美国大学校园的抗议运动，也有很多学生不愿意离开，就等着被警察抓。他们把被抓，甚至坐牢，也作为一种抗议的形式，也就是“公民抗命”，类似于非暴力不合作。他们被抓后一般会被指控两种罪名：非法集会，或不听警察的命令拒绝分散。如果跟警察发生了冲突，还可能被警察再加上别的罪名，比如拒捕或者袭警。警察来抓就乖乖地让他抓，就不会有这些罪名。

警察只能指控，不能起诉。抓人之后要交给检察官去起诉。非法集会或者拒绝分散属于轻罪。检察官一般不愿意起诉这种轻罪，因为轻罪也必须由陪审团定罪，诉讼很麻烦。而且公民抗命很容易获得同情，会被认为是“良心犯”，陪审团很有可能不给定罪，或者虽然定罪，法官也会判得很轻，判罚款、缓刑。检察官不愿意把司法资源浪费在这上面，尤其是大型集会抓了很多人，哪有那么多资源来办这些案子？所以对于示威抗议被抓的人，检察官一般采取两种做法。一种叫做“推迟起诉”，说是过半年再起诉，但往往过了半年就不了了之，仿佛大家都忘了这事，就不再起诉了。另外一种做法是跟被捕的人达成认罪协议，或者至少是不抗辩协议，就不用起诉了。达成协议后就由法官判一个很轻的处罚，罚一点钱或者做社区服务。

由于示威抗议、公民抗命被抓并不是什么很严重的事，所以有那么多人愿意被抓，就是知道没有什么后果。美国社会的进步也是由于有这么多敢于公民抗命、示威抗议的人在推动。虽然美国宪法也保障非公民的示威自由、抗议自由，但是一旦示威抗议被认定非法，最好还是不要采取公民抗命的方式，因为有可能对你在美国的身份带来麻烦。所以非公民参加示威抗议是可以的，但如果警察宣布是非法集会，要求分散，最好还是听警察的。

2024.05.03录制

2024.05.23整理