方舟子博客

网上有很多悼念江泽民的文章，都是吹捧他的，把他说成是一个多才多艺的魅力型领袖。有一篇文章说，江泽民至少掌握了八门外语。其实他所谓“掌握”一门外语也就是会那么一两句、两三句简单的话，或者会唱一首歌而已，就被说成懂这门外语了。在这些外语里头，他水平最高的应该是英语，但他的英语程度仅限于偶尔会蹦出一两个英语单词或者一两句简单的英语对话，会念英文稿子。最高水平体现在会背一篇英文文章。他老炫耀会背林肯的《葛底斯堡演讲》，那只是很短的一篇文章而已。他实际上没有英语对话能力。例如，他很喜欢炫耀的跟华莱士谈笑风生的那次采访，在国内传成用英语接受华莱士的采访，但看了采访视频就会发现，他是通过翻译来接受采访的。华莱士的问题他大部分都要听翻译的，只有一些简单的问题不需要翻译。他基本上都是用汉语回答，只是偶尔会讲一句简单的英语，如此而已，所以很难说他掌握了英语。而英语已经算是他水平最高的外语了，更不要说其他的七门外语。

还有文章说江泽民是一个书迷，从小就喜欢读书，还晒出他大学时代的一张借书证，看上去好像是借了不少书。但是大部分都是理工科的专业书，以教科书为主，一小部分是文学书。这对一名大学生来说是很正常的，完全显示不出他阅读的量有多大、涉及的面有多广。而且，看这些书的借出和归还时间，有几本教科书都是过了两天或者几天之后就归还，明显不可能看过，拿来翻一下，发现不合适就退回去了。所以，借书多少是一回事，有没有真正地读下去是另外一回事。还有人说，他在上海的办公室里摆了几千本书。摆那么多书不等于就真正读过。

还有一些人晒了他写的旧体诗词。他那水平是上不了台面的，连入门都没有，也就比国内流行的“老干部体”稍微好一些。还有人说他会好几种乐器，这个我不懂，但是看文章描述，他吹来吹去或者弹来弹去的也就那么一两首曲子，最多算是入门级水平。所以，江泽民的“多才多艺”，往好里说是兴趣比较广泛，什么都喜欢玩一玩，但都是只懂一点点皮毛，就喜欢表演；往坏里说就是他很喜欢附庸风雅，喜欢显摆自己有才，属于表演型人格。

我们评价一个国家领导人，要给他盖棺论定，如果只是关注他究竟会几门外语、几种乐器，是很无聊的，应该看他究竟干出了什么样的政绩。江泽民这一代领导人跟现在的老红卫兵领导人还是很不一样的，毕竟受过了良好的教育，因为有一定的工作能力就一直被提拔，属于一步一步爬上来的技术官僚，所以比较务实。例如知道要算经济账，经济一定要搞好，所以就强调“以经济建设为中心”。这是受邓小平的影响，甚至是受到了邓小平的触动。邓小平南巡讲话针对的就是江泽民，提出“谁敢不改革开放，谁就下台”，就是冲着江泽民去的。吓得江泽民赶快找了朱镕基，要搞好经济建设。但不管怎么样，他在经济改革方面还是做了不少事情，还是推动了中国经济迅速发展。

另外，他们这一代领导人对于西方国家其实是很羡慕的，不管公开怎么说，内心还是比较认同西方国家那一套。虽然在口头上反对全盘西化，但心里还是承认人家文明程度比较高。而且也知道，中国要发展，需要跟西方国家特别是美国搞好关系，想尽量融入国际社会的，包括当时花了很大的精力加入世界贸易组织。特别是在跟美国搞好关系这方面，江泽民还是做得可以的。那时经过了“六四”，中国受到西方国家特别是美国的制裁，花了几年时间把关系修复了。还有，中国驻南斯拉夫大使馆遭到美国轰炸，没有因此就跟美国断绝关系，反而强调忍辱负重。所以，他跟现在这些战狼还是很不一样的。

但是在政治上，江泽民是非常保守的。虽然搞经济改革，但是反对搞政治改革，甚至倒退了。从胡耀邦、赵紫阳开始的政治改革，到了江泽民时代就停了，还走回头路，对舆论的管制更严了。当时的中宣部长叫丁关根，有一个段子说这表明他对人要盯着、关着、跟着，即在意识形态上是收紧的。前不如胡耀邦、赵紫阳时代，后也不如胡、温时代。互联网的管控、防火墙的建立、敏感词的设立、“维稳”都是在江泽民时代开始的。

在政治上，江泽民有一些做法也是倒退的。比如从邓小平时代开始反对个人崇拜，但是邓小平一死，江泽民就开始搞个人崇拜了。虽然没有现在的国家领导人搞得那么厉害，但那时已经开始有苗头，提出“以江泽民同志为核心的党中央”，就是突出个人、树立个人的核心形象，所以他得了一个外号叫“江核心”。虽然没有搞终身制，但是他任期到了以后并没有全部放权。虽然不当总书记、国家主席了，但是还当了5年的军委主席，实际上就是当了5年的太上皇。这些都是开历史倒车的做法，只不过习近平时代倒车开得更厉害了。

对江泽民的美化并不是现在才开始的，好几年前就已经开始了。他在网上还得了一个尊称叫“长者”，这个称呼来自于当年他训斥香港一名年轻记者的话：“我作为一名长者”如何如何。那段对话本来被人们认为是很可笑的训话，显摆自己见多识 广：“哪一个西方国家我没有去过？我跟华莱士谈笑风生。”“你们啊，too simple，sometimes naive。”作为一个国家领导人，说这种话本来是很失态的，当时都被人们当笑话、当小丑看，现在反而变成显得他还像个人，很有人情味、能说会道了。

这一方面是因为江泽民时代离我们越来越远，而人们对比较遥远的时代总是会倾向于留下比较美好的印象，也就是“过去的好时光”。另一方面也是因为人们对现在这个“新时代”，对现在这些老红卫兵领导人非常不满。 江泽民跟他们一比显得形象很高大，是被他现在的同行们衬托出来的。现在江泽民死了，人们当然趁机利用这个机会，通过吹捧他来贬低、反衬现在老红卫兵领导人的无能。中国历来就善于借死人来打压活人，这种心态可以理解，因为没有言论自由，没法直接抨击现在的领导人，就只好通过美化以前的领导人来对比现在的领导人。但是大家不要忘了，现在的领导人习近平就是当年的江泽民隔代指定的接班人。

2022.12.01.录制

2023.08.16.整理

江西工业职业技术学院是江西的一所专科学校，以前很多人没听说过这个学校，我也是最近才知道有这么一所学校，因为这所学校由于“鸭脖”事件出了大名。

6月1日有个学生在食堂吃饭，发现菜里有一个老鼠头，就去找食堂的工作人员。食堂的工作人员矢口否认，说那是一块鸭肉。学生不服，拍了一段视频，上面有眼睛、毛发、牙齿，明显就是一个老鼠头。视频上网之后传开了。这本来也不是什么大新闻，中国学校食堂的卫生一直成问题，很多年来就这样，不是什么新鲜事。也不是个别学校的食堂才有这方面的问题，是很普遍的，包括名牌大学的食堂也经常闹出食品卫生的问题。网上可以搜到很多视频、照片，都是学生在抱怨从食堂的饭菜里吃出了苍蝇、虫子，乃至吃出了老鼠头。如果没有因此引起大规模的抗议活动，本来不是什么大新闻。

这事变成大新闻是因为两天后的6月3日，学校校方发了一个通告。我想是因为担心视频传开后会影响到学校的形象，进而影响到招生，所以学校如临大敌，觉得有必要发通告澄清。通告里说，已经做过了调查，而且市场监督管理局的工作人员也第一时间赶来做了检测，证明那不是老鼠头，而是一段鸭脖子。那名学生也承认了是鸭脖子，做了一个新的视频，改口说他看错了。南昌高新区市监局昌东分局的局长接受采访说，他们做了检测，认定那是一个鸭脖子。通告和局长的采访视频一出来，引起了大风波，因为这太侮辱人们的智商了。只要有正常的眼睛、正常的脑子，看了以前那个视频都会认定那是一个老鼠头。学校和市场监督管理局却一口咬定那不是老鼠头，是一个鸭脖子，就变得非常荒唐，成了“指鼠为鸭”，是当代版的“指鹿为马”。网上出现了很多段子、漫画，都在讽刺这件事。

“指鼠为鸭”虽然变成了一个大事，但在正常的情况下，过几天也会慢慢平息下去。中国这种荒唐的事情，包括类似的“指鹿为马”太多了，比这严重的也有的是。过几天再发生一个新的“指鹿为马”，也就把这次的风头压下去了。而且人们很健忘，慢慢地也就把这事给忘了，最多变成网上的一个梗，以后偶尔还会被人们提起罢了。

不料江西省政府6月10日突然又发了一个通告，说是成立了联合调查小组，要彻查这件事。通常情况下，调查是由上一级主管部门来做的，既然认为高新区市监局昌东分局工作有问题，那就由高新区市场监督管理局来做调查。如果还不行，就由南昌市市监局来做调查。还不行，就由省市监局来做调查。以前的徐州铁链女事件就是这样逐级地进行调查的，出了几个报告。但这次一开始就由省级部门介入了。省级部门要介入，本来由主管的省市监局来查也就够了，却组成了一个联合调查小组，除了省市监局，还有公安厅、教育厅、国资委也都参与调查。省教育厅介入是因为涉及到学校，国资委介入是因为那个学校属于江西国资委，但为什么省公安厅也介入？这就难以理解了。这里并不涉及犯罪问题，关公安厅什么事？四个省级部门不管有关、无关，都一起来查，这么大张旗鼓不是正常的做法，表明这事不寻常。很可能是某个大领导觉得太丢脸了，做了批示，亲自指挥、亲自部署，要把这事彻查清楚。说不定是觉得中国最大的领导正在过70大寿，被这事煞了风景，所以一定要彻查。总之，应该是有某个大领导的批示才会如此重视，如此小题大做。

这事要查本来也很简单，因为有视频为证。这个视频从不同角度显示，还是很清楚的，只要有正常眼睛、正常脑子，就能看出那是个老鼠头。很简单明了的事，却查了一星期才出调查通告，而且号称是由权威的动物专家进行鉴定，认定那是一个啮齿类动物的头，也就是老鼠头。我不知道哪个权威的动物专家这么闲，这根本就不需要出动什么专家来鉴定，普通的人有正常的脑子、正常的眼睛都可以鉴定。而且也没啥可查的，不知道为什么花这么长时间去查。那个异物早已经扔了，唯一的证据就是视频，很容易就能够查出来，居然还查了7天，这也是为了表示重视。

查出来之后就要处理，而且还要顶格处理。学校食堂的食品卫生许可证被吊销了。如果按这种处理力度，中国各高校食堂的食品卫生许可证可能都会被吊销，因为都发生过类似的问题。而且还宣布要对学校、昌东分局进行处理，估计还要开除一批人。如此的大张旗鼓、小题大做，只能表明这事是有大领导批示的。在中国，如果没有大领导的批示，再大的事也是小事，也会不了了之。有大领导的批示，再小的事也就变成了大事。

一开始，官方说那不是老鼠头，是鸭脖子，网上的鹰犬、五毛，比如孤烟暮蝉、地瓜熊老六等，就纷纷跳出来证明那是鸭脖子，不是老鼠头。胡锡进也写文章说，一开始看视频，也跟大家一样觉得很像老鼠头，但市监局专业检测结果应该更加准确，而且市监局没有袒护一个学校食堂的动机，所以就相信了那是鸭脖子不是老鼠头。后来，省政府联合调查小组的通告出来，胡锡进又写文章赞扬省政府的调查小组实事求是、追求事实真相，让真相大白，还说他们顶着压力排除了各种负面因素，是正义的胜利，是党和政府实事求是工作作风的胜利。我前面说了，这个事情是很简单明了的，并不复杂，并不需要由政府来做什么深入的调查才会真相大白。真相早就大白了，因为唯一的证据就是那个视频，而且是拍得很清楚的一段视频。只要有正常的眼睛、正常的脑子，真相就摆在那里了。但是胡锡进不相信自己的眼睛，脑子也已经交给了政府，所以只相信官方的说法。官方说那是鸭脖子，胡锡进就认为那是鸭脖子；官方改口说那是老鼠头，胡锡进又跟着改口说那是老鼠头。官方永远是对的，即使改了，那也是改正错误，也是值得赞颂的。

网上的舆论一开始就认为那是老鼠头，涉及到的只是一个专科学校、一个分局、一个科级官员而已，由级别那么高的省政府的联合调查小组来调查，需要顶住什么压力、排除各种什么负面因素呢？如果真的有什么实事求是的精神，为什么只体现在这么小的一件没有什么背景的事情上呢？那些更严重、更重大的事情为什么就没有体现出实事求是呢？比如徐州铁链女事件、胡鑫宇事件，疑点那么多，大家都不服，为什么就不能彻查呢？实事求是表现在哪里呢？

2023.06.17录制

2023.08.2.整理

有北京网友向我反映，北京四通桥上的路牌被摘掉了。北京各个交通桥上都有一块路牌，标明这是什么桥。四通桥上本来也有一块“四通桥”的路牌，现在没有了。而且在电子地图上输入“四通桥”显示的结果是0。而四通桥前后的苏州桥、蓟门桥都能搜到，在地图上也都能显示，唯独中间的四通桥没有了。

有人怀疑这个搜索的结果，但我自己验证过。到百度网站上输入“四通桥”搜百度地图没有结果，搜四通桥前后的苏州桥、蓟门桥都能搜出来。“北京四通桥”或者“四通桥东”“四通桥西”都能搜到，搜索结果里就有“四通桥”。但是直接搜“四通桥”搜出来的是0结果，也就意味着“四通桥”变成了一个敏感词，不让直接搜了。

百度不仅地图上搜不出四通桥，其他有关四通桥的信息也搜不出来。“百度百科”本来有“四通桥”的条目，现在没有了，而其他北京交通桥的条目都还在。比如搜“蓟门桥”，还会有关于蓟门桥的介绍，但关于四通桥的介绍已经没有了。搜有关“四通桥”的网页，就出来几个网页，这是不应该的。关于四通桥的网页本来非常多，因为四通桥就在人民大学边上，所以有很多文章、网页都提到四通桥。而且四通桥附近有很多店，地址都会注明四通桥，现在都搜不到了。如果哪家餐馆、哪家商店在四通桥有分店，现在就搜不出来，被殃及了。搜百度图片，关于“四通桥”只出来了十几张，而这些图片跟四通桥却没有什么关系，四通桥的照片是搜不出来的，但北京其他交通桥的照片能够搜出来。

不仅百度是这样。搜“四通桥”的微信指数显示的是0，而搜北京其他交通桥“蓟门桥”“苏州桥”的微信指数都是相当高的。也就是说，微信也把“四通桥”列为敏感词了。虽然微信对“四通桥”的搜索控制得不像百度那么严，但也的确变成了敏感词。既然百度、微信都把“四通桥”列为了敏感词，也就意味着这不是个别公司的自作主张，而是政府下的命令。为什么四通桥突然变得这么敏感，政府要让它消失呢？

更奇怪的是，ChatGPT不能提供关于四通桥的真实可靠的信息。我问ChatGPT：北京有没有四通桥？它回答说，北京有四通桥，在北京西城区二环路上，是一座石拱桥，有几百年的历史了，是重要的保护文物。这些信息都是错的。四通桥在海淀区，不在西城区；在三环路上，不在二环路上。它也不是石拱桥，而是一座立交桥，是1995年建的，并没有几百年的历史，当然也不是什么保护文物。我再问ChatGPT，在北京四通桥上发生过什么事件？它回答说：在四通桥上曾经发生过重要的事件，五四运动时期在那里爆发了爱国学生运动，是五四运动的重要标志之一。这当然也完全是胡编的。五四运动的时候还不存在四通桥，那一带也没有爆发什么重大的抗议事件。可见，ChatGPT并不掌握关于四通桥的任何资料。它有一个特点，如果不知道一件事情、一个东西，就会胡编乱造，出现所谓的“幻觉”，给你编得像是那么一回事，以假乱真，但所有信息都是错的。

这就很奇怪了，因为关于“四通桥”有很多资料。它在1995年就已经存在了，很多网页、文章都提到过四通桥。据说ChatGPT受训练使用的中文资料是2021年之前的，那时候“四通桥”还没有变成敏感词。关于它的资料那么多，ChatGPT应该都掌握了，为什么都没有掌握呢？让人怀疑研发ChatGPT的公司或者公司员工做了什么设置，让ChatGPT不能提供关于四通桥的真实、可信的信息。难道OpenAI研发ChatGPT的公司也听从中国政府的命令，把“四通桥”设为敏感词了吗？我用Bing的人工智能搜“四通桥”（新的Bing现在也有人工智能的对话），它是能够提供关于四通桥的真实信息的。而且在关于四通桥的介绍里，重点介绍的是去年10月发生在四通桥的抗议事件。Bing的人工智能搜索虽然用的也是ChatGPT，但它能够联网去搜，而且提供的参考链接是中文维基百科的条目。那上面有关于北京四通桥、四通桥抗议事件的介绍，所以才会被Bing利用。也就是说，至少Bing现在还没有被中国政府掌控起来。

由此我们也可以知道为什么“四通桥”变敏感了，那就是因为去年10月在那里爆发了影响很大的抗议事件。彭立发（网名彭载舟）在四通桥上打出巨幅标语，还播放录音，呼吁“罢免习近平”、“取消清零政策”。那次的抗议活动影响很大，引起世界各地的中国人纷纷效仿。彭载舟当然被抓了，而且几个月来都没有任何关于他的消息，在人间蒸发了。现在，中国当局不仅要让彭载舟人间蒸发，也想让四通桥在地图上、在网上人间蒸发。

为什么“四通桥”突然变得敏感了呢？原因很简单：“六四”又快到了。每年的“六四”前后，对中国政府来说就是一段特别敏感的时期，就要采取消声、禁言、屏蔽的手段，怕人们去了解当年的“六四”民主运动，更怕人们会在这个时候纪念、悼念“六四”。而四通桥的抗议事件以及随后引发的“白纸运动”，被认为是“六四”之后在中国大陆爆发的最大规模的抗议活动，所以“四通桥”也就敏感了。

以前，每年在香港都会有大规模的民间纪念“六四”的活动。香港现在已经一国一制，这样的活动当然早就不可能再举行了。而且，“六四”那一天，在香港也不能举行别的活动。不要说纪念“六四”的活动或者政治活动，甚至与政治无关的活动都不能举行。香港原来有一个“六四”纪念馆，早就已经被封掉了。香港纪念“六四”的雕塑也已经被移走了。香港关于“六四”的书籍，不管是中文的还是英文的，都从图书馆下架了。甚至“六四”这个数字在香港也变得敏感。今年是《明报》办报64周年，但它发的广告不敢说庆祝办报64周年。去年是办报63周年，当时发的广告是“庆祝办报63周年”，但今年发的广告变成了“庆祝《明报》迈向65周年”。以后是不是干脆把“64”这个数字取消了，用“63＋1”或者“65－1”来代替呢？以后中文世界关于“六四”的记忆就只能保存在台湾、海外。这也就意味着，我们在台湾、海外有言论自由的人们更不能遗忘了“六四”，更要用各种各样的方式来纪念“六四”，为民族保留一份记忆。

“六四”已经过去34周年了，中国政府依然对此非常敏感，说明他们非常心虚，知道人们并没有真的遗忘“六四”。在信息化时代，想让人们完全忘掉“六四”，抹去这一段记忆，是不可能的。而且总有一天，即使是在中国大陆、在香港，关于“六四”的记忆都会被唤醒，会大规模地纪念。不仅四通桥的路牌会恢复，还会有一个纪念牌立在那里。也许那时候四通桥已经被拆掉了、消失了，还是会有牌子纪念当年的四通桥抗议事件。这样的日子，我们不知道什么时候会到来，但总有一天会到来。对此，我们要有信心。

2023.06.02录制

2023.08.02整理

最近有两场峰会在唱对台戏，一场是在日本广岛举行的G7峰会，一场是在中国西安举行的中国-中亚五国峰会。

G7指的是最主要的7个民主国家：美国、加拿大、日本、意大利、德国、法国、英国，以及欧盟。G7峰会的历史很久，上个世纪70年代就开始了。到了90年代，俄国民主化了，俄国领导人叶利钦也被邀请加入峰会，G7就变成了G8。俄国2006年第一次主办G8峰会，那时俄国总统已经变成普京。普京把举办G8峰会视为莫大的荣耀，为此大兴土木，花了两亿美元重修彼得大帝的皇宫，就为了接待来访的领导人。2014年轮到普京再次主办G8峰会，但在峰会之前，俄国入侵克里米亚，就被踢出了G8峰会，G8又变成G7。

G7峰会被认为是世界上最高档的一个俱乐部，影响非常大。但这么高档的峰会，在很多中国人看来是非常寒酸的。这次在广岛举办峰会，并没有举行任何迎接仪式，就是把人聚集到一个宾馆，围着一张圆桌就在那里开会了。开完会，大家一起挤在沙发上聊天。吃的就更简单了，欢迎宴会上，每个人也就吃了几样很清淡的、分量很小的、很精致的日本料理。这让中国的村干部看了会说：这玩意儿能吃饱吗？难怪G7峰会的领导人个个都饿得那么精瘦。

西安的中亚峰会就完全不一样了，排场极大。在西安的唐朝芙蓉园搞了一个规模浩大的迎接仪式，号称是唐代的迎宾仪式。出动皇家侍卫打着唐字旗，又出动宫女手提宫灯引路，还有大规模的歌舞表演。至于欢迎宴会，吃的号称是御宴。用很精致、很豪华的餐具，一道一道地上各种精美的饮食，分量多得可以喂饱一头猪。至于保安工作更是严密，开会前很多天，西安就已经开始实施各种各样的保安措施。西安街头每隔5米就有一个警察站岗，很多地方的居民被要求只能呆在家里，不能上班，甚至还派了“住家专员”专门在一些家庭呆着，做安保工作。

两个峰会，一个显得很寒酸，一个非常奢华，体现出民主国家与专制国家的差别。日本是一个民主国家，人民手里是有选票的，领导人就有所顾忌，不敢乱花纳税人的钱。否则引起众怒对本人或本党的选举是不利的。民主国家领导人不仅不敢乱讲排场，甚至不敢乱吃饭。拜登上台已经有两年多了，才举办过两次国宴。一次是去年年底迎接法国总统，一次是不久前迎接韩国总统。只有非常重要的国家领导人来访，而且是非常正式的访问，才会搞国宴。如果看美国的国宴菜谱，会觉得很简单。这实际上符合现代的烹饪观念，少而精，吃得精致，而不是像以前农业社会那样大吃大喝，一个个吃成大胖子。而在同一时间，中国搞过多少次国宴，数不清吧？只要领导人高兴，随便谁来访，都可以搞国宴大吃大喝，不用担心人民对此会有什么想法。人民手里没有选票，能把他怎么样呢？敢骂就把你抓起来。

两个峰会也体现出发达国家和发展中国家的差别。发达国家因为有实力，所以不需要讲面子，不需要靠排场来给自己长脸。不需要讲虚荣，自然就能够吸引人们的眼球，能够举世瞩目，所以就更务实。开会不是为了给自己长脸，而是为了解决问题，这样的会议人们会抢着去。虽然开的是G7会议，但其他国家的领导人，例如印度、巴西、澳大利亚、韩国、越南的领导人，也都跑去参加。泽连斯基也去参加了，因为这次会议的一个主要议题就是讨论怎样加大对乌克兰的支持。更重要、更大的一个议题是讨论怎样对抗中国。

而发展中国家因为心里没底、心虚，所以才想通过讲排场来给自己长脸，想因此吸引别人的注意。不要说中国现在已经是世界老二，手里有钱，可以大讲排场了，即使那些穷得叮当响的专制国家，同样也喜欢讲排场。朝鲜开会讲起排场来，规模可不亚于中国。

中国政府当然不会承认开这种峰会只是为了虚荣，而会认为收获非常大。中国外交部部长说，这次峰会成果之丰、内容之实、影响之大，前所未有。《环球时报》发表社论说，这次中亚峰会为全世界起到了正面示范作用。找了5个穷国，5个连普通中国人都叫不全名字的“斯坦”国来开会，就觉得影响非常大，可以跟G7峰会分庭抗礼，这不是非常搞笑吗？完全就是在自吹自擂。当然了，只要大领导高兴就好。梦回大唐，万邦来朝，又变成天朝上国、世界中心了，心里美滋滋的，找到做大唐皇帝的感觉了。

但是，找人家来配合你演戏是要给钱的。习近平在会上宣布了，要给中亚五国260亿元的援助。网上流行语把这叫做“大撒币”。中国政府一贯就是大撒币。金灿荣曾经透露过，“台湾是我们的软肋，不止美国，其他国家也捏我们”，“很多非洲国家，他领导人跑到中国也没什么事，就到北京看看，吃好东西。然后见习主席就一句话：坚决支持‘一个中国’政策，台湾是中国不可分割一部分。讲完了马上就要钱了。每年大概我们为了维持这个原则，要花300亿人民币。”可见这种大撒币是有传统的，并不是现在才这样。

更早以前，比如清朝也干这种大撒币，当时有一个说法叫做“量中华之物力，结与国之欢心”。也不只是清朝，历朝历代的皇帝都干这种大撒币的事，至少可以一直追溯到隋朝。当时为了迎接胡人来访，隋炀帝下令各个店铺都要重新装修，要装饰得非常豪华。商人要穿上华丽的服装来迎接顾客，店铺里要摆上各种各样的奇珍百货。各个酒楼、饭店要主动邀请胡人去大吃大喝，而且吃喝完毕还不能找他们要钱，而是要跟他们说，我们中国无比的富裕，吃喝是从来不收钱的。街道的树也要缠上丝绸作为装饰。有胡人看出蹊跷了，问：你们中国路上也可以见到衣不蔽体的人，怎么不把树上这些丝绸送给他们做衣服穿呢？

2023.05.21录制

2023.07.27整理

各个国家的外交部长，包括美国国务卿，都是本国的头号外交官，但中国是个例外。中国外交部部长是二号外交官，他上面还有一个负责外交的中央政治局委员、中央外事办公室主任，那才是头号外交官。例如新任中国外交部部长秦刚，他上面还有王毅直接管着他，王毅才是中国目前的头号外交官，秦刚只是二号外交官。作为二号人物，他的地位比较尴尬，必须听头号的，要跟头号保持一致，甚至还要做得比头号更极端一些才行。

有些人感到奇怪，秦刚当外交部部长之前是中国驻美国的大使，当时的表现还是比较温和的，被当成中国外交官里的温和派。他的样子表现得还像个外交官，跟战狼外交官看上去不太一样，没那么凶狠。怎么一当上外交部部长就换了一副嘴脸，摇身一变变成战狼外交官了呢？那是因为他的顶头上司王毅就是一个战狼外交官，所以秦刚也必须跟着当战狼外交官。

中国现在在开“两会”，秦刚作为新任外交部部长，召开了新闻发布会。在新闻发布会上，秦刚的表现就像一个战狼外交官。他指责美国在飙车，要美国赶快刹车，说否则会翻车的，后果不堪设想，做出比美国人还关心美国利益、前途的样子。还吹捧俄国，说中俄关系是“君子之交”，是“大国关系的典范”。所有这些话都没有新意，都是以前的外交部部长和现在的外交部发言人已经说过无数次的。

有一点新意的是，这次新闻发布会上有记者问到了台湾问题，秦刚拿出《中华人民共和国宪法》念了两句话，显然是有备而来的。他说，估计会有人问到台湾问题，所以特地带了宪法。他念了宪法前言里的两句话：“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。”外国人听了可能会觉得莫名其妙，中国不是号称无神论国家嘛，怎么开口神圣、闭口神圣，听上去好像是一个很崇拜神的国家。

秦刚之所以事先准备了宪法在新闻发布会上念，当然是认为宪法非常权威，只要把宪法拿出来念一遍，就可以把人镇住了。但是，宪法即使再权威，针对的也只是本国，在本国政府管辖不到的其他国家或地区，宪法是分文不值的。比如他念了“完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责”，但大多数台湾人现在并不认为这是神圣职责，拿他们有啥办法？台湾陆委会在回应秦刚时就说了，台湾遵守的是中华民国宪法，不是中华人民共和国宪法。如果陆委会的人也把中华民国宪法拿出来念一遍，难道也可以把中国大陆镇住吗？在外交事务中，没见过其他国家的外交部部长会在新闻发布会上念本国宪法的，因为拿一个对其他国家没有任何效力的东西来念是很可笑的。

何况在中国大陆，宪法虽然号称是“根本大法”，但只是一纸空文，本身不具有任何权威性，甚至还不如其他法律如刑法、民法具有权威性。其他法律有权威性，是因为不遵守就会受处罚。中国法官在判案的时候会引用其他的法律，但没见过会引用宪法，因为中国并没有美国那样的“违宪判决”。宪法在中国根本就不被当回事，违反了其他法律不行，但违反了宪法没有什么人会在乎。

在中国网上有一种说法：中国的根本大法不是宪法，而是领导的说法。这是非常准确的。不管宪法是怎么规定的，领导可以随时下令把它改了。比如以前的宪法规定国家主席只能当两届，但大领导想要搞终身制一直当下去，马上就可以把它改掉。甚至改都懒得改，不管宪法是怎么规定的，不照着做能把他怎样？所以在中国宪法不具有任何权威性，远远不如领导的讲话。秦刚念宪法，还不如念几句大领导的讲话更具有权威性。

前面说到秦刚拿宪法到新闻发布会上去念是比较有新意的做法，但严格地说，这不是他的首创。以前中国外交部有一个部长李肇星也这么干过。不过那时他已经从外交部部长位置退下来，当全国人大常委会委员兼全国人大发言人，他就很喜欢带中国宪法到新闻发布会去念。不知道秦刚是不是从他的前辈李肇星那里学来的做法。在一次全国人大的新闻发布会上，有记者问到了人权问题，李肇星拿出宪法翻了翻，说宪法第多少多少条规定了国家尊重人权。好像只要中国宪法规定了尊重人权，中国政府就会尊重人权，就不会侵犯人权似的。当然不会有人真这么相信，因为大家都知道，中国宪法怎么规定跟中国政府怎么做完全是两回事。

更早一点，还有一位中国的高官也曾经拿中国的宪法来说事。谁呀？以前的国家主席刘少奇。当时文革刚刚爆发，毛泽东已经要打倒刘少奇了，所以红卫兵可以进入中南海，把刘少奇揪出来批斗。在开批斗会时是不许刘少奇还嘴的，刘少奇非常生气，有一次就拿了中国宪法去参加批斗会，要求发言为自己辩护，说宪法规定公民有言论自由。红卫兵不理睬他，继续批他、斗他，不许他还嘴。

刘少奇还没下台的时候，也是整过人、批斗过人的，那时候他可没想到中国宪法还规定了言论自由这回事，怎么轮到自己挨整挨批了，才想到拿宪法来保护自己呢？你自己从来不把宪法当回事，别人当然也不会把你的宪法当回事。

2023.03.08录制

2023.07.26.整理

美国最高法院判决美国大学招生不能再看种族因素，取消了平权行动。这个判决是意料中的。在上世纪六十年代，美国开始实行平权行动，在教育、就业方面适当照顾少数民族、女人等弱势群体。但美国白人保守派对此一直反对，认为这是“逆向歧视”，是反过来歧视白人、男人。所以他们一直要取消平权行动，并为此多次发起诉讼起诉美国大学。一开始由白人学生起诉，说美国大学在招生时歧视白人，导致白人学生上不了好大学。这些诉讼都败了之后，白人保守派学乖了，把亚裔学生推出来，改说美国大学招生歧视亚裔，导致亚裔学生虽然成绩很好也上不了好大学。白人保守派改成躲在后面了，认为这样更容易获得社会的支持。这一次就是把亚裔学生推出来起诉哈佛、北卡大学，背后还是白人保守派组织。以前这些诉讼虽然最后都打到了美国最高法院，但没能获得最高法院的支持。最高法院认为，美国大学为了让校园环境多样化，招生可以适当地考虑种族因素。但川普上台之后，任命了3名保守派大法官，改变了美国最高法院的意识形态组成，变成了6名保守派大法官、3名自由派大法官。人们预料会以6：3的结果推翻平权行动，判平权行动违宪。判决结果果然如此。

判决出来的当天，据说旧金山湾区的中餐馆爆满，很多华人都在庆祝，认为这是华人的胜利。我在网上、朋友圈看到不少人都在晒庆祝的照片。我以前谈过，美国华人应该支持平权行动，因为平权行动从长期来看，对华人的教育、就业都是有好处的。我今天不再谈这个问题，要谈的是美国最高法院的这个判决对美国大学的招生会有什么样的影响。

首先，它对加州公立大学的招生不会有影响。加州早在1996年就已经公投禁止了平权行动，2020年再次公投不恢复平权行动，所以加州公立大学的招生早就不看种族因素了。如果湾区的那些华人，他们的子女像很多加州华人子女一样，以上加州大学为目标，那么这个判决结果对他们就不会有影响。当然，他们也许不屑于上加州大学，而是以上私立名牌大学，特别是上常春藤联盟大学为目标，那么这个判决结果对他们可能就会有影响。

影响会有多大呢？大家要知道，美国大学都是支持平权行动的，因为他们都希望校园环境尽量多样化，认为多样化的环境对于学生的教育有益。平权行动就是让校园多样化的工具，这个工具没有了不等于就没有别的工具能让校园环境保持多样化了。加州已经取消平权行动很多年了，早就有一套办法让校园环境多样化，其他美国大学也会学加州大学的做法。

以后美国大学招生会越来越不重视标准化考试成绩。以前美国大学招生都要求有SAT或ACT的成绩，类似于中国的高考。华人认为自己的子女会读书，主要指的是会考试，能够获得很高的SAT或ACT分数。但这相当程度上是训练出来的，是舍得花钱请家教、上培训班的结果。就像中国留学生考GRE，也都要先经过新东方之类的培训班培训，获得高得离谱的分数。但是，这些分数不能真实地反映一个学生的学习能力。美国大学现在意识到了这一点，就越来越多地不要求SAT、ACT分数了。加州大学几年前就不再做这方面的要求，现在干脆不看，即使提交了SAT、ACT的分数也不做考虑。以后会有越来越多的美国大学也这么干，华人学生的一个优势就没有了。

其次，美国大学的招生会越来越重视高中的成绩，也就是GPA。高中成绩更能反映学生的学习能力，是在同一个学校、同一个年级比出来的。即使学校比较差，教育资源没那么好，但一个学生能比其他学生获得更好的成绩，GPA更高，就说明他的学习能力更强。加州大学很早以前就规定，各个高中学习成绩排在前9%的毕业生自动录取，这就让华人没有什么优势了，因为华人喜欢扎堆，都喜欢到比较好的学区上学，这样一来就互相比拼掉，GPA就没有什么优势了。

以后美国大学的招生会越来越看重家庭因素。不让看种族因素，那就改看家庭因素，会越来越照顾那些低收入家庭，优先录取家庭里的第一个大学生。这对华人来说也没啥优势，因为华人家庭的收入、教育程度相对比较高。另外，最高法院的这次判决，实际上也没有完全禁止在招生时看种族因素。判决书还支招说，如果一个学生申请上学时，在个人陈述里说种族对他的影响，那是可以的。所以，以后的大学招生会更加重视个人陈述以及推荐信，在这方面，华人也不具有优势。

不少华人家长认为，在这次美国最高法院判决后，华人子弟上美国名牌大学会变得非常容易，美国名牌大学里华人学生的比例会大幅度上升，校园里到处都是华人，去美国名牌大学跟去中国名牌大学差不多。这种想法未免太天真、太乐观了。看一下加州大学的情况就知道。对比加州实行平权运动时和取消平权行动后的情况，加州大学里亚裔学生占的比例没有什么变化，都是百分之三十几。如果以后发现即使有最高法院的判决，美国名牌大学里华人的学生比例还是那么多，没有什么变化，难道华人家长又要去告状，要求美国最高法院判决大学招生只能看考试成绩，就像中国、韩国的高考一样？在这些华人家长的心目中，最理想的招生方式可能就是类似于中国、韩国的高考制度。让高中生为了应付高考整天都在学习，都在做习题，都去参加培训班。这样的高中生活值得羡慕吗？

很多华人之所以当初会支持川普，就是因为川普会任命保守派大法官，而保守派大法官会判决平权行动违宪，这对于华人子弟上名牌大学是有利的。果然，保守派大法官现在做出了这样的判决，这些华人就认为取得了胜利。但是，也不想想，这些保守派大法官可不会只是判这个案子的，他们还要判其他的案子。在其他的案子中，他们也会做出保守的判决。例如禁止堕胎，放松枪支管制，允许以言论自由、宗教信仰自由的名义搞歧视，放松对环境的保护。这些判决的结果难道会对华人有利吗？华人子弟并不是上了名牌大学之后就大功告成，人生就结束了，以后还要毕业，还要走向社会。高等教育只是人生的一个阶段，不是人生的终点。等华人子弟走向社会，发现美国社会变成了没有堕胎自由，枪支泛滥、没有安全感，到处都是歧视，环境也遭到严重破坏。这样的社会是一个理想的社会吗？

2023.07.01录制

2023.07.25整理

网上以前有一句很流行的话叫做“有钱就是任性”，用来形容号称世界首富的马斯克是再恰当不过的了，特别是在他收购和经营推特这件事上，更表现出他“有钱就是任性”，像小孩一样的胡闹、折腾。

根据公布出来的内部短信对话记录可以看出，他收购推特是一时冲动做出的决定，并没有经过深思熟虑，也没有做过任何尽职调查。他为什么要收购推特呢？可能有两方面的原因。第一，他是深度的推特用户，整天泡在推特上，对推特的功能不太满意，有一些改进的想法。而且他对推特的管理团队更不满意，觉得他们对推特的言论管控太严了。他号称自己属于绝对言论自由主义者，认为不应该管那些造谣的、散布阴谋论的言论，经常在推特上跟推特的高层对骂。第二，可能是有政治方面的考虑。这一年来，马斯克摇身一变，成了共和党的坚决支持者，经常参加共和党的各种活动。共和党保守派老是觉得自己在社交媒体上，特别是在推特上受到打压，说这些社交媒体都被自由派掌控了，特别是推特把川普封号更让保守派不满。虽然他们又另外搞了一个叫“真理社交”的社交媒体跟推特对着干，但是搞不起来，就很希望把推特夺过来，所以怂恿马斯克去买推特。

推特的管理层最初不愿意把推特卖给马斯克，认为这是恶意收购。但马斯克开出了非常高的收购价，高达440亿美元。这是有史以来最大金额的收购，让推特的董事会没法拒绝，如果拒绝会被股东告，就同意让他收购，并签了协议。签完协议，马斯克又后悔了，找借口说不想买了。我当时在推特上说，他不想买，推特董事会也会逼着他买。果然，他说不买，推特就去告他，而这个诉讼是肯定会赢的，协议上写得很清楚。尽管诉讼拖了一段时间，马斯克还是不得不同意购买推特。但这段时间的折腾不仅浪费了诉讼费，还因为打官司把很多内部文件、材料都公布出来，让人们知道了马斯克其实是一个蠢货。从内部对话看，这个人完全不像在媒体上精心打造的天才，是非常愚蠢的。他一番折腾，最后还是不得不买推特，而且把自己的形象搞得更加糟糕，这不是非常愚蠢吗？

马斯克一完成对推特的收购，就把推特原来的董事会成员全部辞退了，剩他一个人当董事。又把推特最高层的管理人员全部开除(没被开除的也辞职了)，由他自己担任CEO，事无巨细都由他做决定，而且往往就在推特上做决定。马斯克在推特上管推特，就跟以前川普在推特上治国一样，朝令夕改，一发现不对，就马上再发一条推文把以前的决定撤回。他还把推特的员工辞退了一半，辞退得非常匆忙，把推特运行离不开的人也辞退了，又赶快再请回来。

他的这些做法让那些大公司很担心，不愿意再在推特上刊登广告，这对推特的收入影响非常大，因推特的收入90%靠广告。马斯克急了，赶快向这些大公司表明自己的态度，说他还是会继续在推特上管言论的，不会允许在推特上造谣、宣扬仇恨，不允许宣扬种族主义、恐怖主义言论。又请来民权机构的领导人，向他们保证不会容忍仇恨言论、种族主义言论，还假惺惺地请他们担任管控委员会委员，说他要学脸书搞一个管控委员会，由他们来决定要不要封号。他这些做法都是想取悦做广告的大公司，把他们留住，但是他在推特上的言论又跟他的表态相反，跟一帮宣扬阴谋论的极右分子在推特上打得火热。更让人无法容忍的是，佩罗西的老公在家里遭遇袭击，被锤子打破了头，受重伤住院，他居然在推特上转了一条假新闻，说袭击佩罗西老公的人是个男妓，因为两人价格没谈妥，所以起了争端。这就表现得没有一点同情心和共情心，一下子舆论大哗。虽然马斯克过了几个小时就把这条推文删了，但是恶劣的影响已经传出去了。

另外，他在中期选举前夕号召人们都去投共和党的票，一点都不掩饰自己的政治倾向，公开表示出来，这跟他以前承诺把推特变成一个政治中性的平台是完全违背的。那些大公司更要吓坏了，因为大公司是不愿意到政治倾向非常明显的平台做广告的。比如川普搞的“真理社交”平台，之所以搞不起来，其中一个原因就是他拉不到大公司的广告。大公司不愿意因为在这种平台登广告而得罪一半选民，那些选民都是他们的客户，何必去得罪他们呢？所以，马斯克的这些做法更让这些大公司吓坏了，更不敢在推特上登广告了，纷纷宣布从推特撤离。虽然宣布的是暂时撤离，但撤离以后很可能就不准备回去了，所以马斯克就急了，因为推特最主要的收入没了。

马斯克很着急，就想另辟蹊径赚钱，想到的方法居然是搞收费认证。推特以前的身份认证(也就是所谓的加“蓝标”)是非常困难的，只有权威机构、政府部门、大公司、政客、新闻媒体、新闻工作者、名人才有可能获得身份认证。我申请身份认证时，除了必须提交美国的驾照证明是我之外，还必须提交两篇英文主流媒体关于我的报道、采访，这一点是一般人做不到的。推特搞了这么多年，到现在，全世界获得蓝标认证的也只有40多万账户。但是，马斯克却认为以前的身份认证对于普通用户是不公平的，号称相当于搞等级制度。他高呼口号“权力属于人民”，只要交了钱，谁都可以获得身份认证，都可以加上蓝标，而且不对申请人做核实。

他这么做产生了两方面的后果。一方面把那些名人都得罪了。虽然一个月认证费只要很小的一笔钱（8美元），但那些名人就不乐意了，认为自己实际上是在为推特免费打工，把自己的创作发到推特上没找你收钱就好了，你居然还要找我收钱，这是一个原则问题。所以很多名人纷纷宣布放弃推特，转到别的社交媒体去，美国还有很多社交媒体可以用，并不是推特一家独大。实际上，在美国的社交媒体中，推特的用户是比较少的，比脸书、YouTube都少得多。但推特在美国的社交媒体当中影响力是最大的，不是因为它用户多，而是因为名人喜欢用推特作为发布平台，把它的影响力抬上来了。是推特离不开名人，而不是名人离不开推特，马斯克搞不清楚这个关系。在他看来，也许整个推特只要有他一个名人就够了，他一个人来享受亿万人的崇拜就可以了。但把这些名人排挤走，每走一个就会带走一大批粉丝，这对推特的有用流量损失很大。

另外一个问题是会出现假冒的账号。为什么要给那些机构、名人做身份认证，根本的原因就是为了避免有人冒充他们。普通人是不需要身份认证的，因为不会有人来冒充他们。现在放开了，只要交8块钱就可以获得身份认证，而名字是可以随便起的，不会去查，就会出现假冒机构、名人的账号。身份认证本来准备在大选之前放开，后来考虑到放开可能会造成混乱，会破坏选举，所以等中期选举结束。中期选举一结束马上就放开，推特整个就乱掉了，冒出了一大堆假冒的名人、机构，没法区分，因为都打着蓝标。比如有人冒充礼来公司，宣布胰岛素全部免费供应，礼来公司赶快声明那是个假账号，大家不要信，马上又冒出另外一个加了蓝标的礼来公司账号，说前面那个礼来公司是假的，大家不要信。让人们相信哪一个呢？当然到他的账号去看就知道这个账号是真是假，但问题在于，推特的一个特点是转推和截屏，大家转来转去就看不出或者很难看出账号的真假，整个就乱了。像这种恶搞还算好的，万一是更权威、更重要的机构也被人恶搞就糟糕了。比如，完全可以冒充美国疾控中心发布疫情的消息、冒充美国国家气象局发布气象预警、冒充警察局发布通缉令，这不是更糟糕吗？

马斯克想到的办法是事后追究，谁敢冒充，就把谁的号停了。但是影响已经造成，事后补救是弥补不过来的。而且，放着一个很简单的辨别真假、预防假冒的机制不用，靠事后追究的效率非常低，是忙不过来的，更何况裁掉了一半员工。这就相当于维护社会治安不去预防犯罪，而是靠警察消灭犯罪，是根本做不到的，更何况把一半的警力都裁掉了，更难以做到。所以，这是很愚蠢的做法。

他本来还想另外加一个官方标志来表明某个账号是真账号，而且推特一个主管就这么宣布了，也开始实施了，然而马斯克马上又在推特上把它否定掉，说不要再加别的标志了。在推特上管推特，又是一片混乱。解决这个问题本来很简单，完全可以不动原来的身份认证，给收费的用户另外加一个标志就可以把身份认证和收费认证区分开。以前推特就搞过收费，我也是它的收费用户，每个月交5块钱。有一些特殊功能我认为还可以，比如可以发超过2分20秒的长视频、发现笔误可以在半小时之内修改推文，所以我愿意每个月花5块钱去使用这些功能。马斯克的问题是把收费和认证混在一起，说应该一视同仁，结果就搞得一片混乱。这种结果只要有一点脑子的人都能想到，推特的管理人员甚至普通员工也都能想到，但是没有人敢向马斯克提意见，因为敢提出不同意见马上就会被开除。碰到一个既愚蠢又自恋、既自大又专横的管理者，就导致了目前的混乱局面，不可收拾了。

马斯克之所以这么匆匆忙忙地瞎折腾，主要原因是推特赚钱的压力很大。以前推特是上市公司，并没有盈利的压力，但是现在被马斯克变成了一家私营企业，赚钱的压力就大了，而且压力的相当一部分是他借钱买公司导致的。马斯克虽然号称世界首富，但拿不出440亿现金购买推特。他能做的是变卖特斯拉的股票，卖掉了150亿美元的特斯拉的股票，不够就找私人投资，据说找了沙特阿拉伯的人来投资。还向银行贷款130亿美元，一年的利息就是10亿美元左右。马斯克说推特现在一天要亏损400万美元，最主要就是付贷款利息。还有一部分是因为广告商跑掉了，亏损会越来越严重，所以急着要赶快赚钱。

但是，靠做身份认证的生意是赚不了大钱的，因为绝大部分推特用户不会那么傻。每个月花8美元只是为了一个身份认证，有啥用呢？而新增加的功能他们也用不着，所以这个生意肯定是做不起来的。生意做不起来，推特的亏损会越来越严重，马斯克就只能变卖特斯拉的股票去输血。自从掌管推特以来，他为了支撑推特已经卖掉了40亿美元的特斯拉股票，但是没法一直这么干下去，继续卖特斯拉的股票对特斯拉也会有很大的影响。

如果认证生意做不起来，推特就面临着破产。这不是危言耸听，他给推特员工写信说推特的经济前景是很黯淡的，搞不好就要破产。他这封信一发出来，又有几个推特的高层集体辞职。再折腾下去，推特真有可能破产，破产就要拍卖，说不定就被中国或者俄国的企业收购了。

还有一种可能，像新浪微博一样变得半死不活。新浪微博最辉煌的时期也只是早期，各个名人都在那里互动、交流，所以很热闹。后来因为新浪微博完成了垄断，把其他的微博都搞掉了，一家独大，店大欺客，对名人就没那么客气了。另外，中国对网络舆论的管控也加强了，名人纷纷弃用新浪微博，微博就衰败下去了。现在的微博已经没啥影响力，里面又有一大堆小广告。现在推特小广告也多了，因为大公司不去登广告，就只好拉小广告，不仅赚不了多少钱，还会让人们对这个平台更加反感。

新浪微博衰落的一个重要原因是政府加强了对网络的管控，另一个原因是现在的微博管理层非常愚蠢，CEO王高飞就是一个极品人渣，这种人是干不好事情的。美国政府不可能去管理网络的舆论，推特搞到现在这个地步，完全就是老板在瞎折腾，跟政府的管控没有关系，就是愚蠢导致的。

一说马斯克是个蠢货，就有人说，人家是世界首富，你怎么敢说他愚蠢呢？一个人会不会赚钱跟他是不是很聪明其实没啥关系，很愚蠢的人同样可以赚很多的钱，比如中国以前的首富马云也是相当愚蠢的，我老骂他。所以，大家不要去崇拜这些首富，他们往往会干出很愚蠢的事情。马斯克这个天才的形象是媒体营造出来的，即使他在特斯拉、SpaceX干得不错，不等于对推特这种社交媒体也能够管得不错，因为那些公司属于制造业，跟社交媒体完全是两回事。所以，推特到了马斯克的手里可能就要被搞砸了。

2022.11.11录制

2023.7.4.整理

在前面我谈到，在美国华人一代移民当中普遍存在着对黑人的歧视。我认为这是因为他们是在中国受的教育，在中国文化和环境中长大，他们对黑人的歧视跟中国社会对黑人的歧视一脉相承。

有一些人不同意我的看法，认为中国社会不仅不存在对黑人的歧视，反而会优待黑人。举的例子是中国大学招黑人留学生的门槛很低，还会给他们高额的奖学金，在住宿方面也很优惠，有一些大学甚至派女生去陪读，前一阵子还因此闹出了风波。他们认为这证明了黑人在中国高人一等。其实，这属于中国政府的外交政策问题，跟中国社会存不存在对黑人的歧视是两回事，不能以这种外交政策来否定社会歧视的存在。

对黑人的歧视有两类。一类是制度性歧视，通过制定法律、政策，明文规定黑人要比其他的人低一等。以前南非白人种族主义政府、美国南方各州搞的种族隔离，就属于这种制度性歧视。现在敢于这么明文规定，说黑人比人低一等的国家和地区已经没有了，敢这么干就会受到世界舆论的谴责。有一些国家和地区还会在政策上对黑人有一些倾斜，给他们一些照顾。就像在美国，由于有平权行动，黑人在教育和就业方面会得到一定的优待。有一些人以此否认美国黑人受歧视，反而要说黑人比别人高一等。其实，黑人能够在教育和就业方面得到照顾的毕竟是极少数。不能因为有极少数的黑人得到了照顾，就否认黑人整个群体在社会上还是受歧视的。恰恰是因为美国社会还存在着对黑人的歧视，为了弥补社会的不公，才需要在教育和就业方面给黑人以一定的照顾。也不能以美国已经不存在对黑人的制度性歧视，来否认美国社会还存在对黑人的歧视，因为歧视还有另一种方式，那就是系统性歧视。

现在已经没有明文规定要歧视黑人，但是社会上还是存在着歧视黑人的现象，而且还比较普遍，所以就把它叫做系统性歧视。在中国有没有对黑人的系统性歧视呢？当然有。两年前中国“春晚”有一个节目要歌颂中非友谊，找了一个中国人把脸涂黑了来扮黑人，还把臀部搞得非常的大，在形象上就让人觉得是在丑化黑人。还找了一个黑人来扮演猴子。这个节目的本意是要歌颂中非友谊，结果让人的感觉是在歧视黑人，说明编导不知道这种做法实际上是在歧视黑人。而且在春晚这种全国性的电视节目就这么播出了，说明对黑人的歧视已经根深蒂固到连自己都不知不觉的地步了。

公开歧视黑人的言论就更多了。到网上去看一看，随处可见说黑人天生就智力比较低、比较笨、有暴力倾向，所以犯罪率那么高。说黑人天生就好吃懒做，所以黑人国家那么穷，美国的黑人社会那么乱。这种言论非常的多。我就刚刚看到在微信的朋友圈传的一篇文章，号称要从科学上论证黑人天生智力就差，论证黑人天生就有暴力的倾向。这篇文章还传得很广，很多人点赞、打赏。

黑人里面有没有比较笨的人？有没有比较懒的人？当然有。有没有有暴力倾向的人？有没有罪犯？当然也有。你可以歧视黑人中的罪犯，或者比较笨、比较懒的人。但是，如果把某一个黑人的不好行为、现象扩大到整个黑人的群体，因此就说黑人天生就是懒、笨、暴力，这就属于种族歧视。

黑人的群体有没有存在一些社会问题？当然有。美国黑人群体相对来说比较穷，经济地位比较差，犯罪率也比较高。如果把这些社会问题归为都是黑人本身素质不行造成的，否认它们跟社会不公、历史不公是息息相关的，那么也属于种族歧视。

中国人当然并不是天生就有种族歧视的倾向，因为很显然，跟那些华人二代移民做一个对比就知道了。华人二代移民由于是在美国受的教育，在美国长大的，跟他们的父母相比，相对来说就比较有种族平等的观念，比较不会去歧视黑人。对于黑人的问题，他们还会跟他们的父母发生冲突。可见，华人一代移民之所以歧视黑人，是教育的问题，文化的问题，是他们在中国受的教育，在中国文化环境中长大打下的烙印。

中国社会对黑人的歧视，反映的是一个更大的社会问题，那就是对弱者、弱势群体的歧视。中国人会歧视黑人，但是歧视白人的很少，因为他们认为白人是强者，是一个强势群体，甚至还要崇拜白人文化、崇拜白人。歧视黑人其实是在歧视弱势群体。

中国很多人不仅歧视黑人，也歧视女性，歧视同性恋、双性恋、变性的人，歧视残疾人、老人。这些歧视反映的是对弱势群体的权益其实是漠不关心的。这也说明，中国社会还不是一个现代化的社会，种族平等，或者更推而广之，人人平等的观念还没有深入人心，所以才觉得去歧视弱者、弱势群体好像是理所当然的，而且还很受欢迎。

2020.6.23.录制

2923.7.2..整理

美国因为弗洛伊德被杀导致大规模示威抗议，在美国华人社区也引起了一场更小一点的风波。一些在耶鲁大学读书的华裔学生，是中国大陆来的二代移民，写了一封公开信批评华人一代移民，也就是他们的父母这一辈，由于有种族主义的倾向，瞧不起黑人，所以在这次抗议示威事件中，不仅不参与，反而站在警察一边。这封公开信在华人社区引起了很大的反响。有些华人一代移民写文章反驳，然后又有哈佛大学的华裔学生写文章支持这些华裔学生。

美国华人中有没有种族主义的倾向？有没有歧视黑人呢？当然有，而且这种现象比较普遍，不是个别的。你只要到中文社交媒体去看一看就可以发现，有很多华人认为黑人天生就笨，长得丑，有暴力的倾向，好吃懒做，黑人的问题都是他们自身造成的。对于美国在教育、就业方面为了弥补社会的不公给黑人一些优惠，这些华人很不满，认为这样子会把黑人宠坏了。这些华人不仅仅是歧视黑人，也歧视其他的少数民族，比如说歧视拉丁裔的美国人，歧视其他的亚裔，菲律宾人、越南人、印度裔等等。但是，有一个族裔他们是不会去歧视的，那就是白人。他们甚至要去认同白人，特别是白人当中的种族主义者。他们把自己当成了“模范少数民族”，认为只是比白人低那么一点点，可以当白人的老二。

这反映的并不仅仅是种族主义的问题，而且是对弱势群体、弱者的歧视。他们要去攀附的是那些强者、强势群体。所以，他们不仅歧视少数民族，也歧视女人、难民、穷人、同性恋、双性恋和转性别。如果有人要来维护这些弱势群体的利益，替弱势群体发声，这些华人就要骂他们是“白左”、“政治正确”、“白莲花”、“圣母婊”等等。这些话其实都是从中国传过来的。中国社会的种族歧视、对弱势群体的歧视，比在美国华人圈子里还要普遍得多。

中国本质上还不是一个现代化的社会。中国的小孩没有受过很好的人文主义教育，生长的社会环境存在着很多的偏见和歧视。美国华人第一代移民从小在中国长大，初等教育、本科教育都是在中国接受的，本来就存在着教育的缺陷，没有受过很好的人文主义教育，又在社会上受到了歧视和偏见的影响。他们到了美国又不好好地去接受美国先进的人文主义理念，也不去看美国的主流媒体。他们认为美国的主流媒体都是假新闻，整天看的还是中文媒体、微信，接受的还是中文垃圾信息。所以，他们认同的还是在中国接受的那些落后的理念。对美国他们更认同的也是美国社会中比较落后、丑陋的那一部分。而对于那些比较先进的部分，他们认为都是“白左”。他们更认同的是“白右”，也就是那些没有受过很好的教育的、甚至连大学都没有上过的比较落后、愚昧的白人群体。

但是，他们的子女，也就是第二代的移民不一样。他们从小是在美国长大的，接受的是比较好的美国教育。而美国比较好的公立学校、大学都以自由派占主导地位。所以他们的子女从小受到的就是自由派的教育，具有平权的理念。第一代移民和第二代移民难免就会发生思想的冲突。这不仅仅是因为教育的问题，也反映了文化的问题。这既是思想的冲突，也是教育的冲突，更是文化的冲突。

这些华人既然更认同中国的教育、中国社会的那些思想，他们为什么不让自己的子女去中国读大学，去中国接受教育呢？如果是因为舍不得在美国的生活，但你更认同的是美国那些没有受过很好的教育的、比较愚昧落后的人的理念，认为在美国受教育反而会被白左洗脑，那么，你就不应该让自己的子女去美国这些好的公立学校、大学接受教育。你应该就不让他们去接受教育，不要让他们上大学，免得被白左给洗脑了。或者要上就去上那些基督教的保守大学，教育非常差，只是要灌输宗教理念。或者干脆去上类似于川普大学这种骗人的大学。为什么还要让自己的子女去很好的大学接受白左的“洗脑”呢？而且还巴不得去上长春藤联盟的大学。长春藤联盟的大学也都是“白左”、自由派占主导地位的。为什么还要挤破了头去上藤校，以自己的子女上藤校为荣呢？甚至还认为，藤校在录取方面对亚裔有歧视，还要去起诉他们呢？可见这些华人一代移民是很虚伪的。

2020.6.6.录制

2023.7.1.整理

在上世纪六十年代，美国国会通过民权法案，在就业、教育方面不能歧视一个人的种族、民族、性别。所以在法律上，美国已经消灭了各种各样的歧视，但在实际执行中存在着很大的问题。社会上对弱势群体，特别是对少数民族和女性的歧视，还是普遍存在的。在招生和招工的时候，负责人员会不知不觉地尽量多录取白人、男人，少录取少数民族、女人，这就会对弱势群体不公。这种歧视并非明文规定，是隐性的，又很普遍，所以叫做“系统性的歧视”。很难因此去追究大学或者公司、部门的法律责任，因为它是“潜规则”，并没有做出明文规定。

即使负责招生、招工的人员很公平，对所有人都一视同仁，不看种族、性别，但由于弱势群体长期以来受到社会的压迫，社会对他们不公，他们处于劣势，让他们跟强势群体平等竞争，还是竞争不过。所以，一视同仁的最终结果，还是会导致弱势群体没有多少教育和工作的机会。

正因为考虑到这一点，美国联邦政府从六十年代开始采取了一种做法，要给弱势群体适当的照顾。这种做法叫做“affirmative action”，直译是“支持行动”，意译是“平权行动”。平权行动就是要保证少数民族的权利，给他们适当的照顾。联邦政府这么做了以后，各地政府和一些私营企业也都跟着学，所以平权行动在美国很普遍。

但是，到了1996年，加州有一些比较保守的人认为，这种做法是逆向的种族歧视，是反过来歧视白人、男人。他们发起取消平权行动，提出“209提案”进行公投。那时候加州还不像现在这样自由化，这个提案就公投通过了。于是从1996年开始，加州就在州的公共学校、公共部门取消了平权行动，在公立学校的招生、公共部门的招工不能看种族、性别的因素，要一视同仁。其他大部分的州还有平权行动，加州这么做显得很特别。现在加州已经变成美国自由派的灯塔州了，没有实行平权行动就很尴尬。所以，近年来就一直有人要求推翻“209提案”，恢复平权行动。2020年对此进行公投，没能通过。和1996年不同的是，现在大部分加州选民都是自由派，但认为加州经过20多年的发展，社会已变得更加平等，没有必要恢复平权行动。

来自中国大陆的一代移民反对平权行动尤其激烈。他们认为平权行动对其他少数民族有好处，但是对亚裔不公平。比如在教育方面，他们认为亚裔的小孩读书比较好，如果搞平权行动，不仅照顾不到亚裔，反而会拔高了亚裔学生入学的门槛，很不公平。他们为自己的子女考虑，为了让子女上好大学，就要反对平权行动。

说亚裔读书好其实不是很准确，因为亚裔也是有很多群体的，有些群体读书也比较差，读书比较好的只是个别群体，主要是印度裔和东亚裔，包括华裔。华人一代移民主要是技术移民，本身家庭条件就比较好，文化程度也比较高，拿华人学生跟别的族裔学生做对比，本来就不是很公平。更何况华人一直很舍得在教育方面投入，因为很多人把自己的小孩能够上名牌大学，特别是上常春藤大学，作为人生的奋斗目标，甚至是主要目标。

实行平权行动，有可能对华人学生的入学造成一定的不利影响，但教育并不只限于入学这一阶段。平权行动对于入学以后的教育是有好处的，包括对华人学生接受教育也有好处。平权行动最主要的目的是增加多样性，对于大学教育来说，就是增加校园的多样性。这可以让校园族裔群体组成跟美国社会比较接近，而不会真的变成一个象牙塔。如果在校园里没有接触过各种各样的人，没有接触到不同的族裔、不同的文化，那么，等走出校园去工作，可能就不适应。我有一个朋友，他一直反对平权行动，认为这是变相的种族歧视，但又不愿意让自己的子女去上加州大学。因为他认为加州大学亚裔学生比例已经达到百分之四十几了，上这种大学跟在中国上大学有什么不同呢？所以他更愿意子女去其他州族裔比较有代表性的学校上学。他没有意识到，他的想法和做法是很自相矛盾的。

一个人除了受教育，还有生活和就业，平权行动对于华人的就业也是有好处的。华人学生走出校门，如果像他们的父母设想的那样去找一个技术性的工作，当工程师、搞科研，那么平权行动对他们一般没有什么影响。但是，这个社会大得很，可以选择的工作多得很，而在更多的职业领域，华人不仅不具有优势，反而有劣势，对华人的系统性歧视也是存在的。比如企业界，有很多公司华人进去主要是做技术工作，想做管理工作就很难，因为公司的文化对华人存在着偏见，认为华人搞不了管理。还有其他的很多领域，比如演艺界、军队、司法部门、执法部门等等，都存在着对华人的歧视现象，华人都很不具有代表性。如果采取平权行动，华人就业就有更大的选择空间。

现在反对平权行动的这些华人，主要是一代的移民，他们年纪都比较大了，已经完成了教育，就业基本上也固定下来了，主要都从事技术性的工作。有没有平权行动，对他们本人已经没有影响了。他们拼命反对平权行动，是在为自己的子女谋利益，为自己子女的未来着想。但可笑的是，这些华人一代移民的子女，就是所谓的二代移民，他们并不领情，认为自己的父母是在瞎胡闹。这些华人子女是在美国长大的，受的是美国的教育。跟一代移民不一样，他们更具有种族平等的观念，更不会去歧视黑人、拉丁裔和其他少数民族。而且他们也知道，平权行动总体上对于他们以后的生活、工作是有益的。所以，他们对自己的父母反对平权行动很不满。这些华人父母是把中国传统父母心态带到美国来了，为子女包办，要把他们的一切都安排好。但是，即使你管得了你的子女，还管得了你的孙辈吗？你的子女以后会有自己的子女，也就是所谓的三代、四代、五代移民，你管得了吗？你肯定管不了，所以现在瞎折腾是干什么呢？

在一个理想的社会，各个族裔、不同性别都平等，也就无所谓弱势群体和强势群体。在这样的社会，我们的确可以完全不考虑种族、性别的因素，入学或招工可以一视同仁。但目前的美国社会并不是一个理想的社会，还存在着社会的不公，存在着各种各样的歧视。在这种情况下，为了弥补社会的不公，给弱势群体适当的照顾，让他们更具有代表性，采取平权行动就是非常有必要的。

2020.06.17录制

2023.07.01整理