方舟子博客

我之前谈到，一个姓李的男生指控王丹曾经试图强奸他，要求王丹道歉，否则就要起诉王丹。王丹拒绝道歉，小李就到台北地检举报王丹，把相关证据交给了检察院。台北地检宣布对此立案调查，接下来会怎么样，我们拭目以待好了。

我也谈到，“海外民运”藏污纳垢，多次发生性骚扰、性侵、强奸未遂、强奸已遂，有的已经爆出来，有的还没有爆出来。有的是很早就爆出来的，像魏京生强奸，还有的是最近爆出来的。跟王丹的事同时爆出来的，还有流亡海外的大陆诗人贝岭最近被三个台湾女生指控性侵、性骚扰。

最近还爆出来一件事。受害者也是台湾出生，只不过后来去香港，是一个混民运圈的记者，笔名心语。她说，在2016年，她到印度的达兰萨拉（达赖喇嘛在的地方）参加培训。培训完后，她想多住一天，到宾馆的前台去办手续，碰到了一起参加培训的滕彪。滕彪跟她说，我们那边的宾馆多出了一个房间，本来有一个人想住到明天，但他提前走了，那个房间就空出来了，你可以到那里去住。心语一开始不愿意，觉得要把行李搬过去比较麻烦。滕彪跟她说，距离很近，把行李搬过去很容易。心语就回自己的房间拿了行李到那边去。进了房间一看，滕彪已经在那里了。她问滕彪：房间呢？滕彪说就是这个房间。然后扑过去，想要强奸心语，连续扑了两次都被心语推开了。心语大喊大叫，想引起隔壁人的注意，滕彪只好放她走了。

事后，心语向活动的组织者杨建利反映这事，杨建利反而指责心语“捅了篓子”“不顾全大局”，让心语觉得是自己做错了事，所以就不敢再声张。之后的几年，她都没有公开谈这事。直到最近受到台湾政坛“我也是”运动的启发，她联系滕彪，要求他道歉。滕彪发了道歉声明，但否认自己想强奸，而说是一次“异常笨拙的求爱”。

这件事的经过基本上没有异议，有争议的是，究竟是强奸未遂，还是“笨拙的求爱”？

滕彪说那是一次“异常笨拙的求爱”，听他这么说，还以为他是一个没有经验的小男生，或者是一个从未跟异性有过交往的老单身汉，像阿Q一样跪下来喊“吴妈，我要跟你困觉”。滕彪当时四五十岁了，已经结婚，还有两个女儿。而且据说他还是一个猎艳高手，跟民运圈的几个人都有染。这事一看就是一个猎艳高手精心策划的圈套。把心语骗到自己的房间干吗呢？就是想跟她一起住。滕彪那么大的人，而且还号称是人权律师，难道分不清求爱和求欢吗？想获得别人爱慕的表白，叫求爱。滕彪把人骗到自己房间一起住，那是想跟她发生性关系。难道他分不清性和爱吗？

滕彪不否认自己对心语动手动脚了，只不过他说他并没有扑向心语，也没有限制她的自由。意思是说，虽然动手动脚了，只不过动作没有那么大。滕彪前面说的是“在我的记忆中”没有扑向心语，也没有限制她的自由；后面却说“心语的感受不一样，我也尊重她的感受”。意思是，你说有就有吧，反正我不记得了，大不了说我记错了呗。活脱脱一个玩文字游戏的无赖。

滕彪也不否认心语当时大喊大叫，想要引起人们的注意。如果真的是求爱，再笨拙，对方也只是拒绝而已，怎么可能大喊大叫，想要引起别人的注意呢？肯定是因为动手动脚，试图强奸，她才会有应激反应，大喊大叫。

再退一步说吧，滕彪当时已经结婚了，有两个女儿，即使是“笨拙的求爱”，那也是对家庭不忠。一个人对家庭都不忠诚，怎么可能对崇高的事业忠诚呢？这种人是很容易被人收买的。共产党只要给点好处，对他进行利诱，就会背叛“崇高的事业”。

滕彪在道歉声明的最后，假惺惺地让他的朋友不要出来为他辩护。实际上就是暗示他的朋友应该出来为他辩护，所以他的朋友们也就纷纷出来替他辩护。例如，原《南方都市报》总编程益中就出来替滕彪辩护，说不少人都有会错意、表错情的冲动时刻，但滕彪能够悬崖勒马，发乎情，止乎理，而且现在还道歉，表明他是很有责任感的。一件强奸未遂的事件被程益中说得这么高大上，不知道是不是程益中本人也经常干这种事，才会推己及人呢？

在网上流传着一个截屏，说是当时心语发给滕彪的短信。在短信里，心语表示很过意不去，希望滕彪能够谅解她。这个短信的真实性我们没法确定，不知道是不是伪造出来的。即使这个短信是真实的，就能够表明滕彪不是想强奸心语吗？心语说了，事发之后她向活动的组织者、民运大佬杨建利反映，遭到了杨建利的批评指责，让她觉得自己做错了事。在这种心态之下主动向滕彪和解，有什么奇怪的呢？毕竟心语还想在民运圈混。这是受到精神控制才发出的一个莫名其妙的短信。

这几个事件中，出来指控性侵、性骚扰、强奸未遂的，有男有女，但都是台湾的，为什么没有大陆的人也出来来说“我也是”呢？难道民运圈里，大陆出来的人就没有人被强奸、性骚扰、性侵过吗？肯定有，说不定更严重。只不过他们受到的精神控制也更严重，所以不好意思或者不敢站出来而已。

所以，民运圈很有必要也来一场“我也是”运动，打消“民运斗士”头上的英雄光环，免得他们再去骗人、害人。最近，魏京生给前议长佩洛西发了一个什么“魏京生人权奖”，佩洛西也去领了。佩洛西可能不知道，魏京生早就从民主斗士变成了反民主斗士，变成了川普的狂热支持者，一直在骂佩洛西。也许佩洛西知道，但觉得无所谓。然而佩洛西肯定不知道，魏京生曾经被多人指控强奸，而且证据很确凿。有一个受害者还生下了一个女儿，魏京生拒绝去做亲子鉴定。如果佩洛西知道魏京生是这样的人，就不会去接受这个奖了。魏京生这事也只是在中文圈子里传，并没有引起英文媒体的注意，所以还是需要有一场“我也是”运动，引起更加广泛的关注。

2023.06.21.录制

2023.10.04.整理

普京为入侵乌克兰提了几条理由，其中一条说乌克兰现在是纳粹掌权，变成了纳粹国家，所以他派出军队“采取特别军事行动”要把乌克兰人民从纳粹手里解放出来。

这条理由和其他理由一样荒唐可笑。纳粹的一个特点是特别痛恨犹太人，恨不得把犹太人全都杀光。但是，乌克兰总统泽连斯基就是一个犹太人，他在2019年当选乌克兰总统时获得了超过70%的选票。如果乌克兰是一个纳粹国家，怎么有可能由一个犹太人当总统，而且是以这么高的票数当选的？现在由于俄国入侵乌克兰，激起了乌克兰人民的激烈抵抗，泽连斯基获得了更广泛的支持。民意调查表明，他现在的支持率达到了90%以上。如果乌克兰是一个纳粹国家，普京要来反纳粹解放乌克兰人民，他们怎么反而更加支持自己的总统呢？

乌克兰是一个民主国家，从极左到极右什么样的政治派别都有。泽连斯基属于中间派。极右的派别在欧洲一般就是纳粹，或者更准确地说是新纳粹。乌克兰跟其他的欧洲国家一样，也有几个政党属于新纳粹。在2019年，这几个新纳粹的政党联合起来参选，最终只是获得了2%的选票，一个议席都没有拿下来。这说明在乌克兰纳粹根本不成气候，是被边缘化的，怎么能够说乌克兰是一个纳粹的国家呢？ 

跟其他欧洲国家相比，乌克兰的新纳粹势力反而是比较弱的，别的欧洲国家有更强势的纳粹派别。那么，是不是那些欧洲的国家也变成了纳粹国家，普京也应该去解放呢？俄国自己至少有两个纳粹的政党，“俄罗斯民主联盟”和“俄罗斯民主团结”。他们的人数可比乌克兰纳粹党党员的人数多多了。那么我们能不能说俄国是一个纳粹的国家，应该去侵略它呢？美国也有新纳粹，他们动不动就出来游行示威。那么我们能不能因此说美国是一个纳粹的国家，就可以去入侵美国呢？

在乌克兰的那些纳粹组织当中，最著名的可能是“亚速营”。中国的自媒体现在都在讲这事，“亚速营”在中国变得很出名。亚速营是怎么来的呢？2014年，乌克兰发生了“广场革命”，赶跑了亲俄的总统。普京作为回应，干了两件事：占领克里米亚，煽动乌克兰东部顿巴斯地区讲俄语的人闹独立。那时候乌克兰的正规军非常弱，所以乌克兰政府就号召平民组成民兵组织打击分离主义者，什么样的人都可以当志愿者。有一个纳粹的组织“乌克兰爱国者”，由一帮持有极右派政治理念的足球流氓组成。他们响应政府的号召组成了一个民兵组织，把它叫做“亚速营”，去顿巴斯打击那些分离主义者。由于作战很勇敢，得到了乌克兰政府的表彰。

“亚速营”的原始成员既是足球流氓也是新纳粹。其创始人公开宣称他们的政治理念就是要以优等种族对抗以犹太人为主的劣等种族，先到乌克兰东部跟分离主义者打仗，等到战事结束了就要打回基辅推翻犹太人政权。他们在打仗时犯下一些战争罪行。联合国人权委员会曾经做过调查，在2016年发布报告，说亚速营在2015-2016年期间犯下洗劫平民、虐待和强奸俘虏等罪行。

但是，因为“亚速营”作战很英勇，乌克兰政府还是要利用他们，最终把它收编到国民卫队，而且把它从营升为团，叫做“特别行动团”，一般还是把它叫做“亚速营”。亚述营的人数不多，即使它被升为了团以后人数也就900人左右，而乌克兰的正规军有20万人，所以那只是很少的一部分，不能因为乌克兰收编了一个纳粹的团伙，就说乌克兰的军人全都变成纳粹了。

乌克兰政府收编亚述营的做法争议很大，很多人批评不应收编、利用新纳粹，这对于乌克兰的国家形象有损。西方的媒体、美国的政客也在批评。美国政府以前在决定要不要给乌克兰军事援助时，这就是一个争论的焦点，因为担心援助乌克兰的武器落到这帮新纳粹手里。在2018年美国国会通过给乌克兰军事援助法案时，特地提出不能援助亚速营。所以，并不是西方的媒体、西方政客不知道亚速营这事，也没有故意隐瞒。

乌克兰利用亚速营主要是为了让他们去跟东部的分离主义者打仗。而分离主义者中相当一部分也是新纳粹，只不过他们是俄国纳粹政党的成员。所以，可以说是两个新纳粹的派别在互相打。普京支持顿巴斯这些新纳粹，如果按照他的理由，是不是普京也变成了纳粹？

乌克兰是不是纳粹国家，最有发言权的是犹太人。犹太人曾经遭到纳粹的大屠杀，他们最痛恨的就是纳粹了。如果乌克兰是一个纳粹国家，犹太人是不可能去支持乌克兰的。但是，俄国入侵乌克兰，世界各地的犹太人却都支持乌克兰。纽约是美国犹太人最集中的地方，纽约的犹太人这次为乌克兰募捐，很快募到了几百万美元。如果他们认为乌克兰是一个纳粹国家，怎么可能给他们钱呢？欧洲对纳粹一向特别警惕，但是欧盟这回全力支持乌克兰，显然也不认为乌克兰是一个纳粹的国家。

所以，普京打着反纳粹的招牌入侵乌克兰，是没有人信的。但中国是例外，有很多人信。中国的官媒——《环球时报》、央视、《人民日报》……都变成了俄国政府的传声筒、普京的宣传机器，普京怎么说它们也跟着怎么说。中国的民众只能听到这一方的声音，普京的宣传在中国反而要比在俄国更有市场，接受度更高。俄国除了塔斯社、卫星社这些官媒，还有独立的媒体在唱反调。中国没有独立媒体，俄国自由度相对来说比中国要高一些。现在普京把这些独立的媒体都封了，不让办了。但是他还没有把网封了，还没有把墙完全建起来。所以俄国人还是很自由地能够看到外网，就能够接触到各种各样的信息，听到不同的声音。这跟中国只能听到一个声音还是不一样的。这就导致中国的民众相当一部分比俄国人还要热爱、维护普京，比俄国人还要俄国人。

英超比赛为了表示支持乌克兰把LOGO也改了，还打出支持乌克兰的标语。中国居然因此就不再转播英超了，反而俄国还在转播英超。中国这不是表现得比俄国还要俄国吗？真正是“皇帝不急，急死太监”。俄国受到了制裁，包括体育方面的制裁，被迫跟世界分离，被世界孤立。中国却是在自己制裁自己，主动地跟世界分离，把自己孤立起来，仅仅是为了讨好俄国。这不是很可笑的一件事吗？

2022.3.5.录制

2023.9.30.整理

普京为入侵乌克兰找了一个借口，说乌克兰想要加入北约，危害到俄国的国家安全。他这么说是否有道理呢？我们也先来看看北约的历史。

在第二次世界大战期间，苏联、美国、英国、法国是盟国，一起对抗德国、意大利、日本。二战结束以后，苏联跟这些国家的关系本来还可以。但在1948年发生了一件事，让西欧的国家感到了苏联的威胁。

在二战之后，东欧国家大都变成共产党国家。但有一个国家例外：捷克斯洛伐克成为民主国家，政府是民主选举产生的。捷克当时也有共产党，但是在选举中只获得了百分之三十几的选票，属于少数党。所以共产党要跟其他政党分享权力。总统不是共产党，总理是共产党，部长（内阁成员）大部分也不是共产党。这样就让苏联很不满，跟捷克共产党的领导人说，马上要来的新的选举你们一定要保证能够掌权。捷克共产党觉得办不到，就发动了政变，逼着总统辞职，由共产党的总理当总统，那些不是共产党的部长不是被抓就是逃忘，这样捷克也变成了共产党国家。

这个事件让西欧国家很震惊，担心苏联会入侵、占领西欧。西欧这些国家跟苏联比相对都弱小，如果苏联要入侵，它们根本没法抵抗。那怎么办呢？就想起要结盟，如果苏联打进来大家一起跟它打。所以，在1948年有5个国家——法国、英国、比利时、荷兰、卢森堡结成盟国，在布鲁塞尔签署了一个公约，就叫《布鲁塞尔公约》。但这5个国家觉得，光靠我们还是打不过苏联，最好把美国拉进来。所以它们就去游说美国结盟。这样就在1949年4月4日成立了北大西洋公约组织，简称“北约”。除了前面的5个国家，还拉进美国、加拿大、葡萄牙、意大利、丹麦、冰岛、挪威。在1952年把土耳其和希腊也拉进去。

苏联在1954年居然提出也想加入北约。这就比较搞笑，成立北约组织本来就是要防范苏联的，苏联要加入，北约组织就没有成立的必要了。所以北约组织拒绝苏联的加入。在1955年，北约把西德（联邦德国）也给拉进去了。这让苏联以及东欧国家很紧张，因为德国一旦军事化会变得很强大。所以在同一年，苏联和它的那些卫星国也自己搞了一个公约组织结盟，就是华沙公约组织，简称“华约”。

在冷战期间北约还新招了一个国家：在1982年西班牙变成民主国家，也被拉进北约。在冷战期间主要就是北约和华约的对抗。但是这两个组织彼此之间没有打过仗，没有发展到战争的冲突。如果发生冲突就是打第三次世界大战、打核战争了，幸好没有发生。

在整个冷战期间北约国家没有采取过任何军事行动。英国收复福克兰群岛，北约也没有出兵。北约规定，一个国家遭到攻击，所有的成员国都要去帮它，指的只是北回归线以北的领土。福克兰群岛不在这个范围内，所以北约没有去帮英国，福克兰群岛是英国自己去收复的。华约只采取过一次军事行动，打的是自己的成员国。那是1968年，捷克发生了“布拉格之春”，苏联和其他的华约国家派兵镇压。

到1989年11月，柏林墙倒了，冷战马上要结束了，而且德国统一已经进入了议事日程，那么就面临着一个问题：在德国分裂时西德属于北约，东德属于华约，统一了以后是不结盟呢，还是属于北约？这事就要跟苏联谈判。北约这边主要是由美国国务卿贝克尔、西德总理科尔，去跟苏联总统戈尔巴乔夫谈判。这是1990年二月份的事。最后达成协议，统一以后德国整个加入北约，但是在德国东部原来属于民主德国的那一部分北约不驻兵，只驻德国本国的军队。也就是说，外国军队不驻扎那里，也不在那里部署核武器。

第二年（1991年）华约解散。东欧原来那些华约国家也纷纷地变成民主国家。这样在1997年就有三个原来华约组织的成员国——波兰、匈牙利、捷克加入北约。后来把这叫做“北约第一次东扩”。到2004年又有9个国家——波罗的海三国、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚也加入了北约，这是“北约第二次东扩”。2009年阿尔巴尼亚和克罗地亚、2017年黑山共和国、2020年北马其顿也加入了北约。目前北约总共有30个国家。

这几次的东扩，有一些人（主要是在俄国、中国）指责说违反了当初北约领导人对苏联或俄国领导人的承诺，说是他们曾经保证过北约组织不东扩。其依据是，贝克尔去跟戈尔巴乔夫谈德国统一问题时，曾经向戈尔巴乔夫保证过，北约不东扩。这其实是误读。当时谈话的备忘录已经公开。根据上下文可知，贝克尔说的北约不东扩指的是不去德国的东部，也就是不进入东德，并没有说不去东欧的国家。那个时候这根本不是一个问题，因为当时华约组织还在，东欧的国家还都属于华约，没想到第二年华约组织会解散，所以没有谈北约是否要扩展到东欧的问题。戈尔巴乔夫后来也说，我们没有讨论过这个问题，不存在贝克尔当时向我保证北约不东扩。退一步说，即使贝克尔讲的不东扩意思是不扩展到东欧，那么，第一，贝克尔所说只是一个北约领导人的个人意见而已，并不能代表北约的立场；第二，那只是口头的说法，并没有形成协议、条约，不具有约束力。何况那是以讹传讹，把他的话理解错了。所以，“北约保证不东扩”这个说法是不成立的。

叶利钦当俄国总统时，在1997年明确地要求克林顿保证北约不东扩，被克林顿拒绝了。克林顿说，我不能代表北约，北约是根据共识来行动的。这说明从来就没有形成北约不东扩的共识、协议。其实俄国对此也很清楚，因为后来叶利钦曾经要求加入北约，普京在本世纪初也多次要求加入北约。说明他们知道不存在北约不东扩这个承诺。只不过北约不让俄国加入，其理由是，北约是民主国家的同盟，俄国要保证民主、尊重人权才可以加入，现在做得不够，不能加入。我觉得真正的原因是，北约之所以存在，本来就是为了防范苏联、俄国入侵的。如果让俄国加入，北约还要去防范谁？难道是防范印度、中国吗？俄国的加入会让北约组织没有存在的价值，也就不会让俄国加入。

冷战结束以后有一段时间，西方国家跟俄国的关系还可以。所以北约组织跟俄国也有合作关系，一起成立了一个组织叫“俄国-北约理事会”，在军事、打击恐怖主义、禁毒这些方面曾经有合作。一直到2014年，俄国入侵克里米亚，这个合作才中断。

普京知道俄国要加入北约没有希望，后来就一直指责北约东扩危害到俄国的国家安全。这个理由也是站不住脚的。北约是一个防御性组织。它最厉害的是第五条款，规定如果一个北约的成员国遭到攻击，相当于所有的成员国都遭到了攻击，所以大家都要去帮它。但它没有具体规定要怎么帮。一般认为，都要采取军事行动，一起出兵打仗。第五条款在北约历史上只被动用过一次。美国遭到“9·11”恐怖主义袭击，动用第五条款，北约所有的国家都出兵一起去打阿富汗。北约并没有规定如果哪个成员国去进攻某个国家，所有的成员国都要一起去进攻。北约并不是一个进攻性同盟，怎么可能危害到俄国的安全？即使俄国周边的国家都变成了北约成员国，它能够起到的作用也只是如果俄国入侵某个成员国，大家一起帮它打俄国。它不可能危害到俄国的国家安全。谁敢去进攻俄国？俄国是一个核大国，是世界排第二的军事强国。俄国周边的那些国家都比较弱小，谁会主动去进攻俄国？他们是怕遭到俄国入侵，才去抱北约的大腿。

俄国之所以不让周边的小国家加入北约的真正原因，不是怕自己的国家安全遭到威胁，而是觉得自己没法再去欺负、入侵这些国家了，所以不许它们加入。俄国周边一些国家虽然加入了北约组织，但是一开始北约在那里没有驻兵。普京在2014年入侵克里米亚后，北约才在波罗的海三国和波兰派驻军队，担心俄国会去入侵这些国家。但是，总共才派了5000人，怎么可能对俄国造成国家安全的威胁？现在因为普京入侵了乌克兰，所以北约在那些国家的驻兵（主要是美国）就增加了。但是那也是为了防范俄国的入侵。

乌克兰以前并没有想要加入北约。也是到2014年普京入侵克里米亚，而且在乌克兰东部支持分离主义者闹独立，乌克兰感到自己遭到了俄国的威胁，有可能被入侵，才有强烈的愿望要加入北约，要去抱北约的大腿。所以乌克兰还在宪法里写进了把追求加入北约作为目标。

普京反过来说，你想加入北约？不行，我要打你，为了国家安全，要去入侵你。他为了自己国家所谓的国家安全，想干什么就干什么，不惜入侵别人的国家。乌克兰为了自己的国家安全想跟别人结盟，想加入北约，反而不允许。也就是说，俄国为了自己国家的安全可以不择手段，而乌克兰为了自己的国家安全什么事都不能干，只能听任俄国的欺负。这个逻辑不是很流氓吗？

这种流氓的逻辑居然在中国很有市场。很多中国人都信，中国的战狼外交官也这么说，要保证俄国的国家安全，北约不能东扩。这些相信流氓逻辑的人也是非常流氓的。

2022.3.7.录制

2023.9.29.整理

台湾有一个姓李的青年男子（我们叫他小李好了），指控当年“六四”学生领袖之一的王丹曾经在2014年试图强奸他。小李先是在脸书上写了一篇文章指控，后来又开新闻发布会公布了有关的证据。根据小李的说法，2014年，他还不满20岁，王丹到台湾活动，热衷搞社会活动的小李认识了王丹。王丹邀请小李到美国玩，第一站先到了纽约，王丹安排小李和王丹姓谢的助理一起住在法拉盛的一家宾馆。谢助理出去后，王丹趁机试图强奸小李。小李找了一个借口，说自己最近刚刚动过肛门手术，摆脱了王丹。但接下来在美国的一星期，王丹继续用各种方式对小李进行骚扰。小李向谢助理求救过，谢助理回答说，王丹只是在“开玩笑”“闹你”，意思是别把他当真。

小李现在出来指控，很多人怀疑他的动机：为什么选择在“六四”前夕这个时间点出来指控呢？可见是中国政府在背后搞鬼，试图抹黑“六四”学生领袖，进而抹黑“六四”。小李为什么选择在这个时候出来指控，他自己说得很明白。每年一到“六四”周年纪念，王丹就又变成了新闻人物，接受各种各样的采访，他看了觉得特别恶心，今年终于受不了了。为什么到今年才受不了了呢？因为台湾政坛这时闹出了各种各样的性骚扰丑闻，有民进党的，也有国民党的，在台湾政坛上刚好有一场米兔(me too)运动，小李受到了启发。我觉得可能还有一个原因小李没有说出来，那就是在“六四”前夕出来指控王丹，更容易引起媒体和人们的关注。这也无可厚非。

有人说，小李为什么9年前不报警，不出来指控，过了这么长时间才出来指控？那时候，一个19岁的年轻人第一次到美国，人生地不熟，语言也不通，不敢报警完全可以理解。而且，按照小李的说法，他一直没有向家人出柜，如果那时出来指控，就会暴露自己的同性恋身份，所以只好一直隐瞒着。他除了曾经向两个台湾的议员透露过这事，一直不敢公开出来指控。这也是可以理解的，很多强奸、性侵、性骚扰的受害者，都不敢当时就出来指控，往往是过了很长时间，甚至很多年之后才出来指控。这就是为什么会有一场米兔运动，它涉及到的那些强奸、性侵、性骚扰事件，往往是很多年以前的，借这场运动翻出来。

至于说小李是中国政府指使的、是中共的一个阴谋，这很可笑。不能因为王丹反共，就认为有关他的丑闻都是编造的，都是中共的阴谋。如果中国政府真要在台湾找人抹黑王丹，那也应该找国民党、统派人士。小李现在虽然是台北议员的助理，也在搞政治，但那个台北议员是民进党的；小李自己也是民进党的，而且是支持台独的。他出来指控王丹的确有政治动机，因为王丹现在跟民进党、台独关系非常密切，而小李希望民进党、台独要跟王丹切割，要对他警惕。

所以，怀疑小李动机的这些理由是不成立的。但是，这不等于说小李的指控就是可信的。不过，我们从几方面来分析，可以认为小李的指控是可信的。

首先，小李手上有证据。他在新闻发布会上公布了当年王丹联系、邀请他访问美国的脸书截屏，还公布了他当时向谢助理求救的私信。根据小李的说法，在王丹强奸未遂之后，他就留了一个心眼，在美国的那几天他偷偷地进行了录音。只不过因为这些录音涉及到他人，所以他不愿意公布出来。但是小李说了，限王丹在6月6日之前道歉，如果不道歉就要到法院起诉，把证据包括录音交给法院。小李的说法是可以得到佐证的。比如他说这事发生在2014年6月6日纽约法拉盛的宾馆，我们搜王丹的脸书可以发现，王丹2014年6月8日晒过一张在餐馆吃饭的照片，而那家餐馆就在法拉盛。可见王丹那时的确在纽约法拉盛，跟小李的说法相符。而王丹的回应苍白无力。他当然否认发生过这事，但并没有做出具体的说明，只说“欢迎来告我”，那根本不算什么回应。他欢不欢迎告他，跟小李要不要告他，完全是无关的。王丹不欢迎，小李也可以去告王丹。

我以前一再说过，性侵的人不会只干一次就罢手，而会有一个行为模式，所以性侵的人往往不会只遭到一个人的指控。现在的确又有别人也出来指控王丹了。除了小李，台湾还有一个文字工作者出来指控王丹，也是个男的。他说王丹在台湾时，有一次曾经当着自己男朋友的面性骚扰他。这个文字工作者晒了跟王丹在一起的照片，跟王丹应该算是比较熟的，虽然发生了性骚扰，但还继续跟王丹有所交往。只不过现在由于台湾的米兔运动，他也跟着出来指控王丹了。以后如果还有别人再出来指控王丹，也不奇怪。

我在网上搜了一下，发现以前有些信息也可以作为佐证。2004年，台湾有一家媒体报道过，王丹在台湾的私生活很靡烂，经常出入男同性恋的风月场所。还男扮女装，在台湾的男同性恋网络征集男妓。王丹当时矢口否认自己是同性恋，扬言要起诉这家台湾媒体，台湾这家媒体当时也说“欢迎你来起诉”“我们是有证据的”，后来这事就不了了之了。

我还搜到一个美国人实名贴在网上的一个英文帖子，讲了一件趣事，也很有意思。那是2013年的事。王丹曾经在哈佛读过书，离开波士顿时，他把在哈佛和波士顿的物品租了一个储藏室存起来，托付给哈佛大学费正清研究中心图书馆的工作人员南希，请她帮忙付储藏室的租金。多年之后，南希把这事忘了，没再继续付租金。管理储藏室的公司就把王丹的物品拿到拍卖店去拍卖，一部分物品被当地一家书店买走了。在整理剩下的物品时，拍卖店的老板发现有一些是男孩的裸照，吓得他赶快把这些照片扔了，但还没清理干净，剩下一些照片没有扔。这时FBI的人找上门来，对拍卖店的老板说，王丹的这些东西跟国家安全有关，FBI愿意出钱把剩下的东西都买下来。后来FBI花了1000美元，把王丹的这些东西，包括还没有扔掉的裸照都买走了。

从这两件事可以佐证：第一，王丹的性倾向的确是同性恋；第二，王丹的私生活很乱。所以，爆出性侵、性骚扰、强奸男人的丑闻，一点都不奇怪。

所谓的海外民运圈子经常会闹出各种各样的丑闻，包括性丑闻，可不只是王丹一个。以前有多名女子指控魏京生强奸，甚至采访魏京生的女记者也说她们被魏京生强奸了。还有一个被魏京生强奸之后还生下了一个女孩，这个女的现在在纽约起诉魏京生。

为什么海外民运圈子这些所谓的“民主斗士”“民运领袖”会经常发生各种各样的丑闻呢？首先，他们有这个条件。那些喜欢性侵、性骚扰、强奸的所谓大佬，都是有权有势的。这些海外民运目前没有权，但是有势。这个势就是他们头上“民主斗士”“英雄”的光环，这还是能够吸引一些涉世未深的女青年或男青年去接近他们、崇拜他们的，就给他们性侵、强奸、性骚扰创造了条件。

其次，这些所谓的海外“民运领袖”“斗士”“英雄”并不是真正的理想主义者，并不是真的有崇高的理想，人品未必有多么高尚。他们中相当多的人，不管是学识还是人品，都相当差，甚至远远不如一般人。只不过因缘巧合，很偶然地被推上了历史舞台，从此就变成了“民主斗士”、“英雄”，然后吃起了老本，利用很偶然获得的名声胡作非为。他们本来只是被历史旋风刮起来的一粒小小的尘埃，落地之后却把自己当成了一块大石头，从此不可一世。

2023.06.04录制

2023.09.29整理

国内一家卖零食的食品公司“三只松鼠”，被人翻出来在两年前拍过一组广告，上面的模特眼睛比较小，也就是所谓的“眯眯眼”，而不是那种大眼的美女。小粉红、五毛、战狼指责这家公司故意找一个眯眯眼当模特拍广告，是在丑化中国人，是辱华。

“辱华”这个词之前针对的都是外国人、外国公司，特别是西方人、西方公司。现在居然扩大到连中国人、中国公司也能辱华了，吓得“三只松鼠”公司赶快道歉，把那些广告撤下来了。但是女模特不服气，写了一篇文章，说我就是长这个样子，爹妈给的，怎么眼睛小就辱华了呢？眼睛小当然不辱华，因为很多中国人眼睛也很小，也是眯眯眼，包括那些骂“眯眯眼辱华”的小粉红、五毛，难道都是大眼吗？领头在骂的五毛“上帝之鹰”（真名孟驰），自己眼睛也很小。

有些人说了，是啊，长什么样不能说辱华，但是把这种眯眯眼作为艺术形象推出来，那就是辱华了。其实，中国古代传统上是以眯眯眼为美的。认为大眼为美是后来的事，是受西方的影响。中国古人认为，女性长眯眯眼显得温柔、含蓄，不像大眼睛那么咄咄逼人。中国历代的美女画，所谓的“仕女图”，上面画的美女全都是眯眯眼，可以说没有例外，找不到那种大眼的美女，没有人这么画。

这种审美观一直到到清朝晚期还是这样。当时已经有照相，那个时候的美女能留下照片了。清朝的皇后、王妃、格格，应该算是当时的美女，但是看她们的照片，几乎全都是眯眯眼。等到清朝灭亡了，到了民国时代，有国外传进来的画报、照片、西洋画、电影，受到西方文化的影响，中国人的审美观开始变了，变成了以大眼为美。现在说中国人大眼睛才美，眯眯眼不美的战狼、小粉红，也可以说他们是受西方文化的影响，其实才是崇洋媚外。

有一些人说了，不对啊，生物学上有研究，说人类的审美是共同的，有其生物学基础，有统一的标准。的确进化生物学有这方面的研究，发现各个文化的人对于什么样的长相是美的有比较一致的看法。但是，生物学上说的美，严格地说指的是吸引力，特别是性吸引力，认为眼睛又大又亮很吸引人，是人的一种本能。但是，我们现在说的是文化上的美，是艺术上的美。而文化可以把人的本能压抑下去。也许中国古代的男人也会认为大眼睛的女人有吸引力，但是即使如此，受到文化的影响还是会认为女人要眯眯眼才显得温柔、含蓄，才显得美，所以画画的时候还是要画眯眯眼的“美女”。 

如果出于生物的本能，我们会认为女性的身体如果有曲线的话是美的，所谓的“曲线美”、“丰乳肥臀”很吸引人。有的研究发现，如果女性的腰、臀有一个比较固定的比例很吸引人，太大了不行，太小了也不行。但是，看中国古代的美女图，都是没有曲线的。中国古人不讲究曲线美，认为有曲线、胸大不美。所以中国古代的女人要束胸，要把自己搞成平胸才认为那是美的。这就是违反人的本能。最明显的违反本能、天性的一个例子，是中国古代的男人认为女人小脚是美的，脚越小越美，所以就有了裹小脚的陋习。当然，现在没有人会认为裹小脚是美的，还认为那很恶心。所以，文化上的美跟生物上的美不能等同。

有一些人说了，西方国家对中国人有一个刻板的印象，认为中国人都是眯眯眼，所以西方国家的文艺作品——漫画、影视作品上面的中国人都是眯眯眼，认为只有眯眯眼才能代表中国人。西方国家的确对中国人存在这种刻板印象，甚至有一个手势就是把眼睛弄成细细的，用来表示、嘲笑中国人。这可以说是对中国人的歧视，在100多年前就有了。那个时候中国人自己画的中国人也都是眯眯眼，也难怪外国人会有这种刻板的印象。

但是，后来认为这是对中国人的歧视，是没有文化、教养的表现，是不应该的。在上个世纪八十年代，英国菲利普亲王访华遇到了一个英国留学生，跟他开玩笑说：你在中国待久了可别像中国人变成眯眯眼。当时中国人不觉得这是在辱华，但是传到英国舆论大哗，批评菲利普亲王歧视中国人。所以，西方的主流文化早就不把眯眯眼当成中国形象的代表了。 

我看到有一个北大的教授还这么说，西方的文艺作品当中无一例外都是用眯眯眼来代表中国人。其实好莱坞的华裔女明星基本上都是大眼睛，眯眯眼很少。第一个华裔女明星黄柳霜，在默片时代就已经出名了，就是一个大眼睛。后来的关家蒨也是大眼睛。周采芹、温明娜、杨紫琼、邬君梅也都是大眼睛。只有刘玉玲眼睛显得小一点，有一点眯眯眼，但是那是少数。迪斯尼拍的动画片《木兰》中，木兰的形象也是大眼睛，因为她的原型是给木兰配音的温明娜，是根据她画的，她就是一个大眼睛。

小眼睛的华人明星当然也有，比较出名的有一个华人女超模，眼睛比较小。这让中国人觉得很惊诧，因为那种长相在中国是当不了超模的。但是，还是有很多大眼睛华人在当超模。只能说在发达国家不歧视小眼睛，认为小眼睛有小眼睛的美，大眼睛也有大眼睛的美。现在西方国家的一个趋势是追求多样化，包括在审美方面也是如此，不要说大家都一样，都千篇一律。最近有一家品牌公司找的模特是一个女黑人，长得很胖。肥胖的人在以前根本不可能当模特。但是现在认为肥胖也有肥胖的美，所以找了这个很胖的女黑人当模特，没有听说黑人群体批评这家公司是“辱黑”。倒是在中国的社交媒体上很多人都在嘲笑这家公司、这个女黑人。

中国在很多事情上都要从众，大家都要一样。包括在审美上也都要一致，不讲个性。以前大家认为眯眯眼美，所以画出来的那些美女图一个个都是眯眯眼，找不到一个大眼睛。后来受到西方文化的影响，认为大眼睛才美，画的美女画、照的美女照就全部都是大眼睛了，女明星也都是大眼睛了。不只是眼睛要大，对于五官、脸形都有一个标准，现在女明星一个一个都长得差不多，像一个模子出来的。像我这种不关注中国文艺界情况的，看到这些人都认不出来，不知道谁是谁，瞬间就脸盲了，把她们摆在一起分不清。这些人可能本来就长那个样子，特地选出来的。但有的可能本来不是那个样子，根据标准整容整成一模一样。现在中国年轻的女孩整容也很流行，都快赶上韩国了，也都整成一个样子。

中国女人在网上晒照片，或者拍视频，都流行加美颜滤镜，把自己搞成很标准的美女。其实，照片、视频上的样子跟她本人差别可能非常大，就像换了一个人，相当于戴了一个面具了。但是，如果不加美颜滤镜，不给自己戴一个面具，会觉得没脸见人，会被人笑话，现在又会被说成是辱华，连长相都能辱华了。

认为中国人只能有一个样子，中国的美女只能有一个标准，不然的话就是辱华，这种想法才叫辱华，是对中国人长相的侮辱。

2021.12.29.录制

2023.9.26.整理

关注我推特的人知道，我时不时会批评、嘲笑一下汉学家。必须承认，汉学家曾经对中国的学术做过很大的贡献。他们首创用社会科学的研究方法研究中国的语言、考古中国的历史。那是一两百年前的事了，那时候的中国学者还不知道社会科学的研究方法。中国人掌握了这些方法之后，汉学家在这方面的优势也就没有了。汉学家还有别的优势。他们往往受过比较好的学术训练。而中国的学者，特别是人文领域的学者，往往没有受过很好的学术训练，甚至连怎么做学术研究都还没有入门，缺乏严谨的思辨能力，不知道怎么做严格的论证，所以做出来的“学术成果”经常经不起推敲。另外，汉学家有学术自由和言论自由，而中国学者在国内没有这方面的自由，在比较敏感的领域、涉及到比较敏感的话题，没法畅所欲言。

我今天不讲学术研究，讲一讲汉学家（这里说的“汉学家”是广义的，包括“中国通”）对于中国时事政治的评论。在这方面，有没有言论自由当然也非常重要，但光有言论自由还不够，还要满足一些基本的条件，才能对中国的政治、社会有深入的了解、深刻的理解。

首先要精通中文。有一些汉学家根本就不懂中文，对于中国的了解只能通过翻译。翻译是二手资料，未必准确、及时、全面。还有一些汉学家虽然懂中文，但水平并不高，他们往往是口语比书面语好。

澳大利亚有一个现在算是最出名的汉学家，经常接受澳大利亚媒体的采访评论中国的时事。他的汉语口语也许不错，因为他曾经在北京生活过一段时间，号称还当过范冰冰的英语老师。但他的中文水平，据我了解是不行的。在彭帅指控张高丽性侵的时候，他曾经接受媒体的采访，评论过彭帅事件。他把彭帅的帖子翻译成英文，却翻译得不准确。他居然把成语“以卵击石”翻译成用鹅卵石来击打石头，把“卵”理解成鹅卵石，可见他的中文程度相当差。难怪在我质疑“李老师不是李老师”究竟是谁的时候，他跟在“美国之音”记者文灏后面，指责我当了中国政府的打手，在打压“李老师”，试图让“李老师”闭嘴。我不相信他真的能够看懂我质疑“李老师”的那些推文，因为他的中文程度实在是太差了。

有一个我认识的美国记者，也在北京生活过一段时间，曾经在北京采访过我，我很清楚他的汉语水平很差。他后来回美国出了一本关于中国现状的书《野心时代》，被认为是一部关于中国现状的权威著作，还获得了美国国家图书奖。书里面提到了我。他对我揭露学术造假很不以为然，认为我是在炒作自己。特别是谈到我揭露韩寒代笔，他更不以为然，认为我是牵强附会。但是以他的中文水平，我不认为他能够看得懂我对以韩寒名义发表的那些文章、小说所做的分析。

有一些汉学家的中文水平是不错的，但他们并没有在中国长期生活过，只是到中国走马观花地跑了一趟，讲讲学或者教教书。那样的话，对中国社会还是缺乏亲身体验。

也有汉学家的中文水平不错，而且也在中国长期生活过，不能说他们对于中国社会没有亲身的体验。例如有一个中文名字叫张彦的汉学家，出生加拿大，后来在美国定居。他曾经在中国留学，学的是中文，后来又在中国长期当记者。他前前后后在中国生活了20年左右，直到2020年由于中美关系紧张，被中国政府赶出去了。但即使他曾经在2001年以关于中国的报道获得普利策奖，我也不认为他对中国文化、社会有深刻的了解，他还是习惯以西方的思维来看中国的社会。他出过一本书《中国的灵魂》，讲中国宗教复兴，在美国一度比较畅销。我看过那本书，觉得他把中国的神棍想象得太好了。他现在经常在美国报刊上写文章对中国的时事发表看法，在推特上也经常发推文评论中国的时事。他的这些评论也不准确，也是以西方的思维来看中国的社会、现实。虽然他在中国生活了那么长时间，但中国人其实特别排外，很讲究内外有别。一个外国人在中国生活的时间再长，还是被当作老外，很难真正融入到中国人的圈子。更何况没有在中国长大，没有在中国受过教育，也没有海量的阅读（大量阅读中国的新闻报道、当代文献、古代文献），怎么可能对中国的文化、社会有真正深入的了解、深刻的理解呢？

同样，中国也有很多人经常评论美国时事或者做美国研究。但其中有的人根本就不懂英语，没有掌握关于美国的一手资料，对美国的社会、政治缺乏基本的常识，也就经常闹笑话，出现低级错误。还有一些人英语不错，但没有在美国留过学，也没有在美国长期生活过，缺乏对美国社会的亲身体验。即使英语水平不错、在美国长期生活过，也未必就真正懂美国。就算你对美国有一定的了解，跟在美国土生土长的美国学者、记者相比，你认为你对美国的看法会比他们更准确吗？反过来，为什么会认为连汉语都不怎么懂甚至不懂的汉学家，或者虽然中文水平不错但没有在中国长期生活过的汉学家，甚至中文不错、也在中国长期生活过的汉学家，他们就会比中国学者更懂中国社会呢？

现在也有一些汉学家是在中国土生土长的中国人，后来到美国留学，留下来，成了美国公民，在研究中国的问题。这些学者也是参差不齐的，有的水平比较差，我批评的汉学家里也有这类人。但是，真正懂中国的美国学者，还只能在他们里头去找，比如说余茂春就属于这种学者。虽然我跟余茂春的政治立场不同，但我认为他还是懂中国的。为什么中国的反美斗士对余茂春特别的痛恨，把他评为“头号汉奸”，要把他开除出族谱，还搞了一个跪像羞辱他？就因为他是懂中国的，对中国的评论往往击中了要害。

说余茂春懂中国，胡锡进当然不同意。胡锡进认为余茂春不懂中国，他才懂中国，号称要读懂中国就要去看胡锡进的文章。胡锡进所谓的懂中国，其实就是能揣摩中国领导的想法。但是他对中国领导的想法经常揣摩错了，也就发表了所谓的错误言论，只好经常删帖。不过，懂中国领导的想法不等于懂中国，所以我认为胡锡进还不如余茂春懂中国。

2023.07.27录制

2023.09.25整理

前几天，美国一个92岁的天主教主教在威斯康辛州被起诉涉嫌犯有四级性侵罪。指控他的男人40多年前还只是一个十几岁的小孩，就遭到了主教的性侵，而且从那以后还多次被主教性侵，持续了很多年。其中有一次发生在威斯康辛州，所以主教就在威斯康辛州被起诉了。2021年，他在马萨诸塞州也被起诉犯有性侵罪，也是因为40多年前去马萨诸塞州的一个大学参加婚礼，在婚礼上性侵了一个男大学生。这几十年来，这个主教性侵、强奸过很多人，有男有女、有大有小，这两个案件只是冰山的一角。

他这么多年性侵了这么多人，怎么到现在90多岁都快死了才被揭露、起诉呢？因为这个主教在美国天主教会的地位非常崇高。他曾经当过华盛顿教区的大主教，被教皇任命为红衣主教，是红衣主教团的成员，这是最高级别的主教。全世界红衣主教才100多人，红衣主教团有选新教皇的权利，教皇也只能在他们中间产生，这个主教也曾经参选过教皇。虽然这几十年一直有人出来揭露遭到这个主教的性侵，但都被教会和以前的教皇掩盖下来了，有很多人替他辩护。直到几年前，揭露他的人实在是太多了，再也没法掩盖下去，现任教皇才不得不在2019年开除了他的教职。

主教多年性侵多人这种事，在天主教会可不是什么罕见的事情。这几十年来，光是在美国，遭到天主教神职人员性侵的儿童就有几千人。发生性侵、性虐待、强奸，在天主教会可以说司空见惯。当然，别的宗教也会发生类似的丑闻，但严重到天主教这样的程度很少。在所谓的主流宗教中，同样频繁发生性侵、性虐待和强奸丑闻的，可能只有藏传佛教或者民间俗称的喇嘛教可以跟它相比了。为什么这两个宗教在这方面丑闻特别多呢？它们有什么共同的特点呢？

天主教和藏传佛教当然是很不同的宗教，一个信的是耶稣，一个拜的是佛祖。但这两种宗教有不少的共同点。一个共同点是它们都有至高无上的教主，天主教的教主是教皇，藏传佛教的教主是活佛，权力最大的活佛就是达赖喇嘛。在教徒们的心目中，教主跟神一样，是完美无瑕的，是不会犯任何错误的。就权威性而言，藏传佛教的教主比天主教的教主厉害。天主教的教皇死了以后要通过选举产生，从红衣主教里产生新的教皇；而藏传佛教的活佛死了之后不用选，他是要转世的。这种差别类似于民主选举跟君权神授的差别，当然君权神授要权威得多。

而且，这两个宗教都组织严密、等级森严，历史上都搞政教合一。直到现在，天主教还有梵蒂冈这么一个独立王国在搞政教合一。藏传佛教现在在中国境内当然不能搞政教合一了，已经被共产党给灭了，但在海外藏族社区中还是搞政教合一。达赖喇嘛不仅是宗教领袖，也是政治领袖，直到几年前才试图在表面上政教分离，新设了一个最高行政长官叫做“司政”，但最高权力实际上还是掌握在达赖喇嘛手里。

这两个宗教还有一个共同点，那就是特别善于搞精神控制。精神控制固然是所有宗教的特点，但是搞到这种程度还是比较少的。它们搞精神控制的一个重要方式是有各种各样的仪式。天主教有非常多的圣礼、圣事，比基督教新教只保留洗礼和圣餐两种圣礼多多了。所有的宗教仪式都是在不断地加强对教徒的精神控制。天主教搞精神控制的一个非常重要的手段是忏悔，教徒把自己最见不得人的、最隐秘的事告诉神父，也就是把自己的精神完全交出去。连最难以启齿的事都让神父掌握了，当然就受到他的完全控制了。

藏传佛教的仪式是灌顶，灌顶也是精神控制的一个重要手段，甚至比天主教的圣礼、圣事控制得更厉害。弟子被灌顶之后，就要发誓保证对上师绝对的、无条件的服从，否则要下地狱。藏传佛教的灌顶是一级一级来的，控制也是越来越严密。总共有15级灌顶，前面7级是初步的，从第8级开始就是所谓的高级了，那是非常隐秘的，因为从第8级开始就要搞双修了，而且一级一比一级更厉害、更淫秽。性行为可以说是最隐秘的行为，但是到了灌顶的高级层次，师徒要一起搞性行为，可见这种控制已经达到最高的级别，徒弟要把自己的身体和精神都交给上师。

这两种宗教还有一个共同点，都特别迷信、愚昧。宗教都很迷信、愚昧，但达到天主教和藏传佛教的地步很罕见。天主教直到现在还在宣扬神迹，还在寻找神迹，一个教徒死了如果要封圣，就必须证明他有神迹。藏传佛教更厉害，它讲法力、神通，邪门得很。

跟以前相比，天主教还是有不少进步，其中一个标志就是教皇的权威性大大减弱了。以前，所有的天主教徒都必须崇拜教皇，如果不认可教皇的权威性，就不算是天主教徒。现在已经有很多天主教徒不把教皇当回事了。天主教本来是偏保守的，但现在的天主教徒中有很多属于自由派。美国的一些政客，像拜登总统、前议长佩洛西，虽然都是天主教徒，但也属于自由派，他们的很多理念跟天主教的官方立场是相冲突的。比如天主教的官方立场反对堕胎，但是拜登、佩洛西都支持妇女在这方面的选择权，佩洛西还因此被旧金山天主教主教禁止参加圣礼。可见，像佩洛西、拜登这些自由派的天主教人士，实际上已经不把教廷、教皇放在眼里了。天主教还有一些其他的改革，如比较能接受同性恋了，甚至有不少天主教神职人员主张女性也能当主教，主张可以主持同性婚礼，也就是承认同性婚姻，这些都是进步。

相反的，藏传佛教就没什么进步。中国境内的藏传佛教不用说了，共产党现在要利用宗教，要把宗教当成统治人民的工具，所以不会允许搞宗教改革。海外的藏传佛教也基本上跟以前差不多，达赖还是至高无上的、不容置疑的、政教合一的教主。这种状况也许要等达赖死了才可能会有改观，因为新出现的达赖不会像现在的达赖有权威性，甚至可能就没有新一代达赖了。现在的达赖喇嘛说过，他死了可能就不转世了。也就是说，能不能转世是由他来决定的。另外，现在有很多海外的藏人在国外受过很好的现代教育，在民主自由国家生活，受到了现代文明的洗礼，所以他们的很多观念也会发生变化，也会因此促成藏传佛教的改革。比如达赖的这一次丑闻就有海外的藏人在英文论坛上发言，敢于批评指责达赖，这就是进步。

2023.04.18录制

2023.09.19.整理

这几天有达赖喇嘛以前当众骚扰别人的几个视频在网上传，其中一个是达赖跟Lady Gaga一起参加座谈活动。Lady Gaga坐在达赖旁边，穿一条有破洞的牛仔裤，大腿有一小部分露出来。达赖伸手去摸她露出来的大腿，先摸摸这条腿，再摸摸那条腿，最终被Lady Gaga制止了，不允许他摸。另一个视频是，达赖被一群女生包围，在向女生讲人生的大道理。一边讲心灵鸡汤，一边很自然地伸手摸摸这个女生的下巴，摸摸那个女生的下巴，被摸的女生一脸的尴尬。还有一个视频是达赖参加一个活动，身旁是一个十几岁的女孩，穿着短袖，露着胳膊，达赖伸手不停地摸小女孩的胳膊。所有这些视频证明，达赖的举止符合一个规律，那就是有钱有势的人骚扰别人往往是肆无忌惮的、当众干的，往往不会只干一次，而是会反复干，形成了一个模式。

这些视频都是以前的，有的还比较早。例如达赖跟Lady Gaga一起参加活动是好几年前的事了，Lady Gaga还因此被中国政府封杀。为什么达赖以前这种当众性骚扰别人的做法没有引起人们的关注、争议呢？我觉得有两方面的原因。一方面是达赖这一次对印度小男孩的所作所为实在是太过分了。他以前骚扰别人还只是用手，这次是用嘴巴去亲小男孩的嘴唇，还吐出舌头要小男孩吮吸他的舌头。只要是一个正常的人，看了视频都会非常震惊。另一方面，像达赖这种大人物，以前当众性骚扰别人比较被容忍，不会被当成多大的事。但几年前有了me too运动以后，这些大人物性骚扰别人的做法才引起了人们很大的关注，对于他们的容忍度才大大地降低了。所以，这些比较老的视频就借达赖骚扰、猥亵印度男孩的事又被翻出来了。以前不被认为是多大的事，现在就被认为是很大的事了。

我说达赖是在性骚扰别人，是在猥亵儿童，有些人当然不同意。他们说“尊者”一生无瑕，修行非常高，是得道高僧，心无杂念，是不会去骚扰、猥亵别人的。他这么做只是在开玩笑，是天真无邪的表现。因为你们自己心里比较肮脏龌龊，才会把达赖这种天真无邪的小孩子般的纯真举动当成性骚扰、猥亵别人。

这些维护达赖的人无非就这么几种。一种是流亡海外的藏人。达赖既是他们的宗教领袖，又是政治领袖。在他们心目中，达赖就是神，是完美无瑕的，不可能有任何过错，他们也不能容忍别人指出达赖的过错。第二种人是“自由斗士”“民主斗士”“人权斗士”。他们认为自己和达赖同属一个政治阵营，一起反对中国政府，出于政治立场也要维护达赖。还有一种人是曾经见过达赖（可能还不止一次）的，并因此受宠若惊，把跟达赖的交往当成一种资本，认为自己跟达赖有私交，是他的朋友，要比别人更懂达赖。这种人当然也要维护达赖的“光辉形象”，不然傲人的资本就没了。

这些人都跟达赖有利益关系，为达赖做辩护不足为凭，但他们却反过来说批评达赖的人才有利益关系，批评达赖才是不足为凭。什么样的利益关系呢？他们认为批评达赖是中国政府在背后搞鬼。这一次的确有一些大五毛、小粉红和中国的官媒都跳了出来，趁机幸灾乐祸地批评、嘲笑达赖，他们因此认为所有批评达赖、达赖的人都是中国政府的人。美国之音、自由亚洲电台把这说成是中国政府发动的一次抹黑、诋毁达赖的行动，所以我又一次被说成是在替中国政府干活了。以前在我揭露“李老师”的时候，美国之音、自由亚洲电台就说我是替中国政府打压“李老师”，这一次我变成了替中国政府抹黑、诋毁达赖。

中文圈的评论，不管是支持达赖的，还是批评达赖的，都会被认为有利益关系在里头，是难以服人的。我们就不看中文圈，去看英文圈，看看普通的英文网民对这事有何评论。英文媒体也广泛报道此事，到有关报道下面去看看英文留言，就会发现一面倒地都在谴责达赖，认为达赖是在猥亵、虐待儿童，是一个恋童癖。甚至有不少人认为应该把达赖抓起来，因为他是一个罪犯。还有人发起请愿，建议拜登以后不要接见达赖，说接见达赖就是在纵容、鼓励虐待、猥亵儿童。这个请愿现在已经有一千多人签名。能说这些英文网民都是中国政府指使的吗？他们发的评论、请愿都是中国政府抹黑达赖行动的一部分吗？中国政府未免太神通广大了。

也可以找一个十几岁的女孩，问一下她对这事的看法，让她看看达赖的有关视频，问问她，会不会认为达赖的所作所为属于天真无邪、孩子气的举动。她肯定会说达赖的做法是很变态的，很让人恶心。你会不会认为一个十几岁的女孩也是被中国政府指使的，也是中国政府发动的抹黑达赖行动的一部分呢？

我们也可以做一个换位思考。为达赖辩护的人认为达赖的做法很正常，是天真无邪的表现，他们敢不敢也学达赖那么干，挨揍了或者警察来了辩解说我这是天真无邪的表现呢？如果自己不敢，为什么认为达赖就可以这么做呢？是不是认为像达赖这种精神领袖、政治领袖就有特权去骚扰、猥亵别人呢？

在藏传佛教大师当中，比达赖更不堪的还有的是。例如达赖的亲密战友、另一个很著名的藏传佛教大师索甲仁波切，他曾经写过一本很流行的畅销书《西藏生死书》，出名以后搞了一个国际组织专门传藏传佛教。这个人生前就多次被他的弟子指控性侵、性虐待、强奸，有男有女，男女通吃。2017年，第三方调查机构认定这些指控符合事实，他就被他创建的宗教组织开除了。2019年，他因结肠癌接受手术，后来得肺栓塞死了。

最近，藏传佛教大师在美国又闹出了一个丑闻。俄勒岗州有一个藏传佛教的传教中心，当地一名女性起诉说，10年前，她还是一个20岁的年轻姑娘，出于好奇去那里修行，被那里的活佛强奸了。在强奸之前，活佛伸出舌头要女孩吮吸，说是灌顶仪式的一部分，做法跟达赖一模一样。这就让人怀疑，达赖向小男孩吐舌头要他去吮吸，属于藏传佛教的灌顶仪式，本应该秘密地对弟子做，被达赖无意中公开出来了。

为什么藏传佛教大师屡屡闹出性虐待、性丑闻呢？这跟藏传佛教的性质有关系。第一，它要通过灌顶这种方式对弟子进行精神控制，弟子必须无条件地服从上师。第二，藏传佛教是极端歧视女性的，在这些“上师”心目中，女性特别是女孩只是其修行的工具。第三，藏传佛教跟其他佛教不一样的是讲究男女双修，把它作为修行的一个法门，所以必然会经常闹出性丑闻。有人说，藏传佛教也有不同的派别，达赖属于不讲双修的派别，这种说法是错的，没有哪一个密宗派别不讲双修。达赖也是讲双修的，他在著作里也大谈特谈男女双修。所以，哪天达赖也闹出了性丑闻，一点都不奇怪。那些因为跟达赖见过几次面就自作多情、受宠若惊，把达赖当朋友，觉得自己对达赖非常了解的人，真的走入达赖的私生活了吗？真的对达赖的一切都那么了解吗？

不管怎样，达赖这次的形象在西方世界是塌了，他营造多年的慈悲、善良、和平的形象一下子没了。

2023.04.15录制

2023.09.18.整理

克林顿总统1998年访华时，和江泽民一起在人民大会堂开记者会，我当时看了直播。江泽民在会上感叹说，他访美时有一个现象让他觉得很奇怪：很多人文化水平很高，知识水平也很高，但是他们却相信喇嘛教教义，达赖喇嘛在他们中间很受欢迎。江泽民对此感到不可思议，说要研究一下。我不知道他最后研究出什么结果没有。

达赖喇嘛在美国的确很受欢迎，很有市场，原因是多方面的。一个原因是藏族在中国受打压，引起人们对他们的同情。另一个原因是，达赖具有宗教领袖的人格魅力，英语不错，能说会道。我看过他的讲话和发表的文章，里面并没有谈佛教的高深教义，谈了美国人也听不懂。他讲的都是很浅显的道理，还带着风趣、幽默，所以很受欢迎。而且，他在1989年沾了“六·四”的光，获得了诺贝尔和平奖，让他的形象变得更加高大。还有一个原因是，美国有不少的名人，特别是好莱坞明星，对东方神秘主义很感兴趣，想从中了解、掌握人生的智慧，所以藏传佛教对他们就很有吸引力。这些名人帮着推出达赖，跟中国不少文化人和商人对藏传佛教、密宗非常感兴趣，养活佛、仁波切是一样的道理。由于这些原因，达赖在美国的形象是很高大的，甚至被不少人当成了和平、智慧、慈悲的象征。

但最近，达赖的形象大大受损。他今年2月在印度做了一次演讲，是由印度一家房地产公司赞助的。在演讲结束的问答环节，有一个10岁左右的印度男孩站起来问，能不能拥抱一下达赖。达赖就让他上台来，跟他拥抱，又搂住不放他走。达赖亲了小男孩的脸颊，又亲了小男孩的嘴巴，还吐出舌头要小男孩吸他的舌头。小男孩没有真去吸，两个人最后也就是碰了碰头。这段视频最近上网，引起了很大的风波，各大媒体都报道了。达赖的办公室发声明说，尊者（达赖）喜欢在公共场合开玩笑，对此感到遗憾，愿意向这个男孩和他的家人道歉。

只要是一个心理正常的人，看到视频里的小男孩这么被一个老男人调戏，都会感到很恶心。印度一个人权活动家在接受记者采访时说，达赖是在猥亵儿童，是不能容忍的。但即使在达赖表示道歉之后，达赖的支持者还是要力挺他，为他狡辩，说这是出于慈悲，是纯真的表现。他们倒打一耙说，认为达赖举止很猥琐的人才是内心龌龊。

他们还说，如果达赖真的有邪念，怎么可能在大庭广众之中表现出来呢？这个理由是不成立。位高权重的人做事肆无忌惮，甚至可以说情不自禁，根本就不会管别人怎么看。他们很清楚，不管他们做出了什么出格的举动，别人都会善解人意地觉得是应该的。达赖在对那个小孩吐舌头，要求吸舌头的时候，听众都在笑，觉得这是可以接受的。即使传开去了，也还会有他的信徒、支持者来维护他。

有达赖的支持者说，小男孩主动要求拥抱无可厚非。他只是要求拥抱，这很正常，达赖却得寸进尺，亲他的嘴巴、吐舌头，还要求他吸舌头。这让我想起韩寒以前曾经说过，如果一个女的同意跟你一起吃饭，那就意味着同意跟你上床了。这是不是同样的逻辑呢？

达赖的支持者还说这是藏族的传统礼仪，叫做吐舌礼，是一种至高无上的礼节，达赖用这种方式来表示对一个人的尊重。藏族是有吐舌礼这种礼仪，但指的是两个人距离比较远的时候通过吐舌头来打招呼，表示尊重，这跟达赖靠得那么近吐舌头不是一回事。何况达赖不仅吐了舌头，还亲了小男孩的嘴，还要求小男孩吸他的舌头，难道藏族有这样的礼节吗？再退一步说，如果这是表示尊重的、极高的礼节，那么谁见过对于更值得尊重的人，比如各国的政要、其他宗教的领袖，达赖也用了这样的礼节？他也会去亲他们的嘴巴，也会吐舌头，也会要求他们吸他的舌头吗？如果没有，那么为什么只对一个小男孩去行这种“礼节”呢？那些替达赖狡辩的人，愿不愿意让自己的子女也接受达赖这样的“礼节”呢？

为什么即使在达赖道歉之后还有这么多的人要维护他、替他狡辩？首先是因为达赖是一个宗教领袖，有很多的信徒。在信徒们的心目当中，教主就跟神一样，不能有任何的错误。有一个达赖的信徒说，尊者是完美无瑕的。所以即使是达赖承认的错误，他们也认为那不是错误。而且，达赖并不是一个单纯的宗教领袖，他还是一个政治领袖。西藏在传统上就是政教合一的，宗教领袖同时也是政治领袖，大权在握，所以达赖的支持者并不都是他的信徒，还有的是出于政治的或个人的利益，或者只是被达赖的光环给吓住了，也要百般为他狡辩。

这让我想起另外一个政治和尚，不久以前圆寂的台湾星云大师，他也是宗教与政治合一的领袖。他更热衷的其实是政治，让他讲宗教上的东西也讲不出什么道理，因为星云大师的文化水平并不是很高。所以，他在台湾就吹捧台湾的领导，到了大陆就吹捧大陆的领导，为的是能够搞到钱、地。他号称从事什么“人间佛教”，其实就不是在修行，而是在搞政治，所以他的信徒也都特别看重政治利益和个人利益。在星云大师活着的时候在神化他、吹捧他，在他死后更要神化他、吹捧他，号称星云大师火化之后烧出了一大堆舍利子，都是晶莹剔透、光滑的珠子，那是在网上买来的，淘宝上能够找到同款的产品。

不只是佛教会出这种政教合一的领袖人物，其他宗教也一样。比如基督教，美国的福音派基督教、天主教的神职人员、领袖人物也很热衷于政治。川普能够当选美国总统就跟福音派的教主、教徒们支持他有很大的关系。这种政教合一的人物，因为大权在握、肆无忌惮，所以就容易闹出各种各样的丑闻，包括性侵的丑闻乃至性侵儿童的丑闻。最近，马里兰州检察长发布了一个报告，说在过去的80年，巴尔的摩天主教区的150多名神职人员和教会工作人员至少强奸了600多名儿童。这很触目惊心，但只是天主教会性侵、强奸儿童的一小部分。所以，对这种政教合一的人物，我们一定要警惕，因为他们很容易作恶。

2023.04.11录制

2023.09.17.整理

苏州有一个叫平江路的著名景区，号称是历史文化名街。前几天习近平主席去参观，那一带的住户被禁止用煤气做饭。政府把煤气罐都收走了，改由政府免费提供盒饭。有网民把他们收到的盒饭晒出来，看上去还不错。这当然是出于安全的考虑，担心发生煤气爆炸事件。就在不久前，中国有一个地方发生了煤气爆炸事件，死了很多人。

习主席要经过的路段都提前派人守着。也有网友拍了照片晒到网上，可以看到街道两旁是五步一岗。一下子要找这么多安保人员也不容易，所以网上也有人晒临时招聘安保人员的通知。当然没有说是因为习主席要来视察，这要保密的，只说有领导要视察，为了维持秩序招临时的安保人员。每天工资100块，再加10块钱的饭补。身高必须在1米7以上，还要统一穿黑鞋子。从网上晒的照片看，这些人坐在街道两边，都在低头看手机。毕竟是临时工，没有那么负责任。招这么多人在街上坐着，也就是做个样子给领导看，让他们知道，我们对于安保工作是多么的重视，有这么多人都在提前守着了。

习主席要去的景区关了，贴了一个通知，说是为了消防安全的需要，所以景区暂时关闭。让人以为习主席来了以后会特别火，真的需要搞消防了。既然领导是来参观的，来历史文化名街与民同乐，总不能冷冷清清的，所以还安排了一些群众列队欢迎。但一看就知道这些是群众演员，可能就是官员扮演的，因为他们没有一个人拿出手机来拍照。如果是真正的游客，见到习主席的机会难得，肯定会拿起手机拍照片、视频，好在朋友圈晒。但是没有人这么干，都整整齐齐地站在那里鼓掌，做出笑脸。

这些做法，以前在习主席去别的地方视察时也都发生过，都是这么干的。这一次苏州倒是有一个创新。在习主席看表演的时候，为了显得一切正常，没有扰民，他的背后还有游人在行走。但是仔细看就会觉得很奇怪，这些游人都是目不斜视地一起往前走，而且是同一个方向，没有相反方向走的，很怪异。而且，对于就在旁边的习主席，没有一个人扭头看一下，根本就无视习主席的存在，更不要说跑过来打个招呼了。这正常吗？就是安排了演员在那里表演路人、游客，显得特别弱智，让人一眼就能看出来。而这种弱智镜头，居然还上了新闻联播。

世界各国的领导人都喜欢做亲民表演，特别是民主国家的领导人比专制国家的领导人更喜欢做这种表演。专制国家的领导人只是偶尔出来表演一下，而民主国家的领导人为了拉选票必须频繁表演。比如拜登总统，就经常跟群众近距离，甚至零距离接触，跟他们对话交流。跟他接触的人，一看就是真的群众，因为他们的表现都是很自然的，看到总统都很开心，纷纷掏出手机跟总统合影，还拍现场的视频传到网上显摆。美国也不可能找群众演员来表演，因为这事捅出去，就会被政治对手抓住把柄进行攻击，所以他们是不会那么干的。但是，这不等于他们就没有做安保工作，肯定也是很认真地做了安保，只不过内紧外松，让你看不出来。

最近拜登到一家冰淇淋店去表演卖冰淇淋。那些顾客一看就是真实的顾客，有顾客还拍了视频传到了网上。网上还有一段视频，拜登到他老家的一个沙滩晒太阳，混迹在游人之中。因为都是半裸着身体的，所以大家也没有注意到总统原来跟他们在一起。像这种情况，在中国难以想象，会觉得对领导太不安全了。

从安保的角度来说，美国领导人更有必要做好安保工作。美国人民手里普遍有枪，枪支非常泛滥，更容易出事。而且美国历史上多次发生过总统遭到刺杀，比如肯尼迪总统遇刺身亡，里根总统也遇刺受了重伤。而中国没有这样的先例，中国的国家领导人从来没有遇到过危险。所以对中国国家领导人来说，中国的确是世界上最安全的地方。美国虽然很有必要做好对总统的保护工作，但他们没法像中国那么干。本来表演亲民是要去拉选票的，如果像中国那样劳民伤财，把亲民变成了扰民，就会影响到总统的形象，反而会丢选票。况且，人家也没有必要那么做，因为那是极端的做法，是很变态、很弱智的，脑子正常一点的就没有必要采取那样的安保措施。

以前的中国国家领导人也没有这么干的。胡锦涛、温家宝或者更早以前的江泽民，他们都很喜欢表演跟群众打成一片，走到群众当中去。特别是温家宝被称为影帝，表演得更成功、更自然。甚至包括习近平要努力学习的毛泽东也敢跟群众打成一片。比如文革时期，毛泽东曾几次在天安门接见红卫兵。这些红卫兵人数非常多，而且是从全国各地赶过来的，里面什么样的人都有，本来是很容易出事的，但当时也没有采取什么安保措施。安保的要求就是要求人们见到毛主席的时候，手挽着手、不能松手。但是等到毛主席出现了，红卫兵们一激动，就都松开了手，秩序也就乱套了。

即使是在新时代，其他的国家领导人也没有享受这么变态的安保待遇。我见过前总理李克强跟人民群众交流的视频，向卡车司机了解情况，到某一个市场向卖货的问价钱、买东西，去某个景点跟游客交流。这些人是不是安排的，我们不清楚，但至少从交流来看显得很自然，而且周围的人也会纷纷掏出手机拍照，看不出有什么破绽。

享受极端安保待遇的就只有新时代的一号领导人习近平了。是不是习主席亲自指挥、亲自部署的？我想也未必。习主席未必这么无聊，会去亲自安排自己的安保工作，就像拜登不会亲自安排自己的安保工作一样。这都是手下负责安保的官员干的，或者是地方官员干的。他们为了自己的仕途，为了显得自己忠心耿耿、很负责任，更是因为担心万一出什么事，尽量小心，就会层层加码。越来越小心，采取的手段就会越来越极端、越来越变态、越来越弱智。至于采取了这些措施会对人们的生活、工作造成多大的影响，以及扰民引起的不满，都不是领导要考虑的，他们才不管你会怎么样呢。

但这样做的结果反而让人民领袖变成了孤家寡人。本来是要表演亲民的，结果反而显得很害怕人民，这不是非常弱智吗？专制独裁会让人变得越来越弱智，甚至连表演都不会了。

2023.07.13录制

2023.09.14整理