方舟子博客

乌克兰卡霍夫卡水电站的大坝被炸毁了。卡霍夫卡水电站是第聂伯河六座水电站之一，卡霍夫卡大坝在全世界的大坝当中排在第四十几位，是美国胡佛大坝级别的大坝。这么大的一座大坝被炸毁了，是谁干的呢？双方互相指责。乌克兰说是俄国干的，俄国反过来说是乌克兰干的。当然了，中国的媚俄汉奸们也跟在俄国的后面，说是乌克兰干的。

一开始，俄国说是乌克兰军队炮击大坝，最终造成了溃坝。这座大坝的确曾经遭过炮击，有时是乌克兰的炮弹打到了，有时是俄国军队的炮弹打到了。但是，那么大的一座大坝，靠炮击，甚至用导弹袭击，都是不可能炸毁的。要炸毁它，需要在大坝上安放大量炸药才做得到。这座大坝被炸毁的地方在大坝的中间、水电站的部位，也就是在水电站里安置了炸药，才把它炸毁的。自从侵略战争爆发以来，这座大坝就被俄国军队一直占领着，目前还控制在俄国军队手里，只有俄国有条件到水电站内部安置大量炸药把它炸掉。

俄国方面后来改口说，是乌克兰的特工到大坝里安置炸药，把它炸毁的。俄国政府的发言人是这么说的：现在乌克兰的特工可神了，他们能派无人机袭击莫斯科，当然也能炸毁大坝了。用无人机去袭击莫斯科是小打小闹，靠无人机是根本不可能炸毁大坝的。要到水电站里安置大量的炸药，靠特工难度极高。更何况自从5月份以来，水库的水位一直在上升，大坝被炸毁之前，水库的水位达到了几年来的最高点。这就意味着有人故意关闸来提高水库的水位，导致大坝炸毁以后造成的后果更加严重。大坝现在控制在俄国军队手里，有条件关闸提高水位的也只有俄国。

所以，只有俄国军队有条件去炸大坝。其次，俄国有炸掉大坝的动机。从军事的角度来看，把大坝炸掉了对哪一方有利？对俄国有利。谁都知道，乌克兰很快就要发起大反攻了，甚至有人说乌克兰的反攻已经开始了，那么现在把大坝炸掉，对乌克兰的反攻是不利的。大坝上面本来有公路，大坝炸了以后公路就断了，不利于反攻。而且，大量的洪水冲下来，让下游的河道变宽，很多路面都变成了烂泥，这很不利于两栖作战、装甲部队作战。所以从抵挡乌克兰反攻的角度来看，俄国有炸掉大坝的动机。

第三，炸掉大坝以后造成的是乌克兰的损失，俄国没有什么损失。首先是经济方面的损失。大坝水电站被炸之后，对于乌克兰的供电会有很大的影响。由于俄国一直在袭击、轰炸乌克兰的供电系统，乌克兰的供电本来就相当紧张，一个大型水电站被炸掉，就是雪上加霜。另外，大坝的水库对于赫尔松地区的农业至关重要，那里的农田90%以上要靠大坝灌溉，现在坝没了，对那里的农业生产影响非常大。赫尔松在大坝的下游，大坝被摧毁后，洪水冲下来淹没了赫尔松的港口和工业区，这也是很大的损失。

还有，大坝被炸毁之后造成了重大的人道主义危机和生态灾难。大坝的下游住着很多居民，很多村庄、居民点现在都被淹掉了，很多农田也被洪水摧毁了，变成了烂泥，还有可能会沙漠化，这是很难再恢复的。所以对于整个的生态、生产，影响都非常大。而且，水库在为扎波罗热核电站提供冷却水，虽然核电站有冷却水的储备，据说几个月内不会受影响，但几个月之后毕竟是一个很大的风险。如果冷却水供应不上，核电站就有发生核泄漏的危险。万一发生了核泄漏，受影响最大的还是乌克兰，因为核电站在乌克兰境内。

俄国方面强调的是大坝被炸之后，会对克里米亚居民的淡水供应造成影响。但是，在侵略战争爆发之前，乌克兰已经把运河堵上了，切断了克里米亚的淡水供应。侵略战争爆发之后，俄国军队占领了大坝，又把运河疏通了。也就是说，克里米亚战前的淡水供应本来就出问题了，大坝被炸以后也只相当于又回到战前而已。这对俄国来说是可以承受的损失，更何况俄国政府对被占领土的居民是不会在乎的。同样造成人道主义危机、生态灾难的，也有被占领土，因为现在洪水淹到的地方，除了乌克兰守着的北岸，还有已经被俄国占领的南岸。但被占领土本质上也都属于乌克兰，所以那里造成的居民的损失、生态的损失，归根结底也是乌克兰的损失。

其实，俄国军队在这之前就已经炸过乌克兰的水电站了，造成了水灾，破坏了供电。只不过以前炸的水电站都比较小型，没有引起太大的关注。但也说明俄国军队炸乌克兰的水电站是有前科的，甚至可以说是有传统的，早在第二次世界大战期间就已经这么干过了。那是1941年，德国军队打过来了，苏联军队节节败退。为了阻挡德国军队的进攻，斯大林下令把第聂伯水电站炸掉。第聂伯水电站有当时世界上最大的大坝，由美国援助修建，被认为是苏联第一个五年计划的重大成果。但即使是这样，斯大林还是下令把它炸了。因为是悄悄去炸的，没有预警，所以下游的居民没有疏散，估计造成了2万～10万乌克兰人的死亡，还有一些苏联官兵也被淹死了。即使这样，也只是阻挡了德国军队几天的进攻而已。德国军队占领第聂伯大坝之后曾经把它修复，但1943年德国军队撤走之前也把大坝炸了。

在以前，炸大坝被认为是可以采取的一种战争手段。蒋介石为了阻挡日军的进攻，曾经把黄河的堤岸炸了，造成了大片黄泛区。在二次世界大战期间，英国军队也曾经炸过德国的大坝，是为了破坏它的供电。但是，在第二次世界大战结束之后，炸大坝就被认为是不可接受的了。1971年“日内瓦公约”有一个新的协定书，明文规定禁止袭击水坝。所以，从那之后再去袭击、炸大坝，就属于战争罪行。当然，俄国军队根本不在乎犯下战争罪行，他们在乌克兰已经犯下无数的战争罪行，再多一样战争罪行也无所谓了。

2023.06.06录制

2023.10.19.整理

网上有人说，加州政府决定要赔偿黑人8千亿美元，而加州现在一年的财政预算才3千亿美元。赔偿黑人的总金额是每年财政预算的两三倍，加州政府要被搞破产的，那帮保守派、川粉都在幸灾乐祸。

这种说法是不准确的。首先，所谓赔偿黑人的方案不是加州政府提出来的，而是一个由7个黑人组成的委员会提出来的。这个委员会虽然是加州州长在2021年任命的，但只是要求他们用两年的时间研究赔偿黑人的问题，并给出建议。他们现在只是给出了一个建议而已，并不代表加州政府。其次，他们的方案里并没有给出总的赔偿金额。所谓总赔偿金额8千亿美元这个说法的来源是有一个经济学家说加州的黑人总共遭受的经济损失大约8千亿美元，但这并不等于赔偿的总金额。

赔偿方案的第一个主要内容是，确定什么样的人能够获得赔偿。并不是所有的黑人都能获得赔偿的，获得赔偿需要满足两个条件。第一个条件，必须是黑人奴隶的后代，或者19世纪末居住在美国的黑人的后代。在那之后移民美国的黑人的后代就不算数了。第二个条件，必须在加州居住至少6个月。

赔偿方案的第二个内容是，确定按在加州居住的年份多少来赔偿。赔偿方案主要赔偿三个方面。第一，赔偿健康的不平等。有资格获得赔偿的人，每在加州居住1年就赔偿1万3千多美元。这个数字是根据黑人和白人的人均预期寿命的差别算出来的。第二，赔偿黑人遭受大规模的坐牢的损失。这指的是加州1971年～2020年发动针对毒品的战争期间，黑人遭受的坐牢的损失。在那段时间，有资格获得赔偿的人每在加州居住1年就能获得2千3百多美元。第三，赔偿黑人因为住房歧视遭受的损失。1933年～1977年在加州居住的有资格获得赔偿的人，每年能够获得3千3百多美元的赔偿。此外，方案还提出应该赔偿黑人其他方面的损失，比如做生意遭受歧视造成的损失，但并没有给出具体的赔偿金额。

这个方案有没有可能被接受呢？

加州政府如果真的要赔偿黑人，一个委员会或者加州州长都是无权决定的，必须由州议会通过法案。加州赔偿黑人的想法是2020年提出来的，那年发生了乔治.弗洛伊德被杀案，引起了人们对黑人遭受歧视的关注，人们对黑人非常同情，群情激昂，很多人就想到要怎样尽量帮助黑人。在民主党内部，赔偿黑人的说法因此很流行。民主党在加州议会占超级多数，所以加州议会那年通过了一个法案，要求加州州长成立一个委员会，研究怎样赔偿黑人的问题。

但是三年过去了，形势发生了变化，当初支持赔偿黑人的议员现在未必还继续支持。在赔偿方案提出来之后，《洛杉矶时报》调查了那些当初投票支持成立委员会研究怎样赔偿黑人的议员，结果绝大多数人都不回应。也就是说，他们不愿意再谈这个问题。所以，赔偿黑人的方案极可能在加州议会通不过，甚至可能不会表决。

退一步说，即使加州议会真的通过了赔偿黑人的方案，也会有加州人对此不满，发起公投来推翻加州议会通过的方案。如果公投，方案就很可能通不过，因为大部分美国人目前都反对赔偿黑人。各个群体中只有黑人群体大多数同意赔偿，这个可以理解，而其他群体不管是白人、亚裔、拉丁裔，大部分人都反对赔偿黑人。即使在民主党选民中，支持赔偿黑人的也达不到半数。而黑人在加州属于极少数，只有5%的选民是黑人，他们在公投时起不到什么影响。

再退一步说，即使公投通过了支持赔偿黑人，也会有人去起诉，赔偿方案很可能被法官推翻。从法理上来说，要对某人进行赔偿，只能赔给直接受害者或他们的子女，不能赔给已经隔了好几代的后人，这是有最高法院的判例为依据的。所以，如果就赔偿黑人问题去打官司，那么法官很可能支持不赔偿。

因此，加州赔偿黑人这事在州议会是过不了的；议会过了，公投也过不了；公投过了，法官这一关也过不了。目前来看，加州赔偿黑人也就是说说而已，不可能付诸实现。

退一步说，即使要赔偿黑奴的后代，也应该由美国联邦政府来赔偿，凭什么由加州政府来赔偿呢？在历史上，加州从来就没有实行过奴隶制，对于黑奴、黑奴的后代是不负有责任的，不应该由加州政府来做这方面的赔偿。如果因为黑人在历史上和现实中曾经在加州遭受过迫害和歧视而给予赔偿，那么为什么只赔偿黑奴的后代，不赔偿黑人移民的后代？遭受歧视的是黑人，可不只是黑奴的后代。歧视是因为你是黑人，而不会在歧视之前先查查你祖上是不是当过奴隶。所以也应该赔偿黑人移民的后代。

而且，在历史上和现实中遭受过迫害和歧视的也不只是黑人群体。亚裔、拉丁裔、原住民也遭受过迫害和歧视，这些族裔是不是也都要给予赔偿呢？女性在历史上也受到过歧视和迫害，是不是每个女人也都要获得赔偿呢？

在美国，种族歧视问题现在当然还是一个很严重的问题，即使是在加州这种最自由化的州，种族歧视也还是难免的。但是，要解决种族歧视的问题，应该通过制度的改变，以及在教育和就业方面给予一定的照顾和补偿，给钱不是解决问题的办法。

2023.05.13录制

2023.10.18.整理

不久前，中国国家主席习近平访问莫斯科，胡锡进发了一条微博，说：“中国领导人访俄形成这两天全球外交的突出中心。美国态度复杂，反复声称美反对乌克兰停火，还拉盟友搞出一系列小动作，最明显的就是派日本首相岸田文雄突访基辅，试图分散焦点。其实美方就是心眼太小。”

这当然是胡锡进在意淫，好像中国又出了一个红太阳，全世界都要围绕着中国转一样。实际上，习近平访问莫斯科的时机选得很不好，是很尴尬的。普京刚刚被国际刑事法庭通缉，成了战争罪犯。国际刑事法庭可不像有些人说的那样，是什么野鸡法庭，它是联合国大会表决成立的，现在有120多个成员国，是非常权威的国际组织。被它通缉，就成了战犯。习近平这个时候去跟战犯普京见面，主观上未必是为了他被通缉这事去表示安慰和支持，因为国事访问肯定很早以前就已经安排好了，那时候并不知道国际刑事法庭会通缉普京。但客观上让人觉得，这个时候去莫斯科访问，就是在对普京表示支持。

两国国家元首会面以后发布了一个联合声明，内容都是些陈词烂调，都是中国外交部不知讲过多少次的官话、套话。我怀疑联合声明可能就是中国外交部起草的，只不过俄国方面表示同意、愿意联署。这份联合声明里唯一的亮点是第七条：反对打核战争，重申“核战争打不赢也打不得”、反对核扩散。这些都是中国外交部以前发布关于乌克兰危机的立场文件已经谈过的，我当时也说过，这算是该立场文件的一个亮点。

但这次的联合声明里多了一句：“所有核武器国家都不应在境外部署核武器并应撤出在境外部署的核武器。”这一条本来是冲着美国来的，虽然联合声明里说中俄关系不针对第三国，但实际上处处针对美国和西方国家。为什么说是冲着美国来的呢？因为声明接下来马上就说，中俄反对美国、英国、澳大利亚合作搞核动力潜艇。由于中国以前就把核动力潜艇和核武器混为一谈，所以把搞核动力潜艇说成是搞核扩散。

但是联合声明刚发表了几天，普京就宣布计划在白俄罗斯部署核武器。也就是说，刚刚在联合声明里反对在境外部署核武器，结果俄国根本就不把联合声明当回事，宣布要在境外部署核武器。有记者在中国外交部的新闻发布会上就这事提问，中国外交部发言人也只是不痛不痒地重复说反对核战争、核战争打不赢打不得，不敢再说反对在境外部署核武器，更没有再提中俄国家元首联合声明。这就意味着，只过了那么几天，联合声明就已经变成一份过时的历史文件。

俄国是什么样的国家？虎狼之国。从历史上看，不管是沙皇时期、苏联时期，还是现在的俄国，从来都不把国际公约、国际条约、国际协议放在眼里，一贯不讲信用、背信弃义，说翻脸就翻脸。跟这样的国家发表联合声明，最终就是自取其辱，因为人家根本不把你当回事。

中国现在号称世界老二、世界第二大经济实体，在经济上已经比俄国强大多了。俄国已经没落，更何况由于侵略乌克兰成了国际弃儿，在国际上空前孤立。俄国还指望着中国能提供军事援助渡过难关，在经济上拉一把，帮它躲过西方国家的制裁。所以中国在中俄关系上本来是有优势的，可以傲视俄国，至少可与之平起平坐。

但是，我以前说过，中国现在是老红卫兵执政，老红卫兵小时候的苏联还算是一个超级大国，可以跟美国平起平坐。这些人心目中的苏联非常厉害，小时候留下的阴影使得他们现在还对俄国充满了敬畏之心，觉得能跟俄国说上话就了不得了，受宠若惊。所以，中国的高官一直自作多情地向俄国献媚讨好，什么”中俄关系上不封顶”“中俄关系稳如泰山”，连俄国人都看不下去了，说中俄并不是盟国。结果，中国高官马上就接口说，中俄关系“不是盟友，胜似盟友”，这是不是非常下贱？完全是有辱国格。

中国外交关系最近还出了一件大事：洪都拉斯跟台湾断交，跟中国建交。中国把这事当成外交上的一大胜利。外交部部长秦刚说，中国的朋友圈越来越广，中国的新朋友越来越多，老朋友越来越铁。但问题是，这都是些什么样的朋友啊？为什么洪都拉斯会跟台湾断交呢？台湾官员说，因为洪都拉斯找他们要二十几亿美元援助，他们没有给，所以洪都拉斯就跟他们断交。洪都拉斯也承认了这事。洪都拉斯外交部副部长说，我们现在负债累累，找台湾要20亿美元贷款，台湾一直拖着不给，我们就投奔中国去了。他们之所以要投奔中国，当然是中国愿意给这笔钱，说不定给的还更多。这种“朋友”给钱就跟你建交，不给钱就跟你断交，就是酒肉朋友，说不定哪天台湾愿意给更多的钱，洪都拉斯就又投奔台湾去了。

新朋友是这样，老朋友也是这样，能称得上中国的老朋友而且还很铁的，现在就没剩几个国家了。除了巴铁算得上好的，可能就剩俄国了。现在世界上的大国之中，跟中国还有友好关系的也就剩下俄国，其他大国跟中国的关系全都搞坏了。中国官员自以为跟俄国很铁，所以特别看重跟俄国的关系，拼命吹捧俄国，吹嘘跟俄国的关系多么铁。但实际上，跟俄国还是酒肉朋友关系，人家看重的是中国能提供军事援助、经济援助，哪一天援助不到位，说翻脸就翻脸。这种朋友关系完全就是建立在利益之上的，不是君子之交，而是小人之交。小人之交不可能真是铁的，而是纸糊的，哪天谈崩也就崩了。不把联合声明放在眼里还算是一件小事，哪天中俄重新开战也不是不可能的。

2023.03.28录制

2023.10.16.普京访问北京时整理

中国驻美大使参加美国的一个论坛，被主持人问到，基辛格现在访华，已经失踪很多天的秦刚有没有可能跟基辛格会见呢？谢大使哈哈大笑说：“我们等着瞧。”秦刚果然没有露面跟基辛格会见。秦刚到现在已经失踪很多天了，这可能是世界外交史上从来没有过的奇迹，一个国家的外交部长居然长期不露面。

基辛格为什么这个时候访华呢？司马南说是美国政府搬出了基辛格，意思是，基辛格是来当美国政府的说客的，美国想靠他改善中美关系。这么说是对美国制度的无知。美国不可能找一个已经退休很多年、几十年前当过国务卿的人当说客。更何况基辛格是共和党的，现在的美国政府是民主党执政，不可能找另外一个党派的人当说客。基辛格之所以访华，不是美国政府，而是中国政府搬他出来。美国国务院的人说了，他们早就知道基辛格会访华，因为布林肯访华的时候，中国方面已经跟他们说了基辛格以后会访华。也就是说，基辛格访华是中国政府邀请的。为什么会邀请他去呢？

《纽约时报》发了一篇文章《由于对拜登不满，中国巴结像基辛格这样的老朋友》。也就是说，中国政府之所以邀请基辛格访华，是要巴结他。所以基辛格去中国，受到了隆重的接待。国防部长、王毅、习近平都跟他见面。还给他举办了一个盛大的生日宴会，庆祝他的百岁生日。虽然基辛格两个多月前就已经过了百岁生日了，但是中国又给他搞了一个。规模肯定比他在美国搞的生日宴会隆重得多，极尽奢华，吃的都是民脂民膏，反正只要大领导一句话，搞得再怎么隆重都可以。

中国之所以对基辛格这么巴结，是以为基辛格在美国很有影响力，想通过他改善中美关系。但基辛格在美国早就是一个过气的人物，更不要说是一个已经100岁、没有多长时间可活的、行将就木的老人。而且，美国现在是自由派在掌权，基辛格在自由派人士中的形象非常糟糕，很多自由派人士认为基辛格是一个战争罪犯。

基辛格以前是哈佛大学的教授，约翰逊当总统时才踏入美国政坛。约翰逊是民主党的，基辛格是共和党的，不过那时候，美国两党还没那么对立，约翰逊请基辛格当了国务院的一名顾问。1968年要选总统，民主党的总统候选人是副总统，共和党的总统候选人是尼克松。民意调查的结果两人的支持率不相上下，约翰逊就想帮自己的副总统一把。如果能结束越南战争，对于民主党的选情很有利，所以美国政府就和越南北方政府在巴黎进行秘密和谈。由于基辛格是国务院的顾问，所以他知道这个和谈的内容。基辛格以前支持的共和党总统候选人洛克菲勒在党内初选中输给了尼克松，基辛格就想投靠尼克松。他的见面礼是美国和越南北方的秘密和谈内容，通过打电话透露给尼克松的外交顾问。他怕被发现，不敢在办公室打电话，而是神秘兮兮地去电话亭打电话。而且不是用英语，用的是德语。

知道了美国政府在跟越南北方政府和谈，尼克松的团队就搞破坏，找南越政府的人抵制这个和谈，说等推迟到大选结束再和谈。南越的人听从了尼克松的建议。约翰逊总统知道这事后非常愤怒，认为尼克松这么做是叛国行为。不过他还是忍下来了，觉得这是很大的丑闻，捅出去影响美国形象，就没有公开说这事。因为南越政府的抵制，这个和谈没法持续下去，越南战争就继续了。这对于民主党选情不利，所以最终尼克松当选了总统。

尼克松当上总统之后，先请基辛格当国家安全顾问，后来又让他当了国务卿。尼克松上台之后也想结束越南战争，也想跟越南北方政府和谈。但美国和越南北方政府的和谈已经谈崩了，怎么办呢？他要逼越南北方政府重新回到和谈桌上来，就想到去轰炸柬埔寨。为什么要轰炸柬埔寨呢？因为越南北方的军队当时在柬埔寨有营地，在那里休养、搞培训。但柬埔寨是中立的，跟美国并没有战争，轰炸柬埔寨是非法的，所以只能秘密轰炸，连美国国会都不能知道。操办这事的，就是基辛格。而且那是地毯式的轰炸，并没有什么特定的目标，不只是把越南军队的营地炸了，连平民、村庄也都给炸了。那次地毯式轰炸行动叫做“菜单行动”，持续了很长的时间，美国空军总共扔下了50多万吨炸弹。因为是地毯式轰炸，平民遭殃，死了几十万人。虽然是秘密行动，但后来还是被国务院的人捅给了媒体。媒体一报道，这事就被曝光了。基辛格当时找了联邦调查局的人，要查出究竟是谁泄密的，不过没查出来。

基辛格干的坏事可不只是越南战争这事。他当时还支持巴基斯坦的独裁者叶海亚·汗镇压东巴基斯坦的独立运动，搞种族清洗，杀了几十万人。不过，东巴基斯坦后来还是独立出去了，就是现在的孟加拉国。基辛格还支持过当时印尼的独裁者苏哈托镇压东帝汶的独立运动，杀了很多人。基辛格支持智利和阿根廷的军人集团发动政变，推翻民选的政府，也杀了很多人。拉美6个右翼的独裁国家当时联合搞了一个“秃鹰行动”，派人到国外绑架、杀害反对派领袖。智利一个反对派领袖就是在美国首都华盛顿被汽车炸弹炸死的。而基辛格也支持“秃鹰行动”。基辛格还支持邓小平镇压“六·四”，而且反对当时的美国政府因此对中国进行经济制裁。不过基辛格那时已经下台，没有什么影响力了。

可见，基辛格一贯站在独裁者一边，双手沾满了平民的鲜血。有人统计过，由于基辛格犯下的这些战争罪行，造成了上百万平民的死亡。英国有一个著名的记者希金斯，已经去世了，他曾经写过一本书，叫做《审判亨利·基辛格》，呼吁起诉基辛格犯下的战争罪行。国外有一些人权活动家、律师、受害者家属，也起诉过基辛格。例如，大约在20年前，基辛格曾经到巴黎访问，就被受害者家属起诉了。法国的法院向基辛格发去了传票，吓得基辛格连夜逃离了法国。

正因为基辛格一贯站在独裁者一边，所以他才成为“中国人民的老朋友”，频繁地访问中国，几十年来去过中国100多次。他之所以如此频繁地访问中国，一个原因是他在中国有生意。他有一个咨询公司在各国做生意，在中国也做，曾经跟中信公司合作过。另一个原因是因为他到中国就会受到热情的款待，又能有当人上人的感觉，这种感觉在美国是找不到的。

为什么中国政府要花这么多钱，如此热情地款待基辛格呢？这是当权者在用中国的思维看美国的问题。以为基辛格虽然已经下台了，但毕竟曾是高官，就跟中国的高官一样，即使退居二线、退休了，还是有权力和很大的影响力的。他们不知道美国的高官一下台，就是一介平民，不要说一个几十年前的国务卿，即使是总统下台也没有特权了（仅剩的特权是政府还要给他提供安保，没有别的权力）。这跟中国是完全不一样的。另外，还以为美国跟中国一样会崇拜老人，越老越吃香、越老越值钱。美国是不崇老的，一个百岁老人不被当成老年痴呆就不错了，不会有人因为你年纪大，就来崇拜你，就觉得你说出的话特别有分量。

所以，中国政府想搞“民间外交”，通过基辛格发挥什么作用，是不会有什么好效果的。这几十年来，基辛格一直在美国说中国的好话，因为拿了中国的好处。但这十几年，也就是自从新时代以来，中美的关系一直在恶化，基辛格频繁地出来为中国说话，有什么效果吗？没有。更何况是一个百岁老人，还有几天可活？中国去拉这样一位老人站台，不是非常可笑吗？完全就是白花钱。当然了，花的是中国纳税人的钱，花起来不心疼。

2023.07.21录制

2023.10.13.整理

国际刑事法庭向普京发出了逮捕令，要抓他归案审判他犯下的战争罪。国际刑事法庭究竟是什么样的机构，很多人并不了解。有小粉红说，国际刑事法庭只是一个非政府组织，没有什么权威性。不是的，国际刑事法庭是联合国成立的国际机构，专门审犯有战争罪、种族灭绝罪、反人类罪、侵略罪这四类罪行的政治人物。

以前，处理这些问题要由安理会通过决议，成立一个临时的特别法庭。比如上世纪90年代就曾经成立一个特别法庭，处理前南斯拉夫战争中发生的反人类和战争罪行。也成立过特别法庭处理卢旺达种族灭绝的问题。联合国国际法委员会提议，成立一个永久性的法庭专门处理这些问题，所以1998年联合国大会通过了决议成立国际刑事法庭。大会是在罗马召开的，通过的决议就叫做《罗马宪章》。有120个国家赞成，21个国家弃权，只有7个国家投了反对票。反对的国家包括伊拉克（当时是萨达姆掌权）、利比亚（当时是卡扎菲掌权）、以色列、卡塔尔、也门。这些国家反对，大家可以理解，因为它们心里有鬼。剩下的两个国家，一个是中国，因为中国不承认普世司法权，认为主权高于一切；一个是美国，美国反对的主要理由是认为侵略罪不应该由国际刑事法庭管，而应该由安理会决定。但不管怎样，只有7个国家反对是没用的，决议就通过了，变成了一个国际公约。只要签了这个国际公约，就成了国际刑事法庭的成员国，现在总共有123个国家是国际刑事法庭的成员国，美国、中国、俄国都不是。在安理会的常任理事国里，法国和英国是成员国，几乎所有的欧洲国家都是成员国。

国际刑事法庭在2002年7月1日成立，有18个法官。这些法官是选出来的，每个人的任期是9年。自从国际刑事法庭成立以来，总共起诉过52个人。52个人中有22个人还在审理或在逃，没有抓到，像普京就还没有抓到。没有抓到，就没法审理，它不搞缺席审判。剩下那30个人已经审完结案了，一部分撤案，一部分被判无罪，还有一部分在审理的过程中被告人死了。只有9个人被判刑，其中7个已经刑满释放，还有两个现在还在服刑。

国际刑事法庭之所以要起诉普京，是因为他命令把大批乌克兰儿童绑架到俄国和乌克兰被占领土，让俄国家庭收养，这属于战争罪行。有人可能觉得奇怪，普京在乌克兰问题上犯有很多罪行，为什么只起诉他这一条呢？比如为什么不起诉他犯有侵略罪？国际刑事法庭没法直接起诉某人犯有侵略罪，侵略罪的起诉必须由安理会提交，他们才会处理。俄国和中国都是安理会常任理事国，有否决权，他们是不会同意起诉普京犯有侵略罪的。到现在，国际刑事法庭还没有起诉过谁犯有侵略罪。

其他的罪行，比如屠杀平民，要调查、证明起来比较复杂，可能要花很长的时间。要证明普京对此负有直接责任，也比较复杂。但是，乌克兰儿童被绑架到俄国和乌克兰被占领土一事没有异议，基本事实简单明了，连俄国政府也不否认。俄国政府还把这事拿出来大肆宣传，因为他们认为把乌克兰儿童带到俄国和乌克兰被占领土收养，是人道主义救济行动，表明有爱心。

所以，这个事件的基本事实没有争议，有争议的是究竟有多少儿童被弄到俄国去了，俄国政府说是2000名，乌克兰政府认为有16000名。即使只有2000名，也是人数非常多，罪行非常严重。而且这是普京命令的，他负有直接责任，这也是没有异议的。俄国政府专门成立了一个机构，设了一个官员叫做儿童权利专员负责这事。机构是由普京亲自命令成立的，官员也是由他任命的，他当然负有直接的责任。这个专员也被同案起诉了。

俄国政府狡辩说，这不是战争罪行，是人道主义救济行动，是为了避免这些乌克兰儿童受到乌克兰纳粹的毒害。但是，这种狡辩出了俄国就没有人会相信了，所以普京被国际刑事法庭发出逮捕令之后，没有听到什么反对的声音。除了俄国政府在反对，那些俄国的“友好国家”的政府也不好意思反对。比如中国政府，到现在还没有看到外交部发言人对此事有何评论。中国的官媒根本就不报道这事，包括已经堕落成俄罗斯民族主义小报的《环球时报》，也不好意思在这个问题上替普京辩护。他们能做的是假装没有发生这事，压根就不提普京被起诉、被发出逮捕令。我到《环球时报》去搜了一下，没有报道这事。甚至连中国的大五毛、媚俄汉奸，到现在都不好意思评这事，都装作没这回事。可见，对于国际刑事法庭以乌克兰儿童问题作为案由要逮捕普京，是没有什么异议的。

有人说，俄国并没有加入国际刑事法庭，国际刑事法庭对于普京就没有管辖权。不是的，国际刑事法庭对非成员国的人也是有管辖权的，他们以前起诉的有些人所在的国家就不是成员国。只不过，俄国不是国际刑事法庭的成员国，就不会执行国际刑事法庭的命令，不会把普京抓了交给法庭审判。

既然普京不可能被逮捕归案，那么通缉他有什么意义呢？除了象征意义，还有现实意义，这会让普京更加孤立。普京到国外访问，如果他去的国家是国际刑事法庭的成员国，那么根据国际公约，成员国有义务逮捕普京归案。如果不逮捕，就违反国际公约了。不过，真把来访的普京抓了，就要冒着跟俄国开战的危险。所以在这种情况下，更恰当的做法是不欢迎普京来访。人家不欢迎，普京总不可能非去不可。所以普京出访前就需要掂量掂量：去的这个国家究竟是不是国际刑事法庭的成员国，去了有没有可能被逮捕，人家欢不欢迎。这样的国家有123个，不就让普京在国际上更加孤立了吗？

另外，通缉普京也给俄国的反对派提供了一个新的武器。而且，说不定哪天普京就下台了，俄国变天了，俄国政府就有可能把普京交给国际刑事法庭审判。普京并不是第一个被国际法庭起诉、通缉的在职国家领导人，以前已经有两个在职的国家领导人被通缉过了。一个是塞尔维亚总统米洛舍维奇，他是被国际特别法庭通缉的。大家当时也都不认为米洛舍维奇有可能被逮捕归案，但他被国际特别法庭通缉一事，变成了塞尔维亚反对派的武器，也是导致米洛舍维奇后来竞选连任失败的一个因素。他下台以后，新的塞尔维亚政府就把米洛舍维奇抓了，交给国际特别法庭审判，他在审判过程中死了。另外一个被通缉的在职国家领导人是苏丹总统巴希尔，他是被国际刑事法庭通缉的。巴希尔下台后就被新政府抓了，先处理他的腐败问题，说是等到处理完了就要把他交给国际刑事法庭审判。

所以，普京被国际刑事法庭审判的可能性并不是完全没有。即使没有，即使普京能够得到善终，国际刑事法庭的通缉令对于普京在俄国的支持者、俄国的高官也有很大的压力。同案被通缉的所谓儿童权利专员，表面上装得很不在乎，说国际刑事法庭的通缉是一个新的荣誉，她要继续所谓的帮助乌克兰儿童。但是，她还比较年轻，普京不可能罩着她一辈子，普京一旦下台了，死了，新的俄国政府就有可能把她抓了交给国际刑事法庭审判。即使没有抓，她以后出国也很受限制，有123个国家她去不了，只能龟缩在俄国或者到俄国的那些“友好国家”去。对其他俄国高官也是有威慑力的，他们得估量一下，毕竟日子还长，如果干了什么大坏事被国际刑事法庭通缉了，被审判的危险就一直存在着，出国就很受限制。他们在干坏事的时候可能就会收敛一些。

2023.03.18录制

2023.10.12.整理

司马南转了刘继先写的一条微博，该微博转了一条英文推文（自动翻译成了中文），说有三个男子（指克林顿、小布什、奥巴马）在23年内入侵了9个国家，杀害了1100万平民，却没有人说他们是战争罪犯。刘继先评论说，这三个男子作恶多端、荼毒生灵。

这些俄国的支持者喜欢拿美国来当挡箭牌。他们拒绝承认俄国入侵乌克兰，反过来却说美国入侵过好多个国家；他们拒绝承认俄国在屠杀乌克兰平民，却反过来说美国杀害了1100万平民。这就是想比烂，但比不好。

我们就说美国入侵其他国家这事吧。“入侵（invade）”在英语里是一个中性词，并不代表贬义，只要一个国家的军队打到另外一个国家，就都叫入侵，所以美国人也说美国军队入侵了伊拉克、阿富汗。但中文的“入侵”是一个贬义词，指的是非法、非正义的入侵，或者侵略。正义、非正义是比较主观的判断，合法、非法则比较容易认定，因为只要看是不是否符合国际法，有没有得到联合国安理会的授权。

自从冷战结束以来，美国在对其他国家采取军事行动之前，还是想获得安理会授权的，想走联合国这条路。所以冷战结束之后，美国发动或者主导的对外战争，例如海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争、科索沃战争，以及轰炸利比亚、介入叙利亚内战等等，都是获得了安理会授权或者认为获得了安理会授权的。在这些战争和对外军事行动中，大部分的确获得了安理会的授权，俄国、中国投了赞成票或者弃权。如果他们反对，就没法得到安理会的授权了，因为常任理事国有否决权。

有争议的是伊拉克战争，美国认为已经获得了安理会授权，其他国家认为没有。其实，美国在打伊拉克之前也是想获得安理会授权的，但发现连自己的盟国法国都反对，这个决议在安理会显然没法通过，就撤回了要求安理会授权打伊拉克的决议，改口说，联合国、安理会以前关于伊拉克的一系列决议已经授权美国、英国可以打伊拉克了。那一系列决议要求伊拉克遵守撤军协议、裁军、不能研发生化武器，美国、英国认为伊拉克已经违反了这些决议，就可以根据决议的要求采取任何必要的行动，所以可以打伊拉克。而法国、德国、俄国认为，要对伊拉克采取军事行动，就必须再获得安理会授权，否则美国、英国打伊拉克就是非法的。当时的联合国秘书长安南也认为伊拉克战争是非法的。

要解决合法、非法的问题还有一条途径，那就是走联合国大会的途径。但是，联合国大会通过的决议并没有说伊拉克战争是合法还是非法，是不是侵犯了伊拉克的主权和领土完整。它通过了一个决议，要求国际法庭就伊拉克战争的合法性给出建议，但国际法庭并没有照办。

所以，美国这些对外的军事行动，或者获得了安理会的授权，是合法的，算不上侵略；或者他们认为已经获得了安理会授权，而其他国家认为没有，是有争议的。但不管怎么样，联合国大会也没有因此通过决议谴责美国入侵其他国家，更没有要求美国撤军。

但是，俄国入侵乌克兰是非法的，是侵略行为，这是没有争议的。第一，俄国不仅没有得到安理会的授权，而且根本就没有想过要获得安理会的授权，是完全踢开联合国自己采取的行动。第二，联合国大会通过决议谴责俄国入侵乌克兰，谴责俄国侵犯了乌克兰的主权和领土完整，要求俄国立即无条件从乌克兰撤军。决议是以141票赞成、5票反对压倒性通过的，可见是没有争议的，俄国就是赤裸裸的侵略行为。

不仅这次入侵乌克兰是这样，俄国以前搞的对外军事行动也全是这样。占领克里米亚、入侵摩尔多瓦、入侵格鲁奇亚，全都是踢开联合国的赤裸裸的侵略行为，都没有得到国际社会的承认，都是被国际社会同声指责的，跟美国的对外军事行动没有任何的可比性。

有些人说，俄国之所以踢开联合国，是因为联合国被美国控制了。这种说法非常可笑。俄国自己就是联合国安理会的常任理事国，是有否决权的，美国怎么控制得了呢？联合国因为经常成为骂美国、批美国的平台，很多美国政客非常不满，川普当总统的时候还因此退出了联合国教科文组织。因为美国是联合国最大的经费提供国，结果联合国变成了一个反美的平台，所以美国有很多人认为美国应该退出联合国，最好别再管它，不要跟他们一起玩了。如果美国能够控制联合国，为什么会在联合国很多事情上显得很孤单？比如在巴勒斯坦问题上，联合国通过的关于巴勒斯坦的决议往往只有美国和以色列反对。以前小粉红经常以此嘲笑美国在国际上很孤立，是孤家寡人，现在怎么反过来又说美国控制了联合国呢？

自从冷战结束以来，美国对外采取的这些军事行动，有的是为了反恐，有的是为了维和，因为在那里发生了人道主义危机，发生了种族灭绝。美国去当世界警察，得到了安理会的授权。发生战争就难免会殃及平民，但是跟袭击、屠杀平民完全是不同性质的事，不能将两者混为一谈。何况当世界警察是因为那里已经出现了人道主义危机，出现了种族清洗，不去维和会死更多的人。而俄国对外采取的军事行动，入侵他国是为了占领别国的国土，是为了分裂别国。由此造成的平民伤亡本可以完全避免，更何况俄国还喜欢袭击平民，甚至屠杀平民，在乌克兰就已经多次发生过屠杀平民的战争罪行。

俄国和俄国的支持者为了让入侵乌克兰显得很正义，还给自己找了一个借口，说在乌克兰东部地区发生了种族清洗事件，乌克兰的纳粹杀害了14000名俄罗斯族人。这完全就是谎言，只有俄国和俄国的支持者才会相信。14000多人死亡的数据是从联合国人权办公室调查乌东战争的报告拿来的。但是该报告说得很清楚，死亡的14000多人绝大多数是军事人员，一部分是乌东分离主义武装力量人员，有一部分是乌克兰军队士兵；只有3000多人是平民，而这些平民的死亡有一部分是被殃及的，有一部分是双方互相杀的。而且，这些死亡绝大部分都是在战争开始的头几年发生的，后来就很少了。

相反的，联合国人权办公室的报告已经确认俄罗斯军队在乌克兰大量屠杀平民，犯下了累累的战争罪行。俄国的支持者对俄国在乌克兰的战争罪行视而不见，说明这些人其实很没良心、很没人性。我不认为他们真的会关心乌东地区人民的死活，关心伊拉克、叙利亚、利比亚人民的死活，他们不过是以此作为反美媚俄的一个借口而已。

2023.02.28录制

2023.10.11整理

（按：这是评论2021年5月巴以冲突时中国人的反应的。与上次不同，这次巴以冲突之后，中国网上反而是一面倒地支持哈马斯。这是舆论管控的结果。而在不受管控的国际网上，中国人仍普遍偏袒以色列。2023.10.10）

以色列和巴勒斯坦又打起来，在中国网上就又出现了一大批研究巴以问题的“专家”。每一个人当然都有权利对国际事务发表意见，但是不管评论什么事情总应该掌握一些基本的事实吧？但是很多人发表评论时就喜欢信口开河。有一个叫“六神磊磊”的网络评论员，以前因为评论金庸的小说出名了，就觉得这世界上什么事他都可以评论一番，最终都要往金庸小说上面扯。好像只要熟读了金庸小说，就掌握了宇宙的真理，什么事都可以拿金庸的小说来套了。这次他也写了一篇网文评论巴以冲突，把问题归结为是哈马斯挑起事端，说哈马斯要“内卷”、要“发挥反以正能量”，所以就主动向以色列发射火箭炮，遭到了以色列的反击。

其实，在哈马斯发射火箭炮之前，这次的巴以冲突已经持续了快一个月了，之前的冲突是骚乱、示威的形式。原因有三：以色列的军警两次袭击阿克萨清真寺；以色列政府要毁掉一个小居民点，强拆了六个巴勒斯坦家庭住的房子；以色列政府关闭耶路撒冷老城的大马士革门的广场，而年轻的巴勒斯坦人喜欢在那里活动，现在不让去了。而且这些都发生在穆斯林的斋月。最严重的一次是以色列的军方第二次袭击阿克萨大清真寺。阿克萨大清真寺是穆斯林心目中排第三的一块圣地，所以以色列去袭击这个大清真寺就让巴勒斯坦人觉得是莫大的耻辱。在袭击的当天晚上哈马斯发射了火箭炮，战争因此爆发。哈马斯发射火箭炮袭击的都是以色列的平民，这当然是恐怖主义的做法，是应该谴责的。但是，它事出有因，不能说成是哈马斯主动挑起战端。

还有一些人称赞以色列军队是“仁义之师”、“非常地人道”，在要轰炸某一幢大楼之前会打电话去通知大家撤离，我们过一个小时就要把这座楼炸了，赶快跑吧。网上流传着这样一个视频，这座大楼的主人打电话，在跟以色列的军方交涉。他们要炸的那座楼是比较特殊的一座楼，美联社办公室就在那座楼的最顶层，而且在那里已经十多年了。以色列军方再大的胆子也不敢炸死美联社的记者，所以才要打电话去通知撤离。炸这座大楼的理由是哈马斯在那里有一个据点，所以要把整座楼都炸掉。这个理由本来就很荒唐，既然打电话去通知撤离，哈马斯的人肯定都跑掉了，把它的一个据点（比如办公室）炸掉有啥用？对于哈马斯来说也没啥损失。所以，这种做法本来就是一种宣传的手段。

别的大楼以色列偶尔也会打电话让人们撤离，号称是为了减少平民的损伤。但是大部分的轰炸以色列是不会事先通知的，想炸就给炸掉了。这次冲突最惨的一个惨案，是上个星期六发生的，在加沙地带的难民营有一座住宅，被以色列炸掉了，理由是有哈马斯的高级官员在里头。实际上当时有两个兄弟关系的家庭在那里庆祝过节，被炸死的是妯娌关系的两个女人，还有8个小孩，在现场唯一活下来的是一个婴儿。根本就没有哈马斯的高级官员在那里。当然也没有事先通知要炸大楼，不然的话这些小孩、女人就可以跑了。说炸就炸，酿成了很大的惨案。到现在以色列已经炸死了大约200个巴勒斯坦人。里面一些人可能是哈马斯的人，但是这200个人中有50个是小孩，再怎么说也不能把这些小孩说成是哈马斯的人吧？

网上还有一种说法，说现在以色列要打哈马斯都是非常精准的，用特殊的炸弹只把哈马斯的头目炸死，连他的司机都让他活下来了；不会去打平民，更不会去炸小孩了。如果说以色列对哈马斯的打击是这么精准的话，那怎么会死了50多个小孩呢？这是在夸大以色列的“精准打击”程度，还是在夸大他们的“人道主义”呢？有一些人替以色列辩解，说这些小孩之所以会死是因为哈马斯拿这些小孩当“人肉盾牌”。这其实也是以色列的一个说辞，每次人们谴责以色列把小孩打死了，他们都是这么说的，都怪到哈马斯拿平民、小孩当“人肉盾牌”。这是很荒唐的。也许这种情况偶尔会发生，但是大部分都不会是这种情况。就像我刚才举的在加沙地带难民营的例子，8个小孩都死了，怎么能说这8个小孩是被哈马斯当成“人肉盾牌”呢？在绝大多数的情况下那只是一个借口而已。

现在国际舆论的主流都在谴责以色列，谴责以色列炸死了平民、小孩。虽然美国政府一贯支持以色列，但是美国主流的舆论也都在谴责以色列。但是，中国网上主流的声音反而是在支持以色列。所以这也可以说是中国的特色。为什么会有这样的“中国特色”呢？一个原因是，这些支持以色列的人相当一部分是原教旨基督徒，他们认为耶路撒冷、巴勒斯坦是神赐予以色列的，那块地方本来就属于以色列，所以支持犹太复国主义，也支持以色列把巴勒斯坦人赶尽杀绝。这种教徒有的还来教训我，说我应该好好地去读一下基督教的《圣经》，学一学以色列的历史。好像这些人对基督教《圣经》比我还熟悉似的。更搞笑的是他们竟然把《圣经》这种神话当成了历史来看待。

大部分支持以色列的中国人不是这种基督徒。他们中有相当多的是因为仇视穆斯林而支持以色列。他们在国内歧视回族、维吾尔族，对国外就歧视阿拉伯人，所以他们就支持以色列去打巴勒斯坦。还有相当多的人崇拜强权，觉得以色列很牛、很先进，巴勒斯坦很落后，所以落后就该挨打。他们对以色列的各种做法不仅能够理解，而且很欣赏，一说起来就是以色列的军事、科技多么多么地发达。这种崇拜强权的人如果是在抗日战争时期，肯定也是会去当汉奸的，因为也会崇拜日本人，当时日本比中国先进、发达多了。

在中国，有这种仇视穆斯林、崇拜强权的想法的人很普遍，而且跟政治观点也没啥关系，不同的政治阵营都有这样的人。所以就出现了一个很奇怪的现象：不管是什么样的政治派别，不管是小粉红、柿油派（假的“自由派”，我把它叫“柿油派”）还是川粉，他们居然会一致支持以色列打巴勒斯坦。在别的问题上他们是势不两立的，倒是在这个问题上非常一致。这些人有一个共同的特点，都没有人性。所以看到以色列对巴勒斯坦的平民狂轰滥炸，炸死了那么多的小孩，也没有一点恻隐之心，就是人性缺失了。

还有一些支持以色列的人是因为不了解巴以冲突的历史，或许只是看过一些微信公众号的有关文章，而那些文章都是充满了错误、谣言的。如果真的关心巴以冲突，应该找一些比较可靠的、权威的资料，好好地去学一学，掌握一些基本的事实。关于巴以冲突的历史，说起来话就长了，以后如果有机会的话我再来讲这个问题。

2021.5.16.录制

2023.10.10.整理

中国网上活跃着一大批网评员，有人统计过，有好几百万网络评论员在听政府指挥。这些人是领报酬的，曾经有内部文件披露，每发一个帖子有5毛钱的报酬。所以这些网评员就被叫做“五毛”。各地的报酬标准不太一样。有的发一个帖子能够得7毛钱，也有的发一个帖子只能得1毛钱。因为最开始被发现的是发一个帖子得5毛钱，“五毛”这个称呼就这么沿用下来了。 

那些影响比较大、粉丝比较多的“五毛”就被叫做“大五毛”。其中一个大五毛网名叫做“孤烟暮蝉”。大五毛彼此之间有分工。孤烟暮蝉的分工主要是发反美的微博。这个人没有在美国生活过，英语也不行，她发的那些反美微博就有很多是谣言。司马南喜欢转这个人的微博，所以就被我注意到了。我看到孤烟暮蝉发关于美国的谣言，有时候就会批一批，指出事实是什么样的。这样就惹恼了这个人。

孤烟暮蝉发了微博针对我和我的妻子，说我们在美国，但是却恨中国，恨中国还想在中国赚钱，开了公众号打赏、出新书、卖书。我并没有恨中国。我举个例子好了。我从1998年开始就获得了美国的绿卡，根据美国法律的规定，获得绿卡五年以后就可以加入美国国籍。但是我一直没有加入美国国籍，一直拿的是中国的护照，到现在20多年了还是拿中国的护照。一个人如果恨中国，早就有条件加入美国国籍了，还会去保留20多年的中国国籍吗？如果换了孤烟暮蝉，有机会加入美国国籍，我敢说她赶快就入籍了。

她给我扣了一个恨中国的帽子，把自己当成了网络上的中宣部部长，想要封杀我，要封杀我的公众号、我和我妻子在中国出书和卖书的权利。我的公众号早就被封杀了。她针对的公众号其实不是我的，而是方玄昌、王晨光他们搞的科学猫头鹰的公众号，经常登我的文章，也顺便给我的书做广告。她截屏的就是科学猫头鹰的公众号。过了两天，科学猫头鹰所有的公众号果然就被封掉了，说是违法了。

以前科学猫头鹰的号也被禁言过一段时间。那是因为他们发我的文章，可能内容比较敏感，比如批了钟南山、胡锡进，因此被禁言半个月、一个月。但是这一次是不一样的。这一次我并没有在上面发敏感的文章，发的那些文章都是关于健康、科学方面的，内容一点都不敏感，但是却是被永久封号，而且是所有的公众号全部都封掉。这说明这次的封号不是针对我某一篇具体的文章，而是针对我这个人的，认为这个公众号老是发我的文章不行，要封掉。就是在执行孤烟暮蝉的封杀令。而且同时被封的还不只是科学猫头鹰的公众号。网上还有不少人一直在支持我，在转发我的推特、文章，表示对我的支持，并没有发过别的什么敏感的东西，但是一大批这样的微博的号也在同时被封杀掉了。所以这也是针对我的，果然就是在执行以“网络中宣部部长”自居的大五毛孤烟暮蝉的封杀令。

孤烟暮蝉究竟是何许人？她能量怎么这么大呢，说要封杀谁就能够封杀呢？在网上去搜一下，有不少关于孤烟暮蝉的资料。她在网上活跃了好几年了，以前介绍过自己的身份。她以前像一个文学女青年，喜欢写一些关于自己生活的东西。从她自己发的这些东西来看，可以知道这个人的真实身份。她真名叫舒畅，在广东惠东县总工会工作，当女工部部长，是非编制的。她只有中专学历，卫校毕业，毕业以后当过一段时间的护士，后来因为吃不了苦就辞职回家去当家庭妇女了。我不知道她在什么时候又出来工作，去了总工会。 

她当家庭妇女时，从她自己写的那些博文来看，家庭生活很不美满，至少婆媳关系很不好。按她的说法，她婆婆把她当成一个女佣人对待。而且她婆婆重男轻女，在孤烟暮蝉怀孕的时候因为是女胎，就逼着她在正月初一到初三跪在地上洗了三天的地板。孤烟暮蝉一开始上网发的那些东西很多都是在抨击中国的社会现实，是所谓的“公知粉”。按她现在的标准，应该属于仇恨中国的恨国党。后来突然就变了，变成了一个小粉红，可能就被收编了，不仅变成了五毛，而且是大五毛。

看舒畅的背景，是生活在社会底层的人，没有什么很强的家庭背景，直到现在也还只是一个县总工会的工作人员。那么，她哪来的那么大的能量，能够在网上说要封杀谁就封杀谁？

有人说，那是因为她粉丝多，她发动粉丝去举报的。只要知道中国网络公司内部是怎么操作的，就知道举报其实没什么用，他们基本上是不会理会的。真正要封杀一个人，特别是封杀一个比较有名的人，都是由网监部门给微博、微信下的命令。

舒畅跟胡锡进还不一样，胡锡进至少还是一个官方的笔杆子。她甚至还不如我以前批的另外一个大五毛周小平。周小平能写很长的文章，不管他那些文章怎么样的胡搅蛮缠、怎么样的造谣，毕竟算是长篇大论。舒畅写不了文章，就是发一些微博而已。这个人既没有背景又没有什么才华，却能够把自己当成了“网络中宣部的部长”，能够下令封杀人，那是因为她上面有人，有官方在支持。

有人跟我说，这一次是由广东的宣传部门给网信办发函，直接列出要封杀科学猫头鹰，封杀哪个账号，列了一个很长的要封杀的单子，被某一个大领导批示了，就快速执行。这件事是别人透露给我的，真实性怎么样，我不知道，但是我认为是很有可能的。应该就是舒畅上面的正能量发威了，所以能够执行得这么彻底，这么迅速。我当年因为批周小平被彻底封杀，就是因为当时号称“中国互联网的沙皇”的鲁炜亲自下命令，所以马上极其迅速地把我的所有的号都封杀了。这次也很有可能涉及到一个比较大的正能量。

舒畅这个人，要背景没背景，是社会底层的人；要才华没才华，为什么会被看上？真正的原因我们不清楚，但是我觉得这里面说不定涉及经济利益。这个人被推出来以后，粉丝很多，点击率很高，这就是钱。有人算过，光是孤烟暮蝉每天靠广告费的分成就能够赚很多的钱，更何况还有带货、粉丝打赏的钱。这么多的钱，能够让一个没有什么背景的生活在社会底层的人去独享吗？用现在流行的商业术语来说，她其实只是一个白手套。找白手套，最好就找这种无权无势的人，因为以后可以随时把她踢掉，不会引起什么大的风波。

我这么猜测，并不是一点依据都没有。以前也有过类似的事。在孤烟暮蝉之前的大五毛周小平，也是社会底层的人，火了以后搞了一个公关公司，叫做“翼下之风”。参与办这个公关公司的，就包括了宣传部、网信办的人。该公司成立时，这些人都纷纷出来站台，还发过文件。我手上就有他们当时支持周小平办公关公司的文件。所以，这并不是一个新的现象，几年前就已经发生过了。在中国什么都可以拿来做生意，“爱国”、当大五毛，都变成一门生意了。舒畅的背后，除了官方的力量，如果还有商业的力量参与在其中的话，是一点都不用奇怪的。

周小平当时背后的后台可比舒畅大多了，是国家网信办的主任鲁炜。但是，后来鲁炜的下场很惨，判了14年。周小平现在在网上没那么活跃了，不想以前那样能呼风唤雨。周小平、舒畅这种人，只是一个白手套，或者只是一个鹰犬。这种人随时是会被踢掉的。舒畅背后的“正能量”是随时会消失的，而且我相信下场也是会很惨的。鲁炜就是前车之鉴。

2020.8.29.录制

2023.10.8.整理

在中国生活着一批外国人，他们以录制视频节目作为谋生的手段。他们有的会讲汉语，有的不会讲。但他们制作的视频节目都有一个共同的特点，那就是讲西方国家、特别美国的坏话，讲中国的好话，特别是支持中国政府。这样就会有很多中国人去追捧，给他们打赏。我们可以把这些人叫做“洋五毛”。

在这些洋五毛当中，有一个是美国人，网名叫做“火锅大王”。最近他制作了一期关于香港版国安法的视频节目，火了。香港版国安法在国外，特别是在美国很受批评，但是此人以美国人的身份来为国安法辩护。他辩护的理由是这样的：国安法针对的是分裂国家的行为，分裂国家在美国叫做叛国罪，是可以判死刑的，要比国安法的规定严重得多。这段视频在中国的网上到处传，包括一些官方的媒体也在传，把它当成是美国人的权威看法，让人以为连美国人都在维护国安法。

火锅大王的真名叫做内森·里奇（Nathan Rich）。他出生在美国一个邪教家庭，受的是邪教的教育。在17岁的时候，他离家出走，跟原来的家庭断绝了关系，变成了一个流浪汉。他在这个过程当中多次犯罪，曾经因为吸毒、贩毒还有其他的罪被抓过，被判过刑。在十多年前他到中国混去了。一开始是混娱乐圈，后来发现做视频节目可以赚钱，就开始做这种支持中国政府、骂美国的视频节目。

他说美国有叛国罪而且可以判死刑，有没有这回事呢？有的。这是美国宪法明文规定的，专门规定了叛国罪这个条款。但是，要在美国犯叛国罪可不容易，条件非常的苛刻。美国宪法规定了只有在两种情况下一个美国人才有可能被判犯有叛国罪：第一种情况是发动了针对美国的战争，第二种情况是在美国跟另一个国家发生战争的时候，美国人去投靠敌对的那一个国家帮助他们。 

在美国历史上，有没有人犯有叛国罪呢？有的，而且非常多。在南北战争期间，那些南方邦联的官员、将士，发动了对美国的战争，这些人当然犯有叛国罪了。只不过南北战争结束以后，美国联邦政府很宽宏大量地赦免了这些叛军。南方邦联的总统戴维斯也只是被关了两年就把他放了，没有起诉他犯有叛国罪。在美国历史上，因为叛国罪被起诉、定罪的非常非常少，只有30多个案子被起诉叛国罪，被定罪的就更少了，没有一个因为被认定犯有叛国罪处死的。现代以来，被判犯有叛国罪的美国人只有十几个。他们都是因为在第二次世界大战期间投靠纳粹德国、日本，在战后被抓起来判刑。有的被判了死刑，但是被总统改判无期徒刑或者有期徒刑，没有人因此被处死。

美国最后一个被判犯有叛国罪是在1952年。一个日裔的美国人在二战期间去了日本，在美军战俘营里当翻译，而且有虐待美军战俘的战争罪行。战后他回到美国。有一天，他在商店里买东西的时候，被以前的战俘认出来，被抓了，认定犯有叛国罪，判死刑。但是被总统改成无期徒刑。到1963年，肯尼迪把他赦免，释放了赶回日本，禁止他以后再到美国来。

二战以后，美国跟苏联进入了冷战的阶段。在冷战期间有一些美国人投靠苏联，出卖情报给苏联。这些人被抓了以后，美国政府没有判他们犯有叛国罪，而是判他们犯有间谍罪，也有的被处死。为什么不是叛国罪呢？因为美国和苏联当时并不处于战争的状态，双方还有邦交，只不过是处于敌对的状态，是冷战，不是“热战”。所以去投靠苏联为其卖命，可以用别的法律来追究责任，但是不属于叛国罪。 

冷战以后要犯叛国罪就更难了。目前来说，一个美国人要犯叛国罪的话，只有在两种情况下有可能。第一种是投靠朝鲜。因为严格来说，朝鲜和美国还处于交战的状态，所以美国人如果去投靠朝鲜为其卖命，是有可能被定为是叛国罪的。但是，没有美国人这么干，所以没有美国人因为投靠朝鲜被定为叛国罪。另外一种情况，是去投靠专门针对美国的恐怖主义组织，比如说基地组织。有过这样的案例。有一个叫亚当·皮尔曼的美国人，本来是犹太人，后来改信了伊斯兰教，跑到巴基斯坦去参加基地组织，为他们制作了很多宣传视频。在2006年美国司法部起诉他犯了叛国罪。但是，那个人躲在巴基斯坦，没法把他抓到美国审判。在2015年，这个人被美国用无人机炸死了。这是美国最后一个被起诉叛国罪，但是没有被定罪，因为没有进入审判的阶段。

我们再来看香港版的国安法。它并不是像美国的叛国罪一样是要针对发动战争的行为，或者是在战争期间去帮助敌对国。它针对的是那些主张分裂国家的行为，例如主张香港独立，以及跟外国勾结。按美国的标准这些都不算叛国罪。跟一个美国比较敌对的国家勾结，例如很多人都怀疑川普跟俄国勾结，严格来说也不算叛国罪，因为俄国跟美国现在并不处于战争状态，但可以用别的法律去追究。港版的国安法即使针对的是号称要出卖中国的利益给外国，按美国的标准也不算叛国罪。更何况，被抓的那些人都不是有实际的出卖中国的行动，而只是有香港独立的主张。比如说，喊一句“香港独立”的口号，打一个“香港独立”的标语，甚至喊一句“光复香港，时代革命”这种不是很明确的要求香港独立的口号，香港政府也说违反了国安法，也会被抓。

如果在美国主张分裂国家，是不是也犯法？是不是犯有“叛国罪”呢？当然不是。美国宪法保护言论自由。主张要推翻美国政府、分裂美国、某一个州独立，这些都是言论自由，美国政府不能以言治罪。在美国有很多人主张加州、得克萨斯、夏威夷独立，但是没有人因此被抓。有一些人还付诸了行动。加州有很多人支持加州独立，要求把加州独立的提案诉诸公投。要公投需要签征集足够的签名，要征集签名需要州务卿同意。几年前加州就有组织去向州务卿申请要求征集加州独立提案的签名，州务卿也批准了，并没有把他们抓起来。所以，在美国有言论自由，跟国安法以言治罪，完全是两回事的。

这些洋五毛知不知道美国的叛国罪与中国的国安法的区别？有可能他们是真的不知道，因为无知。这些洋五毛往往没有受到很好的教育。“火锅大王”在美国连大学都没有上过。但是，只是因为在美国出生，在美国生活过，会讲英语，就被很多中国人当成是“美国问题专家”。如果一个在中国出生的中国人，在中国长大，会讲汉语，但是并没有受过很好的教育，就被美国人当成是一个中国问题专家，这是不是很搞笑？

但还有一种可能，这些洋五毛实际上是知道二者的区别的，并不是那么无知。但是他们为了讨好中国人，为了让中国人打赏，就故意说假话骗中国人。我们不要因为有一个人长着一副洋面孔，会说洋话，曾经在国外生活，到中国来了，就把他当成是外国问题专家，就认为他说的关于美国的事情就一定是对的。对这些洋五毛一定要警惕。

2020.7.8.录制

2023.10.6.整理

联合国人权理事会开了一次关于世界贫困问题的会议。在会上，中国代表先是吹嘘了一下中国“脱贫”的伟大成就，说中国已经全面实现了小康社会，解决了贫困问题。在2021年年初，中国曾经宣布过中国已经消灭了贫困人口，创造了世界奇迹。中国代表在吹嘘了中国“脱贫”工作的伟大成就之后，话锋一转，批美国等西方国家长期存在贫困问题，特别是针对美国，说美国到现在还有4000多万贫困人口，3000万人没有医保，很多人由于医疗费用太昂贵看不起病，敦促美国政府要重视贫困问题。

中国代表在这里玩了一个文字游戏。中国说的“脱贫”的贫困和美国说的贫困不是一回事。中国贫困用的标准是联合国开发署以及世界银行采用的绝对贫困标准，人均每天收入1.9美元，也就是年收入693美元，换算成人民币大概4600多元钱。所以，中国号称“脱贫”就是让贫困人口的收入达到年收入4000多块钱，就算是脱贫了。至于是不是真正做到，那就是另外一回事了。

我们姑且认为中国真的让所有贫困人口都达到这个标准了，但说因此脱贫也是在耍赖。中国现在属于中等收入国家，世界银行对于中高等收入国家的贫困有另外一个标准，是人均日收入5.5美元，也就是年收入2000美元，换算成人民币应该是13000多元。李克强总理曾经说过，中国到现在还有6亿人的月收入不到1000块钱，那就是年收入不到12000块钱。也就是说，中国的贫困人口实际上还有6亿多人，差不多一半的中国人还属于世界银行定义的贫困人口，怎么能够说已经“脱贫”了呢？所以中国所谓的“脱贫”实际上是采用了本不适用于中国的标准，这不就是耍赖吗？

美国说的贫困不是世界银行的标准，否则不管用每天1.9美元还是每天5.5美元的标准，美国都没有贫困，早就消灭了这种贫困，没有美国人每天的收入这么低。美国的联邦最低工资是每小时7.25美元，每天的收入比贫困标准高得多。

美国说的贫困用的是自己的标准。美国联邦政府每年都会发布一个联邦贫困线，这个贫困线是上个世纪60年代一个研究人员想出来的。当时的研究发现，美国家庭平均花在食品上的开支占了收入的1/3，那么如果一个家庭花在食品上的开支超过了收入的1/3，就属于贫困人口。反过来，把基本食品需要的费用乘以3，就是贫困线。上世纪60年代这么定下来以后，每年都要根据消费者物价指数重新调整贫困线，所以每年的贫困线是不一样的。2022年联邦政府发布的贫困线是，一个家庭如果只有一个人，贫困线是年收入13950美元，家庭成员每多一个人就再加4750美元。

如果按美国的贫困线来算，中国绝大部分的人都属于贫困人口了。如果按一口之家13950美元的年收入，换算成人民币大概是9万元，中国的年收入的中位数只有27000多人民币，不就可以说绝大部分的中国人按美国的标准都属于穷人吗？

其他的西方国家也有自己的贫困线算法，比如英国采用“相对贫困”的概念，全国收入的中位数的60%以下都算是贫困人口。这么算是永远没法消灭贫困的，因为总会有一部分人不到收入中位数的60%，收入再高总还有人低于中位数的60%，所以英国永远没法消除“相对贫困”。

美国定贫困线的目的是为了发放福利。政府要给什么样的人发福利，就是按贫困线的多少倍来发的。其中最主要的福利是医疗。如果家庭收入不到贫困线的1.38倍（把贫困线乘以1.38），那么所有的医疗费用，不管大病小病全部都由政府出，自己一分钱都不用出。所以美国的穷人是不存在看不起病的问题的。中国代表说美国还有3000万人没有医保，看不起病，那些人不是穷人，都是属于中等收入的自由职业者。如果在公司上班，就由公司出医保。中等收入的自由职业者要自己买医保，这部分人觉得医保贵，不愿意花钱买医保，不是因为太穷，跟贫困不是一个问题。

还有一个福利是食品补贴。如果一个家庭的收入不到贫困线的1.3倍，那么政府每个月都要给他们发食品券，食品券可以拿到商店、超市去换食品。平均每人每月能够得到价值170多美元的食品券。另外，美国从幼儿园到高中的义务教育，如果上的是公立学校，那么全部免费。不只是学费免，所有的费用，包括书本、教材各种各样的费用全部都免。如果属于低收入的人口，学生在学校吃早餐、午餐也都是免费的。有的州（例如加州）则干脆规定所有的学生在学校吃饭都免费，不看家庭收入。

中国所谓脱贫、扶贫，不过是帮助贫困人口增加一点收入，不会给各种各样的福利。中国的穷人看病会不要钱吗？不管大病小病都不需要交一分钱吗？不可能的事。中国的穷人会每个月都从政府那里领到食品补贴吗？那也是不可能的事。中国的穷人上学会一分钱都不用交，什么费用都不用交，学校还让你免费吃喝吗？那也是不可能的事。这些福利中国的穷人是享受不到的，没有那样的好事，只有高干才可能有这样的特权。

美国的福利跟其他的西方国家相比，是做得比较差的。最主要的就是美国在医疗方面的福利跟其他西方国家比做得很不好，没有实行全民免费医疗。但是如果跟中国比，在福利保障方面要比中国好多了，因为中国根本就没有福利，而且也不想搞福利。中国国家主席习近平最近说了，我们中国不搞福利，因为福利会养懒人，所以中国不能搞。不搞福利的国家居然还好意思自称是社会主义国家？社会主义国家的一个特征就是要保障社会有福利。

中国自己没有福利，却要嘲笑美国等西方国家福利做得不好、对贫困问题不重视，这又是太监在嘲笑别人性生活不和谐，还要去指点别人怎么过性生活。这是不怕闹国际笑话的自信。中国自己是一个专制国家，却老要批评美国等西方国家民主搞不好，要指导他们搞民主，自称是“全过程民主”。中国自己没有福利，根本不是一个福利国家，却要嘲笑美国等西方国家对贫困问题关注不够、福利做得不好，那是不是也要自称是“全过程福利”呢？

2022.6.29.录制

2023.10.5.整理