哈里斯政治生涯最关键的辩论
哈里斯和川普进行了辩论。在哈里斯成为民主党的总统候选人之后，我就在期待着这一场辩论。我说过，哈里斯是职业检察官，而川普是一个重罪犯，所以这场辩论就相当于检察官审重罪犯，谁胜谁负也是意料中的，而且肯定非常好看。
哈里斯的特长是善于辩论。她最初引起我的注意，就是因为她当参议员时在听证会上咄咄逼人地盘问获得川普提名的高官和大法官，我当时就说这个人以后可以当美国总统。她以前的几场辩论也非常出色，比如2020年的副总统辩论也是全面碾压彭斯。哈里斯原来是霍华德大学辩论队的成员，而当职业检察官时要在法庭上跟辩护律师辩论，长期受到庭辩的训练，很善于在辩论中抓住对手的弱点，口才也非常好。
不过跟川普这种满嘴谎言的骗子辩论存在着一个问题，骗子的假话张嘴就来，反驳他要花很长时间。讲假话太容易了，一个人只要不要脸，讲假话一句就够了，不需要有任何事实支撑。但要指出那是假话，就要费很多话来解释为什么那是假话，而且往往还需要拿数据、出处来证明那是假话。如果一一地驳斥骗子的假话，就没有时间来宣传自己的主张和反击对方了。我以前跟很多、很多各行各业的骗子，中医的骗子、反转基因的骗子、搞伪环保的骗子、搞特异功能的骗子、各种“大师”辩论过很多次，我的体会是，没法把时间花在一一地驳斥他们说的假话上，能够做的就是重点驳斥他们两三条假话，然后告诉人们这个人满嘴谎言，他的话都不要轻信。
哈里斯这一次辩论采取的就是这种做法。有媒体统计过，在这次辩论中，川普总共至少讲了33次假话。哈里斯不可能一一驳斥，她一开始就告诉人们，在这次辩论中，川普会一直说假话；然后重点驳斥了几条，让人们知道这个人就是满嘴谎言。只要是普通人而不是川粉，早就知道川普是一个满嘴谎言的骗子，对他说的话不能轻信。哈里斯只要挑出那么几条假话重点驳斥一下就够了，提醒人们：川普还是这种人，并没有改变。哈里斯不可能，也没有必要去争取川粉的支持，只需要争取所谓中间选民的支持。她这方面的表现非常好。
至于川普的表现，跟哈里斯一比就显得非常糟糕。他相当于把辩论当成了竞选演讲，把他在竞选集会上说了无数遍的陈词滥调又拿到辩论会去说。辩论会跟竞选集会不一样，参加竞选集会的都是支持者，他怎么说也没人会反驳。而辩论时也是满嘴谎言，不仅遭到了哈里斯的反击，甚至连主持人都有几次看不下去了，必须出面澄清。变成川普跟主持人吵起来，哈里斯在一边看笑话。
结果完全不出预料，哈里斯全面碾压川普。每次总统辩论一结束，CNN都会做一个随机抽查，这是科学的民意调查，不是网上那种不科学的投票。民意调查的结果表明，63%的人认为哈里斯赢，37%的人认为川普赢。并不是CNN偏向民主党一方，因为上一次拜登跟川普的总统辩论后，CNN的民意调查结果是67%的人认为川普赢。当然，这种总统辩论谁输谁赢是主观判断，不管川普表现怎样，他的铁杆粉丝都认为是他赢，那37%认为川普赢的应该就是他的铁杆粉丝。川普本人更是辩论结束就宣布大获全胜，说各种各样的民意调查都表明他赢了。他不停地报数字，说92%、88%、90%、60%、72%、71%、98%认为他赢了，只有骗子才会随口就报一个数字出来。
中间选民应该是认为哈里斯赢了。但是从历史来看，总统辩论对于大选的影响非常小。大家公认，绝大部分总统辩论对于大选的结果没有影响，有影响也很小。不过这一次大选因为双方不相上下，咬得很紧，如果哈里斯这次总统辩论能争取到一小部分人的支持，那还真有可能影响到大选的结果。但不管怎样，现在还不知道她究竟能不能赢得大选。但在历史上，曾经有一次辩论的确对哈里斯赢得那一次的选举起到了极其关键的作用，可以说是迄今为止她的政治生涯中最重要的一次辩论。
那是她在2010年竞选加州检察长的一场辩论。当时的加州检察长是民主党的杰里·布朗，州长是共和党的阿诺·施瓦辛格。施瓦辛格已经连任过一次，不能再当州长，州长的位置就要空出来。布朗要代表民主党去竞选州长，不竞选连任检察长，于是检察长的位置就空出来了。好几个民主党候选人都想当检察长，哈里斯在民主党党内以获得三分之一的选票出线，票数并不是很高。哈里斯当时是旧金山的检察官，没有全州的名声，出了旧金山就没有多少人知道她。
共和党的候选人是洛杉矶的检察官史蒂夫·库里。洛杉矶是民主党的地盘，库里身为共和党能在民主党的地盘长期担任检察官，说明这个人的确被认为干得不错。他办的一些大案、要案都涉及到腐败，轰动一时，所以他在整个加州很有名望。而且他人气很旺的洛杉矶是加州第一大城市，是库里的票仓。另外，当时加州还不像现在这么蓝，州长施瓦辛格是共和党，而在处理犯罪问题上，很多人都认为共和党比民主党更狠，对检察长会倾向于投票给共和党。
所以哈里斯跟库里竞争处于劣势。《洛杉矶时报》当时做过民意调查，库里领先了哈里斯5个点。到10月份，哈里斯手上的竞选经费只剩80多万美元，已经很难维持下去了。10月10日刚好有唯一的一次检察长候选人的辩论，在加州大学戴维斯分校法学院的模拟法庭进行。这种辩论没有什么人关心，现场没有听众，几乎是空的。也不作电视直播，只是几个媒体记者自得其乐当主持人提问。
其中有一个记者向库里问到一个当时人们比较关心的领双份钱的问题。加州的公务员只要当了5年，并且满50岁，就可以退休领退休金。干的时间越长、年纪越大，领的退休金也就越高。很多公务员其实年纪还不是很大，到50多岁就退休了，然后去干另外一份公务员的工作。这样就可以一边领退休金，一边又拿工资，相当于领两份工资，拿两份纳税人的钱。当时这个问题引起了人们的关注，认为太不公平。库里就面临着这个问题。他当时是洛杉矶的检察官，工资非常高，一年能拿到近30万。他已经干了很长时间，如果不干了，能拿到的检察官退休金也有20多万。他如果在选举中获胜当上州检察长，工资比洛杉矶检察官低得多，只有15万；但如果既拿检察长的工资，又拿检察官的退休金，加起来就有40万。所以记者就问：你如果当选了州检察长，是不是还要继续拿退休金，领双份钱呢？库里毫不犹豫地说，我当然要拿，这是我挣来的。本来到此为止就好了，他却补充解释说，检察长的工资低得离谱，所以必须用退休金来做补充。记者问哈里斯对此有什么评论，哈里斯就哈哈大笑，发出标志性的、川普和共和党经常嘲笑的那种大笑，然后说，你挣来的你去拿吧。
哈里斯团队认为抓住了一个攻击的机会，立即把库里跟记者的那一段对答剪成视频，做成一段广告。对答很短，总共才30秒，他们就拿这30秒，没有做任何加工，只在最后加了一句话：“一年15万美元还不够吗？”大家要知道，加州2010年的家庭收入平均只有7万多美元，检察长年薪15万，库里居然还觉得低得离谱，这很容易引起众怒。哈里斯团队认为可以把这作为一个攻击点，但面临的问题是哈里斯的经费快用完了。我刚才说她就剩80多万美元，而且其中还有10万美元是借来的。哈里斯本来计划用这80万美元最后发宣传自己的广告，但这样就没钱发攻击库里的广告了，所以她做了一个决定：取消原来宣传自己的计划，把所有的钱都砸到电视上播关于库里的那段广告。然而剩下那点钱没法在全州范围内播这条广告，所以她又做出一个决定，所有的钱全都砸在库里的老巢洛杉矶播这条广告，而且在电视上反复地播。
11月2日大选日那天，开票的结果，库里意料中地一路领先，第一天开票就领先哈里斯8个点。剩下还没开的票主要都在大城市，特别是洛杉矶。人们认为洛杉矶是库里的老巢，后面开的票大部分都是库里的票，库里肯定赢了。所以，媒体当时就宣布库里已经当选了。第二天，更多洛杉矶的票陆陆续续开出来，发现哈里斯追上来而且开始领先了。这时媒体赶快撤回宣告，改成还不知道谁胜。库里本来准备在第二天搞一个大派对发表获胜演说，派对也取消了。
两个人一直僵持着，过了20天才确定哈里斯虽然领先不多，但库里已经不可能赶上，库里这才认输了。最后结果哈里斯只比库里领先了0.8个点，这是加州历史上州级选举两个人差距最小的一次，也是共和党在全州的选举最后一次差点获胜，以后就没有了，所有的州级高官全部都是民主党当了。到后来，加州越来越蓝，共和党成为永远的少数党。
为什么哈里斯会反败为胜？就是因为那次辩论库里说的那段话得罪了选民。不只是哈里斯这一方这么认为，库里那一方、记者、媒体都这么认为。在那之前有一个民意调查，库里在洛杉矶领先哈里斯10个点，但最后投票的结果哈里斯在洛杉矶反超了库里16个点，主要就是因为她那段广告起到了作用。可见哈里斯政治敏感性非常好，敢于把所有剩下的钱全都砸在洛杉矶播这条广告。如果没有那次辩论，哈里斯很可能当不了检察长，一直当旧金山的检察官，以后也许会去当州的法官，很难在政治上有进一步的发展，不太可能再去当参议员、副总统乃至还有可能当总统。所以，那次辩论可以说是哈里斯政治生涯中最关键的一次辩论，是她政治生涯的一个转折点。
2024.09.10录制
2024.09.30整理