方舟子博客

在去年美国总统选举期间，川普一再表示，如果他当上总统后加州又发生野火，而加州州长不听他的话，他就不给加州救灾款了。现在他果然当上了总统，而加州又有野火了，共和党的议员纷纷跳出来反对给加州救灾款，包括共和党的众议院议长、参议院的党鞭等等。很多共和党的议员都说，如果要给加州救灾款，就必须附加条件。附加的条件五花八门，有的说加州必须取消应对气候变化的政策，有的提出加州必须放弃环保政策，等等。以前各州包括加州都经常遇到自然灾害，联邦政府都会拨给救灾款，从来就没有附加条件，现在怎么突然对加州就要附加条件？这不趁人之危吗？这不很没人性吗？

用救灾款来拿捏加州最没有道理，因为加州向联邦政府交了最多的税，所谓的救灾款不过是把加州以前交的税再拿回来而已。历来加州交的税比拿回来的联邦政府资助多得多，不像那些落后的州、保守的州，交出去的税比拿回来的联邦政府资助少得多。反对给加州救灾款跳得最厉害的共和党议员都来自那些保守落后的州，比如众议院议长就是来自落后的路易斯安那。这些落后的州实际上就是靠联邦政府的资助在养着，而联邦政府的资助主要就是从加州这些发达的州来的，加州对联邦政府的输血是最多的。也就是说，这些落后的州在相当程度上就是靠加州在养着。

加州输血多到什么程度呢？有的数据表明，加州每年交的税，扣掉联邦政府资助的部分，一年还多贡献800多亿美元，平均每一个加州居民多贡献了2000多美元的税。也有数据是这么算的：加州每向联邦政府交税1美元，只拿回来0.7美元。众议院民主党领袖杰弗里斯反对共和党趁人之危拿捏加州，他为加州辩护的理由是：加州每年交给联邦政府的钱是拿回去的5倍。这个数字很惊人，我不知道他是怎么算的，可能除了所得税之外，还把别的各种收入也算上去了。

所以很多人，特别是加州居民对此很不满，说如果联邦政府不给加州救灾款，加州就不应该向联邦政府交税了，我们把税留下来自己用。这并不现实，因为交给联邦政府的税收大部分都是直接打到联邦政府的账号，没有经过州政府。州政府会代联邦政府收一部分税，再转交给联邦政府，但那只是小部分。如果大部分人都不向联邦政府交税，加州就必须独立，所以很多加州居民就认为加州应该独立。

在所有的州当中，加州是最有条件独立的。加州去年的GDP已经超过了日本，现在仅次于美国、中国、德国，是世界第四大经济体，而且跟德国的差距很小，增长的速度又比德国快，再过几年就会超过德国，变成世界第三大经济体。加州的人口4000万，跟加拿大差不多。加州的自然资源非常丰富，海洋、森林、矿产、耕地，什么资源都有。有一些人说加州缺水，但加州是南方缺水，北加州并不缺水。北加州的水资源非常丰富，加州有非常发达的运河引水系统，将北部的水引到南加州供民用和农田灌溉。加州的用水都是自给自足的，并不像有些人误会的那样，需要从外州引水。加州的经济非常齐全，什么样的经济都有，科技、教育、娱乐、旅游、工业、农业都非常发达。很多人不知道，加州实际上是美国第一大农业州，美国60％的蔬菜、水果、坚果都是加州产的。只不过因为加州的其他经济非常发达，农业经济占的比例非常低，只占GDP的百分之二点几，基本上可以忽略不计。加州即使独立，也饿不死，是加州在养活其他州的人。

加州在所有州当中又是最不像美国的一个州。我以前说过，因为加州各方面太超前，领先了美国其他地方一代人的时间，也因此被美国那些落后的州不当成美国，老是在抹黑、攻击加州。特别是共和党的政客，更是把抹黑加州当成一种时髦。对美国贡献最大的加州却老是遭到由加州养着的落后州的政客攻击，就很不值，这就是为什么很多人认为加州干脆独立算了。

加州以前独立过，最早从墨西哥独立出来，建了加利福尼亚共和国，后来才加入美国，成为美国的一个州。加州的州旗就是当时加利福尼亚共和国的国旗，旗子上还写着“加利福尼亚共和国”，如果独立出去，国旗和国名都是现成的。

在历史上，加州一直有独立运动此起彼伏，只不过以前所谓的独立运动规模都很小，直到2016年，加州独立运动才成了规模。2016年，川普上台了。川普上台对民主党、自由派、蓝州都是极其震惊的一件事，觉得把一个骗子选成了总统太丢人，非常愤怒。在川普当选的当天晚上，加州大学的学生就连夜走出校园，上街游行抗议。跟川普第二次当选不一样，这一次基本上没有什么抗议和示威，因为大家已经不觉得震惊，反而更多的是一种无奈和失望：你们要咋地就咋地吧，跟我们没啥关系了。

那一次大家非常愤怒，流行一句话“不是我的总统”，也就是不认川普是总统，所以那时的加州居民很多人都希望加州独立。当时有过一次民意调查，发现多达30％的加州居民支持独立。有一个新的政党就叫加利福尼亚国家党，主要的诉求就是要求加州独立。也有人出来组织加州独立运动，名称叫做“是的，加利福尼亚”。这个名称模仿苏格兰的独立运动，苏格兰的独立运动名称就叫“是的，苏格兰”。加利福尼亚国家党也是模仿苏格兰主张独立的苏格兰国家党。

要独立，第一步是公投。我以前介绍过，加州的政治体制比较特殊，跟美国其他州不一样，跟美国联邦也不一样，直接民主的比重非常高。加州人民动不动就公投，公投的门槛也不算高，只要州务卿批准为公投征集签名，征集的签名数量达到上一次州长选举的投票人数的5％，就可以上公投的选票了。所以加州独立运动的人就向州务卿请愿，说要征集签名搞公投，州务卿也批了，他们征集到58万签名，超过公投需要的槛。本来打算在2018年先举行一次公投，决定加州要不要就独立进行公投；如果这次公投过了，就在2019年3月正式进行公投，公投加州要不要独立。但2018年出来一件丑闻，独立运动的组织者是美国人，但被发现有俄国政府在背后操纵他。此人后来还跑到俄国当外教，要成为俄国的永久居民，在俄国待了几年后又回到美国来了。经过调查，俄国政府在背后操纵的目的是通过独立运动来搞乱美国，算是干预美国的政治。那正是川普跟俄国勾结、俄国干预美国大选闹得最凶的时候，闹出这个丑闻后，那场“是的，加利福尼亚”的独立运动就没法再进行下去了，组织者就把公投的要求撤了，没有进行公投。

后来还发现，最早的组织者、俄国背后支持的那个人实际上是川普的支持者，是一个川粉。他自己说他投票给了川普，是一个共和党右派。当时也有其他的川普支持者在支持加州独立，比如万斯副总统的金主彼得·蒂尔也表示支持加州独立。他认为加州独立出去了，民主党少掉50多张选举人票，川普连任就稳操胜券了。加州独立的问题其实很复杂，民主党有支持的，共和党也有支持的。但不管怎样，到目前为止声势最浩大的加州独立运动，因为最早的组织者闹出丑闻就黄了，但不等于加州独立运动从此就偃旗息鼓了。独立运动到现在还在，加利福尼亚国家党现在也还在活动，他们经常去参加地方选举。川普第二次上台后，又有人提出举行加州独立公投，州务卿也已批准他们去征集签名。

如果哪一天加州真的就要不要独立进行公投，而且大部分加州人支持独立，是不是真的就能够独立出去呢？1869年，美国最高法院对于一个州能不能脱离联邦的问题有一个判决，是一个跟得克萨斯在南北战争期间发行债券有关的案子，涉及得克萨斯在南北战争期间的地位怎么认定的问题。得克萨斯在战争期间加入了南方联邦，脱离了美国，但最高法院判决得克萨斯宣布脱离美国是非法的，不能成立。判决说，一个州要脱离美国，只有两种途径：一是革命成功，一是联邦同意。所以，加州如果公投独立，还不等于就独立了，要么革命，要么联邦政府同意。革命是不可能的，所有主张加州独立的人，没有一个主张革命，都希望和平地独立出去。要和平就必须要联邦政府同意，而联邦政府是不可能同意的。美国人口最多、经济最发达、输血最多的最重要的州，联邦政府是不会放弃的。

但是，世界的形势在发生变化，尤其是民主国家，人们的观念在逐渐发生改变。在一些民主国家，有些地方也可以通过公投独立出去，这在以前是难以想像的。人们越来越认为，一个地方、一个民族应该有自决权，可以通过公投独立。英国政府允许苏格兰进行独立的公投，如果成功，允许它独立出去。它也公投过了，只不过没有通过。加拿大政府也允许魁北克公投独立，但是也没有通过。格陵兰也很可能通过公投从丹麦独立出去。所以，美国的观念也许以后会改变，美国政府也允许哪个州通过公投独立出去。

美国除了加州，别的州也有独立运动，特别是得克萨斯。很多美国人认为，美国应该根据政治阵营分裂，根据蓝州、红州分成两个国家，大家各过各的日子。他们觉得现在美国党派对立非常严重，还不如分家算了。在2021年，拜登总统刚刚上台时有过一次民意调查，发现超过50％的川普支持者认为美国应该分成两个国家；甚至40％的拜登支持者也这么认为。不过现在川普再次上台了，川粉们很高兴，如果再做民意调查，川普的支持者应该不会大部分支持美国分裂了，可能大部分的民主党反而希望美国分裂成两个国家。这种独立运动在目前、在可预见的将来，更多的是一种情绪的发泄，还只是一种理想。

2025.01.22录制

2025.02.15整理

在俄国入侵乌克兰一周年之时，联合国大会开了一次紧急会议，通过决议要求俄国立即无条件全面从乌克兰撤军。有141个国家投了赞成票，反对的只有7个国家，还有32个国家弃权。反对的都是啥国家？俄国不用说，还有白俄罗斯、朝鲜、叙利亚、厄立特里亚、尼加拉瓜、马里，都是被排斥在国际社会之外的国际弃儿。所以，不要觉得联合国大会没有约束力就没啥用，这是国际道义力量的一种呈现。敢反对的就只有这些国际弃儿，连中国都不敢公然反对，只是投了弃权票。

中国投弃权票也有自己的意图，就是想标榜自己在这个问题上是中立的，能够主持公道，促成双方进行谈判。在大是大非问题上投弃权票并不等于是中立的。比如伊朗也投了弃权票，但同时又卖大量无人机给俄国用在乌克兰战场上，能说伊朗是中立的吗？中国自从战争爆发以来不断地向俄国献媚讨好，标榜“中俄两国不是盟友，胜似盟友”“中俄互信上不封顶，战略合作不设禁区，世代友好没有止境”“中俄关系坚如磐石”，中国头号外交官还跑到莫斯科见普京，表态说“中俄关系历经国际风云考验，成熟坚韧、稳如泰山”，这能叫中立吗？中国一贯反对西方国家制裁俄国，为了帮助俄国对付制裁，加大了对俄贸易的量，这能叫中立吗？中国出口到俄国的物资被发现有相当多是军民两用的，可以用到战场上，一个中国公司还被发现在向俄国出卖武器的零配件，这能叫中立吗？中国外交部把自己变成了俄国政府的传声筒，根据俄国政府的宣传口径，把发动战争的责任推给西方国家，说北约东扩危及到俄国国家安全，才逼得俄国不得不采取针对乌克兰的军事行动，还把战争升级的责任也怪罪于西方国家向乌克兰提供军事援助，说这是拱火，是火上浇油，这能叫中立吗？明显是在拉偏架。

中国外交部事先透露，中国将对乌克兰危机发布一个立场报告，被国外理解成中国要发布一个关于乌克兰问题的和平解决方案。还是俄国外交部出来澄清的，说中国要发布的是中国的立场报告，不是和平解决方案。这表明中国的报告在发布之前已经让俄国政府过目过了，已经征求过他们的意见，而乌克兰政府却说报告发布之前，他们一无所知，中国根本就没有找过他们。这能说中国是中立的吗？

中国外交部发布的关于乌克兰危机的中国立场报告，的确不是一个和平解决方案，跟中国发布的各种各样的文件报告一样，充满了不具有可执行力的空话、大话。什么尊重各国主权、停火止战、有效地保护好平民、反对核战争等等，都是非常空洞的话。而且在说这些空话、大话的时候，中国外交部显得很言不由衷，没有诚意。说是要尊重各国主权，那么现在是哪个国家的主权遭到侵犯了呢？是乌克兰，是俄国入侵了乌克兰。对于这么明显的侵犯他国主权的行为，中国不予谴责，甚至一向就不说俄国入侵乌克兰，用的都是“乌克兰问题”“乌克兰危机”这类说法，这哪来的诚意？说是要有效保护平民，那么现在是哪个国家的平民在遭受屠杀？是乌克兰，是俄国在战场上不利，就有意袭击、屠杀乌克兰平民来泄恨。对于这种战争罪行，中国不仅不加以谴责，甚至跟在俄国后面不承认发生过这种罪行。联合国人权理事会在表决要不要对此进行调查的时候，中国还投了反对票，哪来的诚意要有效保护平民呢？说是要停火止战，这很简单，只要俄国停火撤出乌克兰，战争也就结束了，因为是俄国挑起的战争，是俄国入侵乌克兰。如果俄国从乌克兰撤军了，乌克兰又不可能打到俄国去，当然也就停火止战了，但中国对此根本不提。不要求俄国撤军，哪来的诚意？

实际上，这份报告的主要内容都是在不点名地批评美国等西方国家。报告里说要尊重各国主权，但是又加了一句“不要有双重标准”，意思是说西方国家只尊重乌克兰主权，不尊重俄国主权，说得好像是俄国被侵犯一样。报告里说要摒弃冷战思维，这也是冲着美国来的，因为中国政府一直在说美国到现在还有冷战思维。但是，在所谓的乌克兰问题上，这不是冷战而是热战，是俄国公然入侵乌克兰，公然发动了战争，哪来的冷战？对热战不敢谴责，反而要人家摒弃冷战思维，这不是很可笑吗？在报告里还反对单边制裁，这当然也是冲着美国等西方国家来的，因为现在受制裁的是俄国，反对制裁当然就是针对美国和其他西方国家，是为了维护俄国的利益。

中国外交部发布的报告唯一可取的一点是表态反对核战争、核威胁。这实际上是在不点名地批评普京、俄国政府，因为发出核威胁的只有普京和俄国政府。乌克兰没有核武器，不可能发出核威胁。美国、北约国家之所以没有参战，也是因为不想打核战争。只有俄国普京时不时地发出核威胁。中国说反对核威胁，就是在不点名地批评普京，而且也打脸了胡锡进、司马南这些人。因为他们也一直在鼓吹俄国应该打核战争，说人家都已经打到门口了，俄国有核武器不用是傻子。现在，中国政府发布的报告明确表态反对核战争、核威胁，就表明胡锡进、司马南这些人其实也没有跟中国政府保持一致的立场。

但是，报告在反对核战争、核威胁的后面，紧接着又来了一句反对研发生化武器，这又是冲着美国来的。俄国一直造谣，说美国在乌克兰研发生化武器，还号称拿到了证据。对于这种极其弱智的阴谋论，只有中国等极少数国家会信。在联合国的会议上，中国曾跟在俄国后面要求调查美国在乌克兰研发生化武器，所以也借此在报告里不点名地批了一下美国。

在报告里虽然也不点名地批了一下俄国和普京，但大部分都在不点名地批美国、批其他西方国家，这样的报告美国和其他西方国家当然都表示不可接受。那么，中国发布这样一个不具有执行力，也不可能被接受的立场报告干什么呢？就为了意淫一下我们中国现在是有影响力的、负责任的大国，可以为解决乌克兰危机指明方向？在国内这样意淫倒也罢了，大领导在国内不管给什么东西指明方向，没有人敢说不的，敢说不的都被抓起来了，但是到国际上也这样意淫，就变成了国际笑话。

2023.02.24录制

2025.02.14整理

川普在1月20日正式就任美国总统，发表就职演说，宣布今天是美国的解放日，美国从此进入了黄金时代。在发表演说之后，他签署了一系列大约200条总统行政令。中国没有总统行政令这玩意儿，所以一般的中国人不清楚总统行政令是什么东西。央视评论员刘戈在央视节目评论说，总统行政令就是法令，很厉害的，可以改变宪法的规定，可以终止宪法。他举了一个例子：“美国宪法规定，在美国出生就有美国公民权，他也是可以改的”，“他签新的法令，终止了宪法第14修正案在美国出生就有美国国籍的规定”。他说这是川普作为总统的权力。他以为美国跟中国一样、川普跟习主席一样，想改变宪法就可以随便改变，想终止宪法就终止。

总统只能签署由国会通过的法律，总统行政令不属于法律。由于美国实行三权分立，总统的职权只限于管联邦行政部门，总统行政令其实就是发给联邦行政部门的办事指示。指示可以内部发，为什么要公开地发，还大张旗鼓地搞签字仪式？因为要做宣传，作为一种政策的宣示。但是要作秀，发总统行政令就不能违法，更不能违宪。

就拿刚才谈到的川普签署的那条总统行政令来说吧，它说非法移民和拿非移民签证的母亲在美国生的子女都不算美国公民，命令国务院不给这些人办护照，但美国宪法第14修正案规定得很清楚，凡是在美国出生的人都是美国公民，所以这条行政令明显就违宪了。川普刚签完，美国公民自由联盟就立即起诉了，如果法官判决违宪，这条行政令也就无效了。川普当天签署的行政令里还有一条也违法了，就是宣布给TikTok再宽限75天。虽然美国法律规定，总统有权给TikTok宽限最长90天，但宽限的决定必须在1月19日做出，时间已经过。而且TikTok必须已经找到买家，并进入了出售程序，只是还没有完成，总统才可以给他90天时间完成交易。但TikTok现在根本就没有想要出售的意思，更不要说找到买家、进入出售程序了。所以，川普这条行政令明显是违法的，只不过现在也没有人去追究，算是不很严重的违法。苹果、谷歌明显认为川普的行政令是违法的，他们不听，还是继续把TikTok下架了。

川普当天签署的大约200条行政令，其中大约有80条是撤销拜登以前签署的行政令，剩下有一些行政令是无关紧要的。主要的、重大的行政令的内容，我以前在川普刚刚当选时就已经预言过，川普就任第一天要当一天独裁者会采取哪些措施，川普签署的这些行政令，包括他还没有签行政令但宣布要采取的做法，跟我之前说的内容是一致的。

关于非法移民的问题，他宣布国家进入紧急状态，关闭边界，派兵协助把守，暂停接受难民，还要开始大规模遣返非法移民。关于对付通货膨胀的问题，他命令所有行政部门一起让物价降下来，但具体采取什么做法没有说，他也没有什么办法。他签署的行政令有一条跟降低物价有关，那就是大力开采石油。川普的理论认为，由于美国控制了石油的开采，所以油价上涨了；油价上涨后，物价就跟着上涨，如果大力开采石油，物价就会降下来。关于气候变化的问题，他签署行政令取消了拜登的减排措施，宣布再次退出巴黎气候协议，顺带又再次退出世界卫生组织。为什么说再次退出呢？因为2020年川普也宣布过退出世界卫生组织，但因为办手续要一年，到他下台了还没有退出，拜登一上台就宣布又加入了世界卫生组织。这一次他宣布退出就真要退出了，因为一年以后还是他当总统。关于征收关税，他当天倒是没有签署跟这有关的行政令，但是宣布2月1日开始对加拿大和墨西哥征收25％的关税。至于中国，他说以后再说，没有提增加中国产品的关税问题。

除了签署这些行政令，川普还赦免了所有在2021年1月6日攻打国会的川卫兵，大约1600人全部都放了，没有抓的也不再追究。

我以前分析过，川普的这些做法有的不可能真正执行，有的执行了也不可能真有什么效果。比如他要大规模遣返非法移民，要把所有违法移民都遣返，没有那么多的人力资源；真正把非法移民都遣返了，美国经济要垮掉，所以大概率也跟他第一次当总统时一样，就是做个样子，遣返的人会多一些，但不可能把所有非法移民全都遣返。至于让物价降下来，他采取的措施也不可能有什么效果。大力开采石油并不可能真正让油价降下来，因为油价由市场决定，跟总统怎么做没有什么关系。他说要大力开采石油，不等于美国的石油公司就真的会大力开采石油，开采多少石油是由公司决定的。而且，即使油价降下来，物价也未必就会跟着降下来，何况征收关税必然导致物价上涨。

所以，他采取的措施未必有效，反而有些措施能对美国和国际都起到重大的破坏作用。对内来说，攻打国会的川卫兵里有相当多的暴徒暴力袭警，他都赦免了，让美国法治成了笑话。以后野心家也可以煽动人们起来叛乱、去攻打国会，如果成功了，就把他们都赦免了。对外，他退出了巴黎协议和世界卫生组织，破坏了国际秩序。所有的国家都加入了巴黎协议，就只有美国一个国家不加入；除了列支敦士登，所有国家都加入了世界卫生组织，现在美国退出来，就退出了国际大家庭，成了国际弃儿。

而且美国的退出会有严重的后果。退出巴黎协议对于对付气候危机是很大的打击。按照目前的趋势，本来就已经很难达到巴黎协议的目标，美国退出后就更难了，必然会带来严重的灾难。气候变暖是全球性的，影响到的是所有的人，所以别看支持川普上台的川粉现在特别高兴，最后他们也要遭殃，他们的子孙也要受罪。退出世界卫生组织的后果对美国也会很严重。以后完全有可能再来一次像新冠疫情那样的疫情大流行，而疫情没有国界，美国不可能把国门关起来就可以安全地过自己的小日子。正因为疫情没有国界，所以才需要世界卫生组织这种国际性的组织来协调，美国退出以后就没法从世界卫生组织获得重要的信息，美国疾控中心也没法跟世界卫生组织密切合作，下一次类似新冠疫情这样的重大疫情再来，美国就很难办了。何况川普现在找的卫生领域的官员，都是一些反科学的妄人，反疫苗、反现代医学，跟上一次还不一样，后果会比上一次还要严重。

川普对美国、对国际的破坏作用，不只是他要实行的这些政策，他的做法也会对美国造成很大的破坏作用。我以前警告过，如果川普上台，美国就有可能成为由超级富豪掌控的寡头国家。这个的趋势从就职仪式就可以看出来。站在最重要的位置上的最重要的嘉宾，除了前总统，就是几个超级富豪：扎克伯格、马斯克、贝佐斯、皮查伊。这4个人跟前总统平起平坐，表示他们无比重要，能掌控美国局势。马斯克现在俨然成了川普的共同总统，川普要在白宫给他专门设一个办公室来一起执政。

川普这一任会更肆无忌惮地捞钱。以前还只是带货，卖《圣经》、卖鞋、卖手表，什么东西都卖，现在在他就职的前夕卖币，卖那种纯粹骗人的虚拟币。以前带货至少还有个东西，川普币啥都没有，就是一串数字，而且想发行多少就可以发行多少。所以他一夜暴富，成了世界排名第25位的超级富豪，身价一下子涨到了600多亿美元，卖币的价值就占了他财产的90％。除了他卖币，他老婆也跟着卖，也是一夜之间市值变成100多亿美元。这纯粹是诈骗，这种卖币就是一个老鼠会、庞氏骗局。别人、别国还可以通过买川普币隐蔽地向他行贿。作为总统，肆无忌惮地利用自己的影响力捞钱，连专制国家的独裁者都不敢这么干。美国不仅成了一个香蕉共和国，也成了一个卖币国。川普声称美国从此进入了黄金时代，其实是进入了黑铁时代。川普再次上台，可以说是美国从盛变衰的一个转折点。中国这么多年来，年年都在说美国衰落了、美国衰落了，年年说，总有一年会说对的。

2025.01.20录制

2025.02.13整理

美国癌症学会最近公布了关于美国癌症的最新数据。我注意到一个奇怪的现象，如果看这20年来美国癌症的发病率的变化，在各个人群当中癌症的发病率或者没什么变化或者降低了，但是有一个人群是例外。不到50岁的女人，这20年来她们的癌症发病率明显增加。主要的原因是乳腺癌的发病率明显增加了。根据美国癌症学会的数据，从2012年到2021年这10年间，美国乳腺癌的发病率都在增加。但是对于不到50岁的女人增加得更快，平均一年增加1.4%，而50岁以上的女人平均一年增加0.7%，差了两倍。

为什么年轻的女人（不到50岁的女人）得乳腺癌的越来越多呢？人们第一反应认为可能是因为筛查做多了。不是的。美国只是要求到了50岁才筛查乳腺癌。不到50岁的女人没有做乳腺癌的筛查，她们发病率的增加不是因为做筛查增加导致的，应该有社会的、生活方式的因素。

什么因素呢？一般认为可能跟这些因素有关系。第一个因素，跟生育率下降，以及生育的年龄越来越推迟有关系。刚刚生了小孩之后，乳腺癌的风险会增加，但是从长期来看，在生了小孩的20年间反而降低了乳腺癌的风险。现在很多女人把生育的时间往后推了，生育的次数减少了，甚至不生育了，那么得乳腺癌的风险也就增加了。哺乳也能够降低乳腺癌的风险。现在很多女人生了小孩以后都不哺乳了，哺乳的时间很短。

第二个因素，跟月经初潮的年龄越来越小，以及绝经的年龄越来越大有关系。 如果女人体内雌激素的含量比较高，那么就会增加乳腺癌的风险。而月经初潮的年龄提前、绝经的年龄推迟， 也就相当于体内雌激素的含量比较高的时间延长了，得乳腺癌的风险也就增加了。

第三个因素，跟喝酒有关系。酒精是一种致癌物，喝酒会增加癌症的风险。尤其是喝酒过量，风险也就更大。对于女人来说，喝酒增加乳腺癌的风险更明显。而现在年轻的女人喝酒以及喝酒过量要比以前多得多了，乳腺癌的风险也就增加了。

还有一个因素，由于美国人小时候营养更好了，长大之后，身高、体重都比上一代人增加了。高个子要比矮个子得乳腺癌的风险高，体重超重也会增加得乳腺癌的风险。

应该是这些因素综合起来导致了美国年轻的女人得乳腺癌的发病率越来越高。不过，癌症是一种老年病，对于乳腺癌也是如此，年纪越大得乳腺癌的风险也越高。50岁以上的女人得乳腺癌的风险，还是要比50岁以下的女人得乳腺癌的风险要高的。我们现在说的是增加的趋势，对于年轻的女人来说，乳腺癌风险的增加趋势是越来越明显。

年轻人如果得了乳腺癌，跟年纪大的人得乳腺癌相比，那种比较凶险的乳腺癌的比例要高一些，所以也就比较难以治疗。比如说所谓的三阴型乳腺癌在年轻人当中的比例相对会高一些。而且由于对50岁以下的女人不做乳腺癌的筛查，等到发现得了乳腺癌，往往就是晚期了，治疗起来就很麻烦了，生存率也比较低。去年美国有医学机构建议建议把筛查乳腺癌的年龄降低，从目前的50岁降到40岁，就是因为注意到了年轻的女人得乳腺癌的人数越来越多了。

2025.01.26录制

2025.02.12整理

在一两年前，美国国会开始酝酿法律，要禁止抖音的海外版TikTok。我当时就说，这样的法律肯定会通过，因为这是美国两党的共识。可是TikTok公司不信这个邪，TikTok的CEO周受资还在国会听证会上跟美国议员当场吵架，还发动TikTok用户给议员打电话反对这样的立法。但是没用，法律果然压倒性地通过了，要求TikTok公司跟中国的字节跳动剥离，卖给非敌对国家的公司，否则就要从美国的应用软件商店下架。

TikTok公司如果要止损，最好的办法当然是出售，但TikTok公司根本就没想过出售，而是去起诉美国政府，说这样的法律侵犯了美国人民的言论自由，一家中国公司很搞笑地要为美国人民捍卫言论自由。我当时评论说，TikTok的诉讼肯定会输，因为这跟美国的言论自由没有关系，而跟美国的国家安全有关。果然，联邦区法官判决TikTok败诉。TikTok不服上诉，上诉庭的3名法官也一致判决TikTok败诉。TikTok公司还不服，继续上诉到美国最高法院。我说过，根据最高法院关于这个案件的庭辩表现来看，不管是自由派还是保守派的大法官，都支持这样的法律，认为不违宪，所以会判TikTok败诉。果然，判决下来了，9比0，美国最高法院所有大法官一致维持原判。

目前，美国两党对立这么严重，最高法院很少出现一致的判决，可见这个案子在法律界是没有什么争议的。美国最高法院的判决总共有20多页，我看了一下，跟我设想的一样。主要内容是，这个案子跟美国人的言论自由没有关系，而是涉及到了一家公司的所有权问题，跟国家安全有关。TikTok公司起诉的是美国政府，也就是拜登政府，所以拜登政府就要派检察官为这条法律辩护，辩护的理由也是说这个法律涉及到的是国家安全问题。

为什么拜登政府认为TikTok涉及到国家安全问题呢？列举了两条理由：第一，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据；第二，中国政府可以通过TikTok做宣传，从而影响美国的舆论。美国最高法院的判决没有涉及到第二条理由，萨柯齐大法官针对第二条理由写了一个意见附在判决书后面。他认为第二条理由的确跟言论自由有关，即使中国政府通过TikTok在美国做宣传，也跟报纸可以选择刊登或不刊登什么样的内容做宣传一样，属于言论自由。所以美国最高法院的判决只针对第一条理由，认为这条理由就够了。也就是说，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据，就涉及到国家安全问题。

美国最高法院是这么推理的：第一，中国被认为是美国的敌对国家；第二，TikTok的确在收集美国用户的数据，每个美国用户在哪里、其社会关系怎么样、有什么兴趣爱好等等，TikTok公司都可以掌握；第三，中国的法律规定，中国的公司必须配合中国政府提供情报，所以中国政府就可以找TikTok公司要这些数据；第四，中国政府如果有必要，就可以利用收集来的这些美国用户的数据，对美国采取不利的行动，比如从美国用户中发展间谍或策反某些美国用户，还可以敲诈勒索某些重要的美国用户，比如联盟政府的雇员等等。所以判决认为，美国政府对涉及到美国国家安全的担心是能够成立的，不需要证据，只要推理就可以了。美国政府的确也向最高法院提供了中国政府在通过TikTok收集美国用户数据的证据，并说证据是绝密的，不能公开，不能让TikTok看到，只让最高法院的法官看。但最高法院的法官拒绝看，他们认为不需要证据，只要美国政府有国家安全方面的担心，就可以通过法律对TikTok提出要求。

美国最高法院的判决下来后的第二天，也就是1月18日晚上，苹果商店、谷歌商店都把TikTok下架了。法律本来要到19日才生效，它们迫不及待把它下架了。同时，TikTok也禁止美国用户使用了，如果美国用户登录TikTok，就会出来弹窗说：美国已实施一项禁止TikTok的法律，这意味着你目前无法使用TikTok。这完全是胡说八道，因为美国那条法律并没有禁止美国人使用TikTok，甚至也没有禁止TikTok公司在美国的运营，只是要求苹果、谷歌把TikTok下架。如果美国人的手机上已经下载了TikTok软件，完全可以继续使用TikTok，不会受干扰。只是软件没法更新了，慢慢地也就没有什么人用了。

而且，TikTok公司不仅禁止美国用户使用TikTok，还禁止美国用户使用字节跳动旗下的其他十几款软件。用这些软件的美国人还不少，但美国用户要登录这些软件，也都出来告示说：根据美国法律，禁止美国用户使用。这个更是在造谣，因为美国国会通过那个法律只针对TikTok这一个软件，跟其他软件没有关系。TikTok公司故意用这种做法激发美国人对美国政府的不满，这就是他们的用心。拜登政府的发言人说，TikTok是故意作秀。

TikTok公司的弹窗还说：我们很幸运，川普总统表示，他将与我们合作，在他上任后找到恢复TikTok的解决方案。趁机替川普做宣传。川普的确一再表示过他支持TikTok，但他以前是反对TikTok的，在他的第一任期还发布过总统行政令禁止TikTok。后来他立场改了，因为觉得TikTok对于他这次重新当选立下了汗马功劳，所以要保护TikTok。川普还给最高法院写了一封信，作为“法庭之友”要求最高法院放过TikTok，暂缓禁令的执行，等着他跟TikTok商量怎么办。但最高法院没有听他的。最高法院的判决下来之后，川普接受采访时表示，等他上台之后就要采取措施来保护TikTok，可能会给TikTok宽限90天去寻找买家。国会通过的法律的确提到总统有权给TikTok宽限90天时间，但是必须在1月19日做决定，而且TikTok公司必须已经找到买家，进入了出售程序，只是出售还没有完成。这种情况下，总统可以再给90天时间，让它完成交易。然而现在，不仅时间已经过了，而且TikTok根本就没有找到什么买家，也没有要出售的意图，所以川普上台后再给TikTok 90天的时间，就是违法的。当然，川普现在违法已经没有人会去追究了，但即使再给TikTok 90天时间也解决不了问题，因为给它90天的时间是让它去找买家，而TikTok根本就不准备出售，给它再长的时间也没用，也解决不了问题。

但TokTok认为问题解决了，宣布经过川普的努力，重新上线，又可以用了。但苹果、谷歌的应用商店仍然把TikTok下架，并没有恢复。TikTok只是在演一出戏，替川普做宣传，TikTok的用户主要是一些年轻人，会因此对川普感激涕零。它也在国内做宣传，中国网上现在都在说TikTok已经复活了，跟美国政府的斗争取得了完胜。

TikTok能不能出售，不由TikTok自己决定，也不由字节跳动决定，而是由中国政府决定的。如果字节跳动能够自己做决定，早就找买家把TikTok卖掉了。能够卖一个好价钱为什么不卖？为什么不止损？总比被禁掉之后血本无归好吧？问题是中国政府不允许它卖，所以它没法卖。TikTok本来就控制在中国政府手里，中国政府如果真的找TikTok要数据，不要说法律有规定，即使没有法律规定，国安部的人给张一鸣打个电话，叫他把TikTok的数据拿过来，他敢不给？只要对中国的国情有一点了解，就会知道这里面的奥秘，因为中国很多事情都是在背后做的，跟法律规定没有啥关系。更何况中国政府已经公开表示，不允许TikTok出售，那么TikTok也就没法出售，给它再长的时间也没用。

据说习主席应邀跟川普打了电话，根据中国官方发的新闻稿，习主席在跟川普通话的时候给中美关系指明了方向。川普发的“真理”也提到了这一次通话，说他跟习主席进行了亲切友好的通话，两个人要一起干一番事业，要一起立即解决很多问题，让世界变得更加和平和安全。要解决什么问题呢？他列举的问题里就包括TikTok。两个人讨论过TikTok的问题，但具体讨论什么没有透露，但很明显是习主席要求川普想办法放过TikTok。川普是一个商人，要他做什么事情是必须给好处的，要有交易的。中国拿什么做交易我们不知道，但可以给川普好处的途径太多了。比如川普也开始卖币，他的虚拟币就叫“川普币”，上市才一天，市值就上百亿美元了。他还没当上总统就已经给自己捞了上百亿美元，中国要给川普好处的话，就让字节跳动、TikTok买一些川普币，向他进贡不就完了？

如果川普听从了习主席指明的方向，真的要放过TikTok，那么他能做的也就是发一个总统行政令，暂不执行禁令。也就是说，苹果公司、谷歌公司没有必要把TikTok下架。但发这样的行政令不等于苹果公司和谷歌公司就会听，就会给川普面子。他答应不执行禁令，但谷歌、苹果如果不把TikTok下架，就违反了美国法律；而违反美国法律可能的代价非常高，因为那条法律规定，如果敢不下架，那么每个TikTok用户就要罚谷歌或苹果5000美元。TikTok在美国有1.7亿个用户，加起来就要被罚8500亿美元，也是一笔巨款。苹果和谷歌公司就要掂量掂量这个风险，即使川普答应不去执行、不起诉苹果、谷歌罚它们的款，但大家都知道川普喜怒无常，说不定哪天就变卦了，叫司法部的人去起诉。就算川普一直很守信用，他当总统的4年都没有追究苹果、谷歌公司的责任，但国会那条法律规定的司法追诉期是5年，4年后川普下台了，新上来的总统、新检察长如果想从谷歌、苹果那里捞钱，也会起诉他们。苹果和谷歌何必去冒这个险？更何况谷歌自己就有YouTube短视频，跟TikTok是竞争关系，TikTok没了对它来说是有好处的，又何必去帮TikTok？所以，即使川普要放过TikTok，谷歌和苹果也未必就愿意放过TikTok。而TikTok之所以被逼到这种境地，不能怪美国政府，只能怪中国政府。是中国政府不允许TikTok出售，因为中国政府算的是政治账，而不是经济账，管你字节跳动为此会有什么样的重大经济损失。

2025.01.18录制

2025.02.11整理

川普当选之后一直在扬言要把美国变成帝国主义国家，要吞并格陵兰、加拿大、巴拿马运河。他的就职演讲没有再提吞并加拿大、格陵兰，但是用了比较大的篇幅讲要吞并巴拿马运河。他的理由主要有两条。

第一，说巴拿马运河是美国人花了很多的钱，死了38000人才建成的，所以它属于美国。首先，巴拿马和运河不完全是美国人建的。最早是由法国公司花了十几年的时间去建，但是不成功。然后才由美国接手，把法国公司的设备、已经建成的铁路给买下来。美国花了十年的时间，建成巴拿马运河。但是到2007年，巴拿马自己又投资50亿美元，花了也有十来年的时间，扩建巴拿马运河，让它能够过更大的船只。实际上现在巴拿马运河的大部分的收入都来自于这些比较大的船只。在扩建之后才有这些收入，是巴拿马自己投资所得，这部分就跟美国没有关系了。

其次，建巴拿马运河也没有死那么多人。川普说死了38000人，他以前接受采访的时候说是死了35000人，对他来说数据都是可以随口乱说。巴拿马运河死的人数还不到3万，其中大部分，有2万多人是法国人建的期间死的，主要是死于疟疾和黄热病，还有一部分死于事故。美国人接手之后，因为当时研究出了疟疾、黄热病都是蚊子传播的，采取了灭蚊、防蚊的措施。这样就大大的降低了死亡的人数。在美国人接手建设期间，总共死亡人数是5800人。这些人大部分都是美国从加勒比海岛国找来的民工，美国人死亡的人数大约是350人。

一国的总统在就职演讲里就这么随口乱说。他的第二条理由也是随口乱说的。为什么现在要去把巴拿马运河给夺过来？他说，美国当初把巴拿马运河交回去是交给巴拿马的，但是现在巴拿马运河被中国给控制了，对美国的船只很不公平。实际上巴拿马运河现在是由巴拿马运河管理局在管，它是巴拿马的政府机构，跟中国没有关系。和中国沾点边的是，巴拿马运河两头的集装箱码头由李嘉诚的公司“和记黄浦”在经营。已经很长时间了，1997年他们去投标中标了，就一直由他们经营。跟运河的管理没有关系，只是经营码头。

那么川普想去夺巴拿马运河的真实动机是什么？就是看中了巴拿马运河很赚钱。世界的航运4%，美国航运的40%，都要从巴拿马运河过，过要交钱。一年跟巴拿马运河有关的收入高达50亿美元。川普在2011年就已经说过，卡特总统把巴拿马运河还给巴拿马是非常愚蠢的，因为这是很赚钱的，还可以制造很多的工作机会的。

另外还有一个原因，川普跟巴拿马政府有仇。巴拿马本来有川普宾馆，不属于川普公司，只是由川普公司经营。在2018年，在川普的第一任期，巴拿马的川普宾馆被另外一家公司买了。这家公司不愿意跟川普有任何的关系，因为那个时候川普在国际上的名声很臭。所以他们就把川普公司的经营团队给赶走了，还要改宾馆的名字。川普公司不愿意放弃，起了纠纷，巴拿马法院判决川普公司败诉。所以川普公司的经营团队就被赶走了，宾馆上的川普名字也被敲掉了。当时川普公司曾向巴拿马总统求情，要他干预，但巴拿马总统不管他们。川普是很记仇的，从那之后就恨上了巴拿马政府。

巴拿马运河很赚钱，一年能够赚50亿美元，占了巴拿马全国收入的四分之一。所以巴拿马肯定不会把巴拿马运河交给美国人的。巴拿马总统已经明确地表示了，这个没有商量的余地，绝对不会让美国人接管巴拿马运河。巧取不成的话，就只能豪夺，派兵去占领。美国跟巴拿马签署的交还巴拿马运河条约，里面有一条，如果巴拿马运河出现了危机，例如发生了战争，出现了动乱，让它的运营出问题了，那么美国可以派兵去维持次序。当然现在巴拿马运河很和平，没有出现任何的问题，但是川普如果真的想去夺巴拿马运河的话，就可以找一个借口派兵占领巴拿马。

巴拿马好几百万人口，要派兵占领，至少得派几万名的士兵。巴拿马人民肯定是要反抗的，不会让美国占领巴拿马，成为一个殖民地。其实当初卡特之所以要归还巴拿马运河，就是因为多年以来巴拿马人民一直在反对美国的占领，经常发生冲突，还死过人。有一次的冲突，巴拿马死了20多个人，美国士兵也死了4个人。如果川普真的要让美国再次变成帝国主义国家，敢派兵去占领侵略巴拿马，肯定会引起巴拿马人民的反抗。而且派那么多人去占领，美国国内也会反对。侵略他国，不要说违反了国际法，肯定不可能长久，最终还是会不得不撤军。

2025.01.22录制

2025.02.08整理

每当美国发生了大的灾难，中国的官媒、五毛、小粉红们就会幸灾乐祸。这次洛杉矶的大火这么严重，他们当然也幸灾乐祸了。胡锡进、《北京日报》分别发表文章说洛杉矶大火是人祸，因为资本主义国家不顾人民死活，不做防火、灭火的工作，起了大火就让它烧去，不管了。另一方面，他们又吹嘘中国是社会主义国家，有制度优势，遇到山火这种灾难就会发动全社会的力量，号称十八路英雄好汉一起救灾，众志成城，所以很快就能把山火扑灭。他们举的例子都是2022年重庆山火。

2022年8月下半月，重庆发生了十多起山火。我没有找到这些山火的具体数据，多篇报道都只说出动了1.4万人，但没有提过火面积有多大，一点都不透明。这跟加州不一样。加州对每一年发生了多少起山火、每一起山火的过火面积有多大、出动了多少人、花了多长时间扑灭，全都有详细的记录。我后来找到一篇央视关于重庆山火的报道，里面有比较详细的数据。8月17日，涪陵区、北川区先后发生两起山火，出动3000名消防员和武警，用了3天时间扑灭，过火面积800亩，也就是不到0.5平方公里。这一次洛杉矶大火的过火面积多达150多平方公里，重庆那次山火还不到人家一个零头，就出动了3000人，按照胡锡进、《北京日报》那么自豪的中国式人海战术灭火方式，扑灭洛杉矶大火是不是要出动100万人？

加州一年要发生几千起野火，像2024年就发生了8000多起野火，这些大大小小的野火很多都比重庆山火大得多。我查了一下，圣地亚哥去年11月有一起野火的过火面积0.4平方公里，跟我刚才提到的重庆涪陵、北川的那次山火的过火面积是一样的。那一次圣地亚哥出动了8辆消防车、87名消防员，花了1天时间就把山火扑灭了。如果按照中国式人海战术灭火方式，是不是也要出动3000人、花3天的时间才能扑灭？一对比就可知道，加州和中国的差距还很大的，只不过是加州遥遥领先了，连扑灭野火这方面都不是中国可以比的，中国有什么值得自豪的？

中国的山火也非常多，在2022年重庆山火之后，中国还发生了很多起山火，为什么胡锡进、《北京日报》还在提2022年的重庆山火，不提更近的山火呢？比如2024年2月，贵州的山火也轰动一时，当时贵州有200多起山火，网上也传遍了，胡锡进、《北京日报》为什么不提贵州的山火来标榜呢？可能贵州那次山火太严重，不好意思提。为什么严重呢？一个原因是当时有八级大风。但八级大风的风速是每小时60～70公里，比桑塔安娜风小多了，洛杉矶大火那天，桑塔安娜风速高达每小时140公里，是贵州山火风速的两倍。还有一个原因是天气干燥，起火时的相对湿度还不到30％。但南加州吹桑塔安娜风时的空气更干燥，相对湿度不到20％，甚至不到10％，这也没法比。另外，南加州本土的植被比别的地方更容易着火，这方面也没法比。贵州的野火也不是中国最严重的野火，说起中国最严重的野火，大家都知道上个世纪八十年代大兴安岭的野火烧了很长时间。为什么胡锡进、《北京日报》不提大兴安岭的森林火灾呢？难道当时中国不是社会主义国家，没有制度优越性？当时连气功大师也出动了，是不是也要加州人民去请气功大师来灭火呢？胡锡进、《北京日报》不是都在嘲笑加州不会灭火，说加州要向中国学习吗？

中国的野火其实也很多，为什么一般人感觉不到，不觉得野火是一个威胁？因为中国的野火都发生在山沟沟里，所以把它叫做山火，跟城市、居民区没啥关系，城市和居民区不会受野火影响。中国的居民区早就没有野生植被了，野生植被已经被破坏殆尽，也就不会有野火了。加州的城市跟荒地、旷野、山地、森林都交杂在一起，野火就是一个很大的威胁。中国有别的威胁，中国应该担心的是住宅失火。中国的房屋消防都很差，住宅起火往往要死人，而且可能要死很多人，只不过媒体不报道就相当于没这回事了。

央视评论员刘戈也说洛杉矶大火是人祸。他说有一篇分析文章很有道理：洛杉矶大火之所以这么严重是加州政府管控保险公司导致“防火措施不到位”。因为加州政府对保险公司管得太严，不许保险公司涨价，保险公司赚不了钱，就纷纷撤出了加州市场。保险公司会采取防火措施、监督投保的屋主做好防火，撤出了加州市场，就没人管加州的防火了，所以加州就很容易有野火。刘戈说，他也不知道这篇文章是不是保险公司的软文，但觉得有道理，所以就拿到央视节目上去说了。

这是极其可笑、没有常识的。中国人一般都不买房屋保险，房屋保险对于中国还是一个新鲜事物，不像美国家家户户都必须买房屋保险，所以一般的中国人包括刘戈根本就不知道房屋保险是怎么回事。保险公司不可能去管什么防火、还要监督投保的人防火的。买房屋保险时，保险公司不会派人来看，之后续房屋保险也不会派人来看。保险公司平时更不会派人来检查、监督投保人防火，监督防火是政府的事。只有等到房子出了问题，保险公司才会派人来评估要理赔多少。

的确有不少保险公司撤出加州市场，因为气候变暖，野火太频繁，保险公司赚不了钱，亏本了，就撤出加州市场不干了。但并不是所有保险公司都撤出了，大部分保险公司还留在加州市场。如果这些保险公司真的会管防火，难道现在就不管了吗？这一想就知道是很可笑的。因为大部分保险公司还在加州，一般的房主还是能找到保险公司愿意承保的。高风险地区的房屋找不到保险公司愿意提供房屋保险怎么办？最后没办法就只能去买州的房屋保险。虽然叫做州的房屋保险，其实严格地说，跟州政府没啥关系，不是州政府在管。州政府要求在加州做生意的所有保险公司，必须联合起来提供一个保险，给那些没有保险公司愿意承保的住宅投保。

随着气候变暖、极端天气增加，美国所有地方都存在着同样的问题。美国各个州的保险公司都在纷纷撤出，比加州严重得多。比如佛罗里达，因为现在飓风太多，而且越来越严重，所以保险公司赚不了钱，就纷纷撤出佛罗里达市场。留下来的保险公司就拼命涨保费，因为佛罗里达政府跟加州政府不一样，不会管得那么严，他们就拼命地涨，让保费奇贵无比，佛罗里达很多人都买不起房屋保险了。甚至包括川普的老巢棕榈滩的市长也说她买不起房屋保险，她现在的住宅就跟中国绝大多数住宅一样没有保险，裸奔了，听天由命。

刘戈还说，洛杉矶大火这么严重还有一个原因是灭火没做好，因为洛杉矶消防局搞所谓的DEI，招了大批不合格的人，“严重干扰了消防部门的业务能力”。刘戈这个说法应该是从哪篇川粉的文章看来的。所谓的DEI指的是“多样性、平等、包容”，这是很多机构的招聘要求，是为了扶持少数民族、女人等弱势群体，当然前提是要合格。说搞DEI就招了不合格的人，完全就是在抹黑。但因为搞DEI扶持了弱势群体，那些白人种族主义者、性别歧视者就不满了，觉得自己的利益受损，所以就骂DEI。一看是黑人、女人、同性恋在当官，就说是DEI照顾了不合格的人。

洛杉矶消防局局长虽然是白人，但是女的，而且还是同性恋，所以就被骂是DEI招来的不合格的人。但是，洛杉矶消防局局长已经在消防局当了20多年消防员，先从普通的消防员干起，然后当队长、营长、助理局长、副局长、代局长，一步一步地往上爬。直到2022年，由于洛杉矶消防局闹出了性歧视、性骚扰女消防员的丑闻，局长下台，才换了代局长上任。从她的履历看，跟DEI没啥关系，这么多年一步步升上去的。

网上还说洛杉矶消防局由于搞DEI，所以洛杉矶消防局3个最大的头全是女的，还都是同性恋。这完全就是造谣了。洛杉矶消防局除了女局长，还有7个副局长分管不同的工作，他们全是男的。洛杉矶的市长是一个女黑人，更被说成DEI。这就更可笑了，因为市长是民选的，经过了两轮选举初选、复选选出来的，又不像消防局局长那样是任命或招聘来的。洛杉矶选民选出来的，怎么搞DEI？

我以前说过，加州比美国其他州要超前一代人，跟中国比可能要超前好几代人，所以中国人很容易跟美国保守地方的保守观念发生共鸣，这就是为什么美国川粉的文章在中国也很有市场。本来还处于中世纪的中国人，却要指导现代社会的人，跟着美国的川粉、保守派歧视、嘲笑、辱骂加州，未免太自信了。

2025.01.14录制

2025.02.07整理

美国食品药品管理局（FDA）宣布，将要逐步禁止使用食用色素红色3号，让企业有一个过渡的时间，从2027年1月开始禁止在食品中使用，从2028年1月开始禁止在口服药品中食用。

红色3号中国叫做赤藓红，听上去像是从植物里提取出来的，其实不是。它是石油化工产品，是一种人工合成的色素。早在19世纪就已经合成，20世纪初开始作为一种食用色素来使用。因为它是红色，而且非常亮丽，会吸引小孩来吃，在一些面向小孩的食品中使用得非常普遍，红色的糖果、甜点、饮料等等，广泛用了这种色素。

在上世纪80年代，动物实验的结果让人怀疑赤藓红会致癌。在大鼠的饮食中加入大概4％的赤藓红，发现最终有超过20％的雄性大鼠得了甲状腺癌，而对照组得甲状腺癌的比例还不到2％，相差了10倍。不过只有雄性大鼠才有这样的结果，没有发现赤藓红会导致雌性大鼠得甲状腺癌。换了别的动物比如小鼠来做实验，也得不出这样的结果。人体实验发现，吃下去的赤藓红绝大部分都通过粪便排出，被人体吸收的非常少，也没有在甲状腺聚集。所以，这些实验都表明，赤藓红致癌很可能有其特殊性，只对雄性大鼠是这样，在人身上可能不会致癌。

但美国法律规定，如果发现一种食品添加剂能够致癌，不管是在人还是动物身上致癌，都不能使用。所以FDA在1990年禁止化妆品和外用药品使用赤藓红。当时宣布，准备在1992年禁止在食品和口服药品使用赤藓红，但1992年FDA改主意了，不再禁止在食品和口服药品使用赤藓红，理由是资源问题。也就是说，FDA觉得赤藓红在食品里用了那么长的间，有很多食品都用到了赤藓红，改起来很麻烦，而实验的结果又发现赤藓红很可能不会对人致癌，所以就不禁用了。但这跟FDA在1990年的决定矛盾了：既然禁止它在外用的化妆品和药品中使用，却不禁止在吃的食品和口服的药品中使用，这不是非常荒唐吗？所以一直就有消费者权利组织抨击FDA的决定，呼吁FDA改主意，禁止在食品当中使用赤藓红。

为什么过了这么几十年，FDA又突然改了主意，决定要禁止赤藓红作为食用色素呢？是不是这几十年来又有什么新的发现，发现了赤藓红的危害呢？的确，这几十年来发现了赤藓红有新的危害。跟别的人造色素一样，它很可能会导致小孩的多动症。但这不是FDA这次禁用赤藓红的原因，禁用的原因是动物实验发现赤藓红能够致癌。但关于这方面并没有新的研究，还是上世纪80年代的研究，这几十年并没有更多的实验证明赤藓红能致癌。

为什么现在突然回头去翻80年代的老账，要禁用赤藓红呢？因为2023年加州通过了一个法律，从2027年1月开始在加州出售的食品中禁用赤藓红。这让食品企业很难办，不可能放弃加州这么大的市场，搞两个版本也很麻烦。所以这条法律在加州通过后，那些主要的食品企业就表示要淘汰赤藓红，改用天然色素。所谓天然色素就是来自植物、昆虫的色素，比如我们吃的红色蔬菜就可以提取色素来用，因为这是大家平时吃的，就不会觉得有安全性问题。只不过这种天然色素没有合成色素那么鲜艳、吸引人，也比较贵，这就是为什么食品企业以前不愿意用。现在没办法，加州要把它禁掉，就只好用比较暗淡的天然食用色素取代了。既然加州要禁，而食品企业也不得不淘汰赤藓红，FDA就跟加州的法律保持一致，同样从2027年1月开始禁用赤藓红。

从这件事也可以看出，就像我以前说过的，FDA对药品管控很严，但对食品管控相对比较松。例如，对于一种已经使用了很长时间、使用非常广泛的食品或者食品添加剂，FDA就认为没问题，叫做“普遍认为安全”，可以继续使用。但普遍认为安全的不等于就是安全的，人们长期使用、用得非常多的东西也不等于就是安全的。

2025.01.15录制

2025.02.06整理

最近这段时间，中国流感很严重，病例很多，网上因此在炒作一种新的“流感神药”，说吃了流感马上就会好，导致该药供不应求。这种“流感神药”叫做“玛巴洛沙韦”，商品名叫“速福达”，听上去很好听：快速、幸福、到达。以前西药的命名不许含有暗示疗效很好的汉字，那是中成药的专利，现在可能也允许了。叫它速福达没那么拗口，接下来我也把它叫做速福达。速福达是日本盐野义制药公司首先研发的，后来跟瑞士的罗氏制药公司合作研发，由罗氏公司生产、推销，现在中国卖的速福达就是罗氏公司生产的。

一说起流感神药，大家马上会想到因2009年猪流感出名的达菲。速福达跟达菲有什么不同呢？首先，它们的作用机制、针对的靶点不一样。达菲是一种神经氨酸酶抑制剂。流感病毒入侵人体细胞后，就会利用细胞里的“机器”合成新的病毒，再从细胞释放出去，入侵别的细胞。流感病毒从细胞钻出来后，还跟细胞膜连接着，要靠流感病毒表面的神经氨酸酶切断连接才能自由，才可以去入侵别的细胞。达菲起的作用就是跟神经氨酸酶结合，让它起不了作用，病毒就只能一直粘在细胞膜上摆脱不了，没法入侵新的细胞。

速福达不是神经氨酸酶抑制剂，它的作用跟信使RNA的加帽过程有关。我以前介绍信使RNA疫苗时谈过，如果外来的信使RNA直接进入人体细胞，人体细胞知道这是外来的，就会把它降解掉。为什么知道它是外来的呢？因为细胞自己合成的信使RNA前面有一个特殊的结构，就像帽子，所以我们就把它叫做“帽子”。要给信使RNA疫苗加帽子，要用到一种“加帽酶”。信使RNA疫苗加了帽子，进入人体细胞，就会被细胞误认为是自己生产的信使RNA，不会被降解，而且细胞还会用核糖体以信使RNA疫苗为模版合成蛋白作为抗原。所以，加帽酶很关键，全世界只有圣地亚哥的一家生物科技公司可以生产这种加帽酶。我当时说中国自己生产不了信使RNA疫苗，因为缺了很多种原料，其中就包括加帽酶。中国的信使RNA疫苗果然就没有搞出来。

流感病毒是一种RNA病毒，RNA是它的遗传物质。流感病毒自己带有RNA聚合酶，可以用来合成新的RNA，所以流感病毒进入人体细胞后，就可以以自己的RNA作为模板，在RNA聚合酶催化下合成新的RNA。但这样合成的RNA没有帽子，会被人体细胞知道是外来的，就会被消灭掉。流感病毒自己没有加帽酶，没法给合成出的RNA加帽子，怎么办呢？它的做法是去抢帽子。细胞质里有很多细胞自己合成的信使RNA，上面都有帽子。病毒合成RNA的第一步，就是由RNA聚合酶从细胞质里抓一条细胞自己合成的信使RNA。RNA聚合酶有内切酶的活性，可以切RNA，把抓过来的这条细胞的信使RNA前面的帽子切下来，拿到病毒RNA的前面，以病毒RNA作为模板，以帽子作为开头，在分子生物学上叫做“引物”，从它开始往下合成新的RNA。这样合成出来的新的RNA上面就有一个帽子了，病毒就会被认为是自己的信使RNA，不会被消灭，反而会用来为病毒合成新的蛋白。

速福达的作用就是结合到病毒RNA聚合酶中有内切酶活性的部分，让病毒失去内切酶的活性，即使抓了一条有帽子的信使RNA，也没法把帽子切下来合成新的RNA，病毒就没法复制了。这个机理听上去很漂亮，但药究竟有没有效还要做临床试验才能证明。速福达做过了随机、对照、双盲的三期临床试验，用来做对照的有两组：一组吃安慰剂、一组吃达菲。临床试验的结果发现，被流感病毒感染出现症状后，48小时之内吃速福达，有症状的时间比安慰剂组缩短20多小时，吃达菲的那一组也是缩短有症状的时间20多个小时。达菲既然能被批准上市，速福达效果跟它一样，也就被批准上市了。

既然已经有了达菲，为什么还要速福达呢？因为速福达跟达菲比有它的优势。第一，达菲已经用了这么多年了，有的流感病毒已经出现了耐药性，吃达菲不起任何作用。而速福达针对的靶点跟达菲不一样，所以对达菲有耐药性的毒株，速福达还能起作用。第二，速福达的副作用没有达菲那么强，不良反应的比例比达菲低。第三，速福达的半衰期比达菲长得多。达菲的半衰期只有8～10小时，也就是说，吃达菲过了8～10小时，体内药物的浓度就会减掉一半，所以一天要吃两次。一个疗程5天，一连吃5天、每天吃2次就很不方便。而速福达的半衰期长达79小时，只吃一次就够了，等药物浓度降到比较低的时候，病已经好了。但速福达跟达菲比，也有不足的地方。FDA目前只批准速福达用于治疗5岁以上的患者，而达菲则可以用于1～5岁的小孩。

速福达早在2018年就被FDA批准在美国上市了，但在美国一直卖得并不是很好，每年的市场份额只有几千万美元。为什么卖得不好呢？首先，流感的高危人群是小孩，而FDA目前只批准速福达用于5岁以上，5岁以下不能用，限制了它的使用范围。如果以后证明它对5岁以下也有效、安全，用得就会更多。第二，流感的可怕之处在于有可能导致重症甚至死亡，还能引起并发症，而目前并没有证据证明速福达能预防重症和死亡。如果得了并发症，还不能用速福达，因为FDA批准速福达只能用于没有并发症的流感。

所以，吃速福达并不是药到病除，还会有症状，只不过时间缩短了一天。流感的症状并不让人难以忍受，如果难以忍受，还有别的缓解症状的普通感冒药和镇痛解热药可以吃。而且，虽然速福达的副作用没有达菲那么强，但也是有副作用的，也有可能导致腹泻、头疼、恶心，会让人觉得更难受。另外，速福达卖得很贵，美国定价一片170多美元，让人觉得花170多美元，只让症状缩短了一天，不值，还不如就买非常便宜的感冒药吃得了，所以这款药在美国卖得并不好。

速福达在中国也卖得很贵，一片要两三百元人民币，对比美国的收入，其实跟美国卖得一样贵。花两三百块钱只是缩短一天的症状，还可能带来副作用，值吗？不知道速福达为什么被炒成了号称药到病除的“神药”，背后是不是有药厂、药店做推手？如果真的担心会得流感，目前预防流感最好的办法还是接种流感疫苗。虽然流感疫苗的有效性不高，但接种过流感疫苗，即使被感染，也还是能够缓解症状、预防重症的。

2025.01.12录制

2025.02.05整理

现在外面在刮大风，桑塔安娜风。这段时间，由于洛杉矶大火，桑塔安娜风这个名词也让很多没有在南加州生活的人知道了。中文也把桑塔安娜风译作圣安娜风，其实是一个意思，是南加州特有的一种风。为什么叫桑塔安娜风呢？它是以南加州橙郡的桑塔安娜谷命名的。风吹过来的时候，桑塔安娜谷那一带比周围的风大，就把它叫做桑塔安娜风了。

风是空气的流动，空气从气压高的地方往气压低的地方流动。桑塔安娜风的源头在美国西部的大盆地，盆地的中心是内华达州，包括加州东部和犹他的西部。盆地海拔比较高，海拔高的地方空气本来比较稀薄，气压比较低。但到了秋、冬，空气冷了就会往下沉，而盆地跟碗一样，冷空气下沉就积聚在那里出不去，越积越多，气压也就越来越高。但这个碗并不是密不透风的，有空隙、山口，等到盆地里空气的气压比沿海的南加州高了，空气就往南加州流动，也就是刮风了，从盆地碗的缺口、山口刮过去。

大盆地海拔比较高，风往海拔低的地方吹就会在重力作用下加速。空气是一种流体，在经过比较狭小的山口、峡谷、隧道时，由于文丘里效应也会加速。于是风速越来越快，刮到南加州时，速度变得非常快。所以桑塔安娜风的一个特点就是风速非常强，持续的风速通常能达到每小时五、六十公里，阵风的时速能达到100多公里。有记录的最强一次是2011年12月的桑塔安娜风，持续风速超过了每小时150公里，阵风的风速超过了每小时280公里，极为惊人。

空气在大盆地里是冷的，往海拔低的地方吹，温度就会越来越高，每下降100米，温度就能上升1摄氏度。而且在经过风口、峡谷、隧道时，空气受到挤压，温度也会升高。所以桑塔安娜风的另外一个特点是热的，吹到南加州之后，风的温度就很高了。虽然是秋天、冬天刮的风，但刮的是热风，让人感觉好像又回到了夏天。

大盆地其实是一个大沙漠，空气很干燥，所以桑塔安娜风的第三个特点是非常干燥。桑塔安娜风刮过来，空气的相对湿度会降到20％，甚至10％以下。由于是从沙漠刮过来的风，沙漠有很多土，所以桑塔安娜风往往是带着沙漠的尘土刮过来的。

南加州每年大约会刮十几次桑塔安娜风，每一次持续的时间一般两三天，但偶尔也会比较长，像这次的桑塔安娜风已经超过了一周。有记录的最长一次达到了两周。

在外面走，碰到很强劲的桑塔安娜风，人会觉得很难受，所以桑塔安娜风被叫做“南加州完美天气的肮脏小秘密”。

桑塔安娜风对南加州最大的影响是会带来火灾，而且有可能是严重的火灾。由于风是暖的，而且很干，吹过去就把植物的水分带走了，植物就变得更加干燥，很容易起火。一旦失火或者有人纵火，在这么强劲的风吹下，火势会很快蔓延开去，而且很难控制。控制火势最先进的方法是飞机往下扔阻燃剂，但在桑塔安娜风非常强劲时，飞机是没法起飞的。等到可以起飞了，扔下的阻燃剂被风一吹就吹跑了，很难精准投放。控制火势的另一个做法是搞隔离带，但桑塔安娜风非常强劲，可以把火星、灰烬吹到一两公里之外，甚至更远，把远处的植物、房屋点燃，所以搞隔离带有时候起不到作用。这就是为什么碰到桑塔安娜风，火势就很难控制。南加州历史上最大的野火都是在桑塔安娜风非常强的时候发生的。

南加州的文化属于比较休闲、安逸的文化，但是碰到桑塔安娜风，特别是非常强的桑塔安娜风，又带来了野火，就会把休闲、安逸的生活破坏了。洛杉矶是世界娱乐中心，有很多作家、艺术家都在洛杉矶、南加州生活，桑塔安娜风的这种破坏性很容易引起作家、艺术家的注意。他们经常把桑塔安娜风作为一种象征、隐喻，有很多小说、诗歌、歌曲等文学、艺术作品都提到桑塔安娜风，让桑塔安娜风本身也成为了一种文化现象。

2025.01.13录制

2025.02.04整理