方舟子博客

川普上台之后，如所预料的采取各种各样的倒行逆施，美国社会开始混乱了。有好几个人都问我，在现在这种情况下还能不能去美国留学？还是说要改去加拿大、澳大利亚、欧洲留学了？

美国的高等教育目前还是全世界最好的，科技也是世界最强大的，所以有可能有机会还是应该到美国留学，不要被吓得不敢来美国了。但是选择到美国留学还应该做一点搜索，做更进一步的选择。

首先要尽量选择去那些所谓的深蓝州，也就是自由派的州，像加州、华盛顿、马萨诸塞、纽约、伊利诺伊这些州。他们的高等教育非常发达，名校很多，在这些州当中有很多学校可以选择。美国实行的是联邦制，州的权力很大，在一定的程度上可以跟联邦政府抗衡，在这些深蓝州受川普的倒行逆施的影响会比较小。而要避免去那些所谓的红州，也就是保守派的州。这些州现在借着川普上台，搞起倒行逆施更加厉害。特别是佛罗里达和得克萨斯这两个州更应该尽量避免。这两个州现在争着当保守派的灯塔，他们的州长又都是那种心狠手辣的人，采取各种极端化的措施，就要比别的州更加积极、更加彻底。

尤其是在反华、排华这方面，这两个州更是急先锋。佛罗里达已经立法要求公立大学招聘、雇佣中国来的学生、学者要审批，只针对中国。得克萨斯要求加入了美国国籍的华人如果去中国访问，要预先报告，从中国回来以后还要汇报在中国的详细情况。加入美国国籍的美国华人同样还是遭到歧视，更不要说从中国来的学生、学者，更会遭到歧视。

而且这两个州现在都已经禁止堕胎，女性、女生更不要去这种州。不要说万一意外怀孕了要怎么办，即使不会怀孕的话，这种州禁止堕胎也说明了没把女人当成平等的公民对待，把女人当成二等公民。所以在这种州、这种社会生活，华人、女人都容易受歧视，应该避免去。

其次，要避免去那些取消了所谓DEI的高校。DEI指的是提倡“多样性、平等、包容性”，在美国大学已经实行了很多年了。这是因为美国社会现在还不是一个平等的社会，还存在着歧视，所以就需要对那些所谓的弱势群体，比如说少数族裔、女性、LGBT，给予一定的扶持。这就是实行DEI政策和DEI项目的本意。虽然在具体的执行上，某些学校做法可能有一些极端、不妥的地方，但是总体上是正确的，是应该的。

但是这样就得罪了那些白男人，因为对他们的利益造成了损害。所以那些白人种族主义者，以及跟在他们后头把自己当成了白人的小老弟的华人川粉，就一直在妖魔化DEI。川普一上台发布的众多行政命令里，有一条就是禁止在联邦政府部门实行DEI。总统的行政令本来对大学是无效的，他管不到大学。但是美国的大学往往要从联邦政府获得一部分的资金，有的美国的大学怕得罪了川普、联邦政府，就吓得赶快也取消了DEI政策、DEI项目。有的大学本来每年都会举办庆祝农历新年的活动，今年吓得不敢举行了，紧急取消了活动。

这些大学被川普的行政令吓坏，说明他们没有骨气。这种学校气氛在当前就不会那么好。华人在美国还是属于弱势群体，在这种地方如果遭到了歧视，校方就未必敢维护你的权益。所以在选择学校的时候上网去搜一下，输入学校的名字，再加上DEI，看这个学校是不是还在标榜自己实行DEI政策，还有DEI办公室、DEI项目。如果没有，如果以前有现在取消了，那么就要避免去这种学校。

2025.2.5录制

2025.2.27整理

美国开制宪大会时，关于总统要不要有任期，争议很大。汉密尔顿、麦迪逊都主张总统应该终身制，选上了就可以当到死，像法官一样。但是乔治·梅森极力反对，认为这样相当于选出一个国王。讨论的结果决定总统还是应该有任期。美国宪法最早的草稿规定的是总统只能当一任，一任七年。定稿时改成了一任四年，但是不限制次数。第一个总统华盛顿当了两任之后宣布不再竞选连任。这样就给后人树了榜样，形成了传统。在南北战争之前，总统们当了两任之后，都很自觉地跟华盛顿一样宣布不再竞选连任。

南北战争结束之后，情况变了，有三个总统——格兰特、西奥多·罗斯福、威尔逊，在当了两任总统之后都想当第三任。但是他们在党内初选没能获得提名，西奥多·罗斯福自己组了一个党竞选，选输了。只有弗兰克林·罗斯福成功当了第3、第4任的总统。他在竞选第3任和第4任时，共和党抨击他破坏了传统。但是因为那个时候美国处于战争之中，人们也就接受了。罗斯福当第4任才当了80多天就死了，凸显总统不设任期限制的危险性。战争结束后，美国开始修改宪法，通过了第22修正案，规定了总统只能当两任。从那时候，就没有美国总统动过要当三任的心思了。克林顿、奥巴马退休的时候年纪都还不是很大，但是也没有想过要当第3任。直到出现了川普。

川普已经把共和党变成了川普党，实际上就是一个邪教，他成了党的伟大领袖，就有很多信徒希望他当到死。川普第二次当总统才没当多少天，共和党内部已经起了舆论，希望他到2028年继续竞选总统。有一个共和党众议员提出了决议要修改宪法，让川普能够第三次当总统。得克萨斯副州长也是一个共和党，发帖说川普上任没多久已经干出了这么伟大的事业了，他这么干下去的话美国人民大部分会希望他第三次当总统的。川普乐滋滋地转了这个帖子。川普之前去美国国会跟共和党的议员见面，表示过除非你们能够想出办法来，否则他就不能继续当总统。他接受采访的时候也说了，美国人民会希望我第三次、第四次当总统的。

川普有这样的心思，是一点不奇怪的。他一向就崇拜独裁者，自己也想当独裁者，而独裁者的一个特征，就是要当到死。对川普来说，一直当总统当到死，还有很现实的考虑。他现在还有三起刑事诉讼案未审，只是暂停了，因为他当上总统了，总统有司法豁免权，就暂不追究了。但是这三个案子并没有消失。他如果下台了，还有可能重新被起诉，进入审理的程序。里面有两个案子是联邦的案子，川普也许在下台之前就赦免自己。赦免自己这种事很有争议，别人不一定认。还有一个案子是佐治亚州的案子，他就没法赦免了。所以有可能他下台之后就又会被追究。更何况他说不定还有别的什么罪行，在下台之后被发现，也有可能被追究。他要保证自己下台之后不会被清算，当然就会想一直当总统当下去。他说“除非你们能够想出办法”。有没有什么办法？我替他想了一下，算起来他有4种办法可以继续连任。

第一个办法是最直接了当的，那就是修改宪法，撤销宪法第22修正案。这也是那些共和党的政客提出来的设想，也是中国、俄国的做法。习主席两任当完之后还想当，就把宪法改了，取消了国家主席的任期制。普京也是把宪法也给改了，改成了他可以继续再当两任。中国、俄国修改宪法很简单，特别是中国，习主席想修宪，没人敢反对，也就通过了。

但是美国要修改宪法是极其难的。美国宪法规定修改宪法有两条途径。第一条途径是国会两院都要以超级多数通过修宪决议，也就是说两院都要有三分之二的议员同意，然后还要有四分之三的州的议会批准，修宪才通过。第一步就没法通过。现在美国国会两院虽然共和党占多数，但是是微弱的多数，不可能有三分之二的票数通过宪法修正案的决议。美国宪法规定修宪还有一条途径，有三分之二的州提出来开制宪大会，通过了宪法修正案，再由四分之三的州批准。现在共和党的州虽然占多数，但是也只是微弱的多数，不可能有三分之二的州要求开制宪会议。所以修改宪法的两条路都是走不通的。共和党的政客也知道是不可能通过修宪来推翻宪法第二十二修正案的。之所以鼓吹要修宪，那是劝进，是向川普表忠心。

但是不走修宪这条路不等于川普就没有办法再当一任总统。他还有一种办法，我们可以把它叫做普京-梅德韦杰夫模式，这是当年普京采取的做法。他当了两任俄国总统之后，那个时候还没有想到要修改宪法，就推出他的走狗梅德韦杰夫竞选总统，之后任命他当总理，实际上他是总统。川普也可以向他的偶像学习，如法炮制，也找一个走狗，比如说万斯在2028年出来竞选总统，他当竞选搭档竞选副总统，打出来的竞选口号是“投票给万斯，让川普当总统”。选胜了，万斯辞职，川普就可以继位当总统了。

但是这种做法存在两个问题。第一个问题，美国还有一条宪法修正案，是很早以前就已经制定的第12修正案，规定没有资格当总统的人也没有资格当副总统。既然根据宪法第22修正案的规定川普不能再当总统，就没有资格当副总统，也就不能竞选副总统。但是这里存在着一个漏洞。宪法第22修正案规定的是任何人选为总统的次数不能超过两次，也就是说不能通过竞选的方式当总统超过两次，但是如果不是通过竞选的方式，通过继位的方式，由副总统当总统，貌似是可以的，至少是有争议的。所以不能因此就认为川普没有资格当总统。他是没有资格再竞选总统，但是还有资格当总统，那么就有资格当副总统，就可以去竞选副总统。但是还有一个问题。选上了之后，万斯不退位了，不让给川普。当上了总统了，干嘛要让给副总统来当？这种危险是存在的。

如果要避免出现这种情况，川普要继续当总统，还有一个方式。不管什么宪法第二十二修正案，他到2028年宣布竞选总统，要让自己的名字上选票。民主党肯定去起诉，川普肯定会被法院判决违宪。他不服，一步步上诉到最高法院。现在的问题是最高法院有六个是保守派的大法官，他们判案是可以胡来的。只要给一个借口，有一个歪理，他们就敢乱判。川普的律师可以找到歪理，例如可以狡辩说宪法第二十二修正案指的是连任之后不能第三次竞选总统，川普不属于这种情况，他是隔了四年再当总统的，所以宪法第二十二修正案对他不适用。其实宪法第二十二修正案规定得很清楚，没有说连任才不允许。但是没有涉及连不连任，最高法院可以乱判。更何况在这四年之内川普完全有可能再任命新的最高法院大法官，任命他更信任的，更听他的话的。所以最高法院有乱判的可能，可能就判决了川普可以再竞选总统，至少再竞选一次。

最后川普还有一种办法，那就是不下台了，赖着不走。到2028年的时候找一个借口，比如说宣布国家进入紧急状态，不举行选举。美国宪法没有规定可以以任何的名义取消选举。以前即使是在战争期间，总统选举都是照常举行的。但是也没有规定不能取消选举。那就要去打官司了，一直打到了最高法院，还是要看最高法院愿不愿意跟川普配合。

川普也可以不取消选举，而是让选举在他不参选的情况下照常举行，但是等选举结果出来了，不管谁胜，他就宣布选举舞弊，选举的结果无效，不接受。他以前已经这么干过了。在2020年他自己选输了不认账。只不过那一次副总统彭斯不听他的话，还是确认了选举结果，所以他恨死彭斯了。但这回就不一样了，万斯早就表示过，他会听川普的话，说如果2020年他是彭斯的话他就不会确认选举结果。所以川普完全可以让万斯不确认选举结果。这样还是要去打官司，由美国最高法院来决定。

一种可能是美国最高法院跟川普配合，那时候美国最高法院可能大都被他换成了他的大法官。另一种可能是美国最高法院不跟他配合，判说选举结果有效，川普必须下台，但他也可以不听美国最高法院的判决。美国最高法院的判决是没法自己执行的，要靠人们尊重它的判决，特别是要行政部门尊重它的判决，才有效。如果最高法院已经没有了权威，或者碰到了川普这种总统根本就不把最高法院的判决当回事，判决下来他就赖着不走，拿他有啥办法？共和党紧密团结在川普的周围，不管川普干什么，都认为是对的，都认为选举是舞弊，就像2020年一样不应该承认，就应该让川普继续当总统，一直就那么当下去，那拿他有什么办法？

所以到2028年的时候，我们不知道会发生什么事。我们也不知道是不是川普真的还想连任。他毕竟82岁了，到时候有可能已经老年痴呆了。现在他只是表现出老年痴呆的症状，过了4年他可能就完全老年痴呆了。他也有可能得了重病，有可能病死了。所以我们不知道2028年是不是他还有想要连任的可能，但是现在共和党的这些政客都在鼓噪说要让川普继续当一任，我们又不得不考虑这种可能性。这本来就是很可悲的一件事，也说明了美国的社会现在已经不正常到了什么地步了。

2025.2.5.录制

2025.2.26整理

拜登下台后要做的事比较容易预测，因为他已经八十多岁，政治生涯已经结束，正式退休了，所以他跟其他的退休总统一样，会做这些事情。第一，建一个总统图书馆。一般来说，总统图书馆都是建在自己的家乡，拜登比较特殊，他有两个家乡：宾州、特拉华。现在特拉华大学和宾州大学都抢着要建拜登总统图书馆，具体要建在哪里，现在还没有定。第二，会搞一个慈善基金会，从事跟健康、和平等有关的一些活动。第三，会出回忆录。第四，会去做付费的演讲，这是退休总统赚钱的最重要的一种方式。只有卡特总统例外，他去做演讲都是不要钱的。如果非给他钱的话，他就把钱捐出去了。卡特不爱财，这在美国前总统当中是绝无仅有的。

哈里斯下台之后要干什么，就难说了。她才60岁，身体又很健康，所以还没有到退休的年龄。而且这一次竞选总统虽然功败垂成，但是极大地提升了她的地位、影响力，更不可能从此就告别政治舞台。她在向下属发表告别演说时也说了：“你们知道的，我的性格是不会静悄悄地进入黑夜之中的。”但是她下台之后要干什么，她没有透露，可能也还没有想好。

很多人推测，她有可能明年出来竞选加州州长。到明年，现在的加州州长纽森的任期结束了，他已经当了两届，不能再竞选连任，必须要换人。如果哈里斯出来竞选加州州长的话，可以轻松获胜，不会有什么人能够跟她竞争。但是，她已经当过了副总统，差一点当了总统，再来竞选州长的话，虽然是加州这么大的州的州长，也未免走低了。

另一种可能，是四年之后再来一次，再来竞选总统。但是现代以来，民主党从来不给自己败选的候选人第二次竞选的机会。共和党有过，而且还发生过两次。尼克松以及现在的川普，都是输了之后又出来竞选，而且还获胜了。对哈里斯来说，我以前分析过，她在民主党内并不算是一个理想的总统候选人。我们是从可选性这个角度来说，她是女人、黑人、加州人，这三大标签在美国现在选总统都是不利的因素。所以民主党内部未必敢再推她出来选总统，担心由于她身上的这些不利的因素又再输一次。

但是哈里斯比较特别。她不是那种普通的败选的总统候选人。她是临危受命，仓促地出来竞选总统，现在民意调查的结果发现民主党的选民绝大部分都不把她输了怪罪给她，不认为是她本人造成的，而是认为是因为时间太短了，怪给了拜登不早一点退下，而且因为拜登太不得人心，认为哈里斯是被他连累了。现在的民意调查结果也表明哈里斯在民主党党内的支持率非常高，仅次于奥巴马夫妇，没有别的人能够跟她竞争、相提并论。这是因为选举刚刚过去没多久，她由于竞选带来的对党内的影响力还在。这种影响力会随着时间的推移，慢慢变小。下一次的总统选举还有四年的时间，我们不知道过了四年会冒出什么新星、黑马出来。2004年的时候，谁能够想得到在2008年会出来奥巴马这匹黑马？但是如果过了四年，民主党并没有出来什么黑马能够跟哈里斯竞争，而过了四年川普又胡闹搞得天怒人怨，把共和党的人也给拖累了，如果那个时候民意调查结果表明哈里斯针对共和党的候选人有很大的优势，那么还是很可能民主党又再推她出来再选一次了。

所以接下来的这两三年，哈里斯很可能静观其变，看形势会怎么发展，自己是不是还会有机会、有可能东山再起。那么接下来她有几件事肯定会做。首先，会写一本回忆录。因为出一本回忆录是保持自己热度的一个很好的方式。其次，她会经常参加各种活动，发表演讲，不要让公众把她遗忘了。特别是明年中期选举，她应该会频繁地出来给民主党的议员候选人站台。

2025.1.20.录制

2025.2.25整理

台湾明星大S在日本得了流感去世，在中国网络上引起了很大的震撼。一般的中国人不知道流感是会死人的。以为流感嘛，跟感冒一样，得了难受几天也就好了，怎么还会死人呢？中国疾控中心也不把流感当回事，也认为流感一般是不会死人的。我查了一下2023年中国疾控中心公布的中国传染病的死亡人数，那一年得流感的中国人有一千两百多万例，但是死亡只有七十个人。也就是说病死率低完全可以忽略不计了。但是在2023年到2024年这个流感季节，美国疾控中心估计美国因为流感死了两万八千人。

当然中国人不是什么特殊人种，中国人得了流感也是会死的。以前复旦大学有研究估计过，每年中国人因为流感死亡的人数大约有七万多人。为什么中国疾控中心每年公布的流感死亡的人数那么少呢？那是统计口径的问题。他们不把因为流感死亡的那些人归为是因为流感死亡，而是把他们说成是因为并发了别的病死亡的，就归给那种病了。比如说报道说大S是因为得了流感并发肺炎去世的，如果要写死因的话就会被中国疾控中心归为肺炎，好像流感不是死因。其实流感本身就能导致肺炎，并不一定要并发肺炎，有由流感病毒直接导致的原发性肺炎。

流感病毒入侵人体之后，入侵的细胞主要是呼吸道的上皮细胞。进入了呼吸道的上皮细胞，在细胞里大量复制，然后释放出来又去入侵更多的上皮细胞。如果流感病毒入侵的部位只是局限于上呼吸道的上皮细胞，那么我们就只会出现所谓的感冒症状，咳嗽、头疼、发烧、流鼻涕、咽喉疼等等。过几天，等到我们的免疫系统被调动起来，把入侵的病毒杀死了，流感也就好了。大多数的情况是这样的。但是少数的情况下流感病毒也会深入到下呼吸道，也就是到了支气管、肺，入侵了肺泡的上皮细胞。这样就会导致肺部出现炎症，会充血、水肿，那就得了肺炎了。

除了流感病毒能够直接导致肺炎，还会并发细菌性的肺炎。在正常的情况下，肺泡里有很多巨噬细胞，如果细菌跑到了肺里，巨噬细胞就可以把它们消灭掉，不会导致肺炎。但是在感染流感病毒的情况下，那些流感病毒除了能够入侵肺泡上皮细胞，还能够入侵那里面的巨噬细胞。巨噬细胞被破坏掉了，细菌就可以趁虚而入，也就能够导致肺部被细菌感染，导致了细菌性的肺炎。

不管是因为什么原因引起的肺炎，是病毒性的还是细菌性的，还是二者一起发生的肺炎，如果发展到了一定的程度，导致了肺泡大量损伤，不仅上皮细胞受损，内皮细胞也受损，就会导致了气血屏障被破坏了，肺泡和血液没法发生气体交换，人就会缺氧。而且炎症反应非常严重的话，到处充血、水肿也会导致气道堵塞。最终会导致呼吸困难，也就是出现了所谓的急性呼吸窘迫综合征。如果抢救不过来，就会窒息而死。这是流感导致死亡的一种情况。

还有一种情况是由于“细胞因子风暴”。人体里的免疫细胞发现了有病毒入侵，会释放出细胞因子。它们是一种小的蛋白质，起到传递信号的作用，包括干扰素、白细胞介素、肿瘤坏死因子、趋化因子等等。它们吸引来更多的免疫细胞来杀死入侵的病毒。但是有时候人体的免疫系统反应过度，释放大量的细胞因子，就跟风暴一样，所以把它叫做“细胞因子风暴”。细胞因子非常多，就会吸引来了大量的免疫细胞，而这些免疫细胞来了之后，又会继续释放大量的细胞因子，又吸引来更多的免疫细胞。免疫细胞太多了，都聚在肺部，引起了非常严重的炎症反应，破坏了肺的功能。细胞因子非常多的时候，它们还会随着血液流动跑到身体的其他部位，到了别的器官，吸引来了免疫细胞去那里，又对那里的器官造成损伤。所以一旦发生了细胞因子风暴，就有可能导致多处器官损伤、衰竭，人也就死亡了。

流感病毒除了入侵呼吸道，也有可能会感染心脏细胞，导致心肌炎；还能够感染脑组织导致脑病。它们也都是会死人的，只不过这种情况很罕见。

被流感病毒感染之后，出现了重症乃至死亡的高危人群主要是5岁以下的小孩、65岁以上的老人、患有基础疾病、肥胖、吸烟的、以及免疫功能有缺陷，都是流感的高危人群。对于高危人群，最好在流感季节到来之前接种流感疫苗。虽然流感疫苗保护感染的保护性是比较差的，但是它能够预防由轻症转为重症，对于那些高危人群还是很有必要去打的。对于健康的人，特别是青壮年，被流感病毒感染了之后，症状往往很轻，通常难受几天也就好了。

但是在一种特殊的情况下，即使是健康的、年轻的人被流感病毒感染了，也有可能导致重症乃至死亡，那就是出现了一种新型的流感病毒，不管谁对它都没有抵抗力。年轻人、健康的人被一种全新的流感病毒感染之后，反而容易出现免疫系统过度的反应，也就容易出现细胞因子风暴。所以在这个时候免疫功能强大反而不是一个好事，就会因此死亡。1918年的流感大流行在全世界死了大约5000万人，其中很多就是很健康的青壮年，很可能就是因为细胞因子风暴导致的。那个时候当然不知道有什么细胞因子风暴，这是现在的推测。在2009年出现了“猪流感流行”，也有很多年轻的健康的人被猪流感病毒感染，也出现了重症、死亡，原因也被认为是因为细胞因子风暴。新的流感病毒，特别是禽流感，如果感染了人，感染的部位往往深入到下呼吸道，容易引起细胞因子风暴。

这段时间美国禽流感很严重，除了导致了鸡蛋的价格上涨，也让一些人被感染，也有人因此死亡了。幸好禽流感目前还没法在人与人之间传播，被感染的都是因为接触到病鸡、病牛被感染的。人们最担心的是万一禽流感发生了突变，变得可以在人与人之间传播了，那就变成了一种全新的流感病毒，就会导致大流行。如果是在川普当总统、小罗伯特肯尼迪当卫生部长的时候发生这种禽流感的大流行，那就麻烦了。因为他们是不相信科学的，也不会采取什么有效的措施的，就跟新冠疫情一样美国又要死很多很多人了。

2025.2.3.录制

2025.2.24整理

2月1日川普宣布：从下个星期二开始对从加拿大进口的所有的商品征收25%的关税，只有石油例外，只征收10%的关税；对从墨西哥进口的所有的商品都征收25%的关税；对从中国进口的商品征收10%的关税。这三个国家是美国最大的贸易伙伴。美国进口的商品当中，从墨西哥进口的排第一位，从中国进口的排第二位，从加拿大进口的排第三位。以前中国排第一位，川普在其第一任期跟中国打贸易战，很多中国公司就到墨西哥生产，再从墨西哥出口到美国，墨西哥就变成了第一位了。其实这三个国家占的份额都差不多，各占美国进口商品的百分之十几，加起来超过了40%。

从1994年起，根据克林顿发起签署的《北美自由贸易协议》，北美三个国家实行自由贸易，没有关税。川普上次当总统时对《北美自由贸易协议》很不满，要把它取消，后来经过了重新谈判继续保持自由贸易，在2018年签了另一个协议，叫做《美国、墨西哥、加拿大自由贸易协议》，2020年正式生效。当时定下30年有效，才实行了4年，川普就把它给撕毁了，就是这么背信弃义的，一点都不讲信用。

征关税一般是作为一种经济调控的手段，为了减少贸易逆差或者为了保护本国的企业。上一次川普跟中国打贸易战就是出于这个理由，算是比较正常的。但是这一次川普跟墨西哥、加拿大要打贸易战，他说了不是出于经济的原因，而是出于政治的原因。他认为加拿大、墨西哥打击芬太尼和非法移民不力，导致芬太尼从这两个国家大量跨界进入美国，让很多美国人由于服用芬太尼过量死亡；这两个国家守边界没守好，导致大量的非法移民涌入美国。所以川普要对这两个国家征收关税，以示惩罚。他是把征收关税处为一种惩罚的手段。

对墨西哥来说是存在这种情况，美国用的芬太尼大部分是从墨西哥进来的。墨西哥的毒贩从中国进口生产芬太尼的原料，再把生产好的芬太尼输往美国。非法移民当然主要也都是从墨西哥进来的。但是以此作为惩罚加拿大的依据，是说不过去的。美国人用的芬太尼从加拿大进来的占了不到1%，进入美国的非法移民从加拿大进来的也只占1%，都是可以忽略不计的。怎么能因此怪罪加拿大呢？所以小土豆说了，加拿大人有一些迷惑，为什么我们最亲密的朋友和邻居要这么针对我们，而不是针对世界上其他的那些更有挑战性的国家呢？加拿大历来是美国最好的朋友、睦邻，一直跟美国同甘共苦。美国人有时候会开玩笑，把加拿大当成第51个州，川普却不是开玩笑，真的想去吞并加拿大，把它变成第51个州，声称加拿大成了第51个州就不存在关税问题了。由此可见，所谓的芬太尼问题、非法移民问题，并不是川普要对加拿大、墨西哥征关税的真正原因。

那么真正的原因会是什么呢？对于一个已经老年痴呆的精神病患者，他究竟有什么样的心思，我们是很难确切的知道的，只能推测。其中的一个原因很可能川普是想通过征关税来达到自己在世界上耀武扬威的目的，当恶霸，让其他的国家都害怕他。他认为这才是受到了其他各国的尊重，美国才因此会再次伟大起来。川普在竞选的时候，一直就把征关税作为一个灵丹妙药。他说过，他当上总统之后维持世界和平的手段就是征关税。哪一个国家要打仗，他就打电话给那个国家的领导人，要他马上撤军，如果不撤军的话就要给那个国家征关税。他还说了，他上台的第一天就要结束乌克兰战争。采取的做法也是要征关税。他果然在就职之后就发了一条“真理”，要求普京立即停战，不然的话就要对俄国产品征收关税。俄国已经受到了拜登联合盟国进行的最严厉的制裁，哪还有什么产品能够出口到美国让川普去征收关税？所以普京根本就没有理睬他的威胁。

但是几天前，川普跟哥伦比亚总统的一场冲突貌似让他觉得威胁要征关税的确是有效的手段。当时美国遣返了两飞机的哥伦比亚的非法移民，但是哥伦比亚总统拒绝接受，川普下令立即对哥伦比亚的产品征收25%的关税。哥伦比亚总统一开始宣布反击，对美国的产品也征收25%的关税，但是几个小时之后，他就同意接收遣返的非法移民。川普宣布取得了胜利，说美国从此又受到了世界的尊重。共和党、川粉，甚至包括美国主流媒体也都宣称川普通过威胁要加关税取得了胜利，征关税是有效的一种手段。其实哥伦比亚从来就没有拒绝接收遣返的非法移民，在拜登当总统期间哥伦比亚总共接收了400多架次非法移民。这次本来也同意接收这两飞机的非法移民，但是哥伦比亚总统在电视上看到这一批非法移民被川普当成了罪犯一样带着手铐押送过来的，这个打游击、闹革命出身的总统怒了，认为这些非法移民不被当做人看待，就不接收了，要求让他们得到了人道的待遇再接收。后来是哥伦比亚自己派了飞机去把这些非法移民接收过来了，没有再戴手铐了，哥伦比亚总统亲自去迎接这些非法移民。哥伦比亚也宣布取得了胜利，因为美国答应了他们的要求了。川普对加拿大、墨西哥也可以如法炮制，过一段时间宣布说墨西哥、加拿大屈服，达成了协议，所以撤销了关税。这样的话他又可以涨威风，宣布美国再次强大起来了。

另一种可能性是川普想让联邦政府财政收入从主要靠所得税改成主要靠关税。他一直在说，100多年前的美国是黄金时代，是美国最强大最富有的时期，因为当时美国没有所得税，财政收入靠关税。那个时代在美国被称为镀金时代，表面辉煌其实里面烂透了。的确那个时候美国富豪很有钱，但是穷人很穷，贫富差距特别大。征关税对富豪有利，对穷人不利；而收所得税对富豪不利，对穷人有利。低收入的人群不用交所得税，收入中偏下的人群交的所得税也很低。但是他们都要买东西，而征关税实际上是变相地收销售税，所以只要买东西，就都在向联邦政府纳税，穷人、低收入的人、收入中偏下的人都躲不过的，相当于把税收的负担从富人那里转嫁了一部分给他们。川普要给富豪减税，需要通过征关税来补窟窿，不然的话联邦政府哪有钱花？现在针对的这三个国家是三个最重要的进口国，就先拿他们开刀。

川普要对加拿大、墨西哥的产品征收关税，当然会对加拿大、墨西哥的经济造成重大的打击。但是贸易战是没有赢家的，人家也可以反过来征关税，进行反制、报复。加拿大、墨西哥都马上宣布了要进行反制，要对美国的产品也要征关税，而且是有选择性地针对那些选川普的保守州出口的产品征关税。这样也会影响到美国的出口。

即使不考虑到对美国产品出口的影响，征关税对于美国的经济、消费者也会有重大的负面的影响。北美这三个国家实行自由贸易已经很长时间了，从1994年就开始了。美国跟加拿大的自由贸易历史更早，从1988年就开始了。这么长时间的自由贸易已经让这三个国家的经济都捆绑在一起，难解难分。就拿汽车制造来说，一个汽车零配件从原料开始到生产出成品往往要在两个国家之间跨国来回加工几次。为什么要这么折腾？因为这么做成本最低。现在要征关税了，每跨国一次就要收一次关税，肯定不可能再这么折腾了，就把已有的生产链、供应链打断了，生产成本也就会增加，还会造成美国劳动力短缺。现在美国失业率很低，劳动力本来就短缺，会找不到人来生产这些零配件。

美国消费者的生活费用肯定会增加。虽然川普一再说，关税是外国交的，不会导致物价上涨。这当然完全是骗人的，是骗傻子的。外国又不做慈善，宁愿赔本也要把东西出口美国。为什么川普本来说对于加拿大所有的产品，包括石油也要征收25%的关税，后来对石油网开一面只征收10%的关税？因为美国的石油有40%是进口的，其中最多的就是从加拿大进口的，加拿大大概占了60%。美国北方的那些州、中西部的五大湖区的那些州，严重依赖加拿大的石油。征收25%的关税，那些地方的油价马上就上涨了，改成征收10%的关税，上涨没那么明显。不仅美国石油要依赖于进口的，很多产品也都依赖于进口。对三个主要贸易国的产品征收25%的关税，那么对于进口商来说，能做的只有两种做法。一种做法是改从别的国家进口或者用美国本国的产品。以前不用其他国家的产品或者本国的产品是因为成本高，现在不得不用，增加的成本当然就要转嫁给消费者了。另一种情况是在其他的国家或者本国找不到替代的产品，还是必须继续从这三个国家进口，那么关税是由进口商付的。出口商、外国政府不会做慈善，进口商也不会做慈善，多征收的25%关税同样要转嫁给消费者，物价还是会上涨。

有人已经算过了，川普这次征关税会让每一个美国人每年平均多支出800多美元。一个四口之家，就是一年要多支出3000多美元。这是平均值，有很多的人家因此多支出的部分远远比平均值还要多，就是一个很大的负担。去年大选的时候，人们最关心的一个问题就是物价太高了，现在物价却会进一步上涨。不一定马上就上涨，因为有迟滞，但是总是会上涨的。不是今年就是明年，肯定会大幅度上涨，人们就会感受到贸易战的影响，受影响最大的就是那些收入比较低的人。收入比较低的人群大部分是投票给川普的，当时指望着川普能够解决生活费用太高的问题，现在是适得其反，这些人不是自讨苦吃吗？川普怎么破坏法治，怎么报复他的政治对手，怎么腐败，怎么跟俄国勾结，这些人不在乎也不关心。只有等到他们感受到了物价上涨，才会觉得疼。这些人是自作自受，只不过把那些反对川普的人也给连累了。

2025.2.1.录制

2025.2.22.整理

我上次谈到了超加工食品的问题。超加工食品被普遍认为对人体健康是有害的，能够带来很多的健康问题，但是也不能一概而论。有的超加工食品危害比较大，有的危害就比较小，甚至也有的对身体健康是有益的。

为什么超加工食品普遍对身体健康都不利？主要是两方面的因素造成的。一方面是因为超加工食品为了可口、吸引人们来买，往往加了很多的饱和脂肪酸、食糖、食盐，而这些东西对健康是不利的。其次，因为超加工食品加工过度，把原来食品里一些对人体有益的微量的成分，像各种各样的无机盐、维生素，以及纤维素，和有一些可能对身体能够起到保健作用的物质，都给当成了杂质去除掉了，而剩下的那些成分是本来我们已经摄入得太多，应该避免的，比如说淀粉，也就是所谓的空卡路里。

反过来，有一些超加工食品，虽然也经过了一系列的加工，但是还保存了很多营养素，是我们人体所必须的，平时饮食又较缺乏，需要尽量摄入，那么这种超加工食品就会对人体的健康有益。主要有这几种。一种是奶制品，富含钙、维生素D以及优质的蛋白质。一种是美国人喜欢吃的那种早餐谷物，类似于麦片一样的东西。一种是全谷的面包。早餐谷物一般也都是全谷的，全谷物里面含有很多的维生素、无机盐、纤维素，对身体健康会有益。

我这么说是有证据的。在2024年，哈佛大学医学院发表了一篇论文，研究的是吃超加工食品和心血管疾病风险的关系，属于流行病学的调查。但是它是属于前瞻性的研究，所以质量要比那种马后炮式的、回顾性的研究要高。他们的研究结果发现，一般来说吃超加工食品会增加心血管疾病的风险，大概增加了10%，但是不同类别的超加工食品，增加心血管疾病的风险有高有低，有的甚至能够降低心血管疾病的风险。超加工食品增加心血管疾病的风险，最高最明显的主要是两大类。一类是加了糖或者加了人造甜味剂的软饮料。一类是加工肉制品，像香肠、像火腿。而那些反而能够降低心血管疾病风险的超加工食品，主要是三类。一类是早餐谷物以及面包。一类是奶制品，包括酸奶和奶制品甜食，比如说冰淇淋、奶昔之类的。还有一类是不含糖的零食，像没有加黄油的爆米花、苏打饼干。所以关键还是要看吃的食品的成分是怎么样的。

2025.2.1录制

2025.2.21整理

小罗伯特·肯尼迪是一个反科学、反疫苗、反现代医学的妄人，但是被川普提名担任下一任的美国卫生部部长，需要经过参议院确认。他去美国参议院去接受听证，民主党的参议员都在抨击他反疫苗、反科学、散布阴谋论。小肯尼迪谈到一点，民主党的参议员倒是没有异议。小肯尼迪说，美国会有那么多的慢性病，都是吃超加工食品导致的，这才是美国健康问题的根源。他保证说他如果当上了卫生部部长，就要清除这个根源。

各种各样的健康饮食指南，虽然在细节方面可能会有一些差别，但是有一点是共同的，都是建议尽量吃没有加工的食品，所谓的全食品，而要避免超加工食品。小罗伯特·肯尼迪也这么说，就被认为只是在讲一个常识而已，也就没引起异议。但是他说的超加工食品的危害主要指的是这些食品加了很多食品添加剂、化学品。其实广泛使用的那些食品添加剂基本上是没有什么害处的。超加工食品的危害不是因为它使用了食品添加剂，那是因为什么？

我先说一下究竟什么是超加工食品。根据加工的方式，可以把食品分为三类。一类是没有加工或者只是有一点点加工的食品。我们从市场上买来的农产品都是属于这种没加工或者只是做了非常初步的加工，比如说把不能吃的部分去掉了。这类食品除了个别的（像水果、坚果）买来就可以吃，其他的都是要经过烹饪才能吃的。还有一类是那种简单的加工食品，用传统的方法晒干、发酵、腌制。这种加工主要是为了方便保存，以及改变食品的风味，人类已经吃了几百年几千年。虽然加工了，但是不属于超加工食品。

超加工食品是现代食品工业的产物。它不只是对食品做简单的改造，而是有精确的配方，由多种食品的成分组成。而这些成分又都很廉价，来自于工业化生产，往往还要用到食品添加剂。生产过程比较复杂，是要经过一系列的加工才生产出来的，这就是为什么被叫做超加工。超加工食品往往包装很精美，买来之后打开了包装就可以直接吃或者加热一下就可以吃，很方便，所以流行。超加工食品其实很容易辨认。只要看一下买来的食品的配料表，如果里面有你不认识的成分，或者虽然是你认识的成分但是你不会在自己的厨房去用到的，那么这种食品肯定属于超加工食品。

在那些发达的国家，因为现代食品工业很发达，超加工食品也就非常流行。比如说在美国，美国人吃的食物摄入的热量接近60%都来自于超加工食品。现在发展中国家也逐渐赶上来了，超加工食品吃得越来越多了。

有很多的研究表明超加工食品跟很多的健康问题有关系。有人归纳过，多达32种健康问题可能都是因为吃超加工食品导致的。这些健康问题包括了人们最关心的、现在越来越多的那些慢性病，例如糖尿病、心血管疾病、癌症、抑郁症、肥胖症等等。但是这些研究主要都是流行病学的调查，研究质量比较差，只能得出相关性的结论，没法得出因果关系。要得出因果关系，就应该去做临床试验。但是营养学研究要做临床试验是非常难的。直到2019年，才有了第一项关于超加工食品的临床试验，是肯尼迪想要去把它掏空的美国国家健康研究院（NIH）做的。发表了论文之后引起了非常大的轰动，被认为是这十几二十年来营养学领域最重要的一项实验。

研究人员找了20个志愿者，男女各一半，平均年龄30岁左右，体重也比较正常。让他们去NIH住，住了4周。将他们随机地分成两组。一组在前面的两周吃没有加工的食品，一组吃超加工食品。这两种食品虽然加工的方式不一样，但是做了精心的配置，营养成分是一样的。让他们随便吃，想吃多少就吃多少。这样吃了两周之后，换过来，原来吃没有加工食品的改吃超加工食品，原来吃超加工食品的改吃没加工的食品，继续吃两周。

结果发现，吃超加工食品平均每天要比吃没加工食品多吃了500千卡。体重也发生了改变。吃超加工食品吃了两周，体重平均增加了0.9千克，而吃未加工的食品体重平均降低0.9千克。很显然吃超加工食品会让人发胖的原因就是因为吃得多了，比吃未加工食品要吃得多。为什么会出现这种情况？一种可能是因为超加工食品要比没加工的食品好吃。这很容易理解。超加工食品是食品加工业精心研究出来的，为了吸引人们来吃，按照人们的口味做的。人们之所以觉得它好吃，是因为里面有很多的糖、盐、调料、脂肪，很可口。会让人吃了之后停不下来，即使觉得已经吃饱了，还是忍不住要吃，当然了也就越吃越多了。

另一种可能性是，超加工食品经过了一系列的加工，导致热量密度大。未加工食品含有一些我们人体没法吸收的成分，比如说纤维素。但是在超加工食品里这类物质都被去除掉了。这样超加工食品的热量密度就要比未加工食品高得多，即使吃下去的量是一样的，摄入的热量也要更多。即使吃超加工食品跟吃未加工食品一样，吃到饱了就停了，没有忍不住还要吃，但是摄入的热量还是要大得多。

正因为超加工食品是食品工业针对人们的口味精心制造出来的，要让人们抵制超加工食品的诱惑，为了健康不要吃或者少吃超加工食品，是非常难的。但是我们也没有必要妖魔化超加工食品，认为超加工食品一概都是坏东西，是万恶之源。同样是超加工食品，有的危害比较大，有的危害没有那么大，甚至有的还是有益的。比如说可乐就是危害很大的一种超加工食品，完全没有必要喝，应该避免。去超市买面包，都是超加工的，但是如果买的是全谷物的面包，那么就要比自己在家里用白面粉做的面包更健康。现在很少人自己做酸奶了，如果自己做的就不算是超加工食品，只能算是加工食品了，一般都是去超市买酸奶。如果买的是原味的酸奶，就不是超加工食品。如果买的是有味的酸奶，就是超加工食品。但是即使吃的是有味酸奶，也是对健康有益的。不过，如果吃的是低糖的酸奶，比多糖的酸奶更有益。关键还是要养成要看食品配料表的习惯。

2025.1.30.录制

2025.2.20整理

中国每过一段时间就会出来一款号称“遥遥领先”的产品，给全中国人民打鸡血。从“遥遥领先”的华为手机，到一款号称风靡了全世界的孙悟空电子游戏，号称也是震惊了全世界，但是我从来没有在美国的媒体上看到有关的报道，现在好像也没有消息了。最近，就在春节前夕，又冒出来了一款人工智能产品，是杭州的一家公司研发的，叫DeepSeek（深度求索）。听这个名称就是在模仿谷歌的DeepMind，号称是“国运级”的产品，也就是说中国的“国运”会因此发生了改变，可比“遥遥领先”更吓人了。不过，跟遥遥领先的华为手机、孙悟空网游不一样的是，这个人工智能的产品“深度求索”，并不只是在吓中国人，把外国人也给吓着了。甚至导致华尔街的股市因此震荡，英伟达的股票一天就下降了17%，但是第二天又往上涨了。

英伟达主要做供人工智能使用的高尖端的芯片，现在的人工智能的研发离不开英伟达的芯片。在2022年，拜登政府限制了英伟达的高端芯片出口中国。在这个禁令下来之前，杭州的那家公司就囤了大量的英伟达芯片，据称这个“深度求索”的人工智能模型用的就是两年前囤的英伟达芯片。英伟达的芯片后来又继续研发，比当时更要先进多了。“深度求索”不仅说是用两年前的英伟达的芯片做的，而且用的量不多，就用了2000块芯片。而那些大型的人工智能模型，像ChatGPT，现在要用1万多块的英伟达最新最尖端的芯片，当然要贵得多。所以“深度求索”的优势就是成本很低，才是CharGPT那种大型模型的十分之一不到。这让华尔街的投资者怀疑其实人工智能用不了那么强的算力，也就是说用不了那么多的那么尖端的芯片。人们因此怀疑英伟达的市值被高估了。

为什么“深度求索”可以用那么少的两年前的英伟达的芯片，做出的结果也能够跟像ChatGPT相提并论，一样的好？这是因为它用了一种叫做“蒸馏”的技术。这是那些资源比较短缺的AI模型用来优化自己的一种技术。让那些大模型输出数据，用它来训练小模型，这样也能够得到跟大模型一样好的结果，在某些方面甚至会更好。打一个比方的话，小模型就像是一个学生，大模型就像一个老师。由老师出大量的习题让学生来做，对学生进行训练，最终能够让学生的能力跟老师一样，甚至在某一些方面可能会超过老师。

这个老师是谁？“深度求索”用了什么样的大模型来训练？OpenAI（就是搞ChatGPT的那家公司）说，他们有证据表明“深度求索”用的就是他们的输出数据做训练，也就是说是拿ChatGPT来当老师。微软的安全人员也说，在去年秋天他们就发现了有疑似跟“深度求索”有关的人通过接口从ChatGPT下载了大量的数据。所以这个“深度求索”实际上是一个二次研发的产品，是用了别人的数据，拿别人的产品来当老师研发出来的。而这个“老师”，像ChatGPT那种大模型，用的是大量的英伟达的最尖端的芯片，而学生同样也要大量地用英伟达的芯片，虽然数量相对比较少，用的芯片可能也不需要那么尖端，但是还是用了英伟达的芯片。所以在这个事件中，真正的赢家是英伟达。

至于把这件事跟中国的“国运”扯上，以为它能够改变中国的“国运”，非常的可笑。首先，你是人家的“学生”，而且是离不开老师的“学生”，这个老师是美国的，那么难道中国的国运要依赖美国的老师吗？其次，你用的是美国两年前的旧芯片，虽然是旧的芯片，也是美国的芯片，自己搞不出来的芯片。那么难道中国的“国运”要依赖于美国两年前的旧芯片？再次，“深度求索”是开源的。因为它用了很多开源的程序，所以它自己也要开源，也要公开，连代码都是公开的。任何人都可以去看它的代码，也可以在它的基础上进行改进。你即使有什么先进的地方，别人马上就可以学，就可以用，可以在那基础上进一步研发。而且人家有更先进的芯片，算力更强，那么得到的结果也就会更好。芯片也是不断地在研发，在进步的，AI也是不断地在进步的。现在中国通过优化，用两年前的芯片也能够缩短这两年的距离，能够赶上人家。别人又继续往前进，用了更快的芯片，更好的AI技术，你还停留在用这些旧的芯片，怎么能够赶得上人家呢？

据搞人工智能的专业人士说，“深度求索”的确在编程方面有突破。对此我一点都不怀疑的，因为中国不缺优秀程序员。在美国研究人工智能的很多也是中国的移民，或者是临时到美国工作的中国程序员。中国发展人工智能的瓶颈不在程序研发上面，而在于硬件。人工智能的发展离不开芯片，却被人家给卡住了，只能用2022年的芯片。如果这种状况不改变，当然差距还是会被拉开的。

其次，中国人工智能发展的另一个瓶颈是没有言论自由。现在涉及到的是人工智能的语言模型，有语言就有言论，有言论就有言论自由的问题。中国没有言论自由，一涉及到敏感的问题，人工智能马上就变成了“人工智障”。

我下载了“深度求索”，但是不知道为什么用不了，它不让我登录，所以我也没法去测试它。但是很多网友都在拿敏感词来测试它。有网友发现了，问“深度求索”如何评价方舟子，它回答说“对这个问题我暂时没法回答，我们还是聊一聊别的话题吧”，也就是说“方舟子”是敏感词。如果逼着它回答，让它花更长的时间来思考这个问题，给出答案，它还是会回答要怎么样评价方舟子，正面的，反面的评价都有。看内容就知道是根据墙内的资料，从中国的网页抓来的资料。关于我的那些负面的评价都是中国网上骂我的那些内容，或者是造谣的，或者是强词夺理的。根据国内的网页对AI进行训练，喂进去的是垃圾，吐出来的当然也是垃圾了。

如果再问“深度求索”更敏感的话题，比如问它“六四运动”、“白纸运动”，它就或者死活不回答，或者就莫名其妙地上起党课了：中国共产党多么的伟大，中国政府多么的正确……立马就变成了中国外交部的发言人了。中国外交部的发言人遇到敏感的问题，要么就避而不答说这不是外交问题，要么就义正词严地上起党课来了。像“深度求索”这种人工智能是可以取代中国外交部发言人的，中国外交部的发言人应该感到职业危机。

2025.01.28录制

2025.02.19整理

关于一个人出生后算是哪一国的公民，世界上有两种做法。大多数国家看父母的国籍，中国就是这么做的：中国人生下的小孩就是中国人。但也有少数国家采取的是出生地决定国籍：不管父母是哪个国家的公民，在哪个国家出生的就是那个国家的公民。世界上大概有30个国家采取这种做法，主要在美洲，美洲除了哥伦比亚，其他所有国家都采取出生地定国籍的做法。

但川普一直反对美国的这种做法。他以为全世界只有美国一个国家是根据出生来定国籍，这说法当然是错的。他说非法移民跑到美国，生下的小孩就成了美国公民，不就占便宜了吗？所以他在就任第一天签署的200条左右的总统行政令中，就有一条是取消所谓的出生公民权，规定非法移民或者拿非移民签证的外国人在美国生的小孩不能算美国公民。

这条行政令发布的当天晚上，美国公民自由联盟就去起诉川普违宪，第二天又有22个民主党的州的检察长也分头起诉这个行政令违宪。华盛顿州的联邦法官叫停了这条行政令，说这是公然违宪。这个法官是里根总统任命的，他说他当了40多年法官，从没见过有人敢这么明目张胆地违宪。他质问：川普发布这条行政令时，律师们在哪呢？他还训斥替川普诉讼辩护的司法部检察官，说难以理解，居然会有律师协会的成员认为川普这道行政令是符合宪法的。

川普的这道行政令明显违反了宪法。美国宪法第十四修正案明文规定很清楚，任何在美国出生或归化美国、接受美国司法管辖的都是美国公民。这条宪法修正案是1868年通过的。当时刚打完内战要重建，解放了黑奴，但存在一个问题，美国最高法院曾经判决黑奴不是美国公民。以当时代表进步力量的共和党为主的美国国会提出了一条修正案，让在美国出生的并接受美国司法管辖的人全都成为美国公民。

因为有“并接受美国司法管辖”这一条件，川普狡辩说，非法移民以及拿临时签证的外国人不受美国司法管辖，所以他们在美国出生的小孩也不能算是美国公民。他完全曲解了宪法修正案那句话的意思。关于那句话的意思，美国最高法院100多年前，在1898年做出过判决，是一个跟华人有关的案子。

那个华人叫黄金德，是旧金山中餐馆的一个厨子。他的父母是从广东台山到美国打工的中国人，但没能加入美国国籍，因为1882年美国通过了排华法案，规定在美国的中国人不能归化加入美国国籍，而且中国人不能再到美国打工。如果在美国的中国人回国后想再到美国，就会被拦下遣返。像黄金德这种美国出生的华人回老家，想要再进入美国，有的会放行，有的会被拦下来。黄金德十几岁时曾经回过一次台山，返回旧金山时出示了自己在美国的出生证就被放进来了。也有华人被拦下来的，就去起诉。以前有过几个案子，法官都判决他们胜诉，司法部没有上诉到最高法院。

但黄金德这个案子不一样。那是在1898年，他大概20岁，去台山老家结婚，之后一个人回旧金山，结果这一次移民局不放行。虽然他证明了自己是美国出生的，但移民局说，不管你是不是美国出生的，华人都不能算美国公民，把他关在旧金山的天使岛准备遣返。这时候旧金山的中华商会帮他打官司，联邦的法官判决他赢了，但美国司法部这回想把这个案子作为典型，直接上诉到美国最高法院。美国最高法院6:2判决黄金德胜诉，理由就是引用宪法第14修正案。

有争议的是什么算受美国司法管辖。判决认为只有四种情况不属于美国司法管辖。第一种情况是外交官或者外国统治者，他们有外交豁免权，美国司法管不了他们，所以他们的小孩也就不算美国公民。第二种情况是外国占领军，侵略美国，美国司法当然也管不了，所以他们生的小孩也不能算是美国人。第三种情况是在美国水域的外国公共船只上出生的，因为这种船只被认为是外国领土的延伸，所以即使在美国的水域，船上面的人也不受美国司法的管辖。最后一种情况比较特殊，当时的印第安部落不向美国交税，所以不被认为是美国公民。不过后来美国通过了法律，印第安人从1924年开始也算美国公民了。所以，这种情况现在已经不适用了。

具体到黄金德这个案子，法官认为黄金德的父母不是中国政府的代表、中国的外交官，是在美国打工的普通中国人，他们也是受美国司法管辖的，所以他们生下的黄金德根据美国宪法第14修正案就是美国公民。两个持反对意见的法官的理由是种族主义的理由，说中国人跟别的人不一样，到了美国也没法融入美国社会，所以排华法案禁止中国人加入美国国籍，那么他们的小孩也不能算是美国公民。这完全是一种种族主义的偏见。

在黄金德那个时候，美国移民无所谓合法、非法。一直到1982年有了非法移民问题，美国最高法院对非法移民在美国出生的子女究竟算不算美国公民，引用黄金德的案子做了判决。那个案子是关于得克萨斯禁止非法移民的子女接受公共学校的教育，最高法院以5:4判决得克萨斯的法律违宪。即使是持不同意见的法官，也认为非法移民的子女如果在美国出生，就是美国公民。所以关于这个问题实际上是一致的判决，9:0认为非法移民在美国出生的子女就是美国公民。这其实很容易理解。非法移民、拿临时签证到美国来的外国人，有没有受到美国司法的管辖？当然有了。他们犯了罪也会被逮捕、起诉、判刑，如果有民事纠纷，也要上民事法庭打官司，所以他们当然受美国司法的管辖，他们在美国出生的子女当然也就是美国公民了。

这个问题在美国法学界基本上是没有争议的，只有极个别的人对此有不同的看法，其中最主要的一个人是加州一所私立大学——查普曼大学的法学教授伊斯特曼。这个人一直反对非法移民，所以就找了一个理由，说非法移民以及到美国临时访问的外国人都不受美国司法管辖，因为这些人不用服兵役，如果从事颠覆美国政府的活动，也不会被判叛国罪。这是极其荒唐的狡辩。按照他这个逻辑，美国绿卡持有者在美国生的小孩也不能算美国公民，因为美国持绿卡的人不是美国公民，也不用服兵役，不会被判叛国罪。川普是不是还必须再发一条行政令，宣布即使有绿卡的人在美国生的小孩也不能算是美国公民？

此人只是一个私立大学普通的法学教授，以前没有引人注意，成为名人是因为在2020年发表过一篇文章，说哈里斯没有资格竞选副总统，因为哈里斯的父母在生她的时候不是美国公民，而是外国留学生，所以哈里斯不是美国公民。这篇文章引起了人们的注意，特别是引起了川普的注意，他就成了川普的红人。川普2020年大选输了不认输，伊斯特曼为川普发明了一个理由，说美国大选的结果要由副总统来定，这就是为什么川普要彭斯去决定选举的结果，宣布川普赢。伊斯特曼很热衷于参与川普干预大选、否定选举结果，也去煽动川卫兵们攻打国会，所以查普曼大学就逼着他提前退休了。他又被亚利桑那、佐治亚起诉干预大选，现在还没有审理。他也被吊销了加州和华盛顿的律师执照，没法当律师了。就是这么一个很奇葩的人却成了川粉们相信的法学权威，他那一套否定非法移民在美国出生的子女是美国公民的歪理，都被他们接受，也被川普接受。川普发布那道行政令实际上根据的就是伊斯特曼的理由。

现在行政令被法官叫停，川普马上宣布要上诉。他的如意算盘就是要一步一步上诉到美国最高法院。美国最高法院现在是保守派的大法官占绝对优势，3个还是他任命的，指望美国最高法院的大法官判决支持他。

假如美国最高法院再次乱判川普的行政令符合宪法，后果比较严重。第一，会制造出一大批二等公民。以前有很多人是非法移民或者拿非移民签证的外国人在美国出生的子女，通过出生公民权天然成为美国公民，虽然川普的行政令说既往不咎，但这些人毕竟会因此被认为是当年非法获得公民身份的，不那么根正苗红，会被当成二等公民来歧视。这些人当中有很多是华人川粉的子女，他们是华人川粉在美国留学、工作，还没有没拿到绿卡、成为美国公民时出生的，那么他们也会因此成为二等公民受歧视，这不是自作自受吗？

其次，也会给土生土长的美国人制造很多麻烦。美国跟其他国家不一样，美国联邦政府不会给美国人发公民证，身份证都是州发的。如果去申请美国护照，要证明自己是美国公民，本来很简单，只要拿出在美国出生的出生证（所有在美国出生的人都有出生证的），就能证明是美国公民，护照就办下来了。如果以后光是在美国出生还不能证明你是公民，还要证明你的父母在生你的时候不是非法移民，也不是拿非移民签证（学生签证、工作签证）的外国人，就麻烦了。怎么证明呢？如果父母曾经申请过美国护照还好办，拿美国护照就可以证明他们是美国公民，但很多美国人没有拿过护照，怎么证明他们是美国公民呢？最后就变成怎么证明你妈是你妈的难题，这不就是制造麻烦吗？所以那些支持川普、支持川普取消所谓出生公民权的人，最终会有相当一部分是自找罪受。

2025.01.24录制

2025.02.17整理

关于新冠病毒起源有一个重要进展，还是中国疾控中心无意中提供的。新冠最早是在武汉的华南海鲜市场爆发的，发现那里发生了新冠疫情之后，中国政府就把那个市场封了。疾控中心的人去做环境取样，拿着棉签擦拭柜台、秤、地板，看样品里有没有核酸，再对核酸测序。2022年，中国疾控中心把那次环境取样的结果写成了一篇论文，在投稿之前先放到网上让人们评论，这是目前很常见的做法。这篇论文的结论是：虽然在环境取样当中发现那里的确有新冠病毒，但新冠病毒不是从动物身上排出来的，而是从人身上排出来的。一直有一种流行的说法，认为新冠最早是由那个市场卖的某种野生动物传出来的。野生动物传染给去市场的人，然后才传播开去的，某种野生动物是新冠病毒的中间宿主。这篇论文要否定这个说法，说新冠病毒不是那个市场的某种野生动物传播开去的。虽然那里有人被新冠感染了，但他们是在别的地方被感染后，才去那个市场的。

中国关于新冠病毒起源的研究论文都是要由官方来审的，不能随便拿出去发表，所以这篇论文的结论符合中国官方的一贯说法。中国官方一向认为，虽然新冠最早是在中国武汉发现的，但是不等于新冠就是在那里起源的。新冠是在别的国家起源，然后传到中国，在中国首先发现的。中国战狼们更是明确地说，新冠病毒是美国军方实验室研制出来的，被参加武汉军运会的美国军人带到武汉才传开去了。可见，这篇论文实际上就是要支持中国官方的说法。2023年二月份，这篇论文投到某个国际学术期刊，审稿要求必须上传原始数据，他们就把那一次环境取样的测序结果上传到数据库，公开了。这下就出事了。

出了什么事呢？国外有研究人员下载了中国疾控中心上传的核酸测试结果，发现一个问题：有一个样品既含有新冠病毒的序列，也含有貉的基因序列（貉就是“一丘之貉”的那种动物）。这表明样品里的新冠病毒很可能是由貉排出来的。也就是说，那里出售的貉被新冠病毒感染了，所以它会排出新冠病毒，跟自己身体的核酸混在一起，然后被环境取样取到了。

华南海鲜市场虽然叫这个名字，但并不是只卖海鲜，什么样的野生动物都在卖。因为貉的皮毛可以用来做皮帽，肉有中国人吃，所以野生动物市场也有貉在卖。而且凑巧的是，在大约十年前，国外有研究人员去中国调查SARS病毒的起源，到各野生动物市场拍照，也去过华南海鲜市场，在那里拍摄到有貉在卖。新冠疫情发生之后，研究发现貉很容易被新冠病毒感染。所以在之前就有人提出，貉很可能就是新冠病毒的中间宿主，华南海鲜市场出售的貉被新冠病毒感染，传染了去那里的人，然后再传播开去。现在发现有一个样品同时含有新冠病毒的序列和貉的基因序列，对上述观点就是一个很大的支持。

国外研究人员发现这一点之后，联系中国疾控中心，要求他们提供进一步的资料。没想到中国疾控中心的人吓得赶快把那次核酸取样的测试结果从数据库撤下来了，以为这样就再也没法进行研究了。但是在撤之前，那些数据都已经被人下载，并做了研究，只是写成的论文还没有发表。之后，这事被美国著名的刊物《大西洋月刊》给捅出来了，引起了轰动，各大媒体都在报道，连世界卫生组织也看不下去了。世界卫生组织总干事谭德赛出来指责中国隐瞒关于新冠病毒起源的数据，要求中国配合，提供这方面的数据。

关于新冠病毒的起源，目前国际学术界的共识是：新冠病毒并不是人为制造出来的，也没有经过人为加工的迹象，这么认为的属于阴谋论。但是，新冠病毒是怎么传播开去的，国际学术界目前存在两派观点。一派认为是由野生动物市场出售的某种野生动物传播开去的，也就是中间宿主假说。另一派认为是武汉实验室泄露出去的。因为武汉实验室是研究蝙蝠冠状病毒最重要的一个实验室，而武汉华南海鲜市场离武汉病毒所并不远，所以人们当然会有这种联想。现在的最新发现表明，华南海鲜市场出售的貉很可能已经感染了新冠病毒，这对于中间宿主假说是一个强有力的证据。所以，以前相信实验室泄漏假说的一些研究人员，现在改变了观点，倾向于相信中间宿主假说了。

那么，对于新冠起源的问题是不是因此就可以定案了呢？也未必。为什么呢？

首先，华南海鲜市场出售的貉被新冠病毒感染，目前只有间接的证据，是环境取样的结果，并不是直接从貉身上取到的新冠病毒样本。那里的貉早就被卖掉、杀掉了，不可能再去取样。其次，即使那里卖的貉真的被新冠病毒感染了，也没法排除这样一种可能性：有人先被新冠病毒感染了，去市场再传染给貉。所以，这个问题如果要有定论，就必须做进一步的研究，要去调查那里卖的貉是从哪个地方来的，再到那个地方对那里的貉进行普查，看能不能找到新冠病毒。如果查出那里的貉的确携带了新冠病毒，就可以下定论说貉就是新冠病毒的中间宿主。但是，中国政府是不会允许做这样的调查研究的。中国政府就是想把新冠起源这个锅甩给国外，甩给美国，不会允许中国研究人员做这样的研究，更不会允许外国研究人员跑到中国做这样的研究。所以，关于新冠病毒的起源就没法给出定论，只能说目前的证据表明，新冠病毒很可能是由中间宿主传的，但也没法排除是实验室泄漏的。

2023.03.20录制

2025.02.16整理