方舟子博客

跟民间自发的轰轰烈烈地悼念李克强相比，中国官方对李克强的悼念规格似乎显得很低调，没有追悼会、遗体告别仪式、治丧委员会。李克强去世的讣告居然放在《新闻联播》第三条播出：第一条是习近平主持政治局会议，第二条是李强回北京，第三条才是李克强的讣告。有些人觉得，如此低的悼念规格说明中国官方心里有鬼，李克强死得蹊跷，怕人们借悼念李克强引发群体事件，所以才尽量低调处理。

这么说的人其实对中国政府的悼念规格很不熟悉，很无知。现在一提起某个中共高官死了，就会想到公布治丧委员会名单，搞一个遗体告别仪式，轰轰烈烈开一个追悼会，这都是文革期间或者上世纪80年代留下的印象。那时候党和国家领导人的死亡是比较稀罕的事件，所以每死一个就要轰轰烈烈地悼念一番。到了上世纪90年代初，中共的元老、老帅、老将一个个地死，如果还那么搞，就啥事都别干了。所以在1990年，中顾委的一些元老提议丧事要从简，别搞什么遗体告别仪式了。1991年6月，中共中央发了一个通知，说是党和国家高级干部丧事改革，以后都不开追悼会、不搞遗体告别仪式。后来又发了一个关于高级干部丧事举办的细则，规定得更详细。

从那时候起，当过中共头号领导人的有4个死了。邓小平、江泽民是例外，我们放到后面说。华国锋、赵紫阳生前就已经下台了，当然悼念的规格比较低。接下来是二号领导人，到现在，二号领导人死在李克强之前的只有李鹏一个，他是2019年死的。如果对比一下李鹏和李克强的悼念规格，就会发现是一模一样的。李鹏没有搞遗体告别仪式，没有追悼会，没有治丧委员会，只是在火化之前搞了一个简单的遗体送别仪式。不是告别，是送别。这跟李克强是一样的。李克强火化也会有一个遗体送别仪式，最高领导人都会出席。李鹏的讣告当时也是在《新闻联播》的第四条才播出的。第一条是习近平会见阿联酋的王储，第二条是李克强到哪去考察，第三条是政协开会，第四条才是李鹏的讣告。

李鹏死的时候，天安门广场等场合降了半旗，这是只给当过国家主席、总理、全国人大常委会委员长、全国政协主席、军委主席的待遇，李克强也有这个待遇。李鹏死的讣告在《人民日报》发了头版头条，占了大约1/4的篇幅，这也是给二号领导人的待遇。李克强的讣告也是这样。所以，李克强的悼念规格和李鹏的悼念规格是一模一样，没有差别，并没有更加低调。

甚至李克强的讣告也是以李鹏讣告作为模板，换上了李克强的简历而已，前面授予的封号是一模一样的。李鹏的封号是：“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家、政治家，党和国家的卓越领导人”；李克强讣告里的封号一字不差。在讣告里对李鹏的评价是：“革命的一生、战斗的一生、光辉的一生，是全心全意为人民服务、为共产主义事业奋斗的一生。他的逝世，是党和国家的重大损失。”在李克强的讣告里，最后对他一生的评价也是大同小异，只是把“战斗的一生”改成了“奋斗的一生”，把“为共产主义事业奋斗的一生”改成了“献身于共产主义事业的一生”。所以，连讣告也是从李鹏的讣告那里抄来做了一点点修改。

这么一抄就滑稽了。把李鹏说成是“革命家”，说他的一生是“革命的一生”，这都是排在第一位的，本来就牵强附会。建国之前，李鹏才21岁，根本就没有干过什么革命活动。他多数时间是在读书，包括去莫斯科留学，说他是“革命家”“革命的一生”本来就很勉强。而李克强是1955年才出生的，革命早就结束了，早就建国了，还说他是什么“革命家”“革命的一生”，难道是在干文化大革命吗？

可见李克强的丧事规格虽然显得好像比较低，但完全符合中共中央的规定，并没有刻意地贬低他。我们也可以预料，以后当过二号领导人的朱镕基、温家宝死了，他们的丧事规格也会是这样。

前面谈到有例外，那就是最高领导人如果生前没有被搞下台，死了就不再按什么丧事从简来了，而是要轰轰烈烈地搞丧事。要开追悼会，要有治丧委员会名单，要有遗体告别仪式，而且好几天不仅下半旗，还要禁止娱乐活动等。1997年邓小平去世就是这么干的。当时发的也不是讣告，是《告全党全军全国各族人民书》，这是向毛泽东学的。毛泽东死的时候，当时发布的也是《告全党全军全国各族人民书》，所以以后的中共最高领导人死了也都这么干。给邓小平加的封号是：“我党我军我国各族人民公认的享有崇高威望的卓越领导人，伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，久经考验的共产主义战士。”2022年江泽民死的时候也是一样，完全照搬当初悼念邓小平的那一套，也发布了《告全党全军全国各族人民书》。给江泽民加的封号也跟邓小平一模一样，一字不差。

这同样显得很滑稽。江泽民在建国之前搞过学生运动，但把他称为革命家也跟把李鹏称为革命家一样，本来就很勉强，更何况还说他是“伟大的革命家”。邓小平是军事家还说得过去，毕竟打过仗，领导过作战，当过政委；而江泽民没打过仗，也好意思把他称为“军事家”，难道当过军委主席就算是军事家吗？

后面对江泽民一生的总结，跟对李鹏、李克强不一样，不只是一段，跟邓小平一生的总结有好几段一样，基本上都是模仿。包括表决心，要怎么样化悲痛为力量、继承江泽民的遗志什么的，也是照搬当初对邓小平的做法。这就是中共悼念最高领导人的规格。我们也可以预料，以后胡锦涛、习近平死了，也会是这样，悼念的规格也会模仿对邓小平、江泽民的悼念规格，甚至给他们上的封号也会是一模一样的，把他们称为“伟大的革命家”“军事家”就显得更滑稽。

从中国政府对党和国家领导人的悼念的安排来看，可以说明两点。第一，这是等级森严的。头号国家领导人有什么样的悼念规格，二号、三号有什么悼念规格；正国级、副国级、部长、副部长等等有什么悼念规格，都是有一套的，都要按部就班地来。上的封号也很有讲究。只有头号领导人才有一个封号“伟大的马克思主义者”，二号就不能被称为“伟大的马克思主义者”了。这个家、那个家也只有头号领导人能够加上“伟大的”这个形容词，二号领导人就只能叫做“杰出的”。对于“共产主义战士”这个封号，头号领导人只能说是“久经考验的共产主义战士”，而二号和其他领导人，除了“久经考验”，后面还要加一个“忠诚”，表示他是忠于头号领导人的。头号领导人就不能叫做“忠诚的共产主义战士”了，不能自己忠于自己。再低一档的，“革命家”“政治家”前面不能加形容词了，连“杰出”都没有了。再低一档的，连什么“家”都不行了，只能称“久经考验的忠诚的共产主义战士”了。更低一档的连这个封号也没有了，还剩下一个“中国共产党的优秀党员”。再低一档的连这个封号也没了，什么封号都没有了。

不仅封号等级森严，宣告的形容词也是等级森严的。头号国家领导人用的是“极其悲痛地向全党全军全国各族人民通告”，而二号国家领导人就只能说是“沉痛地宣告”了。甚至连骨灰的放置也是等级森严的，只有副部级以上的干部，骨灰才可以放到八宝山革命公墓的骨灰堂。副部级以下、副局级以上的就不能放到骨灰堂了，只能放到八宝山革命公墓的骨灰墙。副局级以下的连革命公墓的骨灰墙都放不进去，只能放到八宝山的老山骨灰堂。

中国号称是社会主义国家，社会主义国家本来应该最讲平等，但中国不是。中国是最等级森严的，是假的社会主义国家，其实还是一个专制王朝。包括上什么封号，完全也是模仿中国古代王朝各种上谥号的做法。

第二，这些封号有的已经完全过时了，什么“无产阶级”“革命家”“共产主义战士”都是过时的称号。现在连中共都自己不好意思再讲什么“无产阶级”、“为共产主义而奋斗”、“革命”，都已经不谈了。这些连他们自己都知道已经是过时的政治词汇，讣告里还要这么用，让人们一下子仿佛又回到了文革时代。这些过时的政治词汇就是从以前文革时代一直沿用下来的，我们觉得很可笑，但中国官方特别看重，认为这些封号代表着对一个人的评价，是所谓的盖棺论定，表明他在中共的地位高低。

认为靠讣告、《全党全军全国各族人民书》就能够把一个人的历史定位给定下来，这是极其可笑的想法。中国共产党现在对某个高官的评价不等于历史的评价。中国共产党总有一天会被推翻、会灭亡的，我们不知道要等多久，也许几十年甚至上百年都有可能。但这是历史规律，总有一天它是会完蛋的，不可能就这么一直执政下去。等到中共被推翻的那一天，他们对这些领导人的评价也就变得一文不值。

2023.11.02录制

2023.12.01整理

前总理李克强突然去世，是谁也没有料到的。他退休还不到一年，才68岁，在党和国家领导人当中算是死得比较年轻的了。一般来说，党和国家领导人退休以后还要活很长时间，活到八九十岁、上百岁才会去世，因为他们享受着全中国甚至可以说是全世界最好的医疗保健服务，平均寿命要比普通人长得多。才68岁就去世，在党和国家领导人中应该算英年早逝了。

可能是为了打消人们的疑虑，新华社在公布李克强死讯时特地说是“因突发心脏病”，这也是很罕见的。一般来说，党和国家领导人去世时公布的都只是“因病医治无效，不幸逝世”，不会说是因为什么疾病去世。之所以要强调心脏病发作去世，就是要人们相信，的确是因病去世，因为心脏病发作，人走得很快，所以才会突然去世。但心脏病并不是没有预兆的，尤其是党和国家领导人、正国级官员，享受的是最好的服务，之前肯定都做过全面的体检，如果有心血管疾病，是能够查出来的，也有各种各样的干预、预防措施。

更何况他是在上海去世的，并不是在什么深山老林偏僻的地方，心脏病发作抢救不过来。上海是全中国医疗资源最丰富的地方，特别是对于心脏病的抢救，上海可以说有全中国最好、最强的技术力量。我看到网上有人说，李克强被送去的曙光医院是一所中医院，我不知道这个消息是不是可信。但即使是中医院，曙光医院也是完全现代化的医院，技术力量非常雄厚，中医药只是一个点缀，并不像大家想象的那种用中医、中药治疗的医院。

所以这事一公布，人们都觉得很奇怪，死得太突然，而且死的时机也很敏感。习近平刚刚签署了国家主席令免掉两个国务委员李尚福、秦刚的职务，李克强就突然去世了，让人联想到是不是跟党内斗争有关系。不久以前，日本有一家媒体报道说，在北戴河开会时，中共的一些大佬起来造反，想把习近平搞下台。据说是曾庆红领头发难，李克强也参与其中。这个大概是谣言，没有什么证据，号称是内部透露的消息、独家的报道。对此我们是不应该轻信的，但是有这样的传言，在这样的敏感时机，也就难怪网上会有很多人对李克强突然去世的死因表示怀疑，认为他不是自然死亡，而是死于非命，言下之意当然是说被习近平害死的。

有这种想法，也很容易理解，因为李克强跟习近平的确是属于不同派系的人，对习近平能构成威胁的现在也的确只剩下李克强一个人了。李克强属于“团派”，而习近平属于“太子党”。中国这十几二十几年来一直就由“团派”“太子党”执政。在2008年要给胡锦涛指定继承人时，就有传言说，本来应该由李克强当总书记，习近平当总理。那时候我刚好在北京，听到北京人当中传开了，说是开北戴河会议时，大佬们反对这种安排。理由有两点：第一，认为习近平是红二代，江山交在自己人手里比较可靠；第二，当时习近平给人的印象比较忠厚老实，不像李克强显得那么机灵。以江泽民为代表的大佬们觉得，把总书记、一把手让习近平当更让人放心。也就是说，李克强本来有可能当上最高领导人，但被习近平把这个位置夺过去了。

习近平当上了一号领导人，当然就要防着这个二号领导人了。李克强可以说是中共历史上最没有存在感、最低调的一任总理。以前的周恩来不用说了，江泽民当核心时的朱镕基也是非常高调的。胡温的时候更不用说了，温家宝跟胡锦涛几乎就是平起平坐，甚至在一定程度上，温家宝的风头还要盖过胡锦涛。但李克强完全成了习近平的陪衬，非常的低调，而且也没有权力。他也可以说是中共历届总理中权力最小的，权力基本上都被习近平逐渐夺过去了。习近平在中央搞了很多领导小组，把国务院架空了，所以李克强没啥权力，这点让民间对他有同情。而且，中国的经济搞不好，内忧外困，人们也不会去怪李克强，因为知道他没有权。人们只会怪习近平，认为是他“亲自指挥”“亲自部署”乱搞的结果。

李克强在民间的口碑相对来说比较好，这一点是被习近平衬托出来的。李克强可以说是中共最后的一代高材生、技术官僚执政。我看过他的博士论文，虽然也是很水的经济方面的论文，但中国的社科研究水平就那样。不管怎样，他毕竟是北大的高材生，是文革后的第一代大学高材生，是真正通过高考考上的。不像习近平，一直在网上被嘲笑只有小学文化。还有，李克强显得更加亲民，能够跟群众打成一片，跟人民群众面对面地近距离接触，谈笑风生。那些群众是不是安排的我们不知道，至少表面上看不出什么破绽，因为那些人都会掏出手机跟李总理合影。不像习近平到哪里都跟皇帝出巡一样，采取非常变态的安保措施，而所谓的群众，一看就是安排的演员，离得远远的，人民领袖怕人民。

李克强会时不时地讲点人话，能够让人们引起共鸣的话。大家在悼念李克强时传的主要就是这么三句话：中国有6亿人每个月的收入也就1000元；长江黄河不会倒流，中国改革开放的大门不会关上；还有一句是他离职的时候说的，苍天有眼，人在做天在看。

有这些因素，李克强就可以说在一定程度上是习近平的竞争对手，是唯一一个能够对习近平构成威胁的。如果习近平真被搞下台，目前来看能够取代他的也只有李克强。李克强只有68岁，比习近平还年轻了两岁。习近平能够当总书记，李克强为什么就不能当呢，比他年轻、有能力，而且口碑也更好。所以网上一直就有“习下李上”的舆论。

由于这些原因，李克强死得相对年轻又很突然，死的时机又很敏感，而且他对习近平能构成一定的威胁，所以他的死亡就让不少人觉得很蹊跷，他的死因就会变成中国又一个历史之谜。

其实，关键不在于李克强是什么原因死的，是自然死亡，还是像很多人相信的死于非命；而在于为什么会有那么多人相信李克强死于非命。这说明了两点。第一，中共领导人的高层一直是黑幕，不具有任何的透明性，包括领导人的健康状况、死因都是漆黑一团，不公开、不透明，要让人去猜测。第二，表明人们对现在的最高领导人习近平不满，借死人讽活人，一直就是中国的传统。所以不管是墙内、墙外，网上都有很多人在悼念李克强。在安徽，李克强的老家门前摆满了鲜花，上面有各种各样的悼词，这都是自发的，不是政府组织的。网上有很多人都在暗骂习近平，“可惜不是你”“怎么死的是他，怎么死的不是他”“该死的没死，不该死的死了”。

所以中国的大学如临大敌，发通知要求严加管控，防止大学生利用悼念李克强之机非法聚众闹事，因为借死人闹事也是中国的传统。周恩来去世爆发了“四五运动”，胡耀邦去世爆发了“六四运动”，当然就会担心由于李克强突然去世，又爆发一场什么运动。不过，我觉得这个担心完全是多余的。第一，李克强并没有周恩来、胡耀邦那样的威望，人们对他更多的是抱一种同情的态度。第二，现在对舆论的管控更严了，手段也更先进了。要像“六四”时大学生突然之间全部都被发动起来，现在已经做不到，新时代在这方面要比旧时代厉害得多了。所以，人们只是借李克强去世的机会，发泄一下对现在的最高领导人的不满，如此而已。

2023.10.27录制

2023.11.30整理

关于加沙浸礼会医院被炸一案，这几天美国的几大媒体，美联社、CNN、《华尔街日报》先后发表了分析，确认以色列军方的说法是正确的。但他们的分析大同小异，没有新意，都是根据视频、军事专家做的分析。有的报道甚至没有提军事专家究竟是谁，是匿名的军事专家。我以前提到的几个疑点，他们都避而不谈，这就让人怀疑是美国情报部门向美国各大媒体发了通稿，供他们参考，要他们根据军事专家做的分析进行报道。但也有美国的大媒体没有照办，其中就包括美国媒体的龙头老大《纽约时报》，一直没有确认美国军方的说法。

昨天《纽约时报》突然发表了一篇长篇报道，根据他们掌握的当时直播的视频和卫星照片做了详细分析，得出了跟以色列军方和美国军方完全相反的结论，认为加沙医院被炸不是坠落的火箭导致的。主要的理由有两条。第一，当时的确有一串火箭从加沙向以色列发射，都被以色列的铁穹系统拦截了，最后一枚火箭发射超过25秒后，医院才发生爆炸。第二，根据视频和卫星照片分析，确认最后一枚火箭就是大家关心的那枚在空中解体的火箭。半岛电视认为它是被以色列的铁穹拦截成功在空中解体了，所以医院的爆炸跟它没有关系；而美国军方和以色列军方认为它是自己出了故障，掉下来刚好击中了医院。但《纽约时报》的分析确认，它不是从加沙而是从以色列发射的。从以色列发射17秒后，在空中发生了爆炸。它爆炸的地方在加沙和以色列的边界，距离医院还有两英里（也就是三四公里）远，而且又过了7秒钟，医院才发生爆炸。所以，医院的爆炸跟它没有关系。

以色列发射出来的是啥东西，《纽约时报》没有确认，他们不知道那是导弹还是火箭。不过在《纽约时报》发出这篇报道之前，网上曾有人做过很详细的分析，认为那是以色列的铁穹系统发射的导弹，想要拦截火箭，但在空中发生了爆炸。

医院的爆炸究竟是什么原因引起的，《纽约时报》说根据目前的证据没法确认。但可以确认的是，它不是从加沙向以色列发射的火箭失灵坠落导致的。既然可以排除这种可能性，就只剩下一种可能性了，就是以色列炸的。不管用什么东西炸的，是以色列干的，有几方面的理由可以佐证这个说法。

第一，当时以色列在该医院一带进行轰炸。虽然以色列军方矢口否认，说当时在那一带没有军事行动，但是半岛电视和《纽约时报》都拿出了视频，证明以色列军方在医院爆炸之前已经在它的周围进行轰炸。

第二，伦敦大学的研究人员曾经根据医院停车场附近的小弹坑形状进行分析，认为爆炸物是从以色列的方向（东北方向）打过来的，而不是像以色列说的从西南方向发射的火箭导致的。另外一个非营利性组织根据多普勒效应对音频进行分析，也认为不是从西南方向，而是从别的方向发射过来的。这一点，我以前已经谈到过。如果掉下来的东西是一枚火箭在空中发生爆炸解体，或者出现了故障，他们的分析其实没有什么说服力。发射出来的火箭出现故障可以掉头，解体之后的东西也可以往相反的方向掉下来，并不能证明这枚火箭就是从以色列发射的。但是，这种可能性现在已经被排除了，不是从加沙发射的一枚失灵的火箭掉下来引起的，而是一个成功发射的火箭或导弹、炸弹引起的，他们的分析就很有说服力，证明了是从以色列发射过来的。

第三，只有以色列的武器能够造成那么大的伤亡，哈马斯和圣战组织的武器是不可能炸死那么多人的。不要说是坠落的、发射失败的火箭，成功发射的火箭也不可能炸死数以百计的人，从来没有过。更何况认为一枚坠落的火箭能够炸死那么多人，完全是在侮辱人们的智商。如果一枚在空中已经爆炸解体的火箭坠落下来，杀伤力居然会比发射成功的火箭还要大，那么以色列的铁穹系统去拦截岂不适得其反吗？拦截一枚火箭让它解体掉下来，反而能炸死那么多人，还不如把它放过来，掉下来最多也就炸死几个人。拦截成功，解体了掉下来反而有可能炸死上百人，岂不更糟糕？

那么究竟是什么东西引起了爆炸，是炸弹、导弹，还是别的爆炸物引起的？这是另外一个问题了。从目前的证据来看，是很难确定的，只能做推测。可以确定的是，那不是一枚掉下来的火箭引起的。即使没有《纽约时报》根据这么多的视频和卫星照片做的详细分析，仅仅从科学上，根据常识、常理也可以得出这个结论。

《纽约时报》分析得出这个结论之后，去问美国情报部门有什么看法，美国情报部门说，我们跟你们做的分析结论不一样。如此而已，并没有反驳。然而，美国的情报部门反而又向各媒体发布了一个通稿，说他们对于自己的分析结果有高度的信心。以前只是说初步分析，现在说已经非常有信心，非常相信这不是以色列干的，是加沙发射的一枚坠落的火箭导致的。但是它有什么新的证据吗？《纽约时报》报道说，美国情报部门并未掌握新的证据的，甚至并不掌握比《纽约时报》更多的证据。美国情报部门所谓的证据主要是两方面的。一方面就是公开的、大家都可以看到的那些视频，主要是半岛电视的视频，美国情报部门掌握的视频还不如《纽约时报》多。另一方面的证据是以色列提供的窃听录音，也就是以色列窃听到的哈马斯的讨论，说是圣战组织发射的火箭失灵坠落引起的。我以前已经分析过，那个录音早就被证明是伪造的了。所以，美国情报部门的说法还不如《纽约时报》的分析可信、可靠。

但是，拜登第一时间就已经认可了以色列军方的解释，在向全美国人民发表电视讲话时，再次重申医院爆炸不是以色列干的。拜登手下的情报部门怎么可能去打脸拜登？所以不管《纽约时报》拿出了多么确凿的证据证明不是坠落火箭引起的，他们也不会改口，美国的盟国也不会改口。即使知道是以色列干的，也不会公开说，因为现在公开说，让人们知道以色列犯下了这么大的战争罪行，就要跟以色列掰了。以色列是美国和其他西方国家在中东最重要的盟国，怎么可能跟以色列闹翻呢？那是不可能的事。

这事也说明了新闻自由的重要性。在一个没有新闻自由的国家，比如中国，只要军方或者中宣部提供了通稿，那么中国所有的媒体都只能跟着那么说。但美国毕竟还是有新闻自由的，虽然美国政府是那么说的，甚至很可能给各大媒体提供了通稿，有的媒体轻信、采纳了，有的媒体甚至可能被收买了，但只要有新闻自由，还是有《纽约时报》这样能够坚守新闻底线的媒体敢于拿出证据打脸美国政府，甚至打脸所有西方国家政府的。《纽约时报》这篇报道，我认为应该得普利策奖，不过把其他兄弟媒体都得罪了，很可能是得不了的。

（整理时补充：后来《华盛顿邮报》、CNN确认了《纽约时报》的分析结果，但与《纽约时报》不同的是，仍然认为医院爆炸更像是某枚失灵火箭导致，虽然没有证据。）

2023.10.25.录制

2023.11.28.整理

有两个英国的非营利性组织很有新意，他们从科学的角度证明，加沙浸礼会医院被炸不像以色列辩解的那样是坠落的火箭引起的。一个非营利性组织分析了停车场附近的小弹坑，从弹坑的形状证明炸弹是从东北方向打过来的，而那枚坠落的火箭是从西南方向发射的，所以弹坑不可能是坠落火箭造成的。但是，分析弹坑的形状并不是精确科学，说服力还不够。另一个非营利性的组织另辟蹊径，想到了从物理学的角度来证明炸弹不是从西南方向打过来的，它用了物理学的多普勒效应。

如果我们在站台上等火车，一辆火车鸣笛开过来，就会听到笛声很尖锐；等到火车从身边经过，离开的笛声就会变得比较低沉。为什么会有这种现象呢？这是因为声源跑近你的时候，声波会被压缩，波长变短，频率变高，声音就变得尖锐了；而声源离开你的时候，声波被拉长，波长变长，频率变低，听上去就显得低沉了。这就是多普勒效应。

浸礼会医院爆炸的时候，边上有一个人记录到了炸弹的呼啸声，接着发生了爆炸。这个视频不是伪造的，是被证实了的，公认的确记录到了爆炸瞬间。另外还有一个人，在距离更远的地方也记录到炸弹呼啸着飞过，炸了医院。英国的非营利性组织根据多普勒效应对这两个视频上的音频进行分析，得出一个结论：炸弹不是从西南方向飞过来的，而是从别的方向飞过来的。

能够想到用多普勒效应证明炸弹的飞行方向，很了不起，但这家非营利性机构没有做进一步的详细分析。实际上，我们还可以根据多普勒效应计算出炸弹的飞行速度。只要知道炸弹在较远地方时呼啸声的频率和炸弹经过时呼啸声的频率（要知道这两点的频率很简单，有软件可用于分析音频，可以知道它的频率是多少），例如取二者分别是2600赫兹和1400赫兹，又知道音速是343米每秒，把这些数据代进多普勒效应公式，很容易算出炸弹飞过拍视频的人时速度高达294米每秒，接近音速，非常快。从半岛电视视频可以看出，坠落的火箭是在空中发生巨大的爆炸后解体的，坠落速度不可能快到接近音速，从多普勒效应计算出来的结果就可以证明，炸弹不是掉下来的火箭，而是发射过来的炸弹。

那么是什么样的炸弹呢？英国那家分析弹坑的非营利性组织说，根据弹坑大小，应该是用榴弹炮打过来的炸弹形成的。但是弹坑那么小，表明这种炮弹的杀伤力很小，不可能炸死那么多人。他们在做分析的时候忘了一点：弹坑不一定是炮弹或者炸弹着地爆炸后炸出的爆炸坑，而有可能是撞击坑。也就是说，这颗炸弹先在空中爆炸，然后再着地撞击，弹坑是它的弹头撞击出来的，而不是炸出来的，这个坑就会很小，但是并不能表明这颗炸弹的威力有多大。

从爆炸现场看，符合炸弹先在空中爆炸的特征，也就是所谓的空爆弹。因为冲击波非常大，现场有一辆汽车整个都被掀翻了，还有一辆的车头盖整个飞起来又掉下去，其他车也被吹得歪七倒八。距离比较远的地方，有一段铁栅栏也被吹弯了。二楼有个窗户被震塌了，还有屋顶受损，但在更高一点的地方就基本无损了。有人问太阳能板为什么完整无损，就是因为它比较高。这说明炸弹是在比较靠近地面的地方发生的爆炸，它的冲击波是贴着地面扩散开去的，更高的地方就没有受到影响。但冲击波贴着地面扩散开去，杀伤的范围很大，所以那些挤在草地上睡觉的人主要就死于冲击波。我看了一些现场尸体的照片，相当多的死者看不出有外伤，没有血。这也可以解答一个疑问：为什么在现场并不都是血淋淋的。那就是因为他们死于冲击波，冲击波造成的是内伤而不是外伤。另外也有一张照片显示，一个人在距离爆炸现场比较远的一个巷子里倒地死了，这也是冲击波造成的，可见冲击波非常大。

是什么炸弹在贴近地面的空中爆炸的呢？我以前谈到的3个土耳其军事专家认为，是以色列用美国援助的JDAM精确制导装备携带的MK-84炸弹。但也有人提出疑问，MK-84的当量很大，有2000磅炸药，爆炸后现场会比这严重得多。我查了一下，JDAM携带的炸弹不一定都是这么大当量。JDAM是一种携带装备，可以装不同的炸弹。根据美国军方的资料，JDAM可以携带3种炸弹，MK-84、MK-83、MK-82。MK-82只有500磅炸药，是MK-84的四分之一。如果说MK-84的爆炸效果应该比医院爆炸现场显示的大得多，那么也有可能是MK-82造成的。“知乎”上有一个人根据现场情况做了很详细的计算，也认为是MK-82造成的。

究竟是什么样的炸弹爆炸造成的，当然要到现场去找弹片才能够确定。哈马斯说他们有弹片，可以作为证据来证明是以色列的炸弹炸的，等以后把证据收集完全了再公布出来。不过，弹片即使公布出来，也不一定有说服力，因为跟和平地区不一样。和平地区平时没有炸弹，来了一个炸弹炸出了弹片，当然可以拿这个弹片证明是炸弹炸的。现在加沙地带到处都是各种各样的炸弹弹片，拿出一个弹片，怎么让人相信就是医院爆炸现场的弹片？更何况哈马斯的信用也并不比以色列军方的信用好多少。所以，究竟是什么样的炸弹空爆造成的，可以说没法确定。

但是有三点可以确定，绝对不像以色列军方说的，是掉下来的一枚失灵的火箭造成的。第一，炸弹在爆炸之前有呼啸声。呼啸声是完整炮弹的尾翼在空气中高速飞行时跟空气摩擦造成的，不是一枚解体的火箭能够发出的。即使是一枚完整的火箭，它击中目标时产生的呼啸声也不是那种呼啸声。JDAM装备特殊的呼啸声跟它是对应的，因为JDAM携带的炸弹也有尾翼，也会产生呼啸声。第二，我刚才证明了这颗炸弹的速度非常快，接近音速，这也不可能是解体坠落的火箭造成的。第三，炸弹产生的冲击波非常大，杀伤力很大，这也不可能是一枚坠落的火箭造成的。这三点都可以证明，爆炸绝对不可能是坠落火箭造成的，这在科学上是很清楚的。

愿不愿意接受这一点，不是科学问题，而是政治问题。美国政府一开始就已经在力挺以色列，接受以色列的说法了。以色列是美国最铁的盟国，美国一贯无条件支持以色列，更不可能在这个时候去跟以色列翻脸。如果美国说是以色列干的，以色列就下不来台了，犯了这么大的战争罪行，怎么能够糊弄过去？所以美国肯定不会去打脸以色列。更何况拜登已经开了金口，说不是以色列干的，底下的人也不可能跟他唱对台戏，出来说是以色列干的。也许再过很长的时间，等事过境迁，人们已经忘了这事，才会有内部的人透露是以色列干的。

愿不愿意接受这一点，也是立场问题。很多人的立场就是站在以色列一边，就是支持以色列，认为以色列不可能干这种事，摆出再多证据他们也不会接受。那些一波一波跑到推特、YouTube来骂我的人，基本上就属于这一类。

愿不愿意接受这一点，还是认知问题。有些人一开始就认定是哈马斯干的，不是以色列干的。他们未必有立场，但因为一开始看到现场的图片就受到了误导，认为没死那么多人，不可能是以色列用炸弹炸的，而是坠落的火箭造成的。有了先入为主的看法以后，拿再多的证据证明他们是错的，他们也不愿意承认。让人认错是很难的，这些人反而认为比我掌握了更多的事实、比我更懂科学、比我更有思辨能力，不断地在那里喊“你方舟子死不认错”。

2023.10.21录制

2023.11.28整理

加沙浸礼会医院被炸了，那是一所基督教医院，造成了重大人员伤亡。院方和哈马斯说是以色列炸的，以色列当然矢口否认，说他们当时在那一带没有军事行动，是加沙的另一个恐怖组织“伊斯兰圣战组织”向以色列发射火箭，有一枚火箭失灵，掉下来刚好砸到这家医院，造成了爆炸。美国政府支持以色列的说法，拜登总统访问以色列时对以色列总理说，医院不是你们炸的。拜登发表电视讲话提到了医院爆炸案，还特地强调不是以色列干的。美国政府是不可能去打脸以色列政府的，因为美国是以色列的盟国，而且是最铁的盟国，一贯无条件地支持以色列，所以美国政府的说法不能作为第三方的说法。欧美主流媒体采访了一些军事专家、武器专家，有的认同以色列的说法，有的说目前还不能给出结论。那么究竟是谁炸的呢？

首先我们需要确认一点：的确发生了大惨案。爆炸是晚上发生的，一开始院方说死了两三百人，后来说死了500人。媒体当时的报道说整个医院被炸毁了，所以一开始对于死亡数字没有人怀疑。但是第二天天亮一看，医院的大楼并没有被炸毁，而且基本上无损，炸的地方是医院的停车场。有些人就怀疑了，一个停车场怎么可能炸死那么多人呢？有人就认为只炸死了几个或者二三十个人，炸死几百个人是哈马斯编造的谎言。中国社科院西亚非洲所研究员、中东学会副秘书长殷罡则干脆说一个没死，还说他仔细考察过。

这些人不知道的是，这所医院同时是作为难民避难所用的。难民们认为如果躲到医院，以色列不会轰炸，比较安全，所以这所医院一度挤进了五六千名难民。在医院爆炸的前两天，以色列小规模地两次轰炸医院。受到警告，难民们就纷纷撤离了，只剩下几百个难民。但是被炸的那一天，难民们又纷纷回来了。他们离开后找不到住的地方，无家可归，觉得还是医院比较安全，所以就回来了。回来的人数有的说有2000多，有的说有3000多，很多是小孩。这些人挤在医院后院的草地上睡觉，离被炸的停车场不远，就在停车场周围，所以草地上的人有相当多被炸死了，这是有视频和照片为证的。有很多的视频、照片都显示，爆炸之后，挤在草地上睡觉的人一个一个都死了，非常地惨，炸得血肉模糊。第二天天亮以后，草地上还散落着尸体的碎片、器官，还要去把它们收集起来，因为晚上炸的，当时没法收集。我内心比较强大，看了很多视频和照片并没有崩溃，但如果看现场也许就崩溃了，因为惨不忍睹。加沙有一个著名的战地记者，在这次以色列的反击中，他有几个亲人都被炸死了。他亲眼看到亲人被炸死没有崩溃，但医院被炸之后，他马上赶过去拍照，结果崩溃了。

医生的证词也说有几百个人被炸死了。有一个医生说，死亡人数应该超过500人，因为现在只统计了比较完整的尸体，其他的尸体碎片还要拼凑起来，看究竟是不是同一个人的。这些医生都是冒着生命危险去做慈善的，有的还是外籍医生，而不是哈马斯，所以没有必要怀疑这些医生的说法。而且，美国情报部门现在承认有100～300个人被炸死了，虽然比当地官方说法（至少471人被炸死）更少，但还是同一个数量级。所以我们至少应该达成一个共识：有数以百计的人被炸死了。这是人类历史上最大的医院惨案，如果连这一点也要否认，就没有讨论的余地了。

以色列提供了三方面的证据，证明不是他们炸的，而是恐怖组织发射的火箭掉下来炸的。

第一方面的证据说，以色列那时候在那一带没有军事行动，而恐怖组织发射的火箭刚好掉下来有视频为证。以色列让大家去看半岛电视台直播时拍摄的视频，结果被半岛电视打脸了。半岛电视专门为此做了一期节目进行分析，指出了两点：第一，在医院发生爆炸前的几分钟内，以色列已经轰炸医院周围4次，所以，以色列当时在那一带并不是没有军事行动。第二，圣战组织发射的火箭都被以色列的铁穹拦截了，最后一枚火箭也被拦截，在空中发生了爆炸。解体掉下来过了5秒钟后，可以听到距医院比较远的地方有一次小的爆炸，半岛电视台认为那是掉下来的火箭发生的爆炸。又过了两秒，医院才发生了大爆炸，半岛电视说这就是以色列干的。

有争议的一点是，最后一枚火箭是不是被以色列拦截的。以色列说，我们从来不到加沙上空拦截火箭。如果是这样，就说明是自行解体发生了爆炸。但不管是拦截还是自行解体，火箭的确在空中变成碎片了，碎片掉下来怎么可能引起那么大的爆炸呢？更何况不管是哈马斯还是圣战组织，他们的火箭大部分都是小当量的，即使打到了目的，杀伤力和造成的伤亡也很小。有时候突破了以色列的铁穹，打到了居民区，也就造成几个人的死亡，威力从来没有大到造成几百人死亡。

美国情报部门也承认，他们不知道一个掉下来的火箭为什么能够造成这么大的伤亡。以色列说是因为燃料没烧完，所以能够造成更大的伤亡。但半岛电视的视频已经很清楚地表明，火箭在空中发生大爆炸，已经把燃料烧完了，往下掉的时候可以看到没有火光。即使燃料没有烧完，也不可能造成那么大的伤亡。还有人说，是哈马斯储存在医院里的弹药引起了爆炸。那么医院大楼就会被炸毁，但是医院的大楼基本无损。

医院大楼基本无损、没有大弹坑，也被以色列军方拿出来作为一个证据，证明不是他们炸的。航空炸弹会造成大弹坑，会把大楼炸塌，但现场只找到一个小弹坑。地面被焚烧过，车被烧毁了，这符合掉下来的火箭弹炸的。这个说法对一般人来说好像很有说服力，因为一般人都认为，如果是投下来的、发射的炸弹，应该会有一个大弹坑。但一般人不知道的是，炸弹有很多类型，并不是所有的炸弹都会造成大弹坑。比如有一类炸弹是在半空中爆炸，甚至是在距离地面比较近的地方才爆炸，而不是接触地面爆炸，这样就不会造成大弹坑，对周围的建筑物也不会有什么损伤。但它杀伤的范围反而更广，贴着地面传过去的冲击波会杀死很多的人。这叫做空爆弹。

土耳其有3个军事专家一致认为，以色列用了美国援助的一种精确制导设备，叫做JDAM，携带上炸弹，设置为距地面很近但还没有接触地面时发生爆炸。他们认为现场的爆炸特征符合这一点。当然也有一些人不同意。这些人以前根本就没有考虑到还有空爆弹这回事，现在发现还有空爆弹，又纷纷变成了空爆弹专家，证明现场不符合空爆弹爆炸的特征。

但是大家要知道，土耳其虽然是伊斯兰国家，跟以色列不对付，是支持巴勒斯坦的，但这3个军事专家，1个是土耳其情报部门以前的头，另外两个是国防咨询公司的老总，这是他们的饭碗。他们如果信口胡说，那不就是在业界丢脸了吗，还怎么赚钱？相当于把自己的饭碗给砸了。所以我认为，他们的分析应该是有道理的，不敢乱说。但不管怎么样，以色列光说没有大弹坑、建筑物没有大损伤，想证明不是航空炸弹，证明力不强，因为航空炸弹有多种类型。

第三方面的证据，是以色列说他们窃听到一段通话录音，是哈马斯的人向另一个哈马斯的人（可能是他的上司）汇报，说发射的火箭失败掉落下来炸了医院，这种情况是第一次出现，他们拿到弹片发现是自己人的弹片。这种录音是不能作为证据的，因为很容易伪造。找两个人来念一念也可以是一段录音，甚至都不用找人，用AI人工智能也可以做。所以，以色列一公布这段录音，哈马斯的人马上就说，那完全是伪造而且是拙劣的伪造。

英国电视台“第四频道”做了验证，找两个阿拉伯的独立记者听了这段录音，记者也认为是伪造的。哈马斯的人一般都是加沙本地人，而这两个“哈马斯的人”讲的阿拉伯语不是加沙地带的口音，用语也比较奇怪。网上有很多巴勒斯坦人在嘲笑以色列拿出的这段录音，因为讲的根本就不是加沙地带的口音。也有懂阿拉伯语的人说，这两个“哈马斯的人”讲的阿拉伯语很蹩脚。不是以阿拉伯语为母语的人觉得自己阿拉伯语很不错，但是让阿拉伯语为母语的人一听就觉得不行。以色列军事部门要找阿拉伯人甚至找加沙地带的人伪造音频，当然具备条件，只不过时间很仓促，准备得不充分。

我不懂阿拉伯语，但我们根据常识、常理也可以怀疑这一段录音不像是真的，像是伪造的。第一个哈马斯人向另一个汇报说这是第一次发生这么大的事故，按理应该会很惊讶，说不定要咒骂一通，但即使不懂阿拉伯语也能从对话语气听出是在很平淡地讲述一件好像司空见惯的小事情，就像两个拙劣的演员在对台词，甚至像机器人在讲话，这是很不可信的。还有，第一个“哈马斯的人”说，这个火箭是在医院旁边的一个墓地发射的，另一个“哈马斯的人”对医院旁边还有一个墓地感到很奇怪。加沙市是弹丸之地，哈马斯的一个头目怎么可能对加沙的情况那么不了解，不知道在那家著名医院的边上有一个墓地呢？这也是不可信的。英国“第四频道”电视台还发现了一个疑点。以色列说，这段对话证明火箭是从墓地发射的，但这枚火箭是发射到比较高的高度才往下掉的。也就是说，发射出去的距离比较远，往下掉就不可能再落在旁边的医院了。所以接下来以色列又说火箭是在距离医院比较远的地方发射的，这样才能自圆其说火箭发射得那么高，往下掉会掉到医院。但是这又跟火箭是从墓地发射的自相矛盾。

可见以色列出示的这三方面证据都没有说服力，不能证明医院的爆炸就是掉下来的火箭弹引起的。

我不是军事专家，更不是武器专家，但我被人们认为是一个打假专家，那我们就从常识、常理的角度来分析一下，看看以色列的嫌疑是不是最大的。我认为以色列嫌疑最大有三个方面的理由。

第一，以色列隐瞒了或者没有解释一个关键的证据。当医院发生爆炸时，那一瞬间有人拍下了视频，可以听到炸弹的呼啸声。炸弹会有这种呼啸声，是它在高速飞行时尾翼摩擦空气产生的声音，而且不同的炸弹产生的呼啸声有不同的特征。一个美国老兵在接受采访时说，这声音我太熟悉了，就是美国制造的炸弹发出来的。以色列炸别的楼，人们也能听到一模一样的呼啸声。如果是发射失灵的火箭弹掉下来，就不会有这种呼啸声了，甚至是发射成功、着地击中目标的火箭弹也不会产生这种呼啸声。但以色列军方完全无视这一点，没有解释为什么会有呼啸声。美国政府和美国的军方情报部门，以及美国的媒体也都不提这一点。这就让人觉得不可思议，说明他们没法解释为什么会有呼啸声。无视一条重要的证据，表明心里有鬼。

第二，以色列有造假的前科，而且前科累累。以前已经多次被人揭露过造假，包括这次的爆炸案。爆炸案一发生，以色列官方的推特号就说，军方的分析表明，医院爆炸是哈马斯发射的火箭失灵造成的，还附上了两段视频证明。结果被人们发现，视频上面的时间对不上号。以色列官方对这条推文进行了编辑，把那两段视频删了，但推文的内容没有改动。这让我想起了中国科学家最擅长的图片造假。被人发现造假之后，他们就说属于“图片误用”，不影响实验结果，结论还是一样的。如果换成以色列政府，他们也会说不管视频、图片怎么样，这个结论是正确的。他们只是悄悄把视频删了，甚至连解释都不解释，连“视频误用”都不说，比中国的科学家更无耻。

还有，我前面说了，以色列说当时他们在医院一带没有军事行动，但已经被半岛电视拿出来的视频否定了，他们当时在医院的四周轰炸了4次，说明以色列政府在说谎。我刚才提到那段两个哈马斯的谈话录音，现在也可以认定是造假。所以以色列是一贯造假，而且前科累累，表明这是一个没有信用的政府，跟俄国政府、中国政府差不多，他们的说法是不能轻信的。

第三，以色列有炸医院的前科，而且也是前科累累。在以前跟哈马斯的战争中，以色列已经多次炸过医院了。这次战争以色列同样喜欢炸医院。根据世界卫生组织的统计，在浸礼会医院爆炸之前，以色列已经炸过了17家医院，而且还袭击了23辆救护车，所以它炸医院是一贯的。大家可能觉得奇怪，以色列为什么要去炸医院？不知道炸医院是战争罪，是反人类罪吗？以色列根本不在乎，不在乎平民、医生、病人的死活。它不止炸医院，还炸学校、教堂、清真寺、居民楼，借口都是有哈马斯在里面，所以就炸了。很多人还接受这种借口。而且以色列根本不管世界舆论是怎样的，只要美国政府支持就可以了。

医院被炸之前，院方说曾经3次得到以色列军方的通知，要他们撤离，但他们没法撤离。医院的病人怎么撤离？有些是重症病人，一撤离就死了，难道扔下他们不管吗？更何况还有那么多的难民也在那里。以色列军方承认，的确曾经打电话要求医院撤离。院方还说，在发生爆炸的两天前，以色列发射了两发炮弹，击中医院的4楼进行警告。以色列军方对此否认，说他们不袭击医院。但院方拿出了照片、视频证明，医院的4楼被以色列的炮弹击中。所以，以色列军方在这方面又撒谎了，在那之前警告过要炸医院。

我推测，有一种可能性是以色列发现打电话要求撤离无效，发射炮弹警告还是不撤离，于是就把警告升级。刚好收到美国援助的JDAM精确制导系统，就用它发射一颗炸弹再次警告。因为是警告，不打医院的大楼，而是打医院的停车场，而且设置了在抵达地面之前爆炸，可以把停车场的车都炸毁。吓唬一下，又不会对医院大楼造成重大损害，也不会形成一个大弹坑。可能以色列没有料到的是，当时有很多难民挤在草地睡觉，所以酿成了惨案。以色列以为这些难民都已经被吓走了，的确曾经被吓走，但是又回来了。

这是一个合理的推测，实际情况是怎样的，需要调查。目前是没法调查的，因为国际组织不可能去调查，以色列不会放人进去。哈马斯对《新闻周刊》说他们在调查，在收集各种资料、证据，包括弹片，说等到收集完了，在适当的时候公布出来向世界证明那就是以色列干的。当然，哈马斯搞出来的东西，别人也不一定相信。但问题是，对于哈马斯的说法、对于人们对以色列军方说法的质疑，以色列都不再回应了，说除了发布会上提供的信息，没有新的可以补充。不辩解，说明还是有鬼的。所以我认为以色列的嫌疑是最大的，基本上可以认定是以色列干的，只不过嫁祸于人了。

2023.10.20录制

2023.11.27整理