方舟子博客

最近拜登总统到加州访问，为竞选总统募集捐款，向捐款者发表演讲。在演讲中，他提到了中国流浪气球事件。我以前谈到过，美国军方认为中国气球是流浪到美国本土的，原计划飞到美国夏威夷、关岛的军事基地进行侦察，以前就是这么干的，但是这次气球偏离了航线，飞到了美国本土。在这次演讲中，拜登总统也是这么说的。他说，我们打下带着两车侦察设备的中国气球，习近平对此非常不高兴的真正原因是他不知道这个气球怎么在这儿，让独裁者极为尴尬，因为他不知道发生了什么事，这个气球本来不应该在这儿，是飞离航线了。拜登总统以前在各种场合已经多次嘲笑、讽刺过习近平，包括在非常正式的场合，向国会发表国情咨文演讲时也讽刺过习近平。这次是向捐款人发表演讲，这种场合本来是比较随便的，但却引起了中国政府极度的不满。

我想是因为布林肯刚刚访问了北京，让中国政府觉得中美关系现在改善了，没想到拜登总统马上又讽刺了习近平，所以让中国政府非常不高兴。中国外交部发言人对此表示强烈不满和坚决反对，说拜登的言论极其荒谬、不负责任，严重违反了基本事实、外交礼仪和中国政治尊严，是严重的政治挑衅。拜登只是发表了一个演讲而已，我不知道怎么能跟外交礼仪扯上关系。虽然外交部发言人这么说了，但这段话在中国国内没有报道。中国外交部还向美国驻华大使发出外交照会，提出强烈抗议。中国驻美国大使也向美国政府提出了强烈抗议。但这些在中国国内也都不敢报道。

有意思的是，新西兰新总理要访华了，记者问他关于习近平是不是独裁者这事怎么看，他说他不同意拜登的说法，也就是不认为习近平是独裁者。他说中国的政治制度是中国人民自己的事，中国人民如果对政治制度不满是可以有选择的。但是，中国的政治制度，中国人民有选择权吗？没有。选谁当国家领导人，中国人民哪有发言权？退一步说，即使中国的领导人是中国人民选出来的，也不等于选出来的就不是独裁者。一个领导人是不是独裁者，跟他怎么产生的完全是两回事。比如希特勒，当年也是德国人民选出来的，是得到德国人民拥护的，能说希特勒不是一个独裁者吗？

那么，究竟什么是独裁者呢？独裁者是一个外来语，以前汉语没有这种说法。它是在古罗马时期开始用的，本意指的是发号施令的人，而且他发出的命令，别人必须记录下来、严格执行。后来就引申为掌握了绝对权力的最高领导人，所有的权力都集中在他一个人身上，别人必须无条件地服从他，汉语就把它翻译成独裁者。在古罗马共和国时期，如果国家出现了危机，进入了紧急状态，元老院就会任命一个执政官当独裁者。权力集中在他一个人身上，这样办事效率就比较高，有助于解决危机。但等到危机解决了，紧急状态没有了，独裁者就必须把权力交还，就要放弃独裁者称号。所以本来独裁者都是临时的。凯撒大帝一开始当的也是临时独裁者，但等到紧急状态消失了，他不愿意放弃绝对的权力，而是给自己上了一个封号，叫做“终身独裁者”。可见在那个时候，独裁者并不是一个贬义词，甚至可以说是一个褒义词，是一个很高大上的称号。后来的西方国家领导人，也经常有人自称是“独裁者”。一直到十九世纪，还有人给自己上“独裁者”的称号。

直到进入二十世纪，民主思想深入人心后，独裁者才变成了一个贬义词，变成用来攻击敌人的一个说法。即使是真正的独裁者，也不再自称独裁者，会换成别的说法，国家元首、人民领袖、伟大领袖之类。当然，这不等于二十世纪之后就没有独裁者了。希特勒就是一个著名的独裁者，跟希特勒同时的意大利的莫索里尼也是一个独裁者。共产党这边的独裁者就更多了。苏联的斯大林就是一个独裁者。朝鲜金家王朝统治者金日成、金正日、金正恩都是独裁者。

在中国，虽然民国时期共产党骂蒋介石是独裁者，但那时中国没有统一，还有很多军阀，他们不听蒋介石的，国民党内部也有不同的政治派别在勾心斗角，蒋介石并不能完全控制，蒋介石即使想当独裁者也没当成。共产党掌握政权之后，毛泽东在初期也没有当成独裁者，因为那时还有刘少奇的白区党、党务系统在跟他对抗。一直到了文革，毛泽东把刘少奇打倒了，绝对的权力才集中到了毛泽东一个人身上，这时候他才成为独裁者。当然了，他不会自称是独裁者，他给自己上的封号是“四个伟大”：伟大领袖、伟大导师、伟大统帅、伟大舵手，实际上就是独裁者的另外一个说法。

毛泽东死后，华国锋上台，他本来也要延续毛泽东的做法，把自己变成独裁者，但他没有什么威望，那些老帅、老将不听他的，所以他很快就下台了。之后，邓小平并没有当过名义上的最高领导人，虽然实质上是最高领导人，但还有陈云这些保守派在跟他对抗，所以邓小平也没有当成独裁者。邓小平之后的最高领导人江泽民、胡锦涛更没有当上独裁者，因为那个时候讲的是集体领导，政治局的常委一起分享权力，也就是寡头统治。

但是到习近平上台，就不要集体领导了，逐步把所有的最高权力都集中到了他一个人身上。政治局常委变成了他的手下，都是他的亲信，是给他办事、替他跑腿的，而不是来分享权力的。又恢复个人崇拜，提出了各种各样的口号，强调大家都要听他一个人的：“定于一尊”，也就是说只有他一个人是最高的领导人；“两个维护”：维护习近平党中央核心、全党核心的地位；“两个确立”：确立习近平全党核心、党中央核心的地位，确立习近平思想是全党的指导思想。还有各种各样的称号，说来说去，其实还是毛泽东当初给自己上的“四个伟大”的称号，只不过换了不同的说法而已。讲的还是什么领袖、导师、统帅、舵手，加的定语更文绉绉了一点，也就更加难记了，你让我背是背不下来的。

还有其家臣对人们提出的要求，像“忠诚不绝对，绝对不忠诚”，学习习近平思想要“入脑、入心、入魂”，所有的这一切都是在强调大家要崇拜习近平，要听习近平一个人的，绝对的权力在他一个人手上，是不能有异议的。敢有异议的就叫“妄议中央”，要被抓起来。这不就是独裁者吗？怎么自己敢这么做，却怕别人说呢？为什么你可以做，别人不能说呢？

2023.06.23录制

2023.09.11整理

2020年6月，美国推特公司首次对中国网军做出处理，宣布关闭了两万多个从中国来的账号。他们认为这些账号是有组织的水军，目的是在推特上抹黑香港的示威运动和赞扬中国在防疫工作中取得了重大的胜利。同时，推特还封掉了15万个从中国来的账号。他们认为这些账号是机器人账号，连水军都算不上。这些机器人到推特来的唯一目的就是为了点赞、转发那些水军发的推特。这件事传到中国后，胡锡进等人质问美国，你们标榜的言论自由哪里去了？《环球时报》还为此发表了一篇社论，嘲笑推特太虚伪。

这件事跟言论自由没有关系。这些中国来的账号被封掉并不是因为它们发表了什么言论，而是因为推特认为它们是水军、机器人。这违反了推特公司制定的社交媒体原则，所以就把它们封掉了。在推特上，我们还可以看到大量的翻墙过来的中国账号，也在抹黑香港的示威运动，也在颂扬中国的防疫工作取得了重大胜利。但是，这些账号都活得好好的，并没有因此被封掉。

的确推特有时候也会因为某些账号发表了他们认为不当的言论而将其封掉或禁言。比如说，如果发表了宣扬仇恨、暴力的言论，那么账号是有可能被封的。这也跟言论自由没有关系。言论自由指的是公民不会因为发表了什么言论就受到了政府的迫害。而推特只是一家私营的公司，并不是政府的部门。所以，即使推特因为言论去处理某些账号，也跟有没有言论自由无关。

但是，反过来我们再来看中国的社交媒体，像微博、微信，那里有很多账号，是真实的，并不是水军，也不是机器人，仅仅因为发表了中国政府不喜欢的言论，就被封号、禁言了。例如，我在2019年因为批评了华为公司，结果导致我在国内的所有自媒体账号全部都被封杀。甚至有一些微信号、微博号，因为转发了我的科普文章，也被封杀了。而且这种封号、禁言并不是微信或者微博公司自己做的决定，而是中国的网监部门下的命令。所以，这就属于政府部门侵犯公民的言论自由。

对于中国的网监部门侵犯网民的言论自由，《环球时报》、《环球时报》的总编胡锡进从来不敢有任何的批评。对国内侵犯言论自由的行为，不敢吭一声，反而嘲笑美国私营企业正当处理水军和机器人的账号是美国丧失了言论自由，这不是很虚伪吗？

推特在中国是被屏蔽的，一般的人要看推特、在推特上发言需要翻墙。中国网监部门不仅把推特屏蔽了，而且连中国的网民在推特上发表的言论也要管起来。他们把推特当成了一个中国公司、中国平台，一样要对推特进行监管。他们没法下令推特去把那个号给封了，把那个推给删了，管理办法就是抓人，把那些敢翻墙到推特上发言的人给抓了、判刑了。大家如果到中国的法院文书网去搜一下，就可以搜到很多判决书，都是因为中国的网民在推特发言被判刑的。有的是因为在推特上转发了一些淫秽的视频、图片，被指控犯了传播淫秽物品罪，但更多的是因为在推特上发表了一些政治言论，被指控是寻衅滋事、试图颠覆国家政权，被判刑的。

可见，在国内的中国人连到推特上发言的自由都没有。推特提供了一个自由发言的平台，中国政府部门还要把这些人给管起来，抓起来判刑。中国政府的代言人却反而嘲笑推特没有言论自由，这不是也是很虚伪吗？

中国不允许人们到推特发言，针对的是普通的网民。这条规矩是不适用于特殊的网民的。在推特上可以看到很多中国官方媒体的账号在制造舆论。这些账号没有什么人看，所以它们就要买水军。这些中国官媒的账号曾经被人挖出来买了大量的水军，粉丝动辄好几百万，但是评论、转发都非常少，甚至根本就没有。所以，中国官方要把推特作为一个宣传的平台，光靠这些官媒还不行，因为官媒在国外没人看。他们还要打造自己的推特大V。《环球时报》的总编胡锡进在推特上就有账号，粉丝还不少。一些中国政府的发言人、外交官也都跑到推特发言，都想要把自己打造成有影响力的大V。据说胡锡进发的推特能够影响到华尔街的股市，作为中国政策会不会发生改变的信号。

这些中国官媒、五毛享受着美国的言论自由，能在美国社交媒体上做宣传，反过来，美国的媒体可以到中国的社交媒体去建立账号吗？去发新闻报道、评论吗？谁敢过去，马上就给封号了。美国的外交官、媒体人可以跑到中国的社交媒体上面骂中国吗？肯定也不行。中国的这些媒体人，像胡锡进，中国的官媒，像《人民日报》，中国的政府发言人、外交官，天天在推特上骂美国，但是，中国政府却不允许美国的媒体人、媒体、外交官到中国的社交媒体骂中国，反而还要嘲笑美国社交媒体虚伪、没有言论自由，这不是很虚伪吗？

中国自己没有一点的言论自由，却要嘲笑美国的社交媒体没有言论自由，这就像我以前嘲笑过的，是太监嘲笑别人的性生活不协调。这种人才是最虚伪的，而且是最无耻的。

2020.6.12.录制

2023.9.9.整理

我看到一个统计，2021年第一季度智能手机的发货量，华为在全球市场只占了4%。在两年前（2019年），华为发展的势头非常猛，发货量已经超过了苹果，仅次于三星，号称马上要成为世界第一了。现在一下子掉到了只占全球市场的4%，原因当然是因为美国的制裁，禁止卖手机芯片给华为，华为没了美国的芯片也就没法做手机了。现在之所以还能够占4%，是因为当时囤了很多货，等这些货用完了华为手机就要自谋生路。很多华为手机专卖店已经关门了，有的改卖衣服，有的改卖菜——在网上可以看到这种照片，变成华为品牌的菜、华为品牌的衣服了。连华为消费者业务CEO余承东现在也在哀叹，他发的一条朋友圈说：在短短的四年内，美国政府对华为进行了四轮制裁，一轮比一轮狠，把华为逼到了极端困难的地步，发不了货了，手机高端市场都让给了苹果，中端、低端市场让给了三星、小米等等。

在两年前（2019年）美国政府刚刚开始制裁华为的时候，余承东可不是这么哀叹的，当时他很牛气地说：我们华为手机实际上是用不着美国的这些原配件的，我们之所以还用美国的原配件，是为了让美国人有钱赚，给他们业务。意思就是赏美国人一口饭吃。不只是余承东这么说，任正非也是这么说的：我们其实是用不着美国这些东西的，之所以还买美国的东西是交个朋友嘛，让大家都有钱赚，让美国也赚赚钱。口气也是要赏美国人一口饭吃。当时华为公司还发过一篇文章，宣布“一夜之间备胎全部转正”，意思是早就在准备着会受到美国的制裁，有备胎呢，不怕。为此华为出动了“海军”——因为华为的水军非常庞大，所以就被大家叫做“海军”——在境内外造各种各样的舆论，号称华为跟中兴不一样，是不怕美国政府制裁的，美国最终会抬起石头砸自己的脚。后来因为华为业务出问题了，不给这些“海军”钱，这些“海军”就在网上抱怨，说华为不守信用，证实了华为的确养了一批“海军”专门来替它造势。

当时我看到华为发文说“备胎一夜之间全部转正”，就在推特上就质疑了一下：如果备胎好用的话，为什么不早点用？何必等到被制裁了不得已了才用？难道真的就是为了赏美国人一口饭吃吗？在任正非记者招待会上《科技日报》的记者问，方舟子说你们如果备胎好用为什么不早点用，怎么回应？任正非打了一个哈哈说：备胎嘛，当然就是一般的时候不用才叫备胎。他并没有回答备胎究竟好不好用的问题。

然后很快我在国内的自媒体的所有的账号就被封了。很多人猜测是因为我质疑了华为被封的。当时路透社的记者来采访我，问为什么你的这些自媒体的账号全部都被封？是不是因为质疑了华为被封的？我说我也不清楚原因，应该不至于是因为我质疑华为，应该是现在中国不允许存在有影响力的独立的自媒体，所以就都封了。我还说，中国互联网的冬天要来了。我难以想象，我仅仅在国外社交媒体上质疑了华为那么一句，还不是在我国内的自媒体上质疑的，居然把我在国内自媒体的账号全部都封了，这未免太变态了吧？我当时没有想到会有这样的公司如此的变态。后来去打听了一下，证实了的确就是华为干的：华为打了一份报告，要求把我的所有的自媒体账号全部封掉，理由是我质疑华为危害到了中国的国家利益。

华为号称是一家私营企业，但自认为代表的是中国的国家利益，所以这绝对不是普通的私营企业。幸好我在美国，如果我在中国，华为早就派深圳的警察跨省抓捕，把我抓到深圳龙岗看守所去了。也是在两年前被捅出来的，有很多人因为批评了华为，或者因为别的什么事得罪了华为，华为就指使深圳的警察把这些人抓到龙岗看守所，龙岗看守所变成了华为的私家监狱一样。把人抓进去以后，以办案、侦察的名义可以一直关251天。这是中国的法律允许的：公安可以一直申请延长侦察，一直可以延长到最多达251天，要么放人，要么就到法院公诉。没有证据的不可能去公诉，就把人放了，所以相当于无端关了人251天。这就是著名的“251”。

华为为什么敢在国内这么胡作非为、一手遮天？原因就是我刚才说的，它其实不是一般的私营企业。别看它标榜自己是私营企业，但它号称代表的是国家利益，是中国政府力挺、保护的。华为的孟晚舟因为被美国政府指控犯有金融欺诈罪在加拿大被抓了，中国外交部的发言人强烈要求加拿大政府放人，还把在中国的两名加拿大人抓了当人质。这也就相当于告诉全世界，孟晚舟就是我们中国政府的人，而不是私营企业的普通高管。换了别人中国政府肯定不会这么极力地维护的。

华为敢在中国胡作非为，没有人敢跟它叫板，甚至在国际上也很少有哪一个国家敢跟华为叫板，因为跟华为叫板就相当于跟中国政府叫板。只有像美国这样的才敢制裁华为，不怕跟中国闹翻。有人认为，因为川普要跟中国打贸易战，所以美国才制裁华为。其实调查华为、中兴是奥巴马时代就已经开始了。当时美国联邦调查局打入了华为的服务器，掌握了华为内部的一些情况。这跟川普没啥关系，只不过办案总是要有时间的，所以一直办到了川普当总统期间才开始制裁中兴、华为。即使不是川普当总统，而是民主党当总统，也是会制裁的。对川普还比较好打交道，给美国政府一些钱就把中兴放过了。川普这种商人没有什么立场，你给我钱我就把你放了。要是换成民主党的总统，中兴肯定就完了，不会说只要你给钱就放你一马。对华为也是。

有些人觉得这事是川普干的，川普下台了，换了拜登上台，华为就可以过关了。所以华为当时就囤积了一大堆芯片，用这些芯片度过难关，就等着川普下台、民主党上台了又可以卖它芯片了。但是，拜登上台了还是继续制裁华为，并没有因此松动。华为这种邪恶的公司本来就不应该存在，应该有人来治。华为当年吹过的牛、做过的恶总是应该还的。

2021.5.14.录制

2023.9.8.整理

我做了一期关于钟南山的节目，批评钟南山替某些商品代言。有人留言说：“现在你和崔永元都在批评钟南山带货，你们两个能不能和解呢？”我批评钟南山替产品站台代言很早以前就开始了，一直在批评钟南山利用自己的地位、名声替某些产品站台、带货推销，比崔永元可早多了，并不是因为崔永元批评了钟南山在代言，我来凑热闹。还不如说是崔永元来凑我的热闹。

我和崔永元的恩怨，大家知道是因为转基因引起的。我支持中国研发、推广转基因作物，而崔永元反对。如果你认为在转基因的问题上崔永元是对的，我是错的，那我们就没有起码的共同语言了，你就不用往下看了。如果你认为在转基因的问题上崔永元搞错了，那么我们就继续往下谈一谈。

有些人认为，崔永元反对转基因是出于公益心，只不过是好心做了错事。这是不对的。崔永元反对转基因，并不是像他标榜的那样是为了公众的知情权，而是带着商业目的。他一开始是替某些有机的产品站台，后来就干脆自己开网店推销非转基因的食品、有机的食品。最后他还搞出了一系列的品牌，“崔永元真面”、“崔永元真牛”、“崔永元真茶”、“崔永元真鱼”、“崔永元真菜”等等。我不知道这些网店现在办得怎么样了，但不管这些网店办得成不成功，都可以说明他反对转基因是带着商业目的的。

这其实是崔永元一贯的做法。别看他老是标榜自己是为了公益，为了慈善，是中国著名的慈善家，其实都是带着商业目的的。我曾经举报过崔永元公益基金会有很多账目没有按照法律的要求公布，而公布出来的那些账目很容易发现问题。我向民政部门举报，但是民政部门不敢去做调查处理。举一个例子，大家就可以知道他这个公益基金会存在着多大的问题了。崔永元曾经搞过一个叫“乡村教师培训”的号称是公益的项目，给参加培训的每一个教师都发一顶很普通的旅游帽。根据他在2011年公布的账目，每一顶旅游帽的报价是59元。这已经是偏高了，但是还没有高得离谱。过了一年，到2012年，每一顶旅游帽的报价居然涨到了399元。这就很吓人了。可见存在着很大的问题。再仔细去推敲他的那些项目还可以发现，这个公益基金会存在着利益输送的问题。

崔永元自己也给很多的产品站台、代言。他做的最搞笑的一件事是，有一家生产“石头纸”这种骗人的产品的骗子公司，号称要给他两亿元的代言费，他很高兴地接受了。后来，这家骗子公司拖欠工人的工资，不给工人各种各样的福利，最后这家公司被处理了，办不下去，破产了。崔永元两亿的代言费最终也没有拿到手。他连这种骗子公司骗人的产品都要去代言，怎么好意思去批评钟南山代言产品呢？

还有一些人说，崔永元之所以在转基因的问题上搞错了，是因为他是文科生，没有科学素养。崔永元当然没有什么科学素养。但是，我认为这不是一个主要的问题。一个没有科学素养的人，也许会很无知，也许在科学的问题上没有判断的能力，也许会搞错了、说错话，甚至也许会传播谣言。但是，崔永元的问题不限于此。他为了妖魔化转基因，不停地传播各种各样的谣言，乃至制造各种各样的谣言。例如，他说转基因作物含有不明病原体，吃了转基因食品，会让人的身体造成很大的伤害；让小孩吃转基因食品，就是拿小孩做实验。他还造谣说美国人不吃转基因，是让中国人吃的，所以把转基因的食品推销到中国，等等。而且，他造了一个谣言，被揭穿以后从来不认错，马上又造别的谣言，不停地在造谣。这不是科学素养不高的问题，而是诚信的问题。

崔永元不仅造关于转基因的谣，还造关于我的谣言，造关于我的家人的谣言。因为他跟我争论没有优势，可以说是一败涂地，所以就很恨我，然后就想抹黑、污蔑我。他造谣说我骗了三百万美元在美国买豪宅，这是我去起诉他的主要的原因。他造谣说我被孟山都公司收买了，拿了孟山都一亿元。他造谣说我妻子的学历有问题。他还造谣说我手上至少有一百条人命，说我必须死。这相当于对我发出了江湖追杀令，发动人们都来把我打死。跟人争论争不过，就去造谣、污蔑对手，甚至去造谣、污蔑对手没有参与到争论当中的家人，这涉及到的就不只是诚信的问题，而是一个人的品质的问题了。

一个人如果没有科学素养，如果很无知，如果犯了错误，甚至如果是有商业目的，这些都是可以原谅的。但是，如果一个人一贯就喜欢造谣，喜欢污蔑人，甚至污蔑你的家人，那么，这就不可原谅了。那些口口声声说“对崔永元要宽容，你们要和好”的人，我请他们将心比心，想一想：如果有人不停地在造你的谣言，不停地在攻击你，污蔑你，甚至攻击、污蔑你的家人，那么你真的会原谅吗？

2020.5.28.录制

2023.9.3.整理