2018年11月的存档

罗永浩的“基因算命”是骗人的

2018年11月23日星期五

早在十年前,国内开始有人在做给儿童检测天赋基因的生意,我就写过文章揭露过这是打着高科技的招牌在骗人。但是我的揭露好像也没起到什么作用。到现在仍然有公司在做这方面的生意。而且十年来基因检测费用越来越低,做个人基因检测生意的公司也越来越多。最近看到罗永浩在推销基因检测套餐,才知道他也涉足这个大忽悠行业,还拉了几个网红捧场。媒体报道说罗永浩搞的锤子手机已奄奄一息,多条后路被堵,也许这基因检测就是罗永浩新开的后路。

 

个人基因检测当然不都是骗人的。这最早是在美国搞起来的,有几家大公司在做这方面的生意。美国的个人基因检测服务主要是包括三方面的内容。第一是做族裔分析,并帮你找亲戚。这方面近来发挥了出乎意料的作用,警察利用它寻找嫌犯的亲戚,破了很多陈年旧案。第二是疾病风险评估,告诉你有没有携带某个致病基因。如果某个致病基因的后果非常明确,例如某种遗传病基因,这个报告就很有价值。但是致病基因更多地只是增加某种疾病的风险,只是给出一个概率,价值就不大了。第三是给出一些和生活方式有关的基因,例如告诉你有没有和喝酒脸红有关的基因,和乳糖不耐症有关的基因。这其实也没什么用。你喝酒脸不脸红、喝牛奶会不会拉肚子,自己会不知道?哪里用得着去测基因才知道?

 

由此可见,目前这些比较正规、严肃的基因检测服务其实没什么太大的用处,尤其对中国人吸引力不大,因为中国人不像族裔多样化的美国人,会对自己的族裔组成有那么大的兴趣。所以国内的基因检测公司为了吸引人来做检测,就要搞给儿童测天赋之类的骗人的玩意儿。罗永浩则是另辟蹊径,他既不做还有点价值的疾病风险评估,也不做已经被揭露过的儿童天赋基因检测,而是搞了120多个项目,主要是测心理和行为,包括所谓“多元智能”、个性特点、恋爱社交、心理健康等等。其实一个人的心理和行为,主要是后天形成的,受基因的影响不是很大。如果受基因影响,也是受很多基因的影响,而这些基因目前大多是不清楚的,单独拿出一个基因来评估,没有意义。当然,你如果要找,可以找到很多论文研究某个基因与某种行为存在相关性,但是这是统计的结果,不能用它来预测个体的行为。

 

而罗永浩搞的这个基因检测评估,连牵强附会都算不上。罗永浩声称这个基因检测套装经过了锤子科技员工的亲测,在广告中举了自己作为例子,说他6号染色体rs1360780这个位点是C型,所以抗压最强。其实这个位点的正常型就是C型,如果是T型会增加抑郁症风险30%-40%。但是和抑郁症有关的基因还有很多,这个位点没有表现出抑郁症的风险,不等于其他位点就没有。即使所有位点都没有抑郁症的风险,不等于就不会得抑郁症(最近有报道,罗永浩向员工们展示医院给他开的“抑郁症”诊断证明说:“我是个病人,是个精神病人,不要老逼我哇。”)。即使不得抑郁症,不等于抗压就最强。罗永浩拿着一个有正常型的位点就说自己抗压最强,岂不是说一般人都和他一样抗压最强?

 

可见这种基因检测评估完全是骗人的,它和用星座、血型、八字算命并没有实质的区别,其实就是“基因算命”。据媒体报道,罗永浩搞这个基因检测还有一个用意,想在他身上找到工匠精神基因,证明他天生具有工匠精神。如果从他身上找找厚脸皮基因、骗人基因,希望还要大些。

 

2018.10.17

 

 

与野火共生

2018年11月17日星期六

前几天我们一家子去爬山,经过了一片桂叶漆树林。这种南加州特有的植物之所以叫这个名称,是因为它的叶子展开了就像是月桂的叶子,其实二者的亲缘关系很远,是不同科的植物。桂叶漆树的叶子从中间往上卷起来,就像一个个的墨西哥玉米卷。我摘下一片叶子,闻到一股芳香,问我女儿:“知不知道它的叶子为什么这么厚?”女儿说:“是不是为了防止水分蒸发?”

 

是的。南加州的气候属于半干燥地中海型气候,一年的降水集中在温暖的冬天下几场雨,夏天几乎天天万里无云、阳光灿烂。国内的地理课本说这叫做“雨热不同期”,不利于植物生长,而实际上南加州有着极其丰富的植物多样性,光是圣地亚哥就有2400多种维管植物(包括蕨类植物和种子植物),是美国所有的郡当中植物种类最多的。南加州和与之相连的墨西哥下加利福尼亚有世界上别的地方没有的海岸蒿类灌丛和查帕拉尔群落这两种特殊的植物群落,桂叶漆树就是这两种群落、特别是查帕拉尔群落的重要组成部分。查帕拉尔是西班牙语chaparral的音译,原来意思是“矮常绿栎树”,用来指加州常绿硬叶灌木丛这个特殊的植物群落。

 

要成为这个群落的一员,就必须适应干旱的环境,度过干燥的夏天,熬到有雨的冬天。它们的叶子是硬的,因为里面含有木质素,这样叶子就不会因为脱水而枯萎。它们的叶子往往比较小,表面积因此也小,减少了水分的丧失。它们的叶子是竖起来的,或者像桂叶漆树一样是卷起来的,减少了被阳光照射的面积。它们的叶子比较厚,上面覆盖着一层蜡或树脂,避免水分的蒸发。而且,它们往往含有挥发性油(因此散发着香气),其作用也是为了避免水分蒸发。

 

但是即便如此,它们的叶子和茎还是比较干燥的,再加上树脂、挥发性油都是易燃物,所以遇到火很容易燃烧。要燃烧首先要有火源。自然界也有火源,例如火山爆发,更常见的是闪电。所以,即使没有人为纵火或失火,查帕拉尔群落也时不时地会被闪电击中,迅速地燃烧起来。这种天然野火通常发生在夏天。如果一片查帕拉尔群落生长的时间很长了,例如有几十年了,长得非常密集,积累了很多枯枝落叶,也就有了特别多的燃料,燃烧的时间也就会很长,甚至烧上几个月。桂叶漆树林尤其容易燃烧。有人测量过,在几种查帕拉尔群落的植物中,桂叶漆树积累下的枯枝落叶是最多的。

 

不管怎样,植物地上的茎、叶最后烧光或基本烧光了。桂叶漆树受损尤其严重,往往百分之百被烧光。然而被烧掉的只是地上的部分。桂叶漆树还有地下部分:地下茎和根。它的根扎得很深,能够深入地下十几米。它的地下茎非常粗大,直径能够达到1米左右。桂叶漆树把光合作用产生的淀粉储存在地下茎和根里,一旦地面部分被火烧掉了,这些储存的淀粉就开始为发芽提供养料。在火烧过的十几天后,大约四分之一的地下茎就会长出新芽,灰烬为它们提供了肥料,让它们快速生长。在几个月后,冬天的雨水降临的时候,所有的地下茎都已发芽,而那些发芽早的,这时候已长到一米多高了。

 

可见桂叶漆树并没有被烧死,而是获得了新生。而且还产生了新的一代。新的一代当然是来自种子。每年夏天桂叶漆树会开出像丁香一样的小白花,然后结出一种红色的小核果,果实里是坚硬的种子。种子要么掉到母树下,要么被吃果实的动物传播到其他地方。但是种子的外壳太坚硬了,它们没法自己发芽。要发芽需要火的帮助,在高温下种子外壳被烤裂,水才能渗进去,种子才能发芽。实验表明,桂叶漆树种子发芽的最佳温度是95~115摄氏度。在自然界,要达到这样高的温度,只有等来野火,有时候一等就是几十年甚至更长时间。在每棵桂叶漆树下的土壤里,都密密麻麻地隐藏着历年生产的种子,它们休眠着,等着野火把它们唤醒。

 

在大火过后种子才发芽有着很好的生存优势,因为地面的植物都烧光了,新苗才能接触到阳光和雨水,才能茁壮成长。查帕拉尔群落的一个特点是长得非常密集,树下难见阳光,如果不经火烧,即使有种子发芽,也没法成长。所以桂叶漆树不仅不怕火,而且欢迎火,没有火,它们的下一代不会发芽、成长。桂叶漆树那些易燃的特点,也许不完全是防止水分蒸发的副产物,而是为了把火“勾引”来而进化出来的。有人研究过,桂叶漆树叶子的分布很适合把火引到树干,真正是引火烧身。

 

并不只是桂叶漆树才不怕火甚至欢迎火。查帕拉尔群落的其他植物也有类似的特点,它们或者会在大火烧过之后由地下茎发芽,或者它们的种子要在火或烟的刺激下才能发芽,或者像桂叶漆树一样二者兼而有之。还有的植物以更为奇特的方式来适应火。加州有一种叫主教松的松树,它结出的松果里种子是密封着的,这样经过了很多年后,遇到了野火,火把树烧死了,把松果烧焦了,里面的种子才掉出来,掉到了灰烬覆盖的土壤里,开始发芽。

 

对火的适应性才得以产生如此奇特又多样化的查帕拉尔群落植物。例如,和桂叶漆树不同,野火烧过后加州丁香就被完全烧死了,只有种子留下,它们的种子同样需要经过火的烧烤才能发芽,为了等到大火其种子能在地下休眠几百年。每一次大火来临,对加州丁香就是一次快速的自然选择,而且加州丁香很容易杂交,在经历了二三十次野火之后,就可能出现一个杂交新物种。经过了无数次野火,才产生了如此多种类的加州丁香:多达50多种。类似的还有熊果,多达上百种。

 

如果没有野火,加州丁香、熊果都可以生存很多年。但是有的查帕拉尔群落植物是一年生的,它们只在野火之后发芽、开花、结种子,然后死亡,只剩下种子在地下休眠,等着下一次野火。它们被称为火追随者,例如火罂粟,每次野火之后,很快就能看到满山遍野的火罂粟,开着红色或橙色的花,然后就消失了,其实地下满是新结出的种子,等着野火产生的烟来唤醒它们。

 

人们常常把火当成植物的敌人,却不知道火也有对植物有利的一面。火能够烧掉多年的枯枝落叶以制造肥料,能够烧掉密集的灌木、草丛让阳光照射到地面,能够烧掉病菌、害虫控制病害、虫害,还能让植物获得新生。但是在以前,美国护林员对野火采取的是零容忍政策,哪怕是由闪电引起的天然野火,也要迅速将其扑灭。然而野火是不可能永远不发生的,一旦发生,累积多年的“燃料”烧起来,后果会更为严重。而在南加州,由于过度开发,人们就在查帕拉尔群落旁边居住、生活、工作,经常发生人为的纵火、失火。和天然野火通常发生在夏天不同,人为野火通常发生在秋天,秋风肆虐,火势凶猛,难以控制,所以近年来加州的野火经常大得成为世界新闻。查帕拉尔群落虽然对野火有一定的适应性,但是也是有限度的。如果野火持续的时间太长、火势太猛、温度太高,地下茎也会被烧焦,没法发出新芽。如果野火发生得太频繁,例如十几年就来一次,上一次的野火之后查帕拉尔群落还没有恢复,就再来一次野火,那么查帕拉尔群落就会消失,而被入侵的荒草代替,变成了草地。随着南加州人口越来越多,而且随着气候变暖,南加州的野火越来越频繁,越来越凶猛,已经与野火共生数百万年的查帕拉尔群落却怕起火来,正在逐渐消失。

 

2018.10.8.

 

(《科学世界》2018.11)

 

墨子的发现启发了量子通信了吗?

2018年11月15日星期四

这一段时间央视反复在播放一个公益广告,中国科学院院士、中国科技大学副校长潘建伟在广告中说:“墨子第一次用科学方法,解释了光沿直线传播,这在光学中,是一条非常重要的原理,启发了量子通信。”有几个读者留言问我,潘建伟这么说有没有道理呢?

 

我们先说第一个问题,墨子有没有发现光沿直线传播呢?《墨子》一书中有四篇很奇特的文字,叫做“经上”、“经下”、“经说上”、“经说下”,后人把它们统称为《墨经》。“经上”、“经下”有可能是墨子本人写的,所以被墨家叫做“经”。但是“经说上”、“经说下”是对“经上”、“经下”的解说,那就不可能是墨子本人写的,只能是墨家后学写的。“经下”、“经说下”各有八条和光学有关,其中“经说下”有一条是对小孔成像的解释,认为光的照射就像射箭一样,这被认为说的是光沿直线传播。但是《墨经》并没有明确提出光沿直线传播,虽然它对小孔成像的解释隐含了这个意思。而且更关键的是,《墨经》对后代光学的发展没有任何影响,中国古人根本就没去搞懂《墨经》那些晦涩难懂、甚至有错讹的文字是什么意思。等到光学传入中国之后,人们才开始用光学知识来注释《墨经》里的有关说法。

 

中国古人虽然对光学现象有些观察和研究,但是并没有形成系统的知识,不曾有过光学这门学科。光学的源头是古希腊。欧几里德在公元前300年左右写了《光学》一书,里面首次明确地提出光是沿直线传播的,在这个基础上,用几何的方法来解释光学现象。欧几里德是把光沿直线传播作为原理提出来的,并没有去证明。首次用实验证明光沿直线传播的是阿拉伯学者海什木,他在公元1000年左右做了很多光学实验,因此被称为现代光学之父。欧几里德和海什木对光学的发展产生了深远的影响,从知识的传承看,欧几里德和海什木才是提出和证明光沿直线传播的第一人。那么潘建伟怎么不说是欧几里德和海什木启发了量子通信呢?

 

而且,光沿直线传播原理和量子通信能有什么关系?量子通信的特点是应用了量子力学原理,而量子力学是上个世纪初才有的,和墨子更扯不上关系。如果仅仅因为量子通信用到了光,就非要说是受到了光直线传播原理的启发,那么光还有很多性质,像反射、折射、散射、衍射、波粒二象性等等,是不是也都可以说它们启发了量子通信呢?量子通信究竟要受到多少启发呢?光沿直线传播在今天已是一条尽人皆知的科学常识,难道搞量子通信的人还要受到一条科学常识的启发才知道去搞?

 

潘建伟也是研究量子通信的专家,难道他认为自己的研究受到了墨子的启发?他如果不去看《墨经》,没想到光沿直线传播,就没想到要搞量子通信了?为什么潘建伟要把墨子扯上了?无非就是要迎合现在的“国学热”。然而这比以前有人说易经八卦启发了电子计算机的发明还要可笑。

 

2018.10.13

今年的诺贝尔医学奖给错人了吗?

2018年11月9日星期五

今年诺贝尔医学奖奖给了美国得州大学安德森癌症中心教授詹姆斯·阿里森和日本京都大学教授本庶佑,表彰他们用免疫疗法治疗癌症的贡献。消息宣布后,很多中国人说,这个奖漏掉了耶鲁大学华人教授陈列平。由于诺贝尔奖一个奖项最多可以奖给三个人,还空着一个名额却不给陈列平,肯定是有意不给,是诺贝尔奖故意歧视华人。这方面的言论最有代表性的是在德国癌症研究中心工作的华人刘海坤,在网刊《知识分子》上发表了一篇长篇文章,替陈列平鸣不平,认为这次诺贝尔奖给错了,提醒华人群体要学会向世界宣传自己的杰出成就,免得被忽视了。那么陈列平的工作是不是被忽视了?他是不是该得这个诺贝尔奖呢?

 

这个诺贝尔奖奖给阿里森,是因为他在研究用CTLA-4肿瘤免疫治疗方面的贡献。奖给本庶佑,是因为他在研究PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗方面的贡献。陈列平的工作涉及到的是后者,所以我先简单地介绍一下PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗的原理。我们体内有一类叫T细胞的免疫细胞,它可以消灭入侵体内的细菌、病毒,也可以消灭体内自己长出的癌细胞。但是为什么癌细胞没能被消灭呢?这是因为癌细胞的表面会大量地生产一种叫PD-L1的蛋白质,它能够和T细胞表面另一种叫PD-1的蛋白质结合,让T细胞失去活性。如果能制造针对PD-L1的抗体,将它注入体内,把癌细胞表面的PD-L1阻隔住,让它没法和T细胞表面的PD-1结合,这样T细胞就可以消灭癌细胞了。这就是PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗的原理,这种方法已经成功地用于治疗多种癌症。

 

PD-1是本庶佑实验室最早发现的,而PD-L1是陈列平实验室最早发现的,这是有些人认为陈列平应该共同得奖的主要理由。陈列平发现PD-L1的论文于1999年发表在《自然·医学》杂志上,当时他把它叫做B7-H1。叫什么不重要,名字是可以改的,问题是,他这篇论文把PD-L1的功能搞错了,认为PD-L1的功能是共同激活T细胞,刺激白细胞介素10的生产,而实际上PD-L1的功能是让T细胞失活,所以陈列平刚好搞反了。刘海坤认为陈列平没搞反,说陈列平的这篇论文建议的研究方向就是免疫抑制负调控。实际上该论文虽然提到PD-L1涉及免疫负调控,但是认为是通过刺激白细胞介素10的生产来调控的,还是搞错了。所以陈列平虽然最早发现PD-L1,但是把功能完全搞错了,对以后的治疗癌症研究没有影响,这个发现权就没什么用了。

 

陈列平在2002年又在《自然·医学》上发表一篇论文,发现肿瘤细胞表达PD-L1,而且PD-L1会导致T细胞凋亡。这是正确的。但是他却认为PD-L1的这个作用和PD-1没有关系,是通过和别的受体结合导致T细胞凋亡的,这就又错得离谱。刘海坤认为,陈列平这篇论文的最重要发现是,如果用PD-L1抗体处理带瘤的小鼠,可抑制肿瘤生长,说这是靶向PD-1/PD-L1通路的第一个肿瘤免疫治疗实验,是PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗的开山之作,是该领域最重要的论文,第一次实验证明这个思路治疗癌症有效,而且为临床实验建立了可借鉴的模版……这么说来是该给陈列平诺贝尔奖。问题是,陈列平的这篇论文根本就没有做过刘海坤说的用PD-L1抗体抑制带瘤小鼠肿瘤生长的实验。该论文是用到了PD-L1抗体,但是目的却是为了证明T细胞凋亡与PD-L1有关但与PD-1无关,并没有用该抗体来抑制带瘤小鼠肿瘤生长。该论文是做了抑制带瘤小鼠肿瘤实验,但是用的是另一种蛋白质FasL的抗体,提供的治疗思路是阻遏Fas通路,怎么能说是PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗的开山之作呢?刘海坤是没有读过这篇论文就浮想联翩,还是读过了,却欺负别人不会去读或读不懂论文呢?

 

当然,陈列平对PD-1/PD-L1肿瘤免疫治疗做出了杰出贡献,但那是以后的事了,那时候已经不具有发现权了,诺贝尔奖委员会认为他不该得奖,是合理的。我们不应该因为陈列平是华人,就去煽动民族情绪;更不应该以专家自居,却歪曲乃至捏造论文结果,去误导外行。

 

2018.10.11

 

农大朱毅的“科普”笑话(更新版)

2018年11月4日星期日

按:崔永元最近梦见我被朱毅的“科普挑战”吓跑了,顺便也对我发出“死亡通知”:“朱毅教授,被方舟子集团侮辱欺凌多年。一日,朱毅气愤不已:方舟子,咱们可以直播科普,让大家随便出题,看看谁对谁错……方舟子用谩骂回应并转移了话题。当时我就决定,要帮这个教授打死那个骗子!成了。”这倒提醒我,该再把朱毅的“科普”笑话整理一下,让大家乐一乐。以前我收集过六条,之后朱毅当然还在不停地闹笑话,就再收集八条补上。大家笑完了想想,这种人哪来的勇气要跟我比“科普”?

 

中国农业大学食品学院副教授朱毅本科毕业于贵阳医学院临床医学专业,之后留校当了5年团干,其间在职在武汉大学马克思主义思想教育专业读了一个法硕士,再到中国科学院植物学研究所读了一个植物生理学博士,然后就去中国农业大学食品学院当老师。这样的教育背景,表明其从来没有受过恰当的学术训练,所以只能靠造假、抄袭、灌水来完成博士学位论文和期刊论文,对此我已写过几篇揭露文章(参见“新语丝·立此存照·朱毅事件”专辑)。这是最恶劣的学术造假之一,得不到任何处理,说明中科院植物所是烂所,中国农大是烂校,监管部门所谓对学术造假要零容忍完全是笑话。

 

这样一个连科研的门在哪里都还没摸着的水货,因为敢于信口开河,居然被媒体捧为食品安全的“专家”,频频在媒体上代表学界发言,央视记者王志安称赞其“科普和人品都靠谱”,前央视主持人崔永元称赞其“科普”“理性和感性都颇有分寸”。在我开始揭露她造假的一段时间,她有所收敛,曾表示要“退出江湖”。后来她大概以为已摆平了领导、度过危机,又变得非常嚣张。那么我们就来举一些例子,看看农大朱毅的“科普”是如何“靠谱”“理性”。

 

一、【凤梨释迦是释迦与凤梨杂交的后代】

 

“凤梨释迦是释迦与凤梨杂交的后代,外形有点像凤梨,果实味道与荔枝有几分相似,清甜而不腻,且食用不易上火。”(朱毅《热带水果怎么选》)

 

释迦属双子叶植物番荔枝科,凤梨属单子叶植物凤梨科,朱毅竟然认为不同科乃至不同纲的植物能够杂交产生后代,说凤梨释迦是释迦与凤梨杂交的后代,相当于说犀鸟是犀牛和鸟杂交的后代,狗鱼是狗和鱼的杂交后代,蜂鸟是蜂和鸟的杂交后代。这就是农大朱毅学到的生物学。

 

实际上凤梨释迦是两种番荔枝的杂交种,称为凤梨释迦仅仅是因为长得像凤梨,跟凤梨扯不上亲缘关系。这个说法最早见于2008年一篇网络文章《台湾水果怎么吃》(http://www.99sj.com/Article/30902.htm ),被毫无生物学常识的朱毅照抄过来。朱毅写所谓“科普”文章靠东抄西凑网络文章,又没有辨别能力,所以就抄得笑话百出了。

 

朱毅《热带水果怎么选》就是靠在网上搜文章东抄一句西凑一句拼凑而成的,网友“纵千万人吾往矣”在《朱毅科普文〈热带水果怎么选〉的“前失今生”》中考证甚详,将其来源一一找出来。文中还有:“榴莲可活血散寒,缓解经痛,特别适合受痛经困扰的女性食用。”“山竹性凉,若皮肤生疮,长青春痘,可生食山竹,也可用山竹煲汤去火。”“百香果具有降脂降压、滋阴补肾、增强免疫力等保健作用。”“杨桃可促进食欲,帮助消化,具有养颜美肤的功效。”“释迦具有降血糖的功效。”“火龙果名字和颜色火爆,其实属于凉性水果一类,寒凉体质的就不要多吃了。火龙果果肉甜而不腻,清淡中有一点芬芳,除了润肠通便、降血糖、降血脂、降血压、降低胆固醇和皮肤美白、防黑斑的功效,还具有解除重金属中毒、抗衰老等功效。火龙果果肉中芝麻状的种子有促进肠胃消化之功能,是糖尿病和高血压患者的不二选择。”等等老中医式的胡扯。

 

此外,朱毅还声称人参含抗癌因子,冬虫夏草要生吃才能增强免疫力抗肿瘤,声称她会毫不犹豫选择喝凉茶,完全就是个保健品、中医托儿。

 

二、【炒菜用猪油最健康】

 

2012年1月19日,朱毅在新浪微博做微访谈,有人问她“家里炒菜,用什么油最健康呀?”她回答说:“猪油、花生油都不错,橄榄油和茶油也可以。”(2012-1-19 16:16)

 

猪油作为动物脂肪,富含能增加心血管疾病风险的饱和脂肪酸,所以炒菜用猪油有害无益,应该选用不饱和脂肪酸含量高的植物油。这本是营养学的基本常识,但朱毅对此茫然无知,以健康专家的身份把猪油作为最健康的油推荐,在其微博中也多次推荐大家吃猪油,例如在回答网友“那什么油能吃?”的疑问时,她说:“少盐少油多蔬菜,吃点自己炼制的猪油也是一个选项”(2012-1-20 12:00)对防止瘦肉精,她建议的方法是:“适量吃动物油,吃肥肉,瘦肉精就不猖獗了”(2012-1-19 16:42)对猪油、肥肉如此情有独钟,与给乡村小学生吃猪油、肥肉的崔永元倒是一对儿。

 

三、【腌菜含有致癌物二甲基亚硝酸盐】

 

“近日热传的10种易致癌食物名单,葵花子、口香糖、爆米花等大家常爱吃的食品纷纷上榜,中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅表示,这份名单多数说法过于夸大和绝对,在列出的10种食物中只有腌菜在腌制过程中,产生二甲基亚硝酸盐,过量食用确实有致癌性”(中国之声)

 

亚硝酸盐并非致癌物,是常用的食品添加剂。致癌的叫二甲基亚硝胺,是亚硝酸盐在一定条件下与蛋白质反应形成的。世界上也不存在二甲基亚硝酸盐这样的物质,作为无机盐的亚硝酸根离子不可能和二甲基结合。这表明朱毅不仅缺乏癌症常识,也缺乏化学常识。

 

四、【吃芝麻酱能代替牛奶补钙】

 

2012年1月19日,朱毅在新浪微博做微访谈时声称:“芝麻酱钙含量很高,一天吃两三勺就足可以‘钙’过牛奶了。我个人极为推崇芝麻酱,尤其黑芝麻酱,老少皆宜,男女都佳。不习惯喝奶的老年人每天一大勺,对预防阿兹海默症、冬季瘙痒也有一定效果。”

 

芝麻的钙含量主要在壳里。芝麻酱有的去壳有的不去壳,去壳的芝麻酱钙含量不高,没去壳的钙含量较高,但壳里的钙主要是草酸钙,人体难以吸收,所以朱毅推荐大家吃芝麻酱代替牛奶补钙,纯属误人。至于说吃芝麻酱能预防阿兹海默症、冬季瘙痒,也是信口开河毫无科学依据。

 

五、【吃黑芝麻黑豆防止掉头发】

 

对产后掉头发,朱毅给的建议是:“多吃些黑芝麻黑豆的”(2012-9-14 19:56)

 

朱毅大概以为既然黑芝麻黑豆是黑色的,头发也是黑色的,所以多吃黑芝麻黑豆能防止掉头发,俨然老中医。按此逻辑,不知那些金发的、红发的,吃了黑芝麻黑豆有效否?是否会变成黑发?

 

六、【维生素B12吃多了会过敏、干扰叶酸吸收】

 

朱毅声称:“人体过量摄入维生素B12会产生毒副作用:有些人可能有过敏反应,甚至会出现过敏性休克;还会导致人体内叶酸的缺乏。”(2013年10月26日羊城晚报 )

 

实际上至今未发现吃维生素B12过量会产生任何不良反应,所以美国医学科学院未给维生素B12设置每日摄入量的上限。参见我以前写的《维生素B12的是非》。

 

七、【垃圾食品不存在】

 

朱毅称:“‘垃圾食品’这个说法本身就不是一个科学的说法,这个词并没有严格的量化定义,而是民间一种约定俗成的讲法。”(2015年5月5日新京报)

 

“垃圾食品”译自junk food,指那些高盐、高糖、高脂肪食品。这并不只是个民间说法,在世界卫生组织的文件中广泛使用,在生物医学论文中也经常使用。在生物医学文献数据库中搜一下junk food就可以搜出很多研究垃圾食品的论文,甚至以之为题,例如加州大学研究人员今年8月在《Frontiers in Psychiatry》发表的一篇论文,标题就叫做《接触垃圾食品扰乱大鼠寻找食物行为的选择》(Junk Food Exposure Disrupts Selection of Food-Seeking Actions in Rats)。朱毅因为从来不看也看不懂生物医学文献,才闹出了科学界没有“垃圾食品”这种说法的笑话。

 

八、【三文鱼朗朗上口】

 

朱毅:“春节海鲜河鲜云集,尤其三文鱼成了都市新宠。凭心而论,三文鱼生吃为好,丰美微甜,朗朗上口。”(2016年1月27日微博)

 

朱水货博士是不是边吃三文鱼边读自己的“科普美文”,把吃三文鱼“通感”成了“朗朗上口”读她的“科普美文”。

 

九、【人的大脑在3岁时就已经发育完全】

 

朱毅接受《中国食品安全报》采访时说:“人的大脑在3岁时就已经发育完全,之后使用任何产品都很难产生促进发育的明显效果。补脑产品最多提供营养,保持大脑正常运作,不能促进大脑发育。”

 

“补脑保健品”当然都是骗人的,但是朱毅胡扯“人的大脑在3岁时就已经发育完全”是什么意思?朱毅自己的脑子停留在3岁,别因此污蔑别人。事实上正常人类的大脑会一直发育到25岁左右才发育完全。由此可知农大朱毅的智商只有12。 

 

十、【细菌有智慧会思考懂联络】

 

朱毅说:“自己天天养的时候,会和细菌们有感情,观察到一些有趣的现象,就感觉菌落是有智慧会思考懂联络的。哈,果真如此,还不止于此。”(2017年12月22日微博)

 

朱毅说她养细菌养出了感情,发现细菌有智慧会思考懂联络。还真的是只有3岁小孩的智力,把幻想当现实,把童话当科学。 

 

十一、【“闻”是现代诊断学基本功】

 

朱毅声称:“传统医学望闻问切中的‘闻’,也是现代诊断学的基本功。其实,当下最精密的仪器也比不上人的鼻子,只是鼻子被忽略了。有的疾病就是有‘味道’的。”(2017年12月24日微博)

 

中医说的望闻问切的“闻”指的是听病人声音(《难经》:“闻而知之者,闻其五音,以别其病。”),现在有人认为也包括嗅病人味道。中医究竟是什么意思不重要,因为朱毅不是在谈中医,而是在谈现代医学,认为闻是现代诊断学的基本功,甚至声称人的鼻子超过了最精密的仪器。她去看病估计要请医生摘下口罩伸出鼻子对着她闻一通才放心。

 

有极个别的疾病可以通过闻气味作为初步诊断的参考,但是这种参考价值非常有限,还需要通过别的诊断手段才能确诊。现代医学并没有将“嗅诊”列为诊断基本功,更不会认为它比仪器还灵。

 

国内几本诊断学教材互相抄来抄去,都有不到半页的篇幅讲“嗅诊”,还都注了英文olfactory examination。但在英文医学文献中该词组的意思是“嗅觉检查”,不是“嗅诊”。英文诊断学著作也没有“嗅诊”。有几名和朱毅一样水的中国医生给朱毅洗地,声称“嗅诊”是基本功,看来是中国特色。不知他们自己在临床上用过几次? 这些医生在医院以后别戴口罩了,遇到病人先闻一通再说。 

 

十二、【舔柿饼鉴别是否发霉】

 

烧伤超人阿宝问:“如何识别柿饼上白色是糖霜还是发霉?”朱毅答:“糖霜分布均匀,发霉分布随意,多为点状片状分布。如果实在看不出来,舔一下就知道了。现在多见的是用滑石粉人工挂霜,这就太均匀了,抖一抖就会掉,一堆柿饼底下会有白粉末。舔一下也能辨别。”(2017年12月27日微博)

 

朱毅能用鼻子闻看病,还能用舌头舔鉴别柿饼是不是发霉,这是把自己当成了什么动物了?都怀疑发霉了,还不惜尝一口霉菌?

 

十三、【“量子纠缠针灸”有道理】

 

北京中医药大学东直门医院发表论文声称发明了“量子纠缠针灸”,实现直系亲属互治(例如通过扎妈妈的穴位给小孩治病),号称效果显著。论文上网后,备受嘲笑,独有朱毅说“量子纠缠针灸”有科学道理:

 

“‘孩子病了,拿针扎孩子妈’,科学上说还是有道理的。……妈妈和孩子之间也许可能会有看不见的激素信息的交流。所谓‘母子连心’,甚至有一种可能就是胎儿细胞有可能孕期通过胎盘进入母亲大脑内形成一种微嵌合细胞,事实上,母子之间的联系生理上心理上都是一直存在的,只是需要科学去发现和解释。”(2018年9月14日微博)

 

朱毅臆想出母子之间存在“激素信息的交流”,甚至臆想出胎儿细胞跑到母亲大脑内,就敢说“量子纠缠针灸”有道理。即使她的胡思乱想是真的,那也是分子、细胞层面的联系,跟属于量子特性的量子纠缠有什么关系?即使母子之间存在生理上和心理上的联系,又怎么能通过拿针扎母亲给孩子治病?“母子连心”,最多表现在孩子看到妈妈被扎,吓得哇哇叫,被吓的,就能治病了?这个水货博士是不是准备研究量子纠缠食品?孩子饿了,让妈妈吃饭就行了。 

 

十四、【大脑细胞需要一个个地数出来】

 

朱毅说:“大家都说大脑细胞是一千亿个,这是估算的,到底多少个呢,这需要一个个地数出来平均。一个巴西神经学家以一种相当恐怖的方式——把4颗捐献者的大脑,用类似于搅拌器的匀浆器加工成‘大脑汤’,然后数神经元的细胞核数,确定人类大脑包含神经元的真实数量。这四颗大脑来源于50岁、51岁、54岁和71岁的成年男性,他们捐献大脑用于科学研究,这四位捐献者都很健康,没有任何神经系统疾病。最后她数出来是860亿个神经元。”(2018年8月4日微博)

 

朱毅对巴西神经学家研究的介绍,一字不差地照抄自研究2012年3月5日新浪科技的报道《发现人类大脑拥有860亿个神经元与狒狒相同》,但给脑补了“需要一个个地数出来平均”。实际上这项研究也是估算的,不是也不可能一个个地数。860亿个神经元一个一个数,得数上几百年。

 

上面举的错误,都不是一时的笔误、口误,而是无法修改的根本性错误,能够体现出朱毅的学识低下到何等程度。总之,朱毅并不具有做科研和科普的资质和能力,写科普文章只能是东抄西凑,又不具有专业识别能力,有的抄对,有的抄错,有的从头到尾都抄错。这样的水货被捧为食品安全“权威”、“靠谱”、“理性”,本身就是一大笑话。

 

2014.2.19初稿,2018.10.29补充

 

崔永元究竟想要杀死多少人?

2018年11月1日星期四

这段时间崔永元一直在嚷嚷有人对他发出死亡通知了,还正儿八经地向北京警方报案。大概没被当回事,所以他又骂北京警方不作为,让崔卫兵们义愤填膺,要自发保卫崔永元。但看崔永元晒出的“死亡威胁”证据,不过是网上口角时说了狠话。例如今年10月9日,崔永元称:“昨天,又一次接到恶狠狠的死亡通知。这不是儿戏,说明对手丧心病狂了。”看他贴出的截屏,原来是有一个ID“天仙哥哥”的网民贴了张崔永元在墓地的照片说:“崔永元,你墓地都看好啦,遗照都选好了,最好别出门,给我小心点,不然见不到明天太阳。”

 

类似这种“死亡通知”,每天我都能收到,现在大都是崔卫兵发出的。即使是崔永元,也很爱使用这种语言。例如,前天崔永元又在力挺中国最肆无忌惮的学术造假者之一也是最无知无畏最爱闹笑话的“健康科普工作者”之一、中国农大副教授朱毅(参见“新语丝·立此存照·朱毅事件”专辑),梦见我被朱毅的“科普挑战”吓跑了,顺便也对我发出“死亡通知”:

 

“朱毅教授,被方舟子集团侮辱欺凌多年。一日,朱毅气愤不已:方舟子,咱们可以直播科普,让大家随便出题,看看谁对谁错……方舟子用谩骂回应并转移了话题。当时我就决定,要帮这个教授打死那个骗子!成了。”

 

如果我见到类似这种狠话就去报案,还不得把北京警方烦死?不过,现在崔永元已经不满足于说说这种狠话了,而是真的对我发出了“死亡通知”。今天我见到崔永元以“中国传媒大学教授”的身份接受西安时代人物杂志社长兼总编辑马川采访的最新视频(马社长几天前骂我“永远都是一坨屎”,大概因此被崔永元看中),崔永元在视频里恶狠狠地说我“必须死”:

 

“马川:咱们假设一下啊,如果某一天全世界在科学论证的这种推动下,在各个国家政府立法或者在各个行政部门立法的情况下,方舟子投降了,主动向崔永元投降,向你道歉,你会接受吗?

 

“崔永元:不会的。他必须死。为什么?就是因为他这个网络集团在网络使用暴力,包括他推广有毒有害的转基因,多少条人命已经在里面了,我怎么跟他讲和啊?我们往最少的说也得有一百条了吧?”

 

崔永元的意思说得很明白,因为我推广“有毒有害的转基因”,害死了至少一百条人命了,所以“必须死”。不是比喻,不是修辞,就是直截了当地下了“死亡通知”——他还好意思说我“在网络使用暴力”?

 

当年肖传国把针对我的“死亡通知”发给凶手时,里面也包括我妻子,不知崔永元向崔卫兵传达的“死亡通知”是不是也包括我的家人,我们知道的是,就在同一天,他在我贴出的女儿英文书法作业后面恶狠狠地骂了我一家子:

 

“为了女儿的前途,请教她先做人。不能再像她爹妈一样,人不人鬼不鬼的。”

 

我科普了转基因的科学知识,戳穿了崔永元之流散布的转基因“有毒有害”的谣言,告诉公众获得批准上市的转基因食品并不比同类非转基因食品更有毒有害,就被崔永元说成害死了至少一百条人命,所以必须死。但是我所说并非我标新立异的发现,而是科学界、国际权威机构的共识:

 

138名诺贝尔奖获得者联名支持转基因作物,特别是转基因金大米,指出:“全世界的科学与监管机构已经反复地、一致地认定用生物技术改良的作物和食品与用其他任何生产方式获得的一样安全,如果不是更加安全的话。”(http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html )

 

请问崔永元,这138名诺贝尔奖获得者害死了多少条人命,该不该都杀死?

 

美国科学院、工程院和医学科学院指出:“虽然许多有关动物饲养的研究从设计到分析并不完善,但大量实验研究提供了合理的证据显示,动物并没有因为食用来自基因工程作物的食物受到危害。而且,在基因工程作物被引进之前和之后的、关于家畜健康的长期数据,也没有显示出任何跟基因工程作物有关的不利影响。委员会还查考了有关癌症病例以及其它人类健康问题的流行病学历史数据,没有发现任何确凿证据表明从基因工程作物来的食物比从非基因工程作物来的食物更不安全。”(美国科学院报告《基因工程作物:经验和展望》,2016年5月,https://nas-sites.org/ge-crops/2016/05/16/report-in-brief/ )

 

请问崔永元,美国科学院、工程院和医学科学院害死了多少条人命,该不该把美国科学院、工程院和医学科学院院士都杀死?

 

英国皇家学会指出:“食用转基因作物是安全的,没有证据表明某个作物仅仅由于其是转基因而食用起来有危险;转基因作物没有对环境造成破坏;食用转基因食品不会对我们的基因有影响;没有证据表明采用转基因技术培育出的新作物品种比采用传统杂交育种技术培育出的更有可能产生不可预见的影响。”(英国皇家学会《转基因植物问答》,2016年5月,https://royalsociety.org/topics-policy/projects/gm-plants/ )

 

请问崔永元,英国皇家学会害死了多少条人命,该不该把英国皇家学会院士都杀死?

 

美国科学促进会指出:“科学是清楚的:用现代分子技术改良的作物是安全的。”“世界卫生组织、美国医学会、美国科学院、英国王家学会以及其他每一个受尊崇的机构已检验了证据,得出了相同的结论:食用含有转基因作物成分的食品,与食用含有常规育种技术培育的作物成分的食品相比,并不具有更大的风险。”(《美国科学促进会理事会关于转基因食品标识的声明》,2012年10月20日,https://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf )

 

请问崔永元,美国科学促进会害死了多少条人命,该不该把美国科学促进会会员都杀死?

 

欧洲委员会指出:“从涵盖超过25年的时间、涉及500多个独立研究小组的130多个研究项目得出的主要结论是,生物技术,特别是转基因技术,其自身并不比常规育种技术风险更大。”(欧洲委员会《欧盟资助转基因研究的十年(2000-2010)》,http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf )

 

请问崔永元,欧洲委员会害死了多少条人命,该不该把欧洲委员会官员都杀死?

 

世界卫生组织指出:“目前国际市场上的转基因食品都经过了风险评估,它们并不比传统的同类食品有更多的风险。”(世界卫生组织食品安全部门《现代食品生物技术,人类健康与发展——以证据为基础的研究》,2005年6月1日,http://www.who.int/foodsafety/biotech/wh_study/en/index.html )

 

请问崔永元,世界卫生组织害死了多少条人命,该不该把世界卫生组织官员都杀死?

 

联合国粮农组织指出:“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的,检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会(2003年)所研究的科学证据的共识,而且与世界卫生组织(2002年)的观点一致。”(联合国粮农组织2004年报告《粮食及农业状况 2003-2004:农业生物技术》,http://www.fao.org/docrep/006/y5160c/y5160c00.htm )

 

请问崔永元,联合国粮农组织害死了多少条人命,该不该把联合国粮农组织官员都杀死?

 

如果我该死,那么138名诺贝尔奖获得者、美国科学院、工程院和医学科学院院士、英国皇家学会院士、美国科学促进会会员、欧洲委员会官员、世界卫生组织官员、联合国粮农组织官员是不是也该死?

 

如果科普转基因的都该死,那么研发转基因作物和转基因食品的科研人员、批准转基因作物种植和转基因食品上市的各国监管机构官员、销售转基因作物和转基因食品的商人,是不是也该死?

 

崔永元究竟想要杀死多少人?

 

反转基因人士想要杀死多少人我们不知道,但是有很多人却被反转基因人士制造的舆论给害死了。全世界每年有一到两百万名小孩死于维生素A缺乏症,如果推广能补充胡萝卜素的转基因金大米,这些小孩就不会死。但是由于反转基因人士的阻挠,导致金大米研发成功多年以后都没法推广,每年不知有多少小孩因此被反转基因人士害死了。正如138名诺贝尔奖获得者联名信指出的:全世界还要再死多少穷人,反转基因才会被认为是反人类罪?

 

2018.10.26.