方舟子博客

在得州小学枪击案发生之后，得州州长曾经在新闻发布会上说，幸好得州的警察很勇敢、反应很迅速，不然会造成更大的伤亡。随着枪击案的更多细节暴露出来，人们才发现得州的警察既不勇敢，反应也不迅速。

凶手是一个18岁的高中生，一过完18岁生日就去买了AR15步枪。他先把他奶奶打伤，然后开车到附近的小学杀人。在小学门口撞车后，他下车拿着步枪在周围开了几枪。周围本来有3名警察在巡逻，但他们没有阻止枪手进入校园。等枪手从后门进了教学楼，这3名警察也要跟着进去，但枪手朝警察开枪，警察就吓得不敢去追杀凶手，而是要求增援。过了半个小时，陆陆续续地来了19名警察。但这么多警察就汇集在那里，没有赶快进去制止凶手杀人，反而制止要去跟凶手拼命的家长。很多家长赶来了，拿着枪要进去跟凶手拼命，有警察甚至给家长戴上手铐，不让他们进去。警察还向联邦探员求助，希望有更多的增援，因为小镇在边境上，当地有很多联邦边防警察。联邦边防警察得到增援的请求，很快组织了一支防暴队赶过去。到达以后，指挥的地方警官又不让他们马上进去救人。又过了半个小时，联邦的防暴队实在等不下去，才冲进去把凶手杀了。这时候距离凶手进教室杀人已经过了78分钟了，警察足足等了一个多小时。

为什么要等这么长的时间？按照警方的说法是指挥的警官判断失误，以为教室里的小孩都已经死了，所以就不急着进去救人，想用什么万无一失的办法抓凶手或者把他干掉。但当时有两名学生一直在打911求助，说教室里还有学生活着，警察赶快来救我们。警方很清楚当时还有学生活着，而且等待时还能听到从教室里传来枪声，也就是说凶手还在继续杀人。但警察就是不敢进去，觉得凶手手里的AR15很厉害，想怎样确保万无一失，不让警察造成伤亡。

要说这些警察没有受过训练、警力不足也不对，当地政府的财政收入40%都投在警力上面。而且，那个小学被作为防范校园枪击案的示范点，从联邦政府搞到一些钱做防范校园枪击案的训练。当地的警察至少搞过两次训练，有一次还是两个月前搞的。甚至还自己搞了一个防暴队，只不过这次防暴队没派上用场，用的是联邦的防暴队。虽然做过很好的训练，知道有可能发生校园枪击案，而且也都准备好了，但是真等到凶手来了，校园枪击案发生了，还是没起到作用。

共和党政客说要预防校园枪击案，但反对控枪，说枪不是多了，而是少了，应该有更多的枪，派更多的警力去校园保护，还要用枪武装教师。19名警察都阻止不了校园枪击案的发生，甚至减少不了伤亡，要派多少警力保护每一个校园？不知道哪个校园会突然发生枪击案，每个校园都需要保护，难道要派兵去驻守每一个校园吗？连训练有素的警察碰到枪手都不敢上去拼命，还指望没有受过啥训练的教师阻止校园枪击案的发生？

真正能够减少校园枪击案的办法只有加强枪支的管制。至少有两条可以做到。一个是提高买半自动步枪的年龄，比如把18岁提高到21岁。有过统计，相当多的校园枪击案（大概占20%）都是十八、九岁的高中生干的。他们在法律上是成年人，但实际上还很不成熟。在学校读书，一受到什么委屈，就去买一把枪把同学干掉，很多属于这种情况。如果把购枪的年龄提高到21岁，就可以减少相当多的校园枪击案。另一个是禁止半自动步枪这种攻击型武器。即使不能完全杜绝枪击案，那么火力受限制造成的伤亡也不会那么大，至少可以少死很多人。

一说到控枪，很多人就认为没用，说即使把攻击型的武器禁了，也只是好人搞不到，坏人总能够搞到的。其实不然，有很多研究都表明，只要加强枪支的管制，就可以减少拥枪的人数，也可以减少大型枪击案的发生率，从而大大减少因枪死亡的人数。从国际上看，其他民主自由国家对枪支的管制都比美国严得多，平民的拥抢率也就比美国低得多，他们的枪击案就很少，大型的枪击案更是极其罕见。大型的枪击案只在枪比人多的美国频繁发生，全世界找不出第二个国家是这样的。

美国内部各个州也不一样，因为各州对枪支管制的力度是不一样的。自由派的州管得比较严，居民拥枪率比较低，大型枪击案发生率、枪死亡率都比较低，保守州则相反。即使是同一个州，从历史上看，这个趋势也是很明显的。比如加州，从2005年开始逐步加强对枪支的管制，现在加州的枪死亡率跟2005年相比降低了10%，在美国属于比较低的。另外两个人口多的大州得克萨斯、佛罗里达，走的道路跟加州完全相反，是逐步放宽枪支管制。现在这两个州跟2005年相比，枪死亡率反而上升了30%、40%。2005年，这3个州的枪死亡率都差不多，现在距离越拉越大。但是，光靠某一个州加强枪支管制，效果还是没有那么大。美国的人员流动是完全自由的，加州控枪再严，枪支还是可以从其他的保守州流入。所以，真正要让控枪取得应有的效果，就应该是全国性的，大家一起来控枪才行。但在美国要做到这一点非常难，在短期内是没有希望的。

其他国家一旦发生一起震惊全国的大型枪击案，都会很快催生新的法案来加强枪支的管制。澳大利亚在1996年发生了一起震惊全国的大型枪击案，政府马上就通过法律加强控枪，还把民间的枪收购回来。从那以后，澳大利亚就再也没有发生过大型枪击案。在1996年之前，澳大利亚发生大型枪击案的次数是很多的。英国在1986年发生过一起震惊整个英国的、英国历史上最惨的大型枪击案，凶手用的是半自动步枪，英国议会马上就通过法律禁止了半自动步枪。过了10年，英国又发生了一起大型枪击案，也是有人去小学杀小学生。这次凶手用的是手枪，所以英国议会又通过法律干脆把手枪也禁了。从那之后到现在，英国总共就发生过两起大型枪击案，变得非常罕见。美国不一样，大型的枪击频繁发生，而且越来越惨烈。每一次很惨烈的大型枪击发生后都引起一阵轰动，大家都会很震惊。民主党的政客就出来呼吁控枪，共和党的政客就呼吁大家要祈祷，但是过那么几天又都忘了，没有通过新的法律，也没有采取什么行动。等到再来一次大型枪击，大家再震惊几天又忘了。这么长时间一直这样，没有希望。

美国历史上两个主要的控枪法案都是上世纪90年代克林顿当总统时通过的。一个是要对购枪做背景调查。在那之前，美国随便买枪不做任何调查。通过的法案要求购枪要由联邦调查局做3天背景调查，批准后就可以把枪卖给你了。但那个法案是有漏洞的，因为那时还不存在网购，后来网上也可以买到枪，就不用做背景调查了。而且，美国经常有枪支展销会，到枪支展销会买枪，一手交钱一手交货，也不用做背景调查。所以，民主党一直呼吁要把这两个漏洞堵上。另外，FBI反映3天的背景调查时间太短，所以民主党要求把调查时间延长到10天以上，但就是没法通过。在众议院可以通过，因为众议院民主党是多数派，只要简单的多数就可以通过。参议院就不行，虽然理论上也只要简单多数就可以通过一个法案，但是要求有60%的票（也就是60票）才能够让法案进入表决程序。民主党现在在参议院有50票，还需要10票来自共和党，这是不可能的。所以，这些控枪的法案就在参议院搁浅了。

美国关于控枪的问题，在政客当中已经两极分化，对立非常明显。民主党的议员一致要求控枪，共和党的政客一致反对控枪。这就导致任何控枪的法案现在都通不过。美国的选民在这个问题上没那么对立。民意调查表明绝大多数美国人都同意要有一定程度的控枪，比如关于把背景调查的漏洞堵上的法律有90%的美国选民支持。但是，这么高民意支持的法案，为什么在参议院就没法通过呢？因为那10%反对控枪的人是特别狂热的共和党，对他们来说，所谓的持枪自由就跟宗教信仰一样，不能有任何让步，不允许任何人去碰它。如果哪一个共和党议员敢松口说支持控枪，那么最狂热的共和党选民会坚决反对，一定要把这个人选下去。支持控枪的共和党没有那么狂热，他们虽然支持控枪，但并不认为这是多大的事，并不把它作为一个需要解决的首要问题。这就导致共和党的初选被狂热反对控枪的人控制、绑架了，所以没有哪个共和党议员敢表态支持控枪。也许有一些人内心是支持控枪的，退休后才表示支持控枪，但在台上时还想当选或连任，是不敢支持控枪的。

除了共和党的议员一致反对控枪，还有保守派的法官，特别是川普任命的法官，成为反对控枪的另外一道防线。控枪法律即使通过了，也会被这些保守派法官判决违宪。加州本来有法律禁止21岁以下的人购买半自动步枪，但最近被川普任命的法官判决违宪，理由很搞笑，说对于年轻人来说，半自动步枪更容易使用，应该让他们用，不能禁止他们购买。

所以短时间内，美国在控枪问题上是没法得到改观的，发生再惨烈的大型枪击案也无济于事。只有等从小生活在校园枪击案阴影之下的这一代学生、年轻人长大，变成美国政坛的重要力量，有共识把控枪作为一个首要议题，才有可能把反对控枪的共和党政客一个一个选下去。而且，还要等到反对控枪的保守派法官一个一个死了或者退休了，这个问题才有可能得到改观。这可能要再等一、两代人的时间。

2022.05.29录制

2023.01.25.整理

最近美国发生了两起大型枪击案，震惊了全美国，也震惊了全世界。一起发生在纽约布法罗市，一个18岁的白人种族主义者，拿着AR15半自动步枪，到布法罗一个黑人社区的超市，杀了10个人，警察来了以后他投降了。一起发生在德克萨斯的一个小镇，也是一个18岁的高中生，也是拿着AR15半自动步枪，到他家附近的一个小学校，杀了19名小学生、2名教师，还有15个人受伤，后来被防暴警察击毙。

每次发生这种非常恶性的大规模枪击案，就会引起一番讨论：美国应不应该加强对枪支管制？然后就会有很多华人，包括翻墙的中国人，鼓吹持枪自由，反对控枪。最常见的一个理由，说杀人的是人，不是枪，没有枪也可以用别的东西杀人，例如可以用刀杀人，开汽车撞死人。难道要把刀、汽车也禁了？如果按这个理由，那么没有武器应该禁，因为杀人的是人，不是武器。那么是不是应该允许平民百姓也有飞机、大炮、坦克、炸弹，甚至核弹呢？

杀人的当然是人，但是也是枪，因为只有用枪才能这么方便、高效地杀人。如果用刀、汽车，就没法短时间内杀死这么多的人。中国校园凶杀案不比美国少。中国经常有反社会的人跑到小学、幼儿园杀人，但是因为他们在中国搞不到枪，所以只能用刀杀，后果就不像美国校园枪击案那么严重。

不要说拿刀跟枪比了，不同类型的枪也没法比，用手枪杀人和用半自动步枪杀人，造成的后果完全不一样。最近在南加州有一个案子，发生在尔湾一个台湾人经常去的教堂。有一个台湾人，是支持统一的外省人，仇恨台湾本省人，从拉斯维加斯跑到该教堂要把那里的台湾人杀光，但是他用的是手枪，才杀了一个人，就被干倒了。如果他用的是AR15的话，不知要死多少人。所以武器不一样，后果也不一样。

我们不会因为有人用刀杀人或者开车撞人，就要禁刀、禁车。因为刀和车是生活的必需品，生产制造它们的目的不是为了杀人，用它们杀人是被滥用的，属于副作用。但是生产制造枪的目的就是为了杀人。枪不是生活必需品，绝大部分的人没有枪也过得好好的，对生活没有任何的影响。当然，枪可能有一些用途，比如说可以用来防卫，可以打猎。如果是为了防卫的话，用手枪就可以了，如果要打猎的话，用普通的步枪、猎枪就可以了，何必用半自动步枪？半自动步枪是军事级别的，纯粹就是为了在战场上杀敌人制造的，普通老百姓用不着，也没必要用。我并不是说要禁枪，而是要控枪，要把枪支管制起来，其中包括禁止攻击型的、军事级别的武器。

有些人就说了，禁止的话只是让好人没法搞到而已，坏人总能够搞到的；这样反而更糟糕，变成坏人可以随便欺负好人，应该是反过来让大家都带枪才对，坏人要杀人的时候，好人才能够用枪制止，先把他干掉。得克萨斯那帮政客想的就是这么一个主意，建议武装学校的教师，要让教师同时当学生的保镖。这种想法也是很弱智的。如果按照这个理由，我们就不应该制定任何的法律来禁止任何的东西了。比如说就不应该禁毒，因为坏人总能够搞到毒品。制定法律禁止某一种武器，比如说攻击型武器，当然没办法禁止所有的人都能搞到，总还是会有一些人，特别是黑社会的人，还是能够搞到手的，但是一般的人就很难搞到了。制造大型枪击案的，基本上都是普通的人，黑社会的人才不会去干这种事情。普通人难以搞到杀伤力很强的武器，至少可以减少相当多的伤亡。在中国，反社会的人到校园杀人，因为搞不到枪，只好用刀杀，后果就没那么严重。如果法律禁止是徒劳的话，为什么中国这帮反社会的人搞不到枪？说明枪支管制还是会很有效的。

至于说让好人带枪来制止坏人干坏事，基本上是一种美好的愿望。这种事不能说没有，但是很少，概率低到几乎可以忽略不计。坏人要杀人是做好了准备的，带的武器往往很精良，而且可能身上穿着防弹衣，即使有带枪的好人在场，也阻止不了。布法罗超市枪击案有一个退休警察在那里当保安，他手里有手枪，也很勇敢地冲上去要制止凶手，但凶手穿着防弹衣拿着半自动步枪，把他打死了。得州小学枪击案由于凶手火力太猛，警察不敢进教室救人，等到边防防暴警察来了才冲进去杀死凶手。所以想靠持枪的好人来干掉持枪的坏人，是很难的。坏人是已经做好了准备的，难道好人也要时刻做好准备？光是拿手枪没用，难道要时刻带着AR15，还要穿着防弹服吗？随时做好被坏人袭击的准备，这过的是什么样的日子？

还有一些人提出了一个理由，说是只有民众手里有枪，政府才不敢作恶，才能保证社会是民主、自由的；如果民众手里没有枪，就会变成专制的社会。要防止政府作恶，应该靠的是法治、民主，也就是说应该靠制度，而不是靠武器。政府如果要作恶，会怕民众手里的那一点武器吗？你手里有枪算什么，政府手里有坦克、飞机、大炮，能够用枪跟坦克、飞机、大炮对着干吗？肯定是打不过的。

民众手里有没有枪，跟政府是民主还是专制，并无关联。有些人老是拿中国和美国做对比，好像世界上就只有这两个国家似的：美国持枪那么自由，人家是民主国家，中国枪支管制那么严，是专制的国家，然后就把能不能持枪跟是不是民主挂上钩了。这世界上还有很多的国家。如果多看一些国家的情况，就会发现这两者是没有关系的。世界上持枪最自由的国家不是美国，而是也门。美国到枪店买枪，还要先做背景调查，不一定卖给你，也门则连背景调查都不用做，随便到市场上有钱就能买枪。也门民众的拥枪率在全世界仅次于美国，能说也门是一个民主国家吗？还有其他的一些国家，像阿联酋、沙特、委内瑞拉，这些国家民众的拥抢率也非常高，能说这些是民主国家吗？反过来，有很多的民主国家对枪支的管制非常严，比美国严得多，甚至比中国还要严。他们的持枪率不仅比美国低，比中国都要低，像日本、韩国、荷兰，枪支管制都非常严，持枪率非常低。持枪率最低的是台湾。能说这些国家或地区不民主、不自由吗？台湾现在公认比美国还要民主、自由，在各种排名当中都排在美国前面，但是枪支的管制比美国严得多了，比中国大陆也要严。

之所以有很多中国人这么喜欢枪，鼓吹持枪自由，有一部分是出于对中国现实的不满，想借此出一口气。上海封城期间搞没人性的防疫，白卫兵动不动就跑别人家里，破坏一通，号称是消杀。有些人说，看到这种情况，就觉得民众应该有枪，如果有枪的话，他们就不敢乱来。如果真想反抗的话，不用等到有枪，因为那些白卫兵手里也没武器，你拿着棍子拿着刀也可以上，“我手里没有枪”只是一个借口，只是幻想着有枪的话可以把他们打倒而已。如果手里真有枪的话，不敢这么干的。即使真敢这么干，政府也不会怕的，因为政府会有更厉害的、更强大的武器来对付你。政府不会说因为担心你手里有枪，就不敢来执法，也不会因此就变得更文明，可能反而会更野蛮。美国枪支这么泛滥，美国警察不会因此不敢去执法的，美国警察也不会因此就更文明，美国警察反而是世界公认的滥用警力非常严重的。

有些人反对控枪，并不是他们自己想出来的，而是受到那些鼓吹要有持枪自由的极右派公知的误导。这些极右派公知提出的那些理由其实也不是他们独创的，都是从美国保守派那里贩运过来的，还不知道倒腾了多少道手了。美国保守派提出那些维护枪权的理由，其实都是来自美国步枪协会。我刚才批驳的那几条常见的维护拥抢自由的理由，追根溯源也都可以追溯到步枪协会，最早都是他们提出来为拥枪做宣传。

但其实枪协是不相信他们自己的宣传的。明天在得克萨斯州休斯敦，美国步枪协会要开会员大会，请川普做演讲，要捍卫美国人的持枪自由。枪协给参加会议的人发通知说禁止持枪入场，到时候会搜查，如果带枪会被没收。这就奇怪了，枪协要捍卫持枪自由，提出了各种各样的理由来为持枪自由辩护，现在反而不让大家持枪入会场了。按他们提出的那些理由，应该让大家持枪进去才对。杀人的是人，而不是枪，坏人才会杀人，难道你觉得你们步枪协会这些参加大会的会员里面有坏人？好人有枪的话也不会杀人，你为什么怕好人持枪呢？如果里边有坏人，那么按照他们的理由，禁枪对坏人没用，因为坏人总是能够想方设法把枪带进去。即使查得特别严，坏人没法把枪带进去，按照他们的理由，要杀人也没有必要非用枪不可，用别的东西也能够杀人，所以禁止带枪还是徒劳的，没有必要禁枪。禁枪对好人反而会吃亏，好人没法用枪来制止要杀人的坏人啊。应该是反过来，鼓励所有与会的人都带枪才对，这样万一真有坏人要害川普，其他与会的人就赶快都拔枪把他干倒，对不对？为什么不这样？为什么要禁止所有的人带枪进入会场？说明枪协自己其实根本就不相信他们做的那些关于持枪自由的宣传。他们自己不信，反而有那么多的中国人相信，还到处说，在网上鼓吹，这不是很可笑的一件事吗？这不是很傻吗？

2022.5.25.录制

2023.1.23.整理

我在《学毛泽东搞个人崇拜只会是一场闹剧》中提到，共产党国家后来都不搞个人崇拜，只有朝鲜例外。有不少人问：为什么朝鲜能搞个人崇拜，一直搞到现在，而且还搞得相当的成功？朝鲜究竟有什么特殊之处呢？

即使是在共产党国家中，朝鲜也显得非常奇葩。共产党国家都很奇葩，但是朝鲜可以说是奇葩中的奇葩。其他的共产党国家至少表面上还要标榜自己是共和国，最高领导人不好意思在死后把位置传给儿子。朝鲜就敢，金日成死了传给儿子，儿子死了再传给孙子，等孙子死了还会传给曾孙子的。所以朝鲜虽然号称共和国，实质上是王朝，金家王朝。既然是王朝，那就跟皇帝一样，搞个人崇拜很容易，这是原因之一。

另外一个原因是，在所有的共产党国家当中，朝鲜的思想控制是最严的。其他的共产党国家因为号称其指导思想、官方哲学是马克思主义，所以马克思主义原著可以公开发行，而且还提倡人们去学习。中国即使在文革期间也提倡大家研读马克思主义著作。马克思原著有很多批判性、反抗的内容，如果真正读而且读进去的话，就会发现共产党国家搞的这一套跟马克思的很多说法是格格不入的，就会让人怀疑共产党这么搞违背了马克思的教导。朝鲜很早就意识到了这一点，所以在朝鲜马克思的著作是禁书，不允许人们去学，只允许学他们自己搞出来的“主体思想”著作，思想的控制无与伦比。

在所有国家中，朝鲜对信息交流的控制是最严、最闭塞的。中国互联网的控制够严了吧？在国际机构的互联网自由度评比中，中国连续多年都排倒数第一。但在这个排行榜中没有把朝鲜列进去，因为朝鲜实际上连互联网都没有。还有一个因素，朝鲜一直处于战时状态。战时状态就要搞全民军事化管理，要同仇敌忾、凝聚人心。在这种条件下，也容易搞个人崇拜。而且朝鲜这个国家比较小，控制起来相对比较容易。

由于上述这些特殊因素，朝鲜就能够一直搞个人崇拜。但是在现在的环境下，要搞个人崇拜也越来越难了，所以金正恩一上台就要大搞清洗，把他的哥哥、姑父杀了，把一些老将老帅抓的抓、杀的杀。这种做法的目的是为了树立自己的权威，清除异己，也表明他搞个人崇拜没那么容易，要越来越多地依赖高压手段。如果个人崇拜很容易搞起来，高压手段只是一种辅助，就没必要过多地依赖于它。

中国经常被人们称为“西朝鲜”，当然只是一种开玩笑的说法，中国跟朝鲜还是很不一样的。我刚才列举的这些朝鲜特殊因素，中国就没有。所以，大家可以放心，中国不管怎么搞，也变不成朝鲜。中国现在要搞个人崇拜，不管是纵向学毛泽东，还是横向学朝鲜，都是不会成功的。“二十大”开完了，选举的结果也公布了，我在朋友圈并没有看见谁真心在祝贺、吹捧。除了有些人转一转官方的新闻报道之外，其他人要么沉默不评论，要么以各种各样的隐晦方式来影射这样的选举结果。“二十大”闭幕那天刚好是霜降，就有很多人在贴霜降这个节气，好像突然之间对节气表现得特别敏感，都说“冬天来了”“寒冬将至”，都在影射。连那些著名的大五毛也都没见出来肉麻地吹捧习总书记。这也说明，现在要在中国搞个人崇拜是很不得人心的，连五毛们也不好意思跟着搞。

但是，个人崇拜搞不起来不等于专制独裁搞不起来。要搞专制、独裁，靠高压手段就可以维持相当长的时间了。有人说我对中国很乐观，觉得搞不起个人崇拜是很乐观的事，其实不是的。我对中国的未来，至少在可预见的未来，还是相当悲观的，就是因为专制、独裁还是搞得起来的。

202210.29.录制

202211.5.记录整理

中国共产党的二十大最终没有把“两个确立”（“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”）写进新党章，但是写进了“两个维护”（“坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，坚决维护党中央权威和集中统一领导”），并把它作为党员的义务，即全体党员都要维护习近平作为党中央的核心、全党的核心地位。“两个维护”和“两个确立”实际上是一体的，要先有“两个确立”，确立了习近平的核心地位，然后才有“两个维护”。如果核心地位没有确立，维护什么呢？所以，写入了“两个维护”，也就蕴含着“两个确立”。

比较搞笑的是，党章里只说了“两个维护”，但“两个维护”具体是什么意思没有明确说明。党章这么正式、严肃的文件，居然用了缩略语而不说明它的具体意思，岂不是让党员在读党章的时候看到“两个维护”，还得上网去搜一下是啥意思吗？难道搜出来的资料会比党章更权威吗？在党的章程里用缩略语却不注明，可见这帮老红卫兵的水平是多么的差。他们也有可能是故意这么含糊过去，因为如果明确写出“两个维护”的意思是要维护习近平作为全党核心、党中央核心地位，那么，接下来还有一条是“禁止任何形式的个人崇拜”。要求所有党员都必须维护一个人的核心地位，这不就是在搞个人崇拜吗？也许是为了不让前后的矛盾过于明显，才故意用缩略语而不做具体的说明。但不管怎么样，这就是在搞个人崇拜。

在中国现代史上搞个人崇拜达到顶峰的，就是毛泽东了。在毛泽东之后，也有人想学着搞个人崇拜，例如华国锋想要搞，没成功。现在，习近平也要搞个人崇拜，也是不会成功的。为什么呢？因为毛泽东具备的几个因素是后面的人不可能复制的，也就不可能复制他的成功。

第一个因素是历史因素，是历史形成的个人的崇高威望。毛泽东是共产党政权的缔造者，江山是他几十年出生入死闹革命打下来的，这种人是自带光环的。官员们和老百姓对革命领袖往往会有一种敬畏之心，就像对以前的开国皇帝。历朝历代威望最高的皇帝都是开国皇帝，什么太祖、太宗，人们都认为是真龙天子，后面的皇帝就很难获得跟老祖宗一样的崇高地位，因为人们会认为他当皇帝靠的是遗传。国外也是这样，威望最高的国家领导人往往是国家的缔造者，或者所谓“国父”，后面的国家领导人很难超越这些缔造者。

在毛泽东之后，其他的国家领导人就不具有他的资本。华国锋闹革命的时候只是一个县委书记，那些老帅、老将怎么会服气呢？华国锋的资本就是毛主席指定的，大肆宣传毛主席给他写过字，“你办事，我放心”。这是很难让人佩服的，因为毛主席指定的接班人也有指定错的，林彪就指定错了。所以，靠“毛主席指定的接班人”让人们崇拜是不行的，没几年他就被搞下去了。现在的领导人连革命都没干过，是从基层当官一步一步往上爬的，这更让人没法佩服他们。那些太子党认为江山是他们的，因为是他们的父辈打下来的。江山是你们的父辈打下来的，人们最多对你们的父辈有一点敬畏之心，跟你们有啥关系呢？想靠遗传关系来让人们崇拜是行不通的。

第二个因素是人格因素。搞个人崇拜成功的人是有人格魅力的，就是所谓的克里斯马。毛泽东是有克里斯马的，别的不说，他至少是有才华的。他文章写得不错，特别是政论文，不管是不是同意他的观点，都会觉得他文笔很好。那种文章不是秘书写的，秘书最多是给他收集材料，因为那些文章带个人风格，不是别人能够代笔的。毛泽东还会写旧体诗词，书法也自成一体。所以，官员、老百姓至少认为毛泽东很有才华，让人佩服。

但现在的国家领导人连完整的基本教育都没有受过，写不来文章，以他的名义发表的文章、报告都是秘书写的干巴巴的官样文章，让人难以读下去，念稿子都能念出一堆错别字。要显得有才，不是靠报书名、背几句古诗、念几句古人名言就可以的，那只是在附庸风雅，真正有才的人是不靠这个的。书法更不行，题个词都没法把他的笔迹直接拿出来，而是改用电脑手写体打印出来。如果这种人搞个人崇拜，就很难让老百姓佩服，会问一句：你何德何能，要我们崇拜你呢？

第三个因素是传统的因素。中国历来有个人崇拜的传统。古代不用说，大家都必须崇拜皇帝。近现代以来，国家领导人也都搞个人崇拜。孙中山搞个人崇拜，蒋介石也搞个人崇拜，所以毛泽东再搞个人崇拜就是顺理成章的事了，大家不会觉得特别的奇怪，只不过他把个人崇拜推向了顶峰。在毛泽东之后，华国锋跟着搞个人崇拜，人们在一定程度上也是能够接受的。但是，这个传统在改革开放之后就中断了。从邓小平开始反对个人崇拜，已经几十年了，反对个人崇拜可以说已经成了社会的共识。那么，现在又要走回头路，开历史倒车，重新搞个人崇拜，就是在冒天下之大不韪，人们是不服的。

第四个因素是国际因素。在毛泽东时代，共产党国家普遍搞个人崇拜。从老大哥苏联开始，列宁、斯大林搞个人崇拜。其他共产党国家的小老弟们也都跟着搞个人崇拜，越南的胡志明、古巴的卡斯特罗、朝鲜的金日成都搞个人崇拜。那么中国的毛泽东搞个人崇拜就会被当作是共产党国家的惯例，中国的官员、中国的老百姓就能接受，觉得这是自然而然的事。而且，这些共产党国家还流行在最高领导人死了以后，把他们的尸体做成标本，放进水晶棺里供人们瞻仰，这可以说达到个人崇拜的极致。

共产党国家的第一代最高领导人死后，除了朝鲜，都不搞个人崇拜了，有人想搞也搞不好。老大哥苏联从赫鲁晓夫开始就把个人崇拜的传统打掉了。赫鲁晓夫被推翻，勃涅日列夫上台，是想搞个人崇拜的，给自己颁发了无数的奖章，试图通过这种方式给自己增添无数的光环。但这种方式是非常可笑的，人们只是把他当成一个小丑看待。所以在勃涅日列夫的时代，苏联民间流传着无数政治笑话，说明苏联老百姓心目中的勃涅日列夫就是一个小丑。这些政治笑话也很适用于现在的中国。

第五个因素是国民素质因素。在毛泽东时代，中国国民的文化程度、教育程度比较低，文盲非常多，对愚民搞个人崇拜是比较容易的。但是现在国民的文化程度、教育程度都大大提高了，想要再愚弄他们就难得多。

第六个因素是环境因素。在毛泽东时代，中国闭关锁国，信息非常闭塞，并且受到严密的控制，只能听到一种声音，统治者就很容易伪造历史、神话自己，容易造神。改革开放以来，中国的国门已经开了，虽然有墙，但还是可以翻出去，各种各样的信息都能接触到。社会已经变得越来越多元，很难完全控制信息的交流，很难只让大家听到一种声音。什么样的声音大家都能听得到，伪造历史就很难，因为人们能够接触到事实的真相。甚至国家领导人的各种各样的丑闻也很难掩盖得住，人们能通过各种渠道了解到。在一个相对比较开放的环境里，要洗脑很难，造神就更难。

所以，毛泽东的个人崇拜搞得起来，有他的资本、环境，甚至有民意基础。那个时候，绝大部分官员、老百姓都是真心甚至狂热地崇拜毛泽东的。当然，不买账的、敢反抗的人也有，会被很残酷地镇压下去，但那不是主要的，完全靠高压手段是搞不起个人崇拜的。现在已经没有搞个人崇拜的条件和民意基础，还非要搞个人崇拜就只能完全靠高压手段。高压下，人们只是敢怒不敢言，被逼得不得不表态也只是为了饭碗、保身，只是应付而不是真心崇拜，内心反而瞧不起。越逼着人们崇拜你，人们就会越看不起你，会给你起各种各样的外号，现在的大领导外号之多可以说是空前的。

毛泽东的个人崇拜搞成功了，但是造成了很大的悲剧。而现在搞个人崇拜，就变成了一个闹剧，人们只是看笑话。其实统治者也很清楚，搞个人崇拜是不得人心的，所以才要采取各种各样的高压手段。越搞不起来越想搞，高压手段就越来越严厉，就要大搞文字狱。文字狱越搞越多、越来越严重，敏感词和各种各样的忌讳也就越来越多，抓的人也越来越多。这样一来，让闹剧也变成了悲剧。

2022.10.27.录制

2022.11.3.记录整理

北京北三环有一座交通桥叫四通桥，是上个世纪90年代由四通公司捐建的。那里距离人民大学、北京理工大学都很近，是个交通要道，平时交通很拥挤。

北京时间10月13日上午，四通桥上突然出现了两条很长的横幅标语，一条写的是：“不要核酸要吃饭，不要封控要自由，不要谎言要尊严，不要文革要改革，不要领袖要选票，不做奴才做公民。”前面讲的是反对封控，后面变成政治诉求，跟全国各地现在频繁发生的那些抗议不一样，那些只是要求解封，没有政治诉求。另外一条标语的内容更狠，写的是：“罢课罢工罢免独裁国贼习近平。”点名道姓抨击现在的最高领导人。如果在文革，就算是反动标语了，现在中国在搞文革2.0，性质也差不多。

那里是交通要道，监控密布，逃都逃不掉的，所以干这事的人是非常的勇敢，是抱着必死的决心的。当时四通桥上起火冒着浓烟，传言示威者自焚了。但是后来又传出了视频，是从高处往下拍俯看四通桥，把当时桥上的情形拍得很清楚，可以看出燃烧的是一些东西，显然是示威者通过点火燃烧的方式来引起人们的注意。也能够看出来有大批的警察上了桥，把一个人塞进了警车。这个人戴着安全帽，穿着红马甲，就像是一个修道工人，这也可以解释为什么他能够大白天在交通要道有时间挂出这么长的标语，就是因为他把自己假装成了修道工人，干这活的时候不会引起人们的注意。可见他这么做不是一时的冲动，而是经过了比较认真的准备、筹划。

这个人究竟是谁？他有一个推特的账号是关注我的，网名叫做彭载舟。在这事发生的前夕，他曾经在我的推文后面贴标语口号，跟挂在四通桥上的那些标语口号完全一样，所以可以肯定就是他。他还把这些标语口号以及政治诉求放到了一个叫Research Gate的网站上。这是做学术研究的人喜欢用的一个网站。他的这些文章和推文现在都没有了。很显然，他被警察抓了以后，警察没收了他的手机，进入他的账号删帖。他还有一个抖音号，发过十几条短视频。这些视频一部分是关于中国过度防控的，一部分是一个女孩子念唐诗。现在他的抖音号已经被注销了。

根据网上的资料，汇集起来，可以知道彭载舟的一些身份的信息。他的真名叫彭立发，今年48岁，黑龙江泰来县人，在北京甜瓜网络科技公司技术部工作，住在北京西城区。他业余喜欢研究电磁学，在《科技导报》上发表过一篇电磁学论文，申请过一个电磁学方面的专利。他的Research Gate账号上也贴了几篇电磁学方面的文章。有人看了这些文章后说它们不靠谱，他是一个“民科”。我没有仔细看他的这些论文，也许的确是不靠谱的，但是他跟那些“民科”还是不太一样的。我们说的“民科”，或者用我的叫法“伪科学妄想家”，指的是那些很偏执地到处推销他们那套完全不成立的理论，甚至是抱着骗人骗钱的目的的，而彭载舟并没有表现出这种趋向。虽然他也贴了、发了论文，但并没有到处去推销、骗人，最多算是一个业余爱好，也许基础不好、研究不靠谱。问题的关键是他做的电磁学研究跟他现在的抗议示威一点关系都没有，大家没有必要去纠缠。

如果是在美国或者其他的民主国家，有人跑到某个地方打出标语，提出政治诉求、攻击国家领导人，就不算啥事，因为他们是有言论自由的，这种事甚至很可能连新闻都算不上，更不要说变成一个大新闻了。但是中国是没有言论自由的，敢于提出不同政见，敢于攻击国家领导人，那么是会被抓去判刑的，罪名叫“煽动颠覆国家政权罪”，最低判5年以下的刑。如果被认为罪行严重，要判5年以上的刑，而且不封顶，最高可以判到无期徒刑。

这事有可能会被认为是非常严重的“煽动颠覆国家政权罪”。现在正在喜迎“二十大”，最高领导人正准备着破例连任，要当终身的总书记、国家主席。这么一搞，按一个拍视频的北京人的说法，是在给“二十大”添堵，会被认为罪行非常的严重，很可能要重判。敢在这个敏感时期示威，是需要很大的勇气的。而且彭载舟也不是说光棍一条无牵无挂，而是拖家带口，有一个可爱的小女儿，敢迈出这一步，更需要勇气。

他提出的那些诉求，反映了很多中国人的心声。也有很多的中国人对中国现在还在搞过度的防疫非常不满，对中国政府现在在开历史倒车，在搞文革2.0，也非常不满。但是绝大多数的人都是敢怒不敢言，最多到网上发泄一下，然后号就被封了。在网下抗议，在大庭广众之下贴标语，一般的人是没有勇气做出来的。不管你同意不同意彭载舟的政治诉求，他敢这么做很让人们钦佩，所以很多人把他叫做四通桥勇士。

有时候一个普普通通人的举动会无意之间演变成一个重大的历史事件。阿拉伯之春的导火线是一名突尼斯小贩受到欺压以后自焚了。现在伊朗各地爆发的大规模示威的导火线，是一个伊朗女孩头巾没戴好，被警察打死了。彭载舟这次的示威会不会演变成一个大事件呢？目前来说是不太可能的。中国现在的民众，不要说不像伊朗、突尼斯人民那样有政治诉求，甚至还不如几十年前的中国人有政治诉求。大家过好自己的小日子就好了，即使受到了严厉的防控，也只是要求解封。一解封，大家就都很高兴，很少去思考这里面的政治因素，也就没想到提出政治诉求。

而且现在中国政府的舆论管制，比其他国家，比中国以前都要严多了。彭载舟的示威发生以后，网监部门马上行动起来，有关的视频、照片都被删了，或者屏蔽了让你发不出去，或者发出去了对方看不到。然后再加一大堆新的敏感词，像“四通桥”现在就变成了敏感词，在微博上搜“四通桥”，只能搜出两条关于四通桥的路况信息。还封了一大堆的号，传过这事的图片、视频的，传过这方面的消息的，号都给封了。这就导致很多人根本就不知道在四通桥发生过什么事。所以彭载舟的这次举动应该是不会引起什么大的风波的，属于知其不可而为之，更加悲壮，更加让人钦佩。

像我们这样没有那么大的勇气的人，如果钦佩他的话，至少可以支持他。现在知道他有一个还在上小学的女儿，如果有条件有可能的话，能不能资助他的家人？还要通过各种渠道来引起舆论的关注，特别是国际舆论的关注，而且应该是持续的关注。如果有舆论的关注的话，彭载舟不会说就人间蒸发掉了。让世界知道有这么一个人的存在，他在坐牢的时候受到的对待就会好一些，以后放出来了，状况也会好一些。

这让我想起八九六四的时候，有一个很著名的事件，有一个人孤身一人去挡坦克，被称为“坦克人”。这是很给中国人长脸的、世界人民全都知道的事件。但是这个人是谁？我们是不知道的。有人说他叫王维林，并没有得到证实。而且这个人从此就消失了，在人间蒸发掉了。曾经有美国记者问过当时的中国国家领导人江泽民这个人的下落，江泽民只是简单地说他没有被杀，但是没有提供别的任何的信息。彭载舟好一点的是我们至少知道他的真实身份，所以就不会被人间蒸发了，我们的关注就会让他的境况好一些。

在一定的程度上彭载舟的勇气跟那个“坦克人”是差不多的，也可以把他说成是新时代的“坦克人”。我们这个民族虽然经过了这么多年专制的压迫，有血性的人已经被杀得差不多了，但是还是没有被杀绝。最后让大家看一首我今天为此写的诗：

四通桥上孤烟长，勇士高呼震八方。

莫道人心皆死尽，犹思博浪击秦皇。

2022.10.13.录制

2022.11.25.整理

这几天在网上流传着一份袁世凯“手写”的“遗书”。这份“遗书”是伪造的。首先，那不是袁世凯的笔迹。即使没有见过袁世凯的真迹，根据一些常识也可以判断“遗书”是假的。比如居然用到了现代的标点符号，当时的人写遗书这种正式文书是不会加标点符号的。其次，日期写法用的是公元纪年，这也是不对的，当时用的是民国纪年。这份“遗书”中的有些话的确是袁世凯说过的，不过是在别的场合说的。比如“遗书”里承认自己“读书时少，做事时多”、“咎由自取”，这是袁世凯废除帝制退位的时候跟一个幕僚说的。说这话其实是在推卸责任，把自己当皇帝怪罪于小人的劝进，说自己因为读书少，没能明辨是非，稀里糊涂就接受了。其实完全不是。他之所以想当皇帝，是出于私心、野心。

近年来流行为已经定案的历史罪人翻案，其中就包括袁世凯。为袁世凯辩护的一个理由是，他想当皇帝是可以理解的，甚至是做得对的，因为中国搞君主立宪制才符合中国国情，才不会乱，才能保持稳定，君主立宪制没搞成，搞共和制，于是中国才长期动乱。向发达国家学习搞君主立宪制，这也是当时袁世凯和拥戴他的杨度等人要搞帝制提出的一个理由。

但是，发达国家的君主立宪制之所以搞得好，有两个原因：第一，大家都把宪法当回事；第二，君主愿意放弃几乎所有的权力，只当一个名义上的国王、皇帝。而这两条在中国都不成立。中国从那个时候一直到现在，几乎没有人会把宪法当回事。搞共和制都不把宪法当回事，更何况搞君主制。而且，要皇帝放弃权力只当一个名义上的皇帝，也是做不到的。没有皇帝的名义，中国的最高领导人也要把自己当成皇帝，独揽大权、搞独裁，更何况有皇帝的名义，怎么可能放弃权力，不搞独裁、不独揽大权？所以在中国搞君主立宪制是绝对行不通的，只会比搞共和制糟糕得多。

问题的关键在于，当时的中国已经跳过了君主立宪制阶段，从君主制进到共和制了。袁世凯还要回头再去搞君主制，不管立宪不立宪、不管立宪的结果会怎么样，都是历史的倒退，是在开历史的倒车。他当时因此被人说成是窃国大盗，而对于这种大开历史倒车的窃国大盗，就应该全面否定。

有些人也承认袁世凯最后想当皇帝是错的，但又认为不能因此就全盘否定袁世凯，说袁世凯以前干过不少好事、实事，也是有历史功绩的，不能把他一概抹杀。且不说袁世凯以前干过很坏的事情，比如由于他的告密导致戊戌变法失败；即使他以前有一些历史功绩，也弥补不了他最后大开历史倒车的窃国罪行。我们并不是要具体分析袁世凯的人生轨迹，而是要对一个历史人物进行总体评价。一个人如果犯下了不可饶恕的历史罪行，那么他以前即使干过好事也弥补不了，就应该全盘否定。正如一个人犯下了很严重的罪行，比如一个杀了很多人的恐怖分子，难道因为他以前做过对社会有益的事业、帮助过别人就能饶恕他吗？

对于其他那些历史罪人也应该这样，而不应该去翻案。比如汪精卫，他的前半生的确也做过一些好事，也有历史功绩，但是他最后投敌当了汉奸，成立伪政权，就变成历史罪人了。那么，他以前做的那些好事完全弥补不了，所以对他也应该全盘否定。还有毛泽东，搞大跃进饿死了很多人，发动文革害死了很多人，仅仅凭这两条，对毛泽东也应该全盘否定；而不是像中国官方说的那样毛泽东只是晚年犯了错误，以前的功绩还是很大的，对他要三七开，七分功绩三分错误。不要说三七开，即使是七三开也不行，对于毛泽东就应该百分之百地全盘否定。

人是复杂多变的，只要去找，再坏的人也能找到优点，再好的人总能找到瑕疵。我们现在谈的并不是具体分析研究某人的人生各个阶段，而是怎样对一个历史人物盖棺论定，给出一个总的评价。那么，在评价一个历史人物的时候，就应该看他的主要事迹是好还是坏。如果他的主要贡献是推动了社会进步，他就是一个历史功臣，就应该流芳千古。美国现在在争论要怎样评价美国的国父华盛顿、杰斐逊等人。有些人认为这些人都当过奴隶主，应该把他们否定掉，把他们的雕像推翻，以他们的名字命名的学校也要改名。这就不应该。华盛顿、杰斐逊这些人，主要事迹并不是当奴隶主。反过来，对于那些历史罪人，不管他以前干过什么好事，只要在人生的最后一步走错了，犯下了历史罪行，就应该全盘否定，让他遗臭万年。像美国南方邦联的那些人，比如李将军，也许他是一个好人，但是他的主要事迹就是维护奴隶制，所以就应该把他否定掉，我完全支持把他的雕像推倒。

我们评价历史人物的目的是要吸取历史的教训，激励、警示后人。颂扬正面的历史人物，是为了激励后人，为后人树立一个榜样；鞭笞、抨击历史罪人，是要警示后人不要向他们学。如果对早有定论的历史罪人也要翻案，也要做出很“公正”的样子，帮他说公道话，给他打三七开、五五开，那么，就难免会有后人心存侥幸，向这些历史罪人学习，以为即使开历史倒车当了窃国大盗，只要能够做出其他历史功绩，就可以弥补自己的历史罪行，后人也会给一个公正的评价。我们不应该让人们有这种侥幸心理。

当代中国社会的一大问题是对毛泽东的清算不彻底。老是讲什么三七开，结果是所谓的晚年错误讲得越来越少，最后连大跃进也不让说了，文革也不再谈了。导致现在大开历史倒车，又在搞个人崇拜、终身制，又在搞第二次文革了。所以，对于这些窃国大盗，就是要全盘否定，就是要让他遗臭万年。

2022.10.15.录制

2022.11.5.整理

每年的6月份是“骄傲月”，支持、声援性少数派，包括女同性恋、男同性恋、双性恋及转性别的人，简称LGBT。每年6月美国各大城市都会举行“骄傲大游行”，也有的在7月举行，像圣地亚哥上周末（7月16日）刚刚举行过“骄傲大游行”。

当然，在中国是不可能举行这种游行的，中国比较勇敢的人会采取别的方式来表示对性少数派的支持、声援。清华大学有两个学生在校内一个超市门口留言墙的小桌子上，放了10面很小的彩虹旗，让大家去拿。彩虹旗是LGBT的标志。这两个学生因此被清华大学分别给予了警告和严重警告的处分。

校方通告说他们擅自散发宣传品，违反了《清华大学学生处分管理办法实施细则》第三十七条第九款。我把这个条款翻出来看了，说是：“擅自设置或者散发宣传品造成不良影响且不听劝阻，给予警告或者严重警告处分”。在小桌子上放了10面彩虹旗，就算是在散发宣传品，那么造成的不良影响又从何谈起？难道让人家去拿小旗子就造成不良影响了？还有“不听劝阻”，更是没有的事，按照两个学生的说法，他们去放小旗子的时候，并没有人来劝阻他们。

通告里说得很清楚，之所以要处分就是因为他们散发宣传品。散发宣传品是不是就会受处分？当然不会。如果散发的是喜迎二十大的宣传品，我想清华大学绝对不敢去处分他们，他们之所以会受处分，是因为清华大学认为他们散发的宣传品是有问题的。散发彩虹旗是在支持性少数派。而这几年来中国大学一直在打压性少数派的活动，把这作为政治思想工作。以前有一些微信公众号声援性少数派，一个一个被关掉了；本来在校园里有支持性少数派的学生团体，也全部被取缔了。现在居然有两个学生胆敢散发彩虹旗，犯了大忌了，所以就要给予处分。

美国社会对性少数派的看法，并不是一开始就很宽容、接受的。在五、六十年前，同性恋在美国也被认为是一种变态疾病，很受歧视、打压，甚至在某些州还被认为是非法、犯罪。一直到上世纪90年代初我刚到美国留学时，同性恋的权益问题还是美国的一个社会焦点，争论很厉害。但是这场争论基本上已经结束了，其中的一个标志是，美国最高法院几年前判决同性婚姻是合法的。到现在，几乎所有人都认可了同性婚姻，不要说民主党，连共和党认可同性婚姻的人也过了半数。歧视同性恋的人当然还有的，只不过敢公开歧视的已经很少了。我举一个例子。今天，美国众议院通过了一个法案，要把同性婚姻合法化以法律的形式确定下来。民主党众议员一致赞同，有几十个共和党众议员也投了赞成票，但是还有100多个共和党众议员投了反对票。这些反对的共和党的众议员，内心可能还在歧视同性恋，但是他们反对的理由都不敢说反对同性婚姻，而是说没有必要为此来制定一个法律，现在有更重要的事情要做，比如解决通货膨胀问题。好像只有通货膨胀是问题，只要有通货膨胀，其他的事情就都不要干了。这也说明他们反对同性婚姻立法需要另外找借口，不敢直截了当地、公然地反对、歧视同性婚姻。

保守派还敢公然反对、歧视的是性别转换。美国有22个保守的州都有法律公然歧视、限制性别转换。也许还要再过几十年，性别转换的问题才会被美国社会的主流普遍接受，就跟现在接受同性恋一样。这一天早晚会到来的，因为这是时代的潮流。就保守派的定义而言，他们今天相信的那些东西最终会被时代抛弃。以后还是会有保守派的，只不过他们是在别的问题上处于保守立场了。

中国到现在还在公然歧视、打压同性恋，在这个问题上的文明开化程度比美国至少落后了五、六十年，只相当于美国五、六十年前的水平。更不要说性别转换，中国当然更加歧视、打压了。拜登任命了一个转性别的人当卫生部助理部长，被中国人笑惨了，觉得美国堕落了，国将不国了。就像前清的遗老遗少认为自由婚姻是堕落，中国从此国将不国一样。所以，中国在性少数派这个问题上还是极其愚昧、落后的，还处于中世纪。

在中国这种大环境下，清华大学歧视、打压性少数派是自然而然的事，但是自然而然的事不等于理所应当的事。作为大学，应该站在时代的前列，对于异端、少数派应该比一般的社会机构更宽容才对，不要把自己等同于一般的社会机构。陈寅恪在当清华大学教授期间，说过一句名言，作为学者应该追求自由之思想、独立之精神。那么，作为大学，更应该追求自由思想、独立精神。但是，这在中国的任何一所大学，现在都是做不到的。现在的清华大学跟陈寅恪时期的清华大学完全是两回事，只是占用了人家的地盘而已，它与原来清华大学的渊源、传承关系可能还不如台湾新竹的清华大学。

我这么说，北京的清华大学肯定是不服的，认为自己要比台湾的清华大学好得多，已经是世界一流大学，甚至是世界超一流大学了。有的世界大学排行榜上清华大学已名列前茅，排在很多美国名牌大学的前面。如果看某一些指标，比如发表论文的数量、拿到的科研经费的数量，清华大学的确已经超过了美国的某些名牌大学。但是我们看一个大学的好坏，不能只看这些硬件指标。如果这些排行榜去排自由度、宽容度、独立性的话，那么没有一所中国大陆的大学是能够上榜的。

不管清华大学怎么吹，清华大学的毕业生还是要挤破头皮争取到美国大学留学，美国大学的毕业生就极少有人愿意到清华大学去留学。现在北京的经济生活水平跟美国的差距已经很小了，所以这种人才交流的单向性，反映的不只是经济生活水平的差异，更主要的反映的是在自由、宽容、独立等方面的巨大差异。一个大学如果没有自由、宽容、独立性这些大学精神的体现，还能够算得上是一个大学吗？连大学都算不上，怎么还好意思说清华大学是世界超一流的大学呢？叫做世界超一流的中世纪大学还差不多。

2022.7.19.录制

2022.10.20.整理

著名钢琴家李云迪最近因为嫖娼被抓。他代言的产品厂商立即纷纷宣布跟他取消了代言。他的作品被下架。中国音乐家协会宣布取消他的会员资格。中国演出行业协会也发了通知要求它的会员单位要抵制李云迪的演出。四川音乐学院本来有一个李云迪钢琴工作室，马上把牌子摘了。

嫖娼不是什么光彩的事情，很影响其公众形象，所以他代言的那些产品要跟他断绝关系，可以说很正常。但是，仅仅因为嫖娼，就将他全面封杀，不让他演出，把他的作品下架，这就太过分了。毕竟嫖娼并不是十恶不赦的大罪，在中国甚至连刑事犯罪都算不上，只受治安处罚，最多也就是抓去关15天。因为一个治安事件就把他全面封杀，让他在中国没有了市场，只能去国外发展。中国现在在搞文化大革命2.0版，首当其冲的就是演艺界，所以动不动就封杀某一个艺人，有的只是犯一点小错误，甚至也不知道是因为什么原因，例如赵薇，作品就全部被下架了。李云迪被封杀，在这样的背景下显得很正常。

有报道说，李云迪还不是被抓现行，而是有一个卖淫女被抓了，警方从她的手机里找到了李云迪的付款记录，就把李云迪也抓了。这个报道如果是真的，就很成问题。嫖娼在中国连刑事犯罪都算不上，处罚只是关15天的行政拘留。那么，是不是应该做到既往不咎呢？即使是刑事犯罪也有司法追诉期，何况是连这种刑事犯罪都算不上的违反治安的行为。但是，在中国现在连刑事犯罪也不讲司法追诉期了，比如说“污辱烈士名誉罪”，很早以前的言论都可以翻出来，把人抓了、判了。这其实也是中国现在在搞文革2.0版的一个表现。

李云迪被抓了以后，网上有传言说是政府为了转移大家对某一个社会热点的关注。每一次某一个名人闹出了丑闻，网上都有这样的舆论。中国天天都有社会热点，所以每一个名人被抓，闹出了什么丑闻，都可以说是为了转移某一个热点的热度。如果没有什么证据的话，这应该算作是阴谋论，没必要相信。

还有一些人说，中国政府一贯喜欢对它不喜欢的人栽一个嫖娼的罪名抓起来。甚至《纽约时报》在报道李云迪被抓这件事时也是这么说的，说中国政府一贯就喜欢用嫖娼的名义抓中国政府的政敌，怀疑李云迪是不是真的嫖娼了。以前可能发生过这种事，那些中国政府的政敌的确是以嫖娼的名义被抓的，是不是真的嫖娼还是陷害，当然值得怀疑。但是李云迪不是这种人，他不是什么政敌。他还是党国的红人，经常上春晚的，在春晚上弹奏爱国歌曲。

每一次有某一个名人因为嫖娼被抓，网上就会引发讨论，讨论中国的卖淫、嫖娼是不是应该合法化。还说应该向国际看齐，意思是，在发达的国家卖淫、嫖娼已经合法了，所以中国也应该合法。这完全是误解，大部分的发达国家卖淫、嫖娼都还是犯罪。美国的49个州都是把卖淫、嫖娼定为犯罪的，只有一个州——内华达州的个别的地方，卖淫、嫖娼才是合法的。

世界的主流都是认为卖淫、嫖娼是不应该的，是非法犯罪。但是国内却有一些人，甚至是一些标榜自己是自由主义者、自由派的人，却把卖淫、嫖娼合法化作为进步的追求。这是很错误的。卖淫、嫖娼是把女性的身体作为一种商品来买卖。有一些人说，卖淫的也有男的。那就是把卖淫男的身体也当作了商品来买卖了。只不过卖淫、嫖娼主要针对的还是女性，所以我们就只说女性好了。嫖娼是对女性身体的剥削。嫖娼实际上是一种变相的强暴，跟用暴力或者权力来逼迫女性发生性行为性质是一样的。正常的性行为本来是两相情愿的。不管是用暴力、权力还是用金钱，性质都一样，都是违背了女性的意愿。如果不给钱，卖淫女是不会有跟嫖客发生性行为的意愿的。给了钱就是一种力量的象征，所以是变相的强暴。卖淫的人基本上都是被迫的，或者是被别人逼迫，或者是生活所迫。所以，在卖淫、嫖娼的关系中，卖淫女应该被当成受害者，而嫖客是压迫者。针对卖淫、嫖娼应该是放过卖淫女，打击嫖客。打击了嫖客也就打击了买方市场，也有助于减少卖淫、嫖娼的现象。

但是，中国是反过来的。虽然法律规定，对于卖淫的人的处罚跟嫖娼是一样的，也是行政拘留最多15天，但是在中国对卖淫的人有时会判两年的收容、教养，但是对于嫖娼的人没听说抓去收容、教养两年的。可见中国对卖淫的处罚更重，对嫖娼反而处罚很轻。这跟文明社会是背道而驰的。如果讨论关于卖淫、嫖娼的问题，应该是把重点放在这里，强调要加大对嫖客的处罚，而不要去处罚那些卖淫的人。

2021.10.22.录制

2022.9.20.整理

俄国入侵乌克兰的“特别军事行动”实际上已经失败。俄军从基辅郊外撤军，放弃了攻占基辅的战略意图。英国首相、欧盟主席都去访问基辅，表明那里现在相当安全。当然，乌克兰战争还没有结束，还会持续下去，俄军集中力量打乌克兰东部，打起来可能会顺利一些。

俄军一旦作战失利，就会把气出在平民身上，杀他们泄愤，是俄国军队历来的做法，在乌克兰也不例外。除了对民宅、民用设施狂轰滥炸，还专门处决平民。俄国军队从基辅郊外撤军，乌克兰军队解放那里，发现很多平民被俄国军队杀死了。有的是发现了万人坑，尸体集中埋起来。还有的是俄国军队把人杀了以后，尸体扔在路边不管。而且这些平民相当多是被虐杀的，被绑起来，折磨以后再杀死。目前发现在基辅郊外被杀的平民尸体有400多具。

俄国政府一直矢口否认，一开始说这些平民尸体是乌克兰摆拍的，后来又说不是俄军杀的，是乌克兰军队自己杀了嫁祸于俄军，这些尸体是俄军撤离了基辅郊外以后才出现的。事实上，根据卫星图片可以确认，其中至少有相当一部分路边的尸体是在俄国军队占领期间就已经有了。所以，俄国军队在基辅郊外，特别是在布查小镇制造的屠杀平民惨案，铁证如山，震惊了国际社会。联合国大会为此开会通过决议，停止俄国作为联合国人权理事会成员的资格。这个决议以93国赞成、24国反对通过。反对票里就有中国，跟世界上其他很烂的国家，朝鲜、叙利亚、厄利特里亚等，站在一起反对该决议，支持俄国。

自从俄国入侵乌克兰以来，中国政府一向就站在俄国一边，有时是非常公开的，有时则比较隐晦，但不管怎样，一直在支持俄国。中国外交部发言人把自己当成了俄国外交部的发言人，一直在替俄国政府狡辩。中国的官媒把自己当成了俄国官媒的传声筒，成了俄国政府的宣传工具。还有一批五毛、小粉红更是在入侵乌克兰的问题上事事支持俄国。他们在网上被说成是把俄国当爹。

把俄国当爹就是认贼作父。从历史上看，俄国是占领中国领土最多的国家，乌苏里江以东，以及外西北，这些原本属于中国的国土加起来多达160万平方公里，都被俄国侵夺，而且一直占着没有归还，以后也不太可能归还。其他的国家，例如日本、德国、英国，在历史上也占领过中国的领土，但是没有像俄国占了那么多，而且或者已经被中国收复，或者主动归还了。但是俄国从来没有想要归还。这对中国的影响很严重，导致中国东北的黑龙江、吉林没有沿海地区。这两个省本来是靠海的，但是其沿海地区全部都被俄国占了，从沿海省份变成内陆省份。而且俄国在占领中国领土时，采取的是种族灭绝政策，把中国人杀光、赶光。在沙俄时期制造过海兰泡、江东六十四屯惨案，屠杀了几千名中国人。在苏联时期，对苏联远东地区的华人也是采取杀光、抓光、赶光的政策，本来有几万名华人生活在那里，最后就剩下几百人。有些人希望大家忘记中俄之间的这段血海深仇，说什么不要纠缠历史旧帐。中国外交部发言人赵立坚昨天还在说不要炒中俄领土问题的冷饭。他们就是希望人们忘记俄国对中国犯下的历史罪行，这不就是在认贼作父吗？

而且，俄国并没有改变侵略扩张的本性，到现在还是那样。它跟德国、日本不一样。德国、日本后来变成了民主国家，不再扩张，不再去侵略别的国家了。俄国现在还是一个专制国家，还有着大帝国心态，还想着要扩张，侵略别国，美其名曰，为了国家的安全需要缓冲地带。在俄国跟欧洲其他国家接壤的地区，俄国不停地制造事端。苏联以前在欧洲的加盟共和国，已经加入了北约的波罗的海三国，俄国当然不敢去动他们，动了会遭到北约国家的联合打击。白俄罗斯一直是俄国的附属国，就不用说了。但是其他的前苏联加盟共和国，还没有加入北约的都遭到了俄国的侵略。对摩尔多瓦，俄国在它的东部德涅斯特河的左岸驻军，现在还没撤，扶持了一个政权。对格鲁吉亚，俄国在南奥塞梯扶持了两个政权，而且在2008年北京奥运会期间，俄国还为此入侵了格鲁吉亚。对乌克兰，俄国侵占了克里米亚，在顿巴斯地区扶持了两个政权。

俄国是世界上领土最多的国家，号称世界第二军事强国，拥有数量最多的核武器，没人会去侵略它，却说自己国家安全受威胁，需要缓冲地带。对这种论调，中国政府居然还很欣赏、支持，也以此为由为俄国入侵乌克兰辩解。也不想一想，如果俄国为了自己的国家安全可以搞缓冲带，那么它除了在西部搞，也会在东部搞。俄国东部相邻的是哪一个国家？就是中国。所以俄国如果为了自己的国家利益需要缓冲带，那么在东部它也会在内蒙、新疆，甚至在中国的东北制造事端的，也需要在那里扶持政权搞一个缓冲带。只不过它现在腾不出手来，还没有强大到这种地步，还需要跟中国合作，还需要假惺惺地跟中国友好。但是，有朝一日俄国变得更强大了，在西部能够腾出手来了，那么在它的东部跟中国相邻的那些地区制造事端就是难免的。

只要俄国还是一个专制国家，只要它还有侵略扩张的本性，那么指望像中国政府一直在宣传的中俄世代友好，就是对历史的无视，对地缘政治的无知。只要俄国还是一个专制国家，就不要让它变强大，因为它一旦变得更强大，就要侵略中国，或者要在中国边界搞所谓的缓冲带，所以让它变弱小对中国国家利益才是最有利的。但是，在俄国已经被国际社会孤立起来的情况下，中国政府还去抱俄国的大腿，还要给它输血、续命，两个专制的政权惺惺相惜，想要联手对抗那些民主国家，这就不是为了国家的利益，而是为了政权的利益。

2022.4.11.录制

2022.7.20.整理

俄国宣布在乌克兰的边境发现了几个生物实验室，声称找到了证据证明美国和乌克兰共同研发生物武器。中国外交部发言人赵立坚立即回应，说美国自己公开的数据表明美国在乌克兰资助、控制了26个实验室，意思不只是俄国发现的那几个。而且不只是在乌克兰，美国自己都说了，在全世界30个国家建了336个生物实验室。这些都跟生物武器有关的，所以赵立坚要美国讲清楚。美国白宫发言人驳斥说，这是中国和俄国联合起来做阴谋论的宣传，目的可能是要为普京在乌克兰搞生物战打掩护。

关于这个问题谁是谁非，答案很简单。只有很没脑子的人才会真的相信美国、乌克兰在搞生物武器，而且还被俄国发现了。没有谁会在边境建生物武器实验室，而且还建了好几个。如果把生物武器实验室这么重要、秘密的实验室建在边境，人家一打过来不就马上被占了，里面所有的文件、资料、材料、生物武器不就被夺过去，全部都曝光出来了吗？没有人会那么傻。如果要研究生物武器，实验室肯定是建在腹地，不会建在边境上。

而且，现在美国搞生物武器是非法的，不会有人敢去搞。历史上美国研究生物武器曾经是合法的，在著名的德特里克堡实验室研究过。但是，尼克松当总统时美国加入了禁止生物武器国际公约，在美国研究生物武器就变成非法了，就没有人敢研究了。美国是一个法治国家，而且有权力制衡。如果总统敢研究生物武器是犯法，一旦被反对党的人发现了要被弹劾下台，没有总统敢去冒这个险。如果美国军方瞒着总统研究生物武器是犯罪，一旦被发现将军是要上军事法庭的，所以也不会有人敢偷偷摸摸地研究生物武器。这跟那些专制国家是不一样的，它们可以一面号称加入国际公约，一面又偷偷摸摸地干违反国际公约的事，不会承担法律的责任，那是人治的国家，跟美国不一样。

退一步说，即使美国要偷偷摸摸地研究生物武器，最保险的做法应该是在美国本土某一个实验室秘密研究，才不容易被泄露出去。有一些人说，正是因为美国禁止研究生物武器，所以才要到国外研究，跟别的国家合作。美国禁止生物武器并不只限美国境内，去国外研究同样也是违法的。如果美国要研究生物武器，不会傻到满世界地去跟那么多的国家合作，搞了那么多的实验室研究，那不是很容易被人发现，变成一个巨大的丑闻，就要有一大批的人下台，一大批的人被抓吗？把美国想得太傻说明你才是真正的傻。

何况，研究生物武器有很高的门槛，对生物技术、实验室条件、人员的要求都很高。而美国援助建生物实验室的那些国家都是很落后的国家，包括以前苏联的加盟共和国，以及中东、非洲国家，根本没有研究生物武器的条件。美国干嘛去跟它们合作？乌克兰的生物实验室安全等级很低。研究生物武器的实验室生物安全的等级应该是四级。乌克兰那些实验室以前连个等级都没有，美国资助以后才升为二级，那也达不到研究生物武器的门槛。所以，把美国资助的这些生物实验室说成是在搞生物武器，完全是说不通的。这些生物实验室的确存在，美国并不隐瞒，从这点可以看出来，美国也不会在那里搞生物武器。谁会傻到自己把研究生物武器的实验室的地点都公布出来？

这些生物实验室是干嘛用的？美国为什么要资助建生物实验室呢？它跟苏联的解体有关系。苏联制造、储存了很多大规模杀伤性武器，包括核武器、化学武器、生物武器。苏联解体后，格鲁吉亚、乌克兰、哈萨克斯坦、阿塞拜疆这些以前的加盟共和国都有这类武器遗留下来。那么就面临一个问题，这些武器一旦被人偷了，落到了恐怖分子手里，就会变成对世界和平的大威胁。所以美国国防部要帮助前苏联的加盟共和国来处理苏联遗留下来的大规模杀伤性武器，包括生物武器。美国国防部有一个项目叫做“生物危险减少项目”，就是帮助苏联以前的加盟共和国处理生物武器的，目的有二：第一，把这些生物武器销毁；第二，防止这些生物武器泄露。那些加盟共和国很落后，没有条件来做这些事情，所以就由美国国防部出钱、出技术帮它们建实验室。

后来这些实验室的用途扩大了，变成也可以民用，训练了一大批疾控人员来监测传染病，特别是那些比较致命的传染病。这些传染病有可能是人为制造的——恐怖分子或者是俄国制造出来的传染病，也可能是自然发生的。所以，后来建的生物实验室就不只限于前苏联的加盟共和国，在其他国家也有。美国和其他西方国家跟中国也有关于传染病的预防、监测、研究的合作。美国资助过中国疾控中心、武汉病毒所。武汉病毒所那个中国第一个生物保护四级的实验室是法国帮助建的，部分研究经费是美国给的。我们能不能说美国、法国在中国一起搞生物武器呢？

本来这些生物实验室的目的是为了预防生物武器、监测传染病，被俄国歪曲成是要研发生物武器、传播传染病。俄国出示的“证据”恰恰证明了美国没有在乌克兰搞生物武器。只要是懂行的人，一看俄国出示的那些材料，就知道都是很正常的学术研究，研究的是传染病和传染病的监测，不是在搞生物武器。俄国指控美国在搞生物武器的一个理由，说这些实验室在研究致命的病毒。研究致命病毒的实验室多了，各国疾控中心的实验室都在研究，能说他们都是在搞生物武器吗？

俄国并不是现在才这么说。自从美国搞“生物威胁减少项目”以来，俄国就一直在指责美国跟其他国家合作在搞生物武器。俄国自己在搞生物武器，却反过来指责美国搞生物武器。更早一点，在冷战时期，苏联也散布过这种阴谋论，说艾滋病就是美国德特里克堡实验室搞出来的。所以散布阴谋论并不新鲜，苏联、俄国一脉相承。

中国也不是第一次暗示、指责美国在搞生物武器。以前赵立坚、华春莹已经多次提到美国在世界各地建生物实验室这个问题，暗示美国在搞生物武器，还说新冠病毒就是美国德特里克堡实验室搞出来的，呼吁世界卫生组织、国际社会去调查德特里克堡。只不过这种呼吁没人响应，只有俄国捧场。当时俄国官媒呼应过，说美国应该让人们调查，去查一查新冠病毒是不是由美国的实验室传出来的。

这次俄国又在散布美国搞生物武器的阴谋论，中国的战狼们也就报答俄国以前的捧场了。赵立坚为什么显得那么积极，还在新闻发布会上安排了中国的官媒来问这个问题呢？就是为了报答俄国。自从俄国入侵乌克兰以来，中国战狼外交官就一直在替俄国说话，把自己当成了俄国军方的传声筒，成为俄国政府的宣传工具。我认为应该给中国这些战狼外交官换一个头衔，别再叫“中国外交部发言人”了，那实在是在丢中国人的脸，都变成国际笑话了。应该改叫“中俄外交部联合发言人”。

2022.3.9.录制

2022.7.13.整理