方舟子博客

最近这段时间（2021年4月），中国外交部发言人赵立坚频频质问日本政府为什么计划要排放核废水。他的这些质问，有的是非常弱智的。他一再在记者会上说，如果日本政府认为要排放的核废水没有问题，那么你们为什么要用储藏罐把这些水严密封装起来呢？这种质问就很弱智。这些水之所以会被封装起来，有两种情况：一种情况是这些废水还没有经过处理，不能排放，当然要封装起来。另一种情况，这些水即使经过了处理，要不要排放也还得批准，得按计划来。日本计划两年后才开始排放，现在即使这些水已经经过了处理，那也得先存起来两年后再排。所以，去质问人家为什么要先把它封存，这不是非常弱智吗？难道按赵立坚的说法，这些水不用处理就直接排了，或者处理过了也不用等走程序、不用按计划就直接排掉？这就让人怀疑，中国的核电站对于那些核废水是不是也是这么干的？不做处理，或者处理过以后不用国家核安全局的批复，直接就排了？

赵立坚还一直在质问说，如果日本政府觉得这些废水是干净的，就该饮用，用它做饭、灌溉、洗衣服。这种质问也是很弱智的。人家认为这个水是可以排放的，只是认为它达到了排放的标准。达到了排放的标准不等于就达到了饮用水的标准或生活用水的标准。即使是已经达到了标准，为了降低风险还是把它排到大海，到大海里一稀释风险就更低了。何况这些核废水在排放前为了降低氚含量还要用海水稀释，海水本来就不能当饮用水、生活用水。所以，虽然日本有一些官员在自吹，说这个水直接饮用也不会有什么问题，甚至有日本的官员也曾经当众喝过这种核废水，但是这都不是证明问题的方法。有人敢喝这个水不能说明这个水就没有问题，不敢喝也不能说明这个水就有问题。这个水究竟有没有达到排放的标准，是要通过科学的检测来决定的，跟敢不敢喝、能不能喝完全没有关系。检测以后认为达到了排放的标准就可以排放了，不等于说达到排放标准就可以喝、就可以当作生活用水了。中国核电站的核废水应该也是达到了排放的标准才会排放到大海的，我们能不能反过来问赵立坚，你敢不敢喝中国的那些核废水？你敢不敢用它来灌溉、做饭、洗衣？

有一些人说：“中国的核废水是冷却水”，“不跟反应堆接触，所以里面是没有放射性的”，“不能跟日本因为核泄露事故造成的废水想提并论”，以前赵立坚也这么说过。但是，我们看从网上找到的中国核安全局的文件，里面对中国核电站的核废水都有限值。从网上找到的中国核专家发表的论文可知，每年中国核电站排放的核废水都是有放射性的，放射量在10^13Bq。这个数量级跟日本福岛要排放的废水的数量级相当。如果按照赵立坚或者那些小粉红的说法，中国的核废水不含有放射性的话，这些放射量是从哪来的？难道是中国的核电站偷偷地发生了核泄漏事故了？所以，说这两种水不一样也是很弱智的一种说法。

赵立坚还说，日本的这个标准没有经过第三方机构的认可，没有接受国际机构的监督。这纯粹是造谣。监督全世界核电站运营的国际机构是属于联合国系统的国际原子能机构。国际原子能机构已经明确表示，日本准备要排放核废水的做法技术上可行，也符合国际惯例。所以，可以说已经得到了最权威的机构的认可。而且国际原子能机构一直在监督福岛核电站这些核废水的处理情况，以后也要跟日本政府合作做监督。怎么能够说没有得到第三方机构的认可、没有被国际机构监督呢？难道现在中国不承认国际原子能机构的独立性和权威性了？大家要知道，中国也是国际原子能机构的理事国之一，国际原子能机构的一名副主任就是中国以前国家核安全局的一名高官。如果不认可国际原子能机构的权威性、独立性，中国是不是要退出这个机构，把那位官员召回来，然后去跟俄国、朝鲜、伊朗自己再搞一个原子能的监督机构吗？

用常理想一想，如果日本计划要排的这些核废水真的是对人体的健康有危害，或者是对环境有危害，那么，影响最大的就是日本。排出去首先就在日本海域，等到传到了中国，即使里边有啥有害的物质，早就被稀释得一点害都没有了。不要说核废水，以前福岛事故刚刚发生的时候，那些泄漏的有害物质传到了中国也都早就没有害了，因为都被稀释掉了。所以，这次排放的核废水如果有什么问题，最担心的应该是日本人，日本人自己不担心，中国人去替日本人操什么心呢？

赵立坚还真替日本人操心。他在记者发布会上说，他担心的是日本子孙后代的健康。听他说的话，让人以为赵立坚不是中国外交部的发言人，而是日本外交部的发言人呢，真是替日本人操碎了心。人家日本人都不操心的事，你还替他操心呢。

赵立坚气势汹汹地好几天不停炒作这件事，不停地质问日本，让国内的那些小粉红、爱国小将听了觉得很过瘾，因为他的那些新闻发布会主要的受众其实还是在中国。这些小将听到他敢跟日本叫板，而且讲得很有气势，就听得很过瘾，也觉得很有道理。这两天因为我说日本排放核废水不值得大惊小怪，就有很多小粉红翻墙过来到推特、YouTube上面骂我。他们用的那些理由都跟赵立坚很相似，都可能是从赵立坚那里拿来的，或者可能是赵立坚从中国网上看来的。但是，只要有点脑子就知道，赵立坚用来质问日本的那些理由，或者完全是强词夺理，或者完全是歪曲事实在造谣，而且是很容易被驳斥的造谣。让这种人当中国外交部的发言人是很丢中国人的脸的，让全世界的人都以为中国人都是这样蛮不讲理，都是这样喜欢造谣的。

2021.4.16.录制

2023.8.23.整理

司马南做了一期视频节目，评论脱口秀演员李昊石被人举报污辱人民军队遭到处罚一事。司马南认为，李昊石利用脱口秀污辱人民军队，不是一个简单的文化现象，我们应该提高警惕，要有更高的政治觉悟，换一个角度，把这看成是美国试图对中国搞颜色革命的一部分。他的依据是，上世纪五十年代，美国中央情报局曾经有过一个针对中国的《十条诫令》，里面提到了要怎样毒害中国青少年，在文化领域颠覆中国。司马南那期节目的主要内容就是介绍“中情局十诫”。

“中情局十诫”虽然在中国流传很广，但它是胡编乱造出来的。首先，它只有中文版本，找不到英文原版。中文版本是中国政府在香港办的杂志《广角镜》2000年左右发布，被中国官媒看上后传播开的。

其次，如果仔细看一下“中情局十诫”的内容，就会发现其文字表述很有中国特色。比如谈到用“宗教迷信”来毒害中国青少年，把宗教和迷信相提并论，认为都是有害的东西，就是中国特色。在美国人看来，宗教和迷信完全不一样，迷信是有害的，但宗教是正面的东西。每一个美国总统都自称信教，美国政府部门怎么可能把宗教当成跟迷信一样的坏东西呢？把宗教、迷信相提并论是中国的习惯用法，美国是没有的。

“中情局十诫”还有时代的错误。它号称是上世纪五十年代搞出来的，但却提到用电视作为宣传手段，中国上世纪五十年代哪来的电视？“中情局十诫”还谈到鼓励中国政府向美国政府借钱，那时中美之间没有邦交，中国政府怎么可能向美国政府借钱呢？即使要借钱，美国政府也不可能借给它，怎么鼓励中国政府借钱呢？可见，“中情局十诫”很明显是比较晚近才出现的，是在中国已经普及电视以及中美之间已经有邦交，而且美国政府会对中国进行经济援助之后才出现的。

不过，“中情局十诫”也不完全是凭空捏造出来的，而是根据美国民间流传的《共产主义革命纲领》改写、编造出来的。《共产主义革命纲领》据说是协约国1919年一战之后在德国发现的，是苏联共产党试图颠覆美国政府的一份革命纲领，1946年又在美国被重新发现。但是，美国媒体、学者做过研究，认为苏联共产党并没有搞过这样一份革命纲领，所谓《共产主义革命纲领》是美国极右保守派捏造出来的。他们看不惯美国社会的一些现象，比如美国青少年道德败坏、美国政府铺张浪费，认为这些是苏联试图颠覆美国的阴谋，所以编造出《共产主义革命纲领》作为证据。

有人可能会问，你有什么证据说“中情局十诫”是根据《共产主义革命纲领》改写的？我们只要把它们放在一起对比就可以看出来。它们不仅刚好都有十条，而且每一条的内容都很相似。我们逐条做个对比：

第一条讲的都是引诱、败坏青年；第二条讲的都是怎样控制宣传渠道；第三条讲的都是让人民的思想脱离政府；第四条讲的都是煽风点火、制造社会分裂；第五条讲的都是丑化领导人、败坏人民对领导的信任；第六条讲的都是通过民主运动夺权；第七条讲的都是鼓励政府铺张浪费，导致物价上涨、通货膨胀；第八条讲的都是打击工业、制造动乱；第九条讲的都是破坏传统道德；第十条讲的都是枪支问题。只不过“中情局十诫”第十条讲的是向中国输送枪支，而《共产主义革命纲领》讲的是在美国控制、没收枪支，让美国人民无力反抗。这显然是根据中美国情的不同做了改写，因为在中国，人们手里并没有枪，不存在控枪的问题，而是要发枪。

因为《共产主义革命纲领》比较简单，所以“中情局十诫”改写时做了扩写，加了不少内容进去，还根据中国的国情做了改动。除了对枪支的问题进行了改写，还有别的内容也有改动。例如，“纲领”说让美国青年远离宗教，而宗教在美国被认为是好东西，所以颠覆美国政府就要让青年远离宗教；但宗教在中国被认为是不好的东西，所以就要改成在中国传播宗教迷信来毒害青年。还有一些改写是与时俱进的。例如“纲领”并没有把电视作为宣传渠道，只谈到了电影和无线电，因为美国上世纪四十年代电视也不普及，而在“中情局十诫”里就塞进电视作为宣传渠道。“纲领”也没有谈到让政府借钱，只谈到要让政府铺张浪费，而“中情局十诫”就加了让中国政府向美国政府借钱的内容。显然，改写者对中国接受美国政府的援助很不满，认为这是美国政府的阴谋，美国没有那么好心要真正给钱帮助中国。

所以很明显，“中情局十诫”是假的，是一个中国人于2000年碰巧看到了《共产主义革命纲领》，受到启发，在它的基础上编造出来的。由于被中国的官媒看中后传播开了，所以在中国流传很广，被那些反美斗士一再引用，作为美国政府、中情局要对中国搞颜色革命的证据。

中国的反美斗士跟美国的极右保守派本质上是很相似的，都热衷于传播、散布谣言，都有受迫害妄想的思维，都把他们看不惯的社会现象当成敌人的政治阴谋。所以，虽然他们的政治立场很不一样，一个是反美，一个是反共、反苏，但实质上还是非常接近的。这就是为什么捏造出来的《共产主义革命纲领》，到了中国就变成了“中情局针对中国的十条诫令“。

不过有一点中美还是很不同的，那就是美国的媒体、学者会去做调查研究，指出所谓的“纲领”是假的，是捏造出来的，是不存在的；而中国没有学者和媒体敢去做这样的调查研究，中国的官媒反而会帮助传播这种谣言。谁敢去戳穿这样的谣言，就会被当成中情局搞颜色革命的一部分抓起来。即使现在我指出了这完全是一个谣言，但可以确定，那些反美斗士还是会继续传播这个谣言的。

2023.05.23录制

2023.08.18整理

辉瑞治疗新冠的药物Paxlovid没能纳入中国的医保目录，中国国家医保局说是因为辉瑞报价太高，至于报价多高，医保局没有说。辉瑞的CEO透露，他们跟中国医保局谈判谈崩是因为中国出价太低，低到比辉瑞卖给低、中等收入国家的价格还要低，辉瑞无法接受。辉瑞的CEO说，中国现在是世界第二大经济实体，出价不应该比萨尔瓦多这样的穷国还低。

辉瑞对药物的定价分成三档。第一档是高收入国家，卖给他们的价格非常高。以Paxlovid为例，卖给美国一盒高达550美元。卖到欧洲更贵，一盒600-700美元，卖到台湾、香港也是这个价格。第二档是中等收入国家，一盒200多美元，现在卖给中国的就是这个价格。所以在中国市场上，一盒卖1890元。第三档是低、中等收入国家，也就是穷国，大概有100个国家。对于这些国家，辉瑞不想赚他们钱，以成本价卖给他们，一盒不到100美元。中国现在的出价居然比辉瑞卖给低、中等收入国家的价格还低，也就是比成本价还要低，岂不是要求辉瑞赔本卖给中国？他们当然不干了。

中国医保局为什么会报出这么低的价，是不是本来就不想让辉瑞的药进入国家医保目录呢？可能医保局这帮人觉得，我们中国自己也有能够治疗新冠的药，不稀罕你辉瑞的药。在辉瑞的药没能进入医保目录的同时，有两种中国的国产药因为报价被医保局认为比较合理，纳入医保目录。一种是阿兹夫定，我以前已经批过，那是谋财害命的药，报价再低也不能让它进入医保。一种是中成药清肺排毒颗粒，司马南最近一期节目在讲这个药。司马南也被新冠感染过了，转阴之后一直在咳嗽，有很多人推荐他吃中药，其中隆重推出的就是清肺排毒汤，跟清肺排毒颗粒的成分是一样的。

这个药究竟是怎么回事，能不能吃呢？一种药能不能用，要看两方面：第一，它的有效性怎么样；第二，它的安全性怎么样。

先说有效性。要证明一种药物的有效性，必须做三期临床试验——随机的、有对照的、双盲的临床试验。辉瑞的Paxlovid通过了三期临床试验，但清肺排毒颗粒是任何临床试验都没有做过的。它为什么能够被国家药监批准上市呢？因为国家药监对于中药从来都网开一面，只要是“经典名方”，就被认为有效性、安全性已经经过了历史考验，不用做临床试验就可以上市。清肺排毒汤或清肺排毒颗粒号称是根据汉朝张仲景《伤寒论》里的几个方子结合在一起做成的，所以被当作“经典名方”，也可以不做临床试验就上市使用。

这种做法当然很荒唐。新冠是一种新型传染病，是2020年才被人类发现的，古代根本就没有这种病，怎么就已经有了可以治疗它的药物呢？只要有一点脑子就知道，这是说不过去的。中医为了表明从古代拿来的方子的确有疗效，号称“临床应用”（不是临床试验）证明它的确有效。在武汉疫情刚刚开始的时候，那帮搞中医的就已经拿清肺排毒汤去治疗病人了。他们在2020年3月宣布过治疗的效果非常好，1000多名病人治疗的有效率高达97%。他们所谓的治疗效果指的是，病人吃了中药以后过几天病情就好转了，以此证明的确是有效的。它不是通过跟没有吃药的人做对比，或者更严格地跟吃安慰剂的人做对比，而是通过病人自身的前后对比得出有效的结论。

这种证明方式是很不严谨的。被新冠感染了，绝大部分人不吃任何药都会好。他们找来的1000多个病人绝大部分是轻症，本来不吃药也会好，怎么能说是因为吃了中药病情才好转的呢？在这1000多人里，只有极少数（40个）是重症，对他们还用上了现代医学治疗手段，后来的好转跟中药有什么关系呢？更可能是现代医学治疗手段起到了作用。

这种临床观察不是临床试验，回顾性的观察不能证明药物的疗效，要证明药物的疗效必须做临床试验。在中国临床试验注册中心平台，可以找到8项跟清肺排毒汤、清肺排毒颗粒有关的临床试验。其中只有刚才说的“临床观察”1项已经完成，那其实不属于临床试验。剩下的7项，有的也是观察性研究，有的属于介入性研究。介入性研究可以算是临床试验，但在设计上也存在一些问题。比如样本太少，只有几十、一百多个人，算不上是三期临床试验，而且没有做安慰剂的对照。更关键的是，这些所谓的临床试验都没有做完，有的还在招募试验对象，有的连招募都还没开始。所以，不管严不严谨，设计有没有问题，目前就没有任何的临床试验能证明清肺排毒汤、清肺排毒颗粒对于治疗新冠有任何效果。

再说安全性。要证明一种药物是安全的，首先要做动物实验，其次要做临床试验。但是，清肺排毒颗粒不仅没有做过临床试验，连动物实验也没有做过，我们怎么知道它是安全的呢？

其实从清肺排毒颗粒的成分来看，就可以认定它是非常不安全的，是有害的，因为它里面的某些中药含有已知对人体非常有害的成分。比如，里面的“冬花”就是中药款冬的花，人们早就知道款冬含有一种生物碱，是非常强烈的致癌物，吃了会导致肝癌。清肺排毒颗粒还含有中药细辛，细辛是马兜铃科植物，含有马兜铃酸。马兜铃酸也是一种很强烈的致癌物，会导致膀胱癌。而且，马兜铃酸还具有很强烈的肾毒性，吃了会导致肾衰竭。

一说起中药的毒性，就会有人跳出来说“抛开剂量谈毒性是耍流氓”。这话据说最早是一个叫云无心的科骗说的，后来流传开去，被中医粉拿来为中药的毒性辩护。这种说法是错的。对于致癌物就没有剂量的要求，并不是只有吃到一定的剂量才会致癌，不到那个剂量就不会致癌。只不过剂量少，致癌的风险就比较低；剂量多，致癌的风险就比较高。而且马兜铃酸的肾毒性也跟剂量没有关系，即使是极其微量的马兜铃酸，吃了也会对肾脏造成损伤，而且这个损伤是不可逆转的，也就是说，停止服用后，损伤也不会慢慢修复。这种损伤具有积蓄效应，吃一点点就会损伤一点点，损伤积蓄到一定程度，肾脏的功能就丧失了，就得肾衰竭了。所以，对于含有款冬、马兜铃科中药这些毒性极强的中成药，应该尽量避免，并不是少吃一点没关系，更何况这个中成药没有被证明的确有疗效。由此可见，为治疗新冠去吃清肺排毒汤和清肺排毒颗粒是有害无益的，这样的药跟我以前揭露过的阿兹夫定一样，也是谋财害命的。

现在，中国政府把世界各国公认的、世界卫生组织唯一强烈推荐的辉瑞的Paxlovid排挤出国家医保目录，反而把两种谋财害命的药纳入医保目录，居然还号称什么“人民至上”“生命至上”，这不是非常的讽刺吗？同样讽刺的是，司马南也吃起了这种谋财害命的中药，而且还做节目推荐。司马南以前号称“反伪斗士”，现在却跟一帮中医骗子混在一起，还替他们做宣传，这也是非常讽刺的。他活成了自己以前反感、反对的那种人。

2023.01.10.录制

2023.08.12.整理

有网友转给我一个视频，是号称也在做“科普”节目的中学物理老师李永乐直播带货，带的普洱茶。这个网友转这个视频给我，当然是因为知道我曾经批过普洱茶。那是2017年，我在中国社交媒体上还没有被全面封杀，时不时会引起一番风波。我当时发表了一篇关于喝茶究竟能够防癌还是致癌的文章，里面谈到普洱茶很容易污染各种真菌毒素，特别是黄曲霉素。黄曲霉素是一种强烈的致癌物，摄入它会大大增加肝癌的风险。

这篇文章发表之后引起了轩然大波。云南省政府认为我在打击云南的普洱茶产业，组织云南当地的专家开新闻发布会、研讨会反驳我。云南普洱茶学会扬言要代表600万茶农起诉我，向我索赔600万元。这事后来不了了之，我一直没有接到他们的诉状。除了云南本地的官员、专家、商人出来反击，各界人士也都出来围攻我，其中包括中国食品领域的两名院士，号称“茶叶院士”的陈宗懋和中国食品安全领域唯一的院士陈君石。一些号称做“科普”的网站，像中国科协的“科普中国”、“丁香园”、“科学公园”也出来批驳我。还有一些号称做“科普”，实际上一贯做伪科普、一直被我批评的人，也觉得抓住了一个批我的机会，出来参与围攻。比如一直在做食品“科普”的钟凯、中国农业大学的水货副教授朱毅、研究怎么把食品打出泡泡却以食品专家自居的博士云无心，还有《北京科技报》以前的记者洪广玉，全都跳出来围攻我。甚至还有本身并不做科普、行业跟科普一点关系都没有的人，只因为以前跟我有什么恩怨，比如周小平的妻子王芳只是一个歌手，也跳出来围攻我。还有中国政法大学教授吴法天，说我是反华势力的代表，污蔑普洱茶会致癌是想打击中国的茶业，想让人们改喝美国的可口可乐。这当然很可笑，我一直告诉人们不要喝可乐之类的碳酸饮料。

福建人是每天都要喝茶的，我从小到大就有喝茶的习惯，主要喝福建的乌龙茶，但绿茶、红茶偶尔也喝。只有普洱茶我是不碰的。第一，喝不惯。我对茶叶的味道很敏感，再好的普洱茶喝了都觉得有一股发霉的味道。第二，根据生物医学知识可以判断，普洱茶很容易污染各种真菌毒素，所以最好不要去碰。

普洱茶很容易污染各种真菌毒素，是由普洱茶特殊的生产工艺和保存方式所决定的，是难以避免的。其他茶叶，不管是红茶、绿茶还是乌龙茶，在制作时都有烘焙这道工序。制作完成后还要求妥善保存，要密封、低温、干燥，这些都是为了避免发酵。茶叶一旦发酵，就是变质了，就不能喝了，所以还有一个保质期。但普洱茶跟别的茶叶不一样，它是后发酵茶，在制作时没有烘焙这道工序，制作完成之后保存时还要让它继续发酵。而且认为发酵的时间越长越好，所以普洱茶没有保质期，一直处于发酵之中，说是越老越好。

普洱茶可以说是一种发酵食品，但又跟别的发酵食品不一样。别的发酵食品发酵的条件很苛刻，要严格控制，而且要接种有益的真菌，让它们在合适的条件下大量繁殖，才能抑制有害真菌的生长。而这些都是普洱茶没有的。普洱茶的生产、保存条件都很随便，卖的时候就随便那么放着，买回家也是随便放着，并没有控制它的发酵条件，也没有接种有益的真菌来抑制有害真菌。所以普洱茶里什么样的真菌都可能生长、发酵，当然就难以避免有各种有害的真菌在里头了。不仅理论上如此，实际也是如此。不管中国还是其他国家的实验室，都做过很多的研究，都查过普洱茶，检测出里面含有有害的真菌毒素，除了黄曲霉素，还查出了伏马毒素、呕吐毒素等有害的真菌毒素。而且，不管是生普、熟普，干仓、湿仓，都能查出来。用不同的检测方法也都能查出来。

云南那些专家当然不服了，认为别人的研究都是靠不住的，都是假阳性，只有他们的研究才是可靠的。当时云南农业大学校长盛军曾说：我们要拿数据说话，要对普洱茶进行普查，用两个月时间抽查全国各地存储的普洱茶的老茶，证明里面不含黄曲霉素，写成论文来反击方舟子。他这是结论先行，先有了普洱茶不含黄曲霉素的结论，再去做研究，还号称两个月时间就要完成。只要有科研常识的就知道那是不可能的，怎么可能用短短的两个月时间就抽查一万份样品，而且还要写成论文呢？盛军校长这么说，只是为了应付一下，以为等风波过去就不会再有人记得这事了。他没想到的是，我到现在还给他记着呢，这么多年过去了，他的抽查结果在哪里？论文在哪里？校长已经不当了，他就觉得可以不再管这事了吗？

李永乐是一个中学物理老师，如果科普中学物理，可以说是他的专业。但李永乐的“科普”是无所不包的，各个领域的知识他都要“科普”，包括生物医学领域，就容易出现各种各样的错误。比如他关于新冠的“科普”就有很多错误，我以前一再批评过。但不管怎样，他现在被很多人当成了著名的科普人士，头上有一个科普的光环，那么现在出来带货，推销有害健康的食品，就跟他科普人士的身份不符了。这很容易误导他的听众，以为他的带货有什么科学性在里头，所以很容易误导和骗人。普洱茶是十几、二十年前被一帮港台的茶骗子给炒起来的，被说成是什么“养生茶”，越老越好。李永乐作为一个“科普人士”去带货普洱茶，跟这帮港台的茶骗子没有啥区别，甚至更加恶劣，因为他头上有一个科普的光环。带货普洱茶，是科普的耻辱。

最后，顺便说一下，我之所以批普洱茶，并不是跟云南过不去。云南也有好茶叶，比如滇红就不错，我有时候也会喝。另外，并不是含有致癌物的食品就都不能吃。有不少美味的食品含有致癌物，比如火腿、香肠都含有致癌物。在美味和健康之间要做出选择。对含致癌物的食品当然能少吃就少吃，因为致癌物摄入一点就会增加癌症的风险。并不像云无心说的“有害物质不谈剂量就是耍流氓”，致癌物是没有安全剂量的，再少的量都有可能致癌，只不过量少的话，致癌的风险就相对比较低，所以能够避免就尽量避免。对于普洱茶是完全可以避免的，因为它并不是一种必需的食品，有别的茶叶完全可以取代它。如果你喜欢喝普洱茶，觉得普洱茶特别对你的味口，那也没有办法，就像香烟能够致癌是众所周知的，但烟民还是那么多。

2023.05.07录制

2023.08.03整理

中国有好几家公司都号称在自主研发针对新冠的mRNA疫苗，后来都没了下文。今年3月份突然又冒出了一个mRNA新冠疫苗，是石药集团生产的，而且获得了国家药监局的紧急批准使用。4月份，国务院颁发了一个关于新冠疫苗接种的新方案，其中对于加强免疫（也就是打加强针）优先推荐两种疫苗：一种是神州重组蛋白疫苗，还有一种就是石药集团的mRNA疫苗。5月份，石家庄开始接种石药集团的疫苗。

这种mRNA疫苗究竟有没有效呢？如果有效，中国有没有量产的条件呢？

我们先说第一个问题。一个疫苗有没有效要通过三期人体临床试验来证明，但石药集团的疫苗号称做过一期、二期临床试验，没有做三期临床试验，只做了一个加强免疫的试验。号称找了4000个曾经接种过重组蛋白疫苗的人来做试验，给他们打mRNA疫苗作为加强针，看它的保护性究竟怎么样。据说结果表明，在接种了mRNA疫苗的7～28天之内，保护率是70%；14～28天之内的保护率是85%。这只是石药集团的公告里说的，并没有提供更详细的数据，当然更没有论文发表。所以，这个试验的可靠性究竟怎么样，我们目前没法评估。

但这么一个简单的数据让我觉得很奇怪。试验只设计到接种第28天就截止了，难道该疫苗只管接种后28天的保护性，过了28天就不管了吗？哪一种疫苗是这样设计的？其他的疫苗做试验都要追踪几个月，你为什么到28天就截止了？接种疫苗的那些人肯定有相当一部分超过了28天，为什么不统计他们受到疫苗保护的情况？这样的试验设计让人觉得非常蹊跷。

退一步说，姑且认为石药集团的疫苗是有效的，那么它面临的另外一个问题是究竟有没有量产的条件。我以前说过，中国即使能够研发出mRNA疫苗，也没有量产的条件。生产mRNA疫苗是集生物技术之大全，而中国的生物技术很落后，比美国落后了几十年，差距之大比芯片的差距还要大。生产mRNA疫苗要用到几种酶，要用到脂质、核苷酸类似物，而这些关键的原料要么中国不能自己生产，要么虽然有国产的但质量不过关。中国好一点的生物实验室都不敢用国产的这些原料，都要从国外进口，特别是从美国进口。而量产对于原料的要求比实验的要求要高得多，中国研发的mRNA疫苗如果要量产，所有的关键原料都必须进口。另外还涉及到一个工艺的问题。生产mRNA疫苗是以前从来没有过的，需要新的工艺，必须先解决工艺问题。新的工艺是由辉瑞和莫德纳解决的，中国没有解决新工艺的能力。

但是石药集团宣布已经解决了工艺的问题，而且关键的原料号称都是由石药集团自己生产的。敢吹这种牛，正表明这个mRNA疫苗是假的，是不可能存在的，这种牛完全是不懂生物技术的人才敢吹的。为什么呢？因为生产mRNA疫苗要用到的原料要由多家公司生产。比如给mRNA加帽子的加帽酶，全世界只有圣地亚哥的一家公司能够生产。没有哪一家生物技术公司（更不要说药厂）能够自己生产所有这些关键原料，辉瑞公司、莫德纳公司生产mRNA疫苗用到的关键原料都是从多家公司买的。难道石药集团是全世界最牛的生物技术公司加制药公司？既然这么牛，所有这些关键的原料都能够自己生产，那么光卖这些原料就可以赚很多钱，何必去赚疫苗的钱？敢吹这种牛，就说明它搞出来的东西完全是不可信的。

再退一步说，就算中国突然冒出了一家世界上最牛的生物技术公司加制药公司，能够自己生产mRNA疫苗所需要的全部关键原料，石药集团的疫苗也是不可信的。它号称它的疫苗比辉瑞和莫德纳的疫苗都要牛，优势是不需要冷冻，只需要冷藏，在2～8摄氏度就可以长期保存。这也是对生物技术、生物化学很无知才敢这么吹。mRNA非常不稳定，如果不冷冻，很快就会降解掉。莫德纳和辉瑞的mRNA疫苗要长期保存都必须冷冻。辉瑞的疫苗要超低温冷冻，莫德纳的疫苗好一点，但是也要在零下20度冷冻。石药的疫苗号称不需要冷冻就可以长期保存，只能说明它里面根本就没有mRNA。

只要有生物技术、生物化学的常识，就可以认定石药集团的所谓mRNA疫苗是假的，里面不可能含有mRNA疫苗。也许是拿别的疫苗比如灭活疫苗来冒充的，也有可能里面根本就没有疫苗，只有生理盐水。里面究竟有什么东西是可以通过做实验发现的，搞一剂石药集团的疫苗到生物实验室去做实验，就可以知道里面究竟含不含有mRNA。当然，中国有实验条件的人没人敢去做这样的实验，石药疫苗里究竟含有什么东西就变成一个谜。有人说，会不会从国外进口mRNA疫苗贴牌冒充呢？我觉得不太可能。国外的mRNA疫苗是需要冷冻的，而石药号称它的疫苗不需要冷冻，所以只能说明它是不含有mRNA的。

这么假的疫苗，只要有点常识就知道不可能是真的疫苗，为什么国家药监局居然批准它上市呢？难道国家药监的人都那么傻、都那么缺乏常识吗？石药很可能是跟当初的国药一样，走了上层路线。某个大领导发话要批准它上市，国家药监当然就不敢不批准上市。否则很难解释为什么突然冒出了一个石药的疫苗，还这么快地紧急批准上市、紧急接种了。

这么假的疫苗就敢往人身上打，不怕露馅吗？这个他们倒是不用担心，因为疫苗究竟有没有效，打的人不会知道，是感觉不出来的。即使接种之后又被感染了，也可以说：我并没有说它百分之百有效，说的是85%有效，你就属于那15%无效的。即使接种石药疫苗的人后来陆陆续续都被感染了，也有话说，因为它说的85%的有效性仅仅指的是接种28天之内的，接种超过28天就不管了，就可以说疫苗的有效性大大地降低了，所以被感染了。中国的专家已经说了，疫苗并不会保护人们不被感染，而是降低重症、死亡。而被新冠感染的人即使没有接种过疫苗，绝大部分也不会得重症、死亡。所以，你自己是没法知道接种的这个疫苗究竟是有效还是无效。要证明疫苗有效，就必须做临床试验，必须对实际的使用效果做统计。中国对疫苗不做临床试验，也不做实际使用效果的统计。即使号称做了临床试验、实际使用的统计，数据也可以造假。

正因为用户没法知道疫苗是真是假，就可以把这么假的疫苗推上市，往人身上打。中国早就决定不从国外进口有效的mRNA疫苗，为了面子就只好推出一个假得不能再假的疫苗出来。

2023.05.19录制

2023.07.03整理

前段时间，中国各地都爆发了抗议活动。有很多抗议视频在网上传，很多人都在转，我也转了不少。转得最多的是一个叫做“李老师不是你老师”的推特号（以下简称“李老师”），他不仅转得多，而且转得快。因为他号召示威者向他爆料，直接把视频发给他，所以很多人都在转“李老师”发的抗议视频。还有一些媒体，主要是海外中文网媒，像美国之音、自由亚洲电台、德国之声，采访他，吹捧他在这次抗议活动中起了非常重要的作用，号称完胜主流媒体。所以，“李老师”一下子就出名了，火了。

我以前不知道这个“李老师”，看了媒体的报道之后才到他的推特去看了一下，觉得很奇怪。第一，他发视频的频率极高，一看就不可能是一个人在操作。第二，他是匿名的，即使在接受媒体采访时也没有透露自己的真实身份。大家为什么会信任一个匿名者？向他爆料就不怕被钓鱼吗？所以我就发了一条推文，指出现在出名的“李老师”明显不是一个人，而是有组织的，他背后究竟是谁？我的本意是提醒大家当心，不要向这种来历不明的人或组织爆料，泄露自己的信息。

这条推文发出去马上就炸了。无数水军跑到我的推特下面谩骂、攻击，对我进行人身安全的威胁，扬言要灭掉我，甚至灭我全家。还有一些是发私信威胁的，都显得很气急败坏。为什么我随口一问就把这些人给惹怒了？就出动水军来攻击我？另外，“李老师”很快把以前发的推文基本上都删掉了，只保留了最近的推文。他有一个YouTube频道，以前看的人不多，每一条YouTube视频也就几百个人看，但也清空了。这让我觉得他是怕我去查，因为我最擅长的就是查一个人以前干过啥事。

他为什么那么担心我查出他是谁呢？有人说，你如果把他查出来了，他就会受到中国政府的打击报复。但是“李老师”接受记者采访的时候说过，警察已经几次去过他父母家了。“李老师”说他在意大利，中国警察没法直接找到他，但他父母还在国内，所以警察就上门去找他父母，让他的父母劝“李老师”别再发视频了，但他还是坚决要发。可见，中国政府早就知道“李老师”是谁，根本用不着我来查，不需要我来“告密”。既然中国政府知道他是谁，记者也知道他是谁（因为他接受过记者的视频采访），只有用户不知道他是谁，向他爆料的人不知道他是谁，那么他特别害怕我查出他是谁，比怕公安还怕我，就很奇怪了。他动用了各种力量想要把我吓住，让我不敢去查他究竟是谁，但我这个人就是这样，越怕我查、越不想我查，我越要查。所以我就去查“李老师”究竟是谁，他背后究竟有什么组织。

有人说，你不能去查他，你这是侵犯隐私，是在做人肉搜索。不是的，因为“李老师”并不是一个普通人，现在可以说是一个公众人物。他的推特粉丝号称有80万，又接受过好几家媒体的采访，有一定的知名度；而且他公开号召人们向他爆料，也向人们募捐，要求人们打钱到他的paypal号或者比特币号。人们当然有权知道这个人究竟是谁，这是符合公共利益的，不涉及到侵犯隐私。

要查出他是谁并不难，因为“李老师”以前在网上活动的时候，并没有刻意隐瞒身份。他以前曾经在新浪微博活动过一段时间，虽然粉丝不是很多，也就几万粉丝，但号称有20多次炸号，才不得不搬到推特。他还有YouTube的频道和QQ空间。根据网上的这些资料，我很快就确定了“李老师”的身份。他真名叫做李颖，1992年出生于安徽阜阳，阜阳三中毕业后上了阜阳师范学院艺术学院学艺术。为什么去这个学校呢？因为他的父母就是阜阳师范学院的老师。他于2010年上阜阳师范学院，2014年自费到意大利留学，学的也是艺术，然后就在意大利留下来了。他以前在网上发的那些东西，很多属于“正能量”，也就是说，这是一个小粉红。至少直到2018年他还在QQ空间发帖子向习主席表忠心，这当然属于“爱国正能量”，跟现在的“反贼”形象形成了强烈的反差。

但是，我们虽然知道了“李老师”是谁，并不等于知道“李老师”的账号究竟是由谁掌控的。李颖只是“李老师”账号的一个出镜人，一个出来接受媒体采访的形象代表，并不等于背后没有一个团队、组织在真正控制着账号。“李老师”以前也许只有一个人，但现在肯定不属于一个人，他可以把这个号卖掉或者交出去。现在明显是一个团队、一个组织在运作。为什么这么说呢？最主要的原因就是他发推特，特别是发视频的频率高得离谱。我统计过，他最高的时候一天要发399条推文。也就是说，一天24小时不吃不喝不停地发推文，那么每两三分钟就要发一条。而且他发的大部分是视频，最多的时候每隔一两分钟就发一条视频，甚至还有不到一分钟就发一条视频的，这是一个人做不到的。我也在发视频，也收到很多视频投稿。处理视频投稿是很麻烦的，要一条一条地看，看过以后再决定要发哪一条视频，这是要花时间的。因为投稿是投到私信上的，没法直接在推特上转发，所以还要下载，然后还要再上传。上传到推特也是很花时间的，因为推特要对上传的视频进行压缩再发出去。所以，处理一条视频直到把它发出去，需要好几分钟，不可能一分钟甚至一分钟不到就发一条视频。这就意味着有一支团队同时在处理，同时从不同的客户端发布。而且这个团队是一支很庞大的团队，否则是不可能在一天之内发出这么多视频的。

还有一点，人们为什么会向“李老师”投稿爆料？一般人如果想找人发一条视频，首先想到的当然是已经出名的人。比如我，每天都会收到很多投稿，而“李老师”以前没啥名气，在新浪微博也很小众（几万粉丝的账号在新浪微博多如牛毛），人们为什么要向他投稿呢？“李老师”发了一个声明说，因为一年多以来，人们已经形成了向他投稿的习惯，所以在这次抗议活动中，人们才首先想到向他投稿。这完全是在说假话。“李老师”的账号是今年4月才开始在推特活跃的，到抗议活动发生时才几个月，一年不到，更不要说是“一年多”了。而且，他是今年10十月发生了郑州富士康事件之后才开始发视频，并向大家征稿的。所以，说什么已经有一年多的时间让人们养成向他投稿的习惯，完全就是在撒谎。人们突然向他投稿是因为他在近期内做推广的结果，这也是需要一个团队运作的。所以可以肯定的是，“李老师”这个号是一个团队在运作，而且是一支很庞大的团队，需要比较大的资源。那么，它究竟会是谁呢？

有资源搞这么庞大的团队，无非有这么几种可能性。第一种可能性是法轮功搞的。法轮功搞了很多推特号，但是我注意到，“李老师”今年8月发过几条关于法轮功的推文，虽然对法轮功表示了同情，但里面描述李洪志的语气很不恭敬，比如说李洪志一身赘肉，法轮功信徒绝对不敢用这种语气描述李教主，所以“李老师”是法轮功的可能性可以排除。第二种可能性是郭文贵搞的。郭文贵也在搞“爆料革命”，跟“李老师”要人们向他爆料有相似之处。但是，郭文贵搞“爆料革命”的目的是为了炒作、宣传自己，所以不会隐瞒自己的身份。我搜了一下“李老师”以前发的推文，没有提到过郭文贵的“爆料革命”，所以“李老师”背后是郭文贵的这种可能性可以排除。第三种可能性是跨国犯罪集团搞的“杀猪盘”，把号养大了以后就开始搞诈骗，卖虚拟货币、卖各种各样的产品，或者搞什么移民咨询等等，目的就是为了捞钱、骗钱。以前，网上的杀猪盘喜欢发淫秽视频，因为能够吸引人。后来竞争太激烈，发淫秽视频的人太多，发现发抗议示威的视频同样也很吸引人，所以有些杀猪盘的号就在发这种视频，“李老师”的这个号也有可能属于杀猪盘。最后一种可能性是中国政府搞的。那么，“李老师”这个号，究竟是杀猪盘还是中国政府搞的呢？

我以前倾向于认为这是个杀猪盘，因为“李老师”在向大家要捐款，暴露出捞钱、骗钱的倾向。但是有两件事让我改变了看法，倾向于认为这个号是中国政府搞的。第一件事，我开始在推特上揭露“李老师”究竟是谁，开始发有关他的资料，瞬间惹来了无数水军。从来没有碰到过这么规模空前的水军，说不定是推特有史以来最大规模的一次中文水军轰炸。推特上搞水军是很花钱的，这么大规模的水军几乎倾巢而出，杀猪盘没有这么大的实力发动这么大规模的水军，所以最可能是中国政府的官方水军。第二件事，受到水军的启发，我就到“李老师”的号上看他的评论，发现“李老师”虽然号称80万粉丝，但他大部分推文评论都很少，少得有的只有几条、十几条，跟他的80万粉丝是不符的，让人怀疑他的80万粉丝水分很大。个别推文评论比较多，比如那些骂我的推文下面有几百条评论，一些比较火的抗议视频下面也有几百条评论。但奇怪的是，“李老师”的这些推文评论里找不到一条是反对他的，全都是支持他的。没有小粉红，也没有中国官方水军在那里骚扰，这是非常反常的。推特上的“反贼”，只要粉丝多一点，就会有小粉红、官方水军去骚扰。我每天就受到这些小粉红和中国官方水军的骚扰。特别是抗议活动期间，我也发过不少抗议视频，每一条抗议视频下面都有很多小粉红、官方水军在混淆是非。但是在“李老师”的这些抗议视频下面，包括传得很广的抗议视频下面，也没有一个小粉红和水军。“李老师”的这些视频号称在抗议运动中起到了很重要的作用，号称影响力比我还大，那么中国官方水军应该重点骚扰他才对，但是居然没有。这说明了什么？说明“李老师”是党的人，那个号是中国政府的号，所以就没必要出动小粉红、水军去骚扰自己的号了，当然也因此露出了马脚。所以可以肯定，这个“李老师”的号目前是由中国政府在掌控的。

为什么中国政府要去搞这么一个号呢？发抗议视频不是有损中国政府的形象吗？但是大家想一想，如果没有这个号，这些抗议视频同样会有人发，同样也会在网上传得到处都是，多一个号其实无关紧要。说什么完胜主流媒体，那都是胡吹的。那么搞这么一个号的目的在哪里呢？目的就是为了“钓鱼”。“李老师”这个号跟别的发视频的号有很大的不同。第一，他公开号召人们向他爆料；第二，他要求爆料人提供关于视频的详细信息，事件发生的时间、地点，鼓励爆料人提供自己的身份信息。他曾经在转发推文时说，这个投稿人提供了自己的身份信息，确认过了。也就是说，如果提供身份信息，投稿更容易发出来，所以很多人肯定就会提供自己的身份信息了。这是很反常的做法。干嘛要爆料人提供身份信息呢，完全没有必要给爆料人增加风险，但是他就提出了这样的要求，目的当然是把爆料人的身份信息转给中国警方去抓人。现在中国警方就在对参与抗议的人“秋后算账”，在抓人了。有人说，中国现在有大数据，到处都是监控，没有必要靠钓鱼来抓人。不是的，参与抗议的人太多了，是抓不完的，只能抓重点。重点抓的是组织者、演讲者，以及向海外爆料的人。广州现在已经抓了几十个人了，我不知道里边是不是有人因为向“李老师”爆料而被抓的。一个四川网友实名告诉我说，他的几个同学因为向“李老师”爆料，现在被抓了。我没法确认这条信息的真实性，但发生这种事一点都不奇怪，因为这个号极可能就是因钓鱼而存在的。

最后我顺便说一下，由于我在质疑、揭露“李老师”，不仅遭到了水军的攻击，也遭到了海外民运分子、香港民运分子以及美国之音、自由亚洲电台、德国之声等海外中文网媒的攻击，还遭到了以前被我打击、揭露过，跟我有仇有恨、被我打得很疼的人的攻击，例如王志安、五岳散人。他们都以为瞅准了机会可以对我落井下石，跟着批我、骂我，说我是共产党的打手。实际上，他们是在保护“李老师”这个号，他们才是在保护共产党的打手。当然，我并不是说他们就是共产党的打手，只不过这些人既愚蠢又坏。

2022.12.05录制

2023.6.18.整理

徐州铁链女案件最新进展，徐州中级法院判董志民9年有期徒刑。消息公布之后，很多人都认为判得太轻了。有人说，才判9年的刑还不够徐州铁链女生8个小孩的时间那么长。但是，官方认为这已经是严惩了，因为法院认定董志民犯有两种罪，并根据这两种罪做了顶格判决。一种是非法拘禁罪，最高只判三年。董志民因为这个罪被判了三年，那就是顶格判的了。另外一个罪是虐待罪，一般只判两年以下。只有特别严重，导致了重伤、死亡才判7年以下的刑。法院因为董志民犯有虐待罪，判他6年6个月，差不多也是顶格判的。两罪并罚最高可以判9年6个月，法院决定执行9年，也是顶格判的。所以官方认为这是严惩。

这里存在的问题首先是中国刑法的规定本身就不合理，特别是对虐待罪判得太轻了。如果伤害的是非家人、陌生人，导致了死亡，是可以判死刑的。但如果伤害的是家庭成员就变成了虐待罪，不是故意伤害罪，最高就只判7年。伤害家人的后果比伤害非家人轻得多，这是不是很荒唐？这就存在着一个法律上的漏洞：如果一个人想害死另一个人，可以先假惺惺地跟她结婚，让她变成家庭成员再把她害死，变成虐待罪，最高也就判7年。

而且，董志民跟徐州铁链女的关系并不是正常的婚姻关系，徐州铁链女是他买来的。这一点官方是承认的，也认为董志民犯有买妇女罪。只不过中国刑法规定买妇女最高也就判3年。这事发生在1998年，已经过了司法追溯期，所以不追究他这个罪，但至少表明官方认为董志民是犯有买妇女罪的。强迫买来的妇女扯一张结婚证变成自己的妻子，这种婚姻怎么能算是有效的呢？怎么能认为董志民对徐州铁链女的伤害属于对家庭成员的虐待呢？这是不是也非常荒唐？这意味着，如果一个杀人狂魔要害死人，就可以把人买来，通过关系去扯一张结婚证，把她变成家庭成员害死，即使东窗事发，最多也就判7年刑。还有，既然徐州铁链女是买来的，那么根据常识、常理可以判断，她肯定是不愿意跟董志民发生性关系的，至少一开始是不愿意的。为什么不追究董志民的强奸罪呢？所以，虽然官方认为对董志民严惩了，但实际上就是轻判了。

官方在宣布对董志民的判决的同时，也介绍了一下铁链女的近况。说她因为患有精神分裂症，有认知障碍，这一年多以来一直在住院治疗，经过精心治疗，病情有所好转，以前连自己的大儿子都不认识，现在认识了。当然，这些都是官方的一面之词，真实情况怎样我们是不清楚的。

关于徐州铁链女是谁，官方曾经出过几个版本的报告，有不同的说法。最终认定徐州铁链女就是小花梅，是云南傈僳族人，被拐卖到了徐州。但这个说法有很多疑点、漏洞，即使公安部宣布做过DNA的鉴定，证明小花梅就是徐州铁链女，也是不可信的。很多人都不相信小花梅就是徐州铁链女，我也曾经分析过里面的疑点，而且也曾经建议过，要消除人们的怀疑，最简单的办法就是安排小花梅的家属跟徐州铁链女见面。小花梅在世上并不是没有亲人了，她还有妹妹、舅舅，应该让他们见面聊聊家常，用傈僳语聊一聊。傈僳语是小花梅的母语，应该不会忘记的。如果徐州铁链女会傈僳语，能够用傈僳语跟小花梅的亲属聊家常，那么人们也就没有理由不再相信徐州铁链女就是小花梅了。以前如果因为疫情的原因不方便见面，可以通过视频见面。现在疫情在中国号称早就结束了，中国已经取得了防疫的决定性的伟大胜利，生活已经恢复正常了，完全可以安排他们见面了。

为什么不安排呢？于情于理都是说不通的。从人道的角度，既然被拐卖的妇女已经找到，并确定了身份，那就应该安排她和健在的亲人见面。为什么过了一年多还不能见面呢？如果说铁链女精神有问题，不等于就不能跟亲人见面。那些真正的精神病患者住院期间，亲人也可以去探望的，为什么不让小花梅的亲人去探望徐州铁链女呢？原因很简单，怕一见面就穿帮了。小花梅的家人要是用傈僳语跟徐州铁链女聊天，发现徐州铁链女不懂傈僳语，也就说明不是小花梅了。

官方是不愿意徐州铁链女这事再次引起人们的关注的，希望人们尽快地把这个事件忘了。但是，既然已经抓了人，总得给一个判决。有没有可能再来一个二审判决呢？按照官方的说法，董志民是认罪、悔罪的，也就意味着他不会提起上诉，就不会有二审判决。所以这事在官方看来就算了了，以后就不会再提起它了。关于徐州铁链女究竟是谁的那些疑问，政府也不会给予答复的，再怎么质疑，他们都不会出来解释。在海外再怎么质疑，政府都可以置之不理。在墙内敢质疑，就把你的号给封了。敢去找铁链女，在网下做调查，就把你抓了。不是有好几个网友因为跑到徐州去跟铁链女见面，就被抓了吗？到现在也还没放出来，下落不明。

而徐州铁链女会一直在医院里以治病为由被控制起来，不会放她出去。放她出去，万一又有人来找她，来套她的话，想要查出究竟她是谁，查出了她不是小花梅，那不是在打政府的脸吗？在可预见的未来，徐州铁链女就会一直被关在医院里，一直关到人们把她忘了。铁链女就相当于从一个监狱进了另一个监狱，从董家的监狱进了政府的监狱。至于铁链女究竟是谁，就变成了又一个历史之谜。

2023.04.07录制

2023.06.06整理

司马南发了一篇文章，题目叫做《现在有人变本加厉》，说有人造谣中国疫苗，制造应该使用美国疫苗的舆论。我不知道司马南说的“有人”是谁，但这两三年来，我一直在质疑中国的疫苗，也一直在呼吁中国应该像世界上其他国家一样引进美国的疫苗，这是中国要真正走出疫情的基础。司马南说的“有人”未必指的是我，但因为我就持这样的观点，所以很有必要做一个反驳。

司马南在这篇文章里提出的那些观点，按他的说法并不是他本人的观点，而是请教了一个“医学专家朋友”。这个“医学专家朋友”是谁，他没有透露，据说害怕遭到攻击，所以不愿意透露姓名和身份。其实这种担心完全没有必要，因为在中国支持中国疫苗、反对美国疫苗属于“政治正确”的事，是跟中国政府保持一致的。中国现在并没有使用美国疫苗，在可预见的未来也不打算引进美国疫苗，所以支持中国疫苗、反对美国疫苗正是中国政府喜闻乐见的，不用担心会遭到什么打击报复。反而是那些质疑中国疫苗、支持美国疫苗的人会遭到政治上的打压甚至封杀。

当然，这个“医学专家”也有可能知道自己提出的理由是站不住脚的，甚至还有谣言，担心被人们驳斥，最后搞得很丢脸，所以就不敢堂堂正正地公开身份出来表达自己的观点。我不知道这个“医学专家”是不是真的医学专家，司马南有很多医学专家朋友，也许真的有这么一个医学专家，但即使是医学专家也未必懂疫苗。医学是一个很广的领域，出了自己研究的领域就未必懂得。比如中国最著名的“医学专家”，现在就是钟南山和张文宏，这两个人就不太懂疫苗，在新冠疫苗的问题上发表了不少似是而非、不懂装懂的观点，我以前多次反驳过。所以，这个匿名的“医学专家”，不管是不是真正的医学专家，都不代表他关于疫苗的看法就很专业，更不要说很权威了。实际上，他这些关于中国疫苗、美国疫苗的观点，每一条都是错的，里边充满了谣言，借司马南之嘴散布开去，很有必要一一给予驳斥。

在逐条反驳这些观点之前，先明确一下概念。我们说的美国疫苗当然指的是美国新冠疫苗，美国食品药品管理局（FDA）目前批准了四种新冠疫苗：辉瑞的疫苗、莫德纳的疫苗、强生的疫苗，还有最后批准的Novavax蛋白质疫苗。强生的疫苗和Novavax蛋白质疫苗用得很少，现在基本上不用了，用的都是辉瑞的疫苗和莫德纳的疫苗。辉瑞和莫德纳的疫苗实际上是同一类疫苗，即信使RNA疫苗。该“医学专家”说的美国疫苗指的就是信使RNA疫苗，也就是辉瑞的疫苗和莫德纳的疫苗，所以，我下面说的美国的疫苗也是指美国的信使RNA疫苗。

接下来，我就逐条反驳这个“医学专家”的观点。

第一条，“医学专家”说，中国人口有14亿，美国疫苗没法满足中国的需求。如果中国只是引进少量美国疫苗，那给谁用？是不是要制造社会矛盾啊？

在美国，辉瑞的疫苗、莫德纳的疫苗刚刚上市的时候，因为产量不多，大家都抢着要，的确供不应求，但现在的产能已经跟上了。辉瑞的疫苗一年能够生产40亿剂，莫德纳的疫苗一年能够生产30亿剂，而且因为已经普遍接种过了，各国对信使RNA疫苗的需求量没有那么大了。现在要推广的是接种加强针，只要一剂。可以说，目前信使RNA疫苗已经处于供过于求的状态，如果中国要引进，完全可以满足供应。

第二条，“医学专家”说，谁能证明美国疫苗的有效性、安全性比中国疫苗更牛？

这个说法极其可笑，因为美国疫苗的有效性和安全性不仅在临床上被证明了，而且在那么多国家和地区使用的结果也证明了比中国的疫苗更牛。外国的数据也许有人信不过，但香港的数据也表明了辉瑞的疫苗（复必泰疫苗）比中国的科兴疫苗要好。即使不信外国的数据，连已经是一国一制的中国香港的数据也不信吗？我倒是不太相信香港的数据，只不过是觉得它把科兴疫苗说得太好了。但即使是这样，香港的数据也表明美国疫苗比中国疫苗牛。

“医学专家”还说，我们中国也有自己的信使RNA疫苗，而且已经在印尼获得了紧急使用，中国如果要用信使RNA疫苗，有自己的产品就不需要再去引进美国的疫苗了。

中国是有好几家公司都号称在研发信使RNA疫苗，但这些疫苗目前（司马南发文时）连中国政府自己都不认可，都还没有批准紧急使用。中国的疫苗要获得中国政府的批准使用是很容易的，根本不需要临床试验的数据就已经批准了十几种了。但是，中国生产的信使RNA的疫苗连中国政府都不批准，那么印尼批准算得了什么？难道这个“医学专家”和司马南更信任印尼而不信任中国政府吗？

中国政府为什么至今不批准本国的信使RNA疫苗上市？我想其中最主要的原因就是知道批准了也没用。中国的信使RNA疫苗研发出来即使真的有效，也会面临一个问题：中国没有量产信使RNA疫苗的条件。量产信使RNA疫苗对于技术的要求非常高，中国还达不到。所以，即使中国政府批准了信使RNA的疫苗上市，也没有货供应；既然用不了，干脆就不批准了。为什么其他十几种疫苗不管有用没用都轻轻松松批准上市了，就是因为它们有货可以用，而信使RNA疫苗即使批准了也用不了，除非是用假疫苗代替。

第三条和第四条其实是一个内容，都是说美国疫苗储存条件太苛刻，要在-60°C～-80°C的超低温下储存，中国广大地区没有这个条件，而中国的疫苗只要在2～8°C下保存就可以了。

“医学专家”夸大了美国疫苗储存条件的苛刻性。美国疫苗中，莫德纳疫苗的储存是不需要超低温的，只要-15°C就可以了，那是普通冰箱就能够达到的温度。辉瑞疫苗保存的条件的确需要-60°C～-80°C，但这指的是长期保存，解冻后在2°C～8°C下保存10周都还能用。如果疫苗的保存条件没那么苛刻，只要2°C～8°C就可以保存，当然是一个优势，前提是这个疫苗的有效性、安全性要跟美国疫苗一样甚至更好，否则这个优势就不成其为优势了。美国强生疫苗的保存条件跟中国疫苗一样，只需要2°C～8°C就可以，一开始也算是它的优势，但慢慢地人们就不用它了，因为实际使用已经证明它不如信使RNA疫苗。所以，光有一个保存的优势是没用的，对强生的疫苗是这样，对中国的疫苗也是这样。

第五条，“医学专家”说，美国的疫苗和中国的疫苗都防不了感染，只能防重症、防死亡，效果都是一样的。

首先，美国的疫苗是能够防感染的。对于原始毒株，辉瑞、莫德纳的疫苗防感染的有效性达95%，中国的疫苗预防感染的有效性只有50%，远远不如美国疫苗。即使出现了奥密克戎，美国疫苗的第三针也还能预防感染达到 60%，它的有效性随着时间的推移会逐步下降，但还是有一定程度的预防感染的效果。而根据巴西的研究，中国的科兴疫苗的第三针即使刚刚打过，对于预防奥密克戎感染也是一点用处都没有的，完全预防不了感染。预防重症或死亡，美国的疫苗有效性高达90%（如果刚打过，能够达到95%）；而中国的科兴疫苗，根据巴西的研究，即使打了三针，在各个年龄段预防、预防死亡的效果都比辉瑞疫苗差得多，建议加强针改打辉瑞疫苗。所以，不能说中美疫苗没有差别。

第六条，“医学专家”说，如果我们向美国大量购买疫苗，得出多少钱哪？意思就是说花的钱太多了。

要出多少钱是可以算出来的。辉瑞的疫苗卖给欧盟是一剂15欧元，如果中国要大量购买美国的疫苗，也可以拿到这个价格。15欧元换算成人民币也就是100块钱多一点，但是中国自己的灭活疫苗，政府采购价一剂就是200块钱，差不多是美国疫苗的两倍。所以，不存在花不起钱的问题，更别说中国还浪费了很多防疫经费到测核酸、建集中营、消杀上面去了。

“医学专家”还说，美国向中国提供疫苗是要羞辱中国、打击中国，我们万不可上当。

美国向中国提供疫苗是有历史先例的。很早以前，美国的默克公司就以白菜价把乙肝的疫苗技术转让给中国了，中国现在广泛接种的乙肝疫苗用的都是美国转让的技术，你怎么没觉得这是美国在羞辱中国、打压中国呢？中国正在从美国紧急进口辉瑞治疗新冠的药物，难道也是在羞辱中国、打压中国吗？

最后一条，“医学专家”说中国的疫苗获得了世界卫生组织批准，在全世界范围内大面积广泛使用，很多国家的政府首脑都接种了中国疫苗，证明了中国疫苗的有效性和安全性。还说中国的国家领导人现在使用的也是中国的疫苗。

中国的国家领导人跟其他国家的领导人不一样，从来就没有公开表演过接种中国的疫苗或者别国的疫苗，也从来没有公开承认过。只有中国驻法国大使承认接种的是辉瑞的疫苗，其他官员没有一个说自己接种的是哪一国的疫苗、是不是国产的疫苗。“医学专家”从哪知道中国的国家领导人接种的是哪个国家的疫苗？

早期的确有不少国家也在使用中国的疫苗，因为那时辉瑞的疫苗、莫德纳的疫苗供不应求，想抢也抢不到，退而求其次，有些国家就用了中国的疫苗。但是后来信使RNA的疫苗供应跟上了，而在实际使用中也证明信使RNA的疫苗比中国的灭活疫苗好得多，那些使用中国疫苗的国家就纷纷放弃继续使用中国的疫苗。目前还在使用中国疫苗的国家寥寥无几，主要是两个国家：巴西和智利。但这两个国家也都建议加强针要改打辉瑞的疫苗，因为打三针灭活疫苗没啥用，第三针打辉瑞的疫苗才能增加保护效率。也就是说，实际使用的结果已经证明中国的疫苗远远不如美国的疫苗，所以被各国纷纷抛弃了。“医学专家”说什么世界各国纷纷使用，完全是哪壶不开提哪壶。

最后，这个“医学专家”说，有人拐弯抹角在中国疫苗的问题上胡说八道，这些人很可疑。

其实，在疫苗的问题上胡说八道正是这个“医学专家”，他的动机才是真正可疑的，说白了就是为了反美。要反对美国，所以要反对美国的一切东西，连美国的好东西也不用。虽然“医学专家”和司马南这些人可能在别的方面也使用美国的东西，却偏偏在与新冠有关的疫苗和药物上要反对美国的东西。疫苗并不是什么奢侈品，它是救命的，在这种人命关天的问题上去造谣、抹黑一个在世界各国广泛使用、已经救了无数人的疫苗，不仅是反科学，也是反人类。

我一再强调，中国要真正走出疫情，就必须引进和普遍接种信使RNA疫苗。如果能引进、广泛接种信使RNA疫苗，本可以少死好几百万人。正是因为中国一直不愿意走出这一步，坚决不用美国的东西，导致中国现在的疫情变得如此严重，变成了一场浩劫，多死了好几百万人。所以，不管是为了保护本国的疫苗产业，还是为了跟美国对抗，去反科学、反人类，最终害死的是好几百万中国人。

2022.12.27.录制

2023.05.21.整理

曾经自称“堂堂央视记者”的王志安离开央视后在做自媒体，在YouTube有视频频道，我以前从来不看，也很难理解为什么有人愿意花时间去听这种没有任何可信信息量的胡扯。他最近做了一期关于徐州铁链女案件的视频节目，在网上传得很广，很多人都在骂他。有人把这期节目的链接发给了我，我就瞅了一眼。

关于徐州铁链女的案子，最新的进展是买铁链女的董志明被判刑9年。人们普遍的反应是判得太轻了，但王志安认为判得太重了。他说，铁链女是精神病人，而中国目前对于精神病人没有救济支持系统，所以精神病人在街上流浪，没有生活自理能力，生活是很悲惨的，会遭到强暴，会冻死。董志明收留了精神病人，是很大的家庭负担，让没有生活自理能力的精神病人能够活下来，这是做好事，不应该受惩罚。铁链女更不应该被解救，解救之后，原来的家庭不愿意容纳她，出了村庄，没有生活自理能力，就活不下去了，这不是给她造成了二次伤害吗？

王志安完全是根据中国官方的说法，认为铁链女就是小花梅。我以前详细分析过铁链女不可能是小花梅。退一步说，即使认可中国官方的说法，铁链女就是小花梅，王志安的这套理由就能够成立吗？按照官方的说法，小花梅当初并不是精神病人，精神本来是很正常的，并不是精神病发作到处流浪、被人收留的。她为了追求更好的生活被人贩子拐卖，中间卖了3次，董家是花了5000块钱从人贩子那里买来的，并不是收留了一个精神病人。而且按照官方的说法，小花梅刚到董家的时候，生活能够自理，只不过偶尔会“痴笑”、“目光呆滞”，那也不能说明她就是一个精神病人。她直到生了第三个小孩以后才开始出现精神障碍，后来变得越来越严重。也就是说，小花梅从一个正常人变成一个精神病人，是在董家发生的事，是被董志民拘禁、强奸、各种伤害造成的。董家本来就对小花梅变成精神病人负有责任，怎么能说董家是收留了一个精神病人，还做了好事、解决了社会负担呢？

再退一步说，即使小花梅一开始就是在街上流浪的精神病人，生活也许会过得比较惨，会忍饥挨饿，会偶尔遭到强奸，但跟被人买去变成性奴、用铁链拴着失去自由相比，难道还会更悲惨吗？

而且，中国社会并不是对精神病人就一点救济都没有。中国有救助站，警察发现了流浪的精神病人会送到那里去。中国一些精神病院也被作为收留精神病人的定点医院。中国社会救济系统当然很糟糕，但并不是完全没有。铁链女已经是众所周知的，把她解救出来，即使原来的家庭不要她，即使政府不提供救济，也有很多人愿意帮助她，帮她治病，让她过上正常的生活，凭什么认为解救她就会造成二次伤害呢？

根据王志安的逻辑，由于中国目前对于精神病人没有很好的救济系统，所以应该允许买卖精神病人，甚至应该鼓励、奖励买卖精神病人，即使被发现了也不应该去解救。那么根据相同的逻辑，中国目前对于被遗弃的婴儿、失去父母的孤儿、或者父母在外地打工的留守儿童，也没有很好的救济系统，是不是也应该鼓励、奖励买卖儿童，即使被发现了也不应该去解救呢？

中国的福利制度当然存在着很大的问题，是很不完善的，但是福利制度有问题，救济系统不好，并不是纵容、鼓励犯罪的借口。美国的福利制度虽然比中国好得多，但是跟其他发达国家相比，也存在着很大的问题，例如无家可归的人在美国的大城市是相当大的社会问题。在这些无家可归的人当中，相当一部分是没有生活自理能力的精神病人，他们在流浪的时候也会遭遇到各种各样的麻烦，也会遭遇到犯罪，比如遭到性侵、强奸也并不罕见。那么根据王志安的逻辑，美国是不是也应该允许买卖到处流浪的精神病人，通过人口买卖来解决这个社会问题呢？

王志安之所以会有这种奇葩的变态逻辑，是因为他不把女人当人，把妇女当成了生育机器、泄欲机器。他认为把有精神病的、没有生活自理能力的妇女买来，给她一口饭吃，让她能够活下去，但当成奴隶拴起来，当成性奴、生育机器，生八九个孩子，也是在做好事，也是不能追究法律责任的。王志安是不是自己也想去买一个女人或者男人来当性奴呢？是不是也觉得这是在帮助解决社会问题、减轻社会负担呢？在铁链女事件上，王志安自吹他的分析是全球水平最高的，其实是全球最无耻的，只要有一点人性，都不会做那样的评论。

2023.04.13录制

2023.05.18整理

北京大学教授兼首都医科大学校长饶毅好不容易去了一趟首都医科大学，给学生上思想政治课，抨击美国说：

【而美国在1950年之后，全国的平均身高没有提高，而都在横长，胖了。美国有研究认为，这是因为美国的廉价食品所造成。有人称它们为垃圾食品，恐怕不准确。麦当劳的汉堡包（特别是美国所谓“Big Mac”），恐怕是有营养的。而且营养颇为丰富。几十年来，汉堡包的包装没有怎么花里胡哨，而主要是体积增加、肉增加、油增加。有研究认为，汉堡包不断增加其量，而价格不变，包装不变，使得美国一批人食物量增加，导致肥胖增加。】（饶毅《思政课的讨论》）

首都医大的学生如果还有点脑子，就该知道其校长是在胡扯。麦当劳的巨无霸不可能几十年来不断增加其量而价格不变，因为几十年来原料、人工价格都在不断上涨，麦当劳又不是在搞慈善做赔本生意。1967年巨无霸刚面世时一个价格是$0.45，而现在一个巨无霸在美国的价格已超过$5。也许饶毅会辩解说，你不要吹毛求疵，我说的价格不变指的是根据通货膨胀做了调整的。但即使考虑到通货膨胀的因素，几十年来巨无霸的价格也是大大上涨的，因为它的涨幅远远超过了通货膨胀。1996年1月一个巨无霸价格$2.36，到2021年12月上涨到$5.81，平均每年上涨3.51%，而同一时期消费者价格指数平均每年仅上涨2.31%。

这些基本数据，只要在网上花几分钟搜一下就有了。但饶毅由于没有受过很好的学术训练，并不具有作为学者的基本素养，没有形成言必有据的习惯，而是信口开河惯了，连举手之劳的搜索都不知道做。即使我替他做了搜索找出数据证明其错误，他也不会加以改正，而只会一如既往地听任谬种流传误人子弟，因为他从来不会接受别人的批评，更不会做自我批评。可笑的是，最近他却在提倡批评与自我批评，声称批评与自我批评是中国不断进步的原因：

【历史证明：我们的大幅度进步发生在批评和自我批评络绎不绝的同时。反观美国近年进步的减慢、在某些方面的倒退，不正是在他们不愿承认自己弱点，不愿批评自己，不愿改进吗？美国的所有退步，都不是中国人民造成的，而是在美国不思进取、不批评与自我批评的方面，包括一些关键方面。】（饶毅《批评与自我批评是中国不断进步的原因之一》）

中国没有言论自由、学术自由、新闻自由，中国人动不动就因言获罪，敢于批评政府就会被封号禁言、被抓被判刑，而自我标榜“伟大、光荣、正确”的中国政府当然更不会自我批评，例如对新冠防疫，从声称“坚持动态清零不动摇”到突然彻底躺平，都认为无比正确，何曾有过自我批评？倒是美国人一直在批评、反思本国的防疫政策。一个人要无耻到什么地步才会标榜中国有批评和自我批评，而美国没有？难道是“全过程批评”？

然而饶毅一向是自己缺什么却偏要标榜什么。他说科学进步的关键是批评和自我批评：

【反复批评现有的结论，又反复反驳自己的批评。……通过依据事实和逻辑的批评和反批评，……批评之后才能立新的、确定新的意义。一篇好的科学论文，同时可以指出自己的不足，以后需要弥补的，也就可以进行自我批评。】（饶毅《科学进步的关键一步：批评过去、建设未来》）

这些话不能说不对，但饶毅在说这些话的时候显然忘了去照镜子了。我以及其他人多次有根有据地批评饶毅犯下的事实错误、科学错误、学术造假，他不仅从来不做正面回应，反而继续昧着良心为张亭栋等学术骗子站台，现在却要教育别人要怎么做批评与自我批评，真是不知人间有羞耻事。中国落后的原因之一，就是像饶毅这种口是心非的伪君子、大言不惭的无耻之尤太多。

2023.5.9.