方舟子博客

在一两年前，美国国会开始酝酿法律，要禁止抖音的海外版TikTok。我当时就说，这样的法律肯定会通过，因为这是美国两党的共识。可是TikTok公司不信这个邪，TikTok的CEO周受资还在国会听证会上跟美国议员当场吵架，还发动TikTok用户给议员打电话反对这样的立法。但是没用，法律果然压倒性地通过了，要求TikTok公司跟中国的字节跳动剥离，卖给非敌对国家的公司，否则就要从美国的应用软件商店下架。

TikTok公司如果要止损，最好的办法当然是出售，但TikTok公司根本就没想过出售，而是去起诉美国政府，说这样的法律侵犯了美国人民的言论自由，一家中国公司很搞笑地要为美国人民捍卫言论自由。我当时评论说，TikTok的诉讼肯定会输，因为这跟美国的言论自由没有关系，而跟美国的国家安全有关。果然，联邦区法官判决TikTok败诉。TikTok不服上诉，上诉庭的3名法官也一致判决TikTok败诉。TikTok公司还不服，继续上诉到美国最高法院。我说过，根据最高法院关于这个案件的庭辩表现来看，不管是自由派还是保守派的大法官，都支持这样的法律，认为不违宪，所以会判TikTok败诉。果然，判决下来了，9比0，美国最高法院所有大法官一致维持原判。

目前，美国两党对立这么严重，最高法院很少出现一致的判决，可见这个案子在法律界是没有什么争议的。美国最高法院的判决总共有20多页，我看了一下，跟我设想的一样。主要内容是，这个案子跟美国人的言论自由没有关系，而是涉及到了一家公司的所有权问题，跟国家安全有关。TikTok公司起诉的是美国政府，也就是拜登政府，所以拜登政府就要派检察官为这条法律辩护，辩护的理由也是说这个法律涉及到的是国家安全问题。

为什么拜登政府认为TikTok涉及到国家安全问题呢？列举了两条理由：第一，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据；第二，中国政府可以通过TikTok做宣传，从而影响美国的舆论。美国最高法院的判决没有涉及到第二条理由，萨柯齐大法官针对第二条理由写了一个意见附在判决书后面。他认为第二条理由的确跟言论自由有关，即使中国政府通过TikTok在美国做宣传，也跟报纸可以选择刊登或不刊登什么样的内容做宣传一样，属于言论自由。所以美国最高法院的判决只针对第一条理由，认为这条理由就够了。也就是说，中国政府可以通过TikTok收集美国人的数据，就涉及到国家安全问题。

美国最高法院是这么推理的：第一，中国被认为是美国的敌对国家；第二，TikTok的确在收集美国用户的数据，每个美国用户在哪里、其社会关系怎么样、有什么兴趣爱好等等，TikTok公司都可以掌握；第三，中国的法律规定，中国的公司必须配合中国政府提供情报，所以中国政府就可以找TikTok公司要这些数据；第四，中国政府如果有必要，就可以利用收集来的这些美国用户的数据，对美国采取不利的行动，比如从美国用户中发展间谍或策反某些美国用户，还可以敲诈勒索某些重要的美国用户，比如联盟政府的雇员等等。所以判决认为，美国政府对涉及到美国国家安全的担心是能够成立的，不需要证据，只要推理就可以了。美国政府的确也向最高法院提供了中国政府在通过TikTok收集美国用户数据的证据，并说证据是绝密的，不能公开，不能让TikTok看到，只让最高法院的法官看。但最高法院的法官拒绝看，他们认为不需要证据，只要美国政府有国家安全方面的担心，就可以通过法律对TikTok提出要求。

美国最高法院的判决下来后的第二天，也就是1月18日晚上，苹果商店、谷歌商店都把TikTok下架了。法律本来要到19日才生效，它们迫不及待把它下架了。同时，TikTok也禁止美国用户使用了，如果美国用户登录TikTok，就会出来弹窗说：美国已实施一项禁止TikTok的法律，这意味着你目前无法使用TikTok。这完全是胡说八道，因为美国那条法律并没有禁止美国人使用TikTok，甚至也没有禁止TikTok公司在美国的运营，只是要求苹果、谷歌把TikTok下架。如果美国人的手机上已经下载了TikTok软件，完全可以继续使用TikTok，不会受干扰。只是软件没法更新了，慢慢地也就没有什么人用了。

而且，TikTok公司不仅禁止美国用户使用TikTok，还禁止美国用户使用字节跳动旗下的其他十几款软件。用这些软件的美国人还不少，但美国用户要登录这些软件，也都出来告示说：根据美国法律，禁止美国用户使用。这个更是在造谣，因为美国国会通过那个法律只针对TikTok这一个软件，跟其他软件没有关系。TikTok公司故意用这种做法激发美国人对美国政府的不满，这就是他们的用心。拜登政府的发言人说，TikTok是故意作秀。

TikTok公司的弹窗还说：我们很幸运，川普总统表示，他将与我们合作，在他上任后找到恢复TikTok的解决方案。趁机替川普做宣传。川普的确一再表示过他支持TikTok，但他以前是反对TikTok的，在他的第一任期还发布过总统行政令禁止TikTok。后来他立场改了，因为觉得TikTok对于他这次重新当选立下了汗马功劳，所以要保护TikTok。川普还给最高法院写了一封信，作为“法庭之友”要求最高法院放过TikTok，暂缓禁令的执行，等着他跟TikTok商量怎么办。但最高法院没有听他的。最高法院的判决下来之后，川普接受采访时表示，等他上台之后就要采取措施来保护TikTok，可能会给TikTok宽限90天去寻找买家。国会通过的法律的确提到总统有权给TikTok宽限90天时间，但是必须在1月19日做决定，而且TikTok公司必须已经找到买家，进入了出售程序，只是出售还没有完成。这种情况下，总统可以再给90天时间，让它完成交易。然而现在，不仅时间已经过了，而且TikTok根本就没有找到什么买家，也没有要出售的意图，所以川普上台后再给TikTok 90天的时间，就是违法的。当然，川普现在违法已经没有人会去追究了，但即使再给TikTok 90天时间也解决不了问题，因为给它90天的时间是让它去找买家，而TikTok根本就不准备出售，给它再长的时间也没用，也解决不了问题。

但TokTok认为问题解决了，宣布经过川普的努力，重新上线，又可以用了。但苹果、谷歌的应用商店仍然把TikTok下架，并没有恢复。TikTok只是在演一出戏，替川普做宣传，TikTok的用户主要是一些年轻人，会因此对川普感激涕零。它也在国内做宣传，中国网上现在都在说TikTok已经复活了，跟美国政府的斗争取得了完胜。

TikTok能不能出售，不由TikTok自己决定，也不由字节跳动决定，而是由中国政府决定的。如果字节跳动能够自己做决定，早就找买家把TikTok卖掉了。能够卖一个好价钱为什么不卖？为什么不止损？总比被禁掉之后血本无归好吧？问题是中国政府不允许它卖，所以它没法卖。TikTok本来就控制在中国政府手里，中国政府如果真的找TikTok要数据，不要说法律有规定，即使没有法律规定，国安部的人给张一鸣打个电话，叫他把TikTok的数据拿过来，他敢不给？只要对中国的国情有一点了解，就会知道这里面的奥秘，因为中国很多事情都是在背后做的，跟法律规定没有啥关系。更何况中国政府已经公开表示，不允许TikTok出售，那么TikTok也就没法出售，给它再长的时间也没用。

据说习主席应邀跟川普打了电话，根据中国官方发的新闻稿，习主席在跟川普通话的时候给中美关系指明了方向。川普发的“真理”也提到了这一次通话，说他跟习主席进行了亲切友好的通话，两个人要一起干一番事业，要一起立即解决很多问题，让世界变得更加和平和安全。要解决什么问题呢？他列举的问题里就包括TikTok。两个人讨论过TikTok的问题，但具体讨论什么没有透露，但很明显是习主席要求川普想办法放过TikTok。川普是一个商人，要他做什么事情是必须给好处的，要有交易的。中国拿什么做交易我们不知道，但可以给川普好处的途径太多了。比如川普也开始卖币，他的虚拟币就叫“川普币”，上市才一天，市值就上百亿美元了。他还没当上总统就已经给自己捞了上百亿美元，中国要给川普好处的话，就让字节跳动、TikTok买一些川普币，向他进贡不就完了？

如果川普听从了习主席指明的方向，真的要放过TikTok，那么他能做的也就是发一个总统行政令，暂不执行禁令。也就是说，苹果公司、谷歌公司没有必要把TikTok下架。但发这样的行政令不等于苹果公司和谷歌公司就会听，就会给川普面子。他答应不执行禁令，但谷歌、苹果如果不把TikTok下架，就违反了美国法律；而违反美国法律可能的代价非常高，因为那条法律规定，如果敢不下架，那么每个TikTok用户就要罚谷歌或苹果5000美元。TikTok在美国有1.7亿个用户，加起来就要被罚8500亿美元，也是一笔巨款。苹果和谷歌公司就要掂量掂量这个风险，即使川普答应不去执行、不起诉苹果、谷歌罚它们的款，但大家都知道川普喜怒无常，说不定哪天就变卦了，叫司法部的人去起诉。就算川普一直很守信用，他当总统的4年都没有追究苹果、谷歌公司的责任，但国会那条法律规定的司法追诉期是5年，4年后川普下台了，新上来的总统、新检察长如果想从谷歌、苹果那里捞钱，也会起诉他们。苹果和谷歌何必去冒这个险？更何况谷歌自己就有YouTube短视频，跟TikTok是竞争关系，TikTok没了对它来说是有好处的，又何必去帮TikTok？所以，即使川普要放过TikTok，谷歌和苹果也未必就愿意放过TikTok。而TikTok之所以被逼到这种境地，不能怪美国政府，只能怪中国政府。是中国政府不允许TikTok出售，因为中国政府算的是政治账，而不是经济账，管你字节跳动为此会有什么样的重大经济损失。

2025.01.18录制

2025.02.11整理

川普当选之后一直在扬言要把美国变成帝国主义国家，要吞并格陵兰、加拿大、巴拿马运河。他的就职演讲没有再提吞并加拿大、格陵兰，但是用了比较大的篇幅讲要吞并巴拿马运河。他的理由主要有两条。

第一，说巴拿马运河是美国人花了很多的钱，死了38000人才建成的，所以它属于美国。首先，巴拿马和运河不完全是美国人建的。最早是由法国公司花了十几年的时间去建，但是不成功。然后才由美国接手，把法国公司的设备、已经建成的铁路给买下来。美国花了十年的时间，建成巴拿马运河。但是到2007年，巴拿马自己又投资50亿美元，花了也有十来年的时间，扩建巴拿马运河，让它能够过更大的船只。实际上现在巴拿马运河的大部分的收入都来自于这些比较大的船只。在扩建之后才有这些收入，是巴拿马自己投资所得，这部分就跟美国没有关系了。

其次，建巴拿马运河也没有死那么多人。川普说死了38000人，他以前接受采访的时候说是死了35000人，对他来说数据都是可以随口乱说。巴拿马运河死的人数还不到3万，其中大部分，有2万多人是法国人建的期间死的，主要是死于疟疾和黄热病，还有一部分死于事故。美国人接手之后，因为当时研究出了疟疾、黄热病都是蚊子传播的，采取了灭蚊、防蚊的措施。这样就大大的降低了死亡的人数。在美国人接手建设期间，总共死亡人数是5800人。这些人大部分都是美国从加勒比海岛国找来的民工，美国人死亡的人数大约是350人。

一国的总统在就职演讲里就这么随口乱说。他的第二条理由也是随口乱说的。为什么现在要去把巴拿马运河给夺过来？他说，美国当初把巴拿马运河交回去是交给巴拿马的，但是现在巴拿马运河被中国给控制了，对美国的船只很不公平。实际上巴拿马运河现在是由巴拿马运河管理局在管，它是巴拿马的政府机构，跟中国没有关系。和中国沾点边的是，巴拿马运河两头的集装箱码头由李嘉诚的公司“和记黄浦”在经营。已经很长时间了，1997年他们去投标中标了，就一直由他们经营。跟运河的管理没有关系，只是经营码头。

那么川普想去夺巴拿马运河的真实动机是什么？就是看中了巴拿马运河很赚钱。世界的航运4%，美国航运的40%，都要从巴拿马运河过，过要交钱。一年跟巴拿马运河有关的收入高达50亿美元。川普在2011年就已经说过，卡特总统把巴拿马运河还给巴拿马是非常愚蠢的，因为这是很赚钱的，还可以制造很多的工作机会的。

另外还有一个原因，川普跟巴拿马政府有仇。巴拿马本来有川普宾馆，不属于川普公司，只是由川普公司经营。在2018年，在川普的第一任期，巴拿马的川普宾馆被另外一家公司买了。这家公司不愿意跟川普有任何的关系，因为那个时候川普在国际上的名声很臭。所以他们就把川普公司的经营团队给赶走了，还要改宾馆的名字。川普公司不愿意放弃，起了纠纷，巴拿马法院判决川普公司败诉。所以川普公司的经营团队就被赶走了，宾馆上的川普名字也被敲掉了。当时川普公司曾向巴拿马总统求情，要他干预，但巴拿马总统不管他们。川普是很记仇的，从那之后就恨上了巴拿马政府。

巴拿马运河很赚钱，一年能够赚50亿美元，占了巴拿马全国收入的四分之一。所以巴拿马肯定不会把巴拿马运河交给美国人的。巴拿马总统已经明确地表示了，这个没有商量的余地，绝对不会让美国人接管巴拿马运河。巧取不成的话，就只能豪夺，派兵去占领。美国跟巴拿马签署的交还巴拿马运河条约，里面有一条，如果巴拿马运河出现了危机，例如发生了战争，出现了动乱，让它的运营出问题了，那么美国可以派兵去维持次序。当然现在巴拿马运河很和平，没有出现任何的问题，但是川普如果真的想去夺巴拿马运河的话，就可以找一个借口派兵占领巴拿马。

巴拿马好几百万人口，要派兵占领，至少得派几万名的士兵。巴拿马人民肯定是要反抗的，不会让美国占领巴拿马，成为一个殖民地。其实当初卡特之所以要归还巴拿马运河，就是因为多年以来巴拿马人民一直在反对美国的占领，经常发生冲突，还死过人。有一次的冲突，巴拿马死了20多个人，美国士兵也死了4个人。如果川普真的要让美国再次变成帝国主义国家，敢派兵去占领侵略巴拿马，肯定会引起巴拿马人民的反抗。而且派那么多人去占领，美国国内也会反对。侵略他国，不要说违反了国际法，肯定不可能长久，最终还是会不得不撤军。

2025.01.22录制

2025.02.08整理

每当美国发生了大的灾难，中国的官媒、五毛、小粉红们就会幸灾乐祸。这次洛杉矶的大火这么严重，他们当然也幸灾乐祸了。胡锡进、《北京日报》分别发表文章说洛杉矶大火是人祸，因为资本主义国家不顾人民死活，不做防火、灭火的工作，起了大火就让它烧去，不管了。另一方面，他们又吹嘘中国是社会主义国家，有制度优势，遇到山火这种灾难就会发动全社会的力量，号称十八路英雄好汉一起救灾，众志成城，所以很快就能把山火扑灭。他们举的例子都是2022年重庆山火。

2022年8月下半月，重庆发生了十多起山火。我没有找到这些山火的具体数据，多篇报道都只说出动了1.4万人，但没有提过火面积有多大，一点都不透明。这跟加州不一样。加州对每一年发生了多少起山火、每一起山火的过火面积有多大、出动了多少人、花了多长时间扑灭，全都有详细的记录。我后来找到一篇央视关于重庆山火的报道，里面有比较详细的数据。8月17日，涪陵区、北川区先后发生两起山火，出动3000名消防员和武警，用了3天时间扑灭，过火面积800亩，也就是不到0.5平方公里。这一次洛杉矶大火的过火面积多达150多平方公里，重庆那次山火还不到人家一个零头，就出动了3000人，按照胡锡进、《北京日报》那么自豪的中国式人海战术灭火方式，扑灭洛杉矶大火是不是要出动100万人？

加州一年要发生几千起野火，像2024年就发生了8000多起野火，这些大大小小的野火很多都比重庆山火大得多。我查了一下，圣地亚哥去年11月有一起野火的过火面积0.4平方公里，跟我刚才提到的重庆涪陵、北川的那次山火的过火面积是一样的。那一次圣地亚哥出动了8辆消防车、87名消防员，花了1天时间就把山火扑灭了。如果按照中国式人海战术灭火方式，是不是也要出动3000人、花3天的时间才能扑灭？一对比就可知道，加州和中国的差距还很大的，只不过是加州遥遥领先了，连扑灭野火这方面都不是中国可以比的，中国有什么值得自豪的？

中国的山火也非常多，在2022年重庆山火之后，中国还发生了很多起山火，为什么胡锡进、《北京日报》还在提2022年的重庆山火，不提更近的山火呢？比如2024年2月，贵州的山火也轰动一时，当时贵州有200多起山火，网上也传遍了，胡锡进、《北京日报》为什么不提贵州的山火来标榜呢？可能贵州那次山火太严重，不好意思提。为什么严重呢？一个原因是当时有八级大风。但八级大风的风速是每小时60～70公里，比桑塔安娜风小多了，洛杉矶大火那天，桑塔安娜风速高达每小时140公里，是贵州山火风速的两倍。还有一个原因是天气干燥，起火时的相对湿度还不到30％。但南加州吹桑塔安娜风时的空气更干燥，相对湿度不到20％，甚至不到10％，这也没法比。另外，南加州本土的植被比别的地方更容易着火，这方面也没法比。贵州的野火也不是中国最严重的野火，说起中国最严重的野火，大家都知道上个世纪八十年代大兴安岭的野火烧了很长时间。为什么胡锡进、《北京日报》不提大兴安岭的森林火灾呢？难道当时中国不是社会主义国家，没有制度优越性？当时连气功大师也出动了，是不是也要加州人民去请气功大师来灭火呢？胡锡进、《北京日报》不是都在嘲笑加州不会灭火，说加州要向中国学习吗？

中国的野火其实也很多，为什么一般人感觉不到，不觉得野火是一个威胁？因为中国的野火都发生在山沟沟里，所以把它叫做山火，跟城市、居民区没啥关系，城市和居民区不会受野火影响。中国的居民区早就没有野生植被了，野生植被已经被破坏殆尽，也就不会有野火了。加州的城市跟荒地、旷野、山地、森林都交杂在一起，野火就是一个很大的威胁。中国有别的威胁，中国应该担心的是住宅失火。中国的房屋消防都很差，住宅起火往往要死人，而且可能要死很多人，只不过媒体不报道就相当于没这回事了。

央视评论员刘戈也说洛杉矶大火是人祸。他说有一篇分析文章很有道理：洛杉矶大火之所以这么严重是加州政府管控保险公司导致“防火措施不到位”。因为加州政府对保险公司管得太严，不许保险公司涨价，保险公司赚不了钱，就纷纷撤出了加州市场。保险公司会采取防火措施、监督投保的屋主做好防火，撤出了加州市场，就没人管加州的防火了，所以加州就很容易有野火。刘戈说，他也不知道这篇文章是不是保险公司的软文，但觉得有道理，所以就拿到央视节目上去说了。

这是极其可笑、没有常识的。中国人一般都不买房屋保险，房屋保险对于中国还是一个新鲜事物，不像美国家家户户都必须买房屋保险，所以一般的中国人包括刘戈根本就不知道房屋保险是怎么回事。保险公司不可能去管什么防火、还要监督投保的人防火的。买房屋保险时，保险公司不会派人来看，之后续房屋保险也不会派人来看。保险公司平时更不会派人来检查、监督投保人防火，监督防火是政府的事。只有等到房子出了问题，保险公司才会派人来评估要理赔多少。

的确有不少保险公司撤出加州市场，因为气候变暖，野火太频繁，保险公司赚不了钱，亏本了，就撤出加州市场不干了。但并不是所有保险公司都撤出了，大部分保险公司还留在加州市场。如果这些保险公司真的会管防火，难道现在就不管了吗？这一想就知道是很可笑的。因为大部分保险公司还在加州，一般的房主还是能找到保险公司愿意承保的。高风险地区的房屋找不到保险公司愿意提供房屋保险怎么办？最后没办法就只能去买州的房屋保险。虽然叫做州的房屋保险，其实严格地说，跟州政府没啥关系，不是州政府在管。州政府要求在加州做生意的所有保险公司，必须联合起来提供一个保险，给那些没有保险公司愿意承保的住宅投保。

随着气候变暖、极端天气增加，美国所有地方都存在着同样的问题。美国各个州的保险公司都在纷纷撤出，比加州严重得多。比如佛罗里达，因为现在飓风太多，而且越来越严重，所以保险公司赚不了钱，就纷纷撤出佛罗里达市场。留下来的保险公司就拼命涨保费，因为佛罗里达政府跟加州政府不一样，不会管得那么严，他们就拼命地涨，让保费奇贵无比，佛罗里达很多人都买不起房屋保险了。甚至包括川普的老巢棕榈滩的市长也说她买不起房屋保险，她现在的住宅就跟中国绝大多数住宅一样没有保险，裸奔了，听天由命。

刘戈还说，洛杉矶大火这么严重还有一个原因是灭火没做好，因为洛杉矶消防局搞所谓的DEI，招了大批不合格的人，“严重干扰了消防部门的业务能力”。刘戈这个说法应该是从哪篇川粉的文章看来的。所谓的DEI指的是“多样性、平等、包容”，这是很多机构的招聘要求，是为了扶持少数民族、女人等弱势群体，当然前提是要合格。说搞DEI就招了不合格的人，完全就是在抹黑。但因为搞DEI扶持了弱势群体，那些白人种族主义者、性别歧视者就不满了，觉得自己的利益受损，所以就骂DEI。一看是黑人、女人、同性恋在当官，就说是DEI照顾了不合格的人。

洛杉矶消防局局长虽然是白人，但是女的，而且还是同性恋，所以就被骂是DEI招来的不合格的人。但是，洛杉矶消防局局长已经在消防局当了20多年消防员，先从普通的消防员干起，然后当队长、营长、助理局长、副局长、代局长，一步一步地往上爬。直到2022年，由于洛杉矶消防局闹出了性歧视、性骚扰女消防员的丑闻，局长下台，才换了代局长上任。从她的履历看，跟DEI没啥关系，这么多年一步步升上去的。

网上还说洛杉矶消防局由于搞DEI，所以洛杉矶消防局3个最大的头全是女的，还都是同性恋。这完全就是造谣了。洛杉矶消防局除了女局长，还有7个副局长分管不同的工作，他们全是男的。洛杉矶的市长是一个女黑人，更被说成DEI。这就更可笑了，因为市长是民选的，经过了两轮选举初选、复选选出来的，又不像消防局局长那样是任命或招聘来的。洛杉矶选民选出来的，怎么搞DEI？

我以前说过，加州比美国其他州要超前一代人，跟中国比可能要超前好几代人，所以中国人很容易跟美国保守地方的保守观念发生共鸣，这就是为什么美国川粉的文章在中国也很有市场。本来还处于中世纪的中国人，却要指导现代社会的人，跟着美国的川粉、保守派歧视、嘲笑、辱骂加州，未免太自信了。

2025.01.14录制

2025.02.07整理

这段时间，川普一直在嚷嚷吞并加拿大、巴拿马运河、格陵兰。吞并加拿大和巴拿马运河是最新提出来的，但吞并格陵兰在他第一次当总统时就提出来过，已经嚷嚷了很长时间。川普是一个地理盲，第一次当总统时甚至不知道波多黎各是美国的领土，知道以后就想拿波多黎各跟丹麦换格陵兰，被丹麦拒绝后又想买下格陵兰，也被丹麦拒绝了。

既然川普是地理盲，他怎么知道格陵兰的地理位置那么重要呢？这是当时的国务卿、被中国骂成“人类公敌”的蓬佩奥告诉他的。蓬佩奥认为，随着全球气候变暖，北极圈的冰融化后可以通航走船，会大大缩短从西方国家到亚洲的航行距离，格陵兰海域就会像新的苏伊士运河、巴拿马运河一样，非常重要，所以他认为美国应该把格陵兰吞并了。这就是为什么川普会这么痴迷于吞并格陵兰。

美国以前有另一个总统杜鲁门也曾经向丹麦提出过购买格陵兰。格陵兰当时是丹麦的殖民地。第二次世界大战时，丹麦被德国占领了，美国担心格陵兰也会被德国占领，就派兵驻扎格陵兰，把它保护起来。第二次世界大战结束后，杜鲁门担心格陵兰会被苏联占领，在1947年秘密地向丹麦提出，用相当于一亿美元的金条购买格陵兰，被丹麦拒绝了。但是，丹麦同意美国建立一个军事基地一直在格陵兰驻军，这个军事基地现在还在。这是秘密谈判，以前没人知道，直到1991年，丹麦有关的档案解密了，人们才知道有这回事。

杜鲁门想购买格陵兰还有点道理，因为格陵兰当时是丹麦的殖民地，而根据帝国主义时代的国际法，殖民地是可以买卖的，以前美国也向俄国买过阿拉斯加。后来丹麦把格陵兰正式纳入了版图，格陵兰成了丹麦一个高度自治的自治区，丹麦只管国防和外交，其他都不管。而且时代也变了，现在再买卖国土就违反了国际法，不会被承认，所以尽管川普一再表示要购买格陵兰，丹麦都拒绝。

格陵兰是不能卖的，川普就想强买，他现在的方案是丹麦不卖格陵兰，就对丹麦的产品加收关税。他的万能绝招就是收关税。但丹麦不怕。丹麦出口美国的产品最主要的是乐高玩具和“减肥神药”司美格鲁肽，它们都没有替代产品。即使美国对丹麦征收很高的关税，也不影响丹麦的出口，反而是美国消费者要为此买单，要多花很多钱来买减肥药和乐高玩具。所以川普这招不会得逞。他说不排除用武力占领，那只是吓唬人，说说而已，否则的话，美国攻打一个北约盟国，其他北约国家是不是要一起帮助丹麦抵抗美国入侵呢？

格陵兰现在有独立运动，希望能够独立出去成为一个独立的国家。丹麦允许格陵兰通过公投决定要不要独立。再过十年、二十年，格陵兰很可能会通过公投独立。格陵兰独立之后还可以通过公投要求并入美国。美国国会如果同意，可以把格陵兰纳入美国本土。但是格陵兰人民可不愿意并入美国。民意调查表明，愿意加入美国的格陵兰居民只有6%。格陵兰人说了，格陵兰教育、医疗保健、药品都免费，福利比美国好多了，我们为什么要并入美国呢？

2025.01.09录制

2025.02.02整理

这几天中国的网上都在传，《明朝那些事儿》的作者“当年明月”由于精神病发作，被送到上海精神卫生中心治疗。十几年前，出版社曾送过我一套《明朝那些事儿》，我翻了几页，发现这书不是给我这种文化程度的人看的，也没有兴趣给它写书评，所以就没有看下去。我以前只知道“当年明月”是广东海关的一个公务员，现在网上传说他被上海精神卫生中心收治，就查了一下，发现他已经跳槽去上海当了一个副局级的官。他是被上海市长龚正看中的。龚正曾经是海关总署的副署长，可能龚正是他的粉丝，那时就赏识“当年明月”。后来龚正去山东当省长，就把“当年明月”也调到了山东省政府办公厅当了一个处长，龚正到上海当市长，也把“当年明月”带到上海当上海政策研究室副主任。

据网上的说法，“当年明月”猥亵女上司，又殴打了男上司，被鉴定出精神病发作，就被上海精神卫生中心收治了。这事的真假我们不知道，但已经传了这么多天，而且传遍了整个网络、上了热搜，没见“当年明月”或他的亲友出来辟谣，也没见上海市政府出来辟谣，所以这事大概率是真的，是可信的。但网上很多人认为“当年明月”是装疯，不是真疯。说他是怕被追究，为逃脱法律责任装疯，因为精神病人可以不用负法律责任。也有人认为他是卷入了官场斗争，不惜自污来自保。央视的评论员刘戈也是“当年明月”的粉丝，他晒出《明朝那些事》一个章节里的例子，叙述明朝也有一些官员怕受到迫害而装疯，说明“当年明月”装疯就是由此受到的启发。

中国古代的确经常有官员装疯，但古代没有精神病学和精神科医生，官员是不是真疯由皇帝说了算，很容易靠装疯蒙混过去。但现在想靠装疯来逃避制裁，未免太小瞧了精神病科的医生，更何况上海精神卫生中心算是中国一流的，有那么容易就靠装疯把医生骗过去吗？

中国的精神病鉴定经常会在网上遭到质疑，除了被认为是装疯的，更多的被认为是受到政治迫害，没病被精神病了。最近也有一个例子，江西南昌有一个叫李宜雪的女青年，两年前由于在商场威胁要自杀，被警察认为是精神病，送到江西精神病医院收治。出院之后，李宜雪就起诉江西精神病医院，还在网上直播，声称要曝光江西精神病医院怎么虐待病人。她因此成了网红，号称有好几亿点击。她做视频时经常骂人，被一个姓罗的告了，警察找上门。按警方的说法，李宜雪说自己有精神病，不应该承担法律责任，申请由北京权威机构对自己做精神鉴定。警方找了北京安定医院的3名医生对她做精神鉴定，认为她患有精神障碍，又有完全责任能力，社区政府就把李宜雪送精神病院收治。

但网上很多人认为她没有病，是遭到了迫害。我看到美国之音找了几个“海外民运人士”讨论这事，法轮功的媒体也认为她遭到了政治迫害。的确，专制独裁国家以前经常发生这种事，将持不同政见的人作为精神病关进精神病院，连判刑都不用。在十几年前，中国还是旧时代的时候，媒体大量曝光过，地方政府会把频繁上访的人当成精神病关进精神病院，“被精神病”这种说法就是那时开始出现的。现在是新时代了，即使还有被精神病的事，媒体也不会报道的，没有哪个记者敢去做调查。这不等于没有这种事情。不过，李宜雪并不是一个持不同政见的人，她其实是一个爱国、爱党的小粉红，地方政府有啥必要去迫害她？即使因为她成了网红，有损地方形象，要迫害她也完全可以以造谣的名义把她抓起来，没必要把她送到精神病院。即使要把她送到精神病院，北京安定医院的医生有什么必要配合地方政府迫害一个网红呢？

精神健康会越来越成为一个重大的社会问题，那么怎样做鉴定、怎样收治也会变成一个越来越大的问题。不只中国是这样，美国也是这样。美国对于有可能对自己或别人造成伤害的精神病人，也可以强制收治，不过各州的规定不一样。加州的规定是，医生可以对精神病人强制收治不超过72小时。如果超过72小时认为病人还有危险，就要走法律程序，由法官批准延长收治时间，但最长不能超过30天。其他州有的规定得比较松，就有空子可钻。前一段时间有美国媒体报道说，有的所谓的精神诊疗中心为了赚医保的钱，强制长时间收留来看病的精神病人，因此制造出个人悲剧和家庭悲剧。

加州在几十年前的规定也很松，可以长时间一直强制收留病人，所以加州政府建了不少精神病疗养院，环境都还不错。但后来加州通过法律规定不能长时间强制收留精神病人，这些精神病疗养院也就废弃了，都空置了。前一阵有人提议说，现在加州住房这么紧张，应该把已经废弃的精神病疗养院利用起来，改造成住房。

但是，禁止长时间强制收留精神病人也会带来一些问题。有很多精神病人不认为自己有病，不会主动要求住院治疗；还有的精神病人虽然知道自己有病，也不愿意去医院接受治疗。这就会给家人和社会带来很大的负担。加州无家可归的问题很严重，无家可归者中相当一部分精神健康有问题。

所以在2022年加州新通过了一个法律：如果有家属、朋友或第一响应者（急救人员、精神科医生等）认为某人有严重的精神疾病，应该长时间住院治疗，可以向法院提出申请。法官找精神科医生鉴定后，可以判决强制住院治疗，时间可以长达1年。1年之后如果医生还认为没能治好，可以再开庭审理，由法官判决再延长时间继续住院治疗。

但中国不是法治社会，是警察国家，法官的权力还不如警察。警察可以动不动就随便抓人，当然也可以动不动就随便把人送到精神病院强制治疗，这就是为什么中国的精神病鉴定和强制收治经常会遭到质疑。

2025.01.08录制

2025.02.01整理

卡特总统被公认是一个好人，即使跟他处于敌对阵营的人，也承认他是一个好人。但人们又普遍认为他是一个失败的总统。一个常见的评价是，“一个好人干错了行。”还有一个常见的评价是，“他是一个很差的总统，但是一个很好的前总统。”

这些说法对他很不公平。他当总统期间被认为导致他没能连任的最糟糕的两件大事，都不应该怪到他的头上。第一件事是美国国内通货膨胀非常高，但这是1973年阿拉伯国家对美国实行石油禁运导致的，当时是尼克松当总统，所以不能怪到卡特。卡特实际上还采取了一些措施让通货膨胀降下来，但等到这些措施生效时，他已经下台了，让里根捡了便宜。

另一件事是对外的，出现了伊朗人质危机。但这个问题没能得到很好的、及时的解决，跟里根团队搞破坏很有关系。里根团队的人向伊朗的霍梅尼政权传话，要他们在美国大选日之前不要释放人质，说里根当上总统会给伊朗好处，向他们销售武器，因为当时的总统卡特禁止美国向伊朗销售武器。伊朗果然一直等到里根就职那一天才把美国人质放了，里根也的确偷偷向伊朗销售武器，也就是“伊朗门事件”。

卡特当总统期间采取的一些政策和措施，对后来的美国政府、美国社会都产生了很大的影响。我认为最重要的有两项政策。一项是对内的，把环境保护作为政策的重点。卡特可以说是自西奥多·罗斯福以来最重要的一个环保总统，在他当总统的短短4年间新创建了39个国家公园，还把阿拉斯加多达1亿英亩的土地都划为国家保护区，不能开发。他最早提倡新能源，还在白宫装了太阳能板发电热水，后来被里根拆除。

一项是卡特的对外政策，把人权作为外交的核心。在他之前，美国的外交政策不讲人权、只讲国家利益。为了跟苏联对抗，美国在拉丁美洲扶持了几个军事独裁政权，还帮助这些军事独裁政权镇压反对派，这就是为什么基辛格被认为是一个战争罪犯。卡特上台之后就把美国的外交政策改了，提出哪个国家想获得美国的援助，就要有良好的人权记录；如果人权记录不佳，就不给或者少给援助。而对于拉丁美洲的独裁国家，卡特把所有的军事援助全都停了，最终导致这些国家纷纷变成了民主国家。

卡特是第一个谴责南非种族隔离制度的美国总统，也是第一个提出巴勒斯坦人应该有自己的国家的美国总统。他还救了很多外国的政治犯，包括韩国的金大中。金大中在1980年9月被判处死刑，卡特想要营救他，但由于卡特一直在批韩国搞独裁，还减少了给韩国的军事援助，跟韩国的全斗焕政权关系不好，去求情全斗焕不理他。这事一直拖到卡特竞选输了，里根赢了，卡特的人去找里根的国家安全顾问出面向全斗焕求情，让他放过金大中。全斗焕提出一个交换条件：里根上台时邀请全斗焕访美。里根这边答应下来后，全斗焕才把金大中改判20年刑。

卡特当时的这些做法在美国国内并不是很受欢迎，得罪了很多人。建那么多自然保护区，地方经济发展受了影响，特别是阿拉斯加很多政客、很多人都恨他。他搞以人权为核心的外交政策，很多人批评他过于天真，只要道德的高位，不要美国的国家利益，说这样下去，美国会在冷战中输给苏联。然而作为一个政治家，目光不能短浅，不能光看眼前的政治利益。长远来看，卡特的这些做法是正确的，后来的美国总统实际上或多或少都沿用了卡特的这些政策，除了川普。川普既不要环保，也不讲人权，还要去巴结那些独裁者，算是一个例外。

越往后，卡特的这些做法会越显出其重要性，卡特的历史地位会越来越高，值得重新评价。历史学家以前对于卡特总统的历史地位的评价是很低的，在美国历届总统中，卡特被放在很靠后。这几年来，卡特的历史地位越来越高，现在的历史学家对卡特的排名排在中间，但我认为他在以后的排名还会进一步上升。

2024.12.30录制

2025.01.25整理

比亚迪要在巴西建立一个电动汽车生产厂，年产量号称能达到15万辆。该厂的建设最近被巴西劳工部叫停了，因为巴西劳工部调查后认为，负责建厂的中国公司金匠集团虐待从中国招来的工人，是强迫劳动，违反了巴西法律。

巴西劳工部发布的调查报告列举了这些工人遭受虐待和强迫劳动的事实。163个工人挤在4个宿舍，睡的床没有床垫，宿舍里也没有衣柜可以存放东西。163个人只有6个不分性别的淋浴间，而且每31个人才分到一个卫生间，所以每天凌晨4点半，工人们就要起来排队上厕所，才能赶在5点半上班。厨房的卫生条件也非常差。根据合同，这些工人每天要工作10小时，而且一周要工作7天，没有任何节假日。为了防止有些工人受不了逃回中国，中国护照被集体扣押，还要交押金，而且工资的60％也被扣留，要等到合同期满回中国才会发还。如果有人要提前回国，押金和被扣留的工资就会被没收，回国的机票钱自己出，还要补上当初到巴西的飞机票钱，才能发还护照、放你回国。巴西劳工部发布的报告还出示了不少照片作为证据。其实，即使没有这些照片，光看调查报告的描述也知道肯定是事实，因为这种事情在中国太常见了，只不过中国公司居然把它作为文化输出出口到巴西这种民主国家。

但金匠集团对此矢口否认。他们在微博上发了一份中文声明，说是由于文化差异和诱导性的询问，以及翻译出了偏差，巴西劳工部的报告与事实不符。但是巴西劳工部列举的事实，除了没有床垫勉强还可以说是文化差异导致的误解之外，其他看不出哪一条可以归为文化差异，明显就是虐待、强迫劳动，把工人当成奴工使用。金匠集团也没有做出澄清，没有具体指出哪一条与事实不符。唯一的一条辩解是，说之所以把工人的护照收上来，是因为要统一办理巴西的临时身份证，暂时收上来放到柜子里，被劳工部的调查人员发现，引起了误解，以为是统一没收护照。

这种辩解是极其弱智的狡辩，不知道谁会真的相信是为了办身份证把护照收上来，一直放在柜子里等着让调查人员发现。其余指控连弱智的辩解都提不出来，只好找了些工人发声明，表示自己生活得很幸福，没有受虐待，还签名画押按指纹。这些人现在还在他们手里，敢说自己不幸福吗？如果敢说自己不幸福，被扣押的押金、工资还想要吗？回到中国会有好下场吗？我数了一下，签名的工人总共只有60多个，但巴西劳工部报告中国工人总共有163个，也就是有100个人没有签名，不知道他们是什么情况。如果叫他们签名居然敢不签，那么这些人还真的很有勇气，不怕以后回国遭到报复，也不怕被人骂“汉奸”。

金匠集团的声明是中文的，发在微博上显然是做样子给中国人看，对巴西劳工部他们肯定不敢这么狡辩。比亚迪巴西分公司就不敢狡辩，他们用葡萄牙文发在巴西的声明承认巴西劳工部调查结果属实，然后撇清自己，把锅甩给了金匠集团，说不能容忍有公司不尊重巴西法律、不尊重工人，宣布取消跟金匠集团的合同。但是，比亚迪总部在中国又换了一副嘴脸。比亚迪公司的品牌和公关部总经理李云飞在微博上发了一个中文声明，说这个事件是境外势力有意抹黑中国品牌、抹黑中国、破坏中巴友谊。比亚迪俨然成了中国的代表。被认为有问题就是在抹黑中国？这可是巴西劳工部的调查结果，说是境外势力在抹黑、破坏中巴关系，就是指责巴西政府在破坏中巴关系。既然巴西成了反华国家，为什么比亚迪还要去一个反华的敌对国家投资建厂，还不赶快撤了？

李云飞的声明发在微博上，显然也是做样子给中国人看。比亚迪在巴西是一副嘴脸承认有问题，在中国又是另外一副嘴脸做无辜状，这不就是在骗人吗？就是一个骗子公司。为什么比亚迪要背这个锅，要为金匠集团辩护，而且用语比金匠集团还激烈呢？因为他们两家实际上是一家。金匠集团以前只是比亚迪的战略伙伴，为比亚迪建厂房。2017年比亚迪干脆出资1亿多元控股，控制了金匠公司。金匠公司实际上就是比亚迪的子公司，所以金匠公司在巴西开血汗工厂雇奴工，实际上就是比亚迪在巴西开血汗工厂雇奴工。

巴西这些中国工人的状况可能比巴西劳工部调查出的还要糟糕。巴西劳工部的调查说，根据合同，这些工人一天要工作10小时，但又说这些工人每天凌晨5点半就要上班。那么早就去上班，怎么可能一天才工作10小时？难道早早就下班了吗？合同上那么写，未必就会那么做。中国人都很清楚，写的跟实际做的完全是两回事。不要说蓝领工人了，中国大企业比如华为、阿里巴巴的白领号称“996”，每天早上9点上班、晚上9点下班，要工作12小时。大企业的白领都这样，蓝领、民工怎么可能一天只工作10小时？工作时间肯定要长得多，工作条件要恶劣得多。

为什么中国工人的生活和工作条件这么恶劣？是两方面造成的。一方面，中国没有独立的工会维护工人的权益。中国所谓的“工会”实际上是官方或半官方组织，是代表政府和企业来管工人的，不是来维护工人权利的。另一方面，中国虽然号称社会主义国家，其实是资本主义国家，而且是超级资本主义国家，代表的是资本的利益。中国共产党号称“工人阶级的先锋队”，现在不好意思这么说了，因为它其实是资产阶级的先锋队，不会保护工人的利益。

发达国家、民主国家的工人待遇好，是因为有独立的工会在维护工人的权利。政府部门也要保护工人的权利，因为工人手里有选票，得罪不起。这十几二十年来，中国工人的状况有所改善，也有了一些权利，就是受到外企和外国政府部门监督的结果。中国已经融入了世界经济，成为了世界的加工厂，就不得不接受外企、外国政府部门的监督。中国的战狼和小粉红对此是不会领情的。他们跟李云飞一样，认为这是反华势力在抹黑中国，中国工人活该受欺压。

2024.12.27录制

2025.01.22整理

有一个网友拍了一段视频送上了网，在山东德州一所中学的门口，学校工作人员挨个查看学生的书包，看里面有没有牛奶。旁观的家长觉得奇怪，问为什么不让学生带牛奶进学校？工作人员回答，校长说现在天气凉了，喝冷牛奶对身体不好；如果学生在学校想喝牛奶，可以买学校提供的加热过的牛奶。

认为吃凉的东西包括喝冷牛奶对身体不好，当然是中国特色。在美国，大家喝的都是冷藏的鲜牛奶，直接从冰箱里拿出来就喝，都是非常凉的，也没有谁因此喝出什么毛病来。有的中国人到了美国，喝牛奶还是习惯从冰箱拿出来加热一下，可能觉得中国人是特殊人种，喝不了冷的东西。但不管怎样，校方的理由很勉强，实际上就是要逼着学生在学校买牛奶，才不让学生自己带牛奶进学校。

网上可以搜出很多类似的事情，都是学校逼着学生买学校提供的牛奶。有的学校有指标，虽然班主任会说是“自愿”购买，但如果学生不买，就会受歧视，说不定还会受到老师的打压，所以家长也不敢不买。还有的学校公然强制学生购买，不买还要出示对牛奶过敏的证明。而且这种事情不只是山东一地，全国各地都这样。我搜了一下，河南、湖南等等各个地方都有。

学校提供的牛奶都是所谓的学生饮用奶，简称“学生奶”，卖得很贵。在学校里推广“学生奶”是农业部的一个项目，已经搞了十几年，本意是想让学生能够喝上价廉物美的牛奶，但实行起来就变质了。这些“学生奶”大部分都不是纯牛奶，而是牛奶饮料，即“调制乳”。因为牛奶的品质不好，不好喝，所以就往里面添加一大堆的添加剂，很多的糖、各种各样的香精，号称有不同的口味。这些都不健康。小孩本来应该尽量少吃糖，纯牛奶不加糖本来也很好喝，正因为不是纯牛奶，所以才需要加这些乱七八糟的东西。这么制作，成本就高了，卖得就贵了。所以，所谓的“学生奶”既贵又不好喝，学生和家长都不愿意买，就强迫买。学校为什么这么积极，还有指标？因为跟厂商合作，厂商会给学校回扣，说不定是直接贿赂经办人员，所以强迫喝“学生奶”还存在着腐败的问题。

美国的公立中小学从来没有遇到过强迫学生家长买什么东西，也不会帮着外面的公司、企业推销什么东西，去逼着学生买。吃的方面，美国的学校会提供早餐和午餐。在新冠疫情之前，学生在学校吃饭并不是全部都免费。低收入家庭免费，普通学生要交钱，但交的钱很少。由于学校并不把它作为赚钱的手段，收的钱也就是成本费，比在外面买同样的食物便宜得多，一顿饭也就交两三美元。每天变着花色推出一款正菜，还有蔬菜、水果，饮料主要是牛奶、果汁。像这样一顿饭，如果在外面吃，至少也要10美元。所以学校收的钱很少，因为并不以此牟利。如果学生觉得学校的饭菜不好吃，或者不愿意排队，那么完全可以从家里自己带饭去吃，不会有人在校门口查包，不让带饭进去。

后来遇到新冠疫情，很多人的收入受到了影响，加州政府决定学校里所有的饭菜都免费，不看家庭收入情况。疫情结束之后，因为这项措施很受欢迎，所以加州政府就干脆继续免费。从疫情之后一直到现在，加州公立学校的饭菜都是免费提供的。

除了饭菜免费，学校提供的其他东西也都免费。比如课本是学校免费发的，只不过学年结束要还回去，因为课本要反复使用，要给下一届的学生用。美国的课本都是硬皮本，纸张很好，印刷很精美，非常厚，可以反复使用。每个学生还会发一台笔记本电脑，也不要钱，当然每个学年结束也要交回去，开学再领一台新的。我能想起学校找学生要钱的事，就是学校组织到外面活动，找家长要二三十块钱的路费。但同时会注明：如果有困难，可以不用交这笔钱。还有就是学校会经常来募捐，因为有很多项目政府不给经费，学校要搞这些项目就要自己去找钱，那就找家长募捐。这完全就是自愿的。

我刚才说中国人是特殊人种，那当然是开玩笑的。中国人不是特殊人种，中国人并不会比别国人更不爱自己的小孩。中国父母也爱自己的小孩，甚至过度疼爱，到了溺爱的程度。但跟美国学校的老师、员工相比，中国学校的老师、员工对于学生是比较没有爱心的，没那么爱护。美国老师之所以选择当老师，是因为喜欢这个职业。公立学校的老师收入并不是特别高，所以不是为了赚钱来干这一行，而是真的喜欢教学生。中国老师真正喜欢教育事业的，我想应该不多。很多人当老师是因为高考成绩不怎么样，也就是中等，甚至可能是中偏下水平。而师范学院录取的分数线比较低，容易进，上师范学院费用还比较低，所以很多人去当老师是出于找一份工作、要一个饭碗的考虑，并不是真的很喜欢教学生，不是特别喜欢小孩。

中国社会还是一个弱肉强食的社会，比较没有共情心。这让我想起一句闽南俗语，翻译成普通话的意思是“别人的小孩死不完”。意思是说，别人家的小孩那么多，他们的好坏跟我没关系。这就显得没有共情心，不会看到别人的小孩就想起自己的小孩，以对待自己小孩那样来对待他们。在这种没有共情心的环境下，教师又并不是很喜欢教学生，对学生就没有爱护之心。在校长、老师眼中，学生不过就是一个个赚钱的对象，想着的当然就是怎样从学生、家长那里捞钱了。

没人性的人什么样的国家、社会都有，美国也有的是。我刚才说的加州公立学校吃饭不要钱，美国其他州有的也这样。比如明尼苏达州，沃尔兹当州长时促成了公立学校的饭免费。沃尔茨成为民主党副总统候选人之后，共和党就抓住这一点攻击他搞共产主义。沃尔兹反击说：“什么样的妖怪才会不想让小孩吃饱饭？”我们也可以学着反问一下：“什么样的妖怪才会挖空心思从学生那里捞钱呢？”这样的妖怪在中国显得尤其的多。

2024.09.24录制

2025.01.20整理

我之前谈到“李老师不是你老师”卖币，提到美国之音的无良记者刘文，到现在还在吹捧“李老师”李颖多么“伟大”。我好奇这人究竟是谁，查了一下，发现她在中学时曾经得过新概念作文大赛二等奖，让我想起以前批过的韩寒、郭敬明都是新概念作文大赛捧出来的，于是在蓝天发帖说她原来也是当年新概念作文大赛捧出来的。

本来就是顺便发一句感慨，但不知道刘文长的什么脑子，居然把我这句感慨理解成我嫉妒她曾经得过新概念作文大赛二等奖，还吹嘘她“年少成名的感觉真的很不错”。意思是我没有这种少年成名的机会，所以嫉妒她了。我以前揭露韩寒时也有很多人说我嫉妒韩寒。韩寒当时是全中国出名的人，而且得的是新概念作文大赛一等奖，说我嫉妒他还能扯上一点边。而刘文得的是二等奖，而且以前我根本不知道她是谁，在“李老师”事件发生之后我才知道有这么一号人，她居然也觉得我是在嫉妒她。

虽然我不认为世界上有谁值得我去嫉妒，但老有人认为我天天在嫉妒别人，只要有谁被我批到，就是我在嫉妒这个人。比如两年前我批“李老师”的时候，也有无数人说我嫉妒“李老师”的粉丝比我多。包括因为汉语讲得不错而在中国出名的招摇撞骗的德国骗子老雷，当时也说我嫉妒“李老师”。现在李老师卖币号称一夜暴富，赚了几十万美元，我揭露“李老师”卖币，岂不更是在嫉妒他吗？

刘文除了说我嫉妒她少年成名，还向我显摆她是学霸。她说：“你看我简历都是一路名校出来”，“从高考大省江苏考进香港中大商学院”，“硕士读了全美专业排名前三的南加大”，所以她感叹自己“真的是学霸”。这个世界上最可笑的事就是有人向我显摆是学霸，就像有人向我显摆读书多，嘲笑我读书少，劝我多读书一样。顺便说一下，我现在在特供会员视频栏目也时不时会介绍一下我读的书，都是英文书，所以有读者建议我介绍一下新近中国出的书。但可惜我已经有好多年没有关注中国新出版的书了。以前还在北京的时候，因为经常有出版社和作者送书给我，我还会看一看，现在没这个机会了。现在我看的基本上都是英文书，所以没法评中国新出的中文书。如果有人因此来教训我说，你对中国新出的中文书读得太少，我也只好认了。

回头再说刘文。她本科上的是香港中文大学。香港是弹丸之地，能有几所名校？大家公认的名校也就是香港大学和后来异军突起的香港科技大学，我不认为有多少人会把香港中文大学也当成名校。更何况她上的是会计系，哪有学霸会去上香港中文大学的会计系？她读硕士上的南加州大学倒是名校，但她去商学院读的是科学硕士（MS），没有学霸会去读科学硕士的，因为科学硕士在美国是最没有价值的学位。

为什么说科学硕士在美国最没有价值呢？这跟美国的教育制度有关。学士学位当然很有价值，有可能的话都应该去读。只有读了大学本科，有一个学士学位，出来才能找到比较好的工作，也才能进一步深造。大部分人本科毕业也就是找一个工作，还有一部分人要继续深造，读法学院、医学院、研究生院，都是直接读博士。法学院读法学博士、医学院读医学博士、研究生院读学术博士（PhD），没有先读硕士再读博士的。

这就是美国教育制度跟中国不同的地方。中国在有所谓的“直博”之前，要先读硕士，再读博士。美国读博士都是直接去读，很多系是不招硕士生的，没有硕士的培养项目，我以前读博士的生化系就不招硕士生。有个别学生只拿一个科学硕士就毕业了，是因为读博士中间需要考资格考试，没过，系里就给一个硕士学位让他毕业走人。资格考试过了就继续读博士，不会直接培养硕士。对于我们这一行来说，硕士学位没什么用，有博士学位表明你会做研究了，那才有用。甚至光是博士还不够，往往毕业之后还要去做博士后研究。

也有一些系有硕士的项目，会招硕士生，但完全就是为了赚钱。在美国读博士都是免学费的，还要给奖学金、助学金；读硕士都要学费，而且要收很高的学费，靠这个赚钱。在美国读硕士还跟中国不太一样，在美国读硕士也就是上两年学，不用做研究，不用写论文。上几门课，多学点东西而已，并没有进行学术训练，能学到的东西其实也没有多少。这就是为什么去学一个交钱去上，而且往往是交了钱就能上的硕士没什么价值。

我指的是科学硕士这种比上不足、比下有余的学位没什么价值，并不是说所有的硕士学位都没有价值。有些人读硕士学位是为了职业培训，那当然是有价值的。比如有些人本科读的是其他专业，后来发现美国护士这一行很赚钱，想转行从事护士职业，就要读一个入门级护士硕士学位，花一两年时间获得硕士学位后才能考护士执照，才能从事护士职业，这当然就有价值了。去商学院读MBA也不能说没有价值，虽然它最主要的价值是建立人脉关系。但MBA都是工作之后，甚至工作了好多年之后再去读的，并不是本科毕业就直接读。而且读MBA也没有人因此就自称学霸，即使上的是名校商学院的MBA也不能算做学霸。所以刘文还吹他老公是南加州大学MBA学霸，也是很可笑的事。

中国人历来有名校情结，觉得自己或者自己的子女上名校是光宗耀祖的事，所以很喜欢显摆。连带着一个人或者他的子女读书很好，是所谓的学霸，也就喜欢显摆了。如果出名了，写回忆录提一下你当年是学霸，读书很好，作为轶事、谈资无可厚非。或者在恰当的场合顺带提一下自己当年读书读得不错，是个学霸，当然也可以。

当年《书屋》杂志向我约稿，要我评那一年的高考语文，我就在文章里顺便提了一下我当年是福建省高考语文第一名，而且是没有做任何准备顺手拿的。提这件事的目的是为了表明我现在谈高考语文是有发言权的，并不是为了向人显摆，怕人家不知道我曾经是省语文“状元”。我如果要显摆，早就显摆了，不会等到那个时候再去提。但因为我在文章里面提了，所以全中国人民都知道我曾经是所谓的省语文状元了，但我在自己的简历里从来不会提。现在网上有一些简历提到了这一点，那是别人写的，有的甚至写错了，把我说成是“福建文科状元”，把我从理科生变成文科生了。

但如果一个人一生最大的成就是以前当学生时学习很好，是所谓的学霸，还是高考状元，工作之后就没有再干出什么事了，小时了了，大并不佳，在这种情况下就别谈小时多么了了了。一生最大的成就就是曾经当过高考状元，能说的只是这一件事，还要在简历里大谈特谈，那有啥意思？一生最大的成就是因为当学生时曾得过一个奖、得过一个第一名，其实是很丢人的。更何况根本就不是学霸，而是个学渣，却要把自己打扮成学霸，就更丢人。

如果一个人真的是学霸，脑子肯定很好使，碰到“李老师”这种人就能很轻易地识破。即使一开始没看清楚，等到我把事情点破了，也就会马上恍然大悟，知道所谓的“李老师”实际上就是一个团队、一个诈骗集团了。如果直到现在还像刘文一样，还在崇拜“李老师”，认为“李老师”有多么的“伟大”，认为“李老师”的确是一个人，一天工作20小时，一天发400条推文而且以发视频为主，那就绝对不是什么学霸，而是学渣，渣得不能再渣的渣。

2024.12.25录制

2025.01.16整理

在两年前的“白纸运动”期间，有一个叫“李老师不是你老师”的推特账号非常活跃，曾一天不间断地发400条推文，而且以视频为主。我当时发推文质疑说，“李老师”明显不是一个人，而是一个团队，才有可能这么密集地发推文和视频。我这么一说就像捅了马蜂窝，无数水军，包括很多明显是中国网军，都跑到我的推特谩骂，说我嫉妒“李老师”流量大、粉丝多。还有美国之音、自由亚洲电台、德国之声这些海外中文媒体，以及他们雇佣的无良记者，也都在炒作“李老师”，也来攻击我。这引起了我的好奇。我用我的检索能力和思辨能力做了一番调查，怀疑“李老师”这个账号实际上是中国政府控制的钓鱼号。我还把这个账号最早的主人，后来又作为出镜人的李颖的真实身份也查出来了。李颖当时满地打滚，说我泄露了他的个人信息。

“白纸运动”很快就过去了，“李老师不是你老师”账号的价值也就没那么大了，可能在那之后，中国政府就把账号还给李颖，让他自己去玩了。李颖后来也不再害怕泄露个人信息，反而一再接受采访、出镜，大谈自己的个人信息，装穷卖惨。海外的中文媒体及其无良记者也继续吹捧他。纽约时报的专栏作家袁莉居然吹捧李颖是“中国的纳瓦尔尼”。李颖后来也搞视频节目，不再隐瞒自己有一个团队，反而经常说“我们”怎么样、“我们团队”怎么样。

这几天他声称为了维持团队的运行，发行了一个虚拟币，叫做“李币”。他说他们团队是“全中国最危险的新闻团队”，拿着最基本的工资，做着高强度的工作，没法持续下去，为了捍卫新闻自由、言论自由，为了中国的民主事业，发币集资，让人们支持他。原来他这个团队在中国，不然怎么能号称“全中国最危险的新闻团队”呢？如果他在中国真有一个这么危险的新闻团队，没有中国政府的允许有可能生存下去吗？未免太瞧不起中国政府的破案能力了。这明显就是在骗人。他以前号称一天发400条推文，只靠一个人，现在“李老师”的账号一天就发几条信息，反而需要有一个庞大团队，需要有资金来维持它的运转，这不也是很明显在骗人吗？这个人就像我以前揭露过的，是一个满嘴谎言的习惯性说谎者。他现在发行虚拟币“李币”，当然也是要骗人的。发行虚拟币、卖币都是诈骗。据说他发行“李币”的第一天，市值就上千万美元了，这不能不让人感慨中文网的确傻子多。李颖做的生意跟王志安一样，就是智商不满80的赚智商不满70的钱。

虚拟币虽然也号称货币，但它跟真正的货币不是一回事，存在着本质的不同。货币本身没有价值，或者说它的价值可以忽略不计。货币的价值以前靠贵重金属特别是黄金做保证，也就是所谓的金本位。但现在没有哪个国家的货币还采取金本位，那么货币的价值靠什么来保证呢？靠政府的信用保证。因为政府规定货币是法定的支付手段、偿还手段，必须接受，可以用它购买市场上销售的任何商品、服务，也可以用它还债，这就是它的价值所在。但是虚拟币就一串数字而已，本身没有任何价值，背后也没有任何价值，并没有政府要求大家都必须接受虚拟币作为支付手段、偿还手段。愿不愿意接受它完全是个人的选择。其价值体现在交易上，有人愿意买一串数字来收藏。所以它本质上是一种没有价值的收藏品。为什么愿意买一串数字来收藏？因为还有别人愿意买，有人接手。玩的其实就是“击鼓传花”的游戏。如果哪天没有人愿意再买它，就崩盘了，就一文不值了。所以很多经济学家认为，虚拟币实际上就是一种庞氏骗局。

说虚拟币没有任何价值，有人不同意，认为虚拟币有价值，因为有成本。比如挖比特币需要用计算机来“挖矿”，而且它数量有限，越到后来越难挖出，成本就越来越高，这些人认为成本就是比特币的价值。但这是偷换概念，成本跟价值不是一回事。比如你认为某个地方有金子，雇了一大拨人去挖，花了100万，最后挖出来一块石头。挖这块石头花了100万成本，你能说这块石头的价值就是100万？那显然不行。可见成本跟价值是两回事。更何况李颖发行的所谓的“李币”，是一种零成本的“弥因币”，不需要挖矿，一点成本都没有。弥因币最早是恶作剧。第一个弥因币是“狗币”，本来是嘲笑比特币的，没想到反而被炒起来，弄假成真了。马斯克也在推狗币，把它所谓的价值推得非常高，因此引起了很多人模仿，网红们也都要发行弥因币。它本身没有任何价值，也没有任何成本，谁都能发行，所以骗人就更容易了。

李颖给自己卖币诈骗找了一个堂而皇之的理由，说是可以支持他继续捍卫言论自由、新闻自由，继续投身于民主事业，让民主事业有可持续性。他们说现在不能再通过申请外国基金、拿项目的方式来搞民主了，所以要靠发币集资来搞民主。如果人们真想支持他捍卫所谓的言论自由、新闻自由，完全可以给他捐款。李颖也一直在募捐，还在网上公布了一个募捐的链接。但很明显，他没有弄到多少钱，所以才想到了卖币。为什么会有人愿意买他的骗人的币呢？当然不是为了给他捐款，而是想靠它来赚钱，属于集资，而且是非法的集资诈骗，只不过李颖把非法集资诈骗说得很高大上。

以前也发生过类似的事。郭文贵也卖币，搞了一个“喜币”，也号称通过买币可以支持他的“爆料革命”和反共大业。那当然纯粹是诈骗，郭文贵现在在美国坐牢。像这样卖币最后被认定是诈骗，被捉、被通缉的有的是。前段时间花几百万美元买一根号称是艺术品的香蕉的孙宇晨，也是卖币的，因诈骗被美国政府通缉，虽然在美国花几百万拍卖到了一根烂香蕉，也不敢去美国拿，而是在香港自己买了一根香蕉吃了。李颖毕竟生活在意大利，意大利是法治国家，但以后如果因此被意大利政府指控诈骗，是不是也要逃回中国，从此躲在中国，回老巢跟他所谓“全中国最危险的新闻团队”会师？

李颖承认了有一支团队，并且开始卖币之后，有人说，现在证实了“李老师”的确有个团队，而且是个诈骗团队，当初那些攻击我的无良记者应该向我道歉。这是不可能的。他们如果能承认错误、道歉，那就不叫无良记者了。当年吹捧“李老师”的人，现在还在继续吹捧他，继续攻击我。比如当时在德国之声，现在跳槽到美国之音的刘文，就在继续吹捧 “李老师”李颖，说他很伟大，说当时他确实没团队，每天工作二十个小时。刘文凭什么保证李颖就是一个人、每天能工作20小时，像个机器人一样20小时连续发400条推文呢？难道刘文是跟李颖住一起的吗？整天泡在一起，所以能够亲眼看到他一天工作20个小时？

不过，刘文对于李颖卖币颇有微词，认为他是在利用自己的名声和流量赚钱。她可能没有分到，所以有一些不满。但当年吹捧李颖的人也有的没有不满，比如当年说李颖是“中国的纳瓦尔尼”的纽约时报专栏作家袁莉，现在就在帮着李颖造势，帮着他卖币。她是不是也是李颖团伙的一员，也能分到一些钱？我们不知道，不能乱说。也许袁莉想着，以后成了网红，也可以像李颖这样推出自己的币，也靠卖币赚钱。

2024.12.21录制

2025.01.11整理