方舟子博客

哈佛大学为了捍卫学术自由和言论自由，不向川普屈服，不想让川普当局来接管哈佛大学，敢于反抗，川普就加大了对哈佛大学打击的力度，从三个方面来打击。

第一个方面，冻结了给哈佛的科研经费共三十亿美元，还禁止哈佛申请新的科研经费。联邦政府给哈佛的资金还剩下一亿美元，川普说要把这最后的一亿美元也冻结了。

第二个方面，川普威胁要取消哈佛作为非盈利性机构的地位。如果哈佛失去了非盈利性机构的身份，就要交很高的税，而且给哈佛的捐款也不能抵税。这样的话，哈佛的捐款收入就会少很多，就很不利。虽然美国的法律明文规定总统不能干预税务局的运行，但是现在川普再怎么样干非法的事，也没人能够管得了他了。川普的命令还没有执行下去，如果执行下去了，哈佛会去起诉，那么肯定会被法官叫停。要取消一个非盈利性机构的身份，要有合理的理由，不能总统下令就取消了。

但是共和党已经要从税收方面打击以哈佛为代表的美国名牌大学。他们搞了一个减税法案，被川普叫做“又大又美法案”，所以共和党就把这个法案叫做“一个又大又美法案”。由于给富人大幅度减税，为了填补窟窿，其中的一个做法就是要加大对美国名牌大学的征税。美国名牌大学收入的税收目前税率是1.4%，根据“又大又美法案”，要把税率最高提高到21%。如果这个法案通过的话，那么哈佛每年要多交8.5亿美元的税。

第三个方面，川普下令将哈佛所有的外国学生和外国学者的签证都取消了，逼他们或者转学，或者回国，不然就要被遣返。哈佛立即就去起诉，然后就被法官叫停了。不过的确已经对哈佛造成了打击，有很多在哈佛的外国学生都想要转学。对于以后哈佛面向国外的招生，也会受到很大的影响，因为具有不确定性。

那么川普为什么要置哈佛于死地？哈佛是美国最古老的大学，历史比美国的历史还要悠久，也是美国最出名的大学。但是川普却想把它打倒，找的理由是哈佛打击反犹主义不力，以及搞DEI。我在以前已经分析过了，完全就是借口。真实的原因是什么？这也有三方面的因素。

第一个方面的因素是意识形态的冲突。川普以及美国的保守派一向认为，美国以哈佛为代表的名牌大学被自由派占据了，保守派进不去，所以就想要接管改变它们的办学方向。美国教育部长，那个将AI读成了“A1”的半文盲，公然说，哈佛大学想要重新获得科研经费，除了要遵守法律之外，还必须跟政府以及政府想要达成的目标保持一致。也就是说，哈佛大学跟中国的大学一样，没有教育自由、学术自由、言论自由，要听政府的话，按照伟大领袖川普指明的教育方向办学。

的确，美国名牌大学都是自由派占主流的，但是这是自然演变的结果，并不是人为造成的。因为大学，特别是名牌大学，是时代的先锋，必然地要比一般的民众、比社会更加开明、自由化。以保守派为主的大学也有，那完全就是人为造成的，比如说宗教学校。那种大学是办不好的。川普他们想改变这种状况，是想强行地通过公权力，让美国的名牌大学都变成保守派的大学。那样的话，就不存在好大学了，就一个一个地都变成了平庸的大学了，甚至末流的大学了。

第二个方面的因素是精英与愚民、文化人与没文化的人之间的冲突，涉及到的是反智主义的问题。川普说，要把那些本来要给哈佛的经费改给技术培训学校，认为技术培训学校作用比哈佛还要大。白宫发言人也说，美国社会需要有更多的管道工、电工，不需要有那么多的哈佛的LGBTQ专业的人。也就是说，哈佛培养出来的人还不如技工。虽然川普本人也是上的美国名牌大学，也把子女一个一个地都送去美国名牌大学，但是他认为普通的美国人不需要去上名牌大学，上一个技校就好了。

美国历来就有反智主义的传统，美国社会反智主义相当盛行。在世界所有的发达国家当中，美国的反智主义是最严重的。这就是为什么在美国社会，反科学、反疫苗、反进化论那么盛行。甚至美国在教育方面比中国社会还要反智。中国因为有读书人当官的传统，历来就比较重视教育，认为“万般皆下品，惟有读书高”，“学而优则仕”，所以在中国社会读书人还是很受老百姓的尊重的。一直到现在，中国的大学，特别是那些名牌大学，还是很受一般人的敬仰。但是美国是不一样的，美国文化人、美国大学在社会上的地位并没有那么高。大学教授、科学家再出名，也不如体育明星、娱乐明星。特别是在那些比较保守的民众心目当中，对美国的名牌大学很反感，认为它们跟美国社会脱节，觉得大学里的那些人都高高在上、自以为了不起，对他们遭到打压幸灾乐祸。这就是川普的民意基础。

第三个方面的因素是世界性与排外主义的冲突。美国名牌大学招了那么多的外国学生，让保守派不满，认为他们占用了美国的教育资源。万斯说这导致了美国劳动人民的子女上不了好大学。所以不仅哈佛大学的外国学生、学者要遭到打击，美国其他的名牌大学，甚至其他大学的外国学生、学者也要遭到打击。他们巴不得所有的外国学生学者都别来了，都把他们赶跑了。国务卿卢比奥下令，美国驻各国的大使馆、领事馆暂停对学生签证进行面试。今年美国这些大学能不能顺利地招来外国留学生，就很成问题。

对已经获得了学生签证、在美国留学的外国学生，他们也想要打击。卢比奥说，要大力撤销中国学生的签证，特别是要针对那些跟中国共产党有关系的，以及在关键专业的中国学生的签证要撤销。至于怎么样算是跟中国共产党有关系？是中国共产党高官的子女，还是说只是党员，甚至是团员，也都算有关系了？以及哪些算是关键专业？没有具体说。所以这是非常广泛的，涉及到了非常多的中国留学生。中国留学生目前在美国的数量仅次于印度，但是在名牌大学中，中国留学生是外国学生当中最多的。哈佛的外国留学生中中国留学生占了20%，排第一。

他们认为这些外国留学生占用了美国的教育资源，其实外国留学生是在给美国教育、美国经济做贡献。从外国来的本科生、硕士生要交高昂的学费，对于美国的名牌大学是一个很重要的经济收入。大学招收了这么多的外国学生、外国学者，增加了校园文化多样性，对于搞好教育非常关键。由于美国高等教育搞得好，是全世界搞得最好的，最好的人才都被美国的大学吸引来了。这些人相当一部分毕业了会留在美国工作，而且他们能够留下来工作的那些领域，往往是美国极缺人才的领域，特别是理工科的领域。所以这些人留下来，美国大学就是在为美国社会培养人才。如果这些人回国去了，那么也是在为世界培养人才。这实际上也是在输出美国的软实力。世界各国的领导人以及他们的子女里面，有多少都是曾经在美国名牌大学留学过的？

川普对哈佛的打压，川粉们当然是支持的。只要川普干啥事，他们都是支持的，包括华人川粉也支持。华人川粉还别有动机。一个动机是种族主义的动机。华人川粉造谣说，哈佛由于搞DEI，照顾招收了很多黑人学生，占用了华人子女的名额。这当然是谣言。华人在哈佛学生当中是过度代表，而黑人在哈佛学生当中还是属于代表性不足的群体。但是华人川粉认为黑人没有资格上哈佛，只要哈佛招了黑人学生，不管招多招少，都是不应该的，都应该把名额让给华人子弟。特别是有一些华人川粉的子女申请哈佛，上不了，更是痛恨哈佛。

对于川普不让哈佛招收外国学生，这些华人川粉也支持，也是出于自私自利的心态。他们认为哈佛作为美国的大学，就不应该招那么多的外国留学生，应该把这些名额让出来来招本国的学生，这样的话，他们的子女就更有机会上哈佛了。而这些华人川粉，相当一部分自己以前也是留学生，是因为美国大学招收中国留学生，他们才有机会到美国来学习、工作，然后留下来加入了美国国籍。但是他们觉得自己反正已经上车了，就想要把门焊上了，不会将心比心，没有共情心。

华人川粉大力支持川普打压哈佛，即使自己的利益受损了，他们也支持。有的华人川粉的子女本来已经在哈佛找到工作了，但是由于哈佛的资金被川普冻结了，哈佛今年就不再招收新的员工了，导致了华人川粉的子女已经找到的工作丢了。但是他们只会把这怪罪为是因为哈佛要跟川普对着干，而不会怪是川普在无理、非法地打压哈佛。

这些华人川粉一向就在骂以哈佛为代表的美国名牌大学太左，骂它们是“左棍”，甚至骂得更难听，骂它们是“左逼”。那么为什么还要千方百计地让自己的子女进哈佛，进美国名牌大学去接受“左棍”的洗脑？美国也有保守派的大学，他们怎么不让自己的子女去上这些大学？一个好的大学，一个名牌大学，必然是“左棍”大学，必然是自由派占主流，必然有非常多的外国学生学者，集中世界各地的人才。如果川普对哈佛，对其他的美国名牌大学的打击能够成功的话，自由派不再占主流了，外国留学生学者没有那么多，甚至没有了，那么就让美国的名牌大学变成了很平庸的、很平常的，甚至是末流的大学了，跟那些连川粉也不愿意让自己的子女去上的保守派的大学一样了。

2025.5.30.录制

2025.6.20.整理

美国国际贸易法庭叫停了川普狂征关税。美国国际贸易法庭设在纽约，专门处理涉及贸易的诉讼。现在针对川普狂征关税的诉讼总共至少有七起，其中有两起就在国际贸易法庭起诉，一起是12个民主党的州联合起诉，一起是5个小企业联合起诉。这次的判决把两起案件合在一起判。其他的案件是在区法院起诉的，美国司法部对在区法院起诉的这些案件都提出了管辖权异议，要求把案件转到国际贸易法庭审。一方面是为了拖时间，一方面是觉得如果在国际贸易法庭审可能更有利，现在判决结果下来了，他们应该不会再这么想了。

国际贸易法庭审案，对于普通案件一般由一个法官审，对于重大案件，例如涉及到总统权力的案件，会由三个法官审。这个案件涉及到的就是总统权力的案件，所以由三名法官审，三名法官一起下判决。原告起诉川普滥用总统权力，引用1977年的《外国经济紧急权力法》狂征关税，包括对中国、加拿大、墨西哥征“芬太尼关税”，以及在4月2日川普所谓的“解放日”对世界各国征“基本关税”和“对等关税”。

原告本来只是申请法官下一个暂时的禁制令，在案件审理过程中暂时叫停川普征收这些关税，免得继续造成伤害。但是没想到法官直接下了正式判决，跳过了禁制令的阶段。正式判决说，川普引用1977年的紧急法征收关税是引用不当，必须停止，要在10天内停止征收所有与此有关的关税，而且禁止他以后继续引用该法律征收关税。

这三名法官，一名是里根任命的，一名是奥巴马任命的，还有一名是川普本人在第一任期时任命的。所以实际上有两个共和党的法官，一个民主党的法官，但不分党派都做出一致判决，3比0，没有异议。所以川普当局这回不好意思骂是自由派、民主党法官、活动家法官乱判。他们骂的是没有经过选举的法官无权来干预川普执政。按这个说法，没有人能够管得了川普执政了。所有的联邦法官都是没有经过选举的，那么就都管不了川普的胡作非为了？

为什么不分党派的法官都做出了一致的判决？因为这个案件是很简单明了的，在法律上是很清楚的。我以前分析过，川普引用1977年的外国紧急经济权力法征关税是很荒唐的。该法律说的是，如果美国遇到了紧急情况，那么可以对造成紧急情况的敌对国家实行制裁。而川普引用这部法律来狂征关税，有两个问题。第一，他把贸易逆差当成了紧急状态，所以要对那些造成贸易逆差的国家征收关税。除了川普和他那一帮人，没有人认为贸易逆差是对美国会造成重大危害的紧急状态。美国跟世界上其他的国家存在贸易逆差已经有40多年，之前没有哪个总统认为这是紧急状态。

芬太尼从其他的国家大量地涌入美国，可以说是一种紧急状态。但是即使是紧急状态，也不能引用1977年的法律。1977年的法律说的是对于造成紧急状态的外国进行经济制裁。一般人理解的经济制裁，主要指将外国在美国的资产冻结，以及实行禁运。以前没有人把征关税作为经济制裁的手段，那是川普的发明。在这部法律里根本就没有提到“关税”这个词。法官判决说，难以理解为什么对合法进口的产品征收关税，就可以避免芬太尼进入美国。所以川普引用1977年的紧急法征收关税，纯粹就是胡作非为，败诉一点都不让人觉得奇怪。

我之前的分析也说了，在正常情况下他是会败诉的，取决于法官敢不敢判川普败诉，以及判了之后川普会不会执行。川普现在就对于一些法官的判决根本不予理睬。判决下来之后，美国司法部立即上诉到美国联邦上诉法院。上诉法院叫停了国际贸易法院判决，上诉期间暂不执行。接下来就要等上诉法院对这个案子怎么判。不管上诉法院怎么判，判谁胜谁负，这个案子肯定会上诉到美国最高法院。所以最终就取决于美国最高法院的那些保守派大法官是不是还敢再次为川普的胡作非为保驾护航。如果不敢，如果美国最高法院最终判决川普败诉，那么根据1977年的紧急法案征收这些关税就都得叫停了，而且还要把已经收的关税连同利息都退回交关税的进口商。

如果这样的话，这次关税大战、贸易战是不是就结束了？没有，因为川普还可以引用别的法律征收关税。美国宪法规定要由国会征收关税，但是国会后来通过了一系列法律，将这个权力赋予了总统，所以川普可以引用这些法律征收关税。其中一部重要的法律是1962年贸易扩展法。这部法律规定，如果总统认为哪一个国家的哪一种产品危害到了美国国家安全，那么可以对它征收关税。川普对汽车部件、钢材、铝材征收关税，引用的就是这部法律。所以这一次的判决没有涉及到对钢材、铝材、汽车部件征收关税的问题。不管这个案子最终的结局会是什么样的，这些关税还是会继续存在的。

但是用这部法律征收关税，有很大的局限性。首先，它针对的是某一个国家的某一类具体的产品，不能泛泛地狂征关税了。而且要先对这些产品进行调查，得出了结论，认为它们危害到了美国国家安全。调查结果出来了，还要公示征集公众的反馈。所以时间很漫长。川普扬言要对半导体产品征收关税，走的就是这条路子，到现在调查都还没结束。

川普还可以用另一部法律来征收关税，即1974年贸易法。贸易法规定，如果总统认为美国跟哪一个国家存在着很大的贸易逆差，那么可以对该国的产品征收关税。但是这部法律也有很大的局限性。它规定只能对那个国家征收15%的关税，而且只能征收150天。

所以虽然川普还可以用别的法律继续打贸易战、征关税，但是有很大的局限，不能再像现在这样，想征收就征收，想叫停就叫停，可以一天一变，让股市跌宕起伏。这样也很不利于他或者他的亲友们操纵股市。

2025.5.28.录制

今年1月份，在川普上台前夕，他发行了自己的加密货币，就叫做川普币。刚刚发行的时候，很多人追捧，一枚川普币的价格不停上升，最高的时候一枚能够卖60多美元，让川普一夜暴富，一夜之间他的纸面上的财产增加了几百亿美元，让他进入了世界首富前25名。川普币很快就崩盘了，到现在一枚川普币只值十几美元。但是，他发行的是“弥因币”，没有任何的成本，不是一本万利，而是零本万利，想发行多少就发行多少，旱涝保收，不管币的价格怎么波动，他都是赚的。而且他还要收交易费，光是交易费，到现在他已经赚了三亿多美元了。

在4月份，川普又想到了一招推销他的川普币，吸引人们来买。想到的办法是要搞一个活动：买川普币最多的220人，邀请他们到他的高尔夫球俱乐部聚餐，搞一个特殊的晚宴来招待这些人；买川普币最多的25个人，可以跟他私下见面，而且还可以去参观白宫。

5月22日，这个川普币投资者晚宴举行了。去参加的220个人，总共买了1.5亿美元的川普币。花了这么多钱，才能够去参加这个晚宴。既然是晚宴，吃的是啥东西呢？根据晒出来的照片，每个人就分到了一盘菜，上面放了一小块牛排、一小块鱼肉、一团土豆泥，还有一些蔬菜。在外面吃的话，几十美元也就够了。

当然，去参加这种活动，吃什么饭菜是次要的，关键是能够见到伟大领袖川普。川普的确露了一下脸，总共露脸也就20多分钟，发表了一个简短的演说，主要还是把他已经讲了无数次的那些话又重复了一遍，还是在骂拜登，吹嘘自己的丰功伟绩。演讲完了之后，他跳了一段其标志性的牵线木偶舞，然后就走了，没有留下来跟这些投资者交谈，也没有跟他们合影，就跑掉了，可能打高尔夫球去了。

参加川普这个晚宴的那些买币的人都是什么样的人？美国媒体做过调查，这220个人有一半以上是从外国赶过来的。买币最多的25个人，有19个人是国外的。从晒出来的现场的视频、照片看，很多中国面孔。中国面孔不等于就是中国大陆人，有可能是台湾人，甚至有可能是韩国人。但是，可以确信，其中有一个是中国人。买币最多的那个人叫做孙宇晨，就是一个中国人。他总共花了2000多万美元买川普币，之前还投资了5000多万美元给川普家族搞的加密货币的交易平台。向川普进贡了这么多钱，在晚宴上被赏了一块川普表。

我以前说过，加密货币本质上是一种金融诈骗，是庞氏骗局，玩击鼓传花的游戏。中国人特别擅长金融诈骗。不仅中国人多，中国人当中傻子也多，所以骗子也多。所以各种各样的金融骗局在中国都被发扬光大了，传销、非法集资、杀猪盘、电信诈骗，诸如此类。以前加密货币还需要挖矿的时候，中国就有无数的电脑都在挖加密货币。还跑到内蒙古建了无数的机房，专门放电脑在那里挖矿。为什么要跑内蒙古？第一是因为那里电价比较便宜，第二是因为那里气候冷便于机房降温，这么多的电脑一起运作，会散出大量的热。后来，中国政府对挖矿进行了限制。这些人就把挖矿又都转移到美国来了。再后来，出现了弥因币，连挖矿都不用了，没有成本了，谁都可以发行，想发行多少就发行多少。靠卖币骗钱的中国人就更多了，连“李老师不是你老师”李颖不也发行什么李币赚钱吗？

这次买币最多的孙宇晨就是靠卖币发财的。在2021年，他被美国纽约南区检察官指控诈骗，要抓他。美国证券会也宣布要起诉他诈骗。他吓得不敢来美国。现在川普上台了，他给川普进贡了这么多钱，就大摇大摆地来美国参加川普晚宴。谁敢抓他？敢抓他就会被川普说是在迫害他。即使他被抓了，川普也可以赦免他。

所以，花那么多钱买川普币的人，相当一部分就是别有用心。或者是为了借这个机会看能不能接近川普，捞到什么别的好处；或者就是为了能够有一个保护伞，让川普罩着他。我怀疑那些买了那么多的川普币、参加晚会的中国人，未必是他们自己出的钱，是替别人买的，可以通过这种方式向川普进贡，让川普放过他们。比如说，让川普饶了TikTok，或者让川普不要再给中国产品加关税了。这就是一种变相的贿赂方式。

在川普第一任期，他就已经利用自己的权力大肆给自己、自己的家族捞钱。在第二任期，他更肆无忌惮地给自己和自己的家族捞钱，毫不掩饰。最近，川普的二儿子和媳妇——就是那个当共和党全国委员会共同主席的川普儿媳妇，一起去越南，要在河内建一个川普高尔夫球俱乐部，还要在胡志明市建一个川普宾馆。现在项目启动了，越南总理去参加了奠基仪式。纽约时报搞到了越南政府的内部文件，越南政府认为这两个项目违反了他们自己的规定，本来是不应该批准的，但是因为川普本人还有川普政府很关心这个项目，所以越南政府就批准了。而且还隆重派出高级官员去参加奠基仪式，指望着因此能够让川普放过越南，不给越南征收关税。这不就是腐败吗？

川普最大的、最明显的、最赤裸裸的腐败，就是卖币。现在他的主要的字面上的财产就是来自于卖币，而且是公然利用总统的权力来卖币。在美国历史上，没有哪一个总统敢于这么赤裸裸地公开捞钱。在其他国家，也很少有国家领导人敢于这么捞钱。即使是专制国家的独裁者，要捞钱也都是私下捞的，或者通过亲戚捞的，表面上也要装得很廉洁奉公。

川普这样公然大肆捞钱，连共和党都不好意思替他辩护，只能装聋作哑。有个电视主持人问美国众议院议长约翰逊，对于川普搞卖币晚宴怎么看？约翰逊说：“我对晚宴一无所知。过去一周我有点忙，所以我不会对我根本没听说过的事情发表评论。”主持人说：“你监督了对拜登与其儿子亨特可疑商业交易关系的调查。当时你似乎认为调查这类事情是你的责任。”约翰逊议长说：“重要的区别，拜登犯罪家族赢得了这个称号。川普总统的所作所为都是公开的。”这意思是说，只要光明正大地以权谋私、给自己捞钱，就不算什么大事了，他就不会去管了。

的确，川普以权谋私是没有人管得了的。他利用总统的权力干非法的勾当，没人能管。美国最高法院已经判决过了：总统利用权力干非法的事，不仅他在位的时候不能被追究，下台了也不能追究。要追究他的话，只能是弹劾他下台。但是，现在国会两院掌握在共和党手里，根本不可能弹劾他。川普当然肆无忌惮了。最近有一个民意调查，问的问题是：“川普有没有利用自己的权力在捞钱？”89%的民主党选民认为有，但是认为川普有的共和党的选民只有13%，而74%的共和党的选民认为川普没有利用自己的权力在捞钱。所以，川普敢于腐败是有民意基础的，而且是有深厚的民意基础的。

2025.5.26.录制

2025.6.16.整理

北京中日友好医院医生肖飞被妻子举报有生活作风和医德问题，前一段时间在网上引起了很大风波，国家卫健委很快组成联合调查小组进行调查，也很快给出了调查报告和处理决定。

我们先来看一看对肖飞的调查结果和处理决定。国家卫健委认定肖飞有两条罪状，严重违反了医师职业道德和医学伦理。第一条罪状，说他在夫妻关系存续期间，跟董袭莹有不正当的男女关系。这属于个人道德问题，跟一个人能不能当医生有什么关系？我不知道为什么能够扯到医师职业道德和医学伦理。

第二条罪状，说他在做手术期间跟护士发生了争执，在患者处于麻醉的状态下带着助手离开了手术室。在手术室护士居然能跟医生吵架，还能把医生气走，这也是中国特色的现象。肖飞说他之所以离开手术室，是去向领导反映，要求换护士，只是离开了20分钟，但是他妻子的举报说他离开了40分钟。究竟离开了多长时间，涉及到事件的严重程度，但是国家卫健委的通告并没有说究竟离开了多长时间，这本来是很容易查清楚的。这的确违反了职业道德，但是肖飞后来又回去了，成功地做了手术，没有造成后果。如果要处理的话，给个停职处分之类的，也就够了。但是卫健委的处理决定是：吊销肖飞的医师执业证书，而且5年以上禁止他从事医疗卫生的服务。这种表述很奇怪，意思是说至少5年不能从事医疗卫生服务。一个医生5年内不能行医，医术也就差不多废了，所以肖飞以后应该是很难再回到医疗领域当医生了。

中国的医生违反医德，造成后果甚至严重后果的有的是，一般来说都不会受处理。很少见到有哪一个医生因为违反了医德就受到了这么严厉的处罚。不要说违反医德了，甚至医生犯罪了，也很少受到这么严厉的处罚。就拿肖传国来说，当年他雇凶袭击我，被轻判，判了半年。他一放出来就去深圳自己办医院，恢复从事医疗卫生服务了。过了两年，他又拿到了医师执业执照，又去做那个残害儿童的“肖氏手术”了。可见肖飞擅自离开手术室几十分钟，后果比雇凶杀人还要严重得多。

这个事件关注的焦点还不是肖飞擅自离开手术室几十分钟，而是“小三”董袭莹。她从协和“4+4”试点班获得医学博士学位，被人们怀疑是利用“深厚的家庭背景”，靠关系拿的。国家卫健委的调查认定董袭莹有三条罪状。第一条涉及到她去协和读“4+4”试点班的问题。我以前说过，协和“4+4”班其实是要模仿美国的医学院招生制度，从非医学本科生招生，但是要求这些本科生必须已经学过了医学的预科课程，主要就是数理化生物的课程。卫健委说董袭莹在报这些课程时造假，她没有修过两门大学物理和两门大学化学，却谎称自己修过，并没有达到入学的要求。我觉得奇怪，难道协和招生的时候并没有要求考生毕业的本科学校送正式的成绩单，而是由考生自己报学过了什么课？那样的话造假就太容易了。在中国大背景下，有这种造假的条件，肯定会有很多人造假。如果真的是这样的话，那么协和的“4+4”试点班的招生的确存在问题，去读“4+4”试点班的造假的肯定不止董袭莹一个人。

协和的“4+4”学的是美国医学院招生，所以也有入学考试。那个入学考试也是模仿美国医学院的入学考试，只不过难度没有那么高，考题大概只有一半的量。但是如果没有学过数理化的话，要考好也是很不容易的。如果董袭莹在大学本科根本没有学过大学物理、无机化学、有机化学，参加这个入学考试要考好是很难的。那么她究竟考了多少，分数有没有达到录取的要求？她的入学考试很可能也是存在问题的。这就是我以前说过的，中国的大学只要搞所谓的自主招生，肯定有猫腻。

董袭莹的第二条罪状，她的医学博士论文（不算综述部分）主体部分有20%是抄的。抄袭在中国的学位论文里太普遍了。抄袭20%还不算是严重的，抄得比那多的，甚至从头抄到尾的都有的是。协和的“4+4”试点班其他学生的学位论文，有的肯定也存在抄袭的问题，很可能抄得更严重。不只是协和的这些学生是这样，其他的中国医学院的学生，非医学院的学生也都普遍存在着抄袭的问题。

董袭莹的第三条罪状，说她发表的期刊的论文有三篇是不当署名，有一篇是重复发表。论文的问题在中国更普遍。不当署名、重复发表还算是轻的。更严重的还有抄袭、数据造假。特别是中国的医学论文，医生发表的论文非常多就是抄的，甚至是找那些“论文作坊”去买来的，为了应付职称，为了获得学位。尤其是那些在职读博的医生，抄论文、买论文更普遍。董袭莹作为第一作者，不是论文的负责作者，论文的负责作者是通信作者，是导师。如果论文存在不当署名、重复发表，主要的责任人是论文的资深作者，要追究主要应该追究资深作者的责任。

所以在这个事件当中，肖飞、董袭莹当然都存在着问题，但是在中国大环境下都不算是特别严重的问题，结果一个被吊销了执业的证书，5年内不能从事医疗卫生服务；一个其学位、医师资格证书、医师执业证书全部都被取消了。在中国的医生当中，医德的问题、学术造假问题比这严重得多的有的是。如果采取同样的处罚力度的话，得有一大批的医生都丢了学位、医师资格，会导致中国的医生极度短缺。

为什么这两个人这么倒霉？这些事情并不是很严重，为什么要拿他们开刀？一个原因，是因为这个事件引起了“舆情”，或者用国家卫健委通告里的说法，造成了严重的不良社会影响，所以就要处理，而且是狠狠地处理。即使本来不是什么大不了的事情，但是造成了舆情，那就要严厉地处理。如果是很大的事情，但是没有引起舆情，也不会去处理。而且处理得这么快，这么严厉，我怀疑是不是哪一个大领导喜欢上网，在朋友圈看到了关于这件事的评论，然后做了批示，要求调查处理。

另一个原因是，这两个人都没有什么地位，也没有网上传说的什么“深厚的家庭背景”。如果有一定的地位，或者有深厚的背景，那就再大的事情也不可能处理了。比如说张文宏，他的医学博士论文可比董袭莹的医学博士论文的问题要严重得多了。张文宏的博士论文的综述部分是100%抄袭，从头抄到尾，不只是部分的抄袭。他的论文的主体的部分剽窃自FDA实验室的论文。

董袭莹的博士论文其实对于获得学位是不重要的，因为她拿的学位是职业学位。美国的医学博士大部分不需要做论文就可以毕业。但是张文宏的博士论文可不一样，因为他的医学博士是中国传统的学术博士，之所以能够获得博士学位，完全靠的就是那一篇论文。所以那篇论文有问题，他的博士学位也就有问题了。但是由于张文宏有一定的地位，虽然也引起了舆情，也造成了恶劣的社会影响，还是被复旦大学包庇下来，一点事都没有。

所以在中国，造假或者职业道德有问题，要不要处理，处理到什么程度，完全看有没有背景，地位是怎么样的。如果是学生、普通的医生、普通的教师，那么就有可能得到处理，有时候还会处理得特别严厉，甚至过于严厉。但是有一定的背景，有一定的地位的，那就不会受处理了。背景越深厚的、地位越高的，就越不会受处理了。这是为什么中国造假这么泛滥，职业道德这么败坏的一个主要的原因。

2025.5.16.录制

2025.6.5.整理

成都大学党委书记跳河自杀之前，在微信朋友圈发了一封公开信，痛批成都大学校长。我听到这个消息，在推特上发了一条推文，觉得很奇怪，因为在中国的大学党委书记是一把手、校长是二把手，怎么一把手被二把手给逼死了呢？我发了这条推文以后，很多人翻墙过来批我，说我不懂，在中国的大学校长才是一把手。

我不知道这些过来说我不懂的人是因为没有上过大学，还是在中国白上了大学？他们看到大学校长好像在社会上的威望比较高、名气比较大，在毕业证上也是校长签的名（因为校长在名义上是大学的法人代表），就以为校长是大学一把手，不知道在校长的后面还有一个比他更大的老板，党委书记在管着呢。

有一些人说我不懂，中国的大学实行的是“校长责任制”，就跟工厂实行厂长责任制一样，所以校长当然是一把手。这么说的人，把“校长责任制”前面的话给漏掉了：中国的高校实行的是“党委领导下的校长责任制”，校长是受党委领导的。领导党委的是谁呢？当然是党委书记了。校长按惯例要兼党委副书记，是副职，当然是二把手，正书记才是一把手，党委书记是不会兼副校长的。不信的话到成都大学的网页看看，成都大学校领导的网页还没有换，排在第一位的就是党委书记，也就是跳河自杀的那个人，第二位的才是校长、党委副书记。

别的大学的校领导的介绍也都是这样的，比如说清华大学，对清华大学校长邱勇的介绍，都要先说他是“校党委副书记”、然后才是“校长”，党委副书记比校长还要值钱。2018年北大换校长，党委书记郝平换当校长，另外调了一个人当党委书记，当时我就说，这实际上是降级使用，因为校长是要兼党委副书记的。所以你去看北大对郝平的介绍，就是“校党委副书记、校长郝平”。北大校长在社会上名声比较好，比党委书记名声要大，一般人不知道党委书记是谁，但校长一般是知道的，可能郝平也就因此接受了这样的降级使用。另外一个原因可能是中央觉得北大没搞好，所以把校长调走、党委书记降级，另外派了一个党委书记来管一管北大。派来管北大的那个人以前是当过法官的，来吓唬吓唬你们这些乱搞的老师、学生。

有一些人说，也有那种非党派人士当校长。有，比如说北大的教授饶毅，不久以前就去首都医科大学当校长。但如果是无党派的人士当校长，连党委会都进不去，说明这个校长是虚的，只是一个花瓶而已，手上没有任何实力，不要说是二把手、三把手，什么手都不是。所以我当时看到新闻说饶毅去首都医科大学当校长，我还以为饶毅不知道中国的这种官场的情况、不知道他去当校长其实是没啥权力的，后来才知道，原来饶毅并没有真正地离开北大，他真正的身份还是北大的讲席教授，只不过兼职去首都医科大学当校长。所以，他本人是很清楚他当的那个校长只是一个虚的，只是一个学校的形象代表而已，并不是真的在首都医科大学能够干出什么事。

有人问，施一公呢？施一公也是一个无党派人士，至少目前来说跟饶毅一样都还没有入党，也许以后会入，这我们不知道。施一公以前当清华的副校长就是个虚的，因为他不是党委的成员。他现在去西湖大学当校长，倒是一个实的，因为西湖大学是一个民办大学，跟公立的学校是不一样的。民办大学就跟私企一样，行政长官是一把手，校长是一把手，就跟私企的厂长、董事长是一把手一样。以后如果西湖大学真的搞大了，真的变成了“世界一流的大学”，我敢保证，肯定也会被党管起来的，肯定也会派出真正的一把手——党委书记去管校长的。现在他们也有一个党委书记，但是目前来说应该是没啥权力的，跟私企里头的党委书记、支部书记一样是负责党务的，并不是真正能够管到校长和厂长。

还有一些人说，党委书记管校长都是最近这几年搞出来的，要党领导一切，以前不是这样的。其实不是的，至少从一九五几年开始就是这样了。建国刚开始那几年，一切都还没有立下规矩，有可能那个时候校长还是真正的学校一把手。但是，从“反右”的前夕、大概1956年开始，中国高校就已经是党委书记是一把手，校长只是二把手了。只有有一段时间曾经想过要搞改革，那是在1985年，当时是胡耀邦当总书记，要推行教育改革，提出来的一条改革就叫做“逐步实行校长责任制”。这是1985年提出来的，计划“逐步实行”，其实根本没有开始实行，1985年就出现了学潮，后来被称为“资产阶级自由化”，那是在我的母校——中国科技大学首先搞起来的。

后来中国政府反思，为什么“资产阶级自由化”会在中国科大搞起来呢？就是因为当时中国科大没有党委书记。因为科大在合肥，党委书记要从北京派过去，连续换了几个人都不愿意去科大当党委书记，所以科大有几年没有党委书记，校长管惟炎就变成了真正的一把手了。他和二把手方励之两个人联合搞改革，撇开了党的领导，就被叫做“资产阶级自由化”。1987年开始“反资产阶级自由化”，当然就不许校长当一把手，要强调党委书记是一把手。当时把管惟炎撤了以后，中央往科大派了一个党委书记叫彭佩云，又派了一个校长叫滕藤。那个时候我们全都知道，彭佩云才是一把手，滕藤虽然是校长，只是二把手。从那个时候就终止改革了。

1985年提出要改革，1987年初就停了。到1989年发生了“六·四”，1990年就正式地提出了高校是“党委领导下的校长责任制”，并不是这几年才那样的，而是几十年来一直强调党委书记是一把手、校长只是二把手。

有一些人可能觉得奇怪，在工厂里厂长是一把手，公司里董事长是一把手，甚至在中科院的研究所里也是所长是一把手，为什么高校里校长不是一把手呢？有这个疑问的人，对中国的情况是很不了解的。高校有其特殊的地方，跟工厂、公司、研究所很不一样的一点，要教书育人，而且教的还不是中学生、小学生——在中学、小学里校长是一把手，校长一般往往兼任学校的党委书记——而是大学生，大学生是高级人才，能量很大。共产党对此非常了解，因为他们就是搞学运出身的，更何况在八十年代还闹过几次学潮，包括1989年的民主运动，是学生带头搞起来的。对大学生要怎么样培养，对党来说就是特别重要的事。党是把高校作为一个思想阵地管起来的。让党委领导校长，就是为了保证党能够对高校实行思想控制，对高校的师生牢牢地从思想上控制住。这样就导致了在中国高校没有学术自由、言论自由。

我在以前提到，没有言论自由、学术自由是不可能建成世界一流大学的。中国的高校之所以没有言论自由、思想自由，就是因为实行了“党委领导下的校长责任制”。看看国外那些真正的世界一流大学，哪一个大学不是校长是一把手？学校有董事会，只是起到监督的作用，并没有在校长之上还有一个书记或者牧师、主教在管着。如果那样的话，那种学校是成为不了世界一流大学的。所以，只要中国还在高校实行“党委领导下的校长责任制”，校长不是一把手，不实行教授治校，那么，中国的高校是不可能成为世界一流大学的，最多就是成为“社会主义的一流大学”。

2020.10.20.录制

2025.6.4整理

中美贸易谈判的结果公布，川粉们赞扬伟大领袖川普取得了伟大胜利，也有的川粉说川普这次是在下大棋。这些川粉有的是在意淫，还有的是歪曲了这次贸易谈判的结果。所以我们先来说一说这次贸易谈判的真实结果究竟是怎样的。

这次谈判是关于川普在4月2日他所谓的“解放日”公布的新增加的关税：对几乎所有的国家都征收了10%的关税，川普把它叫做“基本关税”；对60多个国家征收所谓的“对等关税”。对中国征收的“对等关税”是34%。中国马上反击，对美国也对等地征收34%的关税。川普恼羞成怒地宣布对中国再加50%的关税，中国又反击，再加50%的关税。然后川普再反击，对中国再加关税，最后对中国的关税加到了惊人的125%，而中国也反过来对美国又加125%的关税。然后就休战了。

这次谈判的结果，针对的就是新增加的这125%的关税，其中对川普恼羞成怒反击之后新增加的91%的关税宣布取消了，中国也对等地取消了91%的关税。对一开始宣布对中国加的34%的关税，其中的24%宣布90天的暂缓，只对中国的产品征收10%的“基本关税”，而中国也对等地宣布对24%的关税暂缓90天征收，只对美国的产品征收10%的关税。在此之前，川普已经宣布对所有的国家只征收10%的“基本关税”，而对于60多个要征收“对等关税”的国家，也给了90天的暂缓，说是有90天的谈判时间。所以中国反击的结果变成了跟其他的国家是一样的，都只是被收了10%的基本关税，而“对等关税”是暂缓90天。而且跟其他国家不一样的是，中国反过来对美国也征收了10%的关税，也暂缓90天对美国征收对等关税，而其他的国家都没有这么反击。所以中国反击的结果，反而占便宜。那么谁下跪了，不是很明显的事情吗？

在“解放日”之前，川普已经宣布过对中国征收“芬太尼关税”，认为中国打击芬太尼不力，所以对中国的产品要征收20%的关税。中国没有对等反击，只是选择美国的一些产品征收15%的关税。这一次的谈判就没有涉及到“芬太尼关税”。如果那一次中国也对等地强硬反击，反过来对美国产品加收20%的关税的话，那么说不定这一次也会谈判，然后也都取消或者暂缓执行了。

如果我们看川普的表现，那么他的下跪更明显。在这次谈判前夕，川普宣布说，他认为对中国产品征收80%的关税是最恰当的。现在谈判的结果，连“芬太尼关税”也算上，也只是征收了30%。他认为理想的关税是80%，变成了30%，这不就是下跪了吗？在此之前川普一再表示等着习主席给他打电话，习主席一直没有给他打电话。没打电话也获得了谈判的结果了，这不也是下跪了吗？到现在，川普还在说虽然已经达成了协议，还是希望习主席给他打电话。

不管怎样，中国的产品还是被美国加了30%的关税。加关税最主要的影响，是对出口的影响。被加了30%的关税之后，中国对美国的出口会不会因此受影响？不会的。之前加20%的“芬太尼关税”的时候，对中国出口美国没有影响，反而在3月份中国对美国的出口额增加了。那么现在再加10%的关税，这是对所有的国家都加的“基本关税”，对于中国的产品的竞争力就不会有影响，跟以前是一样的。以前加20%的“芬太尼关税”的时候，别的国家还没有被加关税；现在别的国家都被加了10%的关税，中国再加10%的关税，不是跟以前是一样的吗？所以对中国的产品的竞争力是不会有影响的，影响的是美国的进口商，因此要去交30%的关税给美国政府。还会影响到美国的物价、消费者，因为进口商会把关税至少有一部分转嫁给消费者，物价就会上涨。

这里有一个不确定的因素，还有24%的关税并没有完全取消，而是暂缓执行90天。90天之后有没有可能就把这24%的关税也加到中国产品上面？有可能不会。如果川普真的想加这24%的关税的话，现在就可以加了，完全没有必要暂缓90天执行。之所以要暂缓90天，就是有一个通融的时间。中国到时候给川普一点面子，做一些无关紧要的让步，比如说答应要多买美国的农产品，那么很可能这24%的关税也就取消了。

如果到时候没有谈成，24%的关税加上去了，那么美国对中国的产品的进口关税就变成了54%了，这对于中国产品的竞争力就会有影响了。有一些产品如果在别的国家有同类的产品，那么就可能转到从那些国家进口产品了。不过，对于现在美国还从中国进口的这些产品，大部分在别的国家都没法生产，没有竞争，所以影响应该不会很大，至少在短期内是不会有很大的影响的。想要把整个产业链都转到别的国家，短期内是做不到的。受的影响比较大的还是美国的进口商和美国的消费者。

至于川普梦想通过加关税让制造业回归美国，更是不可能的事。从中国进口的这些产品，如果在美国也有的话，是从中国进口的成本的两三倍甚至更高，所以只是再加50%多的关税，也不会影响中国产品对美国自己生产的产品的竞争力。更何况里面的那些产品，很多是美国现在自己没法生产的，短期内是不可能把整个产业链建起来的。所以川普这么折腾一番，就是瞎折腾，在这次贸易战的第二回合，可以说完全失败了。

川普自诩是“交易艺术大师”，川粉、共和党也一直在吹捧他是“交易艺术大师”。其实他所谓的“交易艺术”，从这次的贸易战就可以看出来，就是中国街头摆摊的那些奸商、小贩都会的那种“交易艺术”：漫天要价、坐地还钱，碰到软弱可欺的人就狠宰一刀，但是碰到强硬反击的人就退缩、下跪了。

所以对于川普这种流氓奸商，就是应该强硬地反击。之前加拿大、墨西哥针对川普以反击非法移民、芬太尼的名义征收的关税，强硬地反击，川普立即就服软了，现在不再提要对加拿大、墨西哥加关税了。然后川普号称要集中精力对付中国，但是被中国反击的结果，他也下跪了。现在他又把苗头对准欧盟。跟中国达成了协议之后他说对欧盟的交道刚刚开始了，欧盟比中国还要坏、还要不公平，“我手里有所有的牌”。所以接下来要对付欧盟。但是欧盟也不傻，从加拿大、墨西哥、中国的经验知道，对于川普就应该强硬地反击。

不要说欧盟了，其他那些国家也会跟中国、加拿大、墨西哥学。在中美达成了协议之后，印度立即宣布要对美国产品反击征收关税。具体要怎么征收都还不知道、都还没有公布方案，就宣布要反击了，知道只有反击才会获得好的结果；服软了，就会被川普认为软弱可欺，得寸进尺。

所以川普搞所谓的贸易战，瞎折腾的结果，只会对美国造成不利的影响。首先经济就受到了很大的影响，本来预计美国今年第一季度经济增长率应该超过2%，被川普折腾了一番之后，变成了负增长了。其次引起了股市的动荡，大起大落。最坏的影响是让美国国家的名声坏掉了，让美国政府的信誉没了。去年，世界各国人民对美国的看法正面的多于负面的，“净赞赏率”是+20%；但是被川普折腾了这么一番之后，现在的“净赞赏率”变成负的了，变成了-5%。中国去年在世界各国的“净赞赏率”只有+5%，现在上升为+14%，超过了美国了。川普在世界各国人民当中的“净赞赏率”是-31%，而习近平的“净赞赏率”是+1%。所以川普折腾的结果，并不会“让美国再次伟大”，只会让中国再次伟大。

川普这么反复折腾的结果，让美国的股市动荡不安，那么会有人得益的。川普身边的人，他的亲人、亲信，掌握了内幕信息，就可以靠内幕交易炒股发大财了。也许这就是川普这么来回折腾的真实的目的。

2025.5.12.录制

2025.6.1.整理

在很长时间，比尔·盖茨一直是世界首富，在2017年被贝佐斯超过了。现在世界首富是马斯克。前首富比尔·盖茨和现首富马斯克虽然都是首富，但是是非常不同的人，首富与首富之间的差别也非常大。

比尔·盖茨是高智商，可以说是一个天才。他在中学时候就会写计算机程序，靠它开始赚钱。那时候绝大多数人都没见过计算机，更不要说编程。他参加美国的高考SAT，考了1590分，差点满分（1600）。他上了哈佛大学，曾经发表过一篇很重要的计算机方面的论文，发明了一种算法，一直用了30年才被人做了改进。他只上了两年的哈佛就退学去办微软公司。在微软公司的早期，他要写程序，后来慢慢地转为只负责行政管理。但是他一直到1989年还在写程序，微软发布的程序，有的还是他写的。后来不写程序了，他也一直在看源代码。所以他是技术型的人才，是由书呆子变成了富豪。

马斯克则完全不同。他很喜欢把自己打扮成是一个天才，甚至以“自闭症天才”自居。媒体以前也经常把他吹捧为是一个高科技天才，是现实中的钢铁侠之类。以致我以前因为不太留意这个人，也以为他是一个天才。现在他的很多“老底”都被挖出来了，他其实是一个智力很平庸的人，连高智商都算不上。他的高中毕业数学成绩是B。如果是一个天才的话，怎么可能中学的数学都学得不怎么样？他参加SAT考试，第一次考得很差，差到什么程度我们不知道，但他显然对第一次的成绩非常不满意，所以又去考了一次。这一次是精心准备过的，但是满分1600分，他只考了1400分。这是很普通的SAT成绩，跟比尔·盖茨完全没法比。他自称因为是一个“自闭症天才”，所以在中学的时候遭到了欺凌。但是他的中学同学都否认这种说法，说马斯克在中学的时候是一个很不突出的学生，不引人注目，没有人去欺凌他。

马斯克一直标榜自己是一个工程师，会编程。还说他办第一个公司的时候，没日没夜地编程，每天都要编程。他办的第一家公司是一个黄页网站，需要什么编程？也就是写写网页。所谓不停地编程，实际上也就是不停地往上面加链接而已。马斯克根本就不会编程，也看不懂源代码，只是喜欢装得自己懂，有时候在网上晒一段源代码，好像他懂似的，但早被揭露是不懂装懂。

马斯克不是技术型的人才，而是一个纯粹的商人。只是资本运作比较成功，可能投资的眼光不错，运气也比较好，也很会钻政策的空子。他最主要的三家公司都是靠政府的订单、补贴在维持着的。包括其价值最大的特斯拉公司，最主要的利润来自于政府的补贴和他卖给其他公司的减排额度。如果没有减排额度的买卖，特斯拉是亏本的。现在他因为热衷于参与政治，把自己的客户基础都得罪了，让特斯拉销量直线下降。这也说明其实他不算是一个多么精明的商人。

比尔·盖茨后来兴趣发生了转移，不再热衷于经商，把工作的重点逐渐放在了做慈善。这几年来，更是把微软的职务都辞了，专心做慈善，跟他的前妻成立了盖茨基金会。这是目前世界上最大的私人慈善基金会，资金大概有700亿美元，主要是做全球性的慈善。很重要的一个领域是跟公共卫生有关，光是给世界卫生组织的捐款就有十几亿美元。如果盖茨不捐款做慈善，他现在还会是世界首富。

盖茨夫妇和巴菲特曾经发起过一个叫做“给予宣誓”的活动，拉了一批富豪签名，承诺把财产至少一半捐出去做慈善事业。盖茨本人准备捐的不只一半，他想把几乎全部的财产都捐出去。盖茨夫妇有三个子女，决定死了之后每一个子女只给1000万美元的遗产，也就是说遗产只留下3000万美元。这跟他的财产相比（他现在的财产还有1000多亿美元），几乎可以忽略不计。本来的计划是在死后50年把所有的财产全部都花光用于慈善，盖茨基金会解散。但是现在川普上台了，停了美国的外援，在这种情况下，盖茨决定加速把财产花光的计划，准备在10年内花掉2000亿美元，在2045年年底就几乎把所有的财产都花光，解散盖茨基金会。

在盖茨夫妇和巴菲特发起签“给予宣誓”的时候，马斯克还是一个普通的富豪，还在为公司的生存奋斗，也跟风凑热闹签名。但是他实际上对做慈善一点兴趣都没有。他后来也搞了一个“慈善基金会”，就叫做马斯克基金会。但是他搞马斯克基金会最主要的目的是为了减税，转了他持有的特斯拉股票捐到基金会，然后根据这些股票的价值就可以免税。有人估计过，可以免掉几十亿美元的税。所以他转了相当多的钱，现在其基金会的基金估计有90亿美元，也算是一个非常大的基金会。基金这么大的一个基金会，甚至没有工作人员，就由马斯克本人和两个志愿者在管着。

但是他根本就没有想把基金会的钱花出去。根据美国法律的规定，慈善基金会每年必须至少花掉基金的5%。但是马斯克基金会没有达到这个要求，每年花掉的钱只占了基金的1%-2%。这是违法的。当然现在没有人敢去追究他的基金会违法的事情了。他花的这些钱，也不是真正用于慈善，大部分都是花在跟自己的家人、公司有关的项目。比如他曾经从马斯克基金会捐了一大笔的钱去做人工智能的研究，在他还是OpenAI的股东的时候，OpenAI就从这个基金会拿了很多的钱，实际上是投资。他还曾经捐了一笔钱给他的子女的学校，以及捐给跟他的亲属有关的机构。所以他根本就不是想要做慈善。我们也别指望他真的会像他以前承诺的那样，会把财产至少一半捐出去。他的财产肯定绝大部分都是传给他的子女。他现在公开的子女有14个，没有公开的不知道有多少，因为他到处找人生小孩。有媒体估计至少有100个子女，到时候就让他这么多的子女来分他的这些财产。

马斯克作为一个反社会人格的人，缺乏共情心、同情心，不会真正做慈善，反而嘲笑别人做慈善，反对做慈善。所以他一大权在握，就把世界上最大的政府慈善机构——美国国际开发署叫停了，实际上就是解散了。因此美国不再做外援了。由此造成了大批的死亡，估计在15年内会导致世界上多死了2000多万人。

比尔·盖茨在把工作的重点转到慈善之后，对他的形象改善很大。以前比尔·盖茨被认为是一个书呆子变成的大亨，甚至被认为是一个强盗大亨。他专心做慈善之后，就被认为是一个救世主了。但是由于他的慈善的重点是放在世界公共卫生方面，所以就产生了各种各样的阴谋论，在那些反疫苗、反科学的保守派当中很流行。他们说，比尔·盖茨之所以要在全世界推广疫苗，是想通过接种疫苗让人们失去了生育能力，来达到减少人口的目的。甚至有阴谋论说，在比尔·盖茨推广的疫苗中加了芯片，接种了这种有芯片的疫苗，人的思想就被他控制了。

对于这种阴谋论，不仅在美国有市场，在中国也有市场。中国的五毛、小粉红同样在造谣说，比尔·盖茨在全世界推广疫苗是为了让人们断子绝孙。比尔·盖茨要把财产都捐出去，很多中国人也不信。在比尔·盖茨宣布20年内几乎捐光所有财产的中文报道下面，一大堆人都在骂他是一个骗子。

中国的富豪并没有热衷于做慈善的传统。有时候做点慈善，也是带着私心。比如中国的富豪曾经流行向美国的名牌大学捐款，但是主要的目的是为了能够让自己的子女或者亲戚去上名牌大学。更不要说拿出大部分的财产来做慈善了。有人这么标榜过，像陈光标曾经标榜过要“裸捐”，要把所有的财产都捐出去。当然大家知道他是一个骗子。所以也难怪比尔·盖茨说自己要裸捐，也被很多中国人都当成了是一个骗子。

中国的社会本质上还是一个中世纪的社会，所以人们很难理解，也很难相信有人愿意散尽家财做慈善。人们的境界还停留在有钱就应该传给后代子孙这一个层次。一般中国人更欣赏、更喜欢的是马斯克这种为富不仁的恶魔。

2025.5.10.录制

2025.5.30.整理

美国是严刑峻法的国家，不知不觉地可能就犯法，甚至犯罪。特别是对于外国人来说，更容易犯罪。我举两种情况为例。

第一种情况，根据美国移民法规定，在美国的外国人必须在任何时候都带着能够证明自己已经在移民局登记的证明。什么样的证明呢？对于非移民来说，比如说留学生，能够证明自己已经在移民局登记了，就是入境卡 I-94，必须要随身携带。现在入境卡不是纸质的，可以上网把入境记录打印下来，放在钱包里。对于有绿卡的人来说，就是绿卡。

所以，非移民要随身携带入境卡，移民要随身携带绿卡，有多少人能够做到？特别是绿卡持有者，觉得绿卡太重要了，怕丢，平时都不敢带的。但是这样就犯法了。如果被抓到了属于轻罪，最高可以罚款100美元，或者判入狱30天。

留学生按规定还必须在任何时候都带着I-20表。不信的话，看I-20表，上面就写着任何时候都必须要带着。I-20表那么大的一张纸，有几个人会随身携带？不过，对于没有随身携带I-20表会有什么后果，没有明文规定，没有说因此就是犯罪了，就会被处罚。

第二种情况，在美国的外国人，移民也好，非移民也好，反正只要是非公民，搬家了，那么在10天内必须通知移民局地址已经变了。以前要填一个表格，叫做 AR-11 表格，寄给移民局，现在可以上网，到移民局的网站，在你的移民账号里改一下你的地址，就可以了。

但是很多人搬家不知道要通知移民局。如果没有及时地通知移民局你的地址变了，也是轻罪，最高可以判罚200美元，或者入狱30天。而且可以因此被遣返，比没有随身携带登记证明更严重。没有随身携带登记证明，没有说可以被遣返。

如果是留学生或者是访问学者，改了地址，也要及时通知学校负责留学生、访问学者的人。这样他们才可以在留学生、访问学者的数据库，把你的地址给改过来。

这些规定由来已久，但是以前很少执行，从来没有听说过有人因此被抓、被遣返的。所以一般的人都不知道。但是现在是川普新时代，不一样了，号称要严格执法。不仅打击非法移民，也要打击合法移民。国土安全部的网站已经宣布了：对于违反移民法，包括违反了要任何时候都携带登记证明的，抓到了都要处罚，绝不宽容。大家在这种非常的时刻，还是要小心为妙。

2025.5.4录制

2025.5.23.整理

因为董袭莹的母亲姓米，中国工程院外籍院士、澳大利亚籍的华人科学家米耀荣就被说成是董袭莹的外公，还有一个姓董的医学院士，更被说成是董袭莹的爷爷。她一家出了两个院士，不就成了“院士世家”？现在新浪微博辟谣了，说都是谣言，还封了一些号。这下子更让人觉得董家的确是“家庭背景深厚”，连新浪微博都指挥得动。其实她如果真的家庭背景深厚的话，新浪不会等到这个时候才来辟谣、处理，一开始就把这个事件压下去了。

我上一次说到巴纳德学院是美国一所著名的文理学院，但是还是有一些人不服。有人说，董袭莹在美国上完了高中，是先去上了社区学院，再转学去了巴纳德学院。可见巴纳德学院是个不入流的学校，不然的话怎么会去接收社区学院转学过来的学生呢？王志安干脆就说巴纳德学院是一个社区学院，冒充哥伦比亚大学。这些人都是对美国的教育制度不了解，在那里想入非非。美国所有的名牌大学都会接收一部分的社区学院的转学生，不只是巴纳德学院，哈佛大学、哥伦比亚大学本部每年也都有一定的名额接收社区学院转学过来的学生。能够说哈佛大学、哥伦比亚大学也都是不入流的大学吗？

这些从社区学院转学的学生，是不是比那些一年级就去这些名牌大学上学的学生更差？是不是本来就是高中没学好，所以先去上社区学院？不是的。上社区学院没有门槛，谁想上都可以去上，所以的确那些高中学得不好的学生毕业了之后，相当一部分会选择去上社区学院。但是也有高中学得很好的学生会去上社区学院，由于各种原因，比如说为了省学费，因为社区学院的学费非常低，上两年社区学院再转去上名牌大学，就省了两年的高昂学费了。这样的话，是不是就可以占个便宜，差生先去上社区学院，再转学去名牌大学？也不是。要转学名牌大学，除了看社区学院的成绩，还要看高中的成绩。如果高中本来就是差生，那么也没法转学去那些名牌大学。

从社区学院转学名牌大学，竞争也非常激烈。巴纳德学院去年录取转学的学生，录取率只有20%。这个录取率跟新生比比较高，巴纳德学院新生的录取率只有7%。但是录取率20%在美国的大学中也算是竞争很激烈了。所以并不是像大家想象的那样，这种社区学院转学到名牌大学的就是差生钻了空子。

有一些人到现在还在纠缠董袭莹以及协和“4+4”的其他博士生写的博士论文很水，说只有几十页，算什么博士论文。我说了，协和的“4+4”其实就是要模仿美国医学博士的培养制度。美国的医学博士是职业博士，不是学术博士，目的是要培养医生，而不是要培养科学家，不是要培养去做生物医学研究的PhD（学术博士）。4年主要的时间都是在学习、接受医学教育，而不是做论文、搞学术研究，花在学术研究上的时间有，但是很少。

我上次说哈佛医学院的医学博士生做的博士论文也只是花4个月的时间写一篇小论文。其实并不是哈佛所有的医学博士生都要写论文，只有一小部分走HST，也就是健康科技轨道的医学博士生，才要求写论文。普通轨道的医学博士生就没有这个要求。但是如果要作为荣誉生毕业，就要求有论文，而要求的论文平均也就是几十页而已。另外一所著名的美国医学院——耶鲁大学医学院，倒是要求所有的医学博士生毕业都必须要有论文。但是也只是要求花4个月的时间做论文，写出来的论文平均也只是几十页。你能够说耶鲁医学院、哈佛医学院这些学生也都很水？美国大部分的医学博士生，是不写论文的。你能够说美国的这些医学博士都很水？

董袭莹的论文被揭露抄袭了北京科大的一个专利，这完全属于另外一个问题。中国论文，特别是生物医学方面的论文，抄袭非常普遍。那些现在对协和“4+4”培养制度义愤填膺的中国医生，他们评职称写的论文，要去挖的话，相当一部分也都是抄来的，甚至是从那些所谓的论文工场去买来的论文。所以学位论文被发现了抄袭，并不足以说明这个博士培养项目、这个学校就有问题。但是如果论文被发现了抄袭，学校不去调查、处理，这才有问题。现在董袭莹的博士论文被发现有抄袭，就看协和会不会去调查、处理了。

张文宏的医学博士论文也曾经被发现抄袭，也抄得非常厉害，但是复旦大学把他包庇下来了，为他狡辩，这才有问题。我说复旦大学其实是一个“复制大学”，就是指的在包庇抄袭。现在对董袭莹博士论文抄袭义愤填膺的那些人，包括那些中国的医生，当初对张文宏的论文抄袭，可是都在为他狡辩的。

我上次说，美国医学教育体制属于研究生教育体制，比较特殊：先上4年的非医学的本科，再上4年的医学院。因为是研究生的教育，所以颁发的是医学博士学位。但是有一些人不服，认为美国颁发的医学博士学位不是真正的博士学位，而是还是属于本科学位。这就是完全没有常识。美国的医学博士就是博士学位，拿了这种医学博士学位，如果对科研感兴趣，可以去做博士后研究。美国国家健康研究院（NIH）也承认医学博士是博士学位，拿到医学博士也可以向NIH申请课题。只不过因为MD毕竟是职业博士，不是学术博士，学术含金量跟PhD 完全没法比。花几个月的时间做论文，跟PhD学生花几年的时间做论文，哪有可比性？所以，虽然他们可以做博士后、申请NIH的课题，甚至可以去生物系当教授，但是虽然有资格，毕竟是很难的。

如果一个MD真正地想去从事基础医学的研究，有一条路径，同时读PhD。美国很多医学院有这种MD/PhD双学位的项目，只不过花的时间就长了。MD需要4年就能读出来，MD/PhD双学位一般要花6到8年才能够读出来。

协和的“4+4”学的是美国医学院培养医生制度，具体的招生要求，也的确跟美国医学院的招生要求差不多。虽然各个专业的毕业生，不管是文科的、理科的都可以报考，但是对于这些报考的学生已经修过了什么课有具体的要求。需要修过数理化，还有几门生物课，这完全就是照搬美国医学院的招生要求，那些具体的课程跟美国医学院的要求是差不多的。董袭莹是在美国读的本科，美国的本科教育是通才教育，并不像中国那样文理分得非常开。即使选的是文科的专业，也会学一大堆的理科的课，也可以去选理科的课。所以虽然董袭莹是经济专业，但是她完全有可能学过了那些数理化生物的课程，满足了协和“4+4”的报考要求。当然也有可能没有修过这些课，没有满足报考要求，被特招进去。要打消人们的疑虑，协和应该公布董袭莹有没有修过这些必需的课程。

协和的“4+4”在招生的时候是有考试的，只不过它是自主招生，是自己出的考题。其实也是模仿美国医学院入学考试的考题，只不过比较简单。美国医学院入学考试有200多道题，而协和的“4+4”的考题只有100多道。但是不管怎样，这100多道也包括了数理化，以及生物，是学医学必需的、必备的课程。如果是中国的文科生，是不可能通过这样的考试的。那么董袭莹是不是通过了考试？她考了多少分？是不是达到了入学要求？这也应该公布出来。

美国的医学教育制度是比较合理的，是从本科毕业生中招生，跟其他国家医学院从中学毕业生招生相比来说，基础比较扎实，年纪也比较大了，这些人学医比中学一毕业去学医就更靠得住，质量会更高。唯一的问题是，这种培养医生的方式成本太高，花的时间太长。要花8年的时间才获得了医学学位，然后还有几年的住院医培训。等到出师成为了独立的医生，十几年已经过去了。十几年才培养一个医生，一般的国家是没法这么干的，是很难学的。全世界像美国这样培养医生的，我知道的只有加拿大。绝大部分国家培养医生，都跟中国一样，以本科教育为主。中国如果培养医生也都像美国、加拿大这样，肯定是不行的，没有那个条件。但是有个别的好的大学要学美国也搞“4+4”，也把医生的培养作为研究生教育，完全可以。只不过既然要学，那就要学到位，要学好，要公平。

2025.5.2.录制

2025.5.22整理

北京中日友好医院的肖医生被他的妻子举报跟在这家医院做培训的协和新科博士董医生有不正当的关系。这种事在现在的中国本是司空见惯的，但不知道为什么这个事件在网上被炒起来，酿成了所谓舆情，还惊动了国家卫健委要对此做调查。

这种事件按中国的惯例，人们往往痛恨的不是那个渣男，认为他只是“犯了男人都会犯的错”，痛恨的是第三者，所谓小三。所以在这个事件中，成为了舆论焦点的不是肖医生，而是董博士。人们把她的家庭背景、学历挖了个底朝天。

但是网上关于董博士的那些信息，大部分都是假的。比如说认为自己熟读了金庸、因此就能够包打天下的妄人“六神磊磊”，评论说董小姐“家庭背景深厚”。其实董博士的父亲是中冶集团下面一个研究院——建筑研究院的总经理。中冶集团只是一个副部级的国企，那么其隶属研究院的头，撑死了也就是司局级。董博士的母亲是北京科技大学一个研究院的副院长，连官都很难算得上。像这种连高官都算不上的家庭，在北京要找可能都有几万个了，怎么能够算是“家庭背景深厚”？

可能觉得这种背景在北京算是普通的，所以又有人号称挖出来了董博士的外公叫做米耀荣，是工程院院士。其实米耀荣是香港出生，一直就在澳大利亚生活、工作的澳大利亚籍的华人，只不过这十几年来跟中国关系比较密切，所以就成了中国工程院的外籍院士。他跟董博士的交集，也就是碰巧跟她妈都姓米，然后就莫名其妙地变成了董博士的外公了，董博士就成了院士世家的人了。

在中国，医生并不是一个特别好的职业。如果是家庭背景深厚的人，一般是不会选择学医的。何况如果是家庭背景深厚的人，哪里用得着靠小三上位？家庭背景深厚的人真出了什么丑事，你也别指望会在网上炒起来。

由于这个事件，把美国一所名牌大学名声也搞臭了。董博士的本科是在美国巴纳德学院读的。现在巴纳德学院在中国网络上成了一所“野鸡大学”、“不入流的学校”、“相当于中国的三本学校”、“二级学院”。其实巴纳德学院是一所很著名的文理学院。美国有很多文理学院，只有本科，没有研究生教育，有的是非常好的学校，只不过中国人一般不熟悉，所以以前从来没听说过，就以为是野鸡大学。有一所文理学院很多中国人倒是知道，那就是宋美龄的母校韦尔斯利学院，巴纳德学院跟韦尔斯利学院一样，也是—所女子学院，是美国东北七所著名的女子学院之一，号称是七姐妹。巴纳德学院比韦尔斯利学院还要难进。

巴纳德学院跟哥伦比亚大学的关系比较复杂。它是一所独立的学校，但是又隶属哥伦比亚大学。这个学院的学生可以去哥伦比亚大学选课，发的文凭上也写着“哥伦比亚大学巴纳德学院”。它的校门写的也是“哥伦比亚大学巴纳德学院”。所以，并不是这个学院的人在冒充哥伦比亚大学，而是历来它就被认为隶属哥伦比亚大学。

董博士的博士论文也被挖出来了。记者报道说这篇博士论文研究的是妇科，但是她的导师是骨科院士，这不是很奇怪吗？其实那篇博士论文的主体研究的是乳腺癌骨转移的诊断。别看到乳腺癌就以为是妇科了，是骨转移，癌细胞转移到骨头，这就跟骨科有关系了。这篇论文在致谢里感谢了她的父母，媒体的报道就变成了她父母在董博士的医学论文挂名。这帮记者是不是半文盲，不知道“感谢”是什么意思？怎么被感谢就变成了论文的共同作者呢？

这个事件很多人觉得不公平的原因，是因为董博士的博士是从协和拿的，而且用的是所谓的“4+4”渠道。上四年的非医学的本科，再上四年的医学院，就获得了医学博士。而在中国其他的院校要获得医学博士，花的时间就长了，要上五年的医学本科，上三年的医学硕士，再上三年的医学博士，加起来是11年，而且一直是在医学院上。协和的“4+4”只用八年的时间就获得了医学博士，而且前面四年还不是在医学院上的，真正的学医只有四年，所以很多人觉得不公平。

协和之所以会采取这种在中国很特殊的培养医学博士的方式，是因为协和作为一所美国人创建的医学院，想要照搬美国的医学教育制度。这涉及到中美医学教育制度的不同。中国的医学教育以本科教育为主。上五年的医学院，发给一个医学学士的学位，就可以去当医生了。不只是中国，世界上几乎所有的国家，现在对医学的教育也是本科的教育。比如英国，从医学院毕业，获得的学位是MBBS，也就是医学学士学位。

但是美国（以及加拿大）的医学教育是很独特的，属于研究生教育。要先在非医学院上四年，本科毕业，再去上四年的医学院，毕业了之后发的文凭是医学博士——MD。有人误解MD是医生的意思，不是的，MD是拉丁语“医学博士”的缩写，就是一个博士学位。所以美国医学院出来的医生都是博士。他们如果不想当医生，要去做学术研究，也可以找一个生物医学实验室做博士后研究。有一些中国医学院毕业的医学学士，利用这个漏洞，在美国也自称是MD，是医学博士，因此也可以去做博士后的研究。

由于美国的医学教育是研究生教育，所以要上美国医学院，就必须首先要有一个本科的文凭。这个本科的文凭不限于是哪个专业，什么专业都可以去考医学院。只不过要上医学院的话，必须在本科已经修过了一系列的课程，包括数学、物理、化学、生物、心理学等等。这些所谓“医学预科”课程跟本科生物系的课程是最相符的。一个美国的学生如果志向是要学医，那么本科往往就选生物作为专业。这就是为什么考医学院的人当中，生物系毕业的是最多的。但是并不是其他专业、其他系的毕业生就不能考，文科生也可以考，只要在本科的阶段选过了那些必须的课程，都可以去考。董博士在巴纳德学院是经济学专业。对中国人来说觉得很奇怪，一个经济学毕业的学生怎么可以去学医呢？但是在美国一点都不奇怪，不要说是经济学毕业的，英文系、音乐系毕业也都有去学医的，只不过比较少。

美国的本科教育跟中国不太一样。中国文理分得非常开，如果是文科生，那么基本上就不学理科的课程，不会学一大堆的生物、化学、物理。美国的本科教育是通才教育。特别是像巴纳德学院这种所谓的文理学院，更是讲究通才教育，所以不管是什么课程，理科的、文科的，他们普遍都要学。即使是英语、经济专业的，也完全有可能选了一大堆的理科的课程，可以去报考医学院。

美国医学院的毕业生是医学博士，以临床的培训为主，不是做学术研究，所以他们毕业并不一定要做论文研究。有的要求或鼓励做论文研究，要求也很低。比如说美国最著名的医学院哈佛医学院，对医学博士的论文的要求只是至少要有四个月的时间是全职在做博士论文。四个月的时间能做什么样的深入的研究，写什么好的论文啊？我读博士花了四年的时间才写成了一篇学位论文。所以完全不可比。

这也可以理解为什么协和这个“4+4”号称获得的是医学博士学位，但是他们的医学博士的论文是很水的。就像大家在挖的董博士的论文，就那么几十页。不只是她，那个“4+4”的博士论文都是那么几十页的。就是因为它不培养做学术研究，没有那么多的时间去做博士论文，而是以临床教育为主。

所以协和这个“4+4”培养医学博士的新模式，就是要向美国学习。协和传统的培养医学博士的模式号称是八年培养的，前面也是在非医学院读本科基础课，后面才是真正的医学教育。只不过“八年制”前面的本科教育是在特定学校的生物系读的，原先是在北大的生物系读，后来清华大学想吞并协和，两校合作，就改在清华的生物系读。所以“八年制”也是要向美国学习，只不过学得没那么彻底。因为本科阶段是在特定的学校、特定的生物系读的。美国医学院招生是面向所有的学校，也不限于生物学的专业。

协和“八年制”获得医学博士，跟其他的中国医学院要11年获得医学博士比，也是占了便宜。那么为什么人们不去抨击协和“八年制”，只是抨击“4+4”？因为协和的“八年制”是要通过高考进去的，高考要获得很高的分数才能够去，这样人们就没有异议了。而“4+4”后面的四年才去协和读，是没有统一的考试的。这就跟美国不一样了。美国虽然医学院面向所有的学校、所有的专业招生，但是要进医学院要参加统一的标准化的医学考试。那个考试可难了。有考试在把关，保证招生的质量。

协和的“4+4”没有统一招生考试，怎么保证招生质量？它号称只对世界排100名的学校的本科毕业生招生。但是所谓的世界排100名，本来就是很主观的。何况即使是名校毕业出来的，不一定就是好学生。协和的“4+4”也有招生考试，但是是协和自己搞的考试，是所谓的“自主招生”。这就没有保证了。中国的高校只要搞自主招生，必然就有腐败，必然就会有走后门的。

协和的“4+4”想要让人们信服，入学就应该有统一的考试。只不过在中国采取这种培养医学生模式的大学很少，没法搞全国的统一的考试。有一个办法：干脆就把美国的医学入学考试直接拿来用。如果有这样的考试的话，大家也就无话可说了。协和的“4+4”之所以引起这么大的争议，就是因为它想学美国，又学得不伦不类。

2025.4.30.录制

2025.5.20整理