Oct 20

伪科学大本营“天地生人讲座”,连续在中国科学院自然科学史研究所举办了18年之后,终于要被扫地出门。主办者宋正海先生哭天抹泪“离开单位支持的这个会议室,我们讲座就会解散”。其实,“天地生人”们手里一大把“水变油”和 “无偏二极管”这样的“自主创新成果”,连政府科技部门几千万元的经费都能忽悠得到,哪里会发愁没人提供新的“会议室”。宋先生他们所痛心的,无非是要失去“中科院”这块牌子。这些老少爷儿们口口声声从事的是“民间科技”活动,可念念不忘要从官方那里蹭个名头做宣传,比如头衔上的什么“客座”、“顾问”之类。所以一旦不能打着中国科学院自然科学史研究所这样的场地牌子,“天地生人”们就觉得是莫大的损失和耻辱。我劝宋先生们还是别那么虚伪,该做啥就做啥,不要再去争那块牌坊了。

“天地生人”讲座这次被中科院扫地出门,直接的原因是计划开讲所谓“钱学森人体科学冤案”。明白人一眼就看得出来,他们这是要暴露两院院士钱学森的学术污点。钱学森院士是官方树立的科学家榜样,最高领导人一年两度探望;无论是官方还是钱院士本人亲友,都希望钱氏有关 “亩产万斤”和“特异功能”的事迹被人彻底忘记才好。而“天地生人”们却要哪壶不开提哪壶,扬人之恶,因此被“两院领导”断然喝止,根本不出人意料。

“天地生人”讲座被中国科学院痛下决心驱走,根本原因还是在于他们不断给官方“上眼药”。这些老少爷儿们如果只是专注从社会上骗取钱财,除非像“水变油”那样闹得太大,有关部门也就睁一只眼闭一只眼不加干涉。可是一些老先生却真的拿垃圾当宝贝,指责政府对他们的“自主创新”不予支持,和毛派人士沆瀣一气,共同批判“洋奴思想”。堂堂的政府科研部门为伪科学攻击自己提供宣传便利,确实举世罕见,怎么可能一直容忍下去?

“天地生人”排名第一的主旨,按照宋正海先生的介绍,就是“灾害研究”。这帮人如同老中医最喜欢治疗“疑难杂症”一样,选准科学尚不能解决的“地震预报”做突破口,试图就此满足恶性膨胀的名利欲望。“天地生人”们给政府上的最大一帖眼药,则是汶川地震之后集体歇斯底里大发作,编造、传播地震被瞒报的谣言,给缺乏地震知识的普通公众、媒体记者、政府官员、甚至部分非地震专业研究人员造成严重的认识误区,说其“误国殃民”并不过分。即使经过科技工作者不断拆穿谎言,他们步步退却(注),仍然要在11月份主办一个用汶川地震来批判“科学主义”的研讨会。以“天地生人”这样大的活动能量,中科院再为他们提供场地和名声的便利,简直是为虎作伥。

所以,“天地生人”讲座失去了自然科学史所这个道场,完全是咎由自取。当然,作出决策的中国科学院和中国工程院领导更多是出于政治考虑,如中国工程院院长意见是“钱学森在中国不存在冤案”、“这样说容易被人利用”;因此这一事件的政治意义也多于科学意义。不过,即使单从讲政治的角度出发,有关部门也应该认识到,政府鼓励、纵容伪科学显示的是这个国家还是处于蒙昧时代,直接有损国格;官方研究机构默认伪科学误导公众,本身就是失职;科学伪科学之间不是什么“学术问题”,跟“敬老”、“和谐”也完全不是一个范畴。伪科学骗子们道德无底线,欲望无止境,纵容的结果必然出现科学丑闻甚至政治丑闻。所以弘扬科学、反对伪科学,也是在维护政府科技部门的形象。

最后提醒一下,目前卫生部和科技部从官方角度大力支持中医,这很可能会成为下一个丑闻的爆发点,有关部门应当提前做好准备。

注:例如陈一文6月承认历年的大范围预报都是屡报不中、今年汶川地震之前也是越蒙越远(见方舟子“指点‘国宝’如何改进地震预测术”);在本人揭穿“磁暴法” 之后,李世煇承认耿庆国是在“利用不能预测发震地点的‘强磁暴组合’进行预测”,等于招认所谓耿庆国“事前预报汶川地震”纯属谎言(见李世煇“‘地震不可预测论’错在哪里”)。

Oct 08

【补注:最近孙士宏水平有所提高,按《北京科技报》报导,孙士宏能够用统计数字说服沉迷于“地震直线”的妄人,并且声明“气候与地震之间存在的关系,不是气候变化影响地球活动,而是地球活动影响气候”。而高建国依然一意孤行,前一阵接受《环球时报》记者采访时,趁华北干旱之机,继续贩卖“旱震关系”这门伪科学。——2009年3月6日】

  地震局孙士宏、高建国两人的名字,读者应该不会陌生:前者是中国地震局首席预报员之一,后者是中国地震局地质研究所研究员。近年来几次大地震前后,这二人多次接受媒体采访。我们不知道他们是媒体自己挑选的,还是地震局推荐的。这两位“专家”,孙士宏经常代表中国地震局去和“天灾预测专业委员会”的地震预报大师联络,而高建国本人则屡次和这些预报大师进行合作研究。所谓“物以类聚、人以群分”;既然大师们的各种“地震预测术”无一不反映了他们是一群地质盲,而孙、高二人的屡次访谈,也经常暴露他们在地质学和地震学方面的不学无术。下面仅举两个典型的例子:

  一、孙士宏的“大雨引发地震说”。

  这个谬论的相关文章挂在地震局的“中国地震信息网”上,并广为引用。孙士宏的原话是,“华北和西南的大地震活动与震前多雨有关。通常,震前大约一个月左右的时间内,降雨量最多的中心区域往往就是未来地震的震中区。在某些条件下,大雨可能引发地震。”

  孙士宏这里提到的“大雨引发地震”,根据其上下文,所指为破坏性地震。而这种说法出自对德国研究人员的结论的曲解,而德国研究人员的结论恰恰表明大雨并不能引发有感地震,见《新科学家》的报导(注1)。此篇报道中文有翻译(注2):

  “一些研究表明大雨可能会引起地震,但所需的雨量要比科学家先前想像的多得多。而且,德国、瑞士和法国最近几年这些因大雨触发的地震都发生在喀斯特地区。与此同时,研究大雨触发地震的其他科学家也表示它们都发生在喀斯特地质区域。由于这些地震都比较小,人感觉不到,只有地震仪能探测到。…在非喀斯特地区,雨水压力会均匀分布,再由河流缓慢释放,因此雨水渗透到地下的压力就很小了。”

  所以,所谓大雨引发的地震,类似水库蓄水引发的小地震;由于溶洞蓄水量比水库小得多,所以引起的地震都是无感地震。这和作为地震预报员的孙士宏所说的破坏性地震,完全不是一个意义;孙士宏曲解德国研究者的结论来给“地震预测术”辩护,是一种蓄意欺骗。

  二、高建国的“地震吸引台风说”。

  高建国最近接受采访时提到2007年台风“圣帕”之所以到达四川,原因在于四川正在孕育地震(注3)。他的论点是,(1)地震之前地下积累了热量;(2)地下热量造成震区气温比常年高9度;(3)地表温度偏高“吸引”了台风。

  上面这段狂想荒唐之处太多,第三点是气象学的东西,本人无法评论;只说第一条和第二条的荒谬:第一条,地震发生之前,即使岩石变形能够产生热量,这部分热量也将通过传导和地下流体对流传递到远处,所以没有什么震区地下积累热量一说;第二条更荒唐,要是震区地层把当地大气烤热9度,那么从地表到地下潜水层,温度升高远远不只9度;考虑到大气对流,几十米、几百米处的地下水不知道要烫成什么样。龙门山正常的地温梯度是每100米升高不到2度;为了满足高建国臆想,需要出现一个极端异常的地温变化,这样的地温异常没有观察不到的道理。所以不需要什么“严密的计算与论证”(热量传递、空气和地下水流动的计算),就能看出高研究员有多荒谬来。

  值得一提的是,这位数学出身、专业越干越不沾边、搞地震而无地质学基础的高建国研究员,也是“废除‘伪科学’提法”的网络签名人物(注4),某次973课题申请失败后被“天灾预测专业委员会顾问”陈一文当作主流科学的受害者,更加说明这些人同气相求。汶川地震之后,科技部“香山紧急会议”倒是把他请去了,发表了一通“中国的整体思维的方法对于预测大的地震有作用”这样的高见。科技部在汶川地震后拨款三千万元用于研究地震,不知道高建国研究员捞到一笔经费没有,他跟记者胡吹的那些是不是他“整体思维”的最新成果。

  孙士宏、高建国这两位地震局名人,屡次这样在媒体上发表谬论,严重损害公众的科学素养,并且恶化地震研究的学术环境和社会环境。地震局对之不闻不问,这种态度极端不负责任。本人绝没有主张对什么人封口,而是认为地震局应当因势利导,在事后对公众给予解释。这方面国内外不乏先例。比如,今年美国航空航天局的Freund父子吹嘘可以利用卫星图像预报地震之后,美国地质调查局(USGS)的专业人员就曾指出这种观点没有依据(见本人“美国国家航空航天局(NASA)会在地震预报上取得突破吗?”)。又如国内屡次有人把地震和天文现象联系起来,而中科院紫金山天文台王思潮研究员则指出“没有证据显示汶川地震与天文因素有关,公众千万不要被此类信息所误导”。本人希望地震局能够对科学负责、对人民负责、也对自己的名声和利益负责,把人情关系抛在一边,对打着地震局专家名号散布的谬论及时进行澄清。地震局多年在地震预报方面误导公众,现在对地震局既是一次考验,也是提供了一个将功补过的机会。

注:

(1)“Heavy rain can trigger earthquakes”(http://environment.newscientist.com/article/dn13371)

(2)http://discover.163.com/08/0226/11/45KI881A000125LI.html

(3)《新闻晨报》2008年10月7日,“国家地震局专家称我国地震活动开始进入活跃期”

(4)http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/fankexue14.txt

Aug 04

  7月29日,地震预报大师任振球预测“29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震”,结果震区中南部的都江堰地区到现在也没再发生4级以上余震;而8月1日16时32分,也就是任振球“预报”的中间时刻(30日早6时)的两天十小时32分之后,都江堰(从“鱼嘴”算起)东北155.1公里之外的北纬32.040度、东经104.708度发生了另一次地震。任振球把该地震冒领做自己预报的地震,并借中国地震局“首席预报员”孙士宏之口吹嘘自己的预测“比较正确”,这是任振球出演的上一桩笑话。

  本人随后揭穿了任振球这次“预报”的老底:他的预报依据不是什么“三星一线法”、“引潮力共振”之类装神弄鬼的把戏,而是平静已久的都江堰震区7月29日早7:52分突然发生的一次4级余震。任振球一贯的办法是,在群震(或者主震-余震型地震)期间,当震区平静一段时间后,靠着再次发生的小震来蒙大震。这时“三要素”的预报难度大大降低了:不需要再找震中,时间只需要往后推上一两天、两三天(视当地余震序列特征而定),震级可以比照前震往高提上一两级。任振球他们1997年“预报”伽师地震、2000年“预报”日本东京湾外地震,靠的都是这种办法;而这次在都江堰地区却没有灵验。

  有好事者把本人上一贴搬到了任振球平素出没的“天地生人”论坛。任振球的心理素质还算过硬,没有像李世煇那样遇到拆穿把戏的就要当场吃药,反而避重就轻,不去论证他靠的就是“引潮力共振”,而是去计较“两三天和两天”、“140公里和170公里”;还搬出来个中国地震局“6级短临地震预报”“最好的”一级标准和“次好的”二级标准,硬往里面套。任振球果然是“脸厚可以预测地震”:预报主震和预报余震的标准能够一样吗?这次震区长度才300公里,预报错上120公里还能叫“一级”、错上150公里还能叫“二级”?跟任振球比起来,地震局倒显得有些高尚了:地震局预报5月20日到22日甘肃、四川交界强余震落空之后,虽然5月25日发生了青川6级地震,地震局也只说“没有证据表明青川地震是或不是先前预测的地震”。任振球混淆主震和余震预报的难度,为他强行冒领余震进行辩解,算是他的又一桩笑话。

  如果任振球不是把这个帖子强加在方舟子身上,本人还真没兴趣去和这位老天真浪费时间。不过,我们还是要感谢任振球提供的一点信息:原来地震局评价地震预报的标准这么宽泛——“一级标准”可以错上15天,“二级标准”可以错上20天。至于地震局是不是也像任振球那样,主震预报和余震预报同一套评级标准,我们不得而知。先不论这种一刀切标准极不科学、不公平——不同地区每次地震的预报难度截然不同;这样的标准,还真是让任振球说对了,“没有预防价值”。唐家山堰塞湖泄洪的情况,人们还应该记忆犹新:面对一次必须疏散的情况,持续10天就闹得怨气冲天了。而这种错上十天半月、一百多公里的“一级标准”,就像屡次叫喊的“狼来了”,怎么让人进行临震防范?这也显然不符合地震局对公众造成的“地震预报”的印象。地震局多年来对公众误导“地震可以预报”,对内却实行这样宽泛的标准,正是这个部门长期欺上瞒下的写照;他们多年来宣传的“中国地震预报领先世界”、“预报准确率”百分之若干,显然也要大打折扣。

  回头再说任振球。屡次看到任振球为后继乏人叫苦。但是他这种预报把戏怎么传下去呢?总不能对徒弟说“咱这三星一线法是虚的,关键还得盼着前震”吧?这种中药里面掺西药的地震预报方法,前景看着确实不妙。

  附:任振球发在“天地生人”的帖子,理直气壮地混淆主震预报和余震预报“预报地点”的难度:

  =========================================

  本人在7月29日向中国地震局内部预测:“29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震”。实况是:8月1日16时42分在北纬 32.1度、东经104.7度绵阳发生6.1级。明眼人、稍为仔细的人们都可看到:此项预测地震的震级正确,时间后延2天(不是方说的“两三天”),地点误差140公里(但预测的和实际发生的震中都在老震区的龙门山断裂上。可是,方却说成“偏了一百七十多公里”)。按照无所不知的“科学全才”方舟子的 说法,这种预测是大大错了,没有预防价值,还在耸人听闻地说什么:“欺负全国人民不会看地图、不会查日历”!

  可是,中国地震局早有规定,6级短临地震预报最好的一级标准为:时间≤15天,地域(最大直域)≤120km;次好的二级标准为:时间≤20天,地域 (最大直域)≤150km。如果按此标准,本项6.1级余震的预测水平,也应当属次好的二级水平!那么,请问方舟子你说一下,地球上科学最发达的国家有那项临震预测的水平能达到此种程度?!你对地震预测对和那么,请问方舟子你说一下,地球上科学最发达的国家有那项临震预测的水平能达到此种程度?!你对地震预测对错的“科学”标准究竟是什么?什么样的精度才算正确和比较正确?!错的“科学”标准究竟应当是什么?什么样的精度才算正确和比较正确?!

  任振球

Aug 02

  8月1日,四川震区发生6级强余震。不出所料,若干预测大师记吃不记打,又出头放马后炮。请看任振球发在伪科学大本营“天地生人”的贴子:

  ======================================
  今天下午,中国地震局首席预报员孙士宏研究员打电话通知本人:“7月29日你预测的29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震。现在己经发生。实况是8月1日16时42分在北纬32.1度、东经104.7度绵阳发生6级。说明你的预测比较正确。”他们原先认为近日比较稳定。
  任振球2008,8,1.20:20。
  ======================================

  不知道任振球是不是欺负全国人民不会看地图、不会查日历?震区余震这么频繁(上星期刚有一次6级余震),范围这么狭小(从南到北不过二百多公里),结果他预报的时间还是错了两三天、地点更是往南偏了一百七十多公里,这准头也太差了吧?要是地震局真按他预报的疏散了,不光8月1日平武、北川受伤的231人躲不过去,都江堰群众29日还得白白折腾一晚上,找谁说理去?

  其实,任振球再次又报起地震,还是离不开本人揭露过的老把戏:靠前震报大震(而不是他吹得神神道道的“引潮力共振”这种占星术)。就像1997年伽师地震那样,震区平复一段时间以后,如果再出前震,任振球就会出来报大震(注1)。任振球这次为什么能重操故伎呢?6月11日到7月24日震区一直平静,除了7月15日那次5.0级的地震,再没5级以上余震;而7月24日突然发生5.6级和 6.0级余震,说明震区再次活跃;而都江堰地区平静十几天(无四级地震)之后,7月29日北京时间早7:52分再次发生4.1级地震,任振球觉得巴望已久的前震终于来到了,所以才敢于在7月29日预测“29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震”。可惜,都江堰地区到现在还是一片平静,任振球扑空了。至于这位“余震统计员”以后还会不会新的表演,咱们再拭目以待。

  让人更感兴趣的是,地震局这位孙士宏首席预报员和任大师配合得还很默契。这位孙首席,曾经号称“大气压力对地震有触发作用”,日食之后又放话“日食跟四川余震有关”,这些高见都挂在“中国地震信息网”上,很能代表中国地震局的学术水平(注2)。咱们不想破坏一帮天文爱好者的兴致,只是想问一下孙首席:

  (1)这地震到底是“日食”诱发的,还是任大师的“三星一线”“引潮力共振”造成的?
  (2)地震局是不是“原先认为近日比较稳定”,结果比任大师见识还差?
  (3)从伽师地震预报算起,地震局是不是屡次参考甚至剽窃任大师的“预报”结论?
  (4)最近任大师帮你们预报了多少次余震?是不是大大降低了你们漏报、误报的程度?

  地震局被大师们反咬一口之后再次和他们勾搭连环,我们不知道地震局也算是记吃不记打,还是被大师们咬怕了。看来以后中国地震预报闹的笑话还会很多,只是各地百姓千万别再做了他们的试验品。

  注:
  (1)任振球等人“预报”伽师地震的事迹见本人“‘天地生人’任振球、‘国宝’黄相宁和1997年4月6日伽师地震预报”。

  (2)日食和地震有没有关系?当然没有,8月1日这天全球地震次数和震级并没有增加。“天灾预测专业委员会”某预测家提醒注意中国西北的“全食带”,也没有发生地震。按照“不寻常的主张需要不寻常的证据”这一科学原则,那些认为“日食与地震有关”的人应当提供包含大量震例的统计结果,而不是把一两次地震和日食的日期重合做证据。另见本人“中国地震预测术之‘引潮力法’——天文因素预报不了地震”。

Jul 13

  看过2006年12月16日凤凰卫视《一虎一席谈》“伪科学”辩论的人,大概会对任振球在里面的表现记忆犹新(视频见注1)。此公逼着司马南和主持人当场去给他读地震局的一纸证明,让人相信1997年他“准确”报出了4月6日新疆伽师的地震(注2)。这纸证明似乎让任振球觉得威风大涨,成了他的“撒手锏”,在2008年6月8日中央电视台《对话》节目播出后,又祭了出来(注3);6月 13日任振球在接受轮子电台采访的时候,也拿这张纸做为依据,来证明他们有本事报地震。

  任振球他们平常蹲在北京,居然远隔万里就能预报新疆地震的时间、地点、震级,这样的表演,一般就当作变戏法的看过就算了。懂点常识的人都能猜得到,他们大概是从某些渠道得知了当地的某些前兆,才敢这么大胆 “预报”的。别忘了很多“预报大师”就是地震局系统的,得到地震动态和震情分析一点不困难。本来没人存心去揭这么一位老天真的底细,但是无奈也有很多人居然愿意上当受骗,真的相信伪科学可以报地震;再加上四川地震之后“预报大师”们一直在兴风作浪,那么咱们就不得不认真一把了。

  任振球他们这次“预报”,最大的牛皮、也是他本人最得意的地方,就是震中的确定。就像他在凤凰卫视节目里面说的,经度范围2度、纬度范围1.5度。这可是在万里之外预报的。要戳破任振球他们的牛皮,就得查一下4月6日伽师地震之前当地到底有什么前兆。他们在北京观察到的那些现象,只能证明身为地震工作者的“国宝”黄相宁怎么去跟一位民科人物胡闹,根本不能用来确定震中。一查不要紧,原来当地的“前兆”已经闹得很凶了:1997年伽师地震群根本不是从4月6日开始,从1 月份到3月份,这个地区已经断断续续震了两个多月了!具体情况是:1月21日北京时间9点多发生两次6级地震,1月29日和2月12日两次4.9级地震, 3月1日又是一次5.8级地震,到此已经确定为群震。到任振球他们预报之前,这里已经发生11次4级以上大小地震了(注4)。

  到此任振球他们预报地震的把戏就可以揭穿了。“以震报震”,原来震中根本不用去猜,伽师那里一直都在震。细细端详一下那张证明,原来地震局的文字里面也藏了个巨大的猫腻:“地震实况”那一段写的是在“伽师震区”发生某几次地震,这个“震区”,意思是震中已经确定,不是任振球他们报出来的。不知道任振球是怎么死缠硬泡得到这张证明的,也不知道任振球每次拿着这个证明当宝贝的时候,看见这两个字会不会脸红。

  那么震级呢,他们报的是7级到7.5级,这显然是凭着“小震闹、大震到” 的老经验,结果报高了(这组地震其后最大的震级是1997年4月11日的6.6级)。至于发震时间,可以通过地震序列来确定:这个地区3月1日以后,整整一个月没有4级以上地震,而4月1日和3日清晨再次出现4.5级和4.2级地震,说明再发生更大地震的可能相当大,这才是4月3日下午4点任振球他们火急火燎、“自费打的”去地震局赶场的原因。至于任振球他们所说的“引潮力”,蒙中日期的可能并不大,别忘了这次四川地震之后地震局拿“引潮力”来预报强余震是怎么丢人现眼的(见本人所写“地震局果然在用‘地震预测术’预报强余震”)。

  所以这次地震完全可以通过当时的震情预报个大概。地震局本身也在做地震序列跟踪的工作,当地群众也一直在防备;因此任振球和黄相宁的预报,有它不多没它不少。地震局事后没有重金奖赏任振球和黄相宁,也是理所应当。这大概是地震局对于“民科报地震”难得的有先见之明的地方。否则,这次汶川地震之后,大家都去抢着报余震,地震局奖得过来吗?早知道任振球过后会兴风作浪,地震局大概会后悔那张证明也不应该给开。

  知道了任振球他们那次是怎么报地震的,也就会明白,凤凰卫视节目中方舟子向任振球当场叫板,让他报出下一个地震,为什么他不敢接招。另外这次四川地震之后任振球承认“自己没预报出来”,确实是很诚实的态度;但是他说原因在于没经费,这就不实事求是了:真正的原因是,这次大的主震突然到来,没给他以震报震的机会。之后各路人马都紧盯着地震局,任振球想再报个余震开个证明分点奖金,也是风险大收益少。像伽师地震预报那样的机会,实在是可遇不可求。

  写到最后真不知道该用“可爱”还是“可耻”来形容这些70多岁的老先生们了。到现在,任振球还是拿着那一纸证明一副得理不饶人的模样,凤凰卫视上当场吃药的李世輝第一个冲出来要揭露“地震被瞒报”;黄相宁说奥运之后要揭露地震预报真相。他们或许是活在自己的天真梦想里,但是那些追捧他们的人、把他们的言论当作斗争工具的人,是不是对他们太残忍了点?

  注:
  (1)新浪视频 http://you.video.sina.com.cn/b/585194-1192346960.html

  (2)地震局证明原文:
  =======================================================
  证明

  4月3号(星期四)下午5点在分析预报中心震情值班室收到任振球、 黄相宁和李均之三位专家预报新疆伽师一带将在4月7日(正负3天)有可能发生7.0—7.5级地震的短临预报卡片(地域范围:38.7度—40.2度N、75度—77度E)。

  地震实况:在4月6日和4月11日先后在新疆伽师震区发生6.3到6.4级和6.6级地震。

  特此证明

  国家地震局分析预报中心监测预报处

  1997.4.15
  =======================================================

  (3)任振球2008年6月9日发在伪科学大本营“天地生人”上的贴子,介绍了他的“预报依据”,并指责奖金分配不公:

  =======================================================
  本人在1997年4月3日16时自费打的到中国地震局分析预报中心面交了本人和李均之、黄相宁三人填写的“短临预报卡”。卡中预测:1997年4月7日 ±3天,在75-77oE、38.7-40.2oN将发生Ms7级至7.5级。预报内容的依据和方法:①4,5-7该区处在8个引潮力共振减压叠加区,预示4,7±1天可能有Ms≥7级地震;②地应力突跳;③次声波>1250mv;④大地信息扫描;⑤虎皮鹦鹉跳跃异常。下面是该分析预报中心监测预报处开的书面证明。该处在见到我送去的短临预报卡时说:“上午我们刚开了地震预报会商,我们担心四川会有地震。你看四川会不会有地震?”。我答:“四川不会有。在我们报的时段内,只能是我们报的新疆地区”。在4月6日上午7:46伽师发生Ms6.3级,12:36又发生Ms6.4级后,当天下午,国家地震局局长立即决定奖励5万元,其中4万元奖给新疆地震局,1万元奖给分析预报中心(当时该中心有人在知道我们的预测后也填个卡的人也分了奖金),并说我们三人到年底评奖时再说。
  后来,要给我们三人奖共1千元。当时因为感到不公,该局又到美国Science上弄虚作假、反而攻击我们,我们当即表示抗议便拒绝了。试问:难道这也不算数吗?地震局领导这种做法难道合理、公平吗?!
  =======================================================

  (4)杨马陵等,1997年新疆伽师强震群及短临预报简介,《内陆地震》1997年第11卷第3期。另见中国地震台网地震目录
http://www.csndmc.ac.cn/newweb/data/csn_catalog_p001.jsp

Jun 11

  “磁暴”,这个外行看了不明就里的冷冰冰的专业词汇,这次跟着耿庆国大
师出了名儿。按照地震之后急不可耐地出来放马后炮的李世煇的说法,“耿庆国
根据强磁暴组合,明确提出阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后1
0天以内)”。“天灾预测委员会”的陈一文也多次宣扬这类法术,要求国家支
持研究。看来,如果不探究一下这项地震预测术,那就不能充分认识预测术士们
的高超水平。

  “磁暴”其实说玄也不玄。想了解“磁暴”,就要先了解一点地球周围的磁
场。地磁场的大部分(80% 多到90%多)都是来自地核的贡献,这部分磁
场强弱很稳定;而剩余部分主要是来自太阳活动的变化,这部分磁场强弱变化很
大。地震来临之前,地磁场或许会有变化,但是变化相对于背景来说非常小,例
如,北京地磁台所测定的地磁场强度约为46900纳特(地磁场强度单位),
而地震引起的磁异常只有几个纳特。而且这样的磁异常并不是可靠的地震前兆。

  “地震预测术”所依靠的不是上面那种微小的异常,而是“磁暴”;“磁暴”
就是全球性的强烈地磁场扰动,地磁场的强弱变化几百纳特以上。这样强烈的变
化都是太阳活动引起的。由于太阳活动并不会造成太阳与地球之间引力的变化,
不会造成地震带岩体受力情况的改变,所以,用“磁暴法”来预测地震,要远比
考虑“引潮力”来预报地震更无依据,是一种胡乱联系的、不折不扣的“地震预
测术”。

  那么,是谁发明的“磁暴法”?其效果如何?据“国宝”沈宗丕介绍,19
66年3月邢台地震后,一个原先从事石油物探的工程师张铁铮,发现在地震之
前往往出现磁暴。他分析了北京白家疃地磁台的磁暴资料和同期的地震资料,发
现在168个磁暴中有127个磁暴是在地震发生的同一天或前后一天内出现的,
因此认为磁暴的出现与地震发生有一定的联系。张铁铮还算谦虚,他说激发地震
发生的外因条件并不只磁暴一种;磁暴与地震之间的对应关系是有条件的,不是
绝对的——但是这种不考虑本质关系的胡乱联系,实在是比耿庆国的旱震关系难
分伯仲。

  “磁暴法”一出笼,就得到广泛应用;它的最大优点就是不用预报震中——
想报也报不了,红太阳照遍全球,哪里的磁场都异常。所以只要有磁暴,您就可
以预报地震,管它是震在佛得角还是堪察加。沈宗丕预报地震为什么成功率那么
高,这就是窍门儿,他用磁暴法(后来还有磁偏角法)成功预报了无数地震,遍
布全世界,预报的时候都是只说时间和震级不提地点的,日子到了就随便找一个
(也有找不到的时候)。所以说,李世煇号称耿庆国“强磁暴组合”预测了阿坝
将发生地震,落实到地点,完全是欺骗外行,而耿庆国默认这样的说法,更是昧
着良心默认谎言传播。

  由于磁暴和地震在机理上风马牛不相及,所以拿来预报地震的时候就发现经
常对不上号,于是张铁铮开始引入算术游戏,把模型玩儿得复杂些:不再把地震
日期定在磁暴日期前后,而是用两个磁暴日期定地震:假设一次磁暴的若干天之
前有过上一次磁暴,那么往后数同样的天数就有地震;至于这“若干天”,可以
是一两星期,也可以是一年半载。这个叫做“磁暴二倍法”。读到这里您可以表
达一下对这位磁暴术创始者的钦佩之情了:他不再费劲心思拘泥于求证磁暴和地
震在机理上的联系,却取得了“可公度法”的萌芽——强烈怀疑翁文波大师隐瞒
了张铁铮对预测术的贡献。

  那么有了这个“磁暴二倍法”是不是大功告成了?不,总有新数据让你拟合
不了。所以又出现了什么倍九法、“红绿灯法”,这就不去细说。值得一提的是,
地震局也不都是糊涂蛋,这样的凑数游戏当然服不了人,所以随着时间推移,这
些方法逐步停止使用了。[1] 不知道陈一文、李世煇、耿庆国这些人是不是也把
这算做来自主流的学术压迫的一个例子。

  现在是哪些人还在应用这项地震预测术呢?首先当然是上面的那位沈宗丕,
成功的例子不胜枚举,全世界哪里震过了他就报到哪里;后来的进展是把磁暴磁
偏角跟阴历挂上钩。2004年他还得到地震局的一笔老干部专项资金资助(大
家可以看一下这个资金在资助什么,所以地震局现在挨骂完全自找,也印证了地
震局本身和伪科学预测术千丝万缕的联系;现在看来地震局还不打算忍痛割舍,
所以下次再挨骂那天还是会注定到来)。再就是曾任甘肃地震局加兰州地震所领
导的郭增建,也就是鼓吹气象和地质灾害都挨着地球的穴位经络分布的那位,
“磁暴法”本来已被中国地震学界抛弃,他的功劳就是使之沉渣泛起。不过,倒
没有什么证据表明耿庆国是“磁暴法”的高手。

  到这里我们就可以再次清楚地回答这个问题:耿庆国报出这次地震了吗?当
然没有,因为“强磁暴组合” 不可能告诉你震中将在哪里,不管你是二倍法还
是倍九法还是别的什么组合,也不管你用了多少磁暴。而耿大师的拿手戏“旱震
术”,因为干旱的是整个四川,他同样落实不到震中。真正能给耿大师提供信息
的,还是那个统计定律——已经发生过地震的地区,容易再次发生地震。2月份
的时候康定发生了4.7级地震,并且松潘地震之后30年没有大震,下一次大
震来临的风险极高,这才是耿大师盯上四川西部的最重要原因。至于耿大师是不
是同时也全中国都盯着,蒙到哪儿算哪儿,只有下次地震之后才知道。

  一个比较蹊跷的事情是, “天灾预测专业委员会”4月份开会的时候,诸
位大师决定报“兰州以南,川、甘、青交界附近”,而不是耿大师后来所判断的
阿坝(姑且认为李世煇所说的确有其事),虽然两个地区有所重叠。不明白耿庆
国为什么没能把阿坝的意见写进该委员会送交地震局的预报卡。否则地震局无法
这么干脆地否定有人正式预报此次地震。李世煇透露的耿大师预测到阿坝“地
区”,显然是含糊其辞,既可以理解“川、甘、青交界附近”的阿坝县,又可以
理解成整个阿坝州(以州府马尔康县为中心,范围太大了——本人认为政府有义
务调查,距离震中200公里外的马尔康县在五月初发生地震谣言,是不是直接
间接从耿庆国那里透露出来的)。有一点可以肯定,根据上面的统计定律,耿庆
国至多敢报松潘和康定所在的地震带,他既无方法又无勇气去蒙人口稠密的龙门
山地震带;所以即使填了卡,也只会给他的十几次错报记录再加一笔而已。

  结论:

  (1)“磁暴法”预测地震是毫无科学根据的“地震预测术”。
  (2)李世煇所说的耿庆国根据“强磁暴组合”预测地震将发生在阿坝,纯
属谎言。“磁暴法”不可能预测震中。
  (3)耿庆国如果真的注意到了四川西部,那么他的合理依据只能是地震学
固有的统计定律,四川西部30年没有大震,并且2月底康定有一次小震。并且
他既无方法又无勇气去蒙对龙门山地震带。
  (4)各种地震预测术,一方面“戏法人人会变、各有巧妙不同”,另一方
面也是“万变不离其宗”,就是乱联系加乱凑数。

  注[1]  王亶文等,对地磁九倍法的思考地震,地磁观测与研究,2005
年第26 卷第2 期。文中说,1979 年全年18个大地震的当天没有一次
磁暴,哪怕是一个弱磁暴;地震发生前后有关的磁暴只有两次。1998 年全
球16 次大于或等于7级的地震,只有一次地震当天有大磁暴发生。1999
年,20 个大震中的只有一个的当天有磁暴发生;尤其是3 月、7 月、8 月
和11月里一个磁暴都没有,但是全球却有8个大地震。由此看来,可以说地震
与磁暴没有什么关系。在此向放下情面驳斥伪科学的王亶文致敬。如同寻正所说
的,地震局的领导和研究人员,如果明知道地震预测术不科学而不去主动排斥揭
露,就是对人民生命财产的犯罪。