Jun 11

  “磁暴”,这个外行看了不明就里的冷冰冰的专业词汇,这次跟着耿庆国大
师出了名儿。按照地震之后急不可耐地出来放马后炮的李世煇的说法,“耿庆国
根据强磁暴组合,明确提出阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后1
0天以内)”。“天灾预测委员会”的陈一文也多次宣扬这类法术,要求国家支
持研究。看来,如果不探究一下这项地震预测术,那就不能充分认识预测术士们
的高超水平。

  “磁暴”其实说玄也不玄。想了解“磁暴”,就要先了解一点地球周围的磁
场。地磁场的大部分(80% 多到90%多)都是来自地核的贡献,这部分磁
场强弱很稳定;而剩余部分主要是来自太阳活动的变化,这部分磁场强弱变化很
大。地震来临之前,地磁场或许会有变化,但是变化相对于背景来说非常小,例
如,北京地磁台所测定的地磁场强度约为46900纳特(地磁场强度单位),
而地震引起的磁异常只有几个纳特。而且这样的磁异常并不是可靠的地震前兆。

  “地震预测术”所依靠的不是上面那种微小的异常,而是“磁暴”;“磁暴”
就是全球性的强烈地磁场扰动,地磁场的强弱变化几百纳特以上。这样强烈的变
化都是太阳活动引起的。由于太阳活动并不会造成太阳与地球之间引力的变化,
不会造成地震带岩体受力情况的改变,所以,用“磁暴法”来预测地震,要远比
考虑“引潮力”来预报地震更无依据,是一种胡乱联系的、不折不扣的“地震预
测术”。

  那么,是谁发明的“磁暴法”?其效果如何?据“国宝”沈宗丕介绍,19
66年3月邢台地震后,一个原先从事石油物探的工程师张铁铮,发现在地震之
前往往出现磁暴。他分析了北京白家疃地磁台的磁暴资料和同期的地震资料,发
现在168个磁暴中有127个磁暴是在地震发生的同一天或前后一天内出现的,
因此认为磁暴的出现与地震发生有一定的联系。张铁铮还算谦虚,他说激发地震
发生的外因条件并不只磁暴一种;磁暴与地震之间的对应关系是有条件的,不是
绝对的——但是这种不考虑本质关系的胡乱联系,实在是比耿庆国的旱震关系难
分伯仲。

  “磁暴法”一出笼,就得到广泛应用;它的最大优点就是不用预报震中——
想报也报不了,红太阳照遍全球,哪里的磁场都异常。所以只要有磁暴,您就可
以预报地震,管它是震在佛得角还是堪察加。沈宗丕预报地震为什么成功率那么
高,这就是窍门儿,他用磁暴法(后来还有磁偏角法)成功预报了无数地震,遍
布全世界,预报的时候都是只说时间和震级不提地点的,日子到了就随便找一个
(也有找不到的时候)。所以说,李世煇号称耿庆国“强磁暴组合”预测了阿坝
将发生地震,落实到地点,完全是欺骗外行,而耿庆国默认这样的说法,更是昧
着良心默认谎言传播。

  由于磁暴和地震在机理上风马牛不相及,所以拿来预报地震的时候就发现经
常对不上号,于是张铁铮开始引入算术游戏,把模型玩儿得复杂些:不再把地震
日期定在磁暴日期前后,而是用两个磁暴日期定地震:假设一次磁暴的若干天之
前有过上一次磁暴,那么往后数同样的天数就有地震;至于这“若干天”,可以
是一两星期,也可以是一年半载。这个叫做“磁暴二倍法”。读到这里您可以表
达一下对这位磁暴术创始者的钦佩之情了:他不再费劲心思拘泥于求证磁暴和地
震在机理上的联系,却取得了“可公度法”的萌芽——强烈怀疑翁文波大师隐瞒
了张铁铮对预测术的贡献。

  那么有了这个“磁暴二倍法”是不是大功告成了?不,总有新数据让你拟合
不了。所以又出现了什么倍九法、“红绿灯法”,这就不去细说。值得一提的是,
地震局也不都是糊涂蛋,这样的凑数游戏当然服不了人,所以随着时间推移,这
些方法逐步停止使用了。[1] 不知道陈一文、李世煇、耿庆国这些人是不是也把
这算做来自主流的学术压迫的一个例子。

  现在是哪些人还在应用这项地震预测术呢?首先当然是上面的那位沈宗丕,
成功的例子不胜枚举,全世界哪里震过了他就报到哪里;后来的进展是把磁暴磁
偏角跟阴历挂上钩。2004年他还得到地震局的一笔老干部专项资金资助(大
家可以看一下这个资金在资助什么,所以地震局现在挨骂完全自找,也印证了地
震局本身和伪科学预测术千丝万缕的联系;现在看来地震局还不打算忍痛割舍,
所以下次再挨骂那天还是会注定到来)。再就是曾任甘肃地震局加兰州地震所领
导的郭增建,也就是鼓吹气象和地质灾害都挨着地球的穴位经络分布的那位,
“磁暴法”本来已被中国地震学界抛弃,他的功劳就是使之沉渣泛起。不过,倒
没有什么证据表明耿庆国是“磁暴法”的高手。

  到这里我们就可以再次清楚地回答这个问题:耿庆国报出这次地震了吗?当
然没有,因为“强磁暴组合” 不可能告诉你震中将在哪里,不管你是二倍法还
是倍九法还是别的什么组合,也不管你用了多少磁暴。而耿大师的拿手戏“旱震
术”,因为干旱的是整个四川,他同样落实不到震中。真正能给耿大师提供信息
的,还是那个统计定律——已经发生过地震的地区,容易再次发生地震。2月份
的时候康定发生了4.7级地震,并且松潘地震之后30年没有大震,下一次大
震来临的风险极高,这才是耿大师盯上四川西部的最重要原因。至于耿大师是不
是同时也全中国都盯着,蒙到哪儿算哪儿,只有下次地震之后才知道。

  一个比较蹊跷的事情是, “天灾预测专业委员会”4月份开会的时候,诸
位大师决定报“兰州以南,川、甘、青交界附近”,而不是耿大师后来所判断的
阿坝(姑且认为李世煇所说的确有其事),虽然两个地区有所重叠。不明白耿庆
国为什么没能把阿坝的意见写进该委员会送交地震局的预报卡。否则地震局无法
这么干脆地否定有人正式预报此次地震。李世煇透露的耿大师预测到阿坝“地
区”,显然是含糊其辞,既可以理解“川、甘、青交界附近”的阿坝县,又可以
理解成整个阿坝州(以州府马尔康县为中心,范围太大了——本人认为政府有义
务调查,距离震中200公里外的马尔康县在五月初发生地震谣言,是不是直接
间接从耿庆国那里透露出来的)。有一点可以肯定,根据上面的统计定律,耿庆
国至多敢报松潘和康定所在的地震带,他既无方法又无勇气去蒙人口稠密的龙门
山地震带;所以即使填了卡,也只会给他的十几次错报记录再加一笔而已。

  结论:

  (1)“磁暴法”预测地震是毫无科学根据的“地震预测术”。
  (2)李世煇所说的耿庆国根据“强磁暴组合”预测地震将发生在阿坝,纯
属谎言。“磁暴法”不可能预测震中。
  (3)耿庆国如果真的注意到了四川西部,那么他的合理依据只能是地震学
固有的统计定律,四川西部30年没有大震,并且2月底康定有一次小震。并且
他既无方法又无勇气去蒙对龙门山地震带。
  (4)各种地震预测术,一方面“戏法人人会变、各有巧妙不同”,另一方
面也是“万变不离其宗”,就是乱联系加乱凑数。

  注[1]  王亶文等,对地磁九倍法的思考地震,地磁观测与研究,2005
年第26 卷第2 期。文中说,1979 年全年18个大地震的当天没有一次
磁暴,哪怕是一个弱磁暴;地震发生前后有关的磁暴只有两次。1998 年全
球16 次大于或等于7级的地震,只有一次地震当天有大磁暴发生。1999
年,20 个大震中的只有一个的当天有磁暴发生;尤其是3 月、7 月、8 月
和11月里一个磁暴都没有,但是全球却有8个大地震。由此看来,可以说地震
与磁暴没有什么关系。在此向放下情面驳斥伪科学的王亶文致敬。如同寻正所说
的,地震局的领导和研究人员,如果明知道地震预测术不科学而不去主动排斥揭
露,就是对人民生命财产的犯罪。

Jun 08

据BBC 6月5日报导,美国国家航空航天局(NASA)的工作人员 MinoruFreund 声称,“我确信我们将能够用一种客观的方式,把某些地震前兆和某些地震明确地联系起来”。其理论是,地壳板块移动的时候岩石受到挤压,而岩石就会像电池一样产生电流;带电的粒子可以影响到电离层,而电离层的扰动可以反映在卫星所观测的红外光谱上;报导称,四川地震之前发生了这种扰动,并且台湾很多地震之前也观测到了这种扰动。

这篇报导已经被中文媒体编译,但编译过程一如既往地曲解了原文,例如世界日报的标题夸张地声称“大气层出现电扰、预测地震NASA获突破”,并且省略了这一想法所受到的质疑。

如BBC所说,Freund的理论受到两条质疑。第一条就是他认为岩石是干燥岩石。而在地壳几公里以下,岩石中充满了含有各种矿物质的地层水,这样的岩石怎么会大量“起电”?即使起电了,当然会被地下水传导到很广的区域,怎么可能会释放到空气中、并且能够引起可作为前兆的电离层异常呢?(地震监测中所说的“地电”包括电阻率和电场分布,并不是Freund所说的大量游离电荷。)

第二条就是,Freund假设地震之前的几天地壳应力会急剧变化。而美国地质调查局(USGS)的Blanpied博士指出,地震之前从来没有观测到这样的急剧变化。(这就像新语丝刊登的钟羽云文章所说的,“在地壳中,总是存留着非常高的预应力,而每次地震释放的应力,最多只占它的百分之几。一次大地震所释放的能量,最多只占地球给板块运动所提供的能量的千分之一。换句话说,我们是生活在一个巨人身上的小人国,发生地震,并不需要巨人大发雷霆,它不小心轻轻一动,对我们来说就是一次地震。对地震前兆的监测,不是对巨人是否发怒的监测,而是对巨人的微小动态的监测”。[1])

由此看来,Freund 对地壳运动和地震发生机制的了解并不深入,很难相信他会取得地震预报的突破。这似乎和Freund父子的学术背景有关:Minoru Freund是学物理出身,他父亲Friedemann Freund (这次一起跟他放卫星的)是学化学出身,对地下的复杂性缺乏认识。

Freund并不是第一个宣称能够从卫星图像上发现地震前兆的人。中国地震局地质研究所的强祖基研究员十年前就把这样的成果发在中国科学上了。不过,强祖基认为卫星图像上的红外异常来自于地层释放的气体(甲烷、氢气、二氧化碳)。这个解释似乎比Freund还要靠谱一些。但是,即使强祖基的解释是正确的,这种卫星光谱依然很难提供具体的地震预报,因为图像上的异常范围和地表放气的范围很大,很难对应到震中;异常发生的时间和强度也很难可靠地对应于发震时间和震级。如同浅地表的监测并不能解决地震预报问题(有前兆而无地震,有地震而无前兆),这种卫星遥感很难让人相信会作得更好。

顺便提一下强祖基的地震预报“成果”。他在中国科学1998年的文章里面说”在40 次的地震短临预报中,而三要素较准确的有9 次预报,较好的预报有12 次,合计为21 次”。可惜这样的业绩地震局从没承认过。本人当年看到他的图片的时候,也搞不清他怎么能够从色彩斑斓的卫星红外图上落实震中位置。再加上强祖基研究员忝列于陈一文的国宝名单,他的成果能够从卫星红外图像看出断层上盘稳定、下盘活动,能够论证印尼地震导致华南洪水,这样的功力显然只有“地震预测术”才能达得到。只盼这次强研究员不要看了Freund出风头就觉得眼红,地震预报是人命关天的事情,中国官员和公众的科学素养比美国差,这个领域千万别随便乱忽悠。

同样地,NASA对地震预报言过其实,这也不是第一次。2004年他们宣称其资助的一项地震预报计划取得了“惊人的成功”,[2] 引起公众的好奇,所以严肃的地震学家A.L. Kafka和 J.E. Ebe不得不出来澄清—他们所谓的惊人成功的地震预报成就并不超过纯统计学的结果(纯统计学的方法是指“未来地震将在以往地震附近发生”)。[3] 

这两位地震学家说,NASA的做法给地震学家添麻烦:NASA在吹牛,可是地震学家却得出来对公众解释为什么NASA是言过其实,并尽可能明确强调在现阶段科学地预测地震是多么困难(如果能够预测的话)。

看来,即使一个人在响当当的研究机构里面工作,他的话也不能照单全收。不过,中国的地球化学家既然可以指挥探月,所以美国宇航局的研究人员研究一下地震预报,这种反串还不算过分。

[1] 钟羽云,地震观测与地震预报
http://xys.xlogit.com/xys/ebooks/others/science/misc/wenchuan175.txt
[2] http://www.nasa.gov/vision/earth/environment/0930_earthquake.html
[3] A.L. Kafka, J.E. Ebel,Exaggerated claims about earthquake predictions,EOS Trans AGU 2007年 第88卷 第1期 中国地震台网中心吴琼译,刊于世界地震译丛2007年第4期)

Jun 02

  四川大地震发生后,关于地震预报的各种猜疑此起彼伏,怀疑地震被瞒报者
有之,认为地震局舍弃一帮国宝大师不用、导致中国地震预报落后者有之。对此,
《新语丝》刊登了大量的文章,说明地震预测预报的困难与不现实,证明关于此
次地震未被预报的种种“阴谋论”根本站不住脚,并揭穿了中国地震预测术的众
多神话和伎俩。这难免要损害地震局系统内外那些“有意无意的骗子”们的名声、
财路和精神寄托。五花八门的地震预测术,这么多年来头一次遭到严肃的解剖,
大师们大概还没反应过来申辩一下;旁边却冲出一条好汉,洋洋洒洒数万言,要
为地震预测术讨说法。

  这好汉是个叫“杜车别”的网络写手,出了点名乃是因为歪批明史推销某些
意识形态,被人指为“一贯三真七假,虚虚实实,断章取义,移花接木,混淆视
听,狂热煽情的风格,颇有一定误导和煽动性”,并被人质问“杜车别,肆意扯
谎骗人,断章取义,你就不觉得良心的谴责”等等。按说这样靠胡诌八扯赚眼球
的,理他多余;然而古人教导我们“毋以善小而不为”;现实的教训是,地震局
多年不肯客观承认地震预报的不现实、不肯立足于防灾而不是预报、不肯及时对
地震预测术进行清理,终于导致大震在麻痹中发生、而震后处处被动,足见防微
杜渐之必要。更何况,杜车别的大块头文字多处点明了支持“地震预测术”的毛
派意识形态,任由其蛊惑,不知道又要白白交多少学费,成势之后则不知道再来
一次大震时又要枉送多少人命。

  杜车别的超长裹脚布分为两大块,第一大块是“十四次中国地震预报成功案
例”。说实话,以杜车别声名狼藉的明史“研究”,本人实在没兴趣去考证他的
文字几分虚实。所谓十四次,去掉海城所谓成功的那一次、和唐山所谓“漏报”
的那一次,其余的连地震局自己都不好意思搬上台面。他引的三次都是报告文学,
如果谁相信这种文字的可信度,还是干脆去看柯云路的大师采访录吧;其他多篇
虽然是科技或科普文字,多半仍然近似宣传文字,也是相关研究人员地震之后为
了凑成果胡吹一气。杜车别自己如果相信这些东西,他就应该相信,九十年代至
今中国“地震预测术”取得了辉煌成就,那么他在另一块裹脚布里面说“地震预
报水平倒退了”、应该启用耿大师等人,就是无的放矢。更重要的是,即使杜车
别搜罗到的这些例子果然有几个是真的,那也是建立大量误报漏报的基础之上;
而地震预测术的吹捧者自己也承认,唐山的所谓“漏报”,正是因为前面误报太
多,折腾不起。而这次四川地震损失之大,极大原因恰恰在于地震学界某些人、
以及被麻痹的公众过于相信中国地震预测术的水平。

  杜车别的第二块裹脚布是所谓“地震预报的可行与一些建议”。所引材料部
分除了报告文学,又是震前地震局胡吹,加上震后大师们在科技部搭台的“香山
紧急会议”上兴风作浪。关于分析部分,杜车别本人据说是数学系毕业,却仍然
把《灾害学》杂志上“可公度法”的凑数游戏拿来做证据、置耿大师的饭感关系
以及其他“前兆”—地震对应关系中的逻辑问题视而不见,说明杜车别要么对数
学这么不敏感、多半是本行的数学也没学好,要么依然就是如人所说“肆意扯谎
骗人”。杜车别说“每次地震之前没有不折腾的”、所以“漏报可以避免”,而
此次地震区多年小震不断,难道你让几千万人连续成年累月等地震?

  第二块裹脚布里面最有特色的倒不是这些技术分析,而是鲜明的意识形态内
容:“群测群防”这样的口号,加上关于地震预报利弊的那点博弈分析。读者别
认为本人要拿政治棍子打人,其实这类政治爱好者一直活得太太平平的;你要是
读不明白这样的内容,倒辜负了杜车别长篇大论的苦心了。了解点几十年前历史
的人都知道,“群测群防”是让毛派听了立刻荷尔蒙上升、绝对政治正确的口号,
这也是耿大师们常打的一张牌,占领政治高地再说;至于是不是杯弓蛇影、草木
皆兵(即使不是“阿猫阿狗的乱来”),他们才不管。那个随意给几个数字进行
的小儿科博弈分析,则凑出了他想要的结果,指明只有毛的时代才把人命当回事,
而“官僚化”的社会和资本主义的美国,当然要压制地震预报(实际上正是因为
有若干次的误报、大量经济损失之后,中国政府才不得不对地震预报的发布从严
处置;美国日本都是经过大量研究和实践之后放弃了对地震预报的幻想)。这种
信口开河的政治癔语,点破了作为政治爱好者的杜车别,为什么忽然补课做了地
震预测术的爱好者,跟他的歪批明史一样,都是为了自己爱好的毛式意识形态服
务。

  中国的伪科学和毛主义合流,本来也不是头一回。民间科学家总以为科学问
题可以投机取巧,而毛派则认为社会政治问题可以投机取巧,二者总以为有个简
单方案就他们发现了别人都是笨蛋都想不到,这种愚昧倒是一拍即合。所以才有
毛泽东思想武装的南街村巨资资助永动机研究,才有肩负“中国自主科技创新”
重任的民科李世煇被邀请到乌有之乡展示十六项伪科学成就(这些“成就”大部
分在新语丝挂号批判过)。杜车别这回则要深兼二职,浑水摸鱼。结果如何,还
是借用这句老生常谈:“你可以欺骗多数人于暂时,你可以欺骗少数人于永久,
但你不能欺骗多数人于永久。”