Aug 10

最近发现一个英文的批判中医的博客,值得推荐一下:

http://www.dcscience.net/?p=2043

博客的作者是David Colquhoun教授,英国伦敦大学学院(University College London)的药理学家。英国《金融时报》今年5月23日一期曾刊登对他的采访:“顺势疗法的学位是不是一个病态的笑话?”(Is a degree in homeopathy a sick joke? http://www.ft.com/cms/s/2/e2772e34-45a0-11de-b6c8-00144feabdc0.html),文中批判了各种替代疗法(包括中医、针灸、顺势疗法)的荒谬,解释了英国替代疗法风靡的原因——英国女王和王储的推崇、以及社会存在一种向宗教和迷信倒退的蒙昧倾向。

从博客文章(包括上面提到的采访)来看,Colquhoun教授批判中医的重要原因有二,其一是,英国一些大学开办了替代疗法的学位课程,其中42所大学的51门这类课程属于学位课程。这些大学都是新成立的大学,或者是1992年转型而成的大学。Colquhoun教授指出,这样的学位不单是使得大学教育贬值,更重要的是这种学位是虚假的,传授的是江湖医术,会危害学生和公众。经过反对者的努力,一些大学已经关闭了这类课程。

其二是英国卫生部一年前发布的针对针灸、草药、中医和其他一些传统疗法的调查报告(“Pittilo 报告”)。这份报告的委员会成员包括五名草药师、五名针灸师和五名中医代表,以及十一名观察人员,没有任何科学家或统计专家。报告的主要建议是,这类替代疗法的从业人员应当由英国的“卫生专业委员会(Health Professions Council)”的规范法规进行管理;从业人员应当获得学士学位。而Colquhoun教授指出,英国现有的法律已经能够处理中医等替代疗法的危害,“卫生专业委员会”不应该再去建立复杂的、昂贵的、低效的规范。所谓“新规范”,将危害公众,而不是保护公众。关于替代医学的学位问题,Colquhoun教授再次从教学内容的实例(Salford大学针灸专业一道关于“气”、“血”的考题)对这类“教育”进行了批判。

目前英国卫生部正在征集对Pittilo 报告的意见。Colquhoun教授则在呼吁利用这个机会帮助英国卫生部停止自欺欺人。

Colquhoun教授博客最新一篇文章的题目就是“中医学位为什么对病人是一种危险”,里面展览了英国一些大学的中医课程的幻灯片,评论恰到好处而又不失幽默风趣。看了这些材料,才明白中医骗子们动辄吹嘘扬名四海,实际是洋相出到了国外。国人习以为常的一些怪现象,包括中医一本正经的胡说八道、有关部门对中医的单独管理(实则单独保护)、中医学院毁人不倦,看来英国人并不那么容易接受。