Amsel的Blog

【补注：最近孙士宏水平有所提高，按《北京科技报》报导，孙士宏能够用统计数字说服沉迷于“地震直线”的妄人，并且声明“气候与地震之间存在的关系，不是气候变化影响地球活动，而是地球活动影响气候”。而高建国依然一意孤行，前一阵接受《环球时报》记者采访时，趁华北干旱之机，继续贩卖“旱震关系”这门伪科学。——2009年3月6日】

　　地震局孙士宏、高建国两人的名字，读者应该不会陌生：前者是中国地震局首席预报员之一，后者是中国地震局地质研究所研究员。近年来几次大地震前后，这二人多次接受媒体采访。我们不知道他们是媒体自己挑选的，还是地震局推荐的。这两位“专家”，孙士宏经常代表中国地震局去和“天灾预测专业委员会”的地震预报大师联络，而高建国本人则屡次和这些预报大师进行合作研究。所谓“物以类聚、人以群分”；既然大师们的各种“地震预测术”无一不反映了他们是一群地质盲，而孙、高二人的屡次访谈，也经常暴露他们在地质学和地震学方面的不学无术。下面仅举两个典型的例子：

　　一、孙士宏的“大雨引发地震说”。

　　这个谬论的相关文章挂在地震局的“中国地震信息网”上，并广为引用。孙士宏的原话是，“华北和西南的大地震活动与震前多雨有关。通常，震前大约一个月左右的时间内，降雨量最多的中心区域往往就是未来地震的震中区。在某些条件下，大雨可能引发地震。”

　　孙士宏这里提到的“大雨引发地震”，根据其上下文，所指为破坏性地震。而这种说法出自对德国研究人员的结论的曲解，而德国研究人员的结论恰恰表明大雨并不能引发有感地震，见《新科学家》的报导（注1）。此篇报道中文有翻译（注2）：

　　“一些研究表明大雨可能会引起地震，但所需的雨量要比科学家先前想像的多得多。而且，德国、瑞士和法国最近几年这些因大雨触发的地震都发生在喀斯特地区。与此同时，研究大雨触发地震的其他科学家也表示它们都发生在喀斯特地质区域。由于这些地震都比较小，人感觉不到，只有地震仪能探测到。…在非喀斯特地区，雨水压力会均匀分布，再由河流缓慢释放，因此雨水渗透到地下的压力就很小了。”

　　所以，所谓大雨引发的地震，类似水库蓄水引发的小地震；由于溶洞蓄水量比水库小得多，所以引起的地震都是无感地震。这和作为地震预报员的孙士宏所说的破坏性地震，完全不是一个意义；孙士宏曲解德国研究者的结论来给“地震预测术”辩护，是一种蓄意欺骗。

　　二、高建国的“地震吸引台风说”。

　　高建国最近接受采访时提到2007年台风“圣帕”之所以到达四川，原因在于四川正在孕育地震（注3）。他的论点是，（1）地震之前地下积累了热量；（2）地下热量造成震区气温比常年高9度；（3）地表温度偏高“吸引”了台风。

　　上面这段狂想荒唐之处太多，第三点是气象学的东西，本人无法评论；只说第一条和第二条的荒谬：第一条，地震发生之前，即使岩石变形能够产生热量，这部分热量也将通过传导和地下流体对流传递到远处，所以没有什么震区地下积累热量一说；第二条更荒唐，要是震区地层把当地大气烤热9度，那么从地表到地下潜水层，温度升高远远不只9度；考虑到大气对流，几十米、几百米处的地下水不知道要烫成什么样。龙门山正常的地温梯度是每100米升高不到2度；为了满足高建国臆想，需要出现一个极端异常的地温变化，这样的地温异常没有观察不到的道理。所以不需要什么“严密的计算与论证”（热量传递、空气和地下水流动的计算），就能看出高研究员有多荒谬来。

　　值得一提的是，这位数学出身、专业越干越不沾边、搞地震而无地质学基础的高建国研究员，也是“废除‘伪科学’提法”的网络签名人物（注4），某次973课题申请失败后被“天灾预测专业委员会顾问”陈一文当作主流科学的受害者，更加说明这些人同气相求。汶川地震之后，科技部“香山紧急会议”倒是把他请去了，发表了一通“中国的整体思维的方法对于预测大的地震有作用”这样的高见。科技部在汶川地震后拨款三千万元用于研究地震，不知道高建国研究员捞到一笔经费没有，他跟记者胡吹的那些是不是他“整体思维”的最新成果。

　　孙士宏、高建国这两位地震局名人，屡次这样在媒体上发表谬论，严重损害公众的科学素养，并且恶化地震研究的学术环境和社会环境。地震局对之不闻不问，这种态度极端不负责任。本人绝没有主张对什么人封口，而是认为地震局应当因势利导，在事后对公众给予解释。这方面国内外不乏先例。比如，今年美国航空航天局的Freund父子吹嘘可以利用卫星图像预报地震之后，美国地质调查局(USGS)的专业人员就曾指出这种观点没有依据（见本人“美国国家航空航天局(NASA)会在地震预报上取得突破吗？”）。又如国内屡次有人把地震和天文现象联系起来，而中科院紫金山天文台王思潮研究员则指出“没有证据显示汶川地震与天文因素有关，公众千万不要被此类信息所误导”。本人希望地震局能够对科学负责、对人民负责、也对自己的名声和利益负责，把人情关系抛在一边，对打着地震局专家名号散布的谬论及时进行澄清。地震局多年在地震预报方面误导公众，现在对地震局既是一次考验，也是提供了一个将功补过的机会。

注：

（1）“Heavy rain can trigger earthquakes”（http://environment.newscientist.com/article/dn13371）

（2）http://discover.163.com/08/0226/11/45KI881A000125LI.html

（3）《新闻晨报》2008年10月7日，“国家地震局专家称我国地震活动开始进入活跃期”

（4）http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/fankexue14.txt