笑话一桩:任振球借孙士宏之口吹嘘自己的余震预测“比较正确” 中国十四次地震预报案例点评——没有“前震”就没有成功的临震预报
Aug 04

  7月29日,地震预报大师任振球预测“29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震”,结果震区中南部的都江堰地区到现在也没再发生4级以上余震;而8月1日16时32分,也就是任振球“预报”的中间时刻(30日早6时)的两天十小时32分之后,都江堰(从“鱼嘴”算起)东北155.1公里之外的北纬32.040度、东经104.708度发生了另一次地震。任振球把该地震冒领做自己预报的地震,并借中国地震局“首席预报员”孙士宏之口吹嘘自己的预测“比较正确”,这是任振球出演的上一桩笑话。

  本人随后揭穿了任振球这次“预报”的老底:他的预报依据不是什么“三星一线法”、“引潮力共振”之类装神弄鬼的把戏,而是平静已久的都江堰震区7月29日早7:52分突然发生的一次4级余震。任振球一贯的办法是,在群震(或者主震-余震型地震)期间,当震区平静一段时间后,靠着再次发生的小震来蒙大震。这时“三要素”的预报难度大大降低了:不需要再找震中,时间只需要往后推上一两天、两三天(视当地余震序列特征而定),震级可以比照前震往高提上一两级。任振球他们1997年“预报”伽师地震、2000年“预报”日本东京湾外地震,靠的都是这种办法;而这次在都江堰地区却没有灵验。

  有好事者把本人上一贴搬到了任振球平素出没的“天地生人”论坛。任振球的心理素质还算过硬,没有像李世煇那样遇到拆穿把戏的就要当场吃药,反而避重就轻,不去论证他靠的就是“引潮力共振”,而是去计较“两三天和两天”、“140公里和170公里”;还搬出来个中国地震局“6级短临地震预报”“最好的”一级标准和“次好的”二级标准,硬往里面套。任振球果然是“脸厚可以预测地震”:预报主震和预报余震的标准能够一样吗?这次震区长度才300公里,预报错上120公里还能叫“一级”、错上150公里还能叫“二级”?跟任振球比起来,地震局倒显得有些高尚了:地震局预报5月20日到22日甘肃、四川交界强余震落空之后,虽然5月25日发生了青川6级地震,地震局也只说“没有证据表明青川地震是或不是先前预测的地震”。任振球混淆主震和余震预报的难度,为他强行冒领余震进行辩解,算是他的又一桩笑话。

  如果任振球不是把这个帖子强加在方舟子身上,本人还真没兴趣去和这位老天真浪费时间。不过,我们还是要感谢任振球提供的一点信息:原来地震局评价地震预报的标准这么宽泛——“一级标准”可以错上15天,“二级标准”可以错上20天。至于地震局是不是也像任振球那样,主震预报和余震预报同一套评级标准,我们不得而知。先不论这种一刀切标准极不科学、不公平——不同地区每次地震的预报难度截然不同;这样的标准,还真是让任振球说对了,“没有预防价值”。唐家山堰塞湖泄洪的情况,人们还应该记忆犹新:面对一次必须疏散的情况,持续10天就闹得怨气冲天了。而这种错上十天半月、一百多公里的“一级标准”,就像屡次叫喊的“狼来了”,怎么让人进行临震防范?这也显然不符合地震局对公众造成的“地震预报”的印象。地震局多年来对公众误导“地震可以预报”,对内却实行这样宽泛的标准,正是这个部门长期欺上瞒下的写照;他们多年来宣传的“中国地震预报领先世界”、“预报准确率”百分之若干,显然也要大打折扣。

  回头再说任振球。屡次看到任振球为后继乏人叫苦。但是他这种预报把戏怎么传下去呢?总不能对徒弟说“咱这三星一线法是虚的,关键还得盼着前震”吧?这种中药里面掺西药的地震预报方法,前景看着确实不妙。

  附:任振球发在“天地生人”的帖子,理直气壮地混淆主震预报和余震预报“预报地点”的难度:

  =========================================

  本人在7月29日向中国地震局内部预测:“29日下午至30日,四川老震区的都江堰附近将发生6级余震”。实况是:8月1日16时42分在北纬 32.1度、东经104.7度绵阳发生6.1级。明眼人、稍为仔细的人们都可看到:此项预测地震的震级正确,时间后延2天(不是方说的“两三天”),地点误差140公里(但预测的和实际发生的震中都在老震区的龙门山断裂上。可是,方却说成“偏了一百七十多公里”)。按照无所不知的“科学全才”方舟子的 说法,这种预测是大大错了,没有预防价值,还在耸人听闻地说什么:“欺负全国人民不会看地图、不会查日历”!

  可是,中国地震局早有规定,6级短临地震预报最好的一级标准为:时间≤15天,地域(最大直域)≤120km;次好的二级标准为:时间≤20天,地域 (最大直域)≤150km。如果按此标准,本项6.1级余震的预测水平,也应当属次好的二级水平!那么,请问方舟子你说一下,地球上科学最发达的国家有那项临震预测的水平能达到此种程度?!你对地震预测对和那么,请问方舟子你说一下,地球上科学最发达的国家有那项临震预测的水平能达到此种程度?!你对地震预测对错的“科学”标准究竟是什么?什么样的精度才算正确和比较正确?!错的“科学”标准究竟应当是什么?什么样的精度才算正确和比较正确?!

  任振球

发表评论

CAPTCHA Image
*