Amsel的Blog

《卫报》“气候变化”专栏今天登出了一篇文章：“科学家呼吁研究地质灾害和气候之间的联系”，副标题是“专家认为，气候变化会诱发更多的火山和地震虽然是推测，但是有足够的证据表明需要严肃面对这种威胁”。

地球表面因素引起的应力变化能够多大程度上诱发地震和火山活动，在2008年汶川地震之后曾经讨论过，当时牵扯的话题是引潮力的诱发作用、水坝和地震的关系。根据那时介绍过的同样的理由，全球变暖引起的海平面的缓慢增长不会诱发地震。暂时不讲这些学术方面的事情，今天要说的只有一点：《卫报》和其它一些全球变暖的宣传工具一样，在这篇文章中歪曲证据，恐吓公众：

These pressure changes could make ruptures and seismic shifts more likely. Research from Germany suggests that the Earth’s crust can sometimes be so close to failure that tiny changes in surface pressure brought on my heavy rain can trigger quakes. Tropical storms, snowfall and shifting tides have all been linked to shifts in seismic activity.

这段“大雨引发地震”的说法出自《新科学家》的报导（“Heavy rain can trigger earthquakes”（http://environment.newscientist.com/article/dn13371）），说的是大雨之后溶洞蓄水而出现小地震。这个报导在两年前被中国地震局首席预报员孙士宏歪曲过，我当时曾经写过帖子批驳(http://xysblogs.org/amsel/archives/3236)：“所谓大雨引发的地震，类似水库蓄水引发的小地震；由于溶洞蓄水量比水库小得多，所以引起的地震都是无感地震。这和作为地震预报员的孙士宏所说的破坏性地震，完全不是一个意义”。

没想到这个研究被中国地震局歪曲一遍之后，又成为全球变暖宣传者的素材。不知道那个德国研究组是该庆幸感到荣幸还是该遗憾。

新语丝诸位同好谈到气候问题的时候总想把大家的立场统一到温室气体效应上来；但我个人的爱好却是喜欢看那些积极的气候学家们、NGO们和IPCC之类出丑。他们和反转基因的人本来就是拥有同样的意识形态和宣传手法。