网上见到了这种怀疑，有关部门需要解释这种可能。按新闻，那里近几年正在开发地热。
钻井开发地热诱发地震有过一些先例，比如前几年在瑞士巴塞尔附近，开采地热的钻井深度大约5000米，可能诱发了3.4级地震（这也是哥伦比亚大学博士后Christian Klose发家的案例，不知道这个解释是不是很权威）。在加州北部Geysers地热开发区的注水深度是3-5公里。这种地震震级不大，但是震源也浅，所以容易造成破坏。至于是不是存在诱发更大地震的风险，和当地构造地质背景有关。
有心人可以去查一下资料甚至去质询。有关部门也应该公布地热开发详情（钻井数量，深度，注水和开采规模，地震背景是否发生变化，等等）。
下面是USGS对加州北部Geysers地热开发区诱发地震的解释：
Why are there so many earthquakes in the Geysers area in Northern California?
============================================
又一则：“安徽省地震局重要公告”
2009年4月6日22时22分，我省合肥市肥东县梁园镇境内发生3.5级地震，震中区震感强烈，合肥地区普遍有感，未造成人员伤亡和其他灾情。地震发生后，我局专家分析会商认为，近期震中及周边地区发生更大地震的可能性不大。迄今为止，震中及周边地区没有异常地震活动，所谓地震部门的有关内部预测意见均属谣传【没有内部预测就好，“内部预测”这种陋习应当取消】。最近两天震中及周边地区出现了一些地震谣言，请广大公众勿听、勿信、勿传，让地震谣言失去滋生的土壤，维护好和谐安定的生活环境。对蓄意制造和传播地震谣言的极少数不法分子，有关部门一经查实，将依法予以严惩。
安徽省地震局
二〇〇九年四月九日
2009年4月9日 at 9:16 pm
对了，楼主曾经总结过中国人欠缺三大科学素养，我记得一个是逻辑，一个是概率，还有一个是什么？
2009年4月9日 at 9:47 pm
回楼上：动力学。这个不针对普通民众，而是指受过高等教育的人。
2009年4月11日 at 2:50 am
“说地震不能预报的是科学家，说地震能够预报的是骗子”
说应该探索地震预报的，是科学家，还是骗子？
【回复：目前打着“探索地震预报”旗号的，大多数都是骗子。小骗子在网上瞎忽悠，中骗子动辄给密件发出“预报意见”或者预报卡，大骗子拿国家课题。具体要看他们的知识背景，以及“探索”方法。】
2009年4月11日 at 7:28 pm
既然是骗子，总是要有私利在他的行骗过程里。我就不清楚了，你说的这些“大、中、小骗子”图的是什么？图的就是挨骂？
【回复：目的在于满足自己的物质和精神追求。所谓精神追求，对于有意的骗子，就是名誉；对于无意的骗子，就是满足自己认为能够有益于人类和科学的崇高追求。上面说的大骗子、中骗子，都是有意的骗子。小骗子因为缺乏相关经历和知识背景，可能有人是无意的。】
2009年4月11日 at 10:39 pm
对于混淆科学概念，把有益于人类的科学探索都打倒，这种行为算什么？
【回复：不要玩儿这种“隐含判断”的小儿科的东西。】
2009年4月11日 at 11:21 pm
那你看看你4楼的判断法，那算是什么科的判断。
把白证明成黑是什么判断法？
2009年4月11日 at 11:40 pm
“就是满足自己认为能够有益于人类和科学的崇高追求。”
就是说有些人动机还是崇高，并非是为了骗人，去探索地震预报了？
【不要空对空。打着“探索地震预报”名义的骗子，这里有很多案例。你认为谁不是，也可以举出来。】
2009年4月13日 at 12:45 am
“打着“探索地震预报”名义的骗子，这里有很多案例。你认为谁不是，也可以举出来。”
最起码，李四光就不是吧！我还可以举出一大批“探索地震预报”的人，不是骗子。是明知很难为而为之的应该受到尊敬的探索者。 请问你敢说谁是“打着“探索地震预报”名义的骗子”吗？你不敢吧！！！
【回复：如楼下所说的，李四光时代太早，1970年代美国、苏联、日本都认为地震预报可以实现。虽然李四光有很多学术观点不正确的地方、甚至妨碍了中国地质学的发展，我还没有足够的理由说他是骗子。
现在的骗子就太多了，太好举了，哈哈，我博客里面就列举了一大堆，包括“太阳黑子报地震”的许绍燮院士、中国地震局不知名的决策者、科技部不知名的决策者、孙威、任振球，等等，都给了证据的，不服气你去推翻那些证据。
另外，如地震局韩竹军博士所说：
http://news.hexun.com/2008-05-16/106026568.html
这些科研人员不是骗子吗？
这个博客副标题那句话，也不是我的原创，虽然我认为这句话说得非常深刻。来源你可以自己去搜。】
2009年4月13日 at 1:08 am
李四光都什么年代的人了，也拉出来说话。李四光去世的时候，地质学界的“科学革命”正在如火如荼展开之时，今天的地质学已经和几十年前非常不同了。
总之，看了楼上的评论，一种智力上的优越感不禁油然而生。
2009年4月13日 at 3:51 am
有一种在我感觉被委屈后怀旧情绪：一些人对现状和现成的学术体制力量（不等同于官方力量）不满，这些人包括普通有“爱心”的百姓，和（一些文革年代前后成长）没有受到严格科学教育、智力和自学能力又不够不会自己追赶、现在却在从事科学技术工作的人（比如范晓和那个来这里留言的搞地震的），对国际上通行、主流的学术观点和规则不认同。这些人在一些民间高空思考家，感觉很委屈，所以常常怀念过去的宣传中的英雄，比如周恩来和李四光，有时候还把自己幻想成受难的人物，比如哥白尼。我没有去认真阅读、调查周恩来和李四光的为人、做事、学术的是非和高下，但是周恩来肯定不是一个完全的英雄，至少他在文格时是委曲求全的，他对地震工作的某些作为被当作是爱民的、积极上进的，是中国地震预测术的神佛。我不去怀疑周恩来是否爱民，也不想知道他的做法的对错和时代背景，但是可以肯定他作为当时的行政领导人，是要综合利用所有的力量，就像现在官方要用中医去解决农村医疗需求一样，他说代表的官方行为的原则是实际的、务实的，不是理性的和正确的、理想主义的。以为周恩来和李四光能开创新当作预测方向的人，不仅不懂怎么学着去区分对错（去认识到理性的、有爱心的做法是把房子建牢靠，反对公共建筑中的腐败和偷工减料，改变普通民众对自己房屋图便宜不重视地震安全的现状。而不是搞看起来农民都会、实际不可望而不可即的地震预测），认知社会的心智能力也是落后于时代和现实的，是古人的一种。
2009年4月13日 at 3:54 am
这些人和一些民间高空思考家，
他所代表的官方行为的原则是实际的、务实的
2009年4月13日 at 10:54 am
你们有优越感啊？ 呵呵。
看看你们的理论有多少人支持。
2009年4月13日 at 5:38 pm
wwssff333连踢馆都踢不出新意，反反复复就是那几句。审美能疲劳，审丑也是能疲劳的。
呵呵，试解”wwssff”的含意：猥猥琐琐愤愤。
2009年4月13日 at 8:55 pm
因博主在博客上开宗明义“说地震不能预报的是科学家，说地震能够预报的是骗子”
我与博主讨论的问题实质是
如何评价这些地震预报的探索者。
现在总算看到博主对于地震预报最早，重要的探索者之一李四光，没有对他否定。
现在nelson又将讨论引申到，即“应不应该进行地震预报的探索，”
对于nelson回帖的某些观点，无法认同。如，认为周恩来在地震工作中“代表的官方行为的原则是实际的、务实的，不是理性的和正确的、理想主义的。”无非就是说，要象发达国家那样“把房子建牢靠”，nelson，你知道，建房子时，烈度由6–7提高到9 的话，费用要提高多少？因此这在我国是不现实的，国力不允许。在这种情况下，周恩来、李四光提出搞地震预报，并且取得了海城大地震的成功预报。如果不如此，去“理性的和正确的、理想主义”的话，无非就是让老百姓的“天灵盖”去应对大地震的“狼牙棒”，海城大地震损失也不会小。
另外，历史上，哥白尼也并没有“受难”，只是对于当时的“通行、主流的学术观点”——-“地心说”，通过自己的实际观测对其质疑，并提出了“日心说”，虽然后来也被今天“通行、主流的学术观点”证明是错误的，但没人说哥白尼是“骗子”，当然，如果有人不怕被今天“通行、主流的学术观点”当成“疯子”的话。
2009年4月13日 at 9:33 pm
房屋抗震级别，对于普通民房，很简单的，不需要非常严格的设计和增加很多费用，也不需要做地想碉堡那样，可行而有效的方法是回避不合理的结果和材料，所以实际上关键是想普通老百姓推行科学、实惠建筑模式，提高普通老百姓对房屋抗震性重要性的认识，一般老的国家，比如西班牙、中国、意大利这样的国家，普通百姓缺乏这样的认识。其实科学知识很多时候，只是稍微增加一点费用，或者稍微改变一下通常的做法，就可以带来非常大益处。而在普通民房的抗震方面，我们国家实行我说的内容，估计还需要死很多人，才会做到，因为政府没动力，科学研究人员没有爱心，普通老百姓没意思。
李四光搞地震研究，当时所做的都是非常基础的调查、铺路，还没有到提出新思路的地步。传说中（不知道事实上是多大的程度、力度）周恩来提供人海防震，是但是背景下、但是中国行政领导人能做到的，不一定合理，而且不一点符合当时国际通行的认识。作为中国人，从心底热爱自己的国家和文化，相信中医能开展新的医学方向，是带有美好情感的做法，这样的做法相对容易出错、出错了难以纠正。人们对周恩来、李四光、和那些其实实在做基础调查而不是开创新方向的非常有感情，所以也很难认识到他们可能是错的。如果温家宝现在公开指示要搞人海抗震，那么第一对不住他自己的地学背景，第二对不住他的行政能力（作为领导，如果不懂，应该综合国际科学家主流意见），周恩来当时也算是综合了中国相关专家的意见，不会说他的是非。如果现在普通人搞不符合科学规范的地震预测方法，观众不会因为他是有爱心的，就不去批评他，显然，观众在道理上不应该去制止他，事实上也没有人去制止他。但是这样的人，和中医一样，最好的评价是无意的骗子。
2009年4月13日 at 9:41 pm
房屋抗震级别，对应公共建筑，也不是那么麻烦，防止贪污和偷工减料就行了，如果要增加抗震级别，也不是需要增加很多钱，你稍微想象一下就知道，为什么高几百米的建筑还是有人愿意建，高层抗震难度大很多，有人愿意建，说明提高抗震要求，增加费用的比例和影响不是非常大。又很可惜的是，贪污在可以预见的未来很难消退，偷工减料在不同的地方、建筑中有不同程度的“普及”。
2009年4月13日 at 9:43 pm
周恩来提倡人海防震，是当时背景下、当时中国行政领导人能做到的，不一定合理，而且不一点符合当时国际通行的认识。
2009年4月13日 at 11:23 pm
那你“金仕并”更好解：
金钱仕途并存，
出卖良知即有。
2009年4月15日 at 8:38 pm
最后并非是多余的话。
通过与博主讨论，我得出了这样的结论。对待地震这样的恶魔，是修建一个牢靠的城墙，将其拒之城外；还是因种种原因，在没有牢靠的城墙情况下，在震魔来临之前，发警报，以减少损失。
5.12，汶川震魔来临。虽然，事前看到震魔影子者有之，嗅到气味者有之，……甚至还有人抓住了它的几根毛发，但是因无拉响最后的警报，也就没能够阻止住它的肆虐。因此，有人忘了以前在别处，震魔来临前，他们曾经拉响过警报。而将一盆盆的脏水泼向他们。
在讨论中，博主语言简洁，观点明确，我虽有不同观点，使我还是受益匪浅。在此，谢谢博主。
而有些参加讨论的人，与议题无关的话语多了一些，象一个自认为处于“通行、主流”，而一般国人看来不过是“脱掉长衫换上西服革履金发碧眼”的洋“XXX”，在炫耀aniseed几种写法而已。
另外，有的人对于中医是骗子的看法，我也实在无法认同。
其一，中医，其阴阳五行的理论，与S等于二分之一gT方，相比较，不好理解，也似乎是不够科学。但是其几千年形成的、并且能够流传至今，必有其合理的一面。
其二 ，我怕曾经被张仲景从死神手中夺回性命的那个列祖列宗，在我睡着时显灵，骂我忘了祖宗、把我的腚打痛。不要笑我迷信鬼神，因为我本来就是非“通行、主流”也！
谢谢各位网友，会有机会再见的！
【回复：欢迎常来讨论。】