作为专业部门，地震局评价自身预报水平的时候，一直存在“既当运动员又当裁判员”的问题。由于地震预报的虚报率太高，出于避免无谓的地震恐慌，历来的震情分析和地震预报都是仅面向政府、不通报公众。这样就给预报部门创造了上下其手的便利：每次落空的预报，公众既不会关注、也很难了解，而报准了的（以及那些勉强擦边和有一定偏差的）就可以事后通过媒体宣传出去。这样的结果就是误导公众，以为凡是破坏性地震都可以事先预报出来、凡是地震局预报了就很可能会地震。
前几天的贵州威宁地震就是一个例子。据中国广播网报道，“发生在3月22日晚20点48分51秒的贵州省威宁县4.7级地震，曾于2008年年底及今年3月20日两次向当地发出预警信息。”这则新闻没有说清楚两次“预警信息”到底是什么样的时间、空间和强度范围。根据预报部门震情分析的惯例，可以推测，所谓“2008年年底”的预报，显然是指2008年12月26日贵州罗甸4级地震之后的一次震情分析（但是不知道这是一次正确的中期预报，还是一次落空了的短临预报）。而3月20日的预报，其依据显然是3月13日、16日发生在威宁的两次3级地震（很有可能也参考了同样处于贵州西部的贞丰县3月18日的3级地震），应当是一次短临预报。其实，这样的预报本来就是多年来地震局的固有水平，即“靠小震报大震”，而不是在汶川地震漏报之后取得了突然进步。
所以，新闻报道不提及“预报范围”和“预报依据”，只说出“部分的事实”，有很大的误导作用。事实上，由于“以震报震”也有相当高的虚报率，更由于中国的地震预报都是违背科学规律的确定性预报、而不是概率预报，出现小震之后地震局也无法科学判断，往往会在决策时候造成虚报和漏报。如前所述，虚报的情况外界很难得知，但是漏报却有一个最近的例子，就是2009年年初，新疆西部小震频发，地震局专家的解释却是“属正常地质活动”，结果漏过了2月20日新疆柯坪县的5级地震。
这种弊端本来可以从技术上解决：由于一次小震之后、尤其是成簇小震发生后，发生更大地震的概率会有所提高，地震局应该尽早统计、公布这个小概率数字，像美国地质调查局那样，小震之后用这个数字来对公众解释，而不是泛泛地说“属于正常”，或者把地震活动作为自己“内部预报”的保留手段。在地震局改弦更张之前，作为公众、包括媒体，就应该在每次有感小震之后都质询当地地震局（比如在3月18日的小震之后），是不是已经做了所谓的“内部预报”，公众应当采取什么相应的防震措施。有了这种及时、公开的质询，既可以不定期地增强防震意识，也可以防止预报部门扭曲、夸大自己的成功记录。
2009年3月24日 at 9:52 pm
有道理啊。
确实很多观念需要转变。
2009年3月25日 at 10:08 am
呵呵，AMSEL，看来你不光是打压民间的预测，同时也准备打压官方的预测。
中期预测地震，根本就不需要根据你那以震测震的破箩筐，根据卫星云图的红外蒸汽理论就可以把大概的地域范围大概的级别及大概的时间范围准确的判断出来，而且这个被你瞧不起的观云术，中期预测准确率高达80%以上，不是我吹，这是有上千个案例得出的数据，只是官方某局不采纳罢了。。。
至于临震的判断，我3-17日的画图，把吉林的贵州的北海道的3个5级左右的准确圈定出来，剩下的那个西藏青海的圆圈，你会很快等到发震的那天。
我说过，你如果有胆量，就摆下擂台迎接我们的挑战，你来设定条件，我们只通过观云做判断，手头没有任何仪器，就一个电脑。 你敢吗？？
备注： 黄海的4级，新疆乌市南的近5级，我前几天全部都有预测过，虽然地点还不够非常精确，但是大概方位准确。 另外，日本那霸，小莅原附近的群震，仙台的近5级，我也全部提前预测到。这些都在我的专贴里，你自己去翻看吧。。
你根本就不是一个合格的严谨的科学工作者，你连案例都不去跟踪一下，就能信口否认任何一种前兆。。
2009年3月25日 at 10:31 am
临震（一周内）的线性云分析，我自己统计的准确率，也已经高达50%以上的准确率，还有水汽围空短期预测（45日内）准确率更高60%以上，须状云临震预测准确率50%以上，黑孔云100%准确率。
没有调查权，就没有发言权，但是现实中，往往某些蛤蟆们不跟踪不调查，却可以鼓着大嘴巴，否认一切地震前兆及预测技术！
2009年3月25日 at 10:36 am
陕北今天的4级，其震前的线性云信号在3-20日出现正指向陕北，我当天已经画圈，但是却因为受另外的一个呼和浩特的信号影响给判断到了呼和浩特的西北方向。。虽然未成功公开预测这个4级，但是，其前兆完全在我的画图中有体现。
2009年3月25日 at 10:43 am
你AMSEL是没有遇到真正的民间高人，而那些高人，往往不爱出头露面跟些小丑纠缠，还有就是当前国策，不让民间公开预测，所以，你及【不得辱骂他人】等人可以信口胡说八道抹杀一切前兆及地震预测技术，我是半路出家研究地震预测，不算多厉害，而且准确率比有些民间人士还差的远，但是，本人虽然不到一年的观云经验，却敢站出来挑战你这不合格的砖家。
【想试验你的水平，很容易。
在你平时观察的风云2号卫星云图的大陆范围（比如这个http://www.henanqx.gov.cn/upload/12364119942671.bmp，不包括海洋和岛屿），下次发生5.5级以上地震，你提前把时间、地点写出来就可以。震级必须是Ms5.5级以上（中国地震局或者美国地质调查局的都可以），时间窗口10天，地点窗口经纬度各2度，够宽的了吧。当然，如果你预报的地震，在发生之前的１０天之内已经发生Ms4.0级以上地震，并且这个地震也在你预报之前，那就只能认为你是以震报震了，这样的结果无效。
别着急，这种地震几个月内总会发生，看你能不能提前报出来。用你的用户名发到科学网，然后通知别人。
你可以定好开始试验的时间，开始之后，上述云图范围凡是你没提前预报的5.5级以上地震，都是漏报。】
【补充：估计5.5级的你等不及。干脆改成5.0级的吧。这样就大大容易了。但是一定是Ms5.0级及其以上的，4.9级都不算。】
2009年3月25日 at 3:20 pm
呵呵。
2009年3月25日 at 3:22 pm
发出预测后再发生小震不能算以震测震。
【对。】
2009年3月25日 at 5:32 pm
这个“砖头家啊砖头家”是不是民科？
脑子进水了。
【回复：没办法。地震局也仍然在这么干。】
2009年3月25日 at 9:52 pm
不知道是哪些蛤蟆脑袋进水
2009年3月25日 at 9:56 pm
你AMSEL 又设立这么个前震条件，还测个屁，大震震前80%以上有前震，那还玩个屁。。。。
你AMSEL如果认为可以以震测震，就请你自己先按照你的条件根据前震测大震，否则，别扯淡设立这么个不伦不类的条件。
【民科歇着吧。就你这点水还来叫板。自己去查，有4级前震的大震比例是多少。
给你个方圆２００公里，你都不敢报，给你那些敢吹牛的前辈们丢人嘛。】
2009年3月25日 at 9:58 pm
另外，没有仪器只通过观云测震，经纬度如果设定为正负2度，你自己去玩吧。。。
【去转告你们那些民间高手，自己掂量掂量，有没有能达到上面条件的。没有的话，以后就老实呆自己窝里自娱自乐，别到处丢人了。】
2009年3月26日 at 6:20 pm
我觉得地震局最贱的一点就是自己犯贱，还引得“民间”一帮人也犯贱。遗老带出遗少，遗少变遗老之后又带出新的遗少，老老少少无穷匮也。
不知道什么时候能斩断这个“科学之癌”的增殖过程。
2009年3月26日 at 9:23 pm
科学探索是“犯贱”吗？乱七八糟。
没有人类的探索活动，那有科学的进步。
用已知的科学来否定探索中的科学，那叫科学迷信。
2009年3月27日 at 12:51 am
我觉得写地震方面的文章，对象应该是普通民众，所以要追求用简洁、清楚的语言把基础原理、对方错误的地方指出来就行了，把中国科研研究、地震研究、地质研究的特殊生态不正常的地方说出来就行了。
那些靠地震特色研究吃饭的专业人士，一般是不会改变观点的，所以评论的目的是把他们驳倒就行，和他们对话的也是要针对普通观众。
那些爱好地震研究的非专业人士，不是对话的对象。偶尔批发的回应就过了，如果人家耍赖打滚，偶尔轻微的挑逗一下，其实这些人类似于缺乏自我认知能力的偏执狂躁患者，挑逗他们是让他们亢奋中有发泄，是人道的行为。
那些怀疑国际学界共识，怀疑说地震现在不能预测的人不爱国、爱民，有强烈情绪的人，也不容易说服，不过应该把他们作为对象。他们对因为接受不到正确科学常识，加上腐败的普遍存在、片面的爱国反西方、反科学国家教育和民间情绪，他们有些反智、反体制，所以应该给他们展示什么是理性、严谨的科学知识和科学方法，什么是负责的学者，他们中的某些人是会变化的。
那些没有激烈情绪的民众，应该能很快介绍理性、严谨、有益于自己和国民的知识，是最好的对象。
【回复：非常有道理。不过我觉得，该明白的早明白了。现在写的东西只是碰到事情了有感而发，做个记录而已。】