Amsel的Blog

【转载自陈一文网站。傅承义早年曾在加州理工学院工作。吹嘘耿庆国的人，屡次提及耿曾经“师从”傅承义。傅曾经提出地震发生的“红肿理论”，虽然现在看来很肤浅，但是当时板块构造理论尚未传入中国，作为一个假说，无可厚非。下面这封信，是针对宋松1987年3月15日来信的回复。宋某是位“地震云”研究者，80年代“观云测震”一度在中国猖獗。宋某将自己的《地震云探讨〔草稿〕》寄给傅承义征求意见。 下面这封信谈到了地震云，也谈到了地震的“宇宙因素”问题，可以看出傅承义的学养。相比之下，早先傅承义曾经给耿庆国的“中国旱震关系”做序，则算作一个败笔。

这之后的20多年，地震局的预报人员，包括许绍燮院士，对“宇宙效应”仍然不得要领，是否应当惭愧一下。】

宋松同志∶

收到你3.15日来信及大作。

我因年老多病，早已退居二线，在家休养。对于地震工作已不能赶上时代。但人民来信，仍很频繁，一一作复，实力所不及。但你这来信里，牵扯到一些研究的方法及方向的问题，我恐怕你要走些弯路，浪费时间，所以不得不提出一些拙见，参考。我只提出一些轮廓性的意见，并且不准备更深入地讨论下去。这是因为我身手的关系，请你原谅。

首先须要声明，我不再在地震局工作。他们许多措施或意见，我并不知道。比如， “地震报”我就时常不看，所以您信中所说的情况，我也不知道。但是有些重大的事情，他们还是跟我通消息的。……

抛开一些投机者不谈，至于“地震云”本身是否存在？值不值得研究？怎样去研究？这些都另外的问题了，不能以人废言。中国古书上屡次记载过地震前的天气变异。海城地震时，地面上附近有许多和大气有关的异常。在江苏溧阳地震之前，许多人感到奇闷。我们有个同志恰好在震中区的野地上。地震后，立刻感到松快，并且看到上空的云层向两边分开，当时并无风！这个现象完全可以叫“地震云”，但是与你们所说的完全不同！

我认为∶地震是地下物质的运动引起的。如果运动不太深，这种运动的结果可能与地上的大气发生某种耦合，从而产生气候或气象的变异。这叫做陆地与低空的交互作用，是完全可以理解的，而且也正是当代地球物理学的一个热门问题。由此看来，如果云层有什么特异现象，它首先应发生在震中区上空。中国的地震在日本上空反映，或是日本地震在山东或北京上空反映，都是不可思议的幻想。现在有不少人—-也许受李四光的影响—-企图寻找宇宙效应对地震的影响。我觉得未见妥当。其实所说的宇宙效应，大多是从地下来的，而不是外来的。最大的宇宙效应是日、月的潮汐作用。但是即使这个对地震的效应也还未证实确实存在，至于太阳黑子的效应更是不能肯定的了。

根据以上的想法，你们专从云层的形态下功夫，恐怕不易取得效果。当然在地震预报问题未解决之前，先从经验上去找关系也是可取的，不过最好选对要找的东西有个合乎科学的设想，否则可能毫无结果。

……以上所说的地下物质运动对低空大气的影响，只是一种设想，至于怎样影响，现在很不清楚，正是需研究的问题。你的文章也谈到这个问题，但却是不得要领，我不一一去评价了。

已经写了许多，希望我的意思已经表达清楚。我再次声明我不愿再次深入讨论这个问题，这是因为我的健康和精力的原因，请你原谅。