May 27
上当看了张艺谋的新电影《归来》，一点意思都没有。
原本对张艺谋的电影不太感兴趣，但没禁得住这几天网上的舆论，说是多么的感人，尤其是巩俐的表演非常了得。
我是带着期待开始看的，最终耐着性子看完了。从头到尾都没看到亮点。整个电影冷冰冰的，别说感动了，一点家人亲人间的情意都没感觉到。也许是缺乏铺垫，片中人物的所有流泪悲伤都触动不了我。巩俐把一个四五十岁的女老师演成一个面相四五十岁，形态七八十岁的老太太。
不知网上的舆论是否真实？真有人被这部影片感动了吗？
2014年5月27日 at 7:10 pm
在今日这样资信充足的世界里，这题材已经太旧了。老实人如何变得腐败，海龟如何本土化，包括科学家如何转变成八卦媒体名人，就会比较合时了
2014年6月12日 at 11:54 pm
国内片喜剧类的看一看还可以，其它的就别看了。
2014年6月13日 at 11:43 pm
严歌苓虽然经历那时代，她当时还是小学生，现在去了外国快30年了（同美国先生在爱荷华办作家班也很久了，我也是因为看到这个班消息才知道她的）；我觉得她的故事拿了些道听途说加上了文艺桥段（在大陆工作当然也受了周围的宣传手法影响，琼瑶的书她应该也读过不少），不免有假上加假的问题，虽然她的用意是希望真实的。台湾作家陈若曦在那时发表的“伊县长“等故事比严的好多了.六六的小说还没拍电视的应该还有吧?她的题材总比文革合时。革命小将比我年纪大都上70了，被斗的那些更老，那时代还在的人们不管是否亲身经历苦难大多数觉得这件事忘记了更好，所以跑去看的不过是一种追星八卦心理（老某子还有一套吗？他真的敢说什么什么？）
2014年6月20日 at 6:08 pm
不是题材问题，是表现形式问题。
2014年6月21日 at 4:22 pm
宁可在豪车里哭，也不愿在土车里笑。— 拜金固然是因素，但买得起贵车的大概不会抢, 也是实际考虑